सक्रिय होमिंग हेड। होनहार विदेशी निर्देशित मिसाइलों और हवाई बमों के प्रमुख
1945 में Uch-re-zh-den, func-tsio-ni-ru-et co-ot-vet-st-vii में Sta-tu-tom के साथ, being-lying-shim-is not-weaning- le-my संयुक्त राष्ट्र Us-ta-va का हिस्सा, और इसके Reg-la-men-tom के साथ। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दोहरा कार्य है: 1) अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार संकल्प उसे गो-सु-दार-स्ट-वा-मी के विचार के लिए दिया गया एक खाई; 2) आप-न-से-नी कोन-सुल-ता-तिव-निह कानूनी मुद्दों पर निष्कर्ष, फॉर-प्रा-शि-वाए-माय ड्यू-रा-ज़ोम या-गा-ना-मी ऑफ यूएन एंड इट्स एसपी -त्सिया-ली-ज़िरोवन्निह-रे-जी-दे-निया-मील। इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस के लर्न-सेंट-नो-का-मी स्टा-तु-टा इस-ला-युत-स्या सभी गो-सु-दार-स्ट-वा संयुक्त राष्ट्र के सदस्य हैं। कोई-बो गो-सु-दार-सेंट-वो, कोई-झुंड है-ला-एट-स्या शिक्षण-सेंट-नो-वन स्टा-तु-ता, शायद दस-क्यूई-अल-लेकिन फिर से विवाद दें इस सु-दा के विचार पर। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय कानून से संबंधित किसी भी प्रश्न को देख सकता है। गा-गा शहर में ऑन-हो-दित-स्या।
सो-दा बनना । अदालत में 15 सदस्य शामिल हैं, इसके अलावा, इसके सह-सौ में एक ही और एक ही राज्य के दो नागरिक नहीं हो सकते हैं। सू-दा से-बी-रा-युत-स्या जनरल-ने-राल-नोय अस-सांब-ले-ए और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्य, प्रस्ताव के अनुसार सूची में बाहर-सेन-निह से बाहर हैं। राष्ट्रीय समूहों के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के स्टा-तू-टा के अनुच्छेद 6 के अनुसार, प्रत्येक समूह-पा से पहले you-y-y-le-niya can-di-da-tour for-pra-shi-va-et me-higher su-deb-nyh us-ta-nov-le-niy, न्यायिक fa-cult-te-tov, अधिकार-इन-उच्च शिक्षण संस्थान-ve-de-ny और aka-de-miy अपने देश के, साथ ही नेशनल फ्रॉम-डे-ले-निय मे-झ-डु-फोक उर्फ-डी-मी, फॉर-नो-मे-शचिह-स्टडी-चे-नो-ईट राइट। संयुक्त राष्ट्र के महासचिव अल-फा-विट-नोम में एक पंक्ति में उन सभी व्यक्तियों की एक सूची तैयार करते हैं, जिनके कैन-दी-द-टू-री-चाहे आप-हम-हम-न्यायाधीशों की स्थिति में हों। रस की ऐसी सूची प्रतिनिधित्व करती है-बी-ला-एट-स्या गे-ने-राल-नोय अस-साम्ब-ली और को-वे-तू संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा-पास-नो-स्टी, कुछ गो-लो-सु-यूट नहीं -for-vi-si-mo एक दूसरे से। फ्रॉम-ब्रांड-वी-मील काउंट-टा-यूट-सया कैन-दी-यस-यू, बेटर-चिव-शी एब-सो-ल्यूट दर्द-शिन-सेंट-वो-लो-उल्लू और जनरल अस-सैम्ब- ले, और सो-वे-ते सुरक्षा में।
9 साल के लिए सु-दा से-बी-रा-यूट-ज़िया के सदस्य और फिर से-फिर-ब्रा-ना हो सकते हैं, हालांकि, यह शब्द आधा-लेकिन-मो है- जिनके पांच सु-देई पहले सो-सौ-वा सु-यस-ते-का-एट 3 साल में, और यह शब्द आधा है-लेकिन-मेरी-ची अभी भी पांच सु-दिन है - 6 साल बाद। सु-दा के सदस्य किसी भी राजनीतिक या प्रशासनिक कर्तव्यों का पालन नहीं कर सकते हैं और खुद को दूसरों के लिए समर्पित नहीं कर सकते हैं।
समग्र रूप से न्यायाधीशों की संरचना को क्यूई-वी-ली-ज़ा-टियन और मूल अधिकार आउटपुट सिस्टम के मुख्य रूपों में प्री-स्टा-वि-टेल-सेंट-इन प्रदान करना चाहिए। यह सिद्धांत निम्नलिखित जाति-पूर्व-दे-ले-नी स्थानों में से-रा-पत्नियों से है: अफ-री-की से 3 सदस्य, लैटिन आमेर-री-की से 2 सदस्य, एशिया से 3 सदस्य, पश्चिमी से 5 सदस्य यूरोप और अन्य राज्य (का-ना-डु, यूएसए, ऑस्ट्रेलिया और नो-वुयू ज़ेलैंडिया सहित) और पूर्वी यूरोप (रूस सहित) के 2 सदस्य। सु-यस की रचना में हमेशा ग्रे-वाई-यस-नॉट स्टेट-सु-डारस्तवो - सो-वे-टा सिक्योरिटी-पास-नो-स्टी के सौ-यान-एनई सदस्य शामिल होते हैं। सु-दा के सदस्य, जब वे गैर-सू-ऋणों से भरे होते हैं, तो वे द्वि-प्लो-मैटिक विशेषाधिकार-vi-le-gy-mi और im-mu-ni-te-ta-mi का उपयोग करते हैं।
सु-से-समर्थक-से-पानी-सेंट-इन
अदालत आमतौर पर आपके कार्यों को पूर्ण सह-सौ (को-रूम - 9 न्यायाधीश) में भरती है। हालाँकि, वह सौ साल पुराने या अस्थायी (तदर्थ) कैमरे भी बना सकता है। हमें-को-रे-निया मामलों को हल करने के लिए, अदालत सालाना, लेकिन सह-सौ 5 न्यायाधीशों में, जो तब-स्वर्ग में, अनुरोध पर-रा-ज़ू-एट का-मी-रू के अनुरोध पर पार्टियां, रस-स्मत-री-वैट कर सकती हैं और पानी से अप-रो-पिल्ला-नो-गो सु-डू-प्रो- में एक पंक्ति में डी-ला को हल कर सकती हैं।
एक सौ-रो-ना-मील डे-लैम्स के अनुसार, एक बार-बाय-राय-माई सु-हाउस, यव-ला-युत-स्या केवल गो-सु-दार-सेंट-वा। उनके वी-दे-नियु से-नो-स्यात-स्या ऑल डे-ला, कोई-राई फिर से-हां-हम उनके लिए सौ-रो-ऑन-मील, और सभी प्रश्न। । अदालत me-zh-du me-zh-du-folk or-ga-ni-for-tion-mi, for-yav-le-niya part-st-nyh व्यक्तियों या कोर-पी-रा-टियंस, प्रो-फ्रॉम-वॉटर-सेंट-इन-डे-ला, का-से-स्या-स्या-एम-एफ-डु-ना-रॉड-लेकिन वें कोने में स्वीकार करना सही नहीं है- लव-लेकिन-वें राइट-वीए।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के गो-सु-दार-स्ट-वा - शिक्षण-स्ट-नी-की स्टा-टू-टा किसी भी समय यह घोषणा कर सकते हैं कि वे उस समझौते के बारे में विशेष-दो के बिना ही पहचानते हैं। -लु सा-मो-थ तथ्य) किसी भी-बो-गो-गो-सु-दार-स्ट-वा के संबंध में, एक ही दायित्व को स्वीकार करने के बाद, सभी कानूनी विवादों पर सु-हां का अधिकार क्षेत्र: 1) टोल -को-वा-निया तो-गो-इन-रा; 2) एनी-बो-गो-अबाउट-सा मे-झ-डु-पीपुल्स राइट-वा; 3) पर-क्या एक तथ्य, कोई प्रतिनिधित्व करता है-बी-ला-एट साथ-लड़ाई ऑन-आरयू-शी-नी में-झ-डु-लोगों के दायित्वों-के लिए-टेल-सेंट-वा; 4) हा-रक-ते-रा और आकार-डोव-ऑफ-मी-शे-निया, साथ-ची-तायु-शे-गो-स्या के लिए ना-रु-शी-नी में-झ-डु-लोक ओब्या - बयानों के लिए। इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस डी-लो पर तभी विचार कर सकता है, जब, डे-ल्योन तरीके से, सौ बार-बी-रा-टेल-स्ट-वा इन सू-डे (पु-उन्हें अंडर- एक विशेष सह-ग्ला-शे-टियन का पीआई-सा-निया; लेख के दो-चोर में शामिल करें, कुछ गो-सु-दार-सेंट-इन के लिए-रा-उसके ओब्लिगा-ज़ू-एट- एक निक-बट-वे-निया स्पो-रा इन-डू-बाय-मी-नॉट-निया दिए गए-लेकिन-गो-टू-गो-इन- रा; वन-साइड-रॉन-हिम फॉर-यव-ले-नी-एम किसी भी अन्य-गो-गो-सु- के सु-हां में से-लेकिन-वह-एनआईआई के श्रुतलेख के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की मान्यता के बारे में- डार-सेंट-वा)।
अदालत ने मुझे-झ-डु-लोक कानून के आधार पर विवादों को फिर से दिया और साथ ही साथ लिया: मी-झ-डु-लोक सम्मेलन, सामान्य और विशेष-सी-अल दोनों -न्ये, us-ta-nav-li-vayu-shchi pra-vi-la, op-re-de-lyon-लेकिन मान्यता प्राप्त विवाद-ry-schi-mi go-su-dar-st-va-mi; अंतरराष्ट्रीय लोक रिवाज-चाय एक दो-का-फॉर-टेल-सेंट-इन ऑल-सामान्य अभ्यास-टी-की के रूप में, का-चे-सेंट-वे प्रा-वो-हॉलिंग मानदंड-हम के रूप में मान्यता प्राप्त है; tsi-py right-va के सामान्य सिद्धांत, मान्यता प्राप्त tsi-vi-li-zo-van-ny-mi on-tion-mi; सहायक माध्यम की गुणवत्ता में विभिन्न राज्यों के सार्वजनिक-व्यक्तिगत-नो-मु प्रा-वू में सु-देब-समाधान और डॉक्टर-त्रि-नाई-बो-ली क्वा-ली-फाई-सी-रो-वन-निह विशेषज्ञ राइट-इन-आउट मानदंडों के ऑप-री-डी-ले-टियन के लिए। हालांकि, ये स्थितियां og-ra-ni-chi-va-yut right-wa Su-yes नहीं हैं, de-lo ex aequo et bono (दाएं-sti द्वारा और do-b-ru के अनुसार) हल करें, यदि सौ -ro-हम इससे सहमत हैं।
डे-ला ऑन-राइट-ला-यूट टू द इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस, परिस्थितियों के आधार पर, लेकिन-ति-फाई-का-क्यूई-ए विशेष। सह-ग्ला-शी-टियन या लिखित आवेदन-यव-ले-नी-एम सेक-रे-ता-रया सु-दा के नाम पर। दोनों ही मामलों में, हमें विवाद के विषय और सौ का संकेत देना चाहिए। सचिव सभी के लिए-इन-ते-री-विद-वैन-व्यक्तियों के लिए ऑन-राइट-ला-एट-यव-ले-नी है। अदालत को प्रत्येक पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए कोई भी अंतरिम उपाय करने का अधिकार है। अब से जब तक आप-नहीं-से-खिड़कियां-चा-टेल-नो-गो-प्री-ला-गई-मेरे उपायों के बारे में सह-जनरल-टियन का निर्णय नहीं-धीरे-धीरे-लेन-बट-इन-डिट-सया को पार्टियों और संयुक्त राष्ट्र की सुरक्षा परिषद के स्वे-दे-निया।
गो-सु-दार-सेंट-इन, कोई प्रतिनिधित्व करता है-ला-एट फॉर-यव-ले-टियन, है-वेल-एट-ज़ा-वि-ते-लेम, और अन्य गो- सु-दार-सेंट-इन - from-vet-chi-com. गो-सु-दार-सेंट-इन-ज़या-वी-टेल मुझे-मो-रान-दम देता है, किसी-रे गो-सु-दार-सेंट-इन-से-वेट-चिक-बनने-ला-एट काउंटर पर -मे-मो-रन-दम। सु-डो-प्रो-फ्रॉम-वाटर-सेंट-इन डे-लिट-स्या दो भागों के लिए: लेखन और बोलना। लिखित सु-डू-प्रो-फ्रॉम-वाटर-सेंट-इन को-स्टो-इट फ्रॉम को-जनरल सु-डु और सौ-रो-उस मी-मो-रान-डु-मोव, काउंटर-मी-मो-रन- उन पर डु-मोव और फ्रॉम-वे-टोव, साथ ही वे सभी जो उनके बू-मैग और डू-कू-मेन-टोव की पुष्टि करते हैं। ओरल सु-डो-प्रो-फ्रॉम-वाटर-सेंट-इन को-स्ट-इट इन फॉर-सुन-शि-वा-एनआईआई सु-डोम एसवी-डी-ते-लेई, पूर्व-प्रति-टोव, प्री- सौ- vi-te-lei, in-ve-ren-nyh और ad-vo-ka-tov। सार्वजनिक रूप से डे ला प्रो-ऑफ़-डिट-सिया को सुनना। वन-ऑन-वन सौ-आरओ-वी कैन-गट-ट्रे-बो-वैट फॉर-द-रूफ-ऑफ-द-द-हियरिंग डे ला।
फ्रेंच और अंग्रेजी w-ri-an-ta-mi के साथ ka-che-st-ve द्विभाषी-but-do-ku-men-ta में पुन: वह-नी सु-हां से-हां-अभी-sya और इसमें शामिल हैं सौ-नए-झूठ वाले हिस्से में, ओस-नो-वा-निया री-शी-निया सु-हां का परिचय देना। समाधान यव-ला-एट-ज़िया देशों के लिए अनिवार्य है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 94 के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र का प्रत्येक सदस्य उस डी-लू पर सु-हां का निर्णय लेने के लिए बाध्य है, कुछ रम में वह सौ-रो-नॉय है। यदि सु-हां का समाधान आप-आधा-न्या-युत-स्या नहीं है, तो अन्य। नोम आप-पूर्ण-गैर-समाधान सू-हां।
कौंसुल-ता-तिव-न्ये-की-चे-टियोन
कोर्ट रे-जी-दे-निया, फिल-बट-मो-चेन-नो-गो डे-लैट ऐसे फॉर-प्रो-सी द्वारा संयुक्त राष्ट्र के यूएस-टा-वोम द्वारा या इस यूएस-ता-वू के अनुसार इन-प्रो-सी, कुछ-आंख के अनुसार-प्रा-शि-वा-एट-स्या कोन-सुल-ता-तिव-नो निष्कर्ष सु-हां, प्रतिनिधित्व-स्टैंड-ला-यूट -ज़िया सु-डु इन ए लिखित आवेदन-याव-ले-एनआईआई। ECOSOC, संरक्षकता परिषद, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, साथ ही विशेष के लिए-प्रा-शि-वात कोन-सुल-ता-तिव-नी-की-इंग्स सु-यस जनरल अस-साम्ब-लेई की अनुमति के साथ और सो-वे-टा सेफ्टी-पास-नो-स्टी। कौंसुल-ता-तिव-ने-की-चे-टियंस में अनिवार्य शक्ति नहीं है। आमने-सामने, कुछ-कुछ-अंतर-लोक-डो-गो-इन-फ्रेम के अनुसार, उन्हें विवाद में पार्टियों के लिए पुन: शची-मी के रूप में पहचाना जाता है। कोर्ट फ्रॉम-का-ज़ा-सया यू-नॉट-स्टी कोन-सुल-ता-टिव-नो-की-चे-टियन, अगर वह प्रो-टी-वो-री-चिट इट सु-देब-नो- म्यू हा-रक-ते-आरयू या सु-शे-सेंट-वेन-लेकिन महत्वपूर्ण मानदंड-मम्स, हे-टू-री-मी वह रु-को-वो-दस्तवो-इस-स्या इन योर डीड-टेल-नो- एसटीआई, या यदि ऐसा अनुरोध-बा यू-हो-डिट आधे-लेकिन-मेरे-के-महान-शि-वायु-शे-गो-या-घाना के फ्रेम से परे है। सु-स्ट-इन-वा-टियन के समय, न्यायालय ने 100 से अधिक मामलों पर विचार किया और 30 से अधिक con-sul-ta-tiv-nyh निष्कर्ष जारी किए।
विवाद सुरक्षा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
विचारों शाश्वत शांतिपृथ्वी पर और अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों की विजय कब से व्यक्त की गई है प्राचीन काल. इतिहासकारों का दावा है कि रोमन कैसर में से एक ने भी निरस्त्रीकरण के बारे में सोचा था, हालांकि, उसे अपने जीवन की कीमत चुकानी पड़ी। हर समय, विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधनों ने, सीमित और सशर्त प्रकृति के बावजूद, मानव जाति के लिए कुछ लाभ लाए हैं, क्योंकि उन्होंने राज्यों के बीच सैन्य संघर्ष को रोकने के लिए काम किया है।
अधिकांश प्राचीन रूपअंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार - मध्यस्थता अदालतें, जिनकी प्रथा प्राचीन पूर्व के लोगों को पहले से ही ज्ञात थी। अपने आदिम रूप में, मध्य युग में विवाद समाधान का यह रूप काफी सामान्य था। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के इतिहास में, क्रूजर अलबामा के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड के बीच विवाद का विशेष महत्व था. अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने की मध्यस्थता पद्धति को 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ही संगठनात्मक औपचारिकता प्राप्त हुई, 1899 में पहली शांति सम्मेलन के बाद, रूस की पहल पर बुलाई गई, जब स्थायी मध्यस्थता चैंबर की स्थापना (1902 में) हुई थी।
स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत के विचार के लिए, पहले से ही 17 वीं शताब्दी में कुछ लेखकों ने इसके पक्ष में बोलना शुरू कर दिया, उदाहरण के लिए, हां। कमेंस्की। बहुत ध्यान देनास्टोयानोव से शुरू होने वाले रूसी अंतरराष्ट्रीय वकीलों ने भी खुद को इस विचार के लिए समर्पित कर दिया। लेकिन अंतरराष्ट्रीय अदालत में एल कोमारोव्स्की का काम विशेष महत्व का है।
इस कार्य में, विश्व कानूनी साहित्य में पहली बार सैद्धांतिक नींव दी गई है और एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत की गतिविधियों के सामान्य संगठनात्मक सिद्धांतों का गठन किया गया है।
एल. कोमारोव्स्की संप्रभुता और अंतर्राष्ट्रीय संचार के संयोजन की शुरुआत के आधार पर एक अंतरराष्ट्रीय अदालत की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संचार का अर्थ है राज्यों के बीच संबंधों में समानता और पारस्परिकता। अंततः, एक स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की कल्पना एक अंतरराज्यीय निकाय के रूप में की जाती है, न कि एक अधिराष्ट्रीय निकाय के रूप में। एल। कोमारोव्स्की आम तौर पर एक विश्व राज्य के विचार की निंदा करते हैं, जो उनकी राय में, सामान्य ठहराव और निरंकुशता का मतलब होगा।
एल। कोमारोव्स्की का मानना था कि एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत निम्नलिखित संगठनात्मक सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए: अंतरराष्ट्रीय मामलों की प्रकृति के अनुसार अदालत की स्वतंत्रता, कॉलेजियम, प्रतियोगिता, प्रचार, कैसेशन, विभागों में विभाजन। संप्रभुता के सिद्धांत के आधार पर, राज्यों के लिए अदालत का सहारा स्वैच्छिक होना चाहिए। राज्यों के सभी आंतरिक मामलों को अदालत की क्षमता से पूरी तरह से बाहर रखा जाना चाहिए। न्यायालय का निर्णय बाध्यकारी है। जबरदस्ती संभव है, लेकिन सीमित है। किसी भी मामले में, सशस्त्र बलों को अदालत के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करना अस्वीकार्य है। इसके विपरीत, लेखक के अनुसार, मानवता को निरस्त्रीकरण के लिए प्रयास करना चाहिए, जो समय के साथ न केवल एक अवसर बन जाएगा, बल्कि सभी राज्यों के लिए एक दायित्व भी बन जाएगा। अंतरराष्ट्रीय न्यायालय के संगठन और गतिविधियों पर एल. कोमारोव्स्की द्वारा रखे गए प्रावधानों को बाद में अंतरराष्ट्रीय न्याय के संगठन में इस्तेमाल किया गया।
प्रथम विश्व युद्ध के बाद ही एक अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय व्यावहारिक रूप से संभव हुआ।
राष्ट्र संघ के संविधि का अनुच्छेद 14, जो इस तरह की संभावना प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मुख्य कार्यों को भी निर्धारित करता है - स्थायी न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्याय. इसमें कहा गया है: "यह कक्ष एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के सभी विवादों का प्रभारी होगा जो पार्टियां इसे प्रस्तुत करती हैं। यह सभी विवादों और परिषद या विधानसभा द्वारा इसके सामने लाए गए सभी प्रश्नों पर सलाहकार राय भी देगा।"
इस लेख के आधार पर, 1920 में, राष्ट्र संघ की परिषद ने वकीलों के एक विशेष आयोग का गठन किया, जिसने न्यायालय की एक मसौदा संविधि विकसित की, जिसे परिषद और राष्ट्र संघ की सभा द्वारा उसी वर्ष दिसंबर में अनुमोदित किया गया। 1921 में, न्यायाधीशों का चुनाव - अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के सदस्य हुए। न्यायाधीशों को नौ साल की अवधि के लिए चुना गया था। प्रारंभ में, अदालत में ग्यारह न्यायाधीश और चार प्रतिनियुक्त शामिल थे, फिर न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाकर पंद्रह कर दी गई।
चैंबर में अपील स्वैच्छिक थी, लेकिन राज्य, अपने विकल्प पर, कानूनी मामलों में चैंबर के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को पहले से मान सकते थे। न्याय का संचालन करने के अलावा, अर्थात् विवादास्पद मामलों का न्यायनिर्णयन, स्थायी न्यायालय को लीग ऑफ नेशंस की परिषद और विधानसभा के अनुरोध पर कानूनी मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार था।
जैसा कि एफ.आई. कोज़ेवनिकोव ने नोट किया है, राष्ट्र संघ में सदस्यता राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के क़ानून को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं करती है। इस प्रकार, यूएसएसआर, जो 1934 में लीग ऑफ नेशंस में शामिल हुआ, ने हालांकि स्थायी चैंबर में भाग नहीं लिया।
अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय ने लगभग बीस वर्षों (1 सितंबर, 1921 से फरवरी 1940 तक) तक लगातार कार्य किया और इस दौरान 65 मामलों पर विचार किया (37 मामले राज्यों के बीच विवाद हैं और 28 लीग की परिषद के अनुरोध पर सलाहकार राय थे। राष्ट्रों के)।
इन मामलों में, दुर्लभ अपवादों के साथ, शांति बनाए रखने के लिए बहुत कम महत्व था, क्योंकि एक माध्यमिक प्रकृति के मुख्य विवादों ने सदन में प्रवेश किया। राष्ट्र संघ के मालिकों ने सोवियत विरोधी उद्देश्यों के लिए चैंबर का उपयोग करने के लिए एक से अधिक बार कोशिश की। इस संबंध में, तथाकथित पूर्वी करेलिया मामले पर विचार करते समय चैंबर की स्थिति पर ध्यान देना दिलचस्प है। इसने चैंबर की गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण मिसाल का चरित्र हासिल कर लिया है। पूर्वी करेलिया का "मामला" राष्ट्र संघ की परिषद में फिनिश सरकार की शिकायत के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, जिसमें सोवियत राज्य पर कथित तौर पर 1920 की यूरीव शांति संधि को पूरा नहीं करने और "वादा स्वायत्तता" का प्रतिनिधित्व नहीं करने का आरोप लगाया गया था। पूर्वी करेलिया के। लीग ऑफ नेशंस की परिषद, इस शिकायत को प्राप्त करने के बाद, तुरंत इस पर विचार करना शुरू कर दिया, हालांकि सोवियत राज्य, लीग का सदस्य नहीं होने के कारण, इस मुद्दे की चर्चा में भाग नहीं लिया। फिर लीग की परिषद ने इस "मामले" पर एक सलाहकार राय देने के अनुरोध के साथ अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय की ओर रुख किया।
23 जुलाई, 1923 को सदन ने यह कहते हुए एक प्रस्ताव पारित किया कि लीग की परिषद किसकी सहमति के बिना किसी शिकायत पर चर्चा नहीं कर सकती है। सोवियत सरकार. यह स्पष्ट रूप से नोट किया गया है कि "यह अंतरराष्ट्रीय कानून में स्थापित है कि कोई भी राज्य अन्य राज्यों के साथ अपने विवादों को मध्यस्थता, मध्यस्थता या अंत में, शांतिपूर्ण समाधान के किसी अन्य आदेश के लिए उसकी सहमति के बिना प्रस्तुत करने के लिए बाध्य नहीं हो सकता है। यह समझौता सभी मामलों के लिए एक बार स्वतंत्र रूप से फॉर्म में दिया जा सकता है प्रतिबद्धता, इसके विपरीत, यह किसी भी पूर्व-मौजूदा दायित्वों के अतिरिक्त, एक विशिष्ट मामले में दिया जा सकता है।
इस प्रकार, संकल्प ने पुष्टि की कि न तो एक अंतरराष्ट्रीय अदालत और न ही किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय निकाय को दोनों विवादित पक्षों की सहमति के बिना विवादों पर विचार करने का अधिकार है।
अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय की गतिविधियाँ वास्तव में राष्ट्र संघ के परिसमापन तक समाप्त हो गईं। 1940 से अक्टूबर 1945 तक, चैंबर नहीं बैठे। अक्टूबर 1945 में, वह कुछ संगठनात्मक मुद्दों को हल करने के लिए मिलीं: उनके अभिलेखागार, परिसर आदि का भाग्य। 31 जनवरी, 1946 को चैंबर के सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया। राष्ट्र संघ के पतन के कारण चैंबर का औपचारिक उन्मूलन हुआ। आधिकारिक तौर पर, 18 अप्रैल, 1946 को इसका अस्तित्व समाप्त हो गया, जब राष्ट्र संघ की सभा द्वारा इस पर एक विशेष प्रस्ताव लिया गया।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना का इतिहास इस संगठन के निर्माण के इतिहास के साथ ही निकटता से जुड़ा हुआ है। भविष्य के अंतर्राष्ट्रीय संगठन के निर्माण पर 1943 के मास्को सम्मेलन में प्रतिभागियों की राजनयिक वार्ता के दौरान 1944 की पहली छमाही में एक अंतरराष्ट्रीय अदालत का सवाल पहले ही उठ गया था। सामान्य सुरक्षा. इस मुद्दे को आगे डंबर्टन ओक्स में एक सम्मेलन में विकसित किया गया, जो 21 अगस्त, 1944 को खुला। इस सम्मेलन के काम का परिणाम संयुक्त राष्ट्र बनाने की आवश्यकता पर निर्णय था, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को शामिल किया गया था। इसके मुख्य निकाय। डंबर्टन ओक्स परियोजना का अध्याय 7 विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को समर्पित था। इसका पाठ अमेरिकी प्रतिनिधि हैकवर्थ की अध्यक्षता में एक कानूनी उपसमिति द्वारा तैयार किया गया था।
पहले से ही इस स्तर पर, निम्नलिखित महत्वपूर्ण प्रावधान विकसित किए गए थे: ए) अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय बनाया जा रहा है जो संगठन का मुख्य न्यायिक निकाय है (पैराग्राफ 1); बी) संगठन के सभी सदस्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून (पैराग्राफ 4) के वास्तविक पक्षकार हैं; सी) जिन शर्तों के तहत संगठन के गैर-सदस्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के पक्षकार बन सकते हैं, प्रत्येक मामले में सुरक्षा परिषद (पैराग्राफ 5) की सिफारिश पर महासभा द्वारा निर्धारित की जाती है; डी) अदालत संगठन के चार्टर से जुड़े क़ानून के अनुसार कार्य करती है, जिसका क़ानून एक हिस्सा है (पैराग्राफ 2)।
उस समय यह अभी तय नहीं हुआ था महत्वपूर्ण सवाल, इस बारे में कि क्या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पास होगा नई स्थितिया उसके लिए स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्याय न्यायालय की संविधि को बनाए रखा जाएगा।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कदम वकीलों की एक विशेष समिति का काम था। समिति ने 9 अप्रैल से 20 अप्रैल, 1945 तक हैकवर्थ की अध्यक्षता में वाशिंगटन में काम किया। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की समिति के प्रतिवेदक प्रसिद्ध फ्रांसीसी न्यायविद बडेवन थे। 43 राज्यों के प्रतिनिधियों ने काम में हिस्सा लिया।
समिति में कानून की चर्चा के दौरान कई मुद्दे उठे। इस प्रकार, इंग्लैंड के प्रतिनिधि ने प्रस्तावित किया कि न्यायाधीशों के लिए उम्मीदवारों का नामांकन "राष्ट्रीय" समूहों द्वारा स्थापित नहीं किया जाना चाहिए, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के मामले में था, लेकिन सीधे सरकारों द्वारा। हालाँकि, इस प्रस्ताव पर फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और अन्य के प्रतिनिधियों ने आपत्ति जताई थी। चूंकि समिति में वोट समान रूप से विभाजित थे (16 पक्ष में और 16 विपक्ष में), इसलिए दो पाठ प्रस्तुत करने का निर्णय लिया गया:
- 1) राष्ट्रीय समूहों द्वारा न्यायाधीशों के लिए उम्मीदवारों को नामित करने की प्रक्रिया को बनाए रखते हुए और
- 2) सरकारों द्वारा सीधे उम्मीदवारों को नामित करने के प्रस्ताव के साथ।
इस सवाल पर भी विवाद उठे कि अदालत की पूरी संरचना को नवीनीकृत किया जाए या तिहाई से। समिति के अधिकांश सदस्यों (26) ने तीसरे न्यायालय के आंशिक नवीनीकरण के प्रस्ताव का समर्थन किया। समिति ने यह भी निर्णय लिया कि न्यायालयों का चुनाव एक साथ महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों द्वारा किया जाना चाहिए।
अदालत की क्षमता के सवाल पर समिति में एक महत्वपूर्ण अंतर उत्पन्न हुआ। अधिकांश प्रतिनिधि यह सुनिश्चित करने के इच्छुक थे कि अदालत का अनिवार्य क्षेत्राधिकार स्थापित हो। हालाँकि, यह स्थिति कई राज्यों के दृढ़ विरोध में चली गई, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय में हुए आदेश को बनाए रखने के पक्ष में बात की, दूसरे शब्दों में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को केवल एक वैकल्पिक क्षमता प्रदान करने के लिए। यह प्रस्ताव प्रतिनिधि द्वारा रखा गया था सोवियत संघऔर कई राज्यों (यूएसए, इंग्लैंड, फ्रांस, हॉलैंड, आदि) द्वारा समर्थित। परिणामस्वरूप, दोनों प्रस्तावों को विचार के लिए सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में प्रस्तुत करने का निर्णय लिया गया।
समिति में एक जीवंत चर्चा इस सवाल से भी उठी कि किस तरह के विवाद, यानी कानूनी या कोई भी, राज्यों को अदालत में लाने का अधिकार है। 21 मतों से 9 तक, यह निर्णय लिया गया कि संविधि में एक संकेत शामिल नहीं किया जाए कि केवल कानूनी प्रकृति के विवाद थे।
समिति ने इस सवाल का भी फैसला किया कि क्या अंतरराष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय को केवल अपने क़ानून को संशोधित करना है, या नव निर्मित अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को एक नई अदालत के रूप में माना जाना चाहिए, जिसे स्थायी न्यायालय के परिसमापन में प्रवेश करना चाहिए था। सोवियत संघ के प्रतिनिधि ने दूसरे समाधान की पुरजोर वकालत की, यानी एक नई अदालत की स्थापना और इस संबंध में स्थायी न्यायालय को समाप्त कर दिया।
यूएसएसआर के प्रतिनिधि के सुझाव पर, समिति ने सहमति व्यक्त की कि अदालत पार्टियों को अदालती भाषण में आधिकारिक भाषाओं, अंग्रेजी और फ्रेंच के अलावा किसी भी भाषा का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए बाध्य है।
सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को 4-1 समिति द्वारा निपटाया गया था, जिसकी बैठक 4 मई से 14 जून, 1945 तक हुई थी। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के सभी मुख्य प्रावधानों पर सहमति हुई थी। समिति। अदालत की वैकल्पिक क्षमता और अदालत के एक नए निकाय के तथ्य के बारे में मौलिक प्रश्नों को सकारात्मक रूप से हल किया गया था। 4 सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन के आयोग ने सर्वसम्मति से मसौदा क़ानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अध्याय 14 के प्रासंगिक लेखों को समिति द्वारा अपनाया।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अध्याय 14 पूरी तरह से अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की विशेषता के लिए समर्पित है, इसकी गतिविधियों के प्रमुख दिशाओं को परिभाषित करता है। इसमें पाँच लेख (अनुच्छेद 92-96) शामिल हैं, जिनमें कई स्थानों पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का उल्लेख है।
अदालत की क़ानून - संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अभिन्न अंग - पर 26 जून, 1945 को हस्ताक्षर किए गए और 24 अक्टूबर, 1945 को लागू हुए।
इसमें 70 लेख शामिल हैं। 69 लेख (पहला लेख परिचयात्मक है) अदालत के संगठन (कला। 2-33), इसकी क्षमता (कला। 34-38), कानूनी कार्यवाही (कला। 39-64), सलाहकार राय (कला) पर विचार करते हुए 5 अध्याय बनाता है। 65- 68) और संशोधन (अनुच्छेद 69-70)।
इसके अलावा, कला के अनुसार। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 30, अदालत नियमों को तैयार करती है जिससे यह निर्धारित होता है कि वे अपने कार्यों को कैसे करते हैं। यह, विशेष रूप से, कानूनी कार्यवाही के नियमों को स्थापित करता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों को 6 मई, 1946 को अपनाया गया था। इसमें तीन खंड शामिल हैं:
- 1) अदालत की स्थापना और कामकाज (कला। 1-30),
- 2) विवादास्पद मामलों में कानूनी कार्यवाही (अनुच्छेद 31-81) और 3) सलाहकार राय (अनुच्छेद 82-85)।
कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 92, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, संयुक्त राष्ट्र का मुख्य न्यायिक अंग है। इसकी स्थापना का मतलब कला के पैरा 1 का कार्यान्वयन था। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 33 उस हिस्से में जो अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों में से एक के रूप में एक परीक्षण आयोजित करने की संभावना प्रदान करता है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर (अनुच्छेद 95) संगठन के सदस्यों को मौजूदा समझौतों या भविष्य में संपन्न होने वाले समझौतों के आधार पर अपने मतभेदों के समाधान को अन्य अदालतों को सौंपने से नहीं रोकता है। ऐसी अदालतें मई विशेष संगठनऔर विशेष योग्यता सहित विभिन्न। अन्य अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकायों के गठन के मामले ज्ञात हैं। इस प्रकार, 15 दिसंबर, 1950 को, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस और लीबिया और इतालवी सरकारों के बीच विवादों पर विचार करने के लिए एक तीन-व्यक्ति अस्थायी संयुक्त राष्ट्र अदालत बनाई। 29 जनवरी, 1952 को, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने इरिट्रिया को इथियोपिया में शामिल करने के संबंध में ग्रेट ब्रिटेन और इटली और इथियोपिया की सरकारों के बीच विवादों की सुनवाई के लिए एक अंतरिम अदालत बनाई।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना का अर्थ है कि यह एक नया न्यायिक निकाय है और अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय का मात्र विस्तार नहीं है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नए चरित्र की पुष्टि 26 मई 1959 के स्वयं न्यायालय के निर्णय से होती है। यह निर्णय सीधे तौर पर पुरानी अदालत के विघटन और एक नए न्यायालय की स्थापना की ओर इशारा करता है।
न्याय के प्रशासन के मामले में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय भी नया है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय न्याय का आधार - अंतर्राष्ट्रीय कानून - महत्वपूर्ण रूप से बदल गया है। अपनी गतिविधियों में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के अभ्यास द्वारा स्थापित उदाहरणों से बाध्य नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि नई अदालत की प्रक्रिया के नियमों और पुरानी अदालत के प्रक्रियात्मक रूपों के बीच एक पूर्ण अंतर है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय बड़े पैमाने पर कानूनी कार्यवाही के उन रूपों को स्वीकार करता है जो अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय द्वारा स्थापित किए गए थे। इस अर्थ में, कला का प्रावधान। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 92 में कहा गया है कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय "अनुलग्नित क़ानून के अनुसार कार्य करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के क़ानून पर आधारित है"। इस प्रकार, नया क़ानून केवल पूर्व पर आधारित है, लेकिन इसके समान नहीं है।
अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय का भी कला में उल्लेख किया गया है। कला। न्यायालय के क़ानून के 36 और 37। कला के पैरा 5 में। अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के क़ानून के 36, जो लागू होते रहते हैं, को क़ानून के पक्षों के बीच संबंधों में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की उनकी स्वीकृति के लिए असमाप्त अवधि के लिए माना जाएगा। इन घोषणाओं की वैधता और उसमें निर्धारित शर्तों के अनुसार। और कला में। 37 में कहा गया है कि सभी मामलों में जहां एक संधि या सम्मेलन लागू होने के लिए एक मामले को लीग ऑफ नेशंस द्वारा स्थापित अदालत में या अंतरराष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय को संदर्भित करने के लिए प्रदान करता है, इस क़ानून के पक्षों के बीच का मामला होगा इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस को भेजा जाए।
न्यायालय के क़ानून के इन प्रावधानों में पूर्व अदालत से संबंधित कुछ कानूनी कृत्यों के संरक्षण के केवल कुछ दुर्लभ और दुर्लभ मामलों को ध्यान में रखा गया है। इन मामलों में भी, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय पूर्व न्यायालय की मिसालों से कम से कम जुड़ा नहीं है, हालाँकि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून इसे ध्यान में रखने से प्रतिबंधित नहीं करता है। विभिन्न प्रकारमिसालें
अंत में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अपनी संरचना के मामले में भी नया है। अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय की संरचना ने न्यायालय में प्रतिनिधित्व प्रदान नहीं किया प्रमुख रूपसभ्यता और दुनिया की मुख्य कानूनी व्यवस्था, इसलिए कोई प्रतिनिधि नहीं था समाजवादी व्यवस्थाअधिकार। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय इस तरह के प्रतिनिधित्व, साथ ही साथ दुनिया की अन्य कानूनी प्रणाली प्रदान करता है।
न्यायालय संविधि के लिए सभी राज्यों के पक्षकारों के लिए खुला है। लेकिन इसके अलावा, कला के अनुसार। संविधि के 35, न्यायालय अन्य राज्यों के लिए भी संबंधित संधियों में निहित विशेष प्रावधानों के अनुपालन में सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित शर्तों पर खुला हो सकता है। ये शर्तें अदालत के समक्ष पार्टियों को असमान स्थिति में नहीं ला सकती हैं।
इन शर्तों को 15 अक्टूबर, 1946 को सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव में परिभाषित किया गया था। मुख्य यह है कि संबंधित राज्य पहले अदालत के सचिवालय को आवेदन का पाठ प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है, जिसके अनुसार यह अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है अदालत और कला के तहत संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों पर लगाए गए सभी दायित्वों के साथ-साथ अच्छे विश्वास के साथ अपने फैसलों को पूरा करने का वचन देती है। इसके चार्टर के 94. ऐसा बयान या तो निजी या सामान्य हो सकता है। पहले मामले में, पहले से मौजूद विवादों के संबंध में न्यायालय का अधिकार क्षेत्र उत्पन्न होता है, दूसरे मामले में, यह उन विवादों को भी संदर्भित करता है जो भविष्य में उत्पन्न हो सकते हैं। एक राज्य बिना शर्त या आरक्षण के एक अदालत के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को ग्रहण कर सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (UNIC) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसका क़ानून PPCP के क़ानून पर आधारित था। ICJ क़ानून संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अनुबंध है। चार्टर के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र के छह मुख्य अंगों में से एक है। लेकिन व्यवहार में इसकी भूमिका अधिक महत्वपूर्ण है। वास्तव में, यह न केवल समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का मुख्य न्यायिक निकाय है, बल्कि विवादों के शांतिपूर्ण समाधान की संपूर्ण व्यवस्था का केंद्र भी है। इसलिए दूसरा नाम - विश्व न्यायालय। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में वी.एस. वीरेशचेटिन अंतरराष्ट्रीय न्याय का एकमात्र न्यायिक निकाय है जिसका अधिकार क्षेत्र भौगोलिक दृष्टि से और सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून से संबंधित विवादों के विषय के संदर्भ में वैश्विक और सार्वभौमिक है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि द्वितीय विश्व युद्ध का परिणाम न केवल संयुक्त राष्ट्र में एक स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्माण था, बल्कि दो तदर्थ अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय: अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण ( नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल) तथा
अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के लिए सुदूर पूर्व. इन अदालतों के फैसले, विशेष रूप से पहले, थे बड़ा प्रभावप्रगतिशील विकास के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनविशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आपराधिक और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्याय के विकास पर।
अभिनय कर रहे स्थाई आधारअंतरराष्ट्रीय कानून के आवेदन और व्याख्या में स्थिरता के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय मध्यस्थता से बेहतर है। तदनुसार, अंतर्राष्ट्रीय कानून पर इसका प्रभाव भी महत्वपूर्ण है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अभिन्न अंग है। संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य संविधि के पक्षकार हैं। वर्तमान में 192 राज्य यूएनआईसी के सदस्य हैं। अधिकांश मामले क्षेत्रीय और सीमा विवादों, भूमि और समुद्री स्थानों के परिसीमन, राजनयिक और कांसुलर कानून के मुद्दों और वाणिज्यिक प्रकृति के दावों से संबंधित हैं। पर हाल के समय मेंसब बड़ी मात्राविवाद शांति और सुरक्षा के मुद्दों से संबंधित हैं, अर्थात् बल प्रयोग, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून। हम संयुक्त राष्ट्र आईसी में पर्यावरणीय विवादों के उद्भव पर भी ध्यान देते हैं, जिस पर नीचे विस्तार से चर्चा की जाएगी।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में नौ साल की अवधि के लिए महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा उनकी व्यक्तिगत क्षमता में चुने गए 15 न्यायाधीश शामिल हैं। यूएनआईसी की संरचना को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मुख्य कानूनी
दुनिया के सिस्टम। कोरम नौ न्यायाधीशों का है। यदि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के विवाद में पक्ष की राष्ट्रीयता का कोई न्यायाधीश नहीं है, तो महासभा मामले के लिए एक न्यायाधीश (तदर्थ न्यायाधीश) नियुक्त कर सकती है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय आमतौर पर मामलों की सुनवाई करता है पूरी शक्ति में. हालाँकि, इसका क़ानून तीन या अधिक न्यायाधीशों से बने चैंबर्स की स्थापना की संभावना प्रदान करता है। ऐसे चैंबर कुछ श्रेणियों के मामलों से निपटने में विशेषज्ञ हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, विवादों से निपटने के लिए एक कक्ष की स्थापना की गई थी समुद्र तल, पर्यावरण मामलों के चैंबर (1993-2006)।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा स्वयं या पक्षों के अनुरोध पर, न्यायालय और पक्षों के बीच न्यायाधीशों की संख्या और नियुक्ति पर भी सहमति होने पर एक व्यक्तिगत मामले से निपटने के लिए एक चैंबर की स्थापना की जा सकती है। यह प्रक्रिया यूएनएमएस को मध्यस्थता के स्तर तक कम कर देती है, जो यूएनएमएस की गतिविधियों की सार्वभौमिक प्रकृति के साथ असंगत है। इस तरह, उदाहरण के लिए, चैंबर की स्थापना की गई थी जिसने 1984 में मेन की खाड़ी में परिसीमन मामले में शासन किया था, जिसमें संयुक्त राज्य और कनाडा पक्ष थे। चैंबर के फैसले को इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस का फैसला माना जाता है।
कैमरे कम ही बनाए जाते थे। हालाँकि, हम आश्वस्त हैं कि भविष्य में, जैसे-जैसे अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष लाए गए मामलों की संख्या बढ़ती है, चैंबर स्थापित करने की प्रथा और अधिक व्यापक हो सकती है।
न्यायालय के समक्ष कार्यवाही फ्रेंच में आयोजित की जाएगी और अंग्रेज़ी. किसी भी पक्ष के अनुरोध पर, न्यायालय उसे दूसरी भाषा (संविधि का अनुच्छेद 39) का उपयोग करने का अधिकार दे सकता है। न्यायालय में मामले दो तरह से शुरू किए जाते हैं: विवाद के पक्षकारों के बीच संपन्न एक विशेष समझौते की अधिसूचना द्वारा, या न्यायालय के सचिव के साथ एकतरफा लिखित आवेदन दाखिल करके। दोनों ही मामलों में, विवाद के विषय और पक्षों को इंगित किया जाना चाहिए (खंड 1, संविधि का अनुच्छेद 40)। न्यायिक कार्यवाही की प्रक्रिया न्यायालय के क़ानून और नियमों में निर्धारित की गई है। इसके अलावा, 2001 में कोर्ट ने व्यावहारिक दिशा-निर्देशों को अपनाया
(अभ्यास दिशा-निर्देश), वे इसके अतिरिक्त होने के कारण विनियमों में संशोधन नहीं करते हैं।
मुकदमेबाजी को दो भागों में बांटा गया है: लिखित और मौखिक। लिखित दस्तावेजों के लिए, न्यायालय पार्टियों के लिए ज्ञापन, प्रति-स्मारक, उनके जवाब, साथ ही उनकी पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को प्रदान करने के लिए समय सीमा निर्धारित करता है। मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, प्रतिनिधियों, सलाहकारों और वकीलों की अदालत द्वारा सुनवाई शामिल है। सुनवाई सार्वजनिक रूप से तब तक की जाएगी जब तक कि न्यायालय अन्यथा निर्णय न ले ले और जब तक कि पार्टियों ने अनुरोध नहीं किया है कि जनता को प्रवेश नहीं दिया जाए।
मामले की सुनवाई के अंत में, न्यायालय निर्णय पर चर्चा करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाता है। बैठकों में केवल न्यायाधीश भाग लेते हैं; न्यायालय के लिपिक या उनके विकल्प के साथ-साथ दुभाषिए भी मौजूद हैं।
न्यायालय को यह इंगित करने का अधिकार है कि उसकी राय में, प्रत्येक पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए क्या उपाय किए जाने चाहिए। ऐसे प्रस्तावित उपायों के बारे में पार्टियों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को तुरंत सूचित किया जाता है।
प्रत्येक निर्णय उपस्थित न्यायाधीशों के पूर्ण बहुमत द्वारा किया जाता है। यदि वोट समान रूप से विभाजित होते हैं, तो अध्यक्ष का वोट निर्णायक होता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार, प्रत्येक न्यायाधीश को एक असहमति राय, एक व्यक्तिगत राय या एक घोषणा लिखित रूप में प्रस्तुत करने का अधिकार है।
असहमतिपूर्ण राय में न्यायालय के निर्णय से न्यायाधीश की असहमति के कारणों का संकेत होता है। व्यक्तिगत राय का प्रतिनिधित्व न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है जिन्होंने निर्णय के पक्ष में मतदान किया, लेकिन न्यायालय के कुछ तर्कों से असहमत हैं। घोषणा असहमति का एक साधारण बयान है।
राज्यों के बीच विवादों को निपटाने के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय किसी पर भी सलाहकार राय देता है कानूनी मामला. केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार ऐसा करने का अधिकार रखने वाले संस्थान अनुरोध के साथ आवेदन कर सकते हैं (यूएनजीए के अनुरोध पर 60% से अधिक राय जारी की गई थी)। यूएनआईसी खुद तय करता है कि अनुरोध करने वाली संस्था के पास ऐसा अधिकार है या नहीं।
अपनी गतिविधि के 65 वर्षों (1946-2011) के लिए, UNIC ने संयुक्त राष्ट्र निकायों और इसकी विशेष एजेंसियों के अनुरोध पर राज्यों और 26 सलाहकार राय के बीच विवादों पर 100 से अधिक निर्णय जारी किए हैं। अपेक्षाकृत की छोटी मात्राकई कारणों से मामले पहले तो, केवल राज्य ही विवाद के पक्षकार हो सकते हैं, और दूसरी बात, UNIC के पास अनिवार्य क्षेत्राधिकार नहीं है। अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जुड़े अंतरराष्ट्रीय न्यायालय के विवादों की क्षमता से बाहर का प्रावधान अंतरराष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के क़ानून से उधार लिया गया है, उस समय अपनाया गया था जब अंतरराष्ट्रीय संगठनों की संख्या कम थी। आज, संगठनों से जुड़े विवादों के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की क्षमता के विस्तार की मांग करने वाली आवाजें, जिनकी संख्या और भूमिका में काफी वृद्धि हुई है, जोर से और जोर से लग रही हैं।
अनिवार्य अधिकार क्षेत्र की अनुपस्थिति का मतलब है कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अपनी पहल पर मामलों पर विचार करने का हकदार नहीं है, यह केवल उन मामलों पर विचार कर सकता है जो पार्टियों के समझौते से इसे स्थानांतरित कर दिए जाएंगे। ऐसा समझौता एक विशिष्ट विवाद या संयुक्त राष्ट्र चार्टर सहित किसी संधि द्वारा प्रदान किए गए मामलों की एक विशिष्ट श्रेणी से संबंधित हो सकता है।
क़ानून के पक्षकार घोषणाएँ कर सकते हैं कि वे उस पर विशेष समझौते के बिना, सभी में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को अग्रिम रूप से पहचानते हैं। कानूनी मामलेसंधि की व्याख्या के संबंध में; अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई अन्य प्रश्न; एक तथ्य का अस्तित्व, यदि पाया जाता है, तो एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा; एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के उल्लंघन के कारण मुआवजे की प्रकृति और राशि (संविधि के खंड 2, अनुच्छेद 36)।
इस तरह की घोषणाएँ बहुत कम राज्यों द्वारा की गई हैं - 192 में से 66 राज्यों ने न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की अपनी मान्यता की घोषणा की है (शरद 2010 तक)। इसके अलावा, कुछ 300 द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियाँ न्यायालय को उनके आवेदन या व्याख्या से संबंधित विवादों को निपटाने के लिए अधिकार क्षेत्र प्रदान करती हैं। सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों में से केवल ग्रेट ब्रिटेन ही अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को मान्यता देता है, लेकिन इस देश की घोषणा भी कई आरक्षणों द्वारा सीमित है। फ़्रांस, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष कई कार्यवाही में शामिल होने के बाद, विवाद के संबंध में 1974 में अपने अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति के लिए अपना आवेदन वापस ले लिया। परमाणु परीक्षण»; इसने विवादों को सुलझाने के लिए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का सहारा लिया है। अनुप्रयोगों में अक्सर अधिकार क्षेत्र की सीमित मान्यता होती है, अर्थात। इसे केवल कुछ प्रकार के विवादों में ही पहचानें।
इस रूप में, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मान्यता दी, जब तक कि 1984 में निकारागुआ के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य कार्रवाइयों पर मामले को अदालत में स्थानांतरित करने के संबंध में मान्यता से पूर्ण इनकार नहीं किया गया। ध्यान दें कि यह एकमात्र मामला नहीं था जब अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी शक्ति की स्थिति की निंदा करने से कम नहीं रोका। 1988 में, उन्होंने संयुक्त राष्ट्र में फिलिस्तीन संगठन के स्थायी पर्यवेक्षक के मिशन को बंद करने के अमेरिकी निर्णय का नकारात्मक मूल्यांकन किया। यह प्रथा निस्संदेह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार को बढ़ाने में मदद करती है।
यूएसएसआर एक अंतरराष्ट्रीय उदाहरण द्वारा अपनी भागीदारी के साथ विवादों के निष्पक्ष विचार की संभावना के बारे में उलझन में था। यूएसएसआर की स्थिति को इसके प्रतिनिधियों द्वारा एक से अधिक बार बताया गया था। इसलिए, 1933 में हथियारों की कमी और सीमा पर सम्मेलन की एक बैठक में बोलते हुए, एम.एम. लिटविनोव ने कहा कि यूएसएसआर, सिद्धांत रूप में, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता को अस्वीकार नहीं करता है, लेकिन दूसरे के प्रतिनिधियों से युक्त निकाय पर भरोसा नहीं कर सकता है सामाजिक व्यवस्था. "यह सवाल अनिवार्य रूप से उसके लिए हर बार विशेष तात्कालिकता के साथ उठता है जब यह बनाने की बात आती है अंतर्राष्ट्रीय निकायन्यायिक, नियंत्रण और इसी तरह के कार्यों के साथ। स्वाभाविक रूप से, ऐसे मामलों में, उसे इन निकायों की ऐसी संरचना की मांग करनी चाहिए जो उसे अन्य राज्यों को प्रदान की जाने वाली निष्पक्षता और न्याय के समान माप की गारंटी दे। युद्ध के बाद की अवधि में, यूएसएसआर मानवाधिकार सम्मेलनों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की मान्यता के विरोध में विशेष रूप से सक्रिय था।
यूएसएसआर की स्थिति में परिवर्तन हुआ पिछले साल काइसका अस्तित्व, जब एक नए की अवधारणा राजनीतिक सोच. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की भूमिका को बढ़ाने की वांछनीयता बताई गई। यह सुझाव दिया गया था कि सभी राज्य मुख्य रूप से मानवाधिकार संधियों की व्याख्या और आवेदन के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को स्वीकार करते हैं। पारस्परिक रूप से सहमत शर्तों पर अनिवार्य क्षेत्राधिकार की मान्यता की दिशा में पहला कदम सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों द्वारा उठाया जाना चाहिए। सभी राज्यों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की मान्यता के लिए, महासचिवसंयुक्त राष्ट्र
1989 में, यूएसएसआर ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की गैर-मान्यता से संबंधित मानवाधिकार सम्मेलनों के लिए छह आरक्षण वापस ले लिए। विदेश मंत्री
यूएसएसआर के अजीब मामलों ने इन आरक्षणों को वापस लेते समय समझाया कि यूएसएसआर को अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का पालन करने की इच्छा से निर्देशित किया गया था ताकि राजनीति में कानून की प्राथमिकता सुनिश्चित हो सके। इस संबंध में, हम ध्यान दें कि इस आधार पर, नस्लीय भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन के उल्लंघन पर रूस के खिलाफ जॉर्जिया की शिकायत पर मामला वर्तमान में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में सुना जा रहा है। 2007 में, रूस ने पहले से ही छह आतंकवाद विरोधी सम्मेलनों के संबंध में छह समान आरक्षण हटा दिए: विमान के गैरकानूनी जब्ती के दमन के लिए 1970 कन्वेंशन, सुरक्षा के खिलाफ गैरकानूनी कृत्यों के दमन के लिए कन्वेंशन नागर विमानन, 1971, राजनयिक एजेंटों सहित अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संरक्षित व्यक्तियों के खिलाफ अपराधों की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन, 1973, परमाणु सामग्री के भौतिक संरक्षण पर कन्वेंशन, 1980, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनबंधकों को लेने के खिलाफ, 1979 और बोर्ड एयरक्राफ्ट, 1963 पर अपराध और कुछ अन्य अधिनियमों पर कन्वेंशन।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर विवादों का फैसला करता है। यह पक्षकारों के सहमत होने पर विवाद को निष्पक्षता के आधार पर हल करने की संभावना का भी प्रावधान करता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है। इसकी समीक्षा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा ही की जा सकती है, केवल नई खोजी गई परिस्थितियों की स्थिति में जो मामले के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव डाल सकती हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय कानूनी रूप से बाध्यकारी है, और इसका पालन करने में विफलता अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी पर जोर देती है। यदि एक पक्ष निर्णय का पालन नहीं करता है, तो दूसरा सुरक्षा परिषद में आवेदन कर सकता है। उत्तरार्द्ध का अधिकार है, लेकिन उचित सिफारिश देने के लिए बाध्य नहीं है और यहां तक कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 94 के भाग 2) के निर्णय के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय भी करता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार, निर्णय केवल मामले के पक्षकारों पर और केवल पर बाध्यकारी है ये मामला(कला। 59)। दूसरे शब्दों में, निर्णय एक न्यायिक मिसाल नहीं बनाता है जो इसी तरह के मामलों में अन्य राज्यों के लिए बाध्यकारी होगा। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को नियम बनाने की शक्तियाँ देने के लिए राज्य अनिच्छुक थे। इसके बावजूद, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय अत्यधिक आधिकारिक राय व्यक्त करते हैं। निर्णय लेते समय, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय लगातार अपने पिछले निर्णयों और पीपीएमपी को संदर्भित करता है, क्योंकि न्यायालय कानून की व्याख्या और आवेदन में स्थिरता और स्थिरता के कारकों को बहुत महत्व देता है। इसलिए, साहित्य अक्सर यूएनआईसी के निर्णयों के संबंध में "प्रेरक मिसाल" की बात करता है। अपने अधिकारों की पुष्टि करते समय, राज्य अपने निर्णयों में निर्धारित अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की राय का उल्लेख करते हैं। नतीजतन, यह अंतरराष्ट्रीय कानून के समग्र विकास में एक आवश्यक भूमिका निभाता है।
ध्यान दें कि न्यायालय अंतिम निर्णय के लंबित रहने तक अनंतिम उपाय कर सकता है। यद्यपि यूएनआईसी क़ानून में एक प्रावधान है कि न्यायालय उपायों की "सिफारिश" करता है, न्यायालय ने अपने फैसलों में बार-बार जोर दिया है कि मामले में भाग लेने वाले राज्यों के लिए अनंतिम उपाय बाध्यकारी हैं।
किसी भी अदालत का मुख्य कार्य, और यूएनआईसी कोई अपवाद नहीं है, किसी विशेष मामले को हल करने के लिए मौजूदा नियमों और सिद्धांतों को लागू करना है। इस बीच, जैसा कि वी.एस. वीरेशचेटिन, कई मामलों में, मामलों की जटिलता और विशिष्टता और अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ क्षेत्रों के अपर्याप्त विकास और पूर्णता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि यूएनआईसी अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों को विकसित करने की प्रक्रिया में भागीदार बन जाता है। विशेष रूप से, यूएनआईसी ने अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कानून, अंतरराष्ट्रीय संधियों के कानून, अंतरराष्ट्रीय के विकास में योगदान दिया है। मानवीय कानूनआदि।
इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, अपने न्यायिक कार्य के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण में सक्रिय भूमिका निभाता है, अंतर्राष्ट्रीय कानून में अंतराल और कमियों की पहचान करने में मदद करता है। जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अध्यक्ष ने कहा, "अपनी न्यायिक और सलाहकार प्रक्रियाओं के माध्यम से, न्यायालय विवादों के समाधान और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए खतरा पैदा करने वाले संघर्षों की रोकथाम में उल्लेखनीय योगदान देता है।"
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय आज।अक्टूबर 2010 में महासभा के 65वें सत्र के प्रतिनिधियों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के काम पर रिपोर्ट पेश करते हुए, इसके अध्यक्ष हिसाशी ओवाडा ने कहा कि वर्ष के दौरान संयुक्त राष्ट्र के इस मुख्य न्यायिक निकाय ने एक मामले पर विचार पूरा किया। लुगदी मिलों पर उरुग्वे के खिलाफ अर्जेंटीना का दावा। उन्होंने कोसोवो की स्वतंत्रता की घोषणा पर एक सलाहकार राय भी जारी की। इसके अलावा, वर्ष के दौरान कोर्ट ने रूस के खिलाफ जॉर्जिया के दावे पर "नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के आवेदन" पर सार्वजनिक सुनवाई की। गिनी गणराज्य बनाम के मामले में सुनवाई हुई थी। प्रजातांत्रिक गणतंत्रकांगो ने गिनी के नागरिक अमद सादियो डायलो के खिलाफ किए गए अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के बारे में बताया। न्यायाधीशों ने निकारागुआ और कोलंबिया के बीच क्षेत्रीय और समुद्री विवाद से भी निपटा। ये मामले अभी तक पूरे नहीं हुए हैं।
वर्तमान में उत्पादन में 16 मामले हैं। अक्टूबर 2009 से, चार नए राज्य विवाद मामले न्यायालय के समक्ष लाए गए हैं और एक सलाहकार राय का अनुरोध किया गया है। इस प्रकार, होंडुरास ने "राजनयिक संबंधों से संबंधित कुछ मुद्दों" के संबंध में ब्राजील के खिलाफ मुकदमा दायर किया। अधिकार क्षेत्र और प्रवर्तन पर विवाद के संबंध में बेल्जियम ने स्विट्जरलैंड के खिलाफ कार्यवाही की निर्णयसिविल और के लिए वाणिज्यिक मामले. ऑस्ट्रेलिया ने कोर्ट को अंटार्कटिका में व्हेलिंग के संबंध में जापान को एक आवेदन प्रस्तुत किया है। बुर्किना फासो ने इनमें से एक पर अधिकार क्षेत्र के लिए नाइजर गणराज्य के खिलाफ दावा दायर किया है अभियोग. एक सलाहकार राय के लिए अनुरोध प्रशासनिक न्यायाधिकरण के निर्णय से संबंधित है अंतरराष्ट्रीय संगठनके खिलाफ दर्ज शिकायत पर श्रम अंतर्राष्ट्रीय फाउंडेशनकृषि विकास।
दुनिया भर से विवादास्पद मामले अदालत में आते हैं। इसके समक्ष वर्तमान में छह मामले लंबित हैं, जिनमें विवाद शामिल हैं यूरोपीय राज्य, तीन - लैटिन अमेरिकी और तीन के बीच - अफ्रीकी के बीच, और शेष तीन मामलों में हम बात कर रहे हेअंतरमहाद्वीपीय विवादों पर। न्यायालय के समक्ष लंबित मामलों का दायरा अत्यंत विस्तृत है: भूमि और समुद्री स्थानों का परिसीमन, पर्यावरणीय समस्याएं, राज्यों की अधिकारिता संबंधी छूट, उल्लंघन क्षेत्रीय अखंडता, नस्लीय भेदभाव, मानवाधिकारों का उल्लंघन।
31 जुलाई 2010 को, न्यायालय की वर्तमान संरचना इस प्रकार है: अध्यक्ष - हिसाशी ओवाडा, उपाध्यक्ष - पीटर टोमका; न्यायाधीश - अब्दुल जी। कोरोमा, आंग शौकत अल-खसावनेह, थॉमस बुएरगेंथल, ब्रूनो सिम्मा, रोनी अब्राहम, केनेथ कीथ, बर्नार्डो सेपुलवेडा-अमोर, मोहम्मद बेन्नौना, लियोनिद स्कोटनिकोव, एंटोनियो ऑगस्टो कैनकाडो ट्रिनडे, अब्दुलकवि अहमद यूसुफ, क्रिस्टोफर ग्रीनवुड और ज़ू हनकिन .
अंत में, हम ध्यान दें कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कई निर्णयों और सलाहकार राय की राज्यों और वैज्ञानिक समुदाय दोनों द्वारा आलोचना की जाती है। नवीनतम सलाहकार राय के बारे में "कोसोवो की स्वतंत्रता की एकतरफा घोषणा के अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुपालन पर" (2010), कई विद्वानों और राजनेताओं की राय है कि न्यायालय को एक राय जारी करने से इनकार करना चाहिए था। चूंकि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, शांति और सुरक्षा के मुद्दे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनन्य क्षमता के भीतर हैं (कोसोवो का मुद्दा सुरक्षा परिषद के एजेंडे में रहा है और बना हुआ है) और न तो न्यायालय और न ही महासभा को हस्तक्षेप करना चाहिए इस प्रक्रिया में
32. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय: संरचना, प्रक्रिया और शक्तियां।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में स्थापित किया गया था। इसका पूर्ववर्ती अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय है, जो 1922-1940 में राष्ट्र संघ के ढांचे के भीतर संचालित होता है।
न्यायालय के गठन, क्षमता और गतिविधियों का कानूनी आधार Ch है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का XIV और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून; चार्टर का एक अभिन्न अंग बनाना। कोर्ट के अपने नियम होते हैं।
संविधि में चार अध्याय शामिल हैं: I - न्यायालय का संगठन;
II - न्यायालय की क्षमता; III - कानूनी कार्यवाही; IV - सलाहकार राय। न्यायालय में 15 सदस्य होते हैं, जिनमें एक ही राज्य के दो नागरिक नहीं हो सकते। न्यायालय में रूसी संघ का प्रतिनिधित्व किया जाता है। न्यायालय के सदस्य महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा चुने जाते हैं, जो एक साथ और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से चुनाव करते हैं; निर्वाचित होने के लिए, दोनों निकायों में पूर्ण बहुमत प्राप्त करना आवश्यक है। न्यायालय के एक सदस्य का कार्यकाल नौ वर्ष का होता है, लेकिन फिर से चुनाव संभव है। उसे पद से तब तक नहीं हटाया जा सकता जब तक, न्यायालय के अन्य सदस्यों की सर्वसम्मत राय में, वह अब आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। न्यायालय संभावित पुन: चुनाव के साथ तीन साल के कार्यकाल के लिए एक अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव करता है, और एक सचिव भी नियुक्त करता है। न्यायालय का निवास स्थान और गतिविधि हेग (नीदरलैंड) है। न्यायालय के निर्णय से अन्य स्थानों पर इसकी बैठकें आयोजित करना संभव है।
न्यायालय एक स्थायी निकाय है। यह, एक नियम के रूप में, पूरी रचना में बैठता है; न्यायिक उपस्थिति बनाने के लिए 9 न्यायाधीशों का कोरम पर्याप्त माना जाता है। आवश्यकतानुसार, कुछ श्रेणियों के मामलों से निपटने के लिए तीन (या अधिक) न्यायाधीशों के कक्ष बनाए जाते हैं। 6 फरवरी 1946 को पहले सदस्यों के चुने जाने के बाद, उसी वर्ष 1 अप्रैल को हेग में पहली बार कोर्ट की बैठक हुई। अपनी गतिविधि के 50 वर्षों के लिए, 1996 के लिए डेटा समावेशी) न्यायालय ने 97 मामलों पर विचार किया: 75 विवाद और 22 सलाहकार राय; सभी मामलों में 61 फैसले जारी किए गए।
न्यायालय की आधिकारिक भाषाएं फ्रेंच और अंग्रेजी हैं। इन भाषाओं में सामग्री तैयार की जाती है, कानूनी कार्यवाही की जाती है, और निर्णय तैयार किए जाते हैं। किसी पार्टी के अनुरोध पर, उसे दूसरी भाषा का उपयोग करने का अधिकार दिया जाना चाहिए जो आधिकारिक श्रेणी से संबंधित नहीं है।
पक्ष प्रतिनिधियों के माध्यम से न्यायालय के समक्ष पेश होते हैं और वकीलों या वकीलों द्वारा उनकी सहायता की जा सकती है। ये सभी व्यक्ति अपने कर्तव्यों के स्वतंत्र प्रदर्शन के लिए आवश्यक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों का आनंद लेते हैं।
मुकदमेबाजी में दो तत्व होते हैं - लिखित और मौखिक। सुनवाई सार्वजनिक रूप से होती है, लेकिन न्यायालय अन्यथा निर्णय ले सकता है और पक्ष अनुरोध कर सकते हैं कि जनता को प्रवेश न दिया जाए।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की क्षमता को धारा में परिभाषित किया गया है। उनकी संविधि का द्वितीय। न्यायालय का मुख्य कार्य राज्यों के बीच विवादों का समाधान करना है।
कला के अनुसार। क़ानून के 36, न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में वे सभी मामले शामिल हैं जिन्हें राज्यों द्वारा विवाद के पक्षकारों के रूप में संदर्भित किया जाता है, और सभी मामले विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर या मौजूदा संधियों और सम्मेलनों द्वारा प्रदान किए जाते हैं। अंतरराष्ट्रीय संधियों में, कुछ संधि प्रावधानों की व्याख्या और (या) आवेदन पर विवाद के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के संबंध में विशेष नियम व्यापक हो गए हैं। एक उदाहरण के रूप में, आइए हम कला के प्रावधान को देखें। 22 नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन: राज्यों की पार्टियों के बीच कोई भी विवाद जो बातचीत या निर्धारित प्रक्रियाओं द्वारा हल नहीं किया जाता है, विवाद के किसी भी पक्ष के अनुरोध पर, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में प्रस्तुत किया जाएगा। समाधान के लिए न्याय, जब तक कि विवाद के पक्ष समाधान के किसी भिन्न तरीके पर सहमत न हों।
यूएसएसआर की ओर से, इस तरह के मानदंडों के साथ संधियों (सम्मेलनों) पर हस्ताक्षर और अनुसमर्थन करते समय, पारंपरिक रूप से प्रासंगिक प्रावधानों की गैर-बाध्यकारी प्रकृति के बारे में आरक्षण किया गया था और विवाद को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में संदर्भित करने के लिए, की सहमति प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में विवाद में शामिल सभी पक्ष आवश्यक हैं। हालांकि, बाद में, फरवरी 1989 में, यूएसएसआर ने कुछ सम्मेलनों के तहत अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को मान्यता दी, जिसमें नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर कन्वेंशन, नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन शामिल है। अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक प्रकार के उपचार और दंड के खिलाफ कन्वेंशन। कई सम्मेलनों के संबंध में, इस तरह के आरक्षण बने रहते हैं (उदाहरण के लिए, यूएसएसआर का आरक्षण है जब यह इस कन्वेंशन के अनुच्छेद 66 के पाठ के संबंध में 1986 में संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन में शामिल हुआ था)।
अंतरराज्यीय विवादों पर विचार करते समय, दोनों विवादित पक्षों द्वारा प्रस्तुत मामलों को न्यायिक कार्यवाही के लिए स्वीकार किया जाता है। इस नियम का पालन रूसी संघ (पूर्व में यूएसएसआर) सहित कई राज्यों द्वारा न्यायालय के क़ानून के लिए किया जाता है। उसी समय, कानूनी विवादों के लिए न्यायालय (अनुच्छेद 36 के भाग 2) के अनिवार्य क्षेत्राधिकार का नियम लागू होता है, जिसे उन राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त है जिन्होंने इस मामले पर विशेष बयान दिए हैं। ऐसे मामलों में, विवाद को सुलझाने के लिए विवादित पक्षों में से एक की अपील पर्याप्त है।
कला के अनुसार। क़ानून के 38, न्यायालय अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर इसे प्रस्तुत किए गए विवादों का फैसला करता है और लागू होता है:
ए) अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन जो नियमों को स्थापित करने वाले राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त हैं;
बी) एक कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त एक सामान्य अभ्यास के साक्ष्य के रूप में अंतरराष्ट्रीय रिवाज;
ग) सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;
डी) कानूनी मानदंडों के निर्धारण में सहायता के रूप में सार्वजनिक कानून में सबसे योग्य विशेषज्ञों के निर्णय और सिद्धांत।
उसी समय, पक्षों की सहमति से अदालत के अधिकार के बारे में आरक्षण किया गया था, ताकि मामलों को निष्पक्ष और अच्छे विश्वास में हल किया जा सके।
न केवल अंतरराष्ट्रीय कानून के पारंपरिक स्रोतों का नाम यहां दिया गया है, बल्कि वे श्रेणियां भी हैं जो उनके आवेदन की सुविधा प्रदान करती हैं (यह कोई संयोग नहीं है कि स्पष्टीकरण: "सहायता के रूप में")।
न्यायालय का निर्णय मामले के पक्षकारों के लिए बाध्यकारी है। यह नियम कला। संविधि का 59 कला के प्रावधान के अनुरूप है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का 94 कि संगठन का प्रत्येक सदस्य उस मामले में न्यायालय के निर्णय का पालन करने का वचन देता है जिसमें वह एक पक्ष है। न्यायालय के निर्णय के साथ एक पक्ष द्वारा गैर-अनुपालन के मामले में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, दूसरे पक्ष के अनुरोध पर, सिफारिश कर सकती है या निर्णय को लागू करने के लिए उपाय कर सकती है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने कई दर्जन अंतरराज्यीय विवादों पर विचार किया है। बंदरगाहों के खनन और अन्य गैरकानूनी कृत्यों के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ निकारागुआ की शिकायत के रूप में ऐसे कानूनी रूप से जटिल मामलों का नाम दिया जा सकता है; उत्तरी सागर के महाद्वीपीय शेल्फ के वर्गों के परिसीमन पर जर्मनी के संघीय गणराज्य, नीदरलैंड और डेनमार्क के बीच विवाद; तेल प्लेटफार्मों को लेकर ईरान और अमेरिका के बीच विवाद; पूर्वी तिमोर पर पुर्तगाल बनाम ऑस्ट्रेलिया का मामला; क्षेत्रीय सीमांकन और मछली पकड़ने के अधिकार क्षेत्र के संबंध में कई दिलचस्प विवाद। नवीनतम मामलों में से एक डेन्यूब (हंगरी और स्लोवाकिया के बीच विवाद) पर एक जलविद्युत परिसर के निर्माण के लिए एक परियोजना से संबंधित है। इसका विचार 1993 में शुरू हुआ और 25 सितंबर 1997 के निर्णय के साथ समाप्त हुआ। कोर्ट ने 1977 के द्विपक्षीय समझौते के तहत अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के लिए दोनों पक्षों को जिम्मेदार ठहराया और समझौते के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बातचीत का आह्वान किया।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दूसरा कार्य, कला द्वारा परिभाषित। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 96, - कानूनी मुद्दों पर सलाहकार राय को अपनाना। महासभा या सुरक्षा परिषद, साथ ही अन्य संयुक्त राष्ट्र निकायों और विशेष एजेंसियों द्वारा इस तरह की राय का अनुरोध किया जा सकता है।
8 जुलाई 1996 को, न्यायालय ने संबंधित विषयों पर दो सलाहकार राय दी: 1) राज्य की वैधता पर परमाणु हथियारसशस्त्र संघर्ष में (विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुरोध पर); 2) परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग के संबंध में (संयुक्त राष्ट्र महासभा के अनुरोध पर)*। न्यायालय ने की कमी के कारण पहले अनुरोध का जवाब देने से इनकार कर दिया विश्व संगठनसमस्या के संबंध में स्वास्थ्य देखभाल दक्षताओं। संयुक्त राष्ट्र महासभा के अनुरोध पर सलाहकार राय में एक गैर-श्रेणीबद्ध उत्तर था। सभी न्यायाधीशों की राय में, पारंपरिक या पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय कानून में परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग के लिए कोई विशिष्ट प्राधिकरण नहीं है। यह मत इतना सर्वसम्मत नहीं था कि न तो प्रथागत और न ही पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय कानून में परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग का व्यापक और सार्वभौमिक निषेध है। उसी समय, कोर्ट ने सर्वसम्मति से परमाणु हथियारों के माध्यम से धमकी या बल के प्रयोग को गैरकानूनी पाया, कला के 4 के विपरीत। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 और कला के उल्लंघन में। 51.
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, कला के पैरा 1 के अनुसार। संगठन के चार्टर के 7, वैश्विक विवादों पर विचार करने के लिए अधिकृत मुख्य निकायों में से एक के रूप में कार्य करता है। यह संस्था स्थायी रूप से संचालित होती है।
अंतर्राष्ट्रीय कानून: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय न्याय
कला के पैरा 1 में। इस दस्तावेज़ के 33 में राज्यों के बीच संघर्षों को हल करने के साधनों की एक सूची है। उनमें से एक मुकदमेबाजी है। विचाराधीन संस्थान की स्थापना 1945 में हुई थी। अदालत की क़ानून, साथ में ch। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 14 को सैन फ्रांसिस्को और डंबर्टन ओक्स सम्मेलनों में विकसित किया गया था। वे क्रमशः 1945 और 1944 में आयोजित किए गए थे। संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य न्यायालय की संविधि के पक्षकार के रूप में भी कार्य करते हैं। जो राज्य संगठन के सदस्य नहीं हैं, वे जनरल द्वारा स्थापित शर्तों पर बन सकते हैं। सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर सभा। सुरक्षा परिषद उस आदेश को स्थापित करती है जिसमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में प्रत्येक व्यक्तिगत मामले पर विचार किया जाता है।
मिश्रण
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में 15 सदस्य होते हैं। वे एक स्वतंत्र बोर्ड बनाते हैं। उदाहरण के सदस्यों को नागरिकता की परवाह किए बिना चुना जाता है। उनके पास उच्च नैतिक चरित्र होना चाहिए, उन आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए जो उनके राज्यों में उच्चतम न्यायिक पदों के लिए उम्मीदवारों पर लगाए जाते हैं। निकाय के सदस्य मान्यता प्राप्त विश्व अधिकार वाले वकील भी हो सकते हैं। प्रत्येक देश में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए उम्मीदवारों को "राष्ट्रीय समूहों" द्वारा नामित किया जाता है। इनमें स्थायी पंचाट न्यायालय के सदस्य शामिल हैं।
यदि कोई राज्य इसमें भाग नहीं लेता है, तो एक विशेष राष्ट्रीय समूह का गठन किया जाता है। अंतिम संरचना सुरक्षा परिषद द्वारा अनुमोदित है और सामान्य सभासंकेतित समूहों की प्रस्तुति पर सूची में शामिल उम्मीदवारों में से। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय एक अध्यक्ष और एक उपाध्यक्ष का चुनाव करता है। इनका कार्यकाल तीन वर्ष का होता है। उन्हें अगले कार्यकाल के लिए फिर से चुना जा सकता है। गुप्त मतदान द्वारा पूर्ण बहुमत के आधार पर मतदान होता है। यदि राष्ट्रपति अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष किसी विवाद के पक्षकार के रूप में कार्य कर रहा है, तो उसे अपनी सीट से इस्तीफा दे देना चाहिए। उपराष्ट्रपति पर भी यही नियम लागू होता है।
सचिव
वह भी पूर्ण बहुमत से चुने जाते हैं। कार्यालय की अवधि 7 वर्ष है। सचिव को फिर से चुना जा सकता है। यही प्रक्रिया उनके डिप्टी पर भी लागू होती है। सचिव का कार्य निम्नलिखित क्षेत्रों में किया जाता है:
- न्यायिक। इसमें विभिन्न मिसालों, संविदात्मक, नियामक ग्रंथों, सक्षम वकीलों की राय का चयन शामिल है।
- कूटनीतिक। सचिवालय की शक्तियों में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की ओर से विभिन्न संचार भेजना शामिल है।
- वित्तीय और प्रशासनिक। सचिवालय कर्मियों के मुद्दों को सुलझाने, बजट तैयार करने, परिसर आदि से संबंधित कार्य करता है।
- भाषाई। सचिवालय दस्तावेजों के संपादन और अनुवाद के लिए जिम्मेदार है।
अनौपचारिक
कुछ विवादों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की गतिविधियों को निर्वाचित 15 सदस्यों के अलावा अन्य द्वारा किया जा सकता है। कुछ संघर्षों में तथाकथित तदर्थ व्यक्ति भी शामिल हो सकते हैं। वे न्यायाधीश हैं जिन्हें कला के तहत चुना जाता है। विवाद के लिए देश की पार्टी की पसंद पर क़ानून के 31, अगर सुनवाई में इसका प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है। यदि कोई व्यक्ति जो संघर्ष के पक्षकारों में से एक का नागरिक है, यदि कॉलेजियम में मौजूद है, तो दूसरा व्यक्ति बैठक में भाग लेने के लिए निम्नलिखित के अनुसार चुन सकता है अपनी पसंद. ऐसे न्यायाधीश कार्य नहीं करते हैं स्थायी सदस्य. वे केवल विशिष्ट विवादों के विचार में शामिल होते हैं। साथ ही, सामग्री पर विचार करने की प्रक्रिया में, उन्हें बोर्ड के अन्य निर्वाचित सदस्यों के समान अधिकार प्राप्त होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय भी बैठक में भाग लेने के लिए मूल्यांकनकर्ताओं को आमंत्रित कर सकता है। तदर्थ व्यक्तियों के विपरीत, उन्हें वोट देने का अधिकार नहीं है और उन्हें कॉलेज द्वारा ही चुना जाता है, पार्टियों द्वारा नहीं।
प्रक्रिया
प्राधिकरण हेग में स्थित है। हालाँकि, इसका स्थान किसी अन्य स्थान पर इसके कार्यों के प्रदर्शन में बाधा नहीं डालता है। कला के पैरा 1 के अनुसार। क़ानून के 23, निकाय स्थायी रूप से कार्य करता है, रिक्तियों (छुट्टियों) को छोड़कर, जिसकी अवधि और शर्तें न्यायालय द्वारा ही स्थापित की जाती हैं। छुट्टी की अवधि, बीमारी की छुट्टी या अन्य गंभीर कारणों से अनुपस्थिति को छोड़कर, बोर्ड के सदस्यों को किसी भी समय प्राधिकरण के निपटान में होना चाहिए। क़ानून द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित मामलों को छोड़कर, बोर्ड की पूर्ण सदस्यता में बैठकें आयोजित की जाती हैं। उपस्थिति बनाने के लिए 9 न्यायाधीशों का कोरम पर्याप्त है। कला के पैरा 1 के अनुसार। संविधि के 30, बोर्ड नियमों को तैयार करता है। यह अपने कार्यों के उदाहरण से कार्यान्वयन की प्रक्रिया निर्धारित करता है, कानूनी कार्यवाही के नियम स्थापित करता है। बैठकें अंग्रेजी में आयोजित की जाती हैं या फ्रेंच. उसी समय, विवाद के प्रत्येक पक्ष को दूसरी भाषा का उपयोग करने की अनुमति है, दस्तावेजों और भाषणों को आधिकारिक में से एक में अनुवाद करना।
चरणों
कार्यवाही आमतौर पर दो चरणों में होती है: लिखित और मौखिक। पहला चरण कई महीनों तक चल सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रत्येक पक्ष को लिखित स्पष्टीकरण-ज्ञापन प्रदान करना होगा। आम तौर पर, एक मामला शुरू करने के लिए, दोनों देशों के बीच एक समझौता - विचार पर तथाकथित समझौता - न्यायालय को प्रस्तुत किया जाता है। राज्य कॉलेजियम की क्षमता को प्रस्तुत करने के लिए दायित्व ग्रहण कर सकता है। इस मामले में दूसरी तरफ से इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस में एकतरफा दावा दायर किया जाता है। विवाद की मौखिक सुनवाई तब शुरू होती है जब सभी सामग्रियों का अध्ययन कर लिया जाता है और सुनवाई की तैयारी कर ली जाती है। यह अवस्था आमतौर पर कई दिनों तक चलती है। कुछ मामलों में, इसमें 2-3 सप्ताह लग सकते हैं। पार्टियों का भाषण उनके प्रतिनिधियों के माध्यम से किया जाता है। कार्यवाही में भाग लेने वाले वकीलों और वकीलों की सहायता का उपयोग कर सकते हैं। मौखिक सुनवाई के बाद बंद बैठक शुरू होती है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय
कार्यवाही के मौखिक चरण के पूरा होने के बाद, पैनल एक बंद बैठक के लिए सेवानिवृत्त हो जाता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय साधारण बहुमत से लिए जाते हैं। यदि अधिनियम जारी करने के दौरान, a बराबर राशिमत, अध्यक्ष की राय मान्य होगी। कला के अनुसार। संविधि के 57, पैनल का प्रत्येक सदस्य अपनी असहमतिपूर्ण राय प्रस्तुत कर सकता है यदि वह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय के भाग से या समग्र रूप से इसके साथ सहमत नहीं है। कला के पैरा 2 में। अधिकृत व्यक्तियों के लिए 74 स्थापित प्रतिबंध। विशेष रूप से, न्यायाधीशों को यह अधिकार है कि वे या तो केवल अपनी असहमति की घोषणा करें, या अपनी राय प्रस्तुत करें, उद्देश्यों या निर्णय पर समग्र रूप से आपत्ति करें। बाद के मामले में, राय को विशेष कहा जाता है, पहले में - व्यक्ति। स्थायी न्यायालय की प्रथा के अनुसार, उन्हें मसौदा विनियमन के दूसरे पढ़ने से पहले प्रस्तुत किया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए है कि राय और प्रारूप स्वयं प्रकाशन के लिए एक साथ प्रस्तुत किए जाते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की मान्यता राज्यों की जिम्मेदारी नहीं है। हालांकि, अगर इसे आधिकारिक स्तर पर स्वीकार किया गया था, तो बोर्ड द्वारा जारी किए गए अधिनियम ऐसे देशों के क्षेत्र पर बाध्यकारी हैं।
अपील और कार्यान्वयन
न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है और इसे चुनौती नहीं दी जा सकती। पक्षों को केवल उन परिस्थितियों के कारण अधिनियम या संशोधन की व्याख्या के लिए प्राधिकरण के पास आवेदन करने का अधिकार है, जो विवाद के विचार के दौरान ज्ञात नहीं थे। पी. 2 कला। 94 निर्णय के निष्पादन को सुनिश्चित करने का एक तरीका प्रदान करता है। यदि कोई भी प्रतिभागी जारी किए गए अधिनियम के अनुसार सौंपे गए दायित्वों को पूरा नहीं करता है, तो दूसरा पक्ष सुरक्षा परिषद में आवेदन कर सकता है। सुरक्षा परिषद को, यदि आवश्यक हो, सिफारिशें जारी करने या जबरदस्ती उपाय करने का अधिकार है।
बोर्ड की योग्यता
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र सेक में निर्धारित किया गया है। 2 और चौ. 4 क़ानून। क्षमता केवल अंतरराज्यीय विवादों तक फैली हुई है। अदालत को किसी व्यक्ति और देश या दो नागरिकों के बीच उत्पन्न होने वाले संघर्षों पर विचार करने का कोई अधिकार नहीं है। वहीं, सभी पक्षों की सहमति से ही कार्यवाही की जा सकती है। यह इस प्रकार है कि राज्यों के लिए न्यायालय का अधिकार क्षेत्र वैकल्पिक है, अनिवार्य नहीं। योग्यता पर संबंधित प्रावधान सैन फ्रांसिस्को में एक सम्मेलन में तय किया गया था। वैकल्पिक क्षेत्राधिकार इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। क़ानून के 36, कॉलेजियम के अधिकार क्षेत्र में ऐसे विवाद शामिल हो सकते हैं जो पार्टियों द्वारा इसे संदर्भित किए जाते हैं।
अनिवार्य योग्यता
संविधि में भाग लेने वाले देश विशिष्ट मामलों में इसे मान्यता दे सकते हैं। दस्तावेज़ अनिवार्य योग्यता को स्वीकार करने के लिए कई विकल्प प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, एक राज्य एक घोषणा कर सकता है या एक द्विपक्षीय समझौते का एक पक्ष बन सकता है जिसमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र पर प्रासंगिक प्रावधान शामिल हैं। उत्तरार्द्ध, विशेष रूप से, शांति, सहयोग, प्राकृतिक संसाधनों के संयुक्त उपयोग, समुद्री अंतरिक्ष के परिसीमन आदि पर संधियाँ शामिल हैं।
आरक्षण अभ्यास
यह काफी व्यापक रूप से लागू होता है और कुछ मामलों में न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की सीमाओं को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है। कानूनी प्रकाशनों में, एक नियम के रूप में, 4 प्रकार के आरक्षण प्रतिष्ठित हैं। संक्षेप में, वे अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के रूप में कार्य करते हैं। इनमें खंड शामिल हैं:
अतिरिक्त वर्गीकरण
अन्य आरक्षणों को 5 प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। सबसे लोकप्रिय वे हैं जो न्यायालय की बाध्यकारी क्षमता को उन विवादों के लिए मान्यता देते हैं जिनके समाधान में प्रतिभागी सहमत होते हैं या शांतिपूर्ण निपटान के अन्य साधनों का उपयोग करने के लिए सहमत होते हैं। इस तरह के आरक्षण अधिकांश देशों के पाठ में शामिल हैं। यह कहा जाना चाहिए कि विवाद समाधान के अन्य तरीकों के उपयोग पर प्रावधान का बहुत महत्व है। यह अनिवार्य योग्यता के दायरे को केवल उन मामलों तक सीमित करता है जिनके संबंध में अन्य शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग पर कोई सहमति नहीं है। यह प्रावधान न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की सहायकता, पूरकता की सीमा का परिचय देता है।
सैन्य कब्जे, युद्ध, शत्रुता और अन्य सशस्त्र कृत्यों से संबंधित घटनाओं से संबंधित आरक्षणों द्वारा संघर्ष संबंधों के एक महत्वपूर्ण समूह को कॉलेजियम की क्षमता से बाहर रखा गया है। कुछ हद तक एक अंतरराष्ट्रीय समझौते द्वारा मध्यस्थता को सदस्य देशों की घोषणा में शामिल प्रावधान माना जाता है ब्रिटिश राष्ट्रमंडलउनके बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत नहीं करने के लिए। कुछ आरक्षण कुछ राज्यों के साथ विशिष्ट विवादों या संघर्षों के लिए पैनल की क्षमता को सीमित करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, ग्वाटेमाला ने अपने बयान में संकेत दिया कि बेलीज के बारे में यूके के साथ उसकी कार्यवाही अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर है और केवल न्याय के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में विचार किया जा सकता है।
निष्कर्ष
राज्य की घोषणाओं के अलावा, विभिन्न सम्मेलनों में न्यायालय का अधिकार क्षेत्र प्रदान किया जाता है। ये दस्तावेज़ अंतरराज्यीय संबंधों के कुछ विशेष क्षेत्रों को नियंत्रित करते हैं। ऐसे सम्मेलनों में, नियम और शर्तें जिनके तहत देश मामलों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में संदर्भित कर सकते हैं, आमतौर पर काफी सख्ती से तय होते हैं। यह सब बताता है कि कॉलेजियम की अनिवार्य योग्यता की मान्यता की अपेक्षाकृत कम डिग्री के बावजूद, यह कुछ मामलों में काफी व्यापक शक्तियों के साथ संपन्न है।
आम तौर पर स्वीकृत प्रावधानों में से एक वादी के लिए विचार करने में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को प्रमाणित करने की आवश्यकता है यह संघर्षअनिवार्य रूप से। इसके अलावा, यह आवेदक है जो विवाद के अस्तित्व और उसके अस्तित्व के तथ्य को साबित करने के लिए बाध्य है कानूनी प्रकृति. यदि इस आवश्यकता का उल्लंघन किया जाता है, तो दावा शून्य हो जाता है। तदनुसार, न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को लागू नहीं किया जा सकता है। प्रत्यक्ष कार्यों के अलावा, बोर्ड सलाहकार कार्य भी करता है। न्यायालय किसी भी कानूनी मुद्दे पर किसी भी संगठन या संस्था के अनुरोध पर स्पष्टीकरण देता है जो उन्हें प्रस्तुत करने के लिए अधिकृत है।