परीक्षण: विश्व समाजवादी व्यवस्था के विकास के चरणों का विश्लेषण करें। समाजवाद की विश्व व्यवस्था विश्व समाजवादी व्यवस्था किससे संबंधित थी?
1940 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत राज्य की विदेश नीति की गतिविधि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में गहन परिवर्तन के माहौल में हुई। देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत ने यूएसएसआर की प्रतिष्ठा को बढ़ा दिया। 1945 में, उनके 52 राज्यों के साथ राजनयिक संबंध थे (युद्ध पूर्व वर्षों में 26 के मुकाबले)। सोवियत संघ ने सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों को सुलझाने में सक्रिय भाग लिया, और सबसे बढ़कर यूरोप में युद्ध के बाद की स्थिति को सुलझाने में।
मध्य और पूर्वी यूरोप के सात देशों में वामपंथी, लोकतांत्रिक ताकतें सत्ता में आईं। उनमें बनी नई सरकारों का नेतृत्व कम्युनिस्ट और मजदूर दलों के प्रतिनिधियों ने किया। अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, रोमानिया, पोलैंड, यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया के नेताओं ने अपने देशों में कृषि सुधार किए, बड़े पैमाने पर उद्योग, बैंकों और परिवहन का राष्ट्रीयकरण किया। समाज के स्थापित राजनीतिक संगठन को लोगों का लोकतंत्र कहा जाता था। इसे सर्वहारा तानाशाही के एक रूप के रूप में देखा गया।
1947 में, पूर्वी यूरोप में नौ कम्युनिस्ट पार्टियों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो (कॉमिनफॉर्म ब्यूरो) बनाया गया था। इसे लोगों के लोकतंत्र के राज्यों के कम्युनिस्ट दलों के कार्यों के समन्वय के लिए सौंपा गया था, जो खुद को समाजवादी कहने लगे। सम्मेलन के दस्तावेजों ने दुनिया को दो खेमों में विभाजित करने की थीसिस तैयार की, साम्राज्यवादी और लोकतांत्रिक, साम्राज्यवाद विरोधी। दो सामाजिक प्रणालियों के विश्व मंच पर टकराव पर दो शिविरों की स्थिति, यूएसएसआर की पार्टी और राज्य नेतृत्व की विदेश नीति के विचारों के केंद्र में थी। ये विचार, विशेष रूप से, आई.वी. के काम में परिलक्षित होते हैं। स्टालिन, यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं। जब तक साम्राज्यवाद मौजूद है, काम में दुनिया में युद्धों की अनिवार्यता के बारे में एक निष्कर्ष भी शामिल था।
यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों के बीच मित्रता और पारस्परिक सहायता की संधियाँ संपन्न हुईं। पूर्वी जर्मनी के क्षेत्र में बनाई गई जीडीआर के साथ सोवियत संघ को जोड़ने वाली समान संधियों,
डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया (डीपीआरके) और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी)। चीन के साथ समझौते में $300 मिलियन का ऋण प्रदान किया गया। पूर्व सीईआर का उपयोग करने के लिए यूएसएसआर और चीन के अधिकार की पुष्टि की गई थी। किसी भी राज्य से आक्रामकता के मामले में संयुक्त कार्रवाई पर देश एक समझौते पर पहुंचे। उन राज्यों (तथाकथित विकासशील देशों) में राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष के परिणामस्वरूप स्वतंत्रता प्राप्त करने वाले राज्यों के साथ राजनयिक संबंध स्थापित किए गए थे।
युद्ध के बाद के वर्षों में विदेश नीति की प्रमुख दिशाओं में से एक पूर्वी यूरोप के राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों की स्थापना थी। सोवियत कूटनीति ने उनके साथ शांति संधियों की तैयारी में बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया की सहायता की (1947 में पेरिस में हस्ताक्षर किए)। व्यापार समझौतों के अनुसार, सोवियत संघ ने पूर्वी यूरोपीय राज्यों को तरजीही शर्तों पर अनाज, उद्योग के लिए कच्चे माल और कृषि के लिए उर्वरकों की आपूर्ति की। 1949 में, देशों के बीच आर्थिक सहयोग और व्यापार का विस्तार करने के लिए, एक अंतर सरकारी आर्थिक संगठन, पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) की स्थापना की गई थी। इसमें अल्बानिया (1961 तक), बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया और 1949 से जीडीआर शामिल थे। मास्को सीएमईए सचिवालय की सीट थी। सीएमईए के निर्माण के कारणों में से एक पश्चिमी देशों द्वारा यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के राज्यों के साथ व्यापार संबंधों का बहिष्कार था।
यूएसएसआर और पूर्वी यूरोपीय देशों के बीच संबंधों की मुख्य दिशा उनके बीच द्विपक्षीय समझौतों द्वारा निर्धारित की गई थी। एक पक्ष के शत्रुता में शामिल होने की स्थिति में सैन्य और अन्य प्रकार की सहायता की परिकल्पना की गई थी। अनुबंध करने वाले दलों के हितों को प्रभावित करने वाले अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर सम्मेलन आयोजित करने के लिए आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को विकसित करने की योजना बनाई गई थी।
पहले से ही यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के राज्यों के बीच सहयोग के प्रारंभिक चरण में, उनके संबंधों में विरोधाभास और संघर्ष प्रकट हुए थे। वे मुख्य रूप से इन राज्यों में समाजवाद के निर्माण के मार्ग की खोज और चुनाव से जुड़े थे। कुछ देशों के नेताओं के अनुसार, विशेष रूप से, डब्ल्यू। गोमुल्का (पोलैंड) और के। गोटवाल्ड (चेकोस्लोवाकिया), विकास का सोवियत मार्ग समाजवाद के निर्माण के लिए एकमात्र नहीं था। सोवियत-यूगोस्लाव संघर्ष के कारण वैचारिक और राजनीतिक अवधारणाओं को एकजुट करने के लिए, समाजवाद के निर्माण के सोवियत मॉडल को मंजूरी देने के लिए यूएसएसआर के नेतृत्व की इच्छा। इसका कारण बुल्गारिया के साथ सोवियत नेताओं द्वारा अनुशंसित संघ में भाग लेने के लिए यूगोस्लाविया का इनकार था। इसके अलावा, यूगोस्लाव पक्ष ने राष्ट्रीय विदेश नीति के मुद्दों पर यूएसएसआर के साथ अनिवार्य परामर्श पर समझौते की शर्तों का पालन करने से इनकार कर दिया। युगोस्लाव नेताओं पर समाजवादी देशों के साथ संयुक्त कार्रवाई से पीछे हटने का आरोप लगाया गया था। अगस्त 1949 में, यूएसएसआर ने यूगोस्लाविया के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए।
1955 में, यूएसएसआर और यूरोपीय समाजवादी देशों के बीच वारसॉ में दोस्ती, सहयोग और पारस्परिक सहायता पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। सोवियत संघ, पोलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया, अल्बानिया, हंगरी, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया वारसॉ संधि संगठन (डब्ल्यूटीओ) के सदस्य बन गए। संगठन ने खुद को एटीएस राज्यों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और यूरोप में शांति बनाए रखने का कार्य निर्धारित किया। देशों ने शांतिपूर्ण तरीकों से उनके बीच उत्पन्न होने वाले संघर्षों को हल करने, लोगों की शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कार्यों में सहयोग करने और उनके सामान्य हितों को प्रभावित करने वाले अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर परामर्श करने का वचन दिया। उनकी गतिविधियों को निर्देशित करने के लिए एक एकीकृत सशस्त्र बल और एक सामान्य कमान बनाई गई थी। विदेश नीति की कार्रवाइयों के समन्वय के लिए एक राजनीतिक सलाहकार समिति का गठन किया गया था।
1940 के दशक के उत्तरार्ध और 1950 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर की विदेश नीति की गतिविधियों के परिणाम विरोधाभासी थे। अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी स्थिति मजबूत की। साथ ही, पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव की नीति ने दुनिया में तनाव के विकास में बहुत योगदान दिया है।
निबंध
अनुशासन "इतिहास" में
"विश्व समाजवादी व्यवस्था के पतन के कारण और पाठ्यक्रम" विषय पर
पूर्ण: छात्र जीआर। TX-9-12 अलाइव एस.जेड.
द्वारा जाँच की गई: शिक्षक सेरेब्रीकोव ए.वी.
नबेरेज़्नी चेल्नी
2015
परिचय …………………………………………………………………………….1
समाजवाद की विश्व व्यवस्था का पतन - समाजवाद की विश्व प्रणाली का गठन और विकास के चरण
समाजवाद की विश्व व्यवस्था के भीतर अंतर्विरोध……………….6-8
विश्व समाजवादी व्यवस्था का पतन …………………………………..9-11
निष्कर्ष……………………………………………………..12-13
सन्दर्भ…………………………………………………………14
परिचय
20 वीं शताब्दी का अंत "समाजवादी" समाज के पतन के साथ समाप्त हुआ, जिसके कई परिणाम हुए:
1) समाजवाद की विश्व व्यवस्था के पतन को मार्क्स के गठनात्मक सिद्धांत की अशुद्धि या अप्रचलन के संकेतक के रूप में व्याख्यायित किया जाने लगा;
2) "समाजवाद" का एकमात्र मॉडल लागू रहा - "बाजार"
3) शब्द "समाजवाद" औपचारिक सिद्धांत से अलग हो गया, जिसका अर्थ यूरोपीय सामाजिक लोकतंत्र की भावना में एक प्रकार का "कल्याणकारी राज्य" था।
समाजवाद, एक ऐसे गठन के रूप में जो वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, पूरे 20 वीं शताब्दी में विकासवादी गठन और विकास हुआ।
80 और 90 के दशक के मोड़ पर हुआ। 20 वीं सदी दुनिया में मूलभूत परिवर्तनों ने एक नए भू-राजनीतिक युग की शुरुआत को चिह्नित किया। उनके परिणामों और पैमानों को अभी तक विश्व समुदाय पूरी तरह से समझ नहीं पाया है। हालाँकि, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि दुनिया की एक नई राजनीतिक तस्वीर का निर्माण विश्व-ऐतिहासिक पैमाने की दो घटनाओं से निर्णायक रूप से प्रभावित था।
सबसे पहले, द्विध्रुवीय दुनिया ढह गई: दो-ब्लॉक, द्विध्रुवी विश्व व्यवस्था, सिद्धांत रूप में, एकध्रुवीय विश्व प्रणाली में बदल गई, और राजनीतिक प्रभाव की सीमाएं और एकमात्र महाशक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका के पारिस्थितिक-राजनीतिक प्रभुत्व का काफी विस्तार हुआ।
दूसरे, वैश्वीकरण ने खुद को पूरी ताकत से घोषित कर दिया है, यह विकास के एक गहन चरण में प्रवेश कर चुका है, विश्व एकीकरण प्रक्रियाओं ने एक तूफानी और सर्वव्यापी चरित्र प्राप्त कर लिया है।
विश्व समाजवादी व्यवस्था के पतन, सत्ता और राजनीतिक संरचनाओं के उन्मूलन ने न केवल पूरे ग्रह पर वित्तीय एकाधिकार के आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य विस्तार की मुख्य बाधा को दूर किया, बल्कि एक असीम और अनियंत्रित उछाल के लिए बाढ़ के द्वार भी खोल दिए। अपनी साम्राज्यवादी अभिव्यक्ति में वैश्वीकरण।
विश्व समाजवादी व्यवस्था का पतन - विश्व समाजवादी व्यवस्था का गठन और विकास के चरण
काफी हद तक, देशों में राजनीतिक अभिविन्यास उनमें से अधिकांश के क्षेत्र पर सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के प्रभाव में निर्धारित किया गया था, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक मुक्ति मिशन को अंजाम दिया। इसने बड़े पैमाने पर इस तथ्य में योगदान दिया कि अधिकांश देशों में राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और अन्य क्षेत्रों में स्तालिनवादी मॉडल के अनुसार कार्डिनल परिवर्तन शुरू हुए, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर और पार्टी-राज्य नौकरशाही के प्रभुत्व की विशेषता है। .
एक देश के ढांचे से परे समाजवादी मॉडल के उद्भव और दक्षिण-पूर्वी यूरोप और एशिया में इसके प्रसार ने देशों के एक समुदाय के उद्भव की नींव रखी, जिसे "विश्व समाजवादी व्यवस्था" कहा जाता है। 1959 में क्यूबा और 1975 में लाओस ने एक नई प्रणाली की कक्षा में प्रवेश किया जो 40 से अधिक वर्षों तक चली।
80 के दशक के अंत में। समाजवाद की विश्व व्यवस्था में 15 राज्य शामिल हैं जो पृथ्वी के 26.2% भूभाग पर कब्जा करते हैं और दुनिया की आबादी का 32.3% है।
"केवल इन मात्रात्मक संकेतकों को ध्यान में रखते हुए, कोई भी युद्ध के बाद के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में एक आवश्यक कारक के रूप में समाजवाद की विश्व व्यवस्था की बात कर सकता है, जिस पर अधिक गहराई से विचार करने की आवश्यकता है।"
विश्व समाजवादी व्यवस्था के गठन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत सेना का मुक्ति अभियान था। शोधकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह मानता है कि 1944-1947 में। इस क्षेत्र के देशों में कोई जनवादी लोकतांत्रिक क्रांति नहीं हुई और सोवियत संघ ने मुक्त लोगों पर सामाजिक विकास का स्टालिनवादी मॉडल थोप दिया। 1945-1946 में। इन देशों में व्यापक लोकतांत्रिक परिवर्तन किए गए, और राज्य के बुर्जुआ-लोकतांत्रिक रूपों को अक्सर बहाल किया गया। इसकी पुष्टि की जाती है, विशेष रूप से: भूमि राष्ट्रीयकरण के अभाव में कृषि सुधारों का बुर्जुआ अभिविन्यास, छोटे और मध्यम में निजी क्षेत्र का संरक्षण
उद्योग, खुदरा व्यापार और सेवाओं, सत्ता के उच्चतम स्तर सहित एक बहुदलीय प्रणाली की उपस्थिति। यदि मुक्ति के तुरंत बाद बुल्गारिया और यूगोस्लाविया में समाजवादी परिवर्तनों के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था, तो दक्षिण-पूर्वी यूरोप के बाकी देशों में राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की अनिवार्य रूप से अविभाजित शक्ति की स्थापना के क्षण से नया पाठ्यक्रम लागू होना शुरू हो गया था, जैसा कि फरवरी 1948 में चेकोस्लोवाकिया में, दिसंबर 1947 में रोमानिया में हुआ था।
इस प्रकार कई देशों में युद्ध के बाद डेढ़ से दो वर्षों के दौरान एक वैकल्पिक, गैर-समाजवादी मार्ग की संभावना बनी रही।
दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवाद की नींव बनाने के लिए किए गए पाठ्यक्रम के परिणामों का आकलन करते हुए, इन परिवर्तनों के नकारात्मक प्रभाव को समग्र रूप से बताना चाहिए। इस प्रकार, भारी उद्योग के त्वरित निर्माण ने राष्ट्रीय आर्थिक असमानताओं का उदय किया, जिसने युद्ध के बाद की तबाही के परिणामों के परिसमापन की गति को प्रभावित किया और तुलना में देशों की आबादी के जीवन स्तर के विकास को प्रभावित नहीं कर सका। वे देश जो समाजवादी निर्माण की कक्षा में नहीं आते थे। इसी तरह के परिणाम ग्रामीण इलाकों में जबरन सहयोग के साथ-साथ हस्तशिल्प, व्यापार और सेवाओं के क्षेत्र से निजी पहल के विस्थापन के दौरान भी प्राप्त हुए थे।
"सार्वभौमिक" स्टालिनवादी निर्माण योजना से यूगोस्लाव नेतृत्व का प्रस्थान यूएसएसआर और उसके सहयोगियों से कई वर्षों तक व्यावहारिक अलगाव का कारण था। केवल 1955 में CPSU की 20 वीं कांग्रेस में स्टालिनवाद की निंदा के बाद, समाजवादी देशों और यूगोस्लाविया के बीच संबंध धीरे-धीरे सामान्य होने लगे।
विश्व समाजवादी व्यवस्था के गठन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर जनवरी 1949 में पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद का निर्माण माना जा सकता है। पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद के माध्यम से, आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग मूल रूप से किया गया था। यूरोपीय समाजवादी देश। मई 1955 में बनाए गए वारसॉ पैक्ट के ढांचे के भीतर सैन्य-राजनीतिक सहयोग किया गया।
यूरोप के समाजवादी देश विश्व समाजवादी व्यवस्था का अपेक्षाकृत गतिशील रूप से विकासशील हिस्सा बने रहे। इसके अन्य चरम पर मंगोलिया, चीन, उत्तर कोरिया और वियतनाम थे। इन देशों ने समाजवाद के निर्माण के स्टालिनवादी मॉडल का सबसे अधिक लगातार उपयोग किया, अर्थात्: एक कठोर एक-पक्षीय प्रणाली के ढांचे के भीतर, उन्होंने बाजार के तत्वों, निजी संपत्ति संबंधों को पूरी तरह से मिटा दिया।
चीन आज भी एशिया का सबसे बड़ा समाजवादी देश बना हुआ है।
क्रांति की जीत के बाद, चियांग काई-शेक की सेना की हार, 1 अक्टूबर, 1949 को पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की घोषणा की गई। चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में और यूएसएसआर की बड़ी मदद से देश ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करना शुरू किया। उसी समय, चीन ने परिवर्तन के स्टालिनवादी मॉडल का सबसे अधिक लगातार उपयोग किया। और सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद, जिसने स्टालिनवाद के कुछ दोषों की निंदा की, चीन ने "बड़े भाई" के नए पाठ्यक्रम का विरोध किया, "ग्रेट लीप फॉरवर्ड" नामक एक अभूतपूर्व पैमाने के प्रयोग के क्षेत्र में बदल गया। माओत्से तुंग द्वारा समाजवाद के त्वरित निर्माण की अवधारणा अनिवार्य रूप से स्टालिनवादी प्रयोग की पुनरावृत्ति थी, लेकिन इससे भी अधिक गंभीर रूप में। सबसे महत्वपूर्ण कार्य आबादी के श्रम उत्साह, काम और जीवन के बैरकों के रूपों, सामाजिक संबंधों के सभी स्तरों पर सैन्य अनुशासन आदि का उपयोग करके सामाजिक संबंधों को तेजी से तोड़कर यूएसएसआर से आगे निकलना और आगे निकलना था। परिणामस्वरूप, पहले से ही 50 के दशक के अंत में, देश की आबादी को भूख का अनुभव होने लगा। इससे समाज और पार्टी के नेतृत्व में अशांति फैल गई। माओ और उनके समर्थकों की प्रतिक्रिया "सांस्कृतिक क्रांति" थी। यह माओ की मृत्यु तक फैले असंतुष्टों के खिलाफ दमन के बड़े पैमाने पर अभियान के "महान कर्णधार" का नाम था। "इस क्षण तक, पीआरसी, एक समाजवादी देश माना जा रहा था, फिर भी, जैसा कि विश्व समाजवादी व्यवस्था की सीमाओं के बाहर था, विशेष रूप से, यहां तक कि 60 के दशक के अंत में यूएसएसआर के साथ सशस्त्र संघर्षों से भी। "
इस प्रकार, लंबे समय तक समाजवाद की नींव का निर्माण सैन्य परिस्थितियों में आगे बढ़ा, जिसका सुधारों की विशेषताओं पर काफी प्रभाव पड़ा, जिसने तेजी से स्टालिनवादी-माओवादी रंग हासिल कर लिया।
50, 60, 70 के दशक के उत्तरार्ध में। विश्व समाजवादी व्यवस्था के अधिकांश देश अपनी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के विकास में कुछ सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने में सफल रहे हैं, जिससे जनसंख्या के जीवन स्तर में वृद्धि सुनिश्चित हुई है। हालांकि, इस अवधि के दौरान, मुख्य रूप से आर्थिक क्षेत्र में नकारात्मक प्रवृत्तियों की भी स्पष्ट रूप से पहचान की गई थी। समाजवादी मॉडल, जो बिना किसी अपवाद के सभी देशों में मजबूत हो गया था, ने आर्थिक संस्थाओं की पहल को बांध दिया और विश्व आर्थिक प्रक्रिया में नई घटनाओं और प्रवृत्तियों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया की अनुमति नहीं दी। यह 1950 के दशक की शुरुआत के संबंध में विशेष रूप से स्पष्ट हो गया। वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति। जैसे-जैसे यह विकसित हुआ, विश्व समाजवादी व्यवस्था के देश मुख्य रूप से इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर, ऊर्जा और संसाधन-बचत उद्योगों के क्षेत्र में उत्पादन में वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों की शुरूआत की दर के मामले में उन्नत पूंजीवादी देशों से पीछे रह गए। प्रौद्योगिकियां। इन वर्षों में किए गए इस मॉडल में आंशिक रूप से सुधार करने के प्रयासों ने सकारात्मक परिणाम नहीं दिए। सुधारों की विफलता का कारण पार्टी-राज्य नामकरण द्वारा उनका सबसे मजबूत प्रतिरोध था, जिसने मूल रूप से अत्यधिक असंगति को निर्धारित किया और परिणामस्वरूप, सुधार प्रक्रिया की विफलता।
18.1. समाजवाद की विश्व व्यवस्था का गठन
युद्धोत्तर काल की एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना थी में लोकप्रिय लोकतांत्रिक क्रांतियाँकई यूरोपीय देश: अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया और एशिया: वियतनाम, चीन, कोरिया और थोड़ा पहले - मंगोलिया में क्रांति। काफी हद तक, इन देशों में राजनीतिक अभिविन्यास द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक मुक्ति मिशन को अंजाम देते हुए, उनमें से अधिकांश के क्षेत्र पर सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के प्रभाव में निर्धारित किया गया था। इसने बड़े पैमाने पर इस तथ्य में भी योगदान दिया कि अधिकांश देशों में राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और अन्य क्षेत्रों में स्तालिनवादी मॉडल के अनुसार कार्डिनल परिवर्तन शुरू हुए, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर और पार्टी-राज्य के प्रभुत्व की विशेषता है। नौकरशाही।
एक देश के ढांचे से परे समाजवादी मॉडल के उद्भव और दक्षिण पूर्व यूरोप और एशिया में इसके प्रसार ने देशों के एक समुदाय के उद्भव की नींव रखी, जिसे कहा जाता है "विश्व समाजवादी व्यवस्था"(एमएसएस)। 1959 में क्यूबा और 1975 में लाओस ने एक नई प्रणाली की कक्षा में प्रवेश किया जो 40 से अधिक वर्षों तक चली।
80 के दशक के अंत में। समाजवाद की विश्व व्यवस्था में 15 राज्य शामिल हैं जो पृथ्वी के 26.2% भूभाग पर कब्जा करते हैं और दुनिया की आबादी का 32.3% है।
इन मात्रात्मक संकेतकों को भी ध्यान में रखते हुए, कोई भी युद्ध के बाद के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में एक आवश्यक कारक के रूप में समाजवाद की विश्व व्यवस्था की बात कर सकता है, जिस पर अधिक गहराई से विचार करने की आवश्यकता है।
पूर्वी यूरोपीय देश
जैसा कि उल्लेख किया गया है, एमएसएस के गठन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत सेना का मुक्ति मिशन था। आज इस मुद्दे पर काफी तीखी चर्चा हो रही है। शोधकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह मानता है कि 1944-1947 में। इस क्षेत्र के देशों में कोई जनवादी लोकतांत्रिक क्रांति नहीं हुई और सोवियत संघ ने मुक्त लोगों पर सामाजिक विकास का स्टालिनवादी मॉडल थोप दिया। हम इस दृष्टिकोण से केवल आंशिक रूप से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि, हमारी राय में, इसे 1945-1946 में ध्यान में रखा जाना चाहिए। इन देशों में व्यापक लोकतांत्रिक परिवर्तन किए गए, और राज्य के बुर्जुआ-लोकतांत्रिक रूपों को अक्सर बहाल किया गया। यह, विशेष रूप से, भूमि राष्ट्रीयकरण की अनुपस्थिति में कृषि सुधारों के बुर्जुआ अभिविन्यास, छोटे और मध्यम आकार के उद्योग, खुदरा व्यापार और सेवा क्षेत्र में निजी क्षेत्र के संरक्षण, और अंत में एक बहु की उपस्थिति से प्रमाणित होता है। उच्चतम स्तर की शक्ति सहित पार्टी प्रणाली। यदि मुक्ति के तुरंत बाद बुल्गारिया और यूगोस्लाविया में समाजवादी परिवर्तनों के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था, तो दक्षिण-पूर्वी यूरोप के बाकी देशों में राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की अनिवार्य रूप से अविभाजित शक्ति की स्थापना के क्षण से नया पाठ्यक्रम लागू होना शुरू हो गया था, जैसा कि चेकोस्लोवाकिया (फरवरी 1948), रोमानिया (दिसंबर 1947), हंगरी (शरद ऋतु 1947), अल्बानिया (फरवरी 1946), पूर्वी जर्मनी (अक्टूबर 1949), पोलैंड (जनवरी 1947) में हुआ था। इस प्रकार कई देशों में युद्ध के बाद डेढ़ से दो वर्षों के दौरान एक वैकल्पिक, गैर-समाजवादी मार्ग की संभावना बनी रही।
1949 को एक प्रकार का विराम माना जा सकता है जिसने एमएसएस के प्रागितिहास के तहत एक रेखा खींची, और 50 के दशक को "सार्वभौमिक मॉडल" के अनुसार, "नए" समाज के जबरन निर्माण के अपेक्षाकृत स्वतंत्र चरण के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है। यूएसएसआर, जिसकी घटक विशेषताएं काफी प्रसिद्ध हैं। यह अर्थव्यवस्था के औद्योगिक क्षेत्रों का व्यापक राष्ट्रीयकरण है, जबरन सहयोग, और संक्षेप में कृषि क्षेत्र का राष्ट्रीयकरण, वित्त, व्यापार के क्षेत्र से निजी पूंजी का विस्थापन, राज्य के कुल नियंत्रण की स्थापना, सर्वोच्च निकाय सार्वजनिक जीवन, आध्यात्मिक संस्कृति आदि के क्षेत्र में सत्ताधारी दल का।
दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवाद की नींव बनाने के लिए किए गए पाठ्यक्रम के परिणामों का आकलन करते हुए, इन परिवर्तनों के नकारात्मक प्रभाव को समग्र रूप से बताना चाहिए। इस प्रकार, भारी उद्योग के त्वरित निर्माण ने राष्ट्रीय आर्थिक असमानताओं का उदय किया, जिसने युद्ध के बाद की तबाही के परिणामों के परिसमापन की गति को प्रभावित किया और तुलना में देशों की आबादी के जीवन स्तर के विकास को प्रभावित नहीं कर सका। वे देश जो समाजवादी निर्माण की कक्षा में नहीं आते थे। इसी तरह के परिणाम ग्रामीण इलाकों में जबरन सहयोग के साथ-साथ हस्तशिल्प, व्यापार और सेवाओं के क्षेत्र से निजी पहल के विस्थापन के दौरान भी प्राप्त हुए थे। इस तरह के निष्कर्षों की पुष्टि करने वाले तर्क के रूप में, पोलैंड, हंगरी, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में एक तरफ 1953-1956 में शक्तिशाली सामाजिक-राजनीतिक संकटों पर विचार किया जा सकता है, और किसी भी असंतोष के खिलाफ राज्य की दमनकारी नीति में तेज वृद्धि पर विचार किया जा सकता है। अन्य। कुछ समय पहले तक, हम जिन देशों पर विचार कर रहे हैं, उन देशों में समाजवाद के निर्माण में इस तरह की कठिनाइयों के कारणों के लिए एक काफी सामान्य व्याख्या, कम्युनिस्ट के बारे में स्टालिन के क्रूरतम हुक्म के प्रभाव में राष्ट्रीय बारीकियों को ध्यान में रखे बिना यूएसएसआर के अनुभव के उनके नेतृत्व द्वारा अंधाधुंध नकल थी। इन देशों का नेतृत्व
यूगोस्लाविया का स्वशासी समाजवाद
हालाँकि, यूगोस्लाविया में उन वर्षों में किए गए समाजवादी निर्माण का एक और मॉडल था - स्वशासी समाजवाद का मॉडल।यह सामान्य शब्दों में निम्नलिखित मानता है: उद्यमों के ढांचे के भीतर श्रम सामूहिकों की आर्थिक स्वतंत्रता, एक संकेतक प्रकार की राज्य योजना के साथ लागत लेखांकन के आधार पर उनकी गतिविधि; कृषि में जबरदस्ती सहयोग का त्याग, बल्कि वस्तु-धन संबंधों आदि का व्यापक उपयोग, लेकिन इस शर्त पर कि राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन के कुछ क्षेत्रों में कम्युनिस्ट पार्टी का एकाधिकार बना रहे। निर्माण की "सार्वभौमिक" स्टालिनवादी योजना से यूगोस्लाव नेतृत्व का प्रस्थान यूएसएसआर और उसके सहयोगियों से कई वर्षों तक व्यावहारिक अलगाव का कारण था। केवल 1955 में CPSU की 20 वीं कांग्रेस में स्टालिनवाद की निंदा के बाद, समाजवादी देशों और यूगोस्लाविया के बीच संबंध धीरे-धीरे सामान्य होने लगे। यूगोस्लाविया में एक अधिक संतुलित आर्थिक मॉडल की शुरूआत से प्राप्त कुछ सकारात्मक आर्थिक और सामाजिक प्रभाव 1950 के संकट के कारणों पर उपरोक्त दृष्टिकोण के समर्थकों के तर्क की पुष्टि करते प्रतीत होते हैं।
सीएमईए का गठन
समाजवाद की विश्व व्यवस्था के गठन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर परिषद का निर्माण माना जा सकता है पारस्परिक आर्थिक सहायता (सीएमईए)जनवरी 1949 में, सीएमईए ने मूल रूप से यूरोपीय समाजवादी देशों के बीच आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग को बढ़ावा दिया। मई 1955 में बनाई गई सैन्य इकाई के ढांचे के भीतर सैन्य-राजनीतिक सहयोग किया गया। वारसा संधि।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरोप के समाजवादी देश एमएसएस का अपेक्षाकृत गतिशील रूप से विकासशील हिस्सा बने रहे। इसके अन्य चरम पर मंगोलिया, चीन, उत्तर कोरिया और वियतनाम थे। इन देशों ने समाजवाद के निर्माण के स्टालिनवादी मॉडल का सबसे अधिक लगातार उपयोग किया, अर्थात्: एक कठोर एक-पक्षीय प्रणाली के ढांचे के भीतर, उन्होंने बाजार के तत्वों, निजी संपत्ति संबंधों को पूरी तरह से मिटा दिया।
मंगोलिया
इस रास्ते पर चलने वाला पहला मंगोलिया था। मंगोलिया की राजधानी (उरगा शहर) में 1921 के तख्तापलट के बाद, लोगों की सरकार की शक्ति की घोषणा की गई, और 1924 में - पीपुल्स रिपब्लिक। उत्तरी पड़ोसी - यूएसएसआर के मजबूत प्रभाव में देश में परिवर्तन शुरू हुआ। 40 के दशक के अंत तक। मंगोलिया में, खनन उद्योग के क्षेत्र में मुख्य रूप से बड़े उद्यमों के निर्माण, कृषि खेतों के प्रसार के माध्यम से आदिम खानाबदोश जीवन से दूर जाने की प्रक्रिया थी। 1948 से, देश ने अपने अनुभव की नकल करते हुए और गलतियों को दोहराते हुए, यूएसएसआर के मॉडल पर समाजवाद की नींव के निर्माण में तेजी लाना शुरू कर दिया। सत्तारूढ़ दल ने मंगोलिया को एक कृषि-औद्योगिक देश में बदलने का कार्य निर्धारित किया, चाहे इसकी ख़ासियतें, इसका सभ्यतागत आधार अनिवार्य रूप से यूएसएसआर, धार्मिक परंपराओं और इसी तरह से अलग हो।
चीन
चीन आज भी एशिया का सबसे बड़ा समाजवादी देश बना हुआ है।
क्रांति की जीत के बाद, च्यांग सेना की हार काशी ( 1887-1975) 1 अक्टूबर 1949 को घोषित किया गया था। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी)। चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में और यूएसएसआर की बड़ी मदद से देश ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को बहाल करना शुरू किया। उसी समय, चीन ने परिवर्तन के स्टालिनवादी मॉडल का सबसे अधिक लगातार उपयोग किया। और सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद, जिसने स्टालिनवाद के कुछ दोषों की निंदा की, चीन ने "बड़े भाई" के नए पाठ्यक्रम का विरोध किया, एक अभूतपूर्व पैमाने के प्रयोग के क्षेत्र में बदल गया जिसे "महान छलांग आगे" कहा जाता है। समाजवाद के त्वरित निर्माण की अवधारणा माओ ज़ेडॉन्ग(1893-1976) अनिवार्य रूप से स्टालिनवादी प्रयोग की पुनरावृत्ति थी, लेकिन इससे भी अधिक गंभीर रूप में। सबसे महत्वपूर्ण कार्य आबादी के श्रम उत्साह, काम और जीवन के बैरकों के रूपों, सामाजिक संबंधों के सभी स्तरों पर सैन्य अनुशासन आदि का उपयोग करके सामाजिक संबंधों को तेजी से तोड़कर यूएसएसआर से आगे निकलना और आगे निकलना था। परिणामस्वरूप, पहले से ही 50 के दशक के अंत में, देश की आबादी को भूख का अनुभव होने लगा। इससे समाज और पार्टी के नेतृत्व में अशांति फैल गई। माओ और उनके समर्थकों की प्रतिक्रिया "सांस्कृतिक क्रांति" थी। यह माओ की मृत्यु तक फैले असंतुष्टों के खिलाफ दमन के बड़े पैमाने पर अभियान के "महान कर्णधार" का नाम था। उस क्षण तक, पीआरसी, जिसे एक समाजवादी देश माना जाता था, फिर भी, जैसा कि यह था, एमएसएस की सीमाओं के बाहर, जैसा कि इसका सबूत है, विशेष रूप से, यहां तक कि 1960 के दशक के अंत में यूएसएसआर के साथ सशस्त्र संघर्षों से भी।
वियतनाम
वियतनाम की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष का नेतृत्व करने वाली सबसे आधिकारिक ताकत कम्युनिस्ट पार्टी थी। उसका नेता हो ची मिन्ह(1890-1969) सितंबर 1945 में वियतनाम के घोषित लोकतांत्रिक गणराज्य की अनंतिम सरकार का नेतृत्व किया। इन परिस्थितियों ने राज्य के बाद के पाठ्यक्रम के मार्क्सवादी-समाजवादी अभिविन्यास को निर्धारित किया। यह उपनिवेशवाद-विरोधी युद्ध की स्थितियों में पहले फ्रांस (1946-1954), और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका (1965-1973) के साथ और 1975 तक देश के दक्षिण के साथ पुनर्मिलन के लिए संघर्ष की स्थितियों में किया गया था। इस प्रकार, समाजवाद की नींव का निर्माण लंबे समय तक सैन्य परिस्थितियों में आगे बढ़ा, जिसका सुधारों की विशेषताओं पर काफी प्रभाव पड़ा, जिसने तेजी से स्टालिनवादी-माओवादी रंग हासिल कर लिया।
उत्तर कोरिया क्यूबा
इसी तरह की तस्वीर कोरिया में देखी गई, जिसे 1945 में जापान से स्वतंत्रता मिली और 1948 में दो भागों में विभाजित किया गया। उत्तर कोरिया यूएसएसआर और दक्षिण कोरिया के प्रभाव क्षेत्र में था -
अमेरीका। उत्तर कोरिया (DPRK) में एक तानाशाही शासन स्थापित किया गया है किम इल सुंग(1912-1994), जिन्होंने बाहरी दुनिया से बंद एक बैरक समाज का निर्माण किया, जो एक व्यक्ति के सबसे गंभीर हुक्म, संपत्ति, जीवन, आदि के कुल राष्ट्रीयकरण के आधार पर था। फिर भी, डीपीआरके 50 के दशक में हासिल करने में कामयाब रहा। उद्योग की नींव के विकास के कारण आर्थिक निर्माण में कुछ सकारात्मक परिणाम, जापानी विजेता और एक उच्च कार्य संस्कृति के तहत निर्धारित, सबसे गंभीर उत्पादन अनुशासन के साथ संयुक्त।
एमएसएस के इतिहास में समीक्षाधीन अवधि के अंत में, क्यूबा (जनवरी 1959) में एक उपनिवेशवाद-विरोधी क्रांति हुई। युवा गणराज्य के प्रति अमेरिकी शत्रुतापूर्ण नीति और इसके लिए सोवियत संघ के दृढ़ समर्थन ने समाजवादी अभिविन्यास को निर्धारित किया। क्यूबा का नेतृत्व।
18.2. विश्व समाजवादी व्यवस्था के विकास के चरण
50, 60, 70 के दशक के उत्तरार्ध में। अधिकांश आईसीसी देशों ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में कुछ सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने में कामयाबी हासिल की है, जिससे जनसंख्या के जीवन स्तर में वृद्धि सुनिश्चित हुई है। हालांकि, इस अवधि के दौरान, मुख्य रूप से आर्थिक क्षेत्र में नकारात्मक प्रवृत्तियों की भी स्पष्ट रूप से पहचान की गई थी। समाजवादी मॉडल, जो बिना किसी अपवाद के सभी एमसीसी देशों में मजबूत हो गया था, ने आर्थिक संस्थाओं की पहल को बांध दिया और विश्व आर्थिक प्रक्रिया में नई घटनाओं और प्रवृत्तियों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया की अनुमति नहीं दी। यह 1950 के दशक की शुरुआत के संबंध में विशेष रूप से स्पष्ट हो गया। वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति। जैसे-जैसे यह विकसित हुआ, आईसीसी देश मुख्य रूप से इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर, ऊर्जा और संसाधन-बचत उद्योगों और प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में उत्पादन में वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों की शुरूआत की दर के मामले में उन्नत पूंजीवादी देशों से पीछे रह गए। इन वर्षों में किए गए इस मॉडल में आंशिक रूप से सुधार करने के प्रयासों ने सकारात्मक परिणाम नहीं दिए। सुधारों की विफलता का कारण पार्टी-राज्य नामकरण द्वारा उनका सबसे मजबूत प्रतिरोध था, जिसने मूल रूप से अत्यधिक असंगति को निर्धारित किया और परिणामस्वरूप, सुधार प्रक्रिया की विफलता।
एमएसएस के भीतर विरोधाभास
परकुछ हद तक, यह यूएसएसआर के सत्तारूढ़ हलकों की घरेलू और विदेश नीति से सुगम था। 20वीं कांग्रेस में स्टालिनवाद की कुछ सबसे बदसूरत विशेषताओं की आलोचना के बावजूद, सीपीएसयू के नेतृत्व ने पार्टी और राज्य तंत्र की अविभाजित सत्ता के शासन को बरकरार रखा। इसके अलावा, सोवियत नेतृत्व ने यूएसएसआर और आईसीसी देशों के बीच संबंधों में एक सत्तावादी शैली बनाए रखना जारी रखा। काफी हद तक, 1950 के दशक के अंत में यूगोस्लाविया के साथ संबंधों के बार-बार बिगड़ने का यही कारण था। और अल्बानिया और चीन के साथ एक लंबा संघर्ष, हालांकि पिछले दो देशों के पार्टी अभिजात वर्ग की महत्वाकांक्षाओं ने यूएसएसआर के साथ संबंधों में गिरावट को कम प्रभावित नहीं किया।
1967-1968 के चेकोस्लोवाक संकट की नाटकीय घटनाओं ने एमएसएस के भीतर संबंधों की शैली को सबसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। आर्थिक और राजनीतिक सुधारों के लिए चेकोस्लोवाकिया के नागरिकों के व्यापक सामाजिक आंदोलन के जवाब में, 21 अगस्त, 1968 को बुल्गारिया, हंगरी, जीडीआर और पोलैंड की सक्रिय भागीदारी के साथ यूएसएसआर के नेतृत्व ने अपने सैनिकों को एक अनिवार्य रूप से संप्रभु में भेजा। इसे "आंतरिक और बाहरी प्रति-क्रांति की ताकतों से" बचाने के बहाने राज्य। इस कार्रवाई ने एमसीसी के अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से कम कर दिया और स्पष्ट रूप से घोषणात्मक, परिवर्तनों के बजाय पार्टी के नामकरण की वास्तविक अस्वीकृति को प्रदर्शित किया।
इस संबंध में, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि गंभीर संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूरोप के समाजवादी देशों के नेतृत्व ने 50-60 के दशक की उपलब्धियों का आकलन किया। आर्थिक क्षेत्र में, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि समाजवाद के निर्माण का चरण पूरा हो गया था और एक नए चरण में संक्रमण - "विकसित समाजवाद का निर्माण।" इस निष्कर्ष को नए चरण के विचारकों द्वारा समर्थित किया गया था, विशेष रूप से इस तथ्य से कि 1960 के दशक में विश्व औद्योगिक उत्पादन में समाजवादी देशों की हिस्सेदारी 100% तक पहुंच गई थी। लगभग एक तिहाई, और वैश्विक राष्ट्रीय आय में, एक चौथाई।
सीएमईए की भूमिका
आवश्यक तर्कों में से एक यह तथ्य था कि, उनकी राय में, एमएसएस के भीतर सीएमईए लाइन के साथ आर्थिक संबंधों का विकास काफी गतिशील था। यदि 1949 में CMEA को द्विपक्षीय समझौतों के आधार पर विदेशी व्यापार संबंधों को विनियमित करने के कार्य का सामना करना पड़ा, तो 1954 से इसमें भाग लेने वाले देशों की राष्ट्रीय आर्थिक योजनाओं और 60 के दशक में समन्वय करने का निर्णय लिया गया। इसके बाद, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन पर विशेषज्ञता और उत्पादन के सहयोग पर कई समझौते हुए। बड़े अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संगठन बनाए गए, जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक सहयोग बैंक, इंटरमेटल, मानकीकरण संस्थान, आदि। 1971 में, एकीकरण के आधार पर सीएमईए सदस्य देशों के सहयोग और विकास के लिए व्यापक कार्यक्रम को अपनाया गया था। इसके अलावा, एमएसएस के अधिकांश यूरोपीय देशों में साम्यवाद के निर्माण में एक नए ऐतिहासिक चरण में संक्रमण के विचारकों के अनुमानों के अनुसार, पूरी तरह से विजयी समाजवादी संबंधों आदि के आधार पर जनसंख्या की एक नई सामाजिक संरचना विकसित हुई है। .
1970 के दशक की पहली छमाही में, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के अधिकांश देशों में, औद्योगिक उत्पादन की बहुत स्थिर विकास दर वास्तव में 6-8% सालाना के औसत से बनाए रखी गई थी। काफी हद तक, यह एक व्यापक विधि द्वारा प्राप्त किया गया था, अर्थात। उत्पादन क्षमता में वृद्धि और बिजली उत्पादन, इस्पात गलाने, खनन और इंजीनियरिंग उत्पादों के क्षेत्र में सरल मात्रात्मक संकेतकों की वृद्धि।
हालांकि, 1970 के दशक के मध्य तक सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्थिति बिगड़ने लगी। उस समय, बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के प्रभाव में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का एक संरचनात्मक पुनर्गठन शुरू हुआ, जो एक व्यापक से गहन प्रकार के आर्थिक विकास में संक्रमण से जुड़ा था। इस प्रक्रिया के साथ था संकट घटनाइन देशों के भीतर और वैश्विक स्तर पर, जो बदले में, एमसीसी संस्थाओं की विदेशी आर्थिक स्थिति को प्रभावित नहीं कर सका। वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में आईसीसी देशों के बढ़ते अंतराल के कारण विश्व बाजार में उनके द्वारा जीते गए पदों का नुकसान हुआ। समाजवादी देशों के घरेलू बाजार ने भी कठिनाइयों का अनुभव किया। 80 के दशक तक। निष्कर्षण और भारी उद्योगों से माल और सेवाओं का उत्पादन करने वाले उद्योगों के अस्वीकार्य पिछड़ने के कारण उपभोक्ता वस्तुओं की कुल कमी हो गई। इससे न केवल एक रिश्तेदार, बल्कि आबादी की रहने की स्थिति में भी गिरावट आई और परिणामस्वरूप, नागरिकों के बढ़ते असंतोष का कारण बन गया। कट्टरपंथी राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक सुधारों की मांग लगभग सार्वभौमिक होती जा रही है।
70 के दशक के मध्य से जटिलताएं।
संकट की स्थिति भी स्पष्ट रूप से अंतरराज्यीय आर्थिक सहयोग के क्षेत्र में इंगित की गई थी, प्रशासनिक निर्णयों के आधार पर जो अक्सर सीएमईए के सदस्य देशों के हितों को ध्यान में नहीं रखते हैं, बल्कि आपसी व्यापार की मात्रा में वास्तविक कमी भी करते हैं।
पोलैंड में कार्यक्रम
बाद की सुधार प्रक्रिया के लिए पोलैंड एक प्रकार का डेटोनेटर बन गया। पहले से ही 70 के दशक की शुरुआत में। सरकार की आर्थिक नीति के खिलाफ मजदूरों के बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए, मजदूरों का एक स्वतंत्र ट्रेड यूनियन संघ, एकता का उदय हुआ।
बढ़ते संकट का असर दूसरे देशों में भी देखने को मिला। लेकिन 80 के दशक के मध्य तक। सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टियों के पास अभी भी स्थिति को नियंत्रण में रखने का अवसर था, सत्ता सहित आर्थिक और सामाजिक संकट को नियंत्रित करने के लिए अभी भी कुछ भंडार थे। 80 के दशक के उत्तरार्ध में यूएसएसआर में परिवर्तनों की शुरुआत के बाद ही। अधिकांश आईएसए देशों में सुधार के आंदोलन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।
18.3. विश्व समाजवादी व्यवस्था का पतन
पूर्वी यूरोप में लोकतांत्रिक क्रांतियाँ
पर 80 के दशक के अंत में। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में लोकतांत्रिक क्रांतियों की एक लहर चली, जिसने एकाधिकार शक्ति को समाप्त कर दिया
सत्ताधारी कम्युनिस्ट पार्टियों ने इसकी जगह एक लोकतांत्रिक सरकार बनाई। क्रांतियाँ लगभग एक साथ सामने आईं - 1989 की दूसरी छमाही में, लेकिन विभिन्न रूपों में हुईं। इसलिए, अधिकांश देशों में, सत्ता परिवर्तन शांतिपूर्ण ढंग से हुआ (पोलैंड, हंगरी, जीडीआर, चेकोस्लोवाकिया, बुल्गारिया), जबकि रोमानिया में - सशस्त्र विद्रोह के परिणामस्वरूप।
आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में बाद के परिवर्तनों के लिए लोकतांत्रिक क्रांतियाँ एक आवश्यक शर्त थीं। हर जगह बाजार संबंध बहाल होने लगे, अराष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया तेजी से आगे बढ़ी, आर्थिक संरचना बदल गई, और निजी पूंजी हमेशा बड़ी भूमिका निभाने लगी। अगस्त 1991 में हमारे देश में लोकतांत्रिक ताकतों की जीत से मजबूत होकर ये प्रक्रिया आज भी जारी है।
हालांकि, उनका पाठ्यक्रम काफी कपटपूर्ण है, अक्सर असंगत होता है। यदि हम सुधारों की राष्ट्रीय लागत, प्रत्येक देश के नए नेतृत्व की गलतियों को छोड़ दें, तो एमएसएस और सीएमईए के पूर्व सहयोगियों के आर्थिक विघटन के प्रति सचेत रेखा से जुड़ी गलतियाँ, एक की पृष्ठभूमि के खिलाफ यूरोप को एकीकृत करना, समझ से बाहर और समझाना मुश्किल है। पूर्व साझेदारों का पारस्परिक प्रतिकर्षण शायद ही एक-एक करके नए आर्थिक और राजनीतिक गठजोड़ में तेजी से प्रवेश में योगदान देता है, और पूर्व समाजवादी देशों में से प्रत्येक के आंतरिक सुधार पर भी शायद ही सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
चीनी राजनीति
माओत्से तुंग की मृत्यु के बाद, उनके उत्तराधिकारियों को सबसे गहरे संकट पर काबू पाने के कार्य का सामना करना पड़ा जिसमें "सांस्कृतिक क्रांति" ने देश को डुबो दिया। यह सामाजिक-आर्थिक संबंधों की संरचना के एक क्रांतिकारी पुनर्गठन के रास्ते पर पाया गया था। 1979 की शरद ऋतु में शुरू हुए आर्थिक सुधार के क्रम में, आर्थिक विकास में महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुए। कम्यूनों के परिसमापन के आधार पर, किसानों को भूमि का वितरण, श्रम के परिणामों में श्रमिकों के हित को बहाल किया गया था। ग्रामीण इलाकों में बाजार संबंधों की शुरूआत उद्योग में कम क्रांतिकारी सुधारों के साथ नहीं हुई थी। उत्पादन पर राज्य नियोजन और प्रशासनिक नियंत्रण की भूमिका सीमित थी, सहकारी और निजी उद्यमों के निर्माण को प्रोत्साहित किया गया था, वित्तपोषण की प्रणाली, थोक व्यापार, आदि में परिवर्तन हुए। , उपरोक्त योजना उत्पादन का विस्तार करने के लिए शेयर और ऋण जारी करना . राज्य और पार्टी तंत्र की व्यवस्था, कानून प्रवर्तन एजेंसियां और सबसे बढ़कर, सेना में कुछ सुधार हुए। दूसरे शब्दों में, कठोर अधिनायकवादी शासन की सहजता शुरू हुई।
80 के दशक के सुधारों का परिणाम। पीआरसी ने आर्थिक विकास (प्रति वर्ष 12-18%) की अभूतपूर्व दर, जीवन स्तर में तेज सुधार और सार्वजनिक जीवन में नए सकारात्मक विकास का अनुभव किया। चीनी सुधारों की एक विशिष्ट विशेषता पारंपरिक समाजवादी प्रबंधन मॉडल का संरक्षण था, जिसने अनिवार्य रूप से 1980 के दशक के अंत में सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक प्रकृति की समस्याओं को सामने लाया। आज, चीनी नेतृत्व "चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद" के निर्माण की अवधारणा का पालन करता है, जाहिर तौर पर रूस और पूर्व एमएसएस के अन्य देशों द्वारा अनुभव की गई गहरी सामाजिक उथल-पुथल और टकराव से बचने की कोशिश कर रहा है। चीन बाजार संबंधों के निर्माण, बुर्जुआ उदारीकरण के मार्ग का अनुसरण करता है, लेकिन सभ्यता की विशेषताओं और राष्ट्रीय परंपराओं के लिए एक निश्चित विचार के साथ।
वियतनाम। लाओस, मंगोलिया। उत्तर कोरिया।
अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक जीवन में सुधार के चीनी तरीके की तरह, वियतनाम और लाओस अनुसरण कर रहे हैं। आधुनिकीकरण ने सकारात्मक परिणाम लाए, लेकिन चीन की तुलना में कम मूर्त। शायद यह बाजार परिवर्तन की अवधि में उनके बाद के प्रवेश, निचले प्रारंभिक स्तर और लंबी सैन्य नीति की भारी विरासत के कारण है। मंगोलिया कोई अपवाद नहीं है। बाजार सुधारों, सामाजिक संबंधों के उदारीकरण के बाद, यह न केवल सक्रिय रूप से विदेशी पूंजी को आकर्षित करता है, बल्कि राष्ट्रीय परंपराओं को भी सक्रिय रूप से पुनर्जीवित करता है।
उत्तर कोरिया समाजवाद के पूर्व खेमे से पूरी तरह से गतिहीन, अपरिवर्तित देश बना हुआ है। यहां, किम इल सुंग कबीले के अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत हुक्म की व्यवस्था संरक्षित है। जाहिर सी बात है कि यह देश व्यावहारिक आत्म-अलगाव और यहां तक कि दुनिया के अधिकांश राज्यों के साथ टकराव की स्थिति में भी लंबे समय तक नहीं रह पाएगा।
क्यूबा
पूर्व एमएसएस, क्यूबा के एक और देश में स्थिति काफी जटिल बनी हुई है। समाजवाद के संक्षिप्त इतिहास के दौरान, इस द्वीप राज्य ने सामान्य शब्दों में अधिकांश एमएसएस देशों द्वारा यात्रा किए गए मार्ग को दोहराया है। उनके समर्थन से वंचित, इसका नेतृत्व समाजवाद के निर्माण की अवधारणा का पालन करना जारी रखता है, मार्क्सवादी आदर्शों के प्रति वफादार रहता है, जबकि देश बढ़ती आर्थिक और सामाजिक कठिनाइयों का सामना कर रहा है। मुक्ति क्रांति के बाद से शक्तिशाली संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ चल रहे टकराव के परिणामस्वरूप क्यूबा की स्थिति भी बढ़ गई है।
विश्व समाजवादी व्यवस्था के पतन के परिणामस्वरूप, पूर्वी यूरोप के अधिकांश देशों के इतिहास में 40 से अधिक वर्षों के अधिनायकवादी काल के तहत एक रेखा खींची गई है। न केवल यूरोपीय महाद्वीप पर, बल्कि एशिया में भी बलों के संरेखण में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। जाहिर है, विश्व मंच पर संबंधों की ब्लॉक प्रणाली पूरी तरह से गुमनामी में गायब हो रही है।
हालांकि, एमसीसी के ढांचे के भीतर देशों के सह-अस्तित्व की अपेक्षाकृत लंबी अवधि, हमारी राय में, अपनी छाप छोड़े बिना नहीं गुजर सकती। जाहिर है, भविष्य में, पूर्व सहयोगियों और अक्सर समान भौगोलिक सीमाओं वाले निकट पड़ोसियों के बीच संबंधों की स्थापना अपरिहार्य है, लेकिन हितों के एक नए संतुलन के आधार पर, राष्ट्रीय, सभ्यतागत विशिष्टताओं और पारस्परिक लाभ के अपरिहार्य विचार के आधार पर।
आत्मनिरीक्षण के लिए प्रश्न
1. विश्व समाजवाद की व्यवस्था कब बनी, इसके विकास में यह किन मुख्य चरणों से गुजरा?
2. 70 के दशक में समाजवादी देशों के आर्थिक विकास में मंदी के कारण कौन से कारक थे? उनके बीच अंतर्विरोधों के तीव्र होने का क्या कारण था?
3. उन देशों के सामाजिक-आर्थिक विकास में आप किन विशेषताओं का नाम बता सकते हैं जो वर्तमान समय में विश्व समाजवादी व्यवस्था का हिस्सा थे?
- XVIII सदी में यूरोपीय देशों की विदेश नीति।
- यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध
- उत्तराधिकार युद्ध
- सात साल का युद्ध
- रूसी-तुर्की युद्ध 1768-1774
- 80 के दशक में कैथरीन II की विदेश नीति।
- यूरोपीय शक्तियों की औपनिवेशिक व्यवस्था
- उत्तरी अमेरिका के अंग्रेजी उपनिवेशों में स्वतंत्रता संग्राम
- आजादी की घोषणा
- अमेरिकी संविधान
- अंतर्राष्ट्रीय सम्बन्ध
- यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध
- XIX सदी में दुनिया के अग्रणी देश।
- XIX सदी में दुनिया के अग्रणी देश।
- 19वीं शताब्दी में यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध और क्रांतिकारी आंदोलन
- नेपोलियन साम्राज्य की हार
- स्पेनिश क्रांति
- ग्रीक विद्रोह
- फ्रांस में फरवरी क्रांति
- ऑस्ट्रिया, जर्मनी, इटली में क्रांति
- जर्मन साम्राज्य का गठन
- इटली का राष्ट्रीय एकीकरण
- लैटिन अमेरिका, अमेरिका, जापान में बुर्जुआ क्रांतियां
- अमरीकी गृह युद्ध
- 19वीं सदी में जापान
- एक औद्योगिक सभ्यता का गठन
- विभिन्न देशों में औद्योगिक क्रांति की विशेषताएं
- औद्योगिक क्रांति के सामाजिक परिणाम
- वैचारिक और राजनीतिक धाराएं
- ट्रेड यूनियन आंदोलन और राजनीतिक दलों का गठन
- राज्य एकाधिकार पूंजीवाद
- कृषि
- वित्तीय कुलीनतंत्र और उत्पादन की एकाग्रता
- कालोनियों और औपनिवेशिक नीति
- यूरोप का सैन्यीकरण
- पूंजीवादी देशों का राज्य कानूनी संगठन
- 19वीं सदी में रूस
- XIX सदी की शुरुआत में रूस का राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास।
- 1812 का देशभक्ति युद्ध
- युद्ध के बाद रूस की स्थिति। डीसमब्रिस्ट आंदोलन
- "रूसी सत्य" पेस्टल। एन मुरावियोव द्वारा "संविधान"
- डीसमब्रिस्ट विद्रोह
- निकोलस I . के युग का रूस
- निकोलस I की विदेश नीति
- XIX सदी के उत्तरार्ध में रूस।
- अन्य सुधारों का कार्यान्वयन
- प्रतिक्रिया के लिए संक्रमण
- रूस के सुधार के बाद का विकास
- सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन
- XIX सदी की शुरुआत में रूस का राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास।
- XX सदी के विश्व युद्ध। कारण और परिणाम
- विश्व ऐतिहासिक प्रक्रिया और 20वीं सदी
- विश्व युद्धों के कारण
- पहला विश्व युद्ध
- युद्ध की शुरुआत
- युद्ध के परिणाम
- फासीवाद का जन्म। द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर विश्व
- द्वितीय विश्वयुद्ध
- द्वितीय विश्व युद्ध की प्रगति
- द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम
- प्रमुख आर्थिक संकट। राज्य-एकाधिकार अर्थव्यवस्था की घटना
- XX सदी की पहली छमाही के आर्थिक संकट।
- राज्य-एकाधिकार पूंजीवाद का गठन
- 1929-1933 का आर्थिक संकट
- संकट से निकलने के उपाय
- XX सदी की दूसरी छमाही के आर्थिक संकट।
- संरचनात्मक संकट
- विश्व आर्थिक संकट 1980-1982
- संकट विरोधी राज्य विनियमन
- XX सदी की पहली छमाही के आर्थिक संकट।
- औपनिवेशिक व्यवस्था का पतन। विकासशील देश और अंतर्राष्ट्रीय विकास में उनकी भूमिका
- औपनिवेशिक व्यवस्था
- औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन के चरण
- तीसरी दुनिया के देश
- नव औद्योगीकृत देश
- विश्व समाजवादी व्यवस्था के विकास के चरण
- विश्व समाजवादी व्यवस्था का पतन
- तीसरी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति
- आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के चरण
- वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियां
- वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के परिणाम
- उत्तर-औद्योगिक सभ्यता के लिए संक्रमण
- आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के चरण
- वर्तमान अवस्था में विश्व विकास की मुख्य प्रवृत्तियाँ
- अर्थव्यवस्था का अंतर्राष्ट्रीयकरण
- पश्चिमी यूरोप में एकीकरण प्रक्रिया
- उत्तर अमेरिकी देशों की एकीकरण प्रक्रियाएं
- एशिया-प्रशांत क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाएं
- पूंजीवाद के तीन विश्व केंद्र
- हमारे समय की वैश्विक समस्याएं
- अर्थव्यवस्था का अंतर्राष्ट्रीयकरण
- 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में रूस
- XX सदी में रूस
- 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में क्रांतियां।
- 1905-1907 की बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति
- प्रथम विश्व युद्ध में रूस की भागीदारी
- 1917 की फरवरी क्रांति
- अक्टूबर सशस्त्र विद्रोह
- युद्ध पूर्व काल में सोवियत संघ के देश के विकास में मुख्य चरण (X. 1917 - VI. 1941)
- गृहयुद्ध और सैन्य हस्तक्षेप
- नई आर्थिक नीति (एनईपी)
- यूएसएसआर का गठन
- राज्य समाजवाद का त्वरित निर्माण
- अर्थव्यवस्था का नियोजित केंद्रीकृत प्रबंधन
- 20-30 के दशक में यूएसएसआर की विदेश नीति।
- महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (1941-1945)
- जापान के साथ युद्ध। द्वितीय विश्व युद्ध का अंत
- 20वीं सदी के उत्तरार्ध में रूस
- राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की युद्ध के बाद की बहाली
- युद्ध के बाद राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली - पृष्ठ 2
- सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारणों से देश के लिए नई सीमाओं तक पहुंचना मुश्किल हो गया
- सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारणों से देश के लिए नई सीमाओं तक पहुंचना मुश्किल हो गया - पृष्ठ 2
- सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारणों से देश के लिए नई सीमाओं तक पहुंचना मुश्किल हो गया - पृष्ठ 3
- यूएसएसआर का पतन। साम्यवादी रूस के बाद
- यूएसएसआर का पतन। उत्तर-साम्यवादी रूस - पृष्ठ 2
समाजवाद की विश्व व्यवस्था का गठन
युद्ध के बाद की अवधि की एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना कई यूरोपीय देशों में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांति थी: अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया और एशिया: वियतनाम, चीन, कोरिया और थोड़ा पहले - मंगोलिया में क्रांति।
काफी हद तक, इन देशों में राजनीतिक अभिविन्यास द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक मुक्ति मिशन को अंजाम देते हुए, उनमें से अधिकांश के क्षेत्र पर सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के प्रभाव में निर्धारित किया गया था।
इसने बड़े पैमाने पर इस तथ्य में भी योगदान दिया कि अधिकांश देशों में राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और अन्य क्षेत्रों में स्तालिनवादी मॉडल के अनुसार कार्डिनल परिवर्तन शुरू हुए, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर और पार्टी-राज्य के प्रभुत्व की विशेषता है। नौकरशाही।
एक देश के ढांचे से परे समाजवादी मॉडल के उद्भव और दक्षिण पूर्व यूरोप और एशिया में इसके प्रसार ने देशों के एक समुदाय के उद्भव की नींव रखी, जिसे "समाजवाद की विश्व प्रणाली" (एमएसएस) कहा जाता है। 1959 में क्यूबा और 1975 में लाओस ने एक नई प्रणाली की कक्षा में प्रवेश किया जो 40 से अधिक वर्षों तक चली।
80 के दशक के अंत में। समाजवाद की विश्व व्यवस्था में 15 राज्य शामिल हैं जो पृथ्वी के 26.2% भूभाग पर कब्जा करते हैं और दुनिया की आबादी का 32.3% है।
इन मात्रात्मक संकेतकों को भी ध्यान में रखते हुए, कोई भी युद्ध के बाद के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में एक आवश्यक कारक के रूप में समाजवाद की विश्व व्यवस्था की बात कर सकता है, जिस पर अधिक गहराई से विचार करने की आवश्यकता है।
पूर्वी यूरोपीय देश। जैसा कि उल्लेख किया गया है, एमएसएस के गठन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत सेना का मुक्ति मिशन था। आज इस मुद्दे पर काफी तीखी चर्चा हो रही है। शोधकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह मानता है कि 1944-1947 में। इस क्षेत्र के देशों में कोई जनवादी लोकतांत्रिक क्रांति नहीं हुई और सोवियत संघ ने मुक्त लोगों पर सामाजिक विकास का स्टालिनवादी मॉडल थोप दिया।
हम इस दृष्टिकोण से केवल आंशिक रूप से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि, हमारी राय में, इसे 1945-1946 में ध्यान में रखा जाना चाहिए। इन देशों में व्यापक लोकतांत्रिक परिवर्तन किए गए, और राज्य के बुर्जुआ-लोकतांत्रिक रूपों को अक्सर बहाल किया गया। यह, विशेष रूप से, भूमि राष्ट्रीयकरण की अनुपस्थिति में कृषि सुधारों के बुर्जुआ अभिविन्यास, छोटे और मध्यम आकार के उद्योग, खुदरा व्यापार और सेवा क्षेत्र में निजी क्षेत्र के संरक्षण, और अंत में एक बहु की उपस्थिति से प्रमाणित होता है। उच्चतम स्तर की शक्ति सहित पार्टी प्रणाली।
यदि मुक्ति के तुरंत बाद बुल्गारिया और यूगोस्लाविया में समाजवादी परिवर्तनों के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था, तो दक्षिण-पूर्वी यूरोप के बाकी देशों में राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की अनिवार्य रूप से अविभाजित शक्ति की स्थापना के क्षण से नया पाठ्यक्रम लागू होना शुरू हो गया था, जैसा कि चेकोस्लोवाकिया (फरवरी 1948), रोमानिया (दिसंबर 1947), हंगरी (शरद ऋतु 1947), अल्बानिया (फरवरी 1946), पूर्वी जर्मनी (अक्टूबर 1949), पोलैंड (जनवरी 1947) में हुआ था। इस प्रकार कई देशों में युद्ध के बाद डेढ़ से दो वर्षों के दौरान एक वैकल्पिक, गैर-समाजवादी मार्ग की संभावना बनी रही।
1949 को एक प्रकार का विराम माना जा सकता है जिसने MSS के प्रागितिहास के तहत एक रेखा खींची, और 50 के दशक को "सार्वभौमिक मॉडल" के अनुसार, "नए" समाज के जबरन निर्माण के अपेक्षाकृत स्वतंत्र चरण के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है। यूएसएसआर, जिसकी घटक विशेषताएं काफी प्रसिद्ध हैं।
यह अर्थव्यवस्था के औद्योगिक क्षेत्रों का व्यापक राष्ट्रीयकरण है, जबरन सहयोग, और संक्षेप में कृषि क्षेत्र का राष्ट्रीयकरण, वित्त, व्यापार के क्षेत्र से निजी पूंजी का विस्थापन, राज्य के कुल नियंत्रण की स्थापना, सर्वोच्च निकाय सार्वजनिक जीवन, आध्यात्मिक संस्कृति आदि के क्षेत्र में सत्ताधारी दल का।
दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवाद की नींव बनाने के लिए किए गए पाठ्यक्रम के परिणामों का आकलन करते हुए, इन परिवर्तनों के नकारात्मक प्रभाव को समग्र रूप से बताना चाहिए। इस प्रकार, भारी उद्योग के त्वरित निर्माण ने राष्ट्रीय आर्थिक असमानताओं का उदय किया, जिसने युद्ध के बाद की तबाही के परिणामों के परिसमापन की गति को प्रभावित किया और तुलना में देशों की आबादी के जीवन स्तर के विकास को प्रभावित नहीं कर सका। वे देश जो समाजवादी निर्माण की कक्षा में नहीं आते थे।
इसी तरह के परिणाम ग्रामीण इलाकों में जबरन सहयोग के साथ-साथ हस्तशिल्प, व्यापार और सेवाओं के क्षेत्र से निजी पहल के विस्थापन के दौरान भी प्राप्त हुए थे। इस तरह के निष्कर्षों की पुष्टि करने वाले तर्क के रूप में, पोलैंड, हंगरी, जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में एक तरफ 1953-1956 में शक्तिशाली सामाजिक-राजनीतिक संकटों पर विचार किया जा सकता है, और किसी भी असंतोष के खिलाफ राज्य की दमनकारी नीति में तेज वृद्धि पर विचार किया जा सकता है। अन्य।
कुछ समय पहले तक, हम जिन देशों पर विचार कर रहे हैं, उन देशों में समाजवाद के निर्माण में इस तरह की कठिनाइयों के कारणों के लिए एक काफी सामान्य व्याख्या, कम्युनिस्ट के बारे में स्टालिन के क्रूरतम हुक्म के प्रभाव में राष्ट्रीय बारीकियों को ध्यान में रखे बिना यूएसएसआर के अनुभव के उनके नेतृत्व द्वारा अंधाधुंध नकल थी। इन देशों का नेतृत्व
यूगोस्लाविया में स्वशासी समाजवाद। हालाँकि, समाजवादी निर्माण का एक और मॉडल था जो यूगोस्लाविया में उन वर्षों में किया गया था - स्वशासी समाजवाद का मॉडल। यह सामान्य शब्दों में निम्नलिखित मानता है: उद्यमों के ढांचे के भीतर श्रम सामूहिकों की आर्थिक स्वतंत्रता, एक संकेतक प्रकार की राज्य योजना के साथ लागत लेखांकन के आधार पर उनकी गतिविधि; कृषि में जबरदस्ती सहयोग का त्याग, बल्कि वस्तु-धन संबंधों आदि का व्यापक उपयोग, लेकिन इस शर्त पर कि राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन के कुछ क्षेत्रों में कम्युनिस्ट पार्टी का एकाधिकार बना रहे।
"सार्वभौमिक" स्टालिनवादी निर्माण योजना से यूगोस्लाव नेतृत्व का प्रस्थान यूएसएसआर और उसके सहयोगियों से कई वर्षों तक व्यावहारिक अलगाव का कारण था। केवल 1955 में CPSU की 20 वीं कांग्रेस में स्टालिनवाद की निंदा के बाद, समाजवादी देशों और यूगोस्लाविया के बीच संबंध धीरे-धीरे सामान्य होने लगे।
यूगोस्लाविया में एक अधिक संतुलित आर्थिक मॉडल की शुरूआत से प्राप्त कुछ सकारात्मक आर्थिक और सामाजिक प्रभाव 1950 के संकट के कारणों पर उपरोक्त दृष्टिकोण के समर्थकों के तर्क की पुष्टि करते प्रतीत होते हैं। सीएमईए गठन। विश्व समाजवादी व्यवस्था के गठन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर जनवरी 1949 में पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) का निर्माण माना जा सकता है। CMEA के माध्यम से, शुरू में यूरोपीय द्वारा आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग किया गया था। समाजवादी देश। मई 1955 में बनाए गए वारसॉ पैक्ट के ढांचे के भीतर सैन्य-राजनीतिक सहयोग किया गया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरोप के समाजवादी देश एमएसएस का अपेक्षाकृत गतिशील रूप से विकासशील हिस्सा बने रहे। इसके अन्य चरम पर मंगोलिया, चीन, उत्तर कोरिया और वियतनाम थे। इन देशों ने समाजवाद के निर्माण के स्टालिनवादी मॉडल का सबसे अधिक लगातार उपयोग किया, अर्थात्: एक कठोर एक-पक्षीय प्रणाली के ढांचे के भीतर, उन्होंने बाजार के तत्वों, निजी संपत्ति संबंधों को पूरी तरह से मिटा दिया।
- एशिया में समाजवादी शासन
स्वतंत्र, संप्रभु लोगों का सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक समुदाय, समाजवाद और साम्यवाद के मार्ग का अनुसरण करते हुए, सामान्य हितों और लक्ष्यों से एकजुट, अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी एकजुटता (सीपीएसयू के कार्यक्रम से) के घनिष्ठ संबंध। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समाजवादी व्यवस्था का गठन किया गया था, जिसके दौरान वीर सोवियत लोगों और उनके सशस्त्र बलों ने जर्मन फासीवाद और जापानी सैन्यवाद को हराया, जिससे यूरोप और एशिया के कई देशों में समाजवादी क्रांतियों की जीत के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण हुआ। विश्व समाजवादी व्यवस्था का निर्माण हमारे युग में समाज के प्रगतिशील विकास का मुख्य परिणाम है। यूरोप और एशिया के कई अन्य देशों में चीन में समाजवादी क्रांतियों की जीत, 1917 में रूस में अक्टूबर समाजवादी क्रांति के बाद से इतिहास की सबसे बड़ी घटना है। एक अरब से अधिक आबादी वाले राज्य, जो मानवता के एक तिहाई से अधिक है, समाजवाद और साम्यवाद के निर्माण के मार्ग पर चल पड़े हैं। ये देश दुनिया के औद्योगिक उत्पादन का एक तिहाई से अधिक उत्पादन करते हैं, और 1965 तक वे पूंजीवादी देशों के औद्योगिक उत्पादन की मात्रा को पार करने में सक्षम होंगे। "समाजवाद ने राज्यों और लोगों के बीच एक नए प्रकार के आर्थिक और राजनीतिक संबंध बनाए हैं। समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयतावाद, सर्वांगीण सहयोग और भाईचारे की पारस्परिक सहायता, सभी संप्रभु देशों के अधिकारों की पूर्ण समानता - ये समाजवादी समुदाय में संबंधों की मुख्य विशेषताएं हैं। समाजवादी समुदाय में, राष्ट्रों की सदियों पुरानी दुश्मनी को नष्ट कर दिया गया है और लोगों के भाईचारे और दोस्ती के सिद्धांत विजयी हैं, ”एनएस ख्रुश्चेव ने सीपीएसयू की XXII कांग्रेस में उल्लेख किया। पूंजीवाद से दूर हो रहे देशों के निकटतम संघ की आवश्यकता और समाजवाद और साम्यवाद के निर्माण में उनके प्रयासों का एकीकरण समाजवादी समाज के विकास का एक उद्देश्य कानून है। विश्व समाजवादी व्यवस्था सभी देशों की शांति और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए मानव जाति के संघर्ष में मुख्य शक्ति है, और शांति और सामाजिक प्रगति के हितों में विश्व विकास के पाठ्यक्रम को तेजी से निर्धारित करने वाला कारक बन रही है।