परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि 1968। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि
इस संधि को समाप्त करने वाले राज्यों को इसके बाद "संधि के पक्ष" के रूप में संदर्भित किया गया है।
विनाशकारी परिणामों को ध्यान में रखते हुए कि एक परमाणु युद्ध के सभी मानव जाति के लिए होगा और परिणामस्वरूप इस तरह के युद्ध के खतरे को टालने के लिए हर संभव प्रयास करने और लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के उपाय करने की आवश्यकता है,
यह देखते हुए कि परमाणु हथियारों के प्रसार से परमाणु युद्ध का खतरा गंभीर रूप से बढ़ जाएगा,
परमाणु हथियारों के व्यापक प्रसार को रोकने के लिए एक समझौते की मांग करने वाले संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों के अनुसार,
शांतिपूर्ण परमाणु गतिविधियों के संबंध में सुरक्षा उपायों के आवेदन को बढ़ावा देने के लिए सहयोग करने का उपक्रम,
उपकरणों और अन्य तकनीकी माध्यमों के उपयोग के माध्यम से स्रोत और विशेष विखंडनीय सामग्री की आवाजाही पर प्रभावी सुरक्षा उपायों के सिद्धांत के अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी की सुरक्षा प्रणाली के भीतर अनुसंधान, सुधार और अनुप्रयोग को बढ़ावा देने के अन्य प्रयासों के लिए अपना समर्थन व्यक्त करते हुए कुछ प्रमुख स्थानों पर,
इस सिद्धांत की पुष्टि करते हुए कि परमाणु तकनीक के शांतिपूर्ण उपयोग के लाभ, किसी भी तकनीकी उपोत्पाद सहित, जो परमाणु-हथियार वाले राज्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के विकास से प्राप्त कर सकते हैं, संधि के सभी सदस्य देशों के लिए शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए उपलब्ध होना चाहिए, दोनों रखने और गैर परमाणु हथियार
इस बात से आश्वस्त कि, इस सिद्धांत के कार्यान्वयन में, इस संधि के सभी पक्षों को शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के आगे के विकास के लिए वैज्ञानिक जानकारी के पूर्ण संभव आदान-प्रदान में भाग लेने का अधिकार है और व्यक्तिगत रूप से या इस विकास में योगदान करने का अधिकार है। अन्य राज्यों के सहयोग से,
परमाणु हथियारों की दौड़ को जल्द से जल्द समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में प्रभावी उपाय करने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए,
इस लक्ष्य को प्राप्त करने में सभी राज्यों के सहयोग का आग्रह करते हुए,
सभी परमाणु हथियारों के परीक्षण विस्फोटों को स्थायी रूप से समाप्त करने का प्रयास करने और जारी रखने के लिए वायुमंडल में, बाहरी अंतरिक्ष में और समुद्र के नीचे, वायुमंडल में परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध पर 1963 की संधि के पक्षकारों द्वारा व्यक्त किए गए दृढ़ संकल्प को याद करते हुए उस अंत तक बातचीत,
परमाणु हथियारों के उत्पादन को रोकने, उनके सभी मौजूदा भंडारों को नष्ट करने और परमाणु हथियारों के बहिष्कार की उपलब्धि में योगदान करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने और राज्यों के बीच विश्वास को मजबूत करने में योगदान देने के प्रयास में और सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि के अनुसार राष्ट्रीय शस्त्रागार से उनके वितरण के साधन,
यह याद करते हुए कि, शर्तों के अनुसार, राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से खतरे या बल के उपयोग से बचना चाहिए, और वह शस्त्रों के लिए विश्व की जनशक्ति और आर्थिक संसाधनों के कम से कम उपयोग के साथ अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा की स्थापना और रखरखाव,
निम्नलिखित पर सहमति बनी:
अनुच्छेद I
इस संधि के परमाणु-हथियार वाले राज्यों में से प्रत्येक पक्ष किसी भी व्यक्ति को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण, या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रण नहीं करने का वचन देता है; न ही किसी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के निर्माण या अन्यथा हासिल करने या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए किसी भी तरह से सहायता, प्रोत्साहन या प्रेरित करना।
अनुच्छेद II
इस संधि के गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों में से प्रत्येक पक्ष प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों, या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों के नियंत्रण से किसी भी स्थानान्तरण को स्वीकार नहीं करने का वचन देता है; परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों का निर्माण या अन्यथा प्राप्त नहीं करना, और न ही परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के उत्पादन में कोई सहायता माँगना या स्वीकार करना।
अनुच्छेद III
1. संधि के गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों में से प्रत्येक पक्ष अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी और प्रणाली के क़ानून के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के साथ बातचीत और निष्कर्ष निकालने के लिए एक समझौते में निर्धारित सुरक्षा उपायों को स्वीकार करने का वचन देता है। परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के शांतिपूर्ण उपयोग से परमाणु ऊर्जा के विचलन को रोकने के लिए इस संधि के तहत अपने दायित्वों की पूर्ति को सत्यापित करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए एजेंसी की सुरक्षा। इस अनुच्छेद द्वारा अपेक्षित सुरक्षा प्रक्रियाएं स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री पर लागू होंगी चाहे वह किसी मुख्य परमाणु सुविधा में उत्पादित, संसाधित या उपयोग की गई हो या ऐसी किसी सुविधा के बाहर स्थित हो। इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपाय ऐसे राज्य के क्षेत्र के भीतर, उसके अधिकार क्षेत्र में या उसके नियंत्रण में कहीं भी किए गए सभी शांतिपूर्ण परमाणु गतिविधियों में सभी स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री पर लागू होंगे।
2. संधि के लिए प्रत्येक राज्य पक्ष प्रदान नहीं करने का वचन देता है: ए)स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री या बी(बी) शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किसी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य के लिए विशेष विखंडनीय सामग्री के प्रसंस्करण, उपयोग या उत्पादन के लिए विशेष रूप से डिजाइन या तैयार किए गए उपकरण या सामग्री, जब तक कि वह स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपायों के अधीन न हो।
3. इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपायों को इस तरह से लागू किया जाएगा कि वे इस संधि के अनुच्छेद IV के अनुरूप हों और संधि के किसी पक्ष द्वारा या शांतिपूर्ण परमाणु के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए आर्थिक या तकनीकी विकास में बाधा उत्पन्न करने से बचें। गतिविधियों, इस अनुच्छेद के प्रावधानों और संधि की प्रस्तावना में निर्धारित सुरक्षा उपायों के आवेदन के सिद्धांत के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु सामग्री के प्रसंस्करण, उपयोग या उत्पादन के लिए परमाणु सामग्री और उपकरणों के अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान सहित।
4. संधि के गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य पक्ष इस अनुच्छेद की आवश्यकताओं को पूरा करने के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के साथ समझौते में प्रवेश करेंगे, या तो व्यक्तिगत रूप से या अन्य राज्यों के साथ संयुक्त रूप से, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु के क़ानून के अनुसार ऊर्जा एजेंसी। इस संधि के लागू होने की मूल प्रविष्टि की तारीख के 180 दिनों के भीतर ऐसे समझौतों के लिए बातचीत शुरू हो जाएगी। 180 दिनों की अवधि के बाद अनुसमर्थन या परिग्रहण के अपने उपकरणों को जमा करने वाले राज्यों के लिए, ऐसे समझौतों पर बातचीत इस तरह की जमा की तारीख से बाद में शुरू नहीं होगी। इस तरह के समझौते बातचीत शुरू होने की तारीख से अठारह महीने के बाद नहीं लागू होंगे।
अनुच्छेद चतुर्थ
1. इस संधि में किसी भी बात की व्याख्या इस संधि के अनुच्छेद I और II के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने के संधि के सभी पक्षों के अविच्छेद्य अधिकार को प्रभावित करने के रूप में नहीं की जाएगी।
2. संधि के सभी पक्ष शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी के पूर्ण संभव आदान-प्रदान को बढ़ावा देने का वचन देते हैं और ऐसे आदान-प्रदान में भाग लेने का अधिकार रखते हैं। ऐसा करने की स्थिति में संधि के पक्ष व्यक्तिगत रूप से या संयुक्त रूप से अन्य राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के आगे के विकास को बढ़ावा देने में सहयोग करेंगे, विशेष रूप से गैर-परमाणु-क्षेत्रों में- दुनिया के विकासशील क्षेत्रों की जरूरतों को ध्यान में रखते हुए संधि के हथियार राज्य पक्ष।
अनुच्छेद वी
इस संधि का प्रत्येक पक्ष यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाने का वचन देता है कि इस संधि के अनुसार, उचित अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षण के तहत और उपयुक्त अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं के माध्यम से, परमाणु विस्फोटों के किसी भी शांतिपूर्ण उपयोग से गैर-परमाणु-हथियारों को संभावित लाभ उपलब्ध हैं। इस संधि के पक्षकार देश। , गैर-भेदभावपूर्ण आधार पर, और यह कि संधि के ऐसे पक्षों के लिए उपयोग किए गए विस्फोटक उपकरणों की लागत यथासंभव कम हो और उनके शोध और सुधार की लागत शामिल न हो। इस संधि के गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य पक्ष एक विशेष अंतरराष्ट्रीय समझौते या एक उपयुक्त अंतरराष्ट्रीय निकाय के माध्यम से समझौते के अनुसार इस तरह के लाभ प्राप्त करने में सक्षम होंगे, जिस पर गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों का विधिवत प्रतिनिधित्व होता है। इस संधि के लागू होने के बाद इस मामले पर बातचीत जल्द से जल्द शुरू होगी। इस संधि के लिए गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य पार्टियां जो चाहें तो द्विपक्षीय समझौतों के अनुसार इस तरह के लाभ भी प्राप्त कर सकती हैं।
अनुच्छेद VI
इस संधि का प्रत्येक पक्ष निकट भविष्य में परमाणु हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने के लिए प्रभावी उपायों पर बातचीत करने के साथ-साथ सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि करने के लिए सद्भावना से कार्य करता है।
अनुच्छेद VII
इस संधि में कुछ भी राज्यों के किसी भी समूह के अपने संबंधित क्षेत्रों में परमाणु हथियारों की पूर्ण अनुपस्थिति सुनिश्चित करने के उद्देश्य से क्षेत्रीय संधियों को समाप्त करने के अधिकार को प्रभावित नहीं करेगा।
अनुच्छेद VIII
1. इस अनुबंध का कोई भी पक्ष इस अनुबंध में संशोधन प्रस्तावित कर सकता है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ निक्षेपागार सरकारों को प्रस्तुत किया जाएगा, जो इसे संधि के सभी पक्षों को परिचालित करेंगी। तत्पश्चात्, यदि संधि के एक तिहाई या अधिक पक्षों द्वारा ऐसा अनुरोध किया जाता है, तो निक्षेपागार सरकारें एक सम्मेलन बुलाएंगी जिसमें वे संधि के सभी पक्षों को इस तरह के संशोधन पर विचार करने के लिए आमंत्रित करेंगी।
2. इस संधि में किसी भी संशोधन को संधि के सभी दलों के बहुमत से अनुमोदित किया जाना चाहिए, जिसमें इस संधि के सभी परमाणु-हथियार वाले राज्यों के पक्ष और संधि के अन्य सभी पक्ष जो बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के सदस्य हैं, के वोट शामिल हैं। इस तरह के संशोधन को प्रसारित करने की तारीख पर अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी। संधि के लिए प्रत्येक पक्ष के लिए संशोधन लागू होगा जो संधि के सभी पक्षों के बहुमत द्वारा अनुसमर्थन के ऐसे उपकरणों के जमा होने पर संशोधन के अनुसमर्थन के अपने साधन को जमा करता है, जिसमें सभी परमाणु-हथियार वाले राज्य पक्ष शामिल हैं। संधि और संधि के अन्य सभी पक्ष जो इस संशोधन के वितरण की तिथि के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के सदस्य हैं। यह बाद में संशोधन के अनुसमर्थन के अपने साधन के जमा होने पर संधि के लिए किसी अन्य पार्टी के लिए लागू होगा।
3. इस संधि के लागू होने के पांच साल बाद, इस संधि के संचालन की समीक्षा करने के लिए जिनेवा (स्विट्जरलैंड) में संधि के पक्षकारों का एक सम्मेलन आयोजित किया जाएगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रस्तावना में निर्धारित उद्देश्य और संधि के प्रावधानों को लागू किया जा रहा है। उसके बाद हर पांच साल में, संधि के अधिकांश पक्ष डिपॉजिटरी सरकारों को इस अंत तक एक प्रस्ताव प्रस्तुत करके, संधि के संचालन की समीक्षा के समान उद्देश्य के लिए आगे के सम्मेलनों का आयोजन प्राप्त कर सकते हैं।
अनुच्छेद IX
1. यह संधि सभी राज्यों के हस्ताक्षर के लिए खुली है। कोई भी राज्य जो इस अनुच्छेद के अनुच्छेद 3 के अनुसार लागू होने से पहले संधि पर हस्ताक्षर नहीं करता है, किसी भी समय इसमें शामिल हो सकता है।
2. यह संधि उन राज्यों द्वारा अनुसमर्थन के अधीन है जिन्होंने इस पर हस्ताक्षर किए हैं। अनुसमर्थन और परिग्रहण के उपकरण यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक संघ की सरकारों के पास जमा किए जाएंगे, जिन्हें इसके द्वारा निक्षेपागार सरकारों के रूप में नामित किया गया है।
3. यह संधि उन राज्यों द्वारा अनुसमर्थन पर लागू होगी, जिनकी सरकारों को संधि के निक्षेपागार के रूप में नामित किया गया है और 40 अन्य राज्यों ने इस संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और अनुसमर्थन के अपने उपकरणों के जमा होने पर। इस संधि के प्रयोजनों के लिए, एक परमाणु-हथियार राज्य एक ऐसा राज्य है जिसने 1 जनवरी 1967 से पहले एक परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया है।
4. उन राज्यों के लिए जिनके अनुसमर्थन या परिग्रहण के उपकरण इस संधि के लागू होने के बाद जमा किए जाते हैं, यह उनके अनुसमर्थन या परिग्रहण के उपकरणों के जमा होने की तारीख से लागू होगा।
5. डिपॉजिटरी सरकारें प्रत्येक हस्ताक्षर की तारीख, अनुसमर्थन या परिग्रहण के प्रत्येक साधन के जमा होने की तारीख, इस संधि के लागू होने की तारीख, किसी भी अनुरोध की प्राप्ति की तारीख के बारे में सभी हस्ताक्षरकर्ता और स्वीकार करने वाले राज्यों को तुरंत सूचित करेंगी। एक सम्मेलन, और अन्य सूचनाओं का।
6. यह संधि संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 102 के अनुसार डिपॉजिटरी सरकारों द्वारा पंजीकृत की जाएगी।
अनुच्छेद एक्स
1. इस संधि के प्रत्येक पक्ष को, राज्य संप्रभुता के प्रयोग में, संधि से हटने का अधिकार है यदि यह निर्णय लेता है कि इस संधि की सामग्री से संबंधित असाधारण परिस्थितियों ने अपने देश के सर्वोच्च हितों को खतरे में डाल दिया है। यह संधि के सभी पक्षों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को तीन महीने पहले इस तरह की वापसी की सूचना देगा। इस तरह के नोटिस में उन असाधारण परिस्थितियों का विवरण शामिल होगा जिन्हें वह अपने सर्वोच्च हितों को खतरे में डालने वाला मानता है।
2. संधि के लागू होने के पच्चीस साल बाद, यह तय करने के लिए एक सम्मेलन आयोजित किया जाएगा कि क्या संधि को अनिश्चित काल तक लागू रहना चाहिए या क्या संधि को अतिरिक्त निर्दिष्ट अवधि या समय की अवधि के लिए बढ़ाया जाना चाहिए। यह निर्णय अधिकांश पार्टियों द्वारा संधि के लिए लिया जाता है।
अनुच्छेद XI
यह संधि, जिसके अंग्रेजी, रूसी, फ्रेंच, स्पेनिश और चीनी ग्रंथ समान रूप से प्रामाणिक हैं, डिपॉजिटरी सरकारों के अभिलेखागार में जमा किए जाएंगे। इस संधि की विधिवत प्रमाणित प्रतियां डिपॉजिटरी सरकारों द्वारा उन राज्यों की सरकारों को प्रेषित की जाएंगी जिन्होंने संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और इसे स्वीकार किया है।
जिसके साक्ष्य में अधोहस्ताक्षरी ने, इसके लिए विधिवत प्राधिकृत होते हुए, इस संधि पर हस्ताक्षर किए हैं।
जुलाई के पहले दिन, एक हजार नौ सौ अड़सठ, लंदन, वाशिंगटन और मॉस्को के शहरों में तीन प्रतियों में किया गया।
5 मार्च, 2010 को परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लागू होने की 40वीं वर्षगांठ है।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति द्वारा तैयार की गई थी, जिसे 12 जून, 1968 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित किया गया था और 1 जुलाई, 1968 को मास्को, वाशिंगटन और लंदन में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था।
अनुसमर्थन के उपकरणों के जमा होने के बाद 5 मार्च, 1970 को संधि लागू हुई। 24 नवंबर, 1969 को यूएसएसआर द्वारा अनुसमर्थित। 190 राज्य संधि के पक्षकार हैं। भारत, पाकिस्तान और इस्राइल एनपीटी से बाहर हैं। उत्तर कोरिया ने NPT से अपनी वापसी की घोषणा की।
संधि अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में कारकों में से एक के रूप में कार्य करती है। इसमें परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए व्यापक अवसर पैदा करने के लिए राज्यों के दायित्व शामिल हैं। एक प्रस्तावना और 11 लेखों से मिलकर बनता है।
संधि के अनुसार, परमाणु हथियार रखने वाले प्रत्येक सदस्य देश इसे या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों को किसी को हस्तांतरित नहीं करने, साथ ही प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उन पर नियंत्रण करने और किसी भी तरह से किसी भी तरह से मदद, प्रोत्साहित या प्रोत्साहित नहीं करने का वचन देते हैं। परमाणु-हथियार राज्य उन्हें उत्पादन या अधिग्रहण करने के लिए।
गैर-परमाणु हथियार भाग लेने वाले राज्य उन्हें किसी से स्वीकार नहीं करने, निर्माण या अधिग्रहण नहीं करने, न ही परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के उत्पादन में कोई सहायता स्वीकार करने का वचन देते हैं। संधि बिना किसी भेदभाव के और समझौतों के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने के लिए अपने सदस्य राज्यों के अविच्छेद्य अधिकार को स्थापित करती है। सभी प्रतिभागियों ने इस उद्देश्य के लिए उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी के पूर्ण संभव आदान-प्रदान को बढ़ावा देने का बीड़ा उठाया।
संधि अपने प्रतिभागियों पर परमाणु हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने के लिए प्रभावी उपायों की तलाश करने का दायित्व डालती है।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर नियंत्रण अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के माध्यम से किया जाता है, जिसके साथ संधि के प्रत्येक गैर-परमाणु-हथियार राज्य पक्ष को एक समझौता करना होगा।
एक महत्वपूर्ण जोड़ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (19 जून, 1968) के संकल्प हैं जो संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले अपनाए गए थे और परमाणु शक्तियों के संबंधित बयान - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन गैर-सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर। परमाणु राज्य - संधि के पक्ष।
1992 से, संधि के कार्यान्वयन में यूएसएसआर का उत्तराधिकारी रूसी संघ रहा है।
(आधारित: सैन्य विश्वकोश। मुख्य संपादकीय आयोग के अध्यक्ष एस.बी. इवानोव। सैन्य प्रकाशन गृह। मास्को। 8 खंडों में -2004। आईएसबीएन 5 - 203 01875 - 8)
एक समीक्षा सम्मेलन (समीक्षा सम्मेलन) हर पांच साल में आयोजित किया जाता है। 1995 के सम्मेलन में, इसे अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया गया था। 2000 के सम्मेलन ने अंतिम दस्तावेज़ को अपनाया, जिसमें परमाणु अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के क्षेत्र में बहुपक्षीय उपायों की एक दीर्घकालिक "सूची" और साथ ही निरस्त्रीकरण (तथाकथित "13 चरण") शामिल हैं। 2005 का सम्मेलन एक प्रक्रियात्मक प्रकृति के अंतिम दस्तावेज़ को अपनाने के साथ समाप्त हुआ (इस परिणाम को कई देशों ने विफल माना)।
4 मई से 15 मई, 2009 तक, 2010 समीक्षा सम्मेलन के लिए तैयारी समिति (PC-3) का तीसरा सत्र न्यूयॉर्क में आयोजित किया गया, जिसमें लगभग 150 देशों और लगभग 100 गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) ने भाग लिया। प्रेक्षक।
सत्र में, सम्मेलन के एजेंडे, सम्मेलन के अध्यक्ष की उम्मीदवारी (फिलीपींस के प्रतिनिधि लिब्रान कैबाकटुलान) पर सहमति हुई, अन्य संगठनात्मक मुद्दों का समाधान किया गया।
पीपी-3 ने संधि के तहत अपने दायित्वों के अपने सभी पक्षों द्वारा बिना शर्त पूर्ति के आधार पर संधि को मजबूत करने के उपायों के एक सहमत "पैकेज" को विकसित करने के लिए एनपीटी सदस्य राज्यों के दृढ़ संकल्प का प्रदर्शन किया और इसके प्रमुख घटकों - गैर- प्रसार, परमाणु निरस्त्रीकरण और परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग।
सामग्री खुले स्रोतों से मिली जानकारी के आधार पर तैयार की गई थी
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (NPT) को 12 जून, 1968 को संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प 2373 (XXII) द्वारा अनुमोदित किया गया था और 1 जुलाई, 1968 को लंदन, वाशिंगटन और मॉस्को में एक साथ संपन्न हुआ था।
इस संधि के समापन का आरंभकर्ता आयरलैंड है, जो 1958 में 13वीं संयुक्त राष्ट्र महासभा में इसी पहल के साथ आया था। आयरलैंड की पहल को फ्रांस और यूएसएसआर का समर्थन नहीं मिला। 1965 में, फ्रांस और चीन में परमाणु हथियारों के परीक्षण के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने निरस्त्रीकरण के लिए अठारह राज्यों की समिति को एक अप्रसार समझौते का मसौदा प्रस्तुत किया, और थोड़ी देर बाद सोवियत संघ ने संयुक्त राष्ट्र को इसी तरह की संधि का अपना मसौदा प्रस्तुत किया। साधारण सभा। अगस्त 1967 में, सोवियत और अमेरिकी प्रस्तावों पर सहमति बनी। संधि 1 जुलाई 1968 को हस्ताक्षर के लिए खोली गई और 5 मार्च 1970 को लागू हुई।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि परमाणु हथियारों के उत्पादन, परीक्षण और उपयोग को नियंत्रित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के एकल समूह का हिस्सा है:
- अंटार्कटिक संधि (1959);
- वातावरण में, बाहरी अंतरिक्ष में और पानी के नीचे (1963) परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि;
- बाह्य अंतरिक्ष की खोज और उपयोग में गतिविधियों के लिए सिद्धांतों पर संधि (1967);
- लैटिन अमेरिका में परमाणु हथियारों के निषेध के लिए संधि (1967, यूएसएसआर ने 1978 में संधि के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए);
- परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (1968);
- समुद्र और महासागरों के तल पर परमाणु हथियारों की नियुक्ति के निषेध पर संधि (1971);
- परमाणु युद्ध की रोकथाम पर समझौता (1973);
- भूमिगत परमाणु परीक्षणों की सीमा पर संधि (1974);
- दक्षिण प्रशांत परमाणु मुक्त क्षेत्र संधि (1986);
- अफ्रीका में एक परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र की स्थापना पर संधि (1996, लागू नहीं हुई);
- व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (1996, लागू नहीं)।
संधि ने "परमाणु हथियार रखने वाले राज्य" की अवधारणा पेश की, और ऐसे राज्य को एक ऐसे देश के रूप में मान्यता दी गई जिसने 1 जनवरी, 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का उत्पादन और विस्फोट किया। ऐसी पाँच शक्तियाँ थीं: संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन। उपरोक्त राज्यों में से पहले तीन को संधि के निक्षेपागार के रूप में नामित किया गया है।
इस प्रकार, संधि ने परमाणु हथियारों के कब्जे के संबंध में तीन राज्य की स्थिति पेश की:
- एनपीटी डिपॉजिटरी स्टेट्स (यूएसए, यूएसएसआर, यूके);
- परमाणु हथियार रखने वाले अन्य राज्य (फ्रांस, चीन);
- जिन राज्यों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संधि ने परमाणु हथियार वाले राज्यों को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण किसी को हस्तांतरित करने, ऐसे हथियार या उपकरण पर नियंत्रण करने, या किसी गैर-परमाणु हथियार राज्य को ऐसे हथियारों के निर्माण या अधिग्रहण या उन पर नियंत्रण करने के लिए सहायता, प्रोत्साहित या प्रेरित करने से प्रतिबंधित किया। फिशाइल सामग्री के उत्पादन के लिए स्रोत या विशेष फिशाइल सामग्री, और उपकरण या सामग्री प्रदान नहीं करना और इसके उत्पादन में कोई सहायता स्वीकार नहीं करना।
संधि ने परमाणु प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों के उपयोग पर नियंत्रण के उचित रूपों को निर्धारित किया। IAEA (अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी) का उपयोग एक अंतरराष्ट्रीय नियामक निकाय के रूप में किया जाता है, जिसके साथ प्रत्येक राज्य जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं, एक समझौते को समाप्त करने के लिए बाध्य हैं। यह स्पष्ट है कि यह स्थिति IAEA द्वारा दुरुपयोग का अवसर पैदा करती है। गौरतलब है कि संधि IAEA और उन देशों के बीच विवादों को निपटाने के लिए एक तंत्र प्रदान नहीं करती है जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संधि ने विशेष रूप से बिना किसी भेदभाव के शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने के लिए प्रतिभागियों के अयोग्य अधिकार पर जोर दिया (अनुच्छेद 3.3, अनुच्छेद 4.1, अनुच्छेद 5)।
अलग से, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा होने की स्थिति में संधि से हटने के लिए एक राज्य पार्टी का अधिकार निर्धारित किया गया था (अनुच्छेद 10.1)।
इसके विस्तार की संभावना के साथ अनुबंध 25 वर्षों की अवधि के लिए संपन्न हुआ था।
संधि के लिए एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त 19 जून, 1968 का संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का प्रस्ताव है, और गैर-परमाणु राज्यों की पार्टियों के लिए सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर तीन परमाणु शक्तियों- यूएसएसआर, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा समान बयान हैं। संधि को। प्रस्ताव में प्रावधान है कि किसी गैर-परमाणु राज्य पर परमाणु हमले या इस तरह के हमले के खतरे की स्थिति में, सुरक्षा परिषद और सबसे बढ़कर, परमाणु हथियारों वाले इसके स्थायी सदस्यों को संयुक्त राष्ट्र के अनुसार तुरंत कार्रवाई करनी होगी। आक्रामकता को पीछे हटाने के लिए चार्टर; यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार व्यक्तिगत और सामूहिक आत्मरक्षा के लिए राज्यों के अधिकार की भी पुष्टि करता है जब तक कि सुरक्षा परिषद अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती। इस संकल्प को अपनाने पर तीनों शक्तियों में से प्रत्येक द्वारा दिए गए बयानों से संकेत मिलता है कि कोई भी राज्य जिसने परमाणु हथियारों के इस्तेमाल से आक्रामकता की है या इस तरह की आक्रामकता की धमकी दी है, उसे पता होना चाहिए कि संयुक्त राष्ट्र के अनुसार किए गए उपायों से उसके कार्यों को प्रभावी ढंग से निरस्त किया जाएगा। चार्टर; वे यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के उस गैर-परमाणु पक्ष को संधि के लिए सहायता प्रदान करने के इरादे की भी घोषणा करते हैं जो परमाणु हमले के अधीन है।
इसकी सामग्री के संदर्भ में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि शीत युद्ध का एक विशिष्ट दस्तावेज था और यूएसएसआर और यूएसए के बीच 1962 के कैरेबियन संकट के बाद हुए समझौते को तय किया। यह उस स्थिति के मौलिक बहिष्करण के बारे में था जहां एक क्षेत्रीय संघर्ष में परमाणु हथियारों के उपयोग के प्रश्न को सद्भावना पर निर्भर किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, क्यूबा या तुर्की की सरकारें। अमेरिका के लिए, एनपीटी के लाभ क्यूबा में 1962 की घटनाओं के एक या दूसरे रूप में पुनरावृत्ति के खिलाफ प्रसिद्ध गारंटी की उपस्थिति में निहित हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वैश्विक परमाणु युद्ध के निरंतर जोखिम के साथ, सोवियत संघ को कुछ गारंटी मिली कि वह अपनी सीमाओं में से किसी एक पर स्थानीय परमाणु युद्ध में शामिल नहीं होगा। ग्रेट ब्रिटेन को संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था, जिसने इसे परमाणु क्षेत्र में एक स्वतंत्र नीति को आगे बढ़ाने के अवसर से स्वचालित रूप से वंचित कर दिया - एक परिणाम जो यूएसएसआर और संयुक्त राज्य दोनों के लिए उपयुक्त है। संधि के तहत फ्रांस और चीन को एक महान (परमाणु) शक्ति का दर्जा प्राप्त हुआ। यह सभी के अनुकूल भी था, क्योंकि यह पहले से ही एक फितरत थी।
यह महत्वपूर्ण है कि 1968 के संदर्भ में, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु प्रौद्योगिकियों के विकास की संभावना के बारे में कई आपत्तियों ने एक अत्यंत महत्वहीन भूमिका निभाई। 1968 में, दुनिया में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कुल स्थापित क्षमता 10 GW (विद्युत) से अधिक नहीं थी, और लगभग सभी संयंत्र परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों या उनके निकटतम सहयोगियों के क्षेत्र में स्थित थे। इसलिए, 1968 में शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में एनपीटी द्वारा दी गई गारंटी, कुछ हद तक प्रकृति में लोकतांत्रिक थी। विशेष रूप से, अप्रसार संधि के निष्कर्ष का यूरेनियम के लिए विश्व कीमतों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जो उस समय बहुत कम था (लगभग $7-8 प्रति पाउंड ऑक्साइड)। 1973 के तेल संकट के बाद स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। पाँच वर्षों में, यूरेनियम की कीमतें लगभग छह गुना बढ़ गई हैं, और कई देशों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का सक्रिय निर्माण शुरू हो गया है। आज तक, यह एनपीटी के लेख हैं जो विकासशील देशों के लिए परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के लिए गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच स्थापित करते हैं जो इस संधि की संभावनाओं का आकलन करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं।
1965 में, 10 देशों ने परमाणु ऊर्जा (USSR, USA, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, पूर्वी जर्मनी, जापान, कनाडा, स्वीडन (?), बेल्जियम) के विकास में भाग लिया। ( http://www.laes.ru/ciso/work/world/section/statistik/bigkium.htm)
1985 में, भाग लेने वाले देशों की संख्या 30 थी, 2002 में - 33: अर्जेंटीना, आर्मेनिया, बेल्जियम, ब्राजील, बुल्गारिया, कनाडा, चीन, चेक गणराज्य, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, हंगरी, भारत, ईरान - निर्माणाधीन, जापान, उत्तर कोरिया - निर्माणाधीन, दक्षिण कोरिया, लिथुआनिया, मैक्सिको, नीदरलैंड, पाकिस्तान, रोमानिया, रूस, दक्षिण अफ्रीका, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, स्पेन, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, यूके, यूक्रेन, यूएसए, ताइवान। (वी.जी. अस्मोलोव एट अल। "परमाणु ऊर्जा"। एम।, 2004।)
2. 2006 के अंत में संधि की स्थिति
2006 के अंत तक, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को लागू माना जाता है और इसकी अनिश्चित स्थिति है। इसके सदस्य हैं 187 राज्य, यानी भारत, पाकिस्तान, इज़राइल, उत्तर कोरिया को छोड़कर दुनिया के लगभग सभी स्वतंत्र राज्य।
हालाँकि, संधि की कानूनी, तथ्यात्मक और नैतिक स्थिति स्पष्ट नहीं है:
1. अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से, संधि ने इस तरह की घटना के लिए निक्षेपागार शक्तियों में से एक के पतन के रूप में प्रदान नहीं किया, और इस मामले में कार्रवाई के पाठ्यक्रम को निर्दिष्ट नहीं किया। यूएसएसआर के एकमात्र कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में रूस की मान्यता में संदिग्ध वैधता है और संक्षेप में, सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष के किसी भी राज्य की ओर से सद्भावना का कार्य है।
1 जनवरी, 1967 तक कजाकिस्तान के क्षेत्र में परमाणु परीक्षण किए गए थे, इसलिए, इस कारण से, कजाकिस्तान को "परमाणु हथियारों वाले राज्य" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। संधि के पाठ द्वारा तय किया गया संकेत - 1.1.67 से पहले इस राज्य के क्षेत्र पर परमाणु परीक्षणों का संचालन - एक उद्देश्यपूर्ण, देखने योग्य और औपचारिक प्रकृति का है, इसलिए देश के परमाणु के त्याग पर कजाकिस्तान सरकार का बयान संधि के तहत स्थिति का कोई कानूनी बल नहीं है।
आज कजाकिस्तान NPT का सदस्य है। लेकिन इस संधि में उसकी क्या हैसियत है - एक निक्षेपागार देश, एक ऐसा देश जिसके पास परमाणु हथियार हैं या एक ऐसा देश जिसके पास ऐसे हथियार नहीं हैं?
अल्जीरिया के पास परमाणु स्थिति की मांग करने के कुछ कारण भी हैं - फ्रांसीसी ने इस देश के क्षेत्र में अपने बम का परीक्षण किया।
कम तीव्र रूप में, सभी पूर्व सोवियत गणराज्यों के संबंध में एक ही प्रश्न उठाया जा सकता है - कम से कम यूक्रेन और बेलारूस के संबंध में, जिनके क्षेत्रों में परमाणु हथियारों की एक महत्वपूर्ण मात्रा संग्रहीत की गई थी।
2. इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि परमाणु हथियार रखने वाले राज्य, और, सबसे पहले, निक्षेपागार राज्य दायित्वों का घोर उल्लंघन कियापरमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि की प्रस्तावना और अनुच्छेद 6 में मान लिया गया है:
"... परमाणु हथियारों की दौड़ को समाप्त करने के लिए और परमाणु निरस्त्रीकरण (...) की दिशा में प्रभावी उपाय करने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने में योगदान करने और राज्यों के बीच विश्वास को मजबूत करने में मदद करने के लिए सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि के अनुसार परमाणु हथियारों का उत्पादन, सभी मौजूदा भंडारों का विनाश और परमाणु हथियारों का बहिष्कार और राष्ट्रीय शस्त्रागार से वितरण के साधन".
वास्तव में, 1968 - 2006 की अवधि में। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर और यूएसए के लिए परमाणु शस्त्रागार में बड़े पैमाने पर वृद्धि हुई थी:
(यूएसएसआर और यूएसए के नौसैनिक रणनीतिक परमाणु बलों के निर्माण और विकास का तुलनात्मक विश्लेषण। व्लादिवोस्तोक, 2005)
वर्तमान (2006) में, रूसी संघ 5518 परमाणु आरोपों से लैस है, संयुक्त राज्य अमेरिका 7800 से अधिक लड़ाकू ड्यूटी से लैस है, कुल मिलाकर - 10800 से अधिक।
3. संधि की प्रस्तावना के निम्नलिखित प्रावधान का निक्षेपागार शक्तियों द्वारा औपचारिक उल्लंघन इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है:
"राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से खतरे या बल के उपयोग से बचना चाहिए". इस प्रावधान का अफगानिस्तान में सोवियत संघ, इराक और यूगोस्लाविया में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घोर उल्लंघन किया गया था ( अफगानिस्तान के खिलाफ अमेरिकी आक्रमण का औपचारिक कानूनी औचित्य के रूप में संयुक्त राष्ट्र का निर्णय था). यह बहुत महत्वपूर्ण है कि तीनों मामलों में परमाणु हथियार रखने वाले राज्य की ओर से एनपीटी के उस राज्य पक्ष के खिलाफ आक्रामकता थी जिसके पास ऐसे हथियार नहीं हैं।
पांच परमाणु-हथियार वाले राज्यों ने गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों के खिलाफ उनका उपयोग नहीं करने का संकल्प लिया है, जब तक कि वे परमाणु-हथियार वाले राज्य के साथ गठबंधन में परमाणु या पारंपरिक हमले का जवाब नहीं दे रहे हैं। हालाँकि, इन दायित्वों को स्वयं संधि के पाठ में शामिल नहीं किया गया था, और ऐसे दायित्वों का विशिष्ट रूप समय के साथ बदल सकता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका ने संकेत दिया है कि वह एक गैर-परमाणु "सामूहिक विनाश के हथियार" जैसे जैविक या रासायनिक हथियार का उपयोग करके एक हमले के जवाब में एक परमाणु हथियार का उपयोग कर सकता है, क्योंकि अमेरिका या तो प्रतिक्रिया में उपयोग नहीं कर सकता है। ब्रिटिश रक्षा सचिव ज्योफ हून ने अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी "दुष्ट राज्य" द्वारा किए गए पारंपरिक हथियारों के हमले के जवाब में परमाणु हथियारों का उपयोग करने की संभावना की ओर इशारा किया।
अनुच्छेद 1 परमाणु-हथियार वाले राज्यों को "किसी भी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य को ... परमाणु हथियार हासिल करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करने" के लिए प्रतिबद्ध करता है - लेकिन परमाणु-हथियार वाले राज्य द्वारा पूर्व-खाली हमले की संभावना के आधार पर सैन्य सिद्धांत को अपनाना , साथ ही सशस्त्र बल के उपयोग के अन्य खतरों को सिद्धांत रूप में इस तरह की प्रेरणा के रूप में माना जा सकता है।
4. संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अनुच्छेद दस के तहत संधि से मुक्त रूप से वापस लेने के अपने अधिकार को रोकते हुए, ईरान और डीपीआरके के खिलाफ बल प्रयोग करने की धमकी दे रहा है।
इराक के खिलाफ अमेरिकी आक्रमण ने ईरान और डीपीआरके को अनुच्छेद 10 के शब्दों के अनुसार एनपीटी से हटने का एक औपचारिक कारण प्रदान किया: "इस संधि के प्रत्येक पक्ष को, राज्य संप्रभुता के प्रयोग में, संधि से हटने का अधिकार है। यदि यह निर्णय लेता है कि इस संधि की सामग्री से संबंधित असाधारण परिस्थितियों ने उसके देश के सर्वोच्च हितों के लिए खतरा पैदा कर दिया है। ऐसी वापसी के लिए वह संधि के सभी पक्षों और संयुक्त राष्ट्र की सुरक्षा परिषद को तीन महीने का नोटिस देगा। इस तरह के नोटिस में उन असाधारण परिस्थितियों का विवरण होगा, जिन्हें वह अपने सर्वोच्च हितों के लिए खतरा मानता है। यह स्पष्ट है कि एक परमाणु शक्ति द्वारा एक स्वतंत्र राज्य, एनपीटी के एक पक्ष पर एक हमले को "एक असाधारण परिस्थिति जो उच्चतम हितों को खतरे में डालती है" के रूप में माना जा सकता है।
5. एनपीटी के अनुच्छेद 4 और 5 के उल्लंघन में, शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकियों के लिए गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों द्वारा गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच के लिए तंत्र स्थापित नहीं किए गए हैं। इसके विपरीत, कई तथाकथित "दुष्ट राज्यों" के खिलाफ अधिकतम भेदभाव करने के उपाय किए गए हैं, जिनके परमाणु ऊर्जा विकसित करने के अधिकार का विरोध किया जा रहा है।
6. संधि के दसवें लेख की धारा 2 "एक अतिरिक्त निर्दिष्ट अवधि या समय की अवधि के लिए" समझौते के विस्तार को संदर्भित करती है। नतीजतन, मई 2005 में सम्मेलन में अपनाए गए एनपीटी के अनिश्चितकालीन विस्तार का कोई कानूनी प्रभाव नहीं है।
7. वास्तव में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि उन देशों में परमाणु हथियारों के निर्माण और परीक्षण के बाद से अमान्य हो गई है जिनके पास 1 जनवरी, 1967 को ऐसे हथियार नहीं थे।
आज हम "दूसरे परमाणु पांच" के बारे में आत्मविश्वास से बात कर सकते हैं।
भारत और पाकिस्तान आधिकारिक तौर पर परमाणु हथियारों के अस्तित्व को मान्यता देते हैं। कुछ समय पहले तक, इज़राइल ने आधिकारिक तौर पर देश में परमाणु हथियारों की उपस्थिति को मान्यता नहीं दी थी, लेकिन देश के प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट के आरक्षण ने अंततः इज़राइल के परमाणु कार्यक्रम को एक खुले रहस्य में बदल दिया।
सोमवार को जर्मन टेलीविजन पर बोलते हुए, इजरायल के प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट ने अप्रत्यक्ष रूप से पहली बार स्वीकार किया कि इजरायल के पास परमाणु हथियार हैं, एएफपी ने बताया।
एजेंसी ने ओलमर्ट के निम्नलिखित शब्दों से यह निष्कर्ष निकाला: "हमने कभी भी अन्य देशों को विनाश की धमकी नहीं दी है। ईरान खुले तौर पर और सार्वजनिक रूप से इज़राइल को दुनिया के नक्शे से मिटाने की धमकी देता है। क्या इसके बाद ईरान को अपने कब्जे में लेने के लिए संभव है फ्रांस, अमेरिका, रूस और इजरायल के बराबर परमाणु हथियार?" (http://www.canada.ru/forum/viewtopic.php?p=42061)।
माना जाता है कि आज, इज़राइल के पास 100 से 200 के बीच हथियार हैं।
दक्षिण अफ्रीका ने कई परमाणु हथियार दागे हैं और अटलांटिक के ऊपर विस्फोट हो सकता है। हालांकि अब तक देश के परमाणु शस्त्रागार को रद्द कर दिया गया है, दक्षिण अफ्रीका को "छोटी परमाणु शक्ति" माना जाना चाहिए।
उत्तर कोरिया ने परमाणु उपकरण के विस्फोट की घोषणा की। इसके अलावा, कई विशेषज्ञ आत्मविश्वास से ईरान में प्रायोगिक परमाणु प्रभार की उपस्थिति का निदान करते हैं। जापान, हालांकि यह परमाणु हथियारों की अनुपस्थिति की घोषणा करता है, देश में उनके उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकियों के अस्तित्व को नहीं छिपाता है, साथ ही साथ उनके संवर्धन के लिए प्राथमिक फ़िज़ाइल सामग्री और उपकरणों के देश के क्षेत्र में उपस्थिति भी है।
उपरोक्त लगभग सभी मामलों में (डीपीआरके और ईरान के अपवाद के साथ), जिन देशों को 1968 की संधि के तहत परमाणु हथियार रखने का दर्जा प्राप्त है, उन्होंने न केवल हस्तक्षेप नहीं किया, बल्कि हथियार-श्रेणी के परमाणु के निर्माण में सीधे योगदान दिया। "दूसरे पांच" राज्यों द्वारा प्रौद्योगिकियां।
"8 दिसंबर की शाम को अमेरिकी कांग्रेस के प्रतिनिधि सभा ने भारत को परमाणु ईंधन और रिएक्टरों की बिक्री की अनुमति देने वाले एक कानून को मंजूरी दे दी, रॉयटर्स की रिपोर्ट। 330 कांग्रेसियों ने दस्तावेज़ को अपनाने का समर्थन किया, 59 इसके खिलाफ थे।
उम्मीद की जा रही है कि आने वाले दिनों में सीनेट इस विधेयक का समर्थन करेगी, जिसके बाद वह हस्ताक्षर के लिए राष्ट्रपति के पास जाएगी। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पहले ही इस पहल के लिए अपने समर्थन की घोषणा कर दी है, क्योंकि यह "दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले लोकतंत्र के साथ अमेरिकी संबंधों को मजबूत करेगा और अमेरिकी कंपनियों को अरबों डॉलर कमाने में सक्षम करेगा।"
उसी समय, कानून के आलोचकों का मानना है कि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश और उनका प्रशासन एक "ऐतिहासिक गलती" कर रहे हैं जो परमाणु अप्रसार व्यवस्था को बनाए रखने के अमेरिकी प्रयासों को कमजोर कर देगी। /ईंधन/)
8. एनपीटी के नैतिक दावों को आधिकारिक तौर पर भारत, पाकिस्तान और इस्राइल द्वारा आवाज दी गई है। ये राज्य ठीक ही बताते हैं कि संधि ने "परमाणु राज्यों" का एक विशेषाधिकार प्राप्त क्लब बनाया है, जिसमें अन्य देशों की पहुंच नहीं है, जबकि संधि में ऐसे विभाजन की वैधता के लिए कोई नैतिक औचित्य नहीं है।
9. 1960 के तकनीकी स्तर के लिए "शांतिपूर्ण" और "सैन्य" परमाणु प्रौद्योगिकियों का पृथक्करण कुछ हद तक उचित था। वर्तमान में, इन तकनीकों के बीच एक रेखा खींचना संभव नहीं है। लंदन क्लब द्वारा परमाणु सामग्रियों के निर्यात पर नियंत्रण, वैश्वीकरण प्रक्रियाओं के विकास और इन सामग्रियों के छाया "बाजार" के तंत्र में सुधार के रूप में, अधिक से अधिक भ्रामक हो जाता है। वर्तमान में, यह साबित करना संभव नहीं है कि जापान, जर्मनी, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, स्विट्जरलैंड और स्वीडन के पास अपने परमाणु हथियार नहीं हैं।
IAEA के प्रमुख मोहम्मद अल-बरदेई का मानना \u200b\u200bहै कि अगर इच्छा होती तो हमारे समय में कम से कम 40 राज्य परमाणु बम बना सकते थे। 2005 के सम्मेलन में, अलबरदेई ने अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के प्रस्ताव प्रस्तुत किए:
- अगले पांच वर्षों के लिए यूरेनियम संवर्धन और प्लूटोनियम पृथक्करण के लिए नई सुविधाओं का निर्माण करने से इंकार करना;
- कम संवर्धित यूरेनियम के उपयोग के लिए अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम पर काम करने वाले सभी अनुसंधान रिएक्टरों का स्थानांतरण;
- IAEA निरीक्षणों के लिए आवश्यकताओं को कड़ा करना;
- एनपीटी से हटने वाले किसी भी देश के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा कड़ी कार्रवाई;
- परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों में किसी भी अवैध व्यापार की जांच और अभियोगों को कड़ा करना;
- NPT के लिए परमाणु-हथियार वाले राज्यों के दलों के परमाणु निरस्त्रीकरण में तेजी लाना;
- मध्य पूर्व और कोरियाई प्रायद्वीप जैसे क्षेत्रों में मौजूदा सुरक्षा कमियों को दूर करने के लिए कदम उठाना।
3. संधि के विस्तार की संभावनाएँ
वर्तमान में, हम कह सकते हैं कि अप्रसार व्यवस्था का विस्तार करने के लिए कानूनी, तथ्यात्मक, नैतिक और तार्किक आधार खो गए हैं, और यह शासन केवल जड़ता के आधार पर मौजूद है।
NPT के निरंतर अस्तित्व की संभावनाओं की अनिश्चितता मई 2005 में न्यूयॉर्क में एक सम्मेलन में पूरी तरह से प्रकट हुई थी: "सम्मेलन की तीन प्रमुख समितियाँ, जिन्होंने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को संशोधित करने के मुद्दे पर चर्चा की, गुरुवार को अपना काम बंद कर दिया। वे अमेरिकी अप्रसार संधि के लिए एकजुट होने में विफल रहे थॉमस ग्राहम, एक अमेरिकी जिन्होंने पहले की वार्ता में भाग लिया था, ने कहा कि उन्होंने परमाणु अप्रसार वार्ता में इस तरह का निराशावाद कभी नहीं देखा। ग्राहम ने वाशिंगटन को चेतावनी दी कि यह बेहतर होगा कि इससे बचना चाहिए 1995 और 2000 के परमाणु अप्रसार संधि सम्मेलनों के दौरान संयुक्त राज्य सरकार द्वारा किए गए वादों की पुन: पुष्टि करने और उन्हें पूरा करने से।
विवाद का एक अन्य बिंदु शब्दों का सवाल था जो गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों को परमाणु ऊर्जा विकसित करने और शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के अधिकार की गारंटी देगा। यह शब्द परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में तय किया जाना चाहिए। एक और विवादित प्रस्ताव था, जो परमाणु तकनीक को वैध बनाने के लिए था, जिसका उपयोग ईरान के अपवाद के साथ सीमित संख्या में देशों में परमाणु हथियार बनाने के लिए किया जा सकता था। आलोचकों ने इस प्रस्ताव को संधि के तहत अपने अधिकारों को सीमित करने के रूप में खारिज कर दिया" (http://www.kommentator.ru/accent/2005/a0530-2.html)।
अब अप्रसार शासनकई राज्यों (विशेष रूप से, भारत) द्वारा व्याख्या की जाती है आर्थिक रूप से भेदभावपूर्ण. यह बताया गया है कि आज की स्थितियों में एनपीटी परमाणु सैन्य शक्तियों की सूची के विस्तार में इतना बाधा नहीं डालता है क्योंकि यह "परमाणु हथियारों वाले राज्यों" को रेडियोधर्मी सामग्री और परमाणु प्रौद्योगिकियों के बाजार को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने की अनुमति देता है। दूसरे शब्दों में, एनपीटी अब सरकारी संरक्षणवाद का एक रूप है.
इस बाजार का प्रबंधन डिपॉजिटरी देशों (व्यावहारिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में) के हाथों में केंद्रित है, और लंदन क्लब में भाग लेने वाले देश भी बाजार विनियमन से गैर-आर्थिक लाभ प्राप्त करते हैं।
यह तर्क दिया जा सकता है कि एनपीटी को अपने वर्तमान रूप में विस्तारित करने में रुचि रखने वाला एकमात्र विश्व "खिलाड़ी" संयुक्त राज्य अमेरिका है, अधिक सटीक रूप से, अमेरिकी रिपब्लिकन प्रशासन। इसलिए, 2008 के अमेरिकी चुनावों के बाद अप्रसार व्यवस्था के वर्तमान स्वरूप के पतन की भविष्यवाणी करने का हर कारण है।
4. अप्रसार व्यवस्था के संभावित संशोधन
आइए हम 2006-2020 की अवधि के लिए परमाणु अप्रसार व्यवस्था के संभावित संशोधनों का विश्लेषण करें।
सबसे पहले, आइए उन मुख्य कारकों पर प्रकाश डालें जो अप्रसार व्यवस्था की स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं:
1. आर्थिक व्यवहार्यता. जिस रूप में परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि आज मौजूद है, वह परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों के लिए बाजार के प्राकृतिक विकास को रोक देती है। यह, एक ओर, कई देशों की उनके लिए आवश्यक ऊर्जा संसाधनों तक पहुंच को सीमित करता है, और दूसरी ओर, लंदन क्लब के सदस्य देशों के मुनाफे को सीमित करता है। नतीजतन, आर्थिक उपयुक्तता के विचार विश्व समुदाय को परमाणु बाजारों के उदारीकरण की ओर धकेलेंगे। सामान्य तौर पर, यह विश्व व्यापार संगठन, विश्व बैंक, आदि के विकास के तर्क से मेल खाता है।
2. "मानव विकास का सिद्धांत और गरीबी के खिलाफ लड़ाई", कई मौलिक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों (रियो डी जनेरियो, 1992, यूएन मिलेनियम समिट, 2000, मॉन्टेर, 2001, आदि) में तय, परमाणु ऊर्जा बाजार के उदारीकरण में भी योगदान देगा।
3. सबसे सामान्य प्रणालीगत विचारों से, यह स्पष्ट है कि कोई समझौता नहीं जो रोकता है समाज का प्राकृतिक विकासमध्यम और लंबी अवधि में सफल नहीं हो सकता है। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि 1960 के दशक के मध्य में दुनिया की स्थिति को ठीक करती है, जब कुछ ही देशों ने एक विकसित औद्योगिक समाज के चरण में प्रवेश किया था। कई दर्जन राज्य अब इस स्तर पर हैं (अलबरदेई के अनुमान के अनुसार, कम से कम चालीस)। प्राकृतिक और निर्विवाद रूप से विकसित उद्योगवाद के अनुरूप सैन्य सहित तकनीकों को रखने की उनकी इच्छा है।
4. दूसरी ओर, अमेरीकाकिसी न किसी रूप में अप्रसार व्यवस्था के अस्तित्व को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास करेगा। रिपब्लिकन प्रशासन के लिए, यह विश्व नेतृत्व के बारे में विचारों से जुड़ा है और डेमोक्रेट्स के लिए - घरेलू राजनीतिक कारणों से इसका पालन करने वाले कर्तव्यों से जुड़ा है। साथ ही, डेमोक्रेट अप्रसार व्यवस्था को संशोधित करने के तरीके चुनने के लिए अधिक स्वतंत्र होंगे।
परमाणु हथियारों के साथ शक्तियों की सूची में वृद्धि और इस सूची में इस्लामिक राज्यों को शामिल करने के लिए अमेरिकी आबादी की अत्यंत घबराहट प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करना सुरक्षित है।
5. अप्रसार व्यवस्था के संरक्षण और यहां तक कि कसने के लिए "काम" करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक विश्व समुदाय में बढ़ रहा है परमाणु आतंकवाद के खतरे का डर. यह पूर्वाभास हो सकता है कि कुछ समय के लिए यह भय किसी भी आर्थिक अनिवार्यता पर हावी हो जाएगा।
आर्थिक दृष्टिकोण से हवाई अड्डों पर आधुनिक सुरक्षा उपाय आलोचना के लिए खड़े नहीं होते हैं, और सुरक्षा तर्क के संदर्भ में वे खराब रूप से उचित हैं।
6. विखंडनीय सामग्री और परमाणु प्रौद्योगिकियों के संचलन को सीमित करने में योगदान देगा पर्यावरण संगठन, पत्रकार और "जनता".
7. एनपीटी के संबंध में एक स्थिर भूमिका निभाई जाएगी अंतरराष्ट्रीय संगठन- सबसे पहले, UN, फिर - IAEA। यह समझा जाना चाहिए कि IAEA के लिए, NPT का संरक्षण वस्तुतः अस्तित्व का विषय है।
8. अंत में, उभयभावी कार्रवाई में एक महत्वपूर्ण कारक होगा बढ़ता खतरास्थानीय या सीमित युद्धों"महान शक्तियों" सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ।
इस प्रकार, अस्थिर संतुलन की स्थिति उभर रही है: तीन कारक अप्रसार व्यवस्था को नरम करने या यहां तक कि इसके उन्मूलन में योगदान करते हैं, तीन, इसके विपरीत, इसके कड़े होने को प्रोत्साहित करते हैं, एक अन्य कारक की कार्रवाई - युद्ध का खतरा - अप्रत्याशित है, और एक अन्य कारक शासन को अपरिवर्तित रूप में बनाए रखने के लिए प्रवृत्त होगा।
यह स्पष्ट है कि आर्थिक (1) और प्रणालीगत (3) नियमितताएँ दीर्घकालिक प्रकृति की होती हैं, और समय के साथ-साथ राजनीतिक प्रक्रिया पर उनका प्रभाव बढ़ता जाएगा। मानवतावादी घटक (2) अपना महत्व खो देगा क्योंकि अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक संकट बढ़ता है और युद्ध का खतरा बढ़ जाता है (8)। इसी समय, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (7), पर्यावरण आंदोलनों, प्रेस और जनता (6) की भूमिका तेजी से घटने लगेगी। संयुक्त राज्य अमेरिका (4) धीरे-धीरे एनपीटी को सख्त करने की नीति से शासन को चरणबद्ध रूप से समाप्त करने की नीति की ओर बढ़ेगा। आतंकवाद का डर बना रहेगा, लेकिन इस तरह के डर के आर्थिक परिणाम समय के साथ कम हो जाएंगे (सामाजिक भय, एक मजबूत भावना होने के नाते, धीरे-धीरे भस्म हो जाता है और "तीव्र" से "जीर्ण" रूप में चला जाता है)।
अप्रसार व्यवस्था को प्रभावित करने वाले कारक
कारक | अवधि | गतिकी | रुझान |
---|---|---|---|
आर्थिक अनुकूलता | दीर्घकालिक | बढ़ रही है | उदारीकरण |
मानव विकास और गरीबी के खिलाफ लड़ाई | छोटा | फॉल्स | उदारीकरण |
प्रणाली का विकास | नियत | बढ़ रही है | उदारीकरण |
अमेरीका | छोटा | परिवर्तन | नियंत्रण |
आतंकवादी खतरा | मध्यम अवधि | फॉल्स | नियंत्रण |
जनता, प्रेस, ग्रीनपीस | छोटा | फॉल्स | नियंत्रण |
यूएन, आईएईए | लघु अवधि | फॉल्स | नियंत्रण |
युद्ध का खतरा | नियत | बढ़ रही है | ??? |
इस संबंध में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के संभावित संशोधनों की एक पूरी श्रृंखला सामने आती है:
1. अलबरदेई की योजना में एनपीटी को सख्त करना या ए. अर्बातोव के स्वामित्व वाली सामग्री में समान योजना
अर्बातोव ए.जी. 1951 में मास्को में पैदा हुआ था। 1973 में उन्होंने यूएसएसआर विदेश मंत्रालय के मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में डिग्री के साथ स्नातक किया। 1973 से, उन्होंने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज (आरएएस) के विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संस्थान में काम किया। उन्होंने स्विट्जरलैंड में और संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएसए) में सामरिक हथियारों की सीमा पर वार्ता में यूएसएसआर प्रतिनिधिमंडलों के सलाहकार के रूप में काम किया। विभिन्न सार्वजनिक संगठनों के सदस्य।
1992 में, उन्होंने अपना स्वतंत्र वैज्ञानिक केंद्र - भू-राजनीतिक और सैन्य पूर्वानुमान केंद्र बनाया, जो रक्षा मंत्रालय और अन्य विभागों के आदेशों को पूरा करता है। याब्लो पार्टी की केंद्रीय परिषद के ब्यूरो के सदस्य। वह तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के लिए चुने गए थे।
1) "ऊर्ध्वाधर" और "क्षैतिज" परमाणु निरस्त्रीकरण को जोड़ने वाली एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन द्वारा परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि का अनुसमर्थन, जो इस संधि में भारत, पाकिस्तान और इज़राइल के प्रवेश की सुविधा प्रदान करेगा और एक सीमा लगाएगा उन राज्यों के परमाणु हथियारों में सुधार के लिए जो पहले ही इसे बना चुके हैं। यह बाकी प्रत्यक्ष और गुप्त "दहलीज" देशों द्वारा परमाणु हथियारों के निर्माण के लिए एक गंभीर बाधा भी डालेगा।
2) संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच अतिरिक्त प्रक्रियाओं और 2002 की START संधि, एक हथियार कटौती कार्यक्रम, और नियंत्रण और विश्वास-निर्माण उपायों की एक अनुकूलित प्रणाली को लागू करने की प्रक्रिया में हथियारों की गिनती के लिए नियम। कम से कम 2012 तक START I संधि सत्यापन और विश्वास-निर्माण उपायों का विस्तार 2017 तक रणनीतिक परमाणु हथियारों को लगभग 1,000 वारहेड्स तक कम करने की दृष्टि से START II संधि पर बातचीत की तैयारी और शुरुआत।
3) रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आपसी परमाणु प्रतिरोध की स्थिति के क्रमिक समाप्ति के लिए संक्रमण। पहले चरण में - मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से मिली जानकारी के आधार पर मिसाइल लॉन्च से, जवाबी हमले की अवधारणाओं की नियंत्रित अस्वीकृति।
4) लॉन्च के लिए मिसाइलों की तैयारी के समय में लगातार वृद्धि, पार्टियों के निरीक्षण समूहों द्वारा मज़बूती से नियंत्रित, संगठनात्मक और तकनीकी उपायों द्वारा, पहले चरण में कम से कम 50% सामरिक बलों को कवर करना, सहित, लेकिन विशेष रूप से नहीं, द्वारा रणनीतिक परमाणु बल वाहकों से वारहेड्स को खोलना और अलग करना।
5) संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में परमाणु हथियारों और परमाणु प्रतिरोध पर निर्भरता की प्राथमिकता में वैचारिक कमी, मुख्य सैद्धांतिक दस्तावेजों और कार्यक्रमों में तय की गई। सभी द्वारा, बिना किसी अपवाद के, परमाणु राष्ट्रों द्वारा किसी भी एनपीटी सदस्य राज्य के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले नहीं होने के दायित्व की स्वीकृति।
6) मिसाइल खतरों की संयुक्त प्रतिक्रिया के लिए कार्यों और प्रौद्योगिकियों का विस्तार। "डिफ्रॉस्टिंग" इस उद्देश्य के लिए रॉकेट और लॉन्च वाहन पर डेटा के आदान-प्रदान के लिए मास्को केंद्र लॉन्च करता है और इसके कार्यों का विस्तार करता है।
7) मिसाइल रक्षा सूचना और अग्नि प्रणालियों के विकास, तैनाती और उपयोग में सहयोग पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक पूर्ण पैमाने पर समझौते का निष्कर्ष, इस क्षेत्र में संयुक्त और एकतरफा काम को सीमित करना और गारंटी का प्रतिनिधित्व करना कि मिसाइल रक्षा प्रणाली नहीं होगी एक दूसरे के खिलाफ निर्देशित हो।
8) परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में किसी भी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए 1997 के अतिरिक्त प्रोटोकॉल के एनपीटी के सभी सदस्यों द्वारा अनुसमर्थन एक शर्त के रूप में।
प्रोटोकॉल किसी भी परमाणु सुविधाओं के संगठन के निरीक्षकों द्वारा अघोषित निरीक्षण सहित राष्ट्रीय परमाणु कार्यक्रमों पर IAEA नियंत्रण में तीव्र वृद्धि प्रदान करता है। आज तक, प्रोटोकॉल पर तीस देशों (एनपीटी के 187 राज्यों में से पार्टियों में से) द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। (देखें: http://www.iranatom.ru/databas.htm, दस्तावेज़ rep051.pdf)
9) सैन्य उद्देश्यों के लिए विखंडनीय सामग्री (एफएमसीटी) के उत्पादन के निषेध पर संधि का निष्कर्ष और एनपीटी के परमाणु और गैर-परमाणु सदस्यों के लिए उपयुक्त नियंत्रण तंत्र के साथ इसके दायरे का क्रमिक विस्तार, "गैर-परमाणु" का समावेश संरेखित" ट्रोइका (इज़राइल, भारत, पाकिस्तान)।
10) मौजूदा परमाणु निर्यात नियंत्रण समूहों (जैंगर कमेटी, एनएसजी) का एकीकरण, एक नए निर्णय लेने वाले तंत्र (संभवतः एक योग्य बहुमत) के साथ एक संविदात्मक कानूनी आधार पर अपनी गतिविधियों को रखना, आईएईए के माध्यम से उल्लंघन के लिए नियंत्रण और प्रतिबंधों की एक प्रणाली और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद।
11) उन राज्यों को परमाणु प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों की किसी भी नई डिलीवरी पर रोक जो एनपीटी के पक्षकार नहीं हैं और जिन्होंने व्यापक आईएईए सुरक्षा उपायों को स्वीकार नहीं किया है। संधि के गैर-परमाणु सदस्य देशों को पूर्ण परमाणु चक्र प्रौद्योगिकियों की डिलीवरी पर प्रतिबंध, अगर वे व्यापक सुरक्षा उपायों और 1997 के आईएईए अतिरिक्त प्रोटोकॉल को स्वीकार नहीं करते हैं। एनपीटी राज्यों को नई डिलीवरी केवल तभी की जाती है जब वे वापसी के लिए शर्तों को स्वीकार करते हैं या एनपीटी से वापसी की स्थिति में प्राप्त सामग्री और प्रौद्योगिकियों का उन्मूलन (अन्यथा, आईएईए की रिपोर्ट की प्रक्रिया और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राथमिकता के आधार पर प्रतिबंधों को अपनाने की प्रक्रिया प्रदान की जानी चाहिए)।
12) उन देशों को तैयार परमाणु ईंधन की आपूर्ति सुनिश्चित करना जिन्होंने सबसे कम बाजार मूल्य पर पूर्ण चक्र को छोड़ दिया है और बाद में IAEA के तत्वावधान में इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संघों द्वारा खर्च किए गए परमाणु ईंधन को हटा दिया गया है।
13) मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था (MTCR) को कसना, विशेष रूप से दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों की आपूर्ति के संदर्भ में, महान शक्तियों से संयुक्त दबाव को बढ़ाकर उन देशों के शासन में शामिल होना जो इसमें भागीदार नहीं हैं। अपने उद्देश्यों और विषयों की स्पष्ट परिभाषा, सत्यापन और पारदर्शिता के उपाय, भाग लेने वाले राज्यों के दायित्वों के अनुसार अपने घरेलू कानून को समायोजित करने और एक सामान्य मानक को पूरा करने वाले निर्यात नियंत्रण तंत्र बनाने के लिए एमटीसीआर का एक अंतरराष्ट्रीय संधि में परिवर्तन।
14) IAEA के कर्मचारियों और धन का विस्तार, साथ ही दंडात्मक और कठोर उपायों के आवेदन के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को मामले के हस्तांतरण के साथ NPT के उल्लंघन की जांच करने का अधिकार। (http://www.nationalsecurity.ru/library/00005/00005report4.htm)
इस सिद्धांत के पहले सात बिंदुओं में कोई वास्तविक सामग्री नहीं है और किसी भी परिस्थिति में व्यवहार में नहीं लाया जाएगा। बाकी बिंदु काफी संभव हैं। हालाँकि, इसका अर्थ शेष दुनिया के खिलाफ निर्देशित परमाणु हथियार रखने वाले देशों के रणनीतिक गठबंधन का निर्माण होगा। यह संभावना नहीं है कि ऐसा गठबंधन कोई मजबूत और टिकाऊ हो सकता है।
नतीजतन, एनपीटी संशोधन के इस संस्करण को केवल अल्पावधि (1-2 वर्ष) में ही लागू किया जा सकता है, लेकिन यह यूएस-रूस-यूरोप "त्रिकोण" में संघर्ष संबंधों से बाधित है।
इस संस्करण के कार्यान्वयन को IAEA और रूसी उदारवादी राजनेताओं द्वारा सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया जाएगा।
2. इस संधि के औपचारिक "आधुनिकीकरण" के साथ एनपीटी के मुख्य प्रावधानों का संरक्षण।
"आधुनिकीकरण" से तात्पर्य डिपॉजिटरी की सूची में बदलाव से है, सोवियत संघ के बाद के क्षेत्रों की समस्या की संधि के पाठ में एक औपचारिक समाधान, और कम से कम, भारत को जोड़कर "परमाणु शक्तियों" की सूची का विस्तार .
यह, कम से कम, तार्किक है और कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति को कुछ पत्राचार में लाता है। हालांकि, एनपीटी समस्या के इस तरह के समाधान में रुचि रखने वाले कोई भी अभिनेता नहीं हैं, इसलिए इस विकल्प के कार्यान्वयन की संभावना नहीं है।
3. बहुस्तरीय परमाणु संरक्षणवाद की व्यवस्था का निर्माण।
"1968 मॉडल" एनपीटी शासन केवल दो स्थितियों के लिए प्रदान किया गया: परमाणु-हथियार वाले राज्य और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य। पूर्व में, निक्षेपागारों के एक उपसमूह को अनौपचारिक रूप से अलग किया गया था, और इन दो महाशक्तियों में से। सिद्धांत रूप में स्थितियों के बीच संक्रमण असंभव था।
आधुनिक परिस्थितियों में, स्थितियों की संख्या बढ़ाई जानी चाहिए। इसमें निम्नलिखित अतिरिक्त श्रेणियां शामिल हो सकती हैं: वे देश जिन्होंने स्वेच्छा से परमाणु हथियार रखने का त्याग किया (दक्षिण अफ्रीका); ऐसे राज्य जिन्होंने परमाणु हथियारों का परीक्षण किया है लेकिन उनका उत्पादन नहीं कर रहे हैं; पूर्ण परमाणु चक्र में महारत हासिल करने के इच्छुक राज्य। एक स्थिति से दूसरी स्थिति में संक्रमण के लिए एक तंत्र की व्याख्या की जानी चाहिए और सबसे पहले, परमाणु शक्तियों की सूची का विस्तार "दूसरा परमाणु पांच" राज्यों को शामिल करने के लिए किया जाना चाहिए।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "परमाणु हथियार रखने वाले राज्य" के रूप में इजरायल की औपचारिक मान्यता एनपीटी से मुस्लिम राज्यों की तत्काल वापसी का कारण बनेगी।
यह विकल्प काफी संभव है और संभावित भी। दरअसल, इसे हाल के वर्षों में लागू किया गया है - हालांकि, वास्तव में, न कि कानूनन - यानी एनपीटी के औपचारिक संशोधन के बिना। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका भारत को पाकिस्तान की तुलना में एक अलग परमाणु दर्जा देता है, और पाकिस्तान को ईरान की तुलना में एक अलग परमाणु दर्जा देता है।
4. "राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा और अंतर्राष्ट्रीय ईंधन चक्र"
दरअसल, यह सेंट पीटर्सबर्ग में 2006 की गर्मियों में G8 शिखर सम्मेलन में एक रूसी पहल है। शांतिपूर्ण और सैन्य परमाणु प्रौद्योगिकियों को अलग करने के लिए, "एनपीटी की मुख्य समस्या" को हल करने की अनुमति देता है। कानूनी रूप से, हम इन सामग्रियों को पट्टे पर देने के साथ फ़िज़ाइल सामग्रियों के व्यापार को बदलने की बात कर रहे हैं। साथ ही, विखंडनीय सामग्रियों के बाजार को उदार बनाया जा रहा है और साथ ही एक कड़े विनियमित एसएनएफ बाजार का निर्माण किया जा रहा है।
यह मसौदा एनपीटी (और अप्रसार शासन) की भावना को बरकरार रखता है, लेकिन संधि के पाठ के पूर्ण संशोधन की आवश्यकता है। "राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा और अंतर्राष्ट्रीय ईंधन चक्र" की अवधारणा के लगातार कार्यान्वयन के साथ, संयुक्त राष्ट्र का महत्व बढ़ रहा है, लेकिन IAEA के विशेषाधिकार तेजी से कम हो रहे हैं।
इस संस्करण का अभिनेता रूस है, जो फिलहाल किसी के द्वारा समर्थित नहीं है। फिर भी, "पुतिन की परमाणु पहल" अच्छी तरह से महसूस की जा सकती है, क्योंकि राजनीतिक इच्छाशक्ति और इसी तरह के आर्थिक अवसर हैं।
5. एनपीटी के औपचारिक संरक्षण के साथ विखण्डनीय सामग्रियों के लिए बाजार का उदारीकरण।
इस अवधारणा का अभिनेता, जहाँ तक कोई न्याय कर सकता है, फ्रांस है। इस अवधारणा के कार्यान्वयन की बहुत संभावना नहीं है, क्योंकि अल्पावधि में आतंकवादी खतरा इसे रोक देगा, और अवधारणा में दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य शामिल नहीं है।
6. एनपीटी के स्तर में बदलाव।
स्थिति पेश की गई है: "रणनीतिक थर्मोन्यूक्लियर क्षमता वाला राज्य।" इसका मतलब यह है:
- देश में परमाणु हथियारों की एक विस्तृत श्रृंखला की उपस्थिति;
- थर्मोन्यूक्लियर हथियारों, प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों और उद्योगों की उपलब्धता;
- थर्मोन्यूक्लियर हथियारों, प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों और उद्योगों (दुश्मन की वायु और मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने के लिए परमाणु हथियार वाहक की क्षमता) के वितरण के आधुनिक अंतरमहाद्वीपीय साधनों की उपलब्धता;
- संचित परमाणु क्षमता, "बड़े पैमाने पर प्रतिशोध के सिद्धांत" को अपनाने की अनुमति देती है।
आज, केवल "पहले परमाणु पांच" के सदस्यों को ऐसे राज्यों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
स्थिति पेश की गई है: "परमाणु हथियार रखने वाला राज्य"। इसका मतलब 1 जनवरी, 2007 से पहले किसी दिए गए राज्य के क्षेत्र में परमाणु उपकरण का परीक्षण करना है। इस स्थिति के राज्यों में भारत, पाकिस्तान, इज़राइल, उत्तर कोरिया, दक्षिण अफ्रीका शामिल हैं।
शेष देशों को "गैर-परमाणु राज्यों" की पूर्व स्थिति प्राप्त होती है।
संधि को "अनुपात के तर्क" में फिर से लिखा गया है: थर्मोन्यूक्लियर देश परमाणु हैं, जैसे परमाणु देश गैर-परमाणु हैं। यही है, "पहले पांच" से परे थर्मोन्यूक्लियर हथियारों और "दूसरे पांच" से परे परमाणु हथियारों के प्रसार की अनुमति नहीं है, और गैर-आक्रामकता की इसी गारंटी दी जाती है।
ऐसा निर्णय होने की संभावना है - लेकिन दीर्घावधि (20 वर्ष) में।
7. "मिसाइलों के बदले परमाणु"
पिछले संस्करण का एक सरलीकृत संस्करण: एक देश जिसके पास परमाणु हथियार नहीं हैं, उसे या तो परमाणु तकनीक विकसित करने की अनुमति है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह शांतिपूर्ण या सैन्य है - या मिसाइल तकनीक, लेकिन दोनों नहीं।
इस विकल्प के कार्यान्वयन में, शक्तियाँ, "परमाणु क्लब" के सदस्य बाहरी अंतरिक्ष के विमुद्रीकरण पर संधि की निंदा करते हैं, अंतरिक्ष में एक मिसाइल-रोधी रक्षा प्रणाली स्थापित करते हैं और "नए परमाणु देशों" के निर्माण के किसी भी प्रयास को रोकते हैं। और परीक्षण मिसाइल प्रौद्योगिकियों।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मिसाइल प्रौद्योगिकियों का नियंत्रण हमेशा अप्रसार व्यवस्था के लिए एक अनौपचारिक अनुबंध रहा है। इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा के विपरीत, रॉकेट प्रौद्योगिकी का कोई स्पष्ट नागरिक अनुप्रयोग नहीं है (अंतरिक्ष अनुसंधान को छोड़कर, जो काफी अंतरराष्ट्रीयकृत है)। अंत में, परमाणु केंद्र की तुलना में स्पेसपोर्ट अधिक कमजोर लक्ष्य है।
यह विकल्प संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों और उनके निर्णय लेने के तर्क के अनुरूप है। इसके कार्यान्वयन (बेशक, नवंबर 2008 के बाद) की बहुत संभावना है।
5. अप्रसार व्यवस्था के उन्मूलन या गहन संशोधन के आर्थिक परिणाम
परमाणु बाजार के उदारीकरण के सभी संस्करणों में, प्राकृतिक और समृद्ध यूरेनियम की कीमतों में वृद्धि होगी, मौजूदा "ब्लैक मार्केट" कीमतों की सीमा तक पहुंच जाएगी।
आज से 40 साल पहले 1 जुलाई 1968 को एक मौलिक अंतरराष्ट्रीय समझौते पर हस्ताक्षर हुए थे -परमाणु हथियारों के अप्रसार पर (5 मार्च, 1970 को लागू हुआ)। यह सबसे शक्तिशाली और सार्वभौमिक अंतरराष्ट्रीय संधि है जो किसी भी हथियार के प्रसार को सीमित करती है: दुनिया के 189 राज्य इसमें शामिल हुए हैं।
संधि को अपनाने की पहल आयरलैंड से हुई। कई अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौतों के विपरीत, इस विचार को प्रस्तावित करने वाले व्यक्ति का नाम सर्वविदित है - यह आयरलैंड के विदेश संबंध मंत्री फ्रैंक ऐकेन थे। उन्होंने पहली बार 1958 में इस तरह की संधि का आह्वान किया था, वास्तव में हस्ताक्षर किए जाने से दस साल पहले। फ़िनलैंड संधि में शामिल होने वाला दुनिया का पहला देश था। 1968 में, लंदन में एक सम्मेलन में संधि को अपनाया गया था। समारोह में लगभग 60 राज्यों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया। प्रारंभ में, इस संधि की अवधि 25 वर्ष निर्धारित की गई थी, लेकिन 1995 में, भाग लेने वाले देश इसकी वैधता को अनिश्चित काल तक बढ़ाने पर सहमत हुए।
वास्तव में, संधि ने दुनिया के देशों को दो श्रेणियों में विभाजित किया: परमाणु हथियारों वाले देश और गैर-परमाणु राज्य। उस समय परमाणु हथियारों वाले राज्यों में संयुक्त राज्य अमेरिका (1945 में परमाणु हथियार प्राप्त), यूएसएसआर (1949), ग्रेट ब्रिटेन (1952), फ्रांस (1960) और चीन (1964) शामिल थे।
यह संधि तीन मूलभूत सिद्धांतों पर आधारित है: पहला, अप्रसार, दूसरा, निरस्त्रीकरण, और तीसरा, परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों का शांतिपूर्ण उपयोग। यह संधि गैर-परमाणु शक्तियों को परमाणु हथियारों के उत्पादन और अधिग्रहण से परहेज करने और उनकी सभी परमाणु सुविधाओं पर अंतर्राष्ट्रीय परमाणु परमाणु एजेंसी (IAEA) के नियंत्रण को मान्यता देने के लिए बाध्य करती है। बदले में, परमाणु शक्तियों ने आईएईए के नियंत्रण में लेनदेन के अपवाद के साथ, गैर-परमाणु राज्यों प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों को स्थानांतरित करने से परहेज करने का वचन दिया, जिनका उपयोग परमाणु हथियार बनाने के लिए किया जा सकता है। केवल शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकियों के लिए एक अपवाद बनाया गया है।
पाकिस्तान और भारत ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि उनके पास परमाणु हथियार (1998) हैं, और इज़राइल, जो मान्यता नहीं देता है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसके पास परमाणु हथियार हैं, ने संधि को स्वीकार नहीं किया। एक और अपवाद उत्तर कोरिया है, जो दो बार इस परमाणु अप्रसार संधि से हटने वाला दुनिया का एकमात्र देश बन गया। डीपीआरके ने 1985 में इस संधि को स्वीकार किया, 1993 में इससे वापस ले लिया, 1994 में फिर से शामिल हो गया, और जनवरी 2003 में फिर से इसमें भाग लेने से इनकार कर दिया . परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में भाग लेने वाला देश 90 दिनों के नोटिस के साथ इससे हट सकता है (अनुमानित शब्दों के साथ कि इस समझौते की विषय वस्तु से संबंधित असाधारण परिस्थितियाँ इस राज्य के सर्वोच्च हितों को खतरे में डालती हैं)।
संधि 1995 में समाप्त हो गई, इसलिए "परमाणु क्लब" के सदस्यों ने यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास किए कि इस समझौते का जीवन जारी रहे। यह हासिल किया गया था, लेकिन परमाणु शक्तियों ने कई अतिरिक्त दायित्वों को ग्रहण किया - यह कदम गैर-परमाणु देशों के अनुरोध पर उठाया गया। इन प्रतिबद्धताओं में परमाणु परीक्षण और परमाणु सामग्री के नियंत्रण की पूर्ण समाप्ति पर समझौतों पर काम करना था, साथ ही कुल मिलाकर रणनीतिक लक्ष्य के साथ वैश्विक स्तर पर परमाणु हथियारों की संख्या को कम करने के लिए "व्यवस्थित और प्रगतिशील प्रयास" करने की प्रतिबद्धता थी। इन हथियारों का विनाश। ”
संधि के परिणाम बल्कि विरोधाभासी हैं। तीन देश इस समझौते के दायरे से बाहर रहे और उन्होंने अपने स्वयं के परमाणु हथियार (भारत, पाकिस्तान और संभवतः इज़राइल) बनाए। एक देश परमाणु बन गया, लेकिन बाद में अपने परमाणु बम को त्याग दिया, हालाँकि, ज्यादातर आंतरिक कारणों (दक्षिण अफ्रीका) के लिए। एक अन्य ने परमाणु क्लब का सदस्य बनने के वास्तविक प्रयास किए, लेकिन युद्ध (इराक) के परिणामस्वरूप उन्हें रोकने के लिए मजबूर होना पड़ा। एक ने संधि से हटकर परमाणु हथियार (उत्तर कोरिया) बनाया, जिसे वह व्यापार की वस्तु और मौजूदा शासन के निरंतर अस्तित्व की गारंटी के रूप में मानता है। एक अन्य राज्य, जाहिरा तौर पर, एक परमाणु बम बनाने की कोशिश कर रहा है, जिसे वह अपनी सुरक्षा की गारंटी और अपनी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति (ईरान) को बढ़ाने का साधन मानता है। 27 जून, 2008 वाशिंगटन प्रोफाइल
अप्रसार संधि। लघु कथा
प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद, एक शोध संगठन, ने अनुमान लगाया कि 1968 में (जिस वर्ष एनपीटी पर हस्ताक्षर किए गए थे) दुनिया में 38,974 परमाणु हथियार थे। 1980 में, उनमें से 55,246 थे, 1986 में एक पूर्ण रिकॉर्ड स्थापित किया गया था - 70,481। उसके बाद, परमाणु शस्त्रागार घटने लगे: 1995 में 40,344, 2005 में 28,245 और 2008 में 20,100।
हालाँकि, "परमाणु क्लब" के केवल पाँच सदस्यों - यूएसए, यूएसएसआर (रूस), ग्रेट ब्रिटेन, चीन और फ्रांस के आंकड़ों को यहाँ ध्यान में रखा गया है। चार अन्य देशों, भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया और इज़राइल के पास परमाणु हथियार हैं (या माना जाता है कि उनके पास हैं), और सामूहिक रूप से उनके पास 300-500 परमाणु हथियार हैं।
1957अमेरिकी राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर की पहल पर, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) का गठन किया गया था - परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों के उपयोग की प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक संयुक्त राष्ट्र प्रभाग।
1958आयरलैंड ने संयुक्त राष्ट्र को एक मसौदा प्रस्ताव का प्रस्ताव दिया है जो परमाणु हथियारों के प्रसार की आगे की प्रक्रिया को रोकना चाहिए।
1960फ्रांस ने पहला परमाणु विस्फोट किया, इस प्रकार चौथी परमाणु शक्ति (यूएसए, यूएसएसआर और ग्रेट ब्रिटेन के बाद) बन गई।
1961संयुक्त राष्ट्र महासभा ने सर्वसम्मति से आयरिश मसौदे के आधार पर प्रस्ताव 1665 को मंजूरी दी। असेंबली ने परमाणु हथियारों के आगे प्रसार को रोकने के लिए दुनिया के राज्यों की सरकारों से बातचीत शुरू करने का आह्वान किया। प्रस्ताव में कहा गया है कि दुनिया के जिन देशों के पास पहले से ही परमाणु हथियार हैं, वे उन पर उचित नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए बाध्य हैं और उन देशों को प्रासंगिक तकनीकों और सामग्रियों को स्थानांतरित करने से बचना चाहिए जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं। बदले में, गैर-परमाणु शक्तियों ने परमाणु शक्तियों से परमाणु हथियारों का उत्पादन या स्वीकार नहीं करने का आग्रह किया। इन सिद्धांतों ने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि का आधार बनाया।
1963अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी जॉन कैनेडी ने अपने प्रसिद्ध बयानों में से एक दिया। उन्होंने भविष्यवाणी की कि निकट भविष्य में अन्य 15 या 20 राज्य "परमाणु क्लब" में शामिल होंगे। कैनेडी ने कहा: "मैं आपको रुकने और इस बारे में सोचने के लिए कहता हूं कि इस तरह के अलग-अलग हाथों में एक भयानक हथियार होने का क्या मतलब है: छोटे और बड़े, स्थिर और अस्थिर, जिम्मेदार और गैर-जिम्मेदार देशों में ... अगर ऐसा होता है, तो यह असंभव होगा।" विश्व स्थिरता के बारे में बात करने के लिए, न तो विश्व सुरक्षा के बारे में, न ही वास्तविक निरस्त्रीकरण के बारे में"।
कैनेडी की घोषणा अमेरिकी रक्षा विभाग के रक्षा विभाग द्वारा एक गुप्त ज्ञापन के प्रकाशन के एक महीने बाद की गई थी। ज्ञापन में कहा गया है कि दुनिया के 8 देश - कनाडा, चीन, भारत, इज़राइल, इटली, जापान, स्वीडन और जर्मनी के संघीय गणराज्य - अगले दशक के भीतर परमाणु हथियारों का उत्पादन करने में सक्षम होंगे। इसके अलावा, ज्ञापन में निम्नलिखित पूर्वानुमान शामिल थे: 10 वर्षों में, परमाणु बम बनाने की लागत इतनी कम हो जाएगी कि दर्जनों अन्य राज्यों के पास मनुष्य द्वारा आविष्कृत सबसे शक्तिशाली प्रकार के हथियार रखने का अवसर होगा। नतीजतन, परमाणु युद्ध शुरू होने की संभावना अविश्वसनीय रूप से बढ़ जाएगी। दुनिया के कई देशों में तैयार किया गया यह ज्ञापन और इसी तरह की रिपोर्ट परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को अपनाने के कारणों में से एक बन गई।
1964चीन ने अपने परमाणु हथियारों का सफलतापूर्वक परीक्षण किया है (संबंधित तकनीक और सामग्री ज्यादातर यूएसएसआर द्वारा प्रदान की गई थी) और "परमाणु क्लब" का पांचवां सदस्य बन गया। चीन की सफलता के बाद, भारत ने अपना परमाणु बम बनाना शुरू कर दिया।
1967 Tlatelolco की पूर्ववर्ती संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। नतीजतन, दुनिया का पहला परमाणु मुक्त क्षेत्र लैटिन अमेरिका में बनाया गया था। Tlatelolco की संधि (1968 में लागू हुई) मध्य और दक्षिण अमेरिका के राज्यों के साथ-साथ कैरिबियन के राज्यों पर भी लागू होती है। परमाणु-मुक्त क्षेत्र बनाने वाले राज्यों के क्षेत्र में, उनके क्षेत्र में परमाणु हथियारों का भंडारण, परीक्षण, उपयोग और निर्माण निषिद्ध है।
पिछले दशकों में, दुनिया में पाँच परमाणु मुक्त क्षेत्र दिखाई दिए हैं। 1985 में, एक समझौता हुआ (रारोटोंगा की संधि), जिसने दक्षिण प्रशांत को परमाणु मुक्त क्षेत्र घोषित किया (1986 में लागू हुआ)। पारंपरिक निषेधों के अलावा, ग्रह के इस हिस्से में परमाणु परीक्षण करने की मनाही है, जिसमें शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए, और इसके अलावा, रेडियोधर्मी कचरे को दफनाना भी शामिल है।
1995 में, दक्षिण पूर्व एशिया में एक परमाणु-मुक्त क्षेत्र स्थापित किया गया था (1996 में बैंकाक संधि लागू हुई थी)। ब्रुनेई, कंबोडिया, इंडोनेशिया, लाओस, म्यांमार (बर्मा), मलेशिया, फिलीपींस, सिंगापुर, थाईलैंड और वियतनाम संधि में शामिल हुए। स्वयं हस्ताक्षरकर्ता राज्यों के क्षेत्रों के अलावा, परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध भी उनके आर्थिक हितों के क्षेत्रों तक फैला हुआ है, जिसमें प्रशांत और भारतीय महासागरों के महत्वपूर्ण हिस्से शामिल हैं।
1996 में, अफ्रीका में एक परमाणु-मुक्त क्षेत्र (पेलिंडाबा की संधि) दिखाई दिया। यह समझौता पूरे अफ्रीकी महाद्वीप और कई निकटवर्ती द्वीपों (कुल 54 राज्यों) पर लागू होता है, लेकिन यह सम्मेलन अभी तक लागू नहीं हुआ है। अन्य बातों के अलावा, सदस्य देशों को परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की धमकी देने से प्रतिबंधित किया गया है। इसके अलावा, इस क्षेत्र के क्षेत्र में स्थित शांतिपूर्ण परमाणु सुविधाओं पर किसी भी प्रकार के हमले पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।
1992 में, दक्षिण और उत्तर कोरिया ने कोरियाई प्रायद्वीप पर एक परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र स्थापित करने की घोषणा पर हस्ताक्षर किए। दोनों देश परमाणु हथियारों का परीक्षण, निर्माण, अधिकार, प्राप्त, भंडारण, तैनाती या उपयोग नहीं करने, यूरेनियम संवर्धन सुविधाओं की अनुमति (या मौजूदा बंद) नहीं करने और विशेष रूप से शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने पर सहमत हुए। हालाँकि, इस तथ्य के कारण घोषणा कभी लागू नहीं हुई कि उत्तर कोरिया परमाणु अप्रसार संधि से हट गया और बाद में परमाणु बम का परीक्षण किया।
2006 में, मध्य एशियाई परमाणु मुक्त क्षेत्र के निर्माण पर सेमिपालाटिंस्क (कजाकिस्तान) में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। समझौते में इस क्षेत्र के पांच सोवियत संघ के बाद के राज्य शामिल हुए - कजाकिस्तान, उजबेकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान। यह पूरी तरह से उत्तरी गोलार्ध में स्थित अपनी तरह का पहला क्षेत्र है।
1967कथित तौर पर इस वर्ष, इजरायल ने परमाणु हथियारों के उत्पादन के लिए आवश्यक सामग्री और प्रौद्योगिकियां प्राप्त कीं।
1968 12 जून को, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने संकल्प 2373 को मंजूरी दी, जिसमें परमाणु हथियारों के अप्रसार पर भविष्य की संधि के मुख्य प्रावधान शामिल थे। 95 राज्यों के प्रतिनिधियों ने इस प्रस्ताव के समर्थन में बात की, जबकि चार (अल्बानिया, क्यूबा, तंजानिया और जाम्बिया) ने इसके खिलाफ बात की।
1 जुलाई को, संधि हस्ताक्षर के लिए खोली गई थी। यह तुरंत चार में से तीन परमाणु शक्तियों में शामिल हो गया - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर और ग्रेट ब्रिटेन। चीन और फ्रांस ने संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया: चीन ने इसे भेदभावपूर्ण बताया, फ्रांस ने संदेह व्यक्त किया कि हस्ताक्षरकर्ता समझौते की शर्तों का पालन करेंगे। बीजिंग और पेरिस 1992 में ही संधि में शामिल हो गए।
1970 46 राज्य संधि में शामिल हुए हैं।
1974भारत परमाणु परीक्षण करने वाला पहला गैर-परमाणु राज्य बन गया। पोखरण परीक्षण स्थल पर एक भूमिगत "शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट" (भारतीय विदेश मंत्रालय द्वारा परिभाषा) किया गया था। 1997 में, भारतीय परमाणु कार्यक्रम के पूर्व प्रमुख ने स्वीकार किया कि यह विस्फोट न केवल शांतिपूर्ण था। उस समय, संधि ने गैर-परमाणु राज्यों को इस तरह के परीक्षण करने से प्रतिबंधित नहीं किया था (संबंधित जोड़ केवल 2000 में दिखाई दिया था)।
हालाँकि, इस कार्रवाई के परिणामस्वरूप अमेरिका और कनाडा में घोटाले हुए, जिन्होंने भारत को परमाणु सामग्री और उपकरणों की आपूर्ति की, यह विश्वास करते हुए कि वे भारतीय शांतिपूर्ण परमाणु की मदद कर रहे थे। परिणामस्वरूप, 1975 में, एक नई अनौपचारिक अंतर्राष्ट्रीय संरचना का गठन किया गया - परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह, जिसने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की इसी दिशा का पालन करना शुरू किया।
1974 IAEA ने पहली बार उन परमाणु सामग्रियों की सूची प्रकाशित की जिनके गैर-परमाणु देशों को निर्यात के लिए विशेष परमिट की आवश्यकता होती है। 1978 में, परमाणु सामग्री आपूर्तिकर्ता समूह ने सूची का अपना संस्करण प्रस्तावित किया, जिसे IAEA द्वारा अनुमोदित किया गया था।
1980 के दशक। 1980 के दशक की शुरुआत को यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में एक और गिरावट के रूप में चिह्नित किया गया था: परमाणु युद्ध का खतरा पहले से कहीं अधिक गंभीर था। डिटेंट दशक के दूसरे भाग में शुरू हुआ: 1987 में, दोनों पक्षों ने मध्यम दूरी की मिसाइलों की एक पूरी श्रेणी को पूरी तरह से नष्ट करने पर सहमति व्यक्त की, और फिर परमाणु शस्त्रागार में एक कट्टरपंथी कमी पर बातचीत शुरू की (इसी समझौते पर 1991 में हस्ताक्षर किए गए थे)। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पाकिस्तान, ईरान, उत्तर कोरिया, ताइवान और दक्षिण अफ्रीका सक्रिय रूप से अपने सैन्य परमाणु कार्यक्रम विकसित कर रहे थे।
अर्जेंटीना और ब्राजील ने संयुक्त रूप से अपने स्वयं के परमाणु बम बनाने के प्रयासों को छोड़ दिया, बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में ताइवान ने एक समान कदम उठाया। उत्तर कोरिया सहित लगभग 30 और राज्य अप्रसार संधि में शामिल हो गए हैं।
1991संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने प्रसिद्ध संकल्प 687 को अपनाया। इसमें कहा गया है कि इराक को 150 किमी से अधिक की सीमा के साथ बड़े पैमाने पर विनाश और बैलिस्टिक मिसाइलों के अपने हथियारों के बिना शर्त और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पर्यवेक्षण "विनाश, हटाने या बेकार" के लिए सहमत होना चाहिए। प्रस्ताव यह साबित होने के बाद आया कि इराक ने अप्रसार संधि के उल्लंघन में गुप्त रूप से परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकी हासिल की, जिसमें वह एक पक्ष था। यह संकल्प, या यूँ कहें कि इराक द्वारा अपनी कई शर्तों का लंबे समय से पालन न करना, अंततः 2003 में युद्ध की शुरुआत का कारण बना। इसके बाद, यह स्पष्ट हो गया कि इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियार नहीं थे।
1991. दक्षिण अफ्रीका एक गैर-परमाणु राज्य के रूप में संधि में शामिल हुआ। दो साल बाद, दक्षिण अफ्रीका के प्रतिनिधियों ने स्वीकार किया कि उनके राज्य ने स्वतंत्र रूप से 6 परमाणु आवेशों का निर्माण किया था।
1992. स्वतंत्र बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन ने लिस्बन प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए हैं, यह घोषणा करते हुए कि वे गैर-परमाणु राज्यों के रूप में संधि में शामिल होने का इरादा रखते हैं। 1994 तक यह प्रक्रिया पूरी हो गई थी। इन गणराज्यों के क्षेत्र में स्थित सोवियत परमाणु शस्त्रागार को रूस ले जाया गया। उसी वर्ष, चीन और फ्रांस ने संधि में प्रवेश किया।
1993.उत्तर कोरिया ने संधि में अपनी सदस्यता को निलंबित कर दिया, और IAEA ने प्योंगयांग पर संधि के लेखों का पालन न करने का आरोप लगाया।
1995"परमाणु क्लब" के पांच सदस्यों ने गैर-परमाणु देशों के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी नहीं देने का वादा किया, जिन्होंने अप्रसार संधि को स्वीकार कर लिया है।
1998भारत और पाकिस्तान ने सैन्य परमाणु परीक्षण किए हैं और आधिकारिक तौर पर परमाणु हथियार रखने की घोषणा की है।
2003उत्तर कोरिया ने संधि से हटने की घोषणा की है। IAEA ने पहली बार ईरान के गुप्त परमाणु कार्यक्रम की दिशा के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की। लीबिया परमाणु हथियारों सहित सामूहिक विनाश के हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए सभी गुप्त कार्यक्रमों को रोकने पर सहमत हो गया है।
2005 वर्ष।उत्तर कोरिया ने अपने सैन्य परमाणु कार्यक्रम बंद करने का वादा किया है। IAEA ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को ईरानी डोजियर प्रस्तुत किया।
2006उत्तर कोरिया ने पहला सफल परमाणु परीक्षण किया है।
2007उत्तर कोरिया एक बार फिर अपने सैन्य परमाणु कार्यक्रमों को नष्ट करने के लिए बातचीत शुरू करने पर सहमत हो गया है। 27 जून, 2008 वाशिंगटन प्रोफाइल
परमाणु हथियारों पर युद्ध। साक्ष्य का आधार
विश्व मंच पर परमाणु हथियारों के प्रकट होने के लगभग तुरंत बाद, यह साबित करने का प्रयास किया गया कि उनका अस्तित्व ही अर्थहीन और अवैध था।
परमाणु हथियारों के पूर्ण त्याग के समर्थकों का तर्क इस प्रकार है। उनकी राय में, अन्य देशों के संबंध में, राज्यों के एक छोटे समूह में ऐसे हथियारों की उपस्थिति अपने आप में बेईमानी है। कई गैर-परमाणु राज्यों के साथ या परमाणु महत्वाकांक्षाओं ने यह कहकर अपने प्रयासों को प्रेरित किया कि संधि ने महान शक्ति आधिपत्य को वैध कर दिया, गरीब या कम भाग्यशाली देशों को उनके दबाव का विरोध करने के अवसर से वंचित कर दिया। वे परमाणु हथियारों को महान शक्तियों की अत्यधिक भूख को रोकने के तंत्रों में से एक मानते हैं, साथ ही वार्ताओं में गंभीर तर्क भी देते हैं।
परमाणु शस्त्रागार का अस्तित्व समय-समय पर गैर-परमाणु राज्यों को "अपने स्वयं के" परमाणु बम प्राप्त करने के उद्देश्य से कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करता है। परमाणु हथियारों और प्रौद्योगिकियों के अप्रसार का शासन इससे बचाव करने में सक्षम नहीं है: सबसे पहले, क्योंकि परमाणु तकनीक पहले से ही 60 वर्ष से अधिक पुरानी है, और कई विशेषज्ञ बम बनाने के तरीके से अच्छी तरह वाकिफ हैं, और दूसरी बात, उपस्थिति इस तरह के प्रतिबंध चार देशों को नहीं रोक पाए, जिन्होंने परमाणु हथियार हासिल कर लिए हैं।
परमाणु शक्तियों ने पारंपरिक रूप से अपने परमाणु शस्त्रागार को वास्तविक सैन्य हथियार के बजाय राजनीतिक प्रतिरोध के साधन के रूप में अधिक देखा है। शब्द के पारंपरिक अर्थों में परमाणु हथियार हथियार नहीं हैं। इसका उपयोग संघर्ष में सभी प्रतिभागियों के लिए खतरनाक है। इसकी उपस्थिति युद्ध या सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियारों के उपयोग को रोकने में सक्षम नहीं है। एक परमाणु हथियार एक बेहद महंगा आनंद है, हालांकि, यह उस देश के सुरक्षा स्तर को नहीं बढ़ाता है जिसके पास यह है। कोई भी अंतरराष्ट्रीय समझौता 100% गारंटी नहीं दे सकता है कि परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं किया जाएगा: एक परमाणु विस्फोट तकनीकी दुर्घटना, मानवीय त्रुटि या आतंकवादी कार्रवाइयों का परिणाम हो सकता है।
इसके परिणाम भयानक होंगे: परमाणु विस्फोट के केवल एक सेकंड में पारंपरिक हथियारों के उपयोग की पूरी अवधि की तुलना में अधिक ऊर्जा जारी होती है। परमाणु हथियारों की एक विशेषता अंधाधुंधता है: न केवल एक सशस्त्र संघर्ष में शामिल देश, बल्कि कई अन्य देशों के साथ-साथ भविष्य की अनगिनत पीढ़ियां भी इससे पीड़ित होंगी।
24 जनवरी, 1946 को लंदन में आयोजित संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली बैठक में, एक विशेष आयोग बनाया गया था, जिसके पहले निम्नलिखित कार्य निर्धारित किया गया था: ऐसे उपायों का प्रस्ताव करना जो "परमाणु हथियारों के राष्ट्रीय शस्त्रागार से वापसी" का कारण बन सके। और सामूहिक विनाश के लिए उपयुक्त अन्य सभी प्रकार के हथियार।" इसके बाद, महासभा ने बार-बार इसी तरह के प्रस्तावों को परमाणु हथियारों के त्याग के लिए अपनाया।
परमाणु अप्रसार संधि, जो 1970 में लागू हुई, में यह भी निहित है कि इसका रणनीतिक लक्ष्य परमाणु बम को नष्ट करना था। संधि के अनुच्छेद 6 में कहा गया है कि "इस संधि के लिए प्रत्येक पक्ष निकट भविष्य में परमाणु हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने के लिए प्रभावी उपायों पर बातचीत करने के साथ-साथ सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि के तहत सद्भावना से बातचीत करता है। सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण।" शीत युद्ध की ऊंचाई पर, जब परमाणु शस्त्रागार के आकार ने कल्पना को डगमगा दिया और ग्रह को कई बार नष्ट कर सकता था, यह स्थिति गंभीर नहीं दिखी। यूएसएसआर (1991) के पतन और पूर्व और पश्चिम के बीच परमाणु टकराव की समाप्ति के बाद स्थिति बदल गई।
1994 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (अंतर्राष्ट्रीय कानून के सामान्य मुद्दों पर सर्वोच्च अधिकार क्षेत्र के साथ संयुक्त राष्ट्र का कानूनी प्रभाग) से इस प्रश्न का उत्तर देने के अनुरोध के साथ अपील की: "क्या अंतर्राष्ट्रीय कानून के उपयोग के खतरे की अनुमति देता है? परमाणु हथियार?"। यह उत्सुक है कि दुनिया के सभी राज्यों ने संबंधित प्रस्ताव के लिए मतदान नहीं किया: 79 राज्यों ने पक्ष में मतदान किया, 43 राज्यों ने (संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस सहित) के खिलाफ मतदान किया, 38 को छोड़ दिया ("परमाणु" के पांचवें सदस्य सहित) क्लब" - चीन)। ) अन्य 18 राज्यों के प्रतिनिधियों ने मतदान में हिस्सा नहीं लिया।
इस कदम का सार इस प्रकार था: गैर-परमाणु राज्य समान रूप से परमाणु हथियारों को उनके राजनीतिक महत्व से वंचित करने पर गिने जाते हैं - यह माना जाता था और आज तक माना जाता है कि परमाणु और गैर-परमाणु राज्य के बीच विवाद में, सबसे अच्छा ट्रम्प कार्ड एक परमाणु राज्य के हाथों में हैं। यह तर्क आंशिक रूप से उत्तर कोरिया और ईरान के परमाणु कार्यक्रमों के विचारकों से प्रेरित था।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना में अंतर्राष्ट्रीय कानून में विशेषज्ञता वाले 15 वकील शामिल थे, उन्हें अपने राज्यों और लोगों के प्रतिनिधियों के रूप में नहीं, बल्कि न्यायशास्त्र के क्षेत्र में विशेषज्ञों के रूप में चुना गया था। उनमें से प्रत्येक को संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक वोट द्वारा अनुमोदित किया गया था। इस मुद्दे पर विचार करने वाली अदालत में पांच "परमाणु राज्यों" (यूएसए, रूस, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, चीन) के वकील शामिल थे, यूरोप और अफ्रीका के तीन न्यायाधीश भी थे, दो एशिया से, एक लैटिन अमेरिका से।
अदालत ने इस दावे पर डेढ़ साल से अधिक समय तक विचार किया, फैसला 1996 में जारी किया गया था। यह समय परमाणु हथियारों के उपयोग के परिणामों के अध्ययन के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय कानून (धार्मिक परंपराओं में निहित युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों सहित) का विश्लेषण करने में व्यतीत हुआ। इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने 105 पैराग्राफ में अपना फैसला सुनाया। इसने फैसला सुनाया कि ऐसे कोई कानूनी प्रावधान नहीं थे जो परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी की अनुमति देते हों, और ऐसे खतरों को अवैध माना जाना चाहिए। यह निष्कर्ष युद्ध के सार और परमाणु हथियारों की विशिष्टता के बारे में कई निष्कर्षों के आधार पर बनाया गया था। उदाहरण के लिए, एक परमाणु हथियार युद्धरत दलों के सैनिकों को अनुचित पीड़ा पहुँचाने में सक्षम है; यह न केवल लड़ाकों बल्कि नागरिकों को भी मारता और घायल करता है; यह तटस्थ राज्यों के नागरिकों को मारने में सक्षम है (उदाहरण के लिए, क्षेत्र के रेडियोधर्मी संदूषण के परिणामस्वरूप); यह किसी हमले के लिए "आनुपातिक" प्रतिक्रिया नहीं है; यह पर्यावरण को गंभीर और दीर्घकालिक क्षति पहुँचाने में सक्षम है; इसके उपयोग आदि के परिणामस्वरूप कई पीढ़ियों को नुकसान हो सकता है।
न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि "दुनिया के सभी राज्यों को सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने की दृष्टि से आवश्यक वार्ता में प्रवेश करना चाहिए।" अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के फैसले को परमाणु हथियारों के खिलाफ लड़ने वालों के लिए एक बड़ी जीत के रूप में मान्यता दी गई थी, लेकिन इसका तत्काल प्रभाव नहीं पड़ा। हालाँकि, यह फैसला एक न्यायिक मिसाल बन गया जो अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक अभिन्न अंग बन गया। 27 जून, 2008 वाशिंगटन प्रोफाइल
बम नष्ट करने का प्रयास। पहल का सेट
परमाणु हथियारों को पूरी तरह से नष्ट करने का प्रयास उनकी उपस्थिति के तुरंत बाद किया जाने लगा। इनमें से कुछ पहलों ने दुनिया में बड़ी प्रगति की है। हालाँकि, उनका रणनीतिक लक्ष्य - परमाणु बम की कुल और अंतिम अस्वीकृति - हासिल नहीं किया गया था।
बारूक की योजना
16 जुलाई, 1945 को संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले परमाणु हथियार का परीक्षण किया गया था। इस तिथि ने परमाणु युग की शुरुआत को चिह्नित किया। तीन हफ्ते बाद, जापानी शहर हिरोशिमा पर परमाणु बम गिराया गया। 1945 से 1949 तक (सोवियत परमाणु बम का सफल परीक्षण), मानव जाति के इतिहास में संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की एकमात्र शक्ति थी जिसके पास सबसे शक्तिशाली हथियार थे। तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन हैरी ट्रूमैन ने परमाणु बम को एक प्रकार के हथियार की तुलना में अधिक निवारक माना। बाद के दशकों में स्थिति बदल गई।
इसके कारणों में से एक परमाणु हथियारों के पूर्ण निषेध के लिए पहली परियोजना की विफलता थी, जो इतिहास में बारूक योजना के रूप में नीचे चली गई, जिसका नाम बर्नार्ड बारूक बर्नार्ड बारूक के नाम पर रखा गया, जिसे ट्रूमैन ने नए बनाए गए अमेरिकी प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया था। संयुक्त राष्ट्र परमाणु ऊर्जा आयोग। जून 1946 में आयोग की पहली बैठक में इस योजना की घोषणा की गई। यह प्रदान करता है कि परमाणु क्षेत्र में अनुसंधान करने वाले सभी राज्यों को प्रासंगिक जानकारी का आदान-प्रदान करना चाहिए; सभी परमाणु कार्यक्रम विशेष रूप से शांतिपूर्ण प्रकृति के होने चाहिए; सामूहिक विनाश के परमाणु हथियारों और अन्य प्रकार के हथियारों को नष्ट किया जाना चाहिए - इन कार्यों को करने के लिए, सक्षम अंतर्राष्ट्रीय संरचनाओं को बनाना आवश्यक है जो व्यक्तिगत राज्यों के कार्यों को नियंत्रित करने के लिए बाध्य हैं।
उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका टूट गया: उन्होंने इस शर्त पर अपने परमाणु हथियारों को छोड़ने की पेशकश की कि अन्य राज्य उन्हें उत्पादन नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध हैं और एक पर्याप्त नियंत्रण प्रणाली बनाने के लिए सहमत हैं। योजना को यूएसएसआर द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। सोवियत प्रतिनिधियों ने इसे इस तथ्य से समझाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी संयुक्त राष्ट्र पर हावी थे, इसलिए उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता था। इसलिए, यूएसएसआर ने प्रस्ताव दिया कि बाकी देशों द्वारा नियंत्रण प्रणाली स्थापित करने से पहले अमेरिका अपने परमाणु हथियारों को नष्ट कर दे - इस प्रस्ताव को वाशिंगटन ने खारिज कर दिया। 1949 में, जिनेवा में एक राजनयिक सम्मेलन में, यूएसएसआर ने एक प्रति-प्रस्ताव रखा: इसने परमाणु हथियारों को गैरकानूनी घोषित करने का प्रस्ताव रखा। उस समय तक, शीत युद्ध गति पकड़ रहा था, और यूएसएसआर की पहल को भी समझ नहीं मिली। बारूक योजना के पतन और सोवियत पहल के बाद, दुनिया में एक परमाणु दौड़ शुरू हुई, जो आज भी जारी है।
रसेल-आइंस्टीन घोषणापत्र
1955 में, दुनिया के प्रमुख मीडिया को एक संदेश मिला कि लंदन में अत्यधिक महत्व के संदेश की घोषणा की जाएगी। 9 जुलाई को, प्रसिद्ध दार्शनिक, गणितज्ञ और शांतिवादी बर्ट्रेंड रसेल पत्रकारों के सामने उपस्थित हुए और कहा कि दुनिया के 11 सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिकों ने मानवता के लिए एक अपील पर हस्ताक्षर किए हैं। इसमें शांति और परमाणु हथियारों के त्याग के लिए एक आह्वान था, क्योंकि एक परमाणु युद्ध ग्रह पर सभी जीवन की मृत्यु का कारण बन सकता है: "हम लोगों को लोगों की तरह संबोधित करते हैं। अपने मानवतावाद को याद रखें और बाकी सब कुछ भूल जाएं।" यह अपील इतिहास में "रसेल-आइंस्टीन मेनिफेस्टो" रसेल-आइंस्टीन मेनिफेस्टो के नाम से दर्ज की गई।
घोषणापत्र पर दिग्गजों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे - 11 हस्ताक्षरकर्ताओं में से केवल एक ही नोबेल पुरस्कार का मालिक नहीं था। उनमें ऐसे वैज्ञानिक भी थे जिनके नाम विज्ञान में पूर्ण आम आदमी तक जाने जाते हैं, उदाहरण के लिए, अल्बर्ट आइंस्टीनअल्बर्ट आइंस्टीन और फ्रेडरिक जूलियो-क्यूरी।
इस अपील के आरंभकर्ता पोलिश में जन्मे भौतिक विज्ञानी जोसेफ रोटब्लैट थे, जो पहले ब्रिटेन और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका में नाजी कब्जे से भाग गए थे। वह "मैनहट्टन प्रोजेक्ट" मैनहट्टन प्रोजेक्ट (एक शीर्ष-गुप्त परमाणु हथियार परियोजना) में शामिल एकमात्र वैज्ञानिक थे जिन्होंने वैचारिक कारणों से परमाणु बम पर काम बंद कर दिया था। रोटब्लैट, रसेल के समर्थन से, और विज्ञान के दिग्गजों की इस "टीम" को इकट्ठा किया।
यह उत्सुक है कि मेनिफेस्टो के लेखकों ने इसे प्रसिद्ध जर्मन वैज्ञानिक ओटो हैन को हस्ताक्षर करने की पेशकश की, जिन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया, क्योंकि वे स्वयं इसी तरह की अपील पर काम कर रहे थे। एक कट्टर कम्युनिस्ट विरोधी, खान को यह भी डर था कि मैनिफेस्टो का उपयोग यूएसएसआर द्वारा किया जाएगा, क्योंकि क्यूरी और रसेल की लंबे समय से "सोवियत संघ के मित्र" के रूप में प्रतिष्ठा थी। लिंडौ (जर्मनी) शहर में नोबेल पुरस्कार विजेताओं की वार्षिक बैठक में रसेल-आइंस्टीन मैनिफेस्टो की उपस्थिति के छह दिन बाद, हैन ने मैनौ घोषणा की घोषणा की, जिसके प्रावधान मेनिफेस्टो में दिए गए प्रावधानों से बहुत कम थे।
घोषणापत्र और घोषणा ने इस तथ्य को जन्म दिया कि दुनिया में परमाणु युद्ध के खिलाफ वैज्ञानिकों का एक शक्तिशाली और बहुत सक्रिय आंदोलन खड़ा हो गया। 1957 में, पगवॉश (कनाडा) शहर में, एक नया संगठन बनाया गया - विज्ञान और विश्व मामलों पर पगवॉश सम्मेलन, जो पहला सार्वजनिक ढांचा बन गया जिसने परमाणु खतरे को कम करने के लिए संघर्ष करना शुरू किया। पगवॉश सम्मेलन (यूएसएसआर में "पगवॉश आंदोलन" के रूप में जाना जाता है) के नक्शेकदम पर चलने वाले सैकड़ों अन्य सार्वजनिक संगठन। पगवॉश सम्मेलन ने निरस्त्रीकरण और सुरक्षा के क्षेत्र में कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों के विकास और अपनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई:
1995 में, जोसेफ रोटब्लैट और पगवॉश सम्मेलन को "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में परमाणु हथियारों द्वारा निभाई गई भूमिका को कम करने और लंबे समय में, ऐसे हथियारों के उन्मूलन के लिए नोबेल शांति पुरस्कार मिला।"
1990 के दशक
1990 के दशक में, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, परमाणु हथियारों को नष्ट करने के उद्देश्य से विभिन्न स्तरों और प्रभाव की डिग्री की कुछ पहल की गईं।
1995 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा परमाणु हथियारों के उन्मूलन पर कैनबरा आयोग का गठन किया गया था। ऑस्ट्रेलिया की गतिविधि (देश के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, इसके क्षेत्र में परमाणु ऊर्जा संयंत्र नहीं है, हालांकि इसमें यूरेनियम अयस्क का विशाल भंडार है) को इस प्रकार समझाया गया था: "परमाणु हथियार राज्य की सीमाओं को नहीं पहचानते हैं, इसलिए बिल्कुल सभी देश रुचि रखते हैं उनकी सुरक्षा में सक्रिय होना चाहिए।" आयोग को ठोस कदम विकसित करने का काम दिया गया था जिससे परमाणु शस्त्रागार का विनाश हो सके। आयोग ने सहयोग के लिए कई प्रसिद्ध विशेषज्ञों को आकर्षित किया, यह आज भी अपना काम जारी रखता है, वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित करता है और दिलचस्प अध्ययन प्रकाशित करता है, लेकिन ठोस नतीजे हासिल नहीं कर पाया है।
1996 में, सेवानिवृत्त अमेरिकी जनरलों ली बटलर और एंड्रयू गुडपास्टर की पहल ने बहुत ध्यान आकर्षित किया। इन लोगों को शायद ही कट्टर शांतिवादी कहा जा सकता है जो परमाणु मामलों के बारे में कुछ नहीं समझते। रिटायर होने से पहले, बटलर ने यूनाइटेड स्टेट्स स्ट्रेटेजिक कमांड का नेतृत्व किया, यानी उन्होंने सभी रणनीतिक और सामरिक समुद्री और वायु-आधारित परमाणु हथियारों की कमान संभाली। गुडपास्टर नाटो उत्तर अटलांटिक संधि संगठन के कमांडर-इन-चीफ थे, जिसके बाद उन्होंने वेस्ट पॉइंट यूनाइटेड स्टेट्स मिलिट्री अकादमी में शानदार अमेरिकी सेना अकादमी का नेतृत्व किया।
बटलर और गुडपास्टर ने एक योजना तैयार की जिसके तहत सभी परमाणु राज्यों को अपने परमाणु शस्त्रागार में भारी कटौती करनी थी, और लंबी अवधि में उन्हें पूरी तरह से छोड़ देना था। इस प्रक्रिया के नेता संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस थे, जो अपने निपटान में 100-200 परमाणु प्रभार छोड़ने वाले थे। इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, आपसी नियंत्रण की एक योजना तैयार करना आवश्यक था। बटलर और गुडपास्टर ने परमाणु आतंकवाद के खतरों के बारे में चेतावनी दी थी (तब इसे आज की तरह गंभीर खतरा नहीं माना जाता था) और आकस्मिक विस्फोट (उदाहरण के लिए, एक कंप्यूटर त्रुटि का परिणाम)। जनरलों ने यह भी तर्क दिया कि सैन्य दृष्टिकोण से, परमाणु हथियार अब मूल्य के नहीं थे।
जनरलों ने जोर देकर कहा कि उनका विचार किसी भी तरह से अमेरिकी प्रतिष्ठान के लिए नया नहीं था। इसलिए, वे अक्सर राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर (1953-1961 में अमेरिका का नेतृत्व) के शब्दों को याद करते थे: "परमाणु हथियार ही एकमात्र ऐसी चीज है जो संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम है।" इसके बाद, अमेरिकी नेताओं ने बार-बार कुल परमाणु निरस्त्रीकरण का आह्वान किया। राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी जॉन कैनेडी निम्नलिखित वाक्यांश के लेखक हैं: "दुनिया को एक जेल नहीं होना चाहिए जिसमें मानव जाति अपने निष्पादन की प्रतीक्षा कर रही है।" रोनाल्ड रीगन ने "पृथ्वी के चेहरे से परमाणु हथियारों के गायब होने" का भी सपना देखा था। जैसा कि आप जानते हैं, 1985 में रीगन और सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने एक संयुक्त बयान दिया था जिसमें घोषणा की गई थी कि परमाणु युद्ध नहीं जीता जा सकता है।
1998 में, न्यू एजेंडा गठबंधन समूह का गठन किया गया था, जिसे ब्राजील, मिस्र, आयरलैंड, मैक्सिको, न्यूजीलैंड, स्लोवेनिया, दक्षिण अफ्रीका और स्वीडन द्वारा स्थापित किया गया था। पहले, दक्षिण अफ्रीका और, संभवतः, ब्राजील ने अपने स्वयं के परमाणु बम बनाए, लेकिन उन्हें छोड़ दिया, स्वीडन और मिस्र के अपने सैन्य परमाणु कार्यक्रम थे। इन देशों ने परमाणु हथियारों के परित्याग के लिए कई घोषणापत्र जारी किए हैं और राजनयिक मोर्चे पर सफल रहे हैं, जिससे कई परमाणु राज्यों को परिवर्तन की आवश्यकता का विश्वास हो गया है।
"गठबंधन" ने जोर देकर कहा कि परमाणु हथियार वाले राज्य स्पष्ट रूप से मानते हैं कि उनका रणनीतिक लक्ष्य उनके परमाणु शस्त्रागार का पूर्ण विनाश होना चाहिए। इसके हिस्से के रूप में, गठबंधन ने प्रस्तावित किया कि परमाणु शस्त्रागार में पहले की कटौती को स्थायी के रूप में मान्यता दी जाएगी (अर्थात, एक राज्य जो पहले अपनी परमाणु शक्ति पर कुछ सीमाओं के लिए सहमत हो गया था, उसके पास अपने शब्दों को वापस लेने और इसे बढ़ाने का अवसर नहीं होगा। फिर से), ताकि परमाणु बल स्थायी रूप से हाई अलर्ट पर न हों (इससे "आकस्मिक" परमाणु युद्ध के जोखिम को कम करना चाहिए) ताकि परमाणु शस्त्रागार पर अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के अधिक प्रभावी तरीकों का इस्तेमाल किया जा सके, आदि।
पत्र चार
2007 में, प्रभावशाली वॉल स्ट्रीट जर्नल ने दो पूर्व अमेरिकी विदेश सचिवों - जॉर्ज शुल्ट्ज़ और हेनरी किसिंजर हेनरी किसिंजर और पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव विलियम पेरी विलियम पेरी और पूर्व सीनेटर सैम नुन सैम नुन (के सह-लेखक) द्वारा हस्ताक्षरित एक खुला पत्र प्रकाशित किया। प्रसिद्ध नून-लुगर कार्यक्रम ")। "चार के पत्र" के लेखकों ने परमाणु हथियारों पर निर्भरता में कमी और संभवतः, उनका पूर्ण त्याग करने का आह्वान किया। चौकड़ी ने दावा किया कि इस विचार को बड़ी संख्या में अमेरिकी प्रतिष्ठान के प्रमुख प्रतिनिधियों ने समर्थन दिया, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो राजनीतिक और सैन्य योजना में लगे हुए हैं। पत्र में उल्लिखित विचारों के समर्थकों में से कई स्वयं शीत युद्ध के दौरान परमाणु शस्त्रागार के निर्माण में शामिल थे।
"चार का पत्र" ऐसे समय में आया जब परमाणु विरोधी भावना काफी बढ़ गई थी। जुलाई 2007 में, एक सिमंस फाउंडेशन पोल ने दिखाया कि 82% से अधिक अमेरिकी परमाणु हथियारों के कुल विनाश के पक्ष में हैं, केवल 3% नए प्रकार के परमाणु हथियारों के विकास का समर्थन करते हैं। 2007 के अंत में, प्रोग्राम ऑन इंटरनेशनल पॉलिसी एटीट्यूड प्रोग्राम (मैरीलैंड विश्वविद्यालय, मैरीलैंड विश्वविद्यालय के हिस्से के रूप में संचालित) द्वारा अमेरिका और रूस में एक अध्ययन किया गया था। जैसा कि यह पता चला है, अधिकांश अमेरिकियों और रूसियों का मानना है कि उनके परमाणु बलों को हाई अलर्ट पर नहीं होना चाहिए, कि परमाणु शस्त्रागार के आकार को गंभीरता से कम किया जाना चाहिए, और हथियार-ग्रेड यूरेनियम और प्लूटोनियम का उत्पादन गंभीर रूप से सीमित होना चाहिए। लंबी अवधि में, दोनों देशों के लोग परमाणु हथियारों को पूरी तरह से खत्म करना पसंद करेंगे: 73% अमेरिकी निवासी और 63% रूसी परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन और निषेध का समर्थन करेंगे। 27 जून, 2008 वाशिंगटन प्रोफाइल
परमाणु दुनिया। तथ्य संग्रह
दुनिया के शस्त्रागार में परमाणु हथियारों और युद्ध सामग्री की सही संख्या अज्ञात है। आम तौर पर स्वीकृत, शायद, केवल एक आंकड़ा। परमाणु हथियारों की कुल क्षमता अब 5,000 मेगाटन है - ग्रह के प्रत्येक निवासी के लिए लगभग 1 टन।
1945 में परमाणु हथियारों का उत्पादन शुरू हुआ। तब से, 128 हजार से अधिक शुल्क बनाए गए हैं, जिनमें से लगभग 55% संयुक्त राज्य अमेरिका के हिस्से में गिर गए, 43% - यूएसएसआर (रूस) के हिस्से में।
फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स के अनुसार, 2007 में दुनिया में 26,854 परमाणु हथियार थे, लेकिन उनमें से लगभग आधे अलर्ट पर हैं। बाकी स्टोरेज में हैं। रूस के पास सबसे बड़ा परमाणु शस्त्रागार (16,000) है, अमेरिका के पास 10,104 आरोप हैं, फ्रांस के पास 350, यूके और चीन के पास 200-200 हैं।
स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट के अनुसार, 2007 के अंत में, रूस के पास 8,232 परमाणु हथियार, यूएसए - 7068, चीन - 402, फ्रांस - 348, ग्रेट ब्रिटेन - 185 थे।
सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के अनुसार, अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार में 12,070 वॉरहेड, रूस - 18 हजार, ग्रेट ब्रिटेन - लगभग 400, फ्रांस - लगभग 510, चीन - लगभग 425 हैं।
अनुसंधान संगठन नेचुरल रिसोर्स डिफेंस काउंसिल अलग-अलग आंकड़ों के साथ काम करता है: रूस - 16 हजार यूनिट, यूएसए - 10.1 हजार, चीन - 200, फ्रांस -350, ग्रेट ब्रिटेन - 200।
सेंटर फॉर डिफेंस इंफॉर्मेशन अलग-अलग आंकड़े देता है: यूएसए - 10,656 वॉरहेड्स, रूस - लगभग 10 हजार, चीन - 400, फ्रांस - 350, ग्रेट ब्रिटेन - 185।
उन देशों के परमाणु शस्त्रागार पर और भी कम विश्वसनीय डेटा है जो आधिकारिक तौर पर "परमाणु क्लब" से संबंधित नहीं हैं: भारत, पाकिस्तान, इज़राइल और उत्तर कोरिया। उनके शस्त्रागार का डेटा पूरी तरह से मान्यताओं पर आधारित है। उदाहरण के लिए, रक्षा सूचना केंद्र का अनुमान है कि भारत पर 60 से अधिक आरोप हो सकते हैं, पाकिस्तान - 15-25, उत्तर कोरिया - 2-5, इज़राइल - 200।
यूएस डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी अलग-अलग आंकड़ों के साथ काम करती है: भारत - लगभग 70, पाकिस्तान - लगभग 40, उत्तर कोरिया - लगभग 10, इज़राइल - 60-85।
आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन के अनुसार, परमाणु टूटना इस तरह दिख सकता है: भारत - 60-250, पाकिस्तान - 10-150, उत्तर कोरिया - 4-10, इज़राइल - लगभग 100।
किसी भी मामले में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका अब दुनिया में परमाणु हथियारों के सभी भंडारों का लगभग 97% हिस्सा हैं। हालांकि, परमाणु युद्ध शुरू करने का मुख्य खतरा छोटे और अति-छोटे परमाणु शस्त्रागार के मालिकों से आता है, जो दुनिया के परमाणु शस्त्रागार का 3% से अधिक नहीं है। चिंता इन राज्यों द्वारा खुद परमाणु बम के इस्तेमाल की संभावना नहीं है, जो संभव भी है, बल्कि परमाणु हथियारों के आतंकवादी संगठनों के हाथों में जाने की संभावना है।
अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी का मानना है कि दुनिया के 43 राज्यों (28 विकासशील देशों सहित) के पास अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम के भंडार हैं, 12 देशों के पास प्लूटोनियम है (इस बात का भी गंभीर संदेह है कि तीन और राज्यों में प्लूटोनियम के भंडार हैं) दुनिया के 71 राज्यों में रेडियोधर्मी और परमाणु सामग्री का उपयोग करने वाली 900 से अधिक प्रयोगशालाएँ और उद्यम हैं जिनका उपयोग सैन्य परमाणु कार्यक्रमों के आधार के रूप में किया जा सकता है। इन सुविधाओं को 250 अंतर्राष्ट्रीय निरीक्षकों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
1945 में नागासाकी पर गिराए गए शक्ति के बराबर परमाणु बम बनाने के लिए 8 किलोग्राम प्लूटोनियम (प्लूटोनियम-239) या 25 किलोग्राम अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम (यूरेनियम-235) की आवश्यकता होती है। हालांकि, आधुनिक परमाणु हथियारों में बहुत कम प्लूटोनियम और यूरेनियम का उपयोग किया जाता है (अमेरिका के ऊर्जा विभाग का दावा है कि इसके लिए 4 किलो प्लूटोनियम या यूरेनियम-233 या 12 किलो यूरेनियम-235 पर्याप्त है)।
आधुनिक परमाणु हथियार आमतौर पर यूरेनियम और प्लूटोनियम का एक साथ उपयोग करते हैं। तुलना के लिए, हिरोशिमा पर गिराए गए बम में 64 किलो यूरेनियम था, और नागासाकी पर गिराए गए बम में 6.3 किलो प्लूटोनियम था। यूरेनियम और प्लूटोनियम केवल रेडियोधर्मी पदार्थ नहीं हैं जिनका उपयोग परमाणु हथियार बनाने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक अनुमानों के अनुसार (उदाहरण के लिए, फ्रांस ने इसी तरह के प्रयोग किए), परमाणु चार्ज बनाने के लिए 73 किलोग्राम नेप्टुनियम-237 या 60 किलोग्राम अमरीकियम-241 का उपयोग करना संभव है।
हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का विश्व भंडार लगभग 500 टन है। अधिकांश भाग के लिए, यह उन राज्यों के निपटान में है जो "परमाणु क्लब" के सदस्य हैं। हालाँकि, जापान, बेल्जियम और स्विटज़रलैंड में भी समान सामग्री है। अमेरिका, रूस, यूके और चीन सभी ने हाल के वर्षों में हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के अपने उत्पादन को रोकने की सूचना दी है।
40 किलो अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम से बने परमाणु आवेश का विस्फोट 15,000 टन टीएनटी के विस्फोट के बराबर है। एक बड़े शहर के केंद्र में इसका विस्फोट आने वाले दिनों में 20 हजार लोगों की तत्काल मौत और अन्य 120 हजार लोगों की मौत का कारण बन सकता है। बचाव, परिशोधन, कचरा निपटान आदि की लागत। लगभग 50 बिलियन डॉलर होगा।
कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के पूर्वानुमान के अनुसार, एक विस्फोटक उपकरण में एक ग्राम यूरेनियम आइसोटोप के उपयोग से 1 वर्ग मीटर का रेडियोधर्मी संदूषण हो सकता है। मील (2.6 वर्ग किमी।) क्षेत्र। वहीं, 100,000 लोगों को कैंसर होने का खतरा गंभीर रूप से बढ़ रहा है। 27 जून, 2008 वाशिंगटन प्रोफाइल
टेलीग्राम चैनल में अधिक समाचार। सदस्यता लें!
TASS-DOSIER / तात्याना चुकोवा /। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (NPT; परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि - NNPT, या अप्रसार संधि - NPT), संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति द्वारा विकसित एक बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज है, ताकि इसे रोका जा सके। परमाणु हथियारों वाले देशों के चक्र का विस्तार करना और ऐसे हथियारों के इस्तेमाल से सशस्त्र संघर्ष की संभावना को सीमित करना।
दस्तावेज़ को 12 जून, 1968 को संयुक्त राष्ट्र महासभा के XXII सत्र में अनुमोदित किया गया था और 1 जुलाई, 1968 को लंदन, मॉस्को और वाशिंगटन (डिपॉजिटरी - ग्रेट ब्रिटेन, यूएसएसआर और यूएसए) में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था। डिपॉजिटरी देशों सहित 40 देशों द्वारा अनुसमर्थन के उपकरणों को जमा करने के बाद 5 मार्च, 1970 को लागू हुआ। फ्रांस और चीन 1992 में शामिल हुए। इस प्रकार, इस दस्तावेज़ के तहत दायित्वों को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सभी पांच स्थायी सदस्यों द्वारा वहन किया जाता है। वर्तमान में संधि के लिए 190 राज्य पक्षकार हैं। इज़राइल, भारत और पाकिस्तान दस्तावेज़ के बाहर रहते हैं; 2003 में, डीपीआरके ने इसे वापस ले लिया (1985 से एनपीटी के लिए एक पार्टी)।
एनपीटी के अनुसार, "एक परमाणु-हथियार राज्य एक ऐसा राज्य है जिसने 1 जनवरी, 1967 से पहले एक परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया है।" इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, चीन और यूएसएसआर को आधिकारिक परमाणु शक्तियों का दर्जा दिया गया था, जिसके पतन के बाद रूस ने इस स्थिति को बनाए रखा (बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन 1993 में गैर-परमाणु राज्यों के रूप में संधि में शामिल हुए- 1994)। एनपीटी में भाग लेने वाले शेष देशों ने स्वेच्छा से परमाणु हथियार रखने का अधिकार त्याग दिया।
NPT में परमाणु और गैर-परमाणु राज्यों के पारस्परिक दायित्व शामिल हैं। पूर्व ने परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों को किसी को हस्तांतरित नहीं करने का वचन दिया, और कहा कि ऐसे हथियारों का निर्माण या अधिग्रहण नहीं करने के लिए जिनके पास ऐसे हथियार नहीं हैं। हालाँकि, एनपीटी उन राज्यों के क्षेत्र में परमाणु हथियारों की तैनाती पर प्रतिबंध नहीं लगाता है जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संधि शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने के लिए पार्टियों के अयोग्य अधिकार का समर्थन करती है। और साथ ही, इसके ढांचे के भीतर, गारंटी की एक प्रणाली बनाई गई है, जिसके अनुसार अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) को परमाणु अप्रसार पर अपने दायित्वों के गैर-परमाणु देशों द्वारा पूर्ति को सत्यापित करने का अधिकार है। हथियार, शस्त्र।
संधि के लिए एक महत्वपूर्ण जोड़ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का 19 जून, 1968 का संकल्प है, और गैर-परमाणु राज्यों की पार्टियों के लिए सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर तीन परमाणु शक्तियों (यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन) के बयान हैं। संधि (19 जून, 1968 को बनी)। संकल्प के अनुसार, किसी गैर-परमाणु राज्य पर परमाणु हमले या इस तरह के हमले के खतरे की स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और सबसे ऊपर, परमाणु हथियार रखने वाले इसके स्थायी सदस्यों को तत्काल कार्रवाई करनी चाहिए। आक्रामकता को पीछे हटाने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर। संकल्प संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार व्यक्तिगत और सामूहिक आत्मरक्षा के लिए राज्यों के अधिकार की पुष्टि करता है जब तक कि सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के उपाय नहीं करती। बयानों से संकेत मिलता है कि कोई भी राज्य जिसने परमाणु हथियारों के इस्तेमाल से आक्रामकता की है या इस तरह की आक्रामकता की धमकी दी है, उसे पता होना चाहिए कि उसके कार्यों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार किए गए उपायों से प्रभावी रूप से निरस्त किया जाएगा; वे यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के उस गैर-परमाणु पक्ष को संधि के लिए सहायता प्रदान करने के इरादे की भी घोषणा करते हैं जो परमाणु हमले के अधीन है।
हर पांच साल में, एनपीटी के पक्षकार संधि के संचालन की समीक्षा करने के लिए सम्मेलन आयोजित करते हैं (समीक्षा सम्मेलन)।
1995 में 5वें सम्मेलन में, संधि की अनिश्चितकालीन वैधता (मूल अवधि 25 वर्ष) पर निर्णय लिया गया था।
2000 के सम्मेलन में, पांच परमाणु शक्तियों ने व्यापक प्रतिबंध संधि (CTBT) के लागू होने की प्रतीक्षा किए बिना, साथ ही सामरिक और सामरिक हथियारों के भंडार को कम करने के अपने इरादे के बिना, सभी प्रकार के परमाणु परीक्षणों पर रोक लगाने की घोषणा की। और पारदर्शिता बढ़ाएँ। सम्मेलन के अंतिम दस्तावेज़ में परमाणु अप्रसार और निरस्त्रीकरण शासन को मजबूत करने के क्षेत्र में बहुपक्षीय उपायों की एक "सूची" शामिल थी - "परमाणु निरस्त्रीकरण की ओर 13 कदम"।
2005 में, प्रतिभागी एक सहमत अंतिम दस्तावेज़ को अपनाने में विफल रहे, यह कहा गया कि "13 कदम कार्यक्रम" अधूरा रह गया।
2010 में, संधि को मजबूत करने के उद्देश्य से 64 व्यावहारिक "कदमों" के साथ एक कार्य योजना पर सहमति हुई थी।