Pozytywny i negatywny wpływ człowieka na zwierzęta: przykłady. Bezpośredni wpływ człowieka na dziką przyrodę
ABSTRAKCYJNY
z biologii na temat:
„Wpływ człowieka na świat zwierząt i roślin”.
Treść.
Wstęp.
Wniosek.
Bibliografia
Wstęp.
Około 40 tysięcy lat temu, całkiem niedawno, jak na standardy epok geologicznych, pojawiła się planeta nowy rodzaj- rozsądna osoba. Jak rozwijały się relacje „przybysza” z otaczającymi go zwierzętami i roślinami? W czasie swojego istnienia człowiek uprawiał i zaczął hodować około 2,5 tysiąca (tj. tylko 1%) gatunków roślin kwiatowych. Nieznaczna mniejszość z nich - tylko dwa tuziny - zapewnia ludzkości główną masę pożywienia.
Rozwijająca się cywilizacja człowiek redukuje lasy, zaoruje stepy, osusza bagna, przesiedla i przeszczepia zwierzęta i rośliny na nowe miejsca, które wypierają „tubylców”. Taka ingerencja w przyrodę z reguły zaburza równowagę, a ostatecznie zmniejsza różnorodność biologiczną.
Być może ktoś zapyta: „Więc co się stanie, jeśli te gatunki znikną? W końcu setki innych zniknęły, a my prawie tego nie zauważyliśmy. Co strasznego stanie się z utratą kilku tysięcy gatunków znanych tylko specjalistom? Ekologia przekonująco odpowiada na to pytanie: znikanie nawet gatunków niewidocznych dla człowieka narusza delikatną naturalną równowagę, która rozwija się od milionów lat.
Wpływ człowieka na florę i faunę.
Oddziaływanie człowieka na przyrodę polega na oddziaływaniu i pośrednich zmianach w środowisku naturalnym. Jedną z form bezpośredniego oddziaływania na rośliny i zwierzęta jest wylesianie. Cięcia selekcyjne i sanitarne nie wpływają istotnie na skład gatunkowy biocenoz leśnych. Kolejna sprawa to zręby zupełne drzewostanu. Raz nagle w otwartym siedlisku rośliny niższe poziomy lasy są bezpośrednio narażone na negatywny wpływ Promieniowanie słoneczne. W cieniolubnych roślinach warstw zielnych i krzewiastych chlorofil jest niszczony, wzrost jest hamowany, a niektóre gatunki zanikają. Światłolubne rośliny odporne na podniesiona temperatura i brak wilgoci. Zmienia się także świat zwierzęcy: gatunki związane z drzewostanem znikają lub migrują w inne miejsca.
Wymierny wpływ na stan szaty roślinnej ma masowe odwiedzanie lasów przez wczasowiczów i turystów. Szkodliwe działanie w tych przypadkach polega na wydeptaniu, zagęszczeniu gleby i jej zanieczyszczeniu.
Dla dwojga ostatnie dekady XX wiek powierzchnia lasów planety zmniejszyła się o 200 milionów hektarów i nadal spada o 1% rocznie. DO
Co minutę (!) wycinane są 23 hektary lasów tropikalnych. W samym tylko dorzeczu Amazonki milion drzew ginie codziennie pod piłami i siekierami, a 5 milionów wzdłuż całego pasa tropików.
Potężna nowoczesna technologia usuwa w ciągu roku obszar równy terytorium państwa takiego jak Nepal z drzew. W tym tempie lasy tropikalne znikną w pierwszej połowie XXI wieku. Trudno nawet wziąć pod uwagę, ile gatunków zwierząt i roślin zginie bez śladu, nie dając się poznać nauce.
Wpływ człowieka na świat zwierząt i przyczyny wymierania gatunków.
Pomimo ogromnej wartości świata zwierzęcego, człowiek, dysponując ogniem i bronią, zaczął tępić zwierzęta już we wczesnych okresach swego powstania. Główne przyczyny utraty różnorodności biologicznej, spadku populacji i wymierania zwierząt są następujące:
- zakłócanie siedlisk;
- nadmierne połowy, połowy na obszarach zabronionych;
- bezpośrednie zniszczenie w celu ochrony produktów;
- przypadkowe (niezamierzone) zniszczenie;
- zanieczyszczenie środowiska.
Naruszenie siedlisk w wyniku wylesiania, zaorywania ugorów i ugorów, osuszania bagien, regulacji odpływów, tworzenia zbiorników wodnych i innych oddziaływań antropogenicznych radykalnie zmienia warunki rozrodu dzikich zwierząt, trasy ich migracji, co ma bardzo negatywny wpływ na ich liczebność i przetrwanie.
Na przykład w latach 60-tych i 70-tych kosztem wielkich wysiłków przywrócono populację saiga kałmuckiego. Jego liczba przekroczyła 700 tysięcy sztuk. Obecnie saiga na stepach kałmuckich stała się znacznie mniejsza, a jej potencjał reprodukcyjny został utracony. Powody są różne: intensywny wypas bydła, nadmierne stosowanie ogrodzeń z drutu, rozwój sieci kanałów odcinających naturalne ścieżki migracji zwierząt, w wyniku czego tysiące saiga saig utonęło w kanałach wzdłuż drogi ich ruch.
Coś podobnego wydarzyło się w rejonie Norylska w 2001 roku. Ułożenie gazociągu bez uwzględnienia migracji jeleni w tundrze doprowadziło do tego, że zwierzęta zaczęły błąkać się wzdłuż rury w ogromne stada i nic nie mogło ich zawrócić poza wielowiekową ścieżką. W rezultacie zginęło wiele tysięcy zwierząt.
W Federacja Rosyjska następuje spadek liczby gatunki łowieckie zwierząt, co wynika przede wszystkim z obecnej sytuacji społeczno-gospodarczej oraz wzmożonej ich nielegalnej produkcji (np. kłusownictwo).
Nadmierne serwowanie łupów główny powód redukcje i liczby duże ssaki(słonie, nosorożce itp.) w Afryce i Azji. Wysoka cena kość słoniowa na światowym rynku prowadzi do corocznej śmierci około 60 tysięcy słoni w tych krajach. Jednak nawet małe zwierzęta są niszczone na niewyobrażalną skalę. Według obliczeń światowych socjalistów w dziedzinie zoologii i ekologia ogólna i rosyjskich członków korespondentów Rosyjskiej Akademii Nauk i doktorów nauk biologicznych AV Yablokov i SA Ostroumov na targach ptaków duże miasta W europejskiej części Rosji rocznie sprzedaje się co najmniej kilkaset tysięcy małych ptaków. Tom handel międzynarodowy dzikiego ptactwa przekracza siedem milionów egzemplarzy.
Innymi przyczynami spadku liczebności i zanikania zwierząt jest ich bezpośrednie niszczenie w celu ochrony produktów rolnych i obiektów handlowych (śmierć drapieżne ptaki, wiewiórki ziemne, płetwonogie itp.); przypadkowe (niezamierzone) zniszczenie (na drogach, podczas działań wojennych, podczas koszenia trawy, na liniach energetycznych, podczas regulacji przepływu wody itp.); zanieczyszczenie środowiska (środki bójcze, ropa i produkty ropopochodne, zanieczyszczenia atmosferyczne, ołów i inne substancje toksyczne).
W centralnych regionach Rosji 12-15% zwierzyny łownej ginie podczas ręcznego sianokosów, a 30% podczas zmechanizowanego zbioru siana. Ogólnie rzecz biorąc, śmierć zwierzyny łownej na polach podczas prac rolniczych jest siedemdziesiąt razy większa niż wielkość jej zdobyczy przez myśliwych.
Pośrednim oddziaływaniem człowieka na świat zwierząt jest zanieczyszczenie siedliska organizmów żywych, jego zmiana lub wręcz zniszczenie. W ten sposób populacje płazów i zwierząt wodnych są bardzo poszkodowane przez zanieczyszczenie wody. Na przykład liczba populacji delfinów czarnomorskich nie jest przywracana, ponieważ w wyniku uwolnienia ogromnej ilości toksycznych substancji do wód morskich śmiertelność osobników jest wysoka.
Wniosek.
Dopiero w XX wieku ludzkość zaczęła poważnie myśleć o konsekwencjach niszczenia zwierząt. Powstała Czerwona Księga, w której wpisywane są informacje o gatunkach rzadkich i zagrożonych wyginięciem.
Istnieją gatunki, które nie występują już na wolności, ale nadal są zachowane w niewoli. Człowiek hoduje takie zwierzęta, przyzwyczaja je do dzikiego życia i wypuszcza w odpowiednie siedliska.
W celu zachowania bogactwa przyrody prawie we wszystkich krajach utworzono rezerwaty przyrody, rezerwaty i parki narodowe. Są to obszary nietkniętej roślinności ze wszystkimi mieszkańcami, które są pod ochroną prawa. Na ich terytorium wszelka działalność gospodarcza jest zabroniona, a tym bardziej polowania, a nawet wycieczki turystyczne są ograniczone. Tutaj świat zwierząt nie jest zagrożony.
W 1992 roku w Rio de Janeiro (Brazylia) została podpisana Międzynarodowy Zjazd o różnorodności biologicznej. Wyraża determinację do zachowania i utrzymania bogactwa wszystkich żywych istot poprzez wspólne wysiłki. Czy ludzie będą w stanie osiągnąć ten cel, pokaże przyszłość.
Bibliografia
Zakharov V.B., Mamontov S.G., Sivoglazov VI. Biologia: ogólne wzorce: Podręcznik dla 10-11 komórek. ogólnokształcące instytucje edukacyjne. - M .: School-Press, 1996.
Bezpieczeństwo środowisko/ Podręcznik. Opracował LP Sharikov
Internet
Silnym czynnikiem wpływającym na świat zwierząt jest działalność człowieka. Starożytny człowiek paleolitu zajmował się już polowaniami, eksterminując wymarłe zwierzęta - mamuta i nosorożec włochaty, którego szczątki znaleziono na parkingach. Dzikie zwierzęta, ptaki i ryby dostarczały ludziom pożywienia, materiału na ubrania, buty i niektóre artykuły gospodarstwa domowego. Najbardziej aktywny wpływ człowieka na zwierzęta rozpoczyna się od czasu, gdy ludzie zaczęli jeść mięso. Jak wskazuje F. Engels, użycie pokarm mięsny doprowadził do użycia ognia i udomowienia zwierząt. Wraz z udoskonalaniem narzędzi myśliwskich i udomowieniem niektórych zwierząt, wpływ człowieka na świat zwierzęcy wzrósł. Oddziaływanie to przebiegało głównie w dwóch kierunkach: poprzez bezpośrednie niszczenie zwierząt i ich udomowienie oraz zmianę innych składników kompleksów przyrodniczych, zwłaszcza roślinności. Wraz z przejściem na hodowlę bydła, aw epoce neolitu na rolnictwo, formy oddziaływania na świat zwierząt stały się bardziej złożone i rozszerzone.
W konsekwencji, w miarę rozwoju procesu produkcji społecznej, zwiększał się wpływ człowieka na przyrodę, w tym na świat zwierzęcy. Nasze stepy leśne są pod tym względem być może najbardziej uderzającym przykładem silnego transformacyjnego wpływu człowieka na naturalne kompleksy a w szczególności świat zwierząt. Chapsky K.K., powołując się na szereg źródeł, pisze, że w 1389 r., podczas „trzeciej podróży metropolity Pimena do car-gradu”, podróżnicy, opisując charakter obszaru wzdłuż brzegów Donu, wskazywali: „. . . jest wiele zwierząt: kozy, łosie, wilki, lisy, wydry, niedźwiedzie, bobry i ptaki, orły, gęsi, łabędzie, żurawie i inne. . . ". Na stepach były liczne ścieżki wytyczone przez stada tarpanów - dzikie konie, bizon, jeleń. " dzikie kozy(sarny) w niezliczonych masach wypompowywano na zimę do lasów i na lato wracano na stepy.
Z annałów wiadomo o ogromnej roli łowiectwa w życiu Słowian i innych ludów zamieszkujących puszcze. Ze skór zwierząt futerkowych, zwłaszcza bobra, soboli, kuny pobierano od ludności podatki i daniny. Historyk N. M. Karamzin napisał, że wkrótce po podboju Syberii przez Ermaka, w 1586 r., „władca moskiewski nałożył jasak na królestwo syberyjskie, na Wielką Kondę, na Małą Kondę, na państwo Pełym i na Turę, na stan Irgiz, a na Wielkim Obie i we wszystkich miastach Obu 200 tysięcy soboli, 10 tysięcy lisów i 500 tysięcy wiewiórek. Car Fiodor Iwanowicz w 1594 r. wysłał do Wiednia 40 360 sobolów jako pomoc łańcuchową do wojny z Turcją.
Główne zagrożenia dla różnorodności biologicznej wynikające z działalności człowieka to niszczenie, fragmentacja i degradacja siedlisk (w tym zanieczyszczenie), globalna zmiana klimatu, nadmierna eksploatacja gatunków przez człowieka, inwazja gatunki egzotyczne i coraz częstsze rozprzestrzenianie się chorób. Większość zagrożonych gatunków stoi co najmniej, dwa lub więcej z tych problemów, co przyspiesza ich wyginięcie i utrudnia wysiłki na rzecz ich ochrony.
Wszystkie te siedem zagrożeń jest spowodowanych stale rosnącym wykorzystaniem zasobów naturalnych przy wykładniczo rosnącej populacji. Do ostatnich kilkuset lat wzrost liczby ludności był stosunkowo powolny, a wskaźniki urodzeń tylko nieznacznie przewyższały wskaźniki zgonów. Największe zniszczenie społeczności biologicznych nastąpiło w ciągu ostatnich 150 lat, kiedy populacja Ziemi wzrosła z 1 miliarda ludzi. w 1850 roku do 2 miliardów ludzi. w 1930 r., a 12 października 1998 r. wynosiła 6 miliardów ludzi. Według szacunków do 2050 roku osiągnie 10 miliardów ludzi. Liczba ludności wzrosła ze względu na utrzymujący się wysoki wskaźnik urodzeń, a śmiertelność spadła w wyniku zarówno nowoczesnego postępu medycyny (zwłaszcza zwalczania chorób), jak i zwiększonej produkcji żywności. W krajach uprzemysłowionych wzrost liczby ludności wyhamował, ale w wielu regionach tropikalnej Afryki, Ameryki Łacińskiej i Azji – regionów o największej bioróżnorodności – nadal jest wysoki.
Sam wzrost liczby ludności jest częściowo odpowiedzialny za utratę różnorodności biologicznej. Ludzie wykorzystują zasoby naturalne (drewno opałowe, dziczyzna, dzikie rośliny) i przekształcają ogromną ilość naturalnych siedlisk w grunty rolne i miejskie. Niektórzy uczeni twierdzą, że kontrola populacji jest kluczowy punkt dla ochrony różnorodności biologicznej. Ale wzrost liczby ludności nie jedyny powód wymieranie gatunków i niszczenie siedlisk.
W wielu przypadkach zniszczenie siedlisk jest spowodowane działalnością przemysłową lub handlową na dużą skalę, z którą się wiąże gospodarka światowa i dla zysku: górnictwo, hodowla, komercyjna hodowla ryb, leśnictwo, rolnictwo na plantacjach, produkcja, budowa tam. Wiele takich projektów jest sankcjonowanych, wspieranych, a nawet subsydiowanych przez rządy i międzynarodowe banki rozwoju i kompulsywnie usprawiedliwiane pod względem tworzenia miejsc pracy, produkcji towarów i dochodów podatkowych. Jednak wykorzystanie zasobów naturalnych w tym przypadku często okazuje się zarówno nieefektywne, jak i nieopłacalne, ponieważ projekty nastawione są tylko na uzyskanie chwilowych korzyści. Takie zyski są osiągane kosztem długotrwałego zakłócania zrównoważonego istnienia zasobów naturalnych iz reguły nie trafiają do lokalnej ludności.
Nierównomierne wykorzystanie zasobów naturalnych na świecie jest również odpowiedzialne za niszczenie różnorodności biologicznej w bogatych w gatunki tropikach. Mieszkańcy krajów uprzemysłowionych (i zamożna mniejszość w krajach rozwijających się) zużywają nieproporcjonalną część światowej energii, minerałów, lasów i żywności. Przeciętny obywatel USA zużywa rocznie 43 razy więcej benzyny, 34 razy więcej aluminium i 386 razy więcej więcej papieru niż przeciętny Hindus. Ta wyniszczająca konsumpcja zasobów nie może trwać długo. Jeśli rosnąca klasa średnia w krajach rozwijających się chce żyć w podobny sposób, doprowadzi to do zniszczenia środowiska na jeszcze większą skalę. Wpływowi bogaci obywatele w kraje rozwijające się należy ograniczyć tę wyczerpującą konsumpcję zasobów, a życie należy zorganizować w taki sposób, aby pomóc ograniczyć wzrost populacji i chronić różnorodność biologiczną.
Wpływ człowieka na zwierzęta
Wyginięcie niektórych i pojawienie się innych gatunków zwierząt następuje „!” w toku ewolucji, ze zmianą warunki klimatyczne, krajobrazy, w wyniku relacji konkurencyjnych. W warunkach naturalnych proces ten jest powolny. Według obliczeń D. Fishera (1976), przed pojawieniem się człowieka na Ziemi przeciętny czas trwaniażycie ptaków wynosiło około 2 milionów lat, ssaków - około 600 tysięcy lat. Człowiek przyspieszył śmierć wielu gatunków. Wyraźnie wpłynął na zwierzęta już w paleolicie, ponad 250 tys. lat temu, kiedy opanował ogień. Jego pierwszymi ofiarami były duże zwierzęta. W Europie już 100 tys. lat temu człowiek przyczynił się do wyginięcia słonia leśnego, kępy leśnej, jelenia olbrzymiego, nosorożca włochatego i mamuta. W Ameryce Północnej około 3 tys. lat temu, najwyraźniej nie bez wpływu człowieka, wyginęły mastodonty, lamy olbrzymie, koty czarnozębne i bociany olbrzymie. Najbardziej wrażliwa okazała się fauna wyspy. Przed pojawieniem się Europejczyków w Nowej Zelandii, Maorysi, lokalni mieszkańcy, wytępili ponad 20 gatunków ogromnych ptaków moa. Wczesny okres niszczenia zwierząt przez człowieka został nazwany przez archeologów „przełowieniem plejstoceńskim”.
Od 1600 roku udokumentowano wymieranie gatunków. Od tego czasu wg Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) na Ziemi wyginęły 94 gatunki (1,09%) ptaków i 63 gatunki (1,48%) ssaków. Śmierć ponad 75% gatunków ssaków i 86% ptaków z powyższej liczby jest związana z działalnością człowieka.
Działalność gospodarcza człowieka ma ogromny wpływ na zwierzęta, powodując wzrost liczby niektórych, spadek populacji innych i wymieranie innych. Wpływ człowieka na zwierzęta może być bezpośredni lub pośredni.
Bezpośredni wpływ(prześladowań, eksterminacji i przesiedleń) doświadczają głównie zwierzyna łowna, na którą poluje się dla futra, mięsa, tłuszczu itp. W rezultacie ich liczebność maleje, a niektóre gatunki zanikają.
Do zwalczania szkodników roślin rolniczych i leśnych jest to szeroko praktykowane przesiedlenie zwierzęta z innych obszarów. Jednocześnie nierzadko zdarza się, że migranci mają negatywny wpływ nowe środowisko siedlisko. Na przykład mangusta, sprowadzona na Antyle do walki z gryzoniami, zaczęła szkodzić ptakom gniazdującym na ziemi i stała się roznosicielką wścieklizny. W wielu krajach i na kontynentach przy czynnym lub biernym udziale człowieka sprowadzono i zaaklimatyzowano nowe gatunki zwierząt. Zaczęli grać ważna rola w życiu lokalny charakter i osoba. Szczególnie wiele nowych gatunków zostało wprowadzonych w tym okresie do Australii, Nowej Zelandii i na wyspy oceaniczne masowa migracja Europejczyków do tych wówczas niezamieszkałych krajów. W Nowej Zelandii, z jej ubogą fauną, zakorzeniło się 31 gatunków ptaków, 34 gatunki ssaków, kilka gatunków ryb importowanych z Europy, Azji, Australii, Ameryki i Polinezji.
W byłych republikach radzieckich prowadzono prace aklimatyzacyjne dla ponad 137 gatunków zwierząt. Według niepełnych danych do fauny wprowadzono 10 gatunków owadów, 5 gatunków ryb i 5 gatunków ssaków.
Niezamierzone, przypadkowe rozprzestrzenianie się zwierząt nasiliło się szczególnie w związku z rozwojem transportu, dostarczającego je w różne rejony globu. Na przykład podczas kontroli samolotów na lotniskach w Stanach Zjednoczonych i Wyspy Hawajskie w latach 1952-1961 Odkryto 50 tysięcy gatunków owadów. W portach handlowych wprowadzono specjalną usługę kwarantanny, aby zapobiec przypadkowemu przywozowi zwierząt.
DO bezpośredni wpływ ludzi na zwierzętach należy przypisać ich śmierci przez chemikalia stosowane do zwalczania szkodników Rolnictwo i chwastów. Jednocześnie często giną nie tylko szkodniki, ale także zwierzęta przydatne dla ludzi. Sprawy te powinny obejmować liczne fakty zatrucia ryb i innych zwierząt nawozami i substancjami toksycznymi Ścieki odprowadzane przez przedsiębiorstwa przemysłowe i gospodarstwa domowe.
Wpływ pośredni człowieka na zwierzęta wiąże się ze zmianą siedlisk (podczas wylesiania, orania stepów, osuszania bagien, budowy tam, budowy miast, wsi, dróg) i roślinności (w wyniku zanieczyszczenia atmosfery, wody, gleby itp.) radykalnie przekształcają się naturalne krajobrazy i warunki życia zwierząt.
Niektóre gatunki w zmienionym środowisku znajdują dla siebie dogodne warunki i poszerzają swój zasięg. Na przykład wróble domowe i polne wraz z rozwojem rolnictwa na północ i wschód od strefy leśnej przedostały się przez tundrę i dotarły do wybrzeża Pacyfik. Po wylesieniu, pojawieniu się pól i łąk, zasięgi występowania skowronka, czajki, szpaka i gawrona przesunęły się na północ, w strefę tajgi.
Pod wpływem działalność gospodarcza pojawiły się nowe krajobrazy antropogeniczne ze specyficzną fauną. Najbardziej zmienione są tereny zurbanizowane zajęte przez miasta i aglomeracje przemysłowe. Niektóre gatunki zwierząt znalazły sprzyjające warunki w krajobrazach antropogenicznych. Nawet w strefie tajgi zaczęły się spotykać wróble domowe i polne, jaskółki wiejskie i miejskie, kawki, gawrony, myszy domowe, szare szczury i niektóre rodzaje owadów. Fauna krajobrazów antropogenicznych charakteryzuje się niewielką liczbą gatunków i dużym zagęszczeniem populacji zwierząt.
Większość gatunków zwierząt, nieprzystosowanych do warunków zmienionych przez człowieka, przenosi się w nowe miejsca lub ginie. Wraz z pogarszaniem się warunków życia pod wpływem działalności gospodarczej człowieka, wiele typów krajobrazów naturalnych zmniejsza swoją liczebność. Bajbak (Marmota bobak), typowy mieszkaniec dziewiczych stepów, w przeszłości był szeroko rozpowszechniony w stepowych regionach europejskiej części Rosji. Wraz z zaoraniem stepów jego liczebność zmalała i obecnie przetrwała tylko na niektórych obszarach. Wraz ze świstakiem ze stepów zniknęła ohar, która gnieździła się w norach świstaka, a teraz utraciła miejsca lęgowe. Uprawa ziemi miała negatywny wpływ na innych rdzennych mieszkańców dziewiczego stepu – dropie i dropie. W przeszłości licznie występowały na stepach Europy, Kazachstanu, Zachodnia Syberia, Transbaikalia i region Amur, obecnie zachowane w nie w dużych ilościach tylko w Kazachstanie i na południu zachodniej Syberii.
Spłycenie rzek, osuszenie bagien i jezior łęgowych, zmniejszenie powierzchni ujść rzek nadających się do gniazdowania, pierzenia i zimowania ptactwo wodne, spowodował gwałtowny spadek ich gatunku. Negatywny wpływ człowieka na zwierzęta jest coraz większy. Do tej pory na świecie zniknęło około 150 gatunków i podgatunków ptaków. Według IUCN co roku ginie jeden gatunek (lub podgatunek) kręgowców. Niebezpieczeństwo wyginięcia zagraża ponad 600 gatunkom ptaków i około 120 gatunkom ssaków, wielu gatunkom ryb, płazów, gadów, mięczaków i owadów.
Przyczyny wymierania zwierząt
Wymarłe gatunki zwierząt są na zawsze stracone dla biosfery i człowieka) Analiza przyczyn ich wyginięcia jest ważna, aby zapobiec temu smutnemu zjawisku w przyszłości.
Wymieranie zwierząt pod wpływem działalności gospodarczej ludzi rozpoczęło się, jak zauważono, bardzo dawno temu, ale szczególnie nasiliło się w dobie rewolucja naukowa i technologiczna. Jednocześnie tempo wymierania gatunków zwierząt stale rosło, osiągając maksymalne wartości w ciągu ostatnich półtora do dwóch stuleci.
Oprócz wymierania gatunków istnieje tak negatywne zjawisko, jak zanikanie populacji w niektórych regionach. W rezultacie fauna wielu krajów utraciła gatunki cenne pod względem naukowym i naukowym. Tak więc w Australii pod wpływem wypasu owiec wymarło 7 gatunków kangurów, aw jej stanie Południowa Walia z 52 gatunków torbaczy zniknęło 11. Luizjana - 4 rodzaje żab. W Szkocji wytępiono 14 gatunków ptaków, w południowo-zachodniej części Ameryki Północnej - 7 gatunków ryb. W europejskiej części byłego ZSRR i na Kaukazie zniknęły lwy, gepardy, kułany, tarpany, żubry i tury.
Przypadki śmierci gatunków w wyniku bezpośredniego i pośredniego oddziaływania człowieka na szczególnie dużą skalę odnotowano w Afryce i Ameryce Północnej. Fauna wysp oceanicznych bardzo ucierpiała. Tak więc na Hawajach wymarło 26 gatunków i podgatunków ptaków, stanowiących 60% lokalnej fauny. Na wyspach Luzon i Midway archipelagu hawajskiego z 5 gatunków zniknęły 3. Na małej wyspie Guadalupe na Oceanie Spokojnym zginęło 39% wszystkich gniazdujących ptaków. Na Wyspach Maskareńskich (Ocean Indyjski) z 28 gatunków ptaków wymarły 24, czyli 86% lokalnej awifauny. To najwyższy wskaźnik wymierania na świecie.
Związane jest to z katastrofalnym obniżeniem zakwaszenia gatunków ptaków na wyspach oceanicznych imputacja korzeni naturalnych krajobrazów I konkurs z przywiezionymi tam ludźmi zwierzęta domowe i dzikie. Wyginięcie ptaków na wyspie Luzon (archipelag hawajski) nastąpiło 40 lat po pojawieniu się na niej populacji i 25 lat po wprowadzeniu tam kotów. Ptaki wyspiarskie, żyjące od dawna w warunkach izolacji i braku konkurencji ze strony innych gatunków, przystosowały się do tych warunków. Wpływ działalności gospodarczej, konkurencja ze strony zwierząt wprowadzonych przez człowieka miała negatywny wpływ na ich przetrwanie.
Podsumowując informacje o przyczynach wymierania zwierząt, można je sprowadzić do dwóch czynników: bezpośrednich prześladowań ze strony człowieka oraz zmian w siedliskach. W ostatnim czasie dodano silne zanieczyszczenie środowiska chemikaliami, zwłaszcza pestycydami. Czynniki te mogą powodować śmierć zwierząt, działając łącznie lub pojedynczo. Charakterystyczne jest, że w ostatnim stuleciu zmniejszyło się znaczenie łowiectwa w eksterminacji zwierząt. Tak więc, jeśli w XVII wieku. w wyniku odstrzału i łapania w pułapki zwierząt 86% gatunku zmarło, a następnie w XX wieku. z bezpośrednich prześladowań wymarło tylko 28%, az przyczyn pośrednich - 72% gatunku.
Wiele gatunków doświadczyło gwałtownego zmniejszenia zasięgu, zniknęły z niektórych regionów, aw innych stały się rzadkie. Wiele gatunków jest na skraju wyginięcia.
Wyginięcie niektórych i pojawienie się innych gatunków zwierząt następuje na początku ewolucji, wraz ze zmianami warunków klimatycznych, krajobrazów, w wyniku relacji konkurencyjnych. W warunkach naturalnych proces ten jest powolny. Według obliczeń D. Fishera 11976), przed pojawieniem się człowieka na Ziemi średnia długość życia ptaków wynosiła około 2 mln lat, ssaków – około 600 tys. lat. Człowiek przyspieszył śmierć wielu gatunków. Wyraźnie wpłynął na zwierzęta już w paleolicie, ponad 250 tys. lat temu, kiedy opanował ogień. Jego pierwszymi ofiarami były duże zwierzęta. W Europie 100 tys. lat temu człowiek przyczynił się do zniknięcia słoń leśny, kruk leśny, jeleń olbrzymi, nosorożec włochaty i mamut. W Ameryce Północnej około 3 tys. lat temu, najwyraźniej nie bez wpływu człowieka, wyginęły mastodonty, lamy olbrzymie, koty czarnozębne i bociany olbrzymie. Najbardziej wrażliwa okazała się fauna wyspy. Przed przybyciem Europejczyków do Nowej Zelandii miejscowi Maorysi wytępili ponad 20 gatunków ogromnych ptaków moa. Wczesny okres niszczenia zwierząt przez człowieka został nazwany przez archeologów „przełowieniem plejstoceńskim”. Od 1600 roku udokumentowano wymieranie gatunków. Od tego czasu, według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN), na Ziemi wymarły 94 gatunki (1,09%) ptaków i 63 gatunki (1,48%) ssaków. Śmierć ponad 75% gatunków ssaków i 86% ptaków z powyższej liczby jest związana z działalnością człowieka.
Działalność gospodarcza człowieka ma ogromny wpływ na zwierzęta, powodując wzrost liczby niektórych, spadek populacji innych i wymieranie innych. Wpływ człowieka na zwierzęta może być bezpośredni lub pośredni.
Oddziaływania bezpośredniego (prześladowania, eksterminacja i przesiedlenia) doznają głównie zwierzęta łowne, na które poluje się dla futra, mięsa, tłuszczu itp. W efekcie ich liczebność spada, a niektóre gatunki zanikają.
W celu zwalczania szkodników roślin rolniczych i leśnych szeroko praktykowane jest przenoszenie zwierząt z innych obszarów. Jednocześnie nierzadko zdarza się, że osadnicy mają negatywny wpływ na nowe siedlisko. Na przykład mangusta, sprowadzona na Antyle w celu zwalczania gryzoni, zaczęła szkodzić ptakom gniazdującym na ziemi i stała się dystrybutorem wścieklizny. W wielu krajach i na kontynentach przy czynnym lub biernym udziale człowieka sprowadzono i zaaklimatyzowano nowe gatunki zwierząt. Zaczęli odgrywać ważną rolę w życiu lokalnej przyrody i ludzi. Szczególnie wiele nowych gatunków sprowadzono do Australii, Nowej Zelandii i na wyspy oceaniczne w okresie masowej migracji Europejczyków do tych wówczas niezamieszkałych krajów. W Nowej Zelandii, z jej ubogą fauną, zakorzeniło się 31 gatunków ptaków, 34 gatunki ssaków, kilka gatunków ryb importowanych z Europy, Azji, Australii, Ameryki i Polinezji.
W byłych republikach radzieckich prowadzono prace nad aklimatyzacją ponad 137 gatunków zwierząt. Według niepełnych danych do fauny wprowadzono 10 gatunków owadów, 5 gatunków ryb i 5 gatunków ssaków.
Niezamierzone, przypadkowe rozprzestrzenianie się zwierząt nasiliło się szczególnie w związku z rozwojem transportu, dostarczającego je w różne rejony globu. Na przykład podczas kontroli samolotów na lotniskach w Stanach Zjednoczonych i na Hawajach w latach 1952-1961. Odkryto 50 tysięcy gatunków owadów. W portach handlowych wprowadzono specjalną usługę kwarantanny, aby zapobiec przypadkowemu przywozowi zwierząt.
Bezpośredni wpływ człowieka na zwierzęta obejmuje ich śmierć z powodu chemikaliów stosowanych do zwalczania szkodników rolniczych i chwastów. W tym przypadku często giną nie tylko szkodniki, ale także zwierzęta przydatne dla ludzi. Liczne fakty zatrucia ryb i innych zwierząt nawozami i substancjami toksycznymi odprowadzanymi przez przedsiębiorstwa przemysłowe i gospodarstwa domowe należy przypisać tym samym przypadkom.
Pośredni wpływ człowieka na zwierzęta wiąże się ze zmianami siedlisk (podczas wylesiania, zaorywania stepów, osuszania bagien, budowy tam, budowy miast, wsi, dróg) i roślinności (w wyniku zanieczyszczenia atmosfery, wody, gleby itp.) , kiedy naturalne krajobrazy i warunki życia zwierząt ulegają radykalnym przeobrażeniom.
Niektóre gatunki w zmienionym środowisku znajdują dla siebie dogodne warunki i poszerzają swój zasięg. Na przykład wróble domowe i polne wraz z rozwojem rolnictwa na północ i wschód od strefy leśnej przeniknęły przez tundrę i dotarły do wybrzeży Pacyfiku. Po wylesieniu, pojawieniu się pól i łąk, zasięgi występowania skowronka, czajki, szpaka i gawrona przesunęły się na północ, w strefę tajgi.
Pod wpływem działalności gospodarczej powstały nowe krajobrazy antropogeniczne ze specyficzną fauną. Najbardziej zmienione są tereny zurbanizowane zajęte przez miasta i aglomeracje przemysłowe. Niektóre gatunki zwierząt znalazły sprzyjające warunki w krajobrazach antropogenicznych. Nawet w strefa tajgi zaczął spotykać wróble domowe i polne, jaskółki wiejskie i miejskie, kawki, gawrony, myszy domowe, szczury szare i niektóre gatunki owadów. Fauna krajobrazów antropogenicznych charakteryzuje się niewielką liczbą gatunków i dużym zagęszczeniem populacji zwierząt.
Większość gatunków zwierząt, nieprzystosowanych do warunków zmienionych przez człowieka, przenosi się w nowe miejsca lub ginie. Wraz z pogarszaniem się warunków życia pod wpływem działalności gospodarczej człowieka, wiele typów krajobrazów naturalnych zmniejsza swoją liczebność. Bajbak (Marmota bobak), typowy mieszkaniec dziewiczych stepów, w przeszłości był szeroko rozpowszechniony w stepowych regionach europejskiej części Rosji. Gdy stepy zostały zniszczone, jego liczebność zmalała i obecnie przetrwała tylko na niektórych obszarach. Wraz ze świstakiem ze stepów zniknęła ohar, która gnieździła się w norach świstaka, a teraz utraciła miejsca lęgowe. Uprawa ziemi miała również negatywny wpływ na innych rdzennych mieszkańców dziewiczego stepu – dropie i dropie. W przeszłości licznie występowały na stepach Europy, Kazachstanu, Syberii Zachodniej, Zabaikalii i w rejonie Amuru, obecnie zachowały się w mała ilość tylko w Kazachstanie i na południu Syberii Zachodniej.Wypłycanie rzek, osuszanie bagien i jezior łęgowych, zmniejszanie obszaru ujść morskich nadających się do gniazdowania, linienia i zimowania ptactwa wodnego spowodowało gwałtowny spadek ich gatunku. Negatywny wpływ człowieka na zwierzęta jest coraz większy. Do tej pory na świecie zniknęło około 150 gatunków i podgatunków ptaków. Według IUCN każdego roku ginie jeden gatunek (lub podgatunek) kręgowców. Niebezpieczeństwo wyginięcia zagraża ponad 600 gatunkom ptaków i około 120 gatunkom ssaków, wielu gatunkom ryb, płazów, gadów, mięczaków i owadów.
Główne i najstarsze rodzaje wpływu człowieka na świat zwierząt to łowiectwo i rzemiosło.
Bezpośredni wpływ człowieka na świat zwierzęcy rozpoczął się w starożytności od polowania dla pożywienia i odzieży, czyli jako konieczność organiczna. Wraz z udoskonalaniem narzędzi łowieckich w wielu miejscach liczba poszczególnych gatunków zwierząt zaczęła wyraźnie spadać. Wraz z pojawieniem się broni palnej i rozwojem techniki polowania zaczęły przybierać niszczycielskie rozmiary. Tak więc na 27 lat krowa Stellera, endemit tych miejsc, całkowicie zniknęła z Wysp Komandorskich; za Krótki czas gołąb wędrowny został wytępiony w Ameryce Północnej, alka olbrzymia zniknęła itp.
W 1604 roku Bennet rozpoczął handel morsami ze względu na ich kły. Eksterminacja morsów szybko objęła archipelag Svalbard i zaczęła posuwać się dalej na wschód. Tylko na Wyspie Niedźwiedziej w 1667 roku w ciągu kilku godzin zabito 900 morsów, a tusze porzucono, chociaż można było użyć mięsa, tłuszczu i skóry. W 1923 roku u wybrzeży Cape Barrow na Alasce wyrzuciło ponad tysiąc martwych morsów bez kłów. Tępienie wydr morskich ( wydra morska) rozpoczęła się w 1778 roku wraz z podróżą Jamesa Cooka zachodnie wybrzeża Ameryka północna. Te bezbronne zwierzęta były bite kijami w gawronach ze względu na ich skóry. Na Wyspach Przybyłowskich w 1786 roku dwie osoby zabiły 5000 wydr morskich.
Kłusownictwo przy użyciu pojazdów silnikowych, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych na saigi, gazele wole, dropie w Azji, na antylopy i zebry w Afryce doprowadziło do gwałtownego zmniejszenia liczby wielu gatunków dzikich zwierząt kopytnych. Spośród wszystkich zwierząt afrykańskich słonie i nosorożce zostały najbardziej wytępione. W latach 1920–1930 rocznie zabijano około 41 tysięcy słoni. W 1957 w Park Narodowy Tsavo w Kenii podczas kampanii przeciwko kłusownictwu skonfiskowano 12,6 ton kości słoniowej i znaleziono 1280 porzuconych tusz słoni, skonfiskowano 230 kg rogów nosorożców. Do 1980 roku w Afryce kłusownicy, pomimo zakazów, zabijali rocznie 60-70 tysięcy słoni ze względu na kość słoniową, a tysiące ton jadalnego mięsa z reguły są porzucane.
Nie mieści się w ramach elementarnej ludzkiej moralności przeprowadzanie w Afryce takich safari, jak dzikie masowe egzekucje zwierząt, po których dumny „bohater” był fotografowany na tle góry zabitych przez siebie zwierząt lub deptania stosów swoich ofiar pod jego stopami.
Jak można określić organizatorów i uczestników nalotu w departamencie Isère we Francji w 1954 roku, kiedy 5 brygad policji, 3000 myśliwych i jeden helikopter chwyciło za broń przeciwko wilczycy z dwoma młodymi? I jak można nazwać show niejakiego Cody'ego o imieniu Buffalo Bill, który na oczach publiczności ze specjalnie przybyłego pociągu, wraz z innym strzelcem, przejechał przez prerię i strzelał do bizona przy zachwyconych okrzykach gapiącego się tłumu! Tego dnia na potrzeby społeczeństwa zabito 115 zwierząt. Układanie transkontynentalne kolej żelazna w USA doprowadziła do szybkiej i niemal całkowitej eksterminacji zwierząt. Dworce kolejowe chwilowo stały się ośrodkami dzikich polowań, np. na terenie wsi Dodge City tylko w 1873 r. zabito 75 tys. żubrów, aw ciągu 6 lat - 2,5 mln sztuk.
Niestety historia ludzka cywilizacja od starożytności do naszych czasów obfituje w wydarzenia, które bynajmniej nie zdobią człowieka.
Tym samym od starożytne polowanie jako środek do zdobycia niezbędne produktyżywność i odzież, wraz z rozwojem techniki i cywilizacji, stopniowo ukształtowały się dwa główne obszary: „łowiectwo sportowe” i wędkarstwo.
„Polowanie sportowe” w istocie jest celowym zabijaniem, czasami w celu świadomej kontroli liczby jednego lub drugiego gatunku, ale częściej ze względu na samostanowienie, próżność lub zaspokojenie krwiożerczych instynktów osoby samego siebie.
Rozwija się także inny kierunek łowiectwa – rybołówstwo: wielorybnictwo, na zwierzęta morskie, futra, wędkarstwo itp. Chociaż ten kierunek w eksterminacji zwierząt ma praktyczne cele związane z zaspokajaniem potrzeb człowieka, to jednak powszechne wprowadzanie nowoczesnych technologii doprowadziło do gwałtowne zmniejszenie populacji zwierząt, które stały się przedmiotem tego przemysłu. Na przykład wprowadzenie zmotoryzowanej floty wielorybniczej spowodowało śmierć dużej części wielorybów biskajskich i doprowadziło gatunki dużych płetwali karłowatych na skraj wyginięcia.
Zaspokojenie potrzeb człowieka jest pojęciem warunkowym, ponieważ potrzeby graniczą z kaprysem i czasami niepostrzeżenie w niego przechodzą. Na przykład masowe zbieranie kumaków czy prasowanego kawioru prawdopodobnie nie wynika z żywotnej potrzeby człowieka i choć nie wydaje się, że jest to bezpośrednie zabijanie zwierząt, prowadzi do gwałtownego ograniczenia możliwości reprodukcyjnych tego gatunku. Należy do nich wiele gatunków z rodziny łososiowatych (łosoś kumpel, łosoś różowy, łosoś, łosoś biały itp.). ryba handlowa, bo ich przedstawiciele mają smaczne i pożywne mięso. Nasuwa się pytanie: który kierunek połowów jest bardziej racjonalny – wydobywanie kawioru czy mięsa ryb, skoro z każdego kilograma kawioru mogłyby wykluć się dziesiątki tysięcy ryb, z których każdy dawałby kilka kilogramów czystego mięsa? Oczywiście, decydując się na kwestię połowów, skoro nowoczesny poziom rozwoju świadomości ludzkość nie jest jeszcze gotowa na rezygnację z żywności pochodzenia zwierzęcego i jej stosowania różnego rodzaju surowców zwierzęcych w gospodarce, konieczne jest rozważenie możliwości najpełniejszego, racjonalnego i efektywnego kosztowo wykorzystania zwierząt łownych.
W związku z tym wróćmy do wielorybnictwa. Wieloryb dziobowy był najpełniej wykorzystywany przez człowieka. Zjadano olej wielorybi, używany do oświetlania ulic i mieszkań, do produkcji mydła i skóry. Fiszbiny po obróbce cieplnej ( gorąca woda lub para wodna) nadawały się do tłoczenia i nabierały większej wytrzymałości, dlatego wcześniej z płyt fiszbinowych wykonywano skrzynie, laski, uchwyty, pręty, sprężyny do powozów i materacy; z cienkich blaszek wykonywano wachlarze, bandaże, protezy, druty do parasoli, blaszki do gorsetów, stójki i krynoliny; z najlepsze odmiany talerze wykonane ze sprężyn zegarowych; z frędzli i włókien warstwy środkowej wykonano peruki, szczotki, sita i żyłki wędkarskie. Wieloryby były szczególnie w pełni wykorzystywane przez ludy północne (Eskimosi, Czukocki, Aleutów itp.): tłuszcz, mięso i część wnętrzności służyły jako pokarm dla ludzi i psów, z jelit wytwarzano nieprzemakalne ubrania i pojemniki do przechowywania tłuszczu; łódki były zszyte ze ścięgnami i skręcone z nich liny; fiszbinami wybijano sanie, łuki, łopaty, piki, harpuny i robiono z niego cienkie spirale do układania przynęt mięsnych podczas polowania na niedźwiedzie i wilki; stolce zostały wykonane z kręgów; z żeber i szczęk budowali domy i żywopłoty, robili ramy do kajaków (lekkich łodzi) itp.
Obecnie wiele krajów odmawia połowów wielorybów. Na przykład w Stanach Zjednoczonych w 1972 roku uchwalono prawo zabraniające obywatelom tego kraju nie tylko zabijania zwierzęcia morskiego, ale nawet obecności przy jego zabijaniu. Pomimo odmowy wielu krajów na wielorybnictwo, na całym świecie wielorybnicy rocznie zabijają dziesiątki tysięcy wielorybów wszystkich gatunków, aw większości przypadków wykorzystanie wielorybów jest bardzo niepełne w porównaniu z wielorybami. Profesor AV Jabłokow uważa, że bardziej opłaca się nam przejść na pasterstwo - nie wysyłać flotylli w odległe krainy, która pokona wszystko, co napotka, ale wypasać stado 50, a nawet 30 wielorybów, znać je wszystkie przez przezwiska, charakter i wiek, a kiedy ten wieloryb skończy, powiedzmy, 30 lat, wyjdzie z wieku rozrodczego i zabicie go nie zaszkodzi całemu stadu. Do tego czasu uda się przygotować fabryki konserw i uzyskać tyle produktów, że zapewni to wielorybie mięso i tran na przykład całemu regionowi Magadanu na 3–4 miesiące. Jest to o wiele bardziej opłacalne niż rybołówstwo, w którym produkty są nieuchronnie wykorzystywane dalekie od pełnego wykorzystania.
Śmieszne mody napędzają popyt na całą gamę produktów pochodzenia zwierzęcego. Mody na strusie pióra na kapeluszach kobiet na początku wieku, która doprowadziła do masowej eksterminacji strusi, trudno przypisać pilnym potrzebom człowieka. Do tego samego rzędu należy moda na torebki, siateczki, portmonetki, buty i inne przedmioty wykonane z wężowej lub krokodylej skóry. Garbarnie przetwarzają rocznie 2 miliony skór krokodyli, w wyniku czego kilka gatunków krokodyli jest zagrożonych wyginięciem; modny południowoamerykański płaszcz ocelot, za który zabija się 10 zwierząt, kosztuje aż trzy Samochód osobowy„Mercedesa”; drapieżna eksterminacja tego zwierzęcia doprowadziła do gwałtownego zmniejszenia jego populacji. Populacja niedźwiedzia torbacza koala w Australii znacznie się zmniejszyła z powodu kobieca moda zarzucić futro na ramiona. Wszystko to jest generowane nie z potrzeb, ale z kaprysów człowieka.
Zwierzęta „szkodliwe”: często okazuje się to kontrowersyjną, a nawet błędną oceną „szkodliwości” tego czy innego zwierzęcia, bo w takiej ocenie wiele jest względne.
Dzik z punktu widzenia rolników jest zwierzęciem szkodliwym, gdyż wyrządza szkody swoimi nalotami na pola ziemniaków czy owsa, ale dzik jest przydatny w leśnictwie, bo oprócz pokarm roślinny niszczy szereg szkodników lasu, co pozytywnie wpływa na kondycję drzew.
Ciekawa jest historia stosunku człowieka do ptaków drapieżnych. W antyczny czas i średniowieczu ludzie opiekowali się ptakami drapieżnymi i kochali je. W Anglii i Danii za zabicie sokoła można było trafić do kata. Wtedy uznano ptaki drapieżne za szkodliwe i zaczęto je tępić. Na przykład w 1962 r. W ZSRR zniszczono ponad milion „szkodliwych” ptaków. A spośród 46 gatunków dziennych drapieżników występujących w naszym kraju tylko dwa (jastrząb jastrząb i błotniak stawowy) niszczą zwierzynę łowną, a i tak głównie ptaki chore i słabe, poprawiając w ten sposób swoje populacje. Ponadto należy pamiętać, że wiele ptaków i gryzoni zjadanych przez ptaki drapieżne jest nosicielami poważna choroba- dżuma, zapalenie mózgu, tularemia, leptospiroza, ornitoza itp. Dlatego ptaki drapieżne nie są wrogami, ale przyjaciółmi człowieka. Dopiero 1 sierpnia 1964 r. wydano zarządzenie nr 173 Głównego Oddziału Łowiectwa i Rezerwatów: „Biorąc pod uwagę nowe dane dotyczące biologii ptaków szponiastych i znacznych korzyści, jakie przynoszą one w rolnictwie, łowiectwie, leśnictwo i zdrowia zarządzam: zakazać odstrzeliwania, łapania w sidła i niszczenia gniazd wszystkich gatunków ptaków szponiastych i sów w tereny łowieckie powszechnego użytku na całym terytorium RFSRR.
długi czas Zwyczajowo uważano wilka za zwierzę szkodliwe w przypadkach jego ataków na owce i inne zwierzęta domowe. Ale wilk częściej poluje na dzikie zwierzęta - jelenie, sarny, poprawiając ich populacje, ponieważ stosunkowo słabe i chore zwierzęta zwykle okazują się jego ofiarami.
Podobna sytuacja rozwinęła się w Australii w odniesieniu do dzikiego psa dingo, który przez długi czas był uważany przez pasterzy za szkodliwy i tępiony wszelkimi możliwymi środkami. Ostatnio jednak coraz więcej hodowców przekonuje się, że dingo, goniąc za stadem owiec, okazuje się stymulatorem ich lepszego rozwoju fizycznego: owce, często ścigane przez dingo, tworzą mięśnie o mniejszej zawartości tłuszczu, ich mięso jest bardziej ceniony przez konsumentów i bardziej korzystny ekonomicznie dla rolników. Z drugiej strony dingo to sposób na selekcję słabych, chorych i wadliwych owiec, a ostatecznie na poprawę stada. Dlatego coraz więcej rolników rezygnuje z pogoni za dingo.
Gigantyczne kangury rude żyjące na równinach Australii zaczęły się szybko rozmnażać pod wpływem działalności gospodarczej człowieka. Te zwierzęta są mało wymagające dla pogody, mogą obejść się bez wody przez długi czas. Na terenach, gdzie rolnicy stworzyli rozległe pastwiska dla bydła, liczba kangurów zaczęła gwałtownie rosnąć, tak że obecnie na jednego mieszkańca Australii przypada 4 kangury. Inwazja kangurów na pastwiska i pola zmusiła rolników do przeprowadzania nalotów eksterminacyjnych na ich stada. Niemiecki zoolog B. Grzimek, który studiował Fauna Australii, proponuje nie eksterminować, ale hodować kangury i wykorzystywać ich mięso w przemyśle spożywczym, gdyż Wartość odżywcza w niczym nie ustępuje mięsu antylop, jeleni i saig. W ten sposób zwierzę z „szkodliwego” może stać się przydatne dla ludzi.
Zwykły stosunek do lisa to szkodliwe zwierzę, które wspina się do wiejskich kurników, tępi wiele ptaków, zajęcy i inne zwierzęta w lesie. prof. A. Gaber znalazł tylko szczątki myszy w 70% żołądków dużej liczby lisów zabitych przez myśliwych.
Pouczająca historia okazała się z wróblami w Chinach. Ponieważ wróble chętnie jedzą zboże, zostały uznane za wroga numer jeden i zorganizowano przeciwko nim ogólnonarodową walkę. Dziesiątki milionów ludzi wyszło na pola, goniąc wróble, uniemożliwiając im lądowanie. Wiele ptaków padło martwych, natychmiast załadowano je na ciężarówki i wywieziono. Nie było już wróbli. Wkrótce gwałtownie wzrosła liczba much, komarów i wielu innych owadów, które zjadały wróble iw ten sposób hamowały ich rozmnażanie. Dopiero po wytępieniu wróbli ustalono, że czynią one więcej dobrego niż złego. Złe doświadczenie.
Działanie chemiczne na zwierzęta może być bezpośredni – gdy określony gatunek zwierząt jest celowo tępiony, co jest uważane za „szkodliwe”, oraz pośredni – gdy następuje niezaprogramowany wpływ pestycydów na zwierzęta, przeciwko którym nie były one przeznaczone, a także gdy substancje antropogeniczne są szkodliwe dla zwierząt wejść do biosfery. Oba rodzaje wpływów często są ze sobą ściśle powiązane.
W 1874 roku niemiecki Zeidler wynalazł proszek, którego wpływ na owady badał w 1937 roku szwajcarski chemik P. Müller, który otrzymał za to nagroda Nobla. Pod koniec II wojny światowej proszek ten, w Stanach Zjednoczonych zwany DDT (a my znamy go jako pył), zaczęto stosować w wojsku do zwalczania wszy, pcheł, pluskiew i innych owadów. Po wojnie otrzymał DDT szerokie zastosowanie na całym świecie: mieszano go z wapnem, spryskiwano nim ściany pomieszczeń, zapylano nim lasy i bagna z samolotów, w których znajdowano komary. Zaczęto go produkować w ogromnych ilościach i stosować przeciwko szkodnikom rolniczym. Ale już w 1947 roku zaczęły pojawiać się owady, na które ten proszek nie działał. Wypuszczono szereg nowych pestycydów, które zamiast DDT zaczęto rozpylać w coraz większych ilościach. Niektóre konsekwencje były nieoczekiwane. Podczas niszczenia szkodników owadzich zaczęły znikać również owady pożyteczne. Drzewa zapylane przez owady przestawały owocować, owadożerne ptaki i ryby, pozbawione pożywienia w postaci owadów i larw komarów, masowo ginęły. Na wielu obszarach pożyteczne owady zaczęły wymierać, podczas gdy szkodliwe przetrwały: pszczoły giną natychmiast od DDT, a na stonki ziemniaczanej i motyla kapuścianego nie działa.
Jednak zużycie pestycydów szybko rośnie. I tak w latach 1950-1967 zużycie pestycydów w rolnictwie wzrosło 3-krotnie w USA i 22-krotnie w Japonii. Jednocześnie powiększa się arsenał środków chemicznych do oddziaływania na biosferę i pojawia się grupa środków chemicznych „pestycydów” – wysoce skutecznych substancji toksycznych. Należą do nich: insektycydy (do zabijania szkodliwych owadów), rodentycydy (do zwalczania gryzoni), bakteriocydy (do zabijania bakterii, chorobotwórczy rośliny uprawne), herbicydy (do zwalczania chwastów), fungicydy (do zwalczania patogenów chorób grzybiczych). Masowe stosowanie pestycydów jest spowodowane faktem, że co roku znaczna część plonów jest zabijana przez owady, gryzonie i inne szkodniki. Do 1975 roku straty zboża osiągnęły 85 milionów ton rocznie, co mogło wyżywić 380 milionów ludzi. To wyjaśnia chęć naukowców do znalezienia radykalnych sposobów zwalczania szkodników rolniczych.
Masowemu stosowaniu pestycydów towarzyszy wzrost nieprogramowanych negatywne konsekwencje. Tak więc w 1960 roku setki tysięcy ptaków padło w Holandii po zastosowaniu parationu przeciwko gryzoniom. Podobne konsekwencje wystąpiły we Francji, USA i innych krajach: co najmniej 30% miejscowych ptaków padło po masowych opryskach. W wielu krajach Europy Zachodniej po opryskach ogrodów zaczęły znikać zające, które na wiosnę żerowały na trawie w pobliżu pni leczonych drzew, na które spadła trucizna. W Dolinie Kalifornijskiej pestycydy zostały użyte do zabicia ligusa, owada, który spowodował ogromne szkody na plantacjach bawełny. Jednak na traktowanych przez nich plantacjach pod koniec sezonu szufelka, robak pudełkowy, heliotis – inne szkodniki bawełny – rozmnożyły się nadmiernie, gdyż pestycydy o szerokim spektrum działania zniszczyły nie tylko ligusy, ale i naturalni wrogowie szkodniki. Takich przykładów jest wiele.
W 1962 roku ukazała się książka dr R. Carson „Cicha wiosna”, w której opublikowała dane dotyczące szczególnej trwałości pestycydów, ich zdolności do koncentracji w produkty żywieniowe i organizmy. Pestycydy w glebie wykryto w stężeniach dziesięciokrotnie większych niż w przypadku oprysku. Zaniepokojona opinia publiczna skłoniła prezydenta Stanów Zjednoczonych do stworzenia komisja doraźna badać wpływ pestycydów na przyrodę. W 1963 roku komisja przedstawiła raport, w którym z jednej strony zauważyła ogromne zalety tych środków do zwalczania szkodników, a z drugiej strony, że pestycydy mogą być przenoszone na duże odległości za pomocą wiatrów, wód i zwierząt: można je znaleźć w oleju z wieloryba. , w mięsie ryba morska, w organizmach pingwinów antarktycznych.
Przez lata aplikacja masowa pestycydów zaczęły towarzyszyć coraz częstsze przypadki przystosowania się do nich szkodników rolniczych. Zaczęli rozwijać odporność na śmiercionośne działanie pestycydów, a odporność ta jest przekazywana genetycznie kolejnym pokoleniom szkodników. W ten sposób mrówki rozwinęły odporność w Południowe stany USA przeciwko dialdrynie i heptachloranowi, podczas gdy prawie wszystkie pożyteczne owady zginęły. W ciągu ostatnich dziesięcioleci taka odporność pojawiła się już u 200 gatunków owadów szkodliwych dla rolnictwa, a liczba gatunków takich stawonogów stale rośnie.
Przeciwko szkodnikom rolnictwa, które wykształciły odporność na pestycydy, zaczęto tworzyć nowe chemikalia węższe i bardziej wyspecjalizowane spektrum oddziaływania. Tak więc przeciwko szczurom i myszom, które uodporniły się na szereg pestycydów, w Anglii stworzono preparat „ratak”, zawierający chemiczne antykoagulanty, które zakłócają naturalne krzepnięcie krwi, a gryzonie umierają z powodu wewnętrznego krwotoku. Nie wiadomo jednak, jak zareaguje Ludzkie ciało jeśli ten nowy lek dostanie się do niego z jedzeniem.
Bardzo poważną negatywną stroną stosowania pestycydów jest ich wchodzenie w łańcuchy troficzne do żywności dla ludzi. Na przykład na Węgrzech nasiona pszenicy ozimej są zaprawiane fungicydami zawierającymi rtęć. Zanim nasiona wykiełkowały, były dziobane przez wędrowne gęsi, a kilkaset dziennie umierało z powodu zatrucia. Istniało niebezpieczeństwo zatrucia ludzi z powodu odstrzału i zjedzenia mięsa takich gęsi. Podobne niebezpieczeństwo pojawiło się w zachodnich Stanach Zjednoczonych, gdzie bardzo silny pestycyd stosowany na polach pszenicy wykryto w kościach upolowanych ptaków w stężeniu do 20 razy przekraczającym bezpieczny poziom, a myśliwi zostali zaalarmowani przez władze sanitarne.
Naukowcy z Akademii Nauk Tadżykistanu odkryli, że spośród 17 herbicydów, insektycydów i fungicydów stosowanych do bawełny, 5 ma działanie mutagenne. Jak dotąd ludzkość nie ma wystarczającego zasięgu, gęstości i informacyjności systemów śledzenia skład chemiczny i stan biosfery. Niepożądane skutki niekontrolowanego stosowania pestycydów dotykają niestety nie tylko obiekty, w których są one stosowane. Ich migracja i akumulacja może prowadzić do zakłócenia równowagi ekologicznej biocenoz, a nawet do ich zniszczenia.
Całkowity rocznie zużywanych na planecie pestycydów przekracza 1 milion ton, co na powierzchni ziemi wynosi średnio 0,07 kg/ha, a na niektórych obszarach nawet 4 kg/ha. Cieszy fakt, że w ostatnich latach w wielu krajach najbardziej toksyczne rodzaje pestycydów zostały zakazane i wycofane z użycia. Naukowcy pracują nad stworzeniem pestycydów o wąskim spektrum działania – na przykład działania na układ rozrodczy określonego owada, a także pestycydów nieodpornych na czynniki naturalne.
Ostatnie lata naukowcy w coraz większym stopniu skupiają się na poszukiwaniu nowych sposobów zwalczania szkodników w rolnictwie – bez użycia pestycydów. Pod tym względem obiecującym kierunkiem jest stosowanie ochrony biologicznej.
W wielu jednostkach naukowych w kraju i za granicą prowadzone są badania z entomofagami owadów, które są naturalnymi wrogami szkodników roślin. Na przykład w biolaboratorium rosyjskiej stacji ochrony roślin w Ramenskoje pod Moskwą utworzono eksperymentalną linię technologiczną do mechanizacji procesów wzrostu trichogramma - mały owad przypomina skrzydlatą mrówkę. Jedna samica Trichogrammy może zniszczyć do 30 jaj szkodników - ozimych, bawełnianych, kapustowatych, ogrodowych i innych szufelek, ćmy kukurydzianej i łąkowej, jabłdzinki jabłoniowej i grochowej itp. Prowadzone są tam również prace z muchówką drapieżną gallicia - wróg mszycy melonowej, z roztoczem Phytoseylus, chroniącym ogórki szklarniowe przed szkodnikami, z siatkarką.
Naukowcy z Instytutu Leśnictwa i Drzewa Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk wykorzystali bakterie do przygotowania nowego leku „Infectin” przeciwko Jedwabnik syberyjski, którego rozmnażanie zostało zahamowane w wielu regionach Syberii, a także przeciwko szkodnikom bawełny i sadów w Azji Środkowej i Mołdawii. Testy wykazały nieszkodliwość leku dla ludzi, zwierząt, ptaków i pożyteczne owady. Syberyjskie przedsiębiorstwa rozpoczęły produkcję tego leku.
Instytut Biologii Łotewskiej Akademii Nauk znalazł sposób na wykorzystanie jednego z rodzajów mikroskopijnych grzybów, których zarodniki przekształcają się w szkodniki rolnicze (mszyce i przędziorków), niszcząc żywą tkankę tych owadów. Preparat grzybobójczy w sprayu jest bezpieczny dla zwierząt, ptaków i owadów pożytecznych.
Zoolodzy z Singapuru wyhodowali, poprzez hodowlę kierunkową, maleńkie karpie, które żywią się prawie wyłącznie larwami komarów w płytkich wodach. Pierwsza generacja tych ryb, z godnym pozazdroszczenia apetytem, doprowadziła już do gwałtownego spadku obszarów testowania komarów - niebezpieczni wrogowie ludzie i zwierzęta w krajach tropikalnych.
Bezpośredni wpływ człowieka na świat zwierzęcy jest również relokacja ludzi pewne rodzaje Zwierząt do nowych siedlisk, a takie migracje mogą mieć wpływ nie tylko na sam świat zwierząt, ale w niektórych przypadkach mają znacznie szersze konsekwencje.
W 1868 roku Francuz Truvelo, w celu pozyskania nowych rodzajów jedwabiu z kokonów ćmy cygańskiej, wysłał jaja ćmy cygańskiej z Europy w okolice Medford w stanie Massachusetts. Jedwabnik jest dobrze zaaklimatyzowany i zaczął się szybko rozmnażać. Zjadając całe liście na drzewach, gąsienice czołgały się do domów w poszukiwaniu pożywienia i zjadały liście. rośliny doniczkowe, sprawiając wiele kłopotów mieszkańcom mieszkań i domów: włazili do łóżek, ubierali się, wydzielając swoim ciałem i ekskrementami nieznośny smród. Zwierzęta domowe i dzikie głodowały i umierały z braku pożywienia. Ludzie zaczęli też głodować z powodu trudności w dostarczaniu żywności: koła pociągów miażdżyły na szynach grubą warstwę gąsienic, lokomotywy wpadały w poślizg. Ludzie zaczęli wyprowadzać się z terenu zajętego przez gąsienice, podpalali zainfekowane przez nie lasy, oczyszczali drogi i domy ogniem i żrącymi płynami. W ciągu niespełna 40 lat gąsienice pokryły powierzchnię 11 000 mil 2 . Dopiero po sprowadzeniu naturalnych wrogów jedwabnika do Ameryki jego agresja została ograniczona.
W XIX wieku z wyspy Madagaskar przywieziono dużego (do 25 cm długości) ślimaka Achatina jako rzekomego lekarstwa na gruźlicę. Z udziałem człowieka dotarła do Indii, Sri Lanki, Archipelagu Malajskiego, Markizów i Kalifornii. Zadany żarłoczny ślimak ogromne szkody plantacje trzciny cukrowej, herbaty i kauczuku. Zebrali go, spalili, próbowali utopić w morzu, zatruli pestycydami, co roku niszczyli go milionami, ale walka trwa do dziś.
Historia migracji królików do Australii jest powszechnie znana. Świnie przywiezione przez ludzi do wielu krajów również trafiły do Nowej Zelandii. Tam, wypuszczone na wolność, stały się dzikie i uzależnione od jaj, gwałtownie zmniejszyły populacje wielu gatunków ptaków nielotnych, a jaszczurka hatteria przetrwała tylko na małych wyspach na wybrzeżu, gdzie świnie nie penetrowały.
Oposa przywieziono tam z Ameryki. To dobrze wspinające się zwierzę lubiło zjadać wierzchołki drzew, przez co w jego siedliskach drzewa mają krótkie, poskręcane, rozgałęzione pnie, które nie nadają się jako materiał budowlany, co prowadzi do dużych strat. Ponadto oposy powodują szkody w sektorze energetycznym: wspinając się na słupy i huśtając się na drutach, powodują przerwy w przewodach i zwarcia.
Mangusta została przywieziona na wiele tropikalnych wysp, aby walczyć ze szczurami i wężami. Na Fidżi mangusty drastycznie zmniejszyły liczbę gniazdujących na ziemi ptaków, zwłaszcza z rzędu pasterzy i kurcząt, a także iguany fidżyjskiej. Na Kubie mangusty prawie całkowicie wytępiły endemiczny ząb łososia, a liczba gatunków niejadowitych węży zmalała.
Został sprowadzony do niektórych regionów naszego kraju szop. Szybko się zakorzeniła i zaczęła niszczyć gniazda i jaja kuraków, a ponadto okazała się nosicielem wirusa wścieklizny. Należało podjąć środki w celu ograniczenia pogłowia tego zwierzęcia.
Oczywiście znane są również przypadki importu niektórych gatunków zwierząt przez człowieka, który okazał się skuteczny, bez poważnych konsekwencji, np. owoców cytrusowych itp. Niemniej jednak liczne przypadki nieudane migracje ludzi niektórych gatunków zwierząt przekonują nas o potrzebie wstępnego kompleksowego zbadania konsekwencji, jakie mogą wystąpić w wyniku takiego eksperymentu.
Dochodzi również do niezaprogramowanego przesiedlenia przez człowieka niektórych zwierząt, choć z jego udziałem. Tak więc wraz z koczownikami z Azji czarny karaluch przybył do Europy. Niewystarczająca kontrola celna stworzyła szansę stonki ziemniaczanej w ładowniach statków, wraz z ziemniakami, na przeprawę przez ocean i przedostanie się z Ameryki do Europy, skąd stopniowo przemieszcza się na wschód.
W latach 60. w rejonie Moskwy odkryto małego krwiopijcę jelenia, który pojawił się w związku z nieudana próba zaaklimatyzować tu jelenie: jelenie nie zapuściły korzeni, a krwiopijca żywi się łosiem.
Chrząszcz kozheed Smirnova przybył z Kenii z ładunkami do Europy; teraz znajduje się w dużych ilościach w mieszkaniach Moskwy, Petersburga, Soczi, Swierdłowsku i wielu regionach Europy Zachodniej.
W latach 50 Wybrzeże Morza Czarnego Na Kaukazie odkryto cykadę japońską, która została przypadkowo sprowadzona z niektórymi roślinami z Japonii i obecnie stała się poważnym szkodnikiem roślin uprawnych na Kaukazie.