संगठन की मानवीय क्षमता और उसके उपयोग की रणनीति। मानव क्षमता के उपयोग के लिए रणनीति
"कानून के विषय" की अवधारणा किसी भी कानूनी विज्ञान की कुंजी है। कई अन्य कानूनी श्रेणियों की तरह, इसमें भी है लंबा इतिहासऔर विभिन्न परिवर्तनों के अधीन है। मॉडर्न में कानूनी विज्ञानकानून के विषय को एक जटिल घटना के रूप में परिभाषित किया गया है जिसके कई पहलू (पक्ष) हैं, लेकिन उनमें से किसी से भी कम नहीं किया जा सकता है। एक एकीकृत दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, "कानून के विषय" की अवधारणा में हैं निम्नलिखित पहलू: कानूनी चेतना के वाहक के रूप में कानून का विषय; कानूनी वसीयत के रूप में; चेहरे की तरह; कानूनी चेतना के रूप में; एक कानूनी व्यक्ति के रूप में; कानूनी संबंधों, कानूनी संबंधों के एक सेट के रूप में; एक सामाजिक और कानूनी मूल्य के रूप में। विषयों की व्याख्या प्रक्रिया में प्रतीत होती है सतत विकास, नए गुण प्राप्त करने में सक्षम हैं, इसलिए उनकी सैद्धांतिक समझ के नए पहलुओं को उजागर करने की संभावना हमेशा बनी रहती है।
साथ ही, स्पष्ट समानता और अप्रासंगिक जैविक संबंध के बावजूद, "कानून के विषय" की अवधारणा को "कानूनी संबंध के विषय" की किसी अन्य श्रेणी के साथ पहचाना नहीं जा सकता है। इनके बीच के अंतर की निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं साहित्य में प्रतिष्ठित हैं:
- 1. श्रेणी "कानूनी संबंध का विषय" गतिशील पक्ष को दर्शाता है, क्योंकि कानूनी संबंध में भागीदारी के माध्यम से ही विषय को अपने व्यक्तिपरक अधिकारों और कानूनी दायित्वों का एहसास होता है। कानूनी रिश्ते का विषय अपने सभी संभावित अधिकारों का उपयोग नहीं करता है, बल्कि केवल उन अधिकारों का उपयोग करता है जो किसी विशेष कानूनी रिश्ते में भाग लेने के लिए आवश्यक हैं। इसके आधार पर, "कानून के विषय" की अवधारणा "कानूनी संबंध के विषय" की अवधारणा की तुलना में अधिक व्यापक है। कानूनी रिश्ते का विषय कानून का एक ही विषय है, लेकिन केवल एक विशिष्ट कानूनी रिश्ते में भागीदार बनकर, सक्रिय रूप से अपने अधिकारों और दायित्वों की पूरी श्रृंखला का केवल एक हिस्सा प्रयोग करता है, जो कि कानून का विषय होने के नाते, संभावित रूप से उसके पास होता है।
- 2. यदि कानून के किसी एक विषय का अमूर्त अध्ययन एक निश्चित सीमा तक संभव लगता है, तो कानूनी संबंध के एक विषय का अन्य विषयों के साथ कानूनी संबंध के बाहर का अध्ययन गलत है।
- 3. मात्रा के संदर्भ में कानूनी संबंधों के विषयों की सीमा कानून के विषयों की सीमा से मेल नहीं खाती है। उदाहरण के लिए, कानून के विषय, अक्षम होने के कारण, कानूनी संबंधों के विषयों के रूप में बिल्कुल भी कार्य नहीं कर सकते हैं।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार के लिए समर्पित मानदंडों के विश्लेषण से पता चलता है कि केवल कानूनी संस्थाएं ही इस अधिकार का विषय हो सकती हैं, और केवल वे जो राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों और संस्थानों के रूप में बनाई गई हैं।
पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय को सार्वजनिक या निजी संस्थापक द्वारा बनाई गई कानूनी इकाई के रूप में समझा जाना चाहिए, जो अपनी विशेषताओं के कारण वास्तव में व्यक्तिपरक का वाहक हो सकता है कानूनी अधिकारऔर दायित्वों के तहत कानूनी नियमों, और स्वयं या अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से वास्तविक-कानून संबंधों में भाग लेने में भी सक्षम है।
पूर्वगामी हमें इस अधिकार के विषयों को कई आधारों पर वर्गीकृत करने की अनुमति देता है:
- 1. स्वामित्व के रूप से:
- - राज्य के विषय (संघीय राज्य उद्यम, रूसी संघ के एक घटक इकाई का राज्य उद्यम, राज्य राज्य, बजटीय या स्वायत्त संस्थान) और नगरपालिका स्तर (नगरपालिका राज्य उद्यम, नगरपालिका राज्य, बजटीय या स्वायत्त संस्थान);
- - भागीदारी के साथ बनाई गई संस्थाएँ निजी संपत्ति(इस मामले में, यह लागू होने से पहले स्थापित संस्थानों को संदर्भित करता है संघीय विधानदिनांक 5 मई 2014 संख्या 99-एफजेड, एक संस्था बनाते समय कई व्यक्तियों के सह-संस्थापक पर प्रतिबंध लगाना);
- - विशेष रूप से निजी संपत्ति के आधार पर बनाई गई संस्थाएं - निजी संस्थान।
- 2. संगठन के प्रकार के आधार पर:
- - परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर बनाए गए राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम;
- - परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर बनाई गई संस्थाएँ।
- 3. प्राधिकार की उपस्थिति से:
- - विशेष रूप से शक्तिशाली शक्तियाँ होना (उदाहरण के लिए, उनमें अदालतें शामिल हो सकती हैं);
- - लाभदायक गतिविधियों को करने का अधिकार और अधिकार होना; (उदाहरण के लिए, फेडरल एजेन्सी);
- - कोई अधिकार न होना, केवल गैर-व्यावसायिक प्रकृति के कार्य करना (उदाहरण के लिए, संग्रहालय, पुस्तकालय, आय-सृजन गतिविधियों पर प्रतिबंध वाले स्कूल);
- - शक्ति शक्तियां न होना, आय-सृजन गतिविधियों को करने के अधिकार के साथ गैर-व्यावसायिक प्रकृति के कार्य करना (उदाहरण के लिए, आय-सृजन गतिविधियों को करने के अधिकार के साथ संग्रहालय, पुस्तकालय, स्कूल, विश्वविद्यालय)।
- 4. मालिक द्वारा वित्तपोषण की शर्तों के अनुसार:
- - स्व-वित्तपोषण और आत्मनिर्भरता के आधार पर बनाई गई संस्थाएँ (उदाहरण के लिए, स्वायत्त, निजी संस्थान);
- - मालिक (राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों और संस्थानों) द्वारा पूर्ण या आंशिक वित्तपोषण की शर्तों पर बनाई गई संस्थाएं।
हमें एम.आर. से सहमत होना चाहिए। बाइबुरिन का मानना है कि कानूनी विनियमन तंत्र की प्रभावशीलता काफी हद तक विनियमन के उद्देश्य को निर्धारित करने की सटीकता पर निर्भर करती है। हालाँकि, "वस्तु" की अवधारणा, शायद, कानूनी विज्ञान में सबसे विवादास्पद में से एक है, कोई स्पष्ट शब्दावली नहीं है, "कानून की वस्तु", "अधिकारों की वस्तुएं", "कानूनी संबंधों की वस्तुएं" जैसे शब्द हैं। इस समस्या को हल किए बिना, परिचालन प्रबंधन के कानून का आगे अध्ययन करना मुश्किल है। इस संबंध में, इन अवधारणाओं का स्पष्ट और सुसंगत परिसीमन आवश्यक है।
ओ.एस. इओफ़े, एस.एस. अलेक्सेव ने कानून के उद्देश्य को कानूनी संबंध का एक अभिन्न अंग माना, जैसा कि कानूनी संबंध का उद्देश्य है। वी.ए. की स्थिति लापाच, जो कानून के उद्देश्य को "एकल और सार्वभौमिक" मानते हैं और इससे उनका तात्पर्य है " जनसंपर्ककानूनी विनियमन की आवश्यकता है"। बदले में, अधिकारों और कानूनी संबंधों की वस्तुएं, उनकी राय में, "एकाधिक हैं और उनमें से यह बहुलता है उच्च डिग्रीसंबंधित ...लाभों की प्रकृति और विविधता के कारण।
अधिकारों की वस्तु के तहत (पर्यायवाची - वस्तुनिष्ठ कानून की वस्तुएं)। व्यापक अर्थ, निम्नलिखित वी.ए. लापाच, किसी को एक सैद्धांतिक विचार को समझना चाहिए जिसमें एक श्रेणी का एक प्रकार का "गैर-अनुमानात्मक" ज्ञान होता है जिसमें अतिरिक्त-कानूनी ठोस घटनाओं से आरोहण करके अनुभवजन्य सामग्री पर प्राप्त सभी अमूर्त शामिल होते हैं जो बाजार परिसंचरण के वास्तविक तत्व होते हैं जो चीजों के कानूनी अमूर्त होते हैं। , पैसा, अधिकार, आदि.पी. वास्तव में, "अधिकारों की वस्तु" की अवधारणा, साथ ही विषय की अवधारणा, कोई सीधा पत्राचार नहीं है। वे वैज्ञानिक कानूनी अमूर्तताएं हैं जो सबसे अधिक हैं उच्च स्तरसामान्यीकरण.
साहित्य में "कानूनी संबंध की वस्तु" श्रेणी का विश्लेषण करते समय, कई दृष्टिकोण सामने आते हैं। तो, एम.एम. अगरकोव, आर.ओ. खलफिन ने केवल चीजों को कानूनी संबंधों की वस्तु माना। यह कानूनी संबंधों की वस्तु का तथाकथित "उचित" सिद्धांत है।
एक अन्य स्थिति यह है कि भौतिक संसार के विषय को बदलने के उद्देश्य से विषयों के व्यवहार के विनियमित अधिकार को कानूनी संबंधों की वस्तु माना जाता है।
यू.के. टॉल्स्टॉय विनियमन के अधीन वास्तविक सामाजिक संबंधों को कानूनी संबंधों की वस्तु मानते हैं।
एक सुप्रसिद्ध अवधारणा है जिसमें कानूनी संबंध के उद्देश्य की अवधारणा को "विभिन्न लाभों" के रूप में वर्णित किया गया है जो व्यक्तिगत और सार्वजनिक हितऔर आवश्यकताएं, जिनका प्रावधान किसी व्यक्ति या संगठन को व्यक्तिपरक अधिकार या कानूनी दायित्व द्वारा कानूनी रूप से प्रदान किया जाता है।
एक और स्थिति, जो उपरोक्त सभी को जोड़ती है, वह यह है कि कानूनी संबंध का उद्देश्य कोई चीज़ नहीं है, न ही व्यवहार, बल्कि किसी चीज़, व्यवहार, संपत्ति और गैर-संपत्ति की अन्य श्रेणियों की कानूनी विशेषता है। अधिकार, अर्थात् उनकी कानूनी व्यवस्था।
वी.ए. लापाच, एक अधिकृत व्यक्ति के अच्छे, कानूनी संबंध, व्यक्तिपरक अधिकार, व्यवहार की अवधारणाओं की सामग्री को लगातार प्रकट करते हुए, एक बाध्य व्यक्ति की इच्छा और चेतना के रूप में कानूनी संबंध की वस्तु की समझ में आता है, यह नागरिक की वस्तुओं के बीच अंतर करता है अधिकार, जिनके बारे में कानूनी विनियमन के विषय के विशिष्ट संबंध बनते हैं, और कानूनी संबंध की वस्तुएं, जो हमेशा व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट होती हैं।
साथ ही, किसी को मानदंडों के एक सेट के रूप में कानून की वस्तु और व्यक्तिपरक कानून की वस्तु के बीच अंतर करना चाहिए। कोई भी व्यवहार वस्तुनिष्ठ होता है, होता है अंतिम लक्ष्य, कुछ ठोस या अमूर्त लाभ प्राप्त करने के रूप में एक विशिष्ट व्यक्त रुचि। कुछ मनमानी के साथ, हम निम्नलिखित कह सकते हैं:
- - जब विशिष्ट लाभ सर्वोपरि महत्व के होते हैं, तो व्यक्तिपरक नागरिक कानून का एक उद्देश्य निहित होता है;
- - ऐसे मामले में जब सक्रिय कार्यों के प्रदर्शन पर जोर दिया जाता है, तो नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तु के रूप में व्यवहार का मतलब होता है।
कानून की वस्तु (कानूनी संबंध) बनकर, कोई भी घटना इसकी सामग्री, इस अधिकार (कानूनी संबंध) के विषयों के अधिकारों और दायित्वों की प्रकृति को प्रभावित करती है। यदि वस्तु वास्तव में मौजूदा वस्तुएं हैं (उदाहरण के लिए, वस्तुएं वस्तुओं के रूप में स्वामित्वऔर रेम में अन्य अधिकार), बाध्य व्यक्ति एक निष्क्रिय कार्य करता है, किसी भी कार्य से परहेज करता है। इस मामले में, कानून की वस्तु के रूप में एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया जाता है। एक पूरी तरह से अलग स्थिति तब होती है जब बाध्य व्यक्ति ऐसा करता है सकारात्मक कार्रवाई. इस मामले में, वस्तु व्यक्ति का व्यवहार बन जाती है, न कि घटना। बाहर की दुनिया(चीज़ें)। यानी इस मामले में अच्छाई गायब नहीं होती, बल्कि व्यवहार के साथ मौजूद रहती है। हालाँकि, यह व्यवहार ही है जो कानूनी संबंधों का उद्देश्य है। विचाराधीन पहलू में, व्यवहार और एक चीज़ (अच्छी) एक दूसरे के साथ उतनी ही निकटता से जुड़े हुए हैं जितना कि व्यक्तिपरक अधिकार और कानूनी संबंध।
इस प्रकार, व्यक्तिपरक नागरिक कानून के उद्देश्य को भौतिक और अमूर्त लाभ (बाहरी दुनिया की वस्तुएं) के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसके संबंध में बाध्य व्यक्ति कानून द्वारा स्थापित एक निष्क्रिय कार्य करता है।
Z.A के पदों के आधार पर. अख्मेत्यानोवा, एस.यू. बदमायेवा के अनुसार, संपत्ति कानून (जिसमें परिचालन प्रबंधन का अधिकार शामिल है) को एक प्रकार का नागरिक व्यक्तिपरक अधिकार माना जाना चाहिए, जो एक अधिकृत व्यक्ति (विषय) के व्यवहार का एक प्रकार और माप है जो किसी के संबंध में अपने स्वयं के हितों में कानून द्वारा सख्ती से परिभाषित किया गया है। व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़. (और अन्य राय, ऐसे क्लासिक्स हैं जो संपत्ति के अधिकारों की अवधारणा को परिभाषित करते हैं)।
यह बिल्कुल स्पष्ट है कि, "संपत्ति" शब्द के आधार पर, ऐसे अधिकार की वस्तु भौतिक वास्तविकता की वस्तु होनी चाहिए। किसी वस्तु की अनुपस्थिति (विनाश) संपत्ति के अधिकार की अनुपस्थिति (समाप्ति) की ओर ले जाती है। इस प्रकार, संपत्ति के अधिकार की अवधि निम्न द्वारा निर्धारित की जाती है:
- - स्वामित्व के अधिकार के संबंध में - भौतिक वस्तु के रूप में किसी चीज़ के अस्तित्व का समय;
- - एक तत्काल सुख सुविधा के लिए - इसकी आवश्यकता;
- - किसी वस्तु की उसके इच्छित उद्देश्य के आधार पर जरूरतों को पूरा करने की क्षमता।
चीजों और संपत्ति अधिकारों के उद्देश्य को सहसंबंधित करके, उन घटनाओं की सीमा को समझना संभव है, जिनसे संपत्ति कानून व्यवस्था का विस्तार करना और संपत्ति अधिकारों को स्थापित करना संभव है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनी साहित्य में है कम से कमकिसी चीज़ को संपत्ति कानून की वस्तु के रूप में समझने के लिए दो ध्रुवीय दृष्टिकोण:
- 1. शब्द के व्यापक अर्थ में: किसी चीज़ की अवधारणा में उन चीज़ों का एक समूह शामिल होता है जो किसी व्यक्ति के पास स्वामित्व या अन्य वास्तविक अधिकार के अधिकार के साथ-साथ संपत्ति के अधिकार और दायित्व होते हैं जो उनके वाहक की संपत्ति की स्थिति को दर्शाते हैं।
- 2. शब्द के संकीर्ण अर्थ में: किसी चीज़ को केवल भौतिक मूल्यों के रूप में चीजों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जिसमें संपत्ति के अधिकार और दायित्व शामिल नहीं हैं।
कोई भी इस बात से सहमत नहीं हो सकता कि पहले दृष्टिकोण का एक निश्चित आधार है, जिसमें रोमन वकीलों द्वारा लागू किया गया ऐतिहासिक आधार भी शामिल है। हालाँकि, संपत्ति के अधिकार की वस्तु के रूप में किसी चीज़ की व्यापक व्याख्या, दुर्भाग्य से, संपत्ति और दायित्व कानून की अवधारणाओं में अपरिहार्य भ्रम पैदा करती है। इसके आधार पर, शब्द के संकीर्ण अर्थ में किसी चीज़ को संपत्ति कानून की वस्तु के रूप में पहचानना अधिक सही लगता है।
नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की किस्मों के रूप में, चीजें हैं सामान्य सुविधाएंसभी वस्तुओं में निहित: भौतिकता, भौतिक अलगाव, विधायी मान्यता और स्थिरता। साथ ही, संपत्ति के अधिकारों का उद्देश्य होने के कारण, उन्हें व्यक्तिगत रूप से परिभाषित विशेषताओं की विशेषता होती है। यह व्यक्तिगत निश्चितता है, जो वास्तव में, संपत्ति के अधिकार की वस्तु की एक विशिष्ट विशेषता है। भूमि के किसी अमूर्त टुकड़े पर स्वामित्व या अन्य वास्तविक अधिकार होना असंभव और निरर्थक है, इस मामले में मालिक या वास्तविक अधिकार के अन्य धारक का अधिकार वस्तुहीन हो जाता है, प्रभावी कानूनी संरक्षण से रहित हो जाता है और इसके लिए सभी अर्थ खो देता है। उसका।
इस प्रकार, केवल एक भौतिक, भौतिक रूप से पृथक वस्तु ही संपत्ति के अधिकार की वस्तु होनी चाहिए। रूसी में कानूनी प्रणालीइस मामले में अधिकारों को एक वस्तु नहीं माना जा सकता। इस संबंध में, वास्तविक कानून व्यवस्था का अनुचित विस्तार और संपत्ति के अधिकारों तक इसका विस्तार उनके प्राकृतिक गुणों में अंतर के कारण असंभव है। किसी दायित्व पर संपत्ति का अधिकार स्थापित करना असंभव है क्योंकि विषय के संभावित व्यवहार के माप के रूप में अधिकार किसी के कब्जे की वस्तु नहीं हो सकता है। व्यक्तिपरक संपत्ति अधिकार नागरिक संचलन की वस्तु हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि वे संपत्ति अधिकारों की वस्तु हैं।
भौतिक और गैर-भौतिक दुनिया की एक वस्तु के रूप में किसी चीज़ के अस्तित्व की संभावना के बारे में साहित्य में पाई गई स्थिति निराधार और पर्याप्त आधार के बिना प्रतीत होती है। अन्य अन्य संकेतों के अस्तित्व के साथ-साथ, संपत्ति के अधिकार की वस्तु के रूप में कोई चीज़ हमेशा भौतिक होती है।
संपत्ति के अधिकारों के संबंध में, नागरिक कानून में विद्यमान अधिकार का निर्माण वास्तव में अधिकार पर आधारित नहीं है, बल्कि उस विशिष्ट वस्तु पर आधारित है जिस पर यह अधिकार लागू होता है। संभावित व्यवहार के माप के रूप में कानून हमेशा उद्देश्यपूर्ण और निर्देशित होता है, और इसलिए इसका एक विशिष्ट उद्देश्य होता है। इस संबंध में, इस सिद्धांत को केवल कानूनी दायित्वों के क्षेत्र में ही लागू किया जा सकता है। सामान्य रूप से संपत्ति कानून और विशेष रूप से परिचालन प्रबंधन के अधिकार के संबंध में, इस निर्माण का उपयोग करना संभव नहीं है।
पूर्वगामी के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि संपत्ति के अधिकार की वस्तुएं भौतिक, शारीरिक रूप से अलग, स्वतंत्र चीजें होनी चाहिए, जो एक प्रसिद्ध अभिन्न एकता का प्रतिनिधित्व करती हैं, संपत्ति के अधिकार की स्थापना के समय व्यक्तिगत रूप से परिभाषित विशेषताओं को रखती हैं और मान्यता प्राप्त हैं ऐसा कानून द्वारा.
सामान्य तौर पर, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या संपत्ति कानून व्यवस्था को किसी विशेष घटना, संपत्ति अधिकारों की वस्तु तक विस्तारित करना संभव है, यह निर्धारित करना आवश्यक है:
- 1. है यह घटनास्वतंत्र भागीदारी में सक्षम एक एकल अभिन्न वस्तु नागरिक संचलननागरिक अधिकारों की एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में, या यह कानूनी रूप से अविभाज्य चीज़ का केवल एक अभिन्न अंग है? साथ ही, कानूनी रूप से अविभाज्य वस्तु के एक अभिन्न अंग को किसी वस्तु के एक भाग के रूप में समझा जाना चाहिए, उसका अभिन्न तत्व, अवशोषण (शारीरिक संबंध), आर्थिक या कार्यात्मक संबंध के माध्यम से मुख्य चीज से जुड़ा हुआ है, जिसका कोई स्वतंत्र संबंध नहीं है। अस्तित्व और, इसलिए, नागरिक संचलन में स्वतंत्र भागीदारी के लिए सक्षम नहीं है। किसी घटक वस्तु के अभाव में टर्नओवर के विचारों के अनुसार मुख्य वस्तु अपूर्ण मानी जाती है। किसी एक अविभाज्य वस्तु का एक अभिन्न अंग दायित्वों की वस्तु हो सकता है, लेकिन इसे रेम में अधिकारों की वस्तु नहीं बनना चाहिए।
- 2. क्या यह घटना (अच्छा) विषय के कब्जे में होने में सक्षम है?
- 3. क्या यह भौतिकता और भौतिक अलगाव के संकेत के अनुरूप है।
- 4. क्या यह घटना संपत्ति के अधिकार की स्थापना के समय व्यक्तिगत निश्चितता का संकेत देती है?
उसी समय, धारा II में रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता में, स्वामित्व और अन्य संपत्ति अधिकारों के अधिकार के लिए समर्पित, हर जगह एक अलग शब्द का उपयोग किया जाता है - "संपत्ति"। कला के मानदंडों का विश्लेषण। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128 से पता चलता है कि चीजें एक प्रकार की संपत्ति हैं। साथ ही, नागरिक कानून में अंतिम अवधारणा का बहुत बड़ा अर्थपूर्ण अर्थ है। रूसी संघ के नागरिक संहिता (साथ ही अन्य कानूनों) के विभिन्न लेखों में, इसके अलग-अलग अर्थ दिए गए हैं:
- - संपत्ति केवल चीजों तक सीमित है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 15, खंड 2, अनुच्छेद 46, अनुच्छेद 133, 134, 301, आदि);
- - इस अवधारणा में चीजें, धन और प्रतिभूतियां शामिल हैं (अनुच्छेद 302 का खंड 1, अनुच्छेद 307 का खंड 1 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अन्य);
- - न केवल ऊपर सूचीबद्ध वस्तुओं को संपत्ति कहा जाता है, बल्कि संपत्ति के अधिकार (अनुच्छेद 18, 24, अनुच्छेद 56 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 126, 209, दायित्वों के कानून में - अनुच्छेद 307 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अन्य) );
- - व्यापक अर्थ में, इसमें चीजें, संपत्ति के अधिकार और दायित्व शामिल हैं (अनुच्छेद 58, अनुच्छेद 63 के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 132, 217, विरासत से गुजरने वाली संपत्ति पर लेख - अनुच्छेद 1112 के अनुच्छेद 1 और अन्य नागरिक संहिता आरएफ)।
इसका तात्पर्य यह है कि, प्रत्येक मामले में प्रासंगिक नियमों को लागू करने में, "संपत्ति" की अवधारणा का अर्थ निर्धारित करने के लिए सावधानीपूर्वक और पेशेवर दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।
कला में निर्दिष्ट अन्य संपत्ति के तहत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128 और चीजों से संबंधित नहीं, गैर-नकद निधि, बुक-एंट्री प्रतिभूतियां, संपत्ति अधिकार, साथ ही अन्य भौतिक लाभ हैं जो चीजों के संकेतों को पूरा नहीं करते हैं।
इस प्रकार, में रूसी विधानएक बहुत ही विरोधाभासी स्थिति विकसित हो गई है, जब सामान्य तौर पर, संपत्ति कानून, वास्तव में, कानूनी तकनीक में त्रुटियों के कारण ऐसा नहीं है। जाहिर है, यही वह परिस्थिति थी जिसके कारण चीजों को संपत्ति के अधिकार की वस्तु के रूप में समझने के लिए उपरोक्त दो दृष्टिकोण सामने आए।
विश्वकोश शब्दकोश में भी एफ.ए. ब्रॉकहॉस और आई.ए. एफ्रॉन, यह नोट किया गया था कि शब्द "संपत्ति" एक कानूनी अवधारणा है, जो कानून के सिद्धांत द्वारा किसी चीज़ की अवधारणा और चीजों या वस्तुओं के समूह से अलग है। साथ ही, यह स्पष्ट किया गया कि ये दोनों अवधारणाएँ रूसी कानूनों में मिश्रित हैं। शब्दकोश के लेखकों के अनुसार, वकील संपत्ति को किसी व्यक्ति (अधिकारों का विषय) के कानूनी संबंधों के पूरे सेट के रूप में समझते हैं, जिसका मूल्य पैसे या इन संबंधों के एक प्रसिद्ध परिसर के लिए किया जा सकता है। इसलिए, संपत्ति में शामिल हैं:
- - चीजें और उनसे जुड़े कानूनी संबंध, उनके मूल्य को बढ़ाना या घटाना;
- - दायित्व, मांग और दायित्व दोनों के अर्थ में;
- - व्यक्ति के अन्य सभी अधिकार और दायित्व (संपत्ति) (कॉपीराइट, भागीदारी अधिकार, रियायतें, आदि)।
संपत्ति के अधिकार से जुड़े "संपत्ति" निर्माणों को क्रमिक रूप से प्रतिस्थापित करके स्थापित विरोधाभासों को दो तरीकों से समाप्त किया जा सकता है:
- 1) सीधे तौर पर "चीज़" की अवधारणा;
- 2) निर्दिष्ट शब्द "वास्तविक संपत्ति" (या "वास्तविक प्रकृति की संपत्ति")।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रौद्योगिकियों के विकास के कारण, संचार के साधन और अन्य समान कारक अंतर्निहित हैं उत्तर-औद्योगिक समाजनागरिक अधिकारों की वस्तुओं के वर्गीकरण ने कानूनी विज्ञान में कई समस्याएं पैदा की हैं।
इसलिए, जबकि प्रचलन में मुख्य रूप से नकदी, दस्तावेजी प्रतिभूतियां थीं, कोई विशेष प्रश्न नहीं थे, क्योंकि वे सभी चीजें थीं। गैर-नकद धन संचलन, गैर-दस्तावेज़ी प्रतिभूतियों का विकास, नागरिक कानून के सिद्धांत के मूलभूत क्षणों का अपर्याप्त विकास और विधायी ढांचे की अपूर्णता ने समस्याओं को बढ़ाने, प्रकृति के बारे में विरोधी राय के उद्भव में योगदान दिया और नागरिक अधिकारों की इन वस्तुओं की कानूनी व्यवस्था। इसने अनिवार्य रूप से अपर्याप्त कानूनी साधनों द्वारा उभरते कानूनी संबंधों को प्रभावित करने के प्रयासों को जन्म दिया।
में सबसे विवादास्पद घरेलू विज्ञाननागरिक कानून संपत्ति कानून की वस्तु के रूप में पुस्तक-प्रविष्टि प्रतिभूतियों पर विचार था। 2 जुलाई 2013 संख्या 142-एफजेड के संघीय कानून के लागू होने के साथ, सुरक्षा के नागरिक निर्माण के विरोधाभास दूर हो गए। भाग 1, 2 कला में। 142 दस्तावेजी और गैर-दस्तावेजी प्रतिभूतियों की अवधारणाओं की दो स्वतंत्र परिभाषाएँ दी गईं। उत्तरार्द्ध को दायित्वों और अन्य अधिकारों के रूप में समझा जाने लगा जो कानून की आवश्यकताओं के अनुसार प्रतिभूतियां जारी करने वाले व्यक्ति के मुद्दे या अन्य कार्य के निर्णय में निहित हैं, और कार्यान्वयन और हस्तांतरण केवल अनुपालन में ही संभव है। कला के अनुसार इन अधिकारों के लेखांकन के नियमों के साथ। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 149। इस प्रकार, गैर-दस्तावेजी प्रतिभूतियां अपने शास्त्रीय अर्थ में प्रतिभूतियां नहीं हैं और तदनुसार, सामान्य रूप से संपत्ति कानून की वस्तुएं हैं। इसलिए, सुरक्षा के मालिकाना कानूनी रूप उन पर लागू नहीं किए जा सकते।
गैर-नकद निधि भी संपत्ति के अधिकार के अधीन नहीं हैं। कला के नए संस्करण के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128, गैर-नकद धन को सीधे अन्य संपत्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, न कि चीजों को। साथ ही, धन की अवधारणाओं के संबंध में, धनरूसी संघ के नागरिक संहिता के पाठ में, कोई भी हमेशा सही शब्द नहीं पा सकता है, जो ऐसा लगता है, भ्रम पैदा कर सकता है।
तो, कला में परिचय देकर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128, "नकद" शब्द, विधायक, किसी कारण से, कला में असंगत रूप से उपयोग करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 130 सामान्य सिद्धांत"धन"।
पी. 1, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 66.1, एक व्यापारिक साझेदारी में एक भागीदार के योगदान के रूपों में से एक के रूप में, कंपनी अपनी संपत्ति के लिए, नाम पैसा, फिर चीजें। इससे पहले, 5 मई 2014 के संघीय कानून संख्या 99-एफजेड, कला के अनुच्छेद 6 द्वारा संशोधन की शुरूआत से पहले। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 66 में यह स्थापित किया गया था कि "एक योगदान ... धन, प्रतिभूतियां, अन्य चीजें या संपत्ति के अधिकार या मौद्रिक मूल्य वाले अन्य अधिकार हो सकते हैं।" बाद वाला सूत्रीकरण अधिक सही प्रतीत होता है, लेकिन इसे ध्यान में रखते हुए स्पष्ट किया जाना चाहिए अलग स्वभावपैसे के प्रकार.
पूर्वगामी के संबंध में, समान शब्दावली के आधार पर, उपरोक्त नियमों में संशोधन करना आवश्यक प्रतीत होता है, उन्हें निम्नलिखित संस्करण में निर्धारित किया गया है:
- - कला के पैराग्राफ 2 की शुरुआत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 130 - “2. नकदी और प्रतिभूतियों सहित अचल संपत्ति के अलावा अन्य वस्तुओं को मान्यता दी जाती है चल संपत्ति…»;
- - कला के पैराग्राफ 1 की शुरुआत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 66.1 - “1. किसी व्यावसायिक साझेदारी या कंपनी में किसी भागीदार का उसकी संपत्ति में योगदान नकद, अन्य चीजें, गैर-नकद निधि, हो सकता है..."।
दूसरे के संबंध में विवादित मसला(विवाद का सार?) ऊर्जा की प्रकृति के संबंध में वी.जी. के दृष्टिकोण से सहमत होना आवश्यक प्रतीत होता है। नेस्टोलिया: "ऊर्जा कोई वस्तु नहीं है, बल्कि विभिन्न वस्तुओं के गुण हैं... प्रत्येक वस्तु में ऊर्जा होती है, और यह ऊर्जा वह जानकारी है जिसे एक वस्तु संचारित करने और इसके साथ अन्य चीजों को "चार्ज" करने में सक्षम है।" विद्युत, थर्मल, परमाणु और अन्य ऊर्जा ("अमूर्त" संपत्ति) पर स्वामित्व का अधिकार या अन्य वास्तविक अधिकार होना संभव नहीं है, जो कि चीजों की संपत्ति है (इस मामले में नेटवर्क), उतना ही असंभव है जितना कि होना असंभव है स्वामित्व का अधिकार, उदाहरण के लिए, ध्वनि, प्रकाश, गंध का। अन्य सभी तर्क, तर्क, चीजों में ऊर्जा "लाना" एक कानूनी कल्पना से ज्यादा कुछ नहीं है।
ऊर्जा आपूर्ति समझौता, जिसके लिए कला का मानदंड। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 539-548, केवल बिक्री अनुबंधों को संदर्भित करता है क्योंकि इसमें इस संविदात्मक दायित्व के संकेत शामिल हैं - एक पक्ष शुल्क के लिए दूसरे को बिजली हस्तांतरित करता है। लेकिन §1 Ch में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 30, बिक्री के अनुबंध पर सामान्य नियमों को ऊर्जा आपूर्ति पर काफी सोच-समझकर लागू किया जाना चाहिए, क्योंकि नागरिक अधिकारों की कोई वस्तु नहीं, बल्कि केवल चीजें (नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 455) रूसी संघ) बिक्री के अनुबंध से दायित्वों में माल के रूप में कार्य करता है)। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि बिक्री और खरीद पर सामान्य नियम ऊर्जा आपूर्ति पर लागू नहीं होने चाहिए, न केवल ऊर्जा आपूर्ति पर नियमों द्वारा निर्धारित स्थितियों में, बल्कि संघर्ष के मामलों में भी सामान्य नियमऊर्जा की आपूर्ति के संबंध में उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों के सार की बिक्री और खरीद पर।
एक और विवादास्पद बिंदुएक संपत्ति परिसर के रूप में उद्यम के संपत्ति अधिकारों की वस्तुओं का असाइनमेंट है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 132)। सबसे पहले, साहित्य में प्रचलित दृष्टिकोण से कोई सहमत नहीं हो सकता, जिसके अनुसार उद्यम एक जटिल चीज़ है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 134, एक जटिल चीज़ केवल चीज़ों से बनती है। दूसरी ओर, एक उद्यम तथ्यात्मक और कानूनी रूप से एक जटिल संरचना है जिसमें नागरिक अधिकारों की वस्तुएं शामिल हैं जो उनकी कानूनी प्रकृति में भिन्न हैं, और न केवल चीजों (भूमि भूखंड, भवन, संरचनाएं, उपकरण) का एक प्रकार का संग्रह है। आदि), लेकिन कुछ अधिकार और दायित्व भी (गैर-संपत्ति प्रकृति सहित, जिसे कुछ मामलों में घटक भागों में विभाजित किया जा सकता है। विधायक, उद्यम को एक इकाई के रूप में मान्यता देता है, जिससे इसकी अविभाज्यता को मान्यता मिलती है। साथ ही, इसकी संरचना में शामिल तत्व, अपनी कानूनी प्रकृति से, प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। इस कारण से, किसी को उन लेखकों की स्थिति का समर्थन करना चाहिए जो किसी चीज़ के साथ किसी उद्यम की पहचान का विरोध करते हैं (वी.वी. विट्रियांस्की, यू.जी. झारिकोव, ओ.एम. कोज़ीर, एम.जी. मासेविच)।
जाहिर है, नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तु के रूप में एक उद्यम की मान्यता कुछ वैज्ञानिकों को निर्दिष्ट वस्तु पर वास्तविक अधिकार स्थापित करने की संभावना के बारे में एक धारणा बनाने की अनुमति देती है। हालाँकि, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संपत्ति के अधिकार का उद्देश्य केवल एक व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज है, और एक संपत्ति परिसर के रूप में एक उद्यम केवल दायित्वों में एक पूरे के रूप में कार्य करता है (यानी, इसे बिक्री, पट्टे और की वस्तु के रूप में माना जा सकता है) अन्य लेनदेन), या सार्वभौमिक उत्तराधिकार के मामलों में। वास्तविक कानूनी संबंधों में, ऐसे परिसर को घटक भागों (चीजों, अधिकारों) में विभाजित किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक अपने स्वयं के कानूनी शासन (संपत्ति, दायित्वों) के अधीन होता है। पूर्वगामी हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि एक संपत्ति परिसर के रूप में एक उद्यम संपत्ति के अधिकारों का उद्देश्य नहीं है और न ही हो सकता है, और इसके अलावा, परिचालन प्रबंधन के अधिकार का एकमात्र उद्देश्य, जैसा कि जेड.जी. युसुपोव। (यह सीधे विषय से संबंधित है, इसे और अधिक विस्तार से विकसित करना बेहतर होगा)।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार की वस्तुओं का विश्लेषण साहित्य में परिचालन प्रबंधन के अधिकार को संपत्ति के अधिकारों से अलग एक अलग प्रकृति देने के प्रयासों की असंगतता को दर्शाता है।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार को एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम या संस्थान के मालिक की संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग, निपटान के अधिकार के रूप में परिभाषित किया गया है, जो कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर, उसकी गतिविधियों के लक्ष्यों के अनुसार सौंपा गया है। मालिक के कार्य और संपत्ति का उद्देश्य, कब्जे, उपयोग, निपटान का अधिकार।
संपत्ति के मालिक, जो एक संस्था (राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम) को सौंपी गई है, को उस अतिरिक्त संपत्ति को जब्त करने का अधिकार है जिसका उपयोग नहीं किया जाता है या अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग नहीं किया जाता है, और इसे अपने निजी उद्देश्यों के लिए निपटाना है।
कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 299 में आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार को कैसे प्राप्त और समाप्त किया जाए, इसकी जानकारी शामिल है। वह कहती है:
आर्थिक प्रबंधन का अधिकार और संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार, जिसके संबंध में मालिक ने एकात्मक उद्यम या संस्थान को सौंपने का निर्णय लिया है, इस उद्यम या संस्थान के लिए संपत्ति के हस्तांतरण के क्षण से उत्पन्न होता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। या अन्य कानूनी कार्य, साथ ही संपत्ति के मालिक का निर्णय भी।
संपत्ति के उपयोग से सभी फल, आय, उत्पाद जो आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन के अंतर्गत हैं, साथ ही एक एकात्मक उद्यम या संस्था द्वारा एक अनुबंध के तहत या अन्य आधार पर अर्जित संपत्ति, उद्यम के आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन के अंतर्गत आते हैं या संपत्ति के अधिकारों के अधिग्रहण के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता, अन्य कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित तरीके से संस्था। विधायक ने इस नियम को एक अनिवार्य चरित्र सौंपा।
आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार की समाप्ति नागरिक संहिता, अन्य कानूनों और स्वामित्व के अधिकार की समाप्ति के लिए अन्य कानूनी कृत्यों के साथ-साथ कानूनी मामलों में प्रदान किए गए आधार पर और तरीके से होती है। मालिक के निर्णय द्वारा किसी उद्यम या संस्थान से संपत्ति की जब्ती।
वाणिज्यिक संगठन और अन्य कानूनी संस्थाएं जो संपत्ति के मालिक हैं, अपने संबंधों को निजी कानून सिद्धांतों पर आधारित करते हैं। इस संबंध में, उठो एक बड़ी संख्या कीनागरिकों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के मुद्दे।
नागरिक कानून में संपत्ति पर दो दृष्टिकोण से विचार किया जा सकता है:
किसी विशिष्ट वस्तु के संबंध में;
सामान्य रूप से भौतिक वस्तुओं (चीज़ें, धन, प्रतिभूतियाँ, आदि) के संबंध में।
इसके अलावा, संपत्ति में कुछ अधिकारों और दायित्वों का एक सेट शामिल होता है। उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति को संपत्ति विरासत में मिलती है, उसे ऋण चुकाने की बाध्यता के साथ-साथ ऋण की अदायगी की मांग करने का अधिकार भी प्राप्त हो जाता है। परिणामस्वरूप, हमें सक्रिय और निष्क्रिय संपत्ति प्राप्त होती है। सक्रिय - भौतिक वस्तुओं और दावे के अधिकारों का एक सेट, निष्क्रिय - ऋण दायित्व जो संपत्ति का हिस्सा हैं। नागरिक कानून न केवल संकीर्ण अर्थों में चीजों की समझ रखता है, बल्कि व्यापक अर्थों में भी इसे एक सार्वभौमिक कानूनी श्रेणी का दर्जा देता है। इस अर्थ में, एक वस्तु को समग्र रूप से (मनुष्य या प्रकृति द्वारा निर्मित) भौतिक संसार की वस्तुओं की संपूर्ण विविधता के रूप में समझा जाता है, जिसके संबंध में वास्तविक कानूनी संबंध उत्पन्न होते हैं। चीजों को प्राप्त करने, उपयोग करने, अलग करने, चीजों की कानूनी व्यवस्था (संपत्ति कानून) की प्रक्रिया में कानून द्वारा कुछ अधिकार और दायित्व स्थापित किए जाते हैं। एक व्यक्ति जिसके पास संपत्ति का अधिकार है, वह इसका उपयोग केवल स्वतंत्र रूप से कर सकता है, इसके लिए कोई विशिष्ट कार्रवाई किए बिना, अन्य बाध्य व्यक्तियों की सहायता का सहारा लिए बिना। लेन-देन नागरिकों की भागीदारी की अभिव्यक्ति का एक उपाय है और कानूनी संस्थाएं, वे नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के कार्यों को पहचानते हैं जिनका उद्देश्य नागरिक अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करना, बदलना, समाप्त करना है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 153)। अनुबंध ऐसे लेनदेन हैं जहां व्यक्तियों की संख्या दो या दो से अधिक होती है।
न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास द्वारा विकसित की गई आवश्यकताएं हैं जो लेनदेन पर लागू होती हैं:
लेन-देन वैध होने के लिए, यह आवश्यक है कि इसके प्रतिभागियों के पास कानूनी क्षमता (पूर्ण, विशिष्ट या सीमित) हो। यदि लेनदेन किसी अक्षम व्यक्ति द्वारा किया गया हो तो उसे अमान्य माना जाता है। यदि कोई सक्षम व्यक्ति, लेन-देन करते समय, ऐसी स्थिति में था जिसमें वह अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सकता था या उन्हें प्रबंधित नहीं कर सकता था, तो इस मामले में कानून लेनदेन को अमान्य मानता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 177) ). लेन-देन में कानूनी संस्थाओं की भागीदारी लगातार उनकी सामान्य और विशेष कानूनी क्षमता की प्रकृति और सामग्री से निर्धारित होती है। जब कोई कानूनी इकाई ऐसा लेन-देन करती है जो चार्टर, उस पर विनियमों में निर्दिष्ट लक्ष्यों के विपरीत है, तो अदालत इसकी अमान्यता पर निर्णय ले सकती है। (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 173)।
यह महत्वपूर्ण है कि लेन-देन कानून द्वारा निर्धारित प्रपत्र में पूरा किया जाए। कानून द्वारा आवश्यक फॉर्म का अनुपालन न करने की स्थिति में लेनदेन की अमान्यता केवल कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में होती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 165)। बिल्कुल वही परिणाम तब होते हैं जब पार्टियों के समझौते द्वारा निर्धारित प्रपत्र का पालन नहीं किया जाता है, हालांकि विधायक ने इसे इस प्रकार के समझौते के लिए अनिवार्य नहीं ठहराया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 162)।
एक महत्वपूर्ण पहलू सामान्य परिस्थितियों में विषयों की इच्छा का गठन है, और इच्छा उनकी आंतरिक इच्छा का खंडन नहीं करती है। एक सौदा वसीयत का एक कार्य है, जिसमें दो घटक होते हैं: वसीयत (व्यक्तिपरक घटक) और वसीयत (उद्देश्य घटक)। साथ ही, लेन-देन के पक्षकारों के पास स्वतंत्र इच्छा होती है। यह महत्वपूर्ण है कि लेन-देन के तत्व अविभाज्य और समतुल्य हों, और एकता में ही लेन-देन का सार निहित हो।
केवल संयोजन में, सभी चार स्थितियाँ लेन-देन की वैधता सुनिश्चित करती हैं, जिससे कानूनी परिणाम मिलते हैं, जिसे लेन-देन के पक्ष प्राप्त करने का प्रयास करते हैं और जिसके लिए उनकी इच्छा निर्देशित होती है। कम से कम एक शर्त का पालन करने में विफलता लेनदेन की अमान्यता पर जोर देती है।
अमान्य लेनदेन एक ऐसा लेनदेन है जो उन परिणामों को उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है जिनके लिए पार्टियां प्रयास कर रही हैं, और, कुछ शर्तों के तहत, अवांछनीय परिणाम उत्पन्न करती हैं। अमान्य लेनदेन को दो समूहों में विभाजित किया गया है: शून्यकरणीय और शून्य (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 166)। शून्यकरणीय लेनदेन एक ऐसा लेनदेन है जिसकी मान्यता के लिए अदालत के फैसले की आवश्यकता होती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेखों में कुछ परिस्थितियों में शून्यता पर प्रावधान शामिल हैं, जो बिक्री के अनुबंध (अनुच्छेद 459 के खंड 2), आवासीय परिसर के किराये (अनुच्छेद 684), एक उद्यम की बिक्री (अनुच्छेद के खंड 2) के लिए समर्पित हैं। 562), बीमा (खंड 3 कला. 944), व्यक्तिगत बीमा (खंड 2 कला. 934)।
शून्य लेनदेन एक ऐसा लेनदेन है जिसे अमान्य करने के लिए एक अतिरिक्त न्यायिक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। यह लेन-देन उन वांछित परिणामों का कारण नहीं बनता है जिनके लिए पार्टियों ने इसे बनाया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 166)। कोई भी व्यक्ति जो लेनदेन को अमान्य मानने में रुचि रखता है वह अदालत में आवेदन कर सकता है। दिखावे के लिए किया गया लेन-देन, उसके अनुरूप कानूनी परिणाम पैदा करने के इरादे के बिना, काल्पनिक माना जाता है। कोई लेनदेन दिखावा माना जाता है यदि वह किसी अन्य लेनदेन को छुपाने के लिए किया गया हो। कुल मिलाकर सभी काल्पनिक और फर्जी लेनदेन शून्य हैं।
नागरिक कानून में बंधुआ सौदे जैसी कोई चीज भी होती है, यानी। एक सौदा जो एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया था, जिसके पास कठिन जीवन परिस्थितियों के संयोजन के कारण कोई विकल्प नहीं था, और उसे अपने लिए बेहद प्रतिकूल परिस्थितियों में एक सौदा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेन-देन को अदालत द्वारा उन मामलों में अमान्य माना जाता है जहां विपरीत पक्ष ने संवर्धन या कुछ लाभ प्राप्त करने के लिए अपने हित में ऐसी स्थिति का उपयोग किया है।
एक लेन-देन जो एक कानूनी इकाई द्वारा किया जाता है और उसके घटक दस्तावेजों में परिभाषित गतिविधि के उद्देश्यों से मेल नहीं खाता है, उसे अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है। इसके अलावा, एक लेनदेन जो एक कानूनी इकाई द्वारा किया जाता है जिसके पास प्रासंगिक गतिविधि में शामिल होने का लाइसेंस नहीं है, उसे इस कानूनी इकाई, उसके संस्थापक या नियंत्रण (पर्यवेक्षण) का प्रयोग करने वाले सार्वजनिक प्राधिकरण के मुकदमे में अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है। कानूनी इकाई की गतिविधियों पर, बशर्ते कि लेन-देन का दूसरा पक्ष (जिसे सिद्ध किया जाना चाहिए) जानता था या स्पष्ट रूप से इसकी अवैधता के बारे में जानना चाहिए था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 173)। यदि किसी लेन-देन को समाप्त करने का किसी व्यक्ति का अधिकार किसी समझौते द्वारा सीमित है या किसी कानूनी इकाई के निकाय का अधिकार उसके द्वारा सीमित है संस्थापक दस्तावेज़इसकी तुलना में कि उन्हें वकील की शक्ति में, कानून में कैसे परिभाषित किया गया है, या जैसा कि उन्हें उस वातावरण से स्पष्ट माना जा सकता है जिसमें लेनदेन किया जाता है, और इसे बनाने में ऐसा कोई व्यक्ति या निकाय इन प्रतिबंधों से परे चला गया, लेनदेन हो सकता है उस व्यक्ति के दावे पर न्यायालय द्वारा अमान्य घोषित किया जाना चाहिए, जिसके हित में प्रतिबंध लगाए गए हैं। लेकिन केवल उन मामलों में जहां यह संकेत मिलता है कि लेनदेन के दूसरे पक्ष को इन प्रतिबंधों के बारे में पता था या स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 174)।
जब अदालत लेन-देन को अमान्य मान लेती है, तो पार्टियों को उस प्रारंभिक स्थिति में वापस लौटना होगा जिसमें वे लेन-देन से पहले थे, इस प्रक्रिया को पुनर्स्थापन कहा जाता है।
पुनर्स्थापन शब्द का अर्थ उन पार्टियों द्वारा वापसी है जिन्होंने लेन-देन से प्राप्त सभी चीज़ों की अमान्यता की मान्यता के मामले में लेन-देन किया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167)। यदि वस्तु के रूप में प्राप्त वस्तु को वापस करना असंभव है, तो मौद्रिक संदर्भ में इसका मूल्य प्रतिपूर्ति किया जाएगा, बशर्ते कि लेनदेन की अमान्यता के अन्य परिणाम कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए हों। पुनर्स्थापन दो प्रकार के होते हैं: एकपक्षीय और द्विपक्षीय। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 179 में धोखे, धमकी, हिंसा, एक पार्टी के प्रतिनिधि और दूसरे पक्ष के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के प्रभाव में किए गए लेनदेन की अमान्यता पर एकतरफा बहाली का प्रावधान है। .
लेन-देन में पीड़ित को दूसरे पक्ष से प्राप्त संपत्ति और दूसरे पक्ष को हस्तांतरित मुआवजा, जो उसे देय है, राज्य की आय में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। द्विपक्षीय पुनर्स्थापन का तात्पर्य यह है कि प्रत्येक पक्ष लेन-देन के तहत प्राप्त की गई हर चीज को दूसरे पक्ष को हस्तांतरित करता है, यदि यह संभव नहीं है, तो मौद्रिक मुआवजे के रूप में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167 के खंड 2)। यह परिणाम तब भी होता है जब लेन-देन में दूसरे पक्ष से जो प्राप्त होता है उसका कोई भौतिक रूप नहीं होता है, उदाहरण के लिए, संपत्ति का उपयोग करते समय, सेवाएं प्रदान करते समय, कार्य करते समय।
द्विपक्षीय पुनर्स्थापन का एक उदाहरण स्थापित आवश्यकताओं के उल्लंघन में एक भूमि भूखंड की बिक्री के लिए एक अनुबंध है, जहां, यदि इसे लागू किया जाता है, तो भूमि भूखंड के विक्रेता को भूमि वापस मिल जाती है, और खरीदार को इस भूखंड के लिए धन की राशि प्राप्त होती है . एकतरफा पुनर्स्थापन लागू करते समय, जब विक्रेता के गलत कार्यों के कारण लेनदेन को अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो विक्रेता भूमि के लिए खरीदार को पैसा लौटाता है, और बाद वाला भूमि को आय के रूप में राज्य को हस्तांतरित कर देता है। यदि मामले की परिस्थितियाँ दोनों पक्षों के लिए क्षतिपूर्ति को बाहर कर देती हैं, तो राज्य को विक्रेता से वह धन प्राप्त होता है जो उसने खरीदार से प्राप्त किया था, और खरीदार स्वयं भूमि को बजट में स्थानांतरित कर देता है (बशर्ते कि वह इसके लिए भुगतान नहीं करता है, तो देय राशि) रूसी संघ. रूसी संघ के नागरिक कानून के मानदंडों के अनुसार, लेन-देन को अमान्य माना जाता है, सबसे अधिक बार, लेन-देन किए जाने के क्षण से। इस कारण से, ऐसे लेनदेन में संपत्ति प्राप्त करने का कोई कानूनी आधार नहीं है। लेन-देन के माध्यम से संपत्ति का अधिग्रहण केवल बाद में उस पर वास्तविक कब्ज़ा नहीं है, बल्कि उस पर कानूनी अधिकार का अधिग्रहण भी है। यदि लेनदेन को अमान्य घोषित कर दिया जाता है, और बाद में उस पर संपत्ति जब्त कर ली जाती है, तो इसका मतलब है कि इस संपत्ति के अधिग्रहण के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है, और वास्तविक व्यक्ति के पास किसी और की संपत्ति अवैध रूप से है। यह लेन-देन की अमान्यता है, जो उन कानूनी परिणामों की घटना की अनुपस्थिति का कारण बनती है, जिन्हें प्राप्त करने के लिए इसके प्रतिभागियों की इच्छा को निर्देशित किया गया था, जो लेन-देन को मान्यता देते समय संपत्ति के अनुचित अधिग्रहण का आधार है, और नहीं प्रावधान की आर्थिक असमानता. और अनुचित रूप से प्राप्त न केवल वह होगा जो बिना किसी प्रति प्रावधान के प्राप्त किया गया था, बल्कि वह सब कुछ भी होगा जो एक समझौते के तहत किया गया था जिसे अमान्य घोषित कर दिया गया था।
रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1102 किसी लेन-देन को अमान्य घोषित किए जाने पर संपत्ति की जब्ती के लिए कानूनी आधार स्थापित करता है, जो हस्तांतरित संपत्ति की कानूनी विशेषताओं की परवाह किए बिना, संपत्ति का अनुचित अधिग्रहण या बचत है।
रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 167 इस प्रावधान को स्थापित करता है कि एक व्यक्ति, जिसने कानून या लेनदेन द्वारा स्थापित आधार के बिना, किसी अन्य व्यक्ति की कीमत पर संपत्ति अर्जित की है, उसे अन्यायपूर्ण रूप से अर्जित संपत्ति को वापस करने का दायित्व है या संपत्ति बचाई.
साथ ही, रूसी संघ का नागरिक संहिता किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई द्वारा संपत्ति के अधिकारों की रक्षा के तरीके स्थापित करता है - न्यायिक या प्रशासनिक आदेश के साथ-साथ नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य तरीकों से। उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकारों की सुरक्षा मामलों के क्षेत्राधिकार के अनुसार होती है, जो रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून द्वारा, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा स्थापित की जाती है, मध्यस्थता अदालतया मध्यस्थता अदालत. किसी प्रशासनिक निर्णय के विरुद्ध न्यायालय में अपील की जा सकती है।
कानून निम्नलिखित के माध्यम से संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा प्रदान करता है:
क़ानून की मान्यताएँ;
अधिकार के उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति की बहाली, और उन कार्यों का दमन जो अधिकार का उल्लंघन करते हैं या इसके उल्लंघन का खतरा पैदा करते हैं;
एक शून्यकरणीय लेनदेन को अमान्य के रूप में मान्यता देना और उसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करना, एक शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करना;
किसी राज्य निकाय या निकाय के किसी कार्य को अमान्य के रूप में मान्यता देना स्थानीय सरकार;
आत्मरक्षा के अधिकार;
पुरस्कार देना और दंड वसूलना;
नैतिक क्षति के लिए मुआवजा;
कानूनी संबंध की समाप्ति या परिवर्तन;
न्यायालय द्वारा अधिनियम का लागू न होना सरकारी विभागया स्थानीय स्व-सरकारी निकाय का कोई कार्य जो कानून के विपरीत है;
कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य तरीकों से।
किसी राज्य निकाय या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के किसी कार्य को अमान्य मानने की मान्यता न्यायालय द्वारा की जाती है। नुकसान के लिए मुआवजा, संपत्ति के अधिकारों की रक्षा के एक तरीके के रूप में लागू किया गया है, इस तथ्य में सन्निहित है कि जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है वह उसे हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग कर सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15), जब तक कि कानून या अनुबंध कम राशि में नुकसान के मुआवजे का प्रावधान करता है। यदि किसी व्यक्ति ने अधिकार का उल्लंघन किया है, और इस प्राप्त आय के माध्यम से, कोई अन्य व्यक्ति जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है, वह ऐसी आय से कम राशि में खोए हुए लाभ के लिए अन्य नुकसान के साथ-साथ मुआवजे की मांग करने के लिए स्वतंत्र है (पैराग्राफ 2, खंड 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 15)।
निष्कर्ष: वास्तविक अधिकार को उस अधिकार के रूप में समझा जाता है जो किसी अधिकृत व्यक्ति के आर्थिक प्रभुत्व के क्षेत्र में मौजूद किसी चीज़ पर सीधा प्रभाव डालकर उसके हितों की संतुष्टि सुनिश्चित करता है। किसी व्यक्ति और वस्तु के बीच संबंध तय करके, संपत्ति कानून व्यक्ति की विभिन्न आवश्यकताओं की संतुष्टि सुनिश्चित करता है। संपत्ति का अधिकार एक प्रकार का पूर्ण अधिकार है, जब असीमित संख्या में विषय इस अधिकार के मालिक का विरोध करते हैं, जो किसी व्यक्ति के अधिकारों और वैध हितों के संभावित उल्लंघनकर्ता होते हैं, इसलिए एक व्यक्ति को सभी प्रकार के अतिक्रमणों के खिलाफ पूर्ण उपचार प्राप्त होता है। उल्लंघनकर्ता
दायित्वों के व्यक्तिपरक नागरिक कानून की अवधारणा और सामग्री
सापेक्ष नागरिक कानून रूपों की प्रणाली में अनिवार्य अधिकार
दायित्वों के कानून के तहत नागरिक कानून के एक महत्वपूर्ण हिस्से को समझने की प्रथा है, जो सीधे आर्थिक या संपत्ति कारोबार को नियंत्रित करता है, और इसे नागरिक कानून कारोबार के रूप में प्रदर्शित करता है। दूसरे शब्दों में, यहां का सार बाजार संबंधों में कमोडिटी-मनी एक्सचेंज की कानूनी मंजूरी में निहित है।
दरअसल, दायित्वों के कानून के मानदंडों में, कमोडिटी एक्सचेंज के कुछ विषयों के एकाधिक और उनकी प्रकृति से असमान कमोडिटी-मनी संबंध, जो बाजार की आर्थिक परिभाषा का गठन करते हैं, कानून द्वारा मान्यता प्राप्त हैं और कानूनी रूप से समेकित हैं।
दायित्वों का कानून बाजार के भीतर माल के संचलन को नियंत्रित करता है, मालिक से दूसरे मालिक को स्थानांतरण, बाजार को नियंत्रित करता है। इसका तात्पर्य यह है कि दायित्वों का कानून नागरिक कानून की एक उप-शाखा है, जो कारोबार को नियंत्रित करता है आर्थिक क्षेत्र, दूसरे शब्दों में, ऐसे रिश्ते जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति तक सामग्री और अन्य लाभों का संक्रमण दर्शाते हैं जो किसी वस्तु के आर्थिक रूप से संपन्न होते हैं। 35
नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 1, दायित्वों का कानून, नागरिक कानून के अभिन्न अंग के रूप में, कुछ संपत्ति संबंधों को एक विषय वस्तु के रूप में तय करता है।
हमारी थीसिस का दूसरा अध्याय वास्तविक अधिकारों के कानूनी पंजीकरण और समेकन, मूर्त और अमूर्त दोनों वस्तुओं के स्वामित्व की स्थिति, दूसरे शब्दों में, नागरिक कानून द्वारा विनियमित संबंधों की स्थिति का विस्तार से वर्णन करता है। अब हम नागरिक संबंधों की गतिशीलता के रूप में दायित्वों के कानून के मानदंडों के बारे में, एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को संपत्ति लाभ के हस्तांतरण की प्रक्रिया के डिजाइन के बारे में बात करेंगे। ऐसा कहा जा सकता है की सिविल कानूनएक मानव शरीर की तरह: संपत्ति कानून इसकी नींव है, "कंकाल", और दायित्वों का कानून "मांस और रक्त" है, इस जीव की "संचार प्रणाली" प्रणाली समाज में विकसित होने वाले संपत्ति संबंधों की पूरी विविधता को संतृप्त करती है।
वस्तु-आर्थिक कानूनी संबंधों की प्रणाली में रिश्ते उनकी विविधता से प्रतिष्ठित होते हैं, जिसके लिए अत्यधिक विकसित और बहुत गहन नागरिक कानून अनुमोदन की आवश्यकता होती है। इसका विषय न केवल चीजें हैं, बल्कि अन्य प्रकार की वस्तुएं भी हैं जिनका एक वस्तु रूप है, लेकिन इसके अवतार को आवश्यक रूप से भौतिक-भौतिक रूप में निरूपित नहीं किया जाता है - कार्य और सेवाओं के परिणाम, एक सामग्री के रूप में और एक अमूर्त प्रकृति के रूप में ( उदाहरण के लिए, माल का परिवहन), संपत्ति के अधिकार, कई अमूर्त लाभ (उदाहरण के लिए रचनात्मक गतिविधि के परिणाम), और उनमें से प्रत्येक को एक अलग कानूनी व्यवस्था की आवश्यकता होती है, जो माल के आदान-प्रदान का विषय बन जाता है, इसे ध्यान में रखते हुए विशिष्टता. 36
साथ ही, हम पूरी तरह से संपत्ति के हस्तांतरण के बारे में, और अस्थायी उपयोग के लिए संपत्ति के हस्तांतरण के बारे में, कुछ लाभों के भुगतान या नि:शुल्क हस्तांतरण के बारे में, संपत्ति संबंधों और उनके उल्लंघन के परिणामों के बारे में, उदाहरण के लिए, कारण के बारे में बात कर सकते हैं। संपत्ति को नुकसान (चूंकि यह क्षति, और इसके मुआवजे के तरीकों का एक भौतिक रूप है। संपत्ति कारोबार में विशिष्ट प्रतिभागियों के संबंधों को उनके द्वारा ऐसे संबंधों के लिए विशिष्ट व्यवहार पैटर्न के अनुसार औपचारिक रूप दिया जा सकता है, और वे भिन्न भी हो सकते हैं उनके यहाँ से।
इसके अलावा, एक ही प्रकार के आर्थिक संबंध अलग-अलग हो सकते हैं कानूनी फार्म, नागरिक संचलन में प्रतिभागियों की विशिष्ट आवश्यकताओं के आधार पर। उदाहरण के लिए, बिक्री और खरीद के आर्थिक संबंध दायित्वों के रूप में कार्य कर सकते हैं, ये दायित्व विभिन्न प्रकार के बिक्री और खरीद समझौतों पर आधारित हैं: खुदरा व्यापार, आपूर्ति (थोक व्यापार), कृषि उत्पादों का अनुबंध, ऊर्जा संसाधनों की आपूर्ति, और आर्थिक संबंध वाणिज्यिक मध्यस्थता विभिन्न अनुबंधों के दायित्वों पर आधारित है: आयोग के निर्देश, एजेंसी समझौता, ट्रस्ट प्रबंधन।
यह सब दायित्वों के कानून के संस्थानों और उप-संस्थानों के उद्भव और विकास, उनके व्यापक विभाजन के परिणामस्वरूप होता है, जो आर्थिक आदान-प्रदान में प्रतिभागियों की आवश्यकताओं की विविधता और वृद्धि को पूरा करने का कार्य करता है। इस वजह से, नागरिक कानून में नागरिक संहिता को छोड़कर, नागरिक कानून में दायित्वों के कानून के मानदंडों की प्रबलता देखी जा सकती है, और नागरिक कानून में, उप-क्षेत्र के रूप में दायित्वों के कानून की मात्रा सबसे बड़ी है। अनिवार्य कानून में निजी कानून विनियमन की विशिष्टताओं की एक विशिष्ट अभिव्यक्ति होती है, जो माल के संचलन के अस्तित्व और विकास की आवश्यकता से पूर्व निर्धारित होती है। यहां, निजी कानून के सिद्धांतों का संचालन सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जैसे कि कमोडिटी मालिकों की कानूनी समानता, अधिकारियों द्वारा बाहरी मनमाने हस्तक्षेप से उनकी स्वतंत्रता, और उनके अधिकारों के प्रयोग में पहल (वैकल्पिकता), अनुबंधों की स्वतंत्रता, स्वतंत्रता। व्यापार टर्नओवर में प्रतिभागियों के अधिकारों और दायित्वों को अनिवार्यता के बजाय विवेक की विशेषता है। उन्हें अपने प्रतिभागियों के मुक्त समझौतों द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है, जो लक्ष्यों और परिणामों को दर्शाते हैं, एक दूसरे के साथ उनके कुछ व्यक्तिगत हितों का समन्वय करते हैं। इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका व्यापार कारोबार के रीति-रिवाजों द्वारा निभाई जाती है, जो कमोडिटी-मनी संबंधों की स्थिरता और सामान्यता के आधार पर बनते हैं। इन संबंधों में शामिल व्यक्तियों के पास स्वतंत्र आधार पर वस्तुओं के आदान-प्रदान को व्यवस्थित करने के लिए व्यापक अवसर हैं, और दायित्वों का कानून बाजार अर्थव्यवस्था के प्रबंधन और आयोजन के लिए सबसे महत्वपूर्ण तंत्रों में से एक है।
दायित्वों सहित किसी भी कानूनी संबंध की सामग्री उसके प्रतिभागियों के अधिकारों और दायित्वों पर आधारित होती है। दायित्व के लिए अधिकृत पक्ष को ऋणदाता या ट्रस्टी कहा जाता है (लैटिन क्रेडो से - मेरा मानना है), क्योंकि यह माना जाता है कि वह "विश्वास करता है", दूसरे पक्ष के प्रदर्शन पर भरोसा करता है - उसके प्रतिपक्ष, जिसे देनदार कहा जाता है, यानी। एक व्यक्ति अपने ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य है, या एक देनदार (अक्षांश से। डेबिटर - एक देनदार)।
पूर्वगामी से यह निष्कर्ष निकलता है कि देनदार के किसी भी कार्य को करने या दायित्वों के कानूनी संबंध में उन्हें करने से परहेज करने के व्यक्तिपरक कर्तव्य को कर्तव्य कहा जाता है, और व्यक्तिपरक अधिकार को मांग का अधिकार कहा जाता है। एक व्यक्तिपरक दायित्व के रूप में कर्तव्य दायित्वों के कानूनी संबंध का सार दर्शाता है, लेकिन यहीं तक सीमित नहीं है। इसलिए, इस व्यक्तिपरक दायित्व का नाम या इसे तैयार करने वाले दस्तावेज़ (उदाहरण के लिए, एक IOU) को एक दायित्व ("ऋण दायित्व", आदि) के रूप में उपयोग करना (जो कभी-कभी पाया जा सकता है) गलत होगा। 37
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वस्तुओं का आदान-प्रदान उसके प्रतिभागियों के कुछ कार्यों (संपत्ति को स्वामित्व में स्थानांतरित करने या उपयोग करने, सेवाएं प्रदान करने आदि) को दर्शाता है, वे एक दायित्व के विषय की भूमिका निभाते हैं। इन कार्यों की सामग्री के आधार पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि एक निश्चित देनदार वास्तव में क्या करने के लिए बाध्य है। संपत्ति कारोबार की सामग्री बनाने वाली कार्रवाइयां अक्सर किसी प्रकार की संपत्ति हित को व्यक्त करती हैं, संपत्ति लक्ष्यों का पीछा करती हैं।
एक विकसित कमोडिटी एक्सचेंज में, दायित्व का विषय विशिष्ट कार्यों से बचना भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक कमीशन समझौते के पक्ष सेवा प्राप्तकर्ता-प्रतिबद्ध के लिए अन्य सेवा प्रदाताओं-कमीशन एजेंटों के साथ दिए गए क्षेत्र में समान सामान की बिक्री के लिए कमीशन लेनदेन में प्रवेश न करने का दायित्व स्थापित कर सकते हैं (अनुच्छेद 990 के खंड 2) नागरिक संहिता), और एक विशेष समझौते की सहायता से कार्य अनुबंध में भागीदार के लिए, नए समाधानों और तकनीकी ज्ञान पर प्रतिपक्ष से गोपनीय जानकारी का खुलासा न करने का कर्तव्य सौंपा गया है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 727)। अक्सर, कार्रवाई से परहेज के रूप में दायित्वों को "बौद्धिक" और "औद्योगिक संपत्ति" के विशेष अधिकारों की वस्तुओं के निर्माण और उपयोग में लागू किया जाता है)।
दायित्व के विषय का अर्थ अक्सर केवल कार्यों से बचना नहीं होता है, इस संभावना का संकेत आवश्यक है, क्योंकि इस संकेत के अभाव में, इस विचार के रूप में एक चूक पैदा होती है कि विषय को निष्पादन समझा जाता है केवल सक्रिय क्रियाओं का, न कि निष्क्रिय क्रियाओं का। (6)
सक्रिय और निष्क्रिय कार्यों के बीच अंतर यह है कि वे हमेशा लेनदार के खिलाफ किए जाते हैं, और प्रतिपक्ष के प्रति किसी भी कार्रवाई से परहेज करने का मतलब वास्तव में तीसरे पक्ष के संबंध में ऐसे कार्यों पर प्रतिबंध है (उदाहरण के लिए, खुलासा न करने का दायित्व) कोई भी या जानकारी, अन्य प्रकाशकों द्वारा उपयोग के लिए काम को स्थानांतरित करने की अस्वीकार्यता, प्रतिस्पर्धा से बचना, जो अन्य समकक्षों के साथ समान लेनदेन करने की अस्वीकार्यता है, आदि)।
इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि एक दायित्व को एक सापेक्ष नागरिक कानूनी संबंध के रूप में समझा जाता है जो माल के आदान-प्रदान का एक अधिनियम तैयार करता है, जिसमें एक भागीदार (देनदार) दूसरे भागीदार (लेनदार) के पक्ष में एक निश्चित संपत्ति-संबंधी कार्रवाई करने के लिए बाध्य होता है। या ऐसी कार्रवाई से बचना, और लेनदार को देनदार से अपने दायित्व की पूर्ति की मांग करने का अधिकार है।
इसी प्रकार, दायित्व की परिभाषा, जो कला के अनुच्छेद 1 में निहित है। नागरिक संहिता के 307, एकमात्र अंतर यह है कि विधायक कानूनी संबंधों और कमोडिटी एक्सचेंज की पूरी तरह से वैज्ञानिक श्रेणियों का उपयोग नहीं करता है, और इसके घटक कार्यों की अनुमानित सूची के साथ दायित्व के संभावित विषय को भी स्पष्ट रूप से दिखाता है।
दायित्व का सार संपत्ति के नागरिक संचलन के ढांचे के भीतर कुछ व्यवहार के लिए विशिष्ट व्यक्तियों का दायित्व है, अर्थात। किसी प्रकार के व्यापार के लिए। उसके लिए एक विशिष्ट विशेषता दूसरे व्यक्ति के संबंध में एक व्यक्ति के बंधन की तथाकथित स्थिति है। किसी न किसी हद तक, दायित्वों का कानूनी संबंध वास्तव में अपने प्रतिभागियों को एक निश्चित संबंध से जोड़ता है। घरेलू कानून के इतिहासकारों का तर्क है कि इसकी जड़ें अतीत में हैं, जहां अनुबंध करने वाले पक्षों के हाथ बांधने का एक प्राचीन संस्कार था, ऐसे समझौते को "सुपलेटका" कहा जाता था। दायित्व के सार से संबंधित यह दृष्टिकोण, कानूनी प्रणाली की विशेषता है महाद्वीपीय प्रकारऔर इसकी उत्पत्ति कुछ कानूनी प्रतिबंधों (विंकुलम ज्यूरिस) के रूप में एक दायित्व के बारे में रोमन निजी कानून से हुई है, जिसके अनुसार एक व्यक्ति को एक निश्चित कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है।
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि दायित्व के व्यक्तिपरक अधिकार को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कार्य करने के अधिकार के रूप में परिभाषित किया गया है, यह देनदार के व्यवहार पर हावी होना संभव बनाता है, और प्राचीन काल में - स्वयं देनदार पर हावी होना संभव बनाता है। वास्तविक अधिकार, हम याद करते हैं, विशेष रूप से स्वामित्व का अधिकार, आपको केवल चीज़ पर हावी होने की अनुमति देता है। आधुनिक समय में, एक निश्चित कार्रवाई करने (या कार्रवाई से परहेज करने) के लिए देनदार के दायित्व का मतलब है कि ऋणदाता नागरिक दायित्व (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 396) के उपायों को लागू करने की धमकी के तहत देनदार से मांग करने का हकदार है।
यह भी याद रखना चाहिए कि कुछ मामलों में दायित्व के तहत लेनदार को भी कुछ कार्य करने होंगे, देनदार द्वारा प्रस्तावित प्रदर्शन को स्वीकार करना महत्वपूर्ण है, जो दायित्व की सभी शर्तों को पूरा करता है और उसका विषय है। देनदार को मौद्रिक ऋण प्राप्त करने के लिए रसीद जारी करके, किए गए कार्य की स्वीकृति के अधिनियम पर हस्ताक्षर करके, आदि द्वारा इसे औपचारिक बनाना भी महत्वपूर्ण है। अक्सर, ये क्रियाएं पारंपरिक रूप से देनदार के दायित्व के प्रदर्शन के साथ सह-अस्तित्व में होती हैं, जो संबंधित दायित्व का सार है, और इसलिए विशेष रूप से इसके विषय में शामिल नहीं हैं। वे देनदार के प्रति लेनदार के दायित्वों की सामग्री का गठन करते हैं, जिसकी पूर्ति के लिए देनदार लेनदार से मांग करने का हकदार है। इसका मतलब यह नहीं है कि देनदार लेनदार बन जाता है, और लेनदार देनदार बन जाता है, क्योंकि इसका अर्थ मुख्य ऋण की पूर्ति से संबंधित सहायक क्रियाओं में निहित है और एक स्वतंत्र, पूर्ण दायित्व संबंध का गठन नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसका हिस्सा हैं एक ही दायित्व. लेनदार के दायित्वों के मात्र अस्तित्व का मतलब दायित्व का आपसी (द्विपक्षीय) में परिवर्तन और उसकी पूर्ति एक काउंटर में नहीं है, जो कि दायित्व के दूसरे पक्ष द्वारा अपने दायित्वों की पिछली पूर्ति के कारण होता है ( नागरिक संहिता का अनुच्छेद 328)।
इस प्रकार, दायित्वों के कानूनी संबंध की सामग्री देनदार से किसी भी कार्रवाई को करने की मांग करने का अधिकार या किसी विशिष्ट कार्रवाई को करने से परहेज करने की मांग करने का अधिकार है, और पूर्ण कानून की सामग्री निष्क्रिय विषयों से इससे बचने की आवश्यकता है। या वह क्रिया.
दायित्वों अधिकारों का वर्गीकरण
दायित्वों के अधिकारों के वर्गीकरण के आधार बहुत विविध हैं, और नागरिक कानून सिद्धांतकार अभी भी उनके सही और पूर्ण वर्गीकरण के बारे में बहस कर रहे हैं।
एस. आई. आस्कनाज़ी ने दायित्वों के अधिकारों के वर्गीकरण का प्रस्ताव रखा है, उनकी आर्थिक विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, दूसरे शब्दों में, संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करने वाले दलों की पारस्परिक आर्थिक सेवा की सामग्री और प्रकृति के अनुसार, व्यक्त किया गया है:
एक आर्थिक इकाई द्वारा संपत्ति या सामान का दूसरी संपत्ति में स्थानांतरण;
कुछ व्यावसायिक संस्थाओं द्वारा संपत्ति, धन या दूसरों के काम का उपयोग;
कई आर्थिक संस्थाओं की संयुक्त आर्थिक गतिविधि। 38
सिद्धांतकार एम. एम. अगरकोव दायित्वों की सामग्री का गठन करने वाले कार्यों के प्रकार के अनुसार दायित्वों के अधिकारों का वर्गीकरण प्रस्तावित करते हैं 39:
देनदार द्वारा किसी चीज़ का लेनदार के स्वामित्व में स्थानांतरण;
देनदार द्वारा लेनदार को व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ के प्रावधान के लिए;
देनदार द्वारा संपत्ति के अधिकार के लेनदार को हस्तांतरण के लिए, स्वामित्व के अधिकार को छोड़कर, या स्वामित्व के दायित्व अधिकार के हस्तांतरण के लिए, या दावे के दायित्व अधिकार के हस्तांतरण के लिए;
कोई कार्य करने या सेवा प्रदान करने के लिए।
सोवियत नागरिक कानून, सामग्री की विशेषताओं के आधार पर, साथ ही ध्यान में रखते हुए विशिष्ट लक्षणवस्तुएं, विषयों की विशेषताएं और घटना के आधार निम्नलिखित प्रकार के दायित्वों को अलग करते हैं:
एकतरफा और पारस्परिक;
दायित्व जिनमें देनदार सटीक रूप से परिभाषित कार्य करते हैं, और वैकल्पिक दायित्व;
पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रकृति के दायित्व, और दायित्व जिसमें उनके विषयों का व्यक्तित्व कानूनी संबंधों के उद्भव, परिवर्तन और समाप्ति को प्रभावित नहीं करता है;
संविदात्मक, गैर-संविदात्मक दायित्व और एकतरफा स्वैच्छिक कृत्यों से दायित्व।
O. S. Ioffe एक संयुक्त मानदंड के माध्यम से दायित्वों के अधिकारों को वर्गीकृत करने का प्रस्ताव करता है जो आर्थिक और प्रासंगिक कानूनी विशेषताओं को जोड़ता है 40:
संपत्ति की सशुल्क बिक्री के लिए दायित्व (खरीद और बिक्री, आपूर्ति, अनुबंध, विनिमय, जीवन रखरखाव);
उपयोग (किराए पर लेने) के लिए संपत्ति के सशुल्क हस्तांतरण के लिए दायित्व;
स्वामित्व या उपयोग (दान, ऋण) में संपत्ति के नि:शुल्क हस्तांतरण के लिए दायित्व;
कार्यों के उत्पादन के लिए दायित्व (एक पंक्ति में);
सेवाएं प्रदान करने के दायित्व (आदेश, कमीशन, भंडारण, अग्रेषण);
परिवहन दायित्व;
ऋण और निपटान (ऋण, आदि) के तहत दायित्व;
बीमा दायित्व;
संयुक्त गतिविधियों के लिए दायित्व;
बिना कमीशन के व्यापार करने पर एकतरफा वैध कार्यों (इनाम) से दायित्व;
सुरक्षात्मक दायित्व.
आधुनिक नागरिक कानून दायित्व के सभी अधिकारों को नियामक और सुरक्षात्मक में विभाजित करता है। नियामक दायित्व संपत्ति और संबंधित व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंधों को उनकी सामान्य स्थिति में नियंत्रित करते हैं, जब "इसके प्रतिभागी मानदंड द्वारा प्रदान किए गए व्यवहार से विचलित नहीं होते हैं" 41।
सुरक्षात्मक दायित्वों का उद्देश्य सभी प्रकार के अपराधों से नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। एक सुरक्षात्मक कानूनी संबंध का उद्भव किसी भी, सापेक्ष और पूर्ण, अधिकारों के उल्लंघन का परिणाम हो सकता है (उदाहरण के लिए, एक दायित्व पूरा नहीं हुआ है और रिश्तेदार कानूनी संबंध में लेनदार के अधिकार का उल्लंघन किया गया है या निषेधात्मक मानदंड का उल्लंघन किया गया है) एक पूर्ण कानूनी संबंध)।
इस वर्गीकरण का अर्थ न केवल कुछ कानूनी संबंधों की कार्यात्मक भूमिका का सही प्रतिबिंब है, बल्कि सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के तरीकों का भी है: नियामक सीधे विनियमित होते हैं, सुरक्षात्मक विशेष उपायों या उल्लंघन किए गए अधिकारों की रक्षा के तरीकों के माध्यम से विनियमित होते हैं।
उनकी उत्पत्ति के आधार पर, दायित्वों के अधिकारों को संविदात्मक और गैर-संविदात्मक में विभाजित किया गया है। एक कानूनी संबंध के उद्भव का आधार इसकी गतिशीलता या इसके द्वारा उत्पन्न अधिकारों का प्रयोग करने के तरीके और उल्लंघन के मामले में उनकी सुरक्षा, साथ ही कानूनी संबंध समाप्त करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है। संविदात्मक दायित्व एक संपन्न अनुबंध के आधार पर उत्पन्न होते हैं, जबकि गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए उनके आधार के रूप में अन्य कानूनी तथ्यों की आवश्यकता होती है।
इस वर्गीकरण के महत्व को इस तथ्य से समझाया गया है कि संविदात्मक दायित्वों की सामग्री न केवल कानून द्वारा निर्धारित की जाती है, बल्कि दायित्व में भाग लेने वाले पक्षों के समझौते से भी निर्धारित की जाती है, जबकि गैर-संविदात्मक दायित्वों की सामग्री केवल कानून द्वारा पूर्व निर्धारित होती है। और किसी एक पक्ष की इच्छा, उदाहरण के लिए, अपकृत्य दायित्व। एक दायित्व की घटना का आधार नुकसान पहुंचाने (अपमानित करने) का तथ्य है, कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य शर्तों की उपस्थिति में, इस दायित्व के आधार पर, पीड़ित को यातनाकर्ता से हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है या इसके लिए जिम्मेदार व्यक्ति.
यदि संविदात्मक दायित्व इसके सामान्य कार्यान्वयन और विकास की प्रक्रिया में नागरिक संचलन में प्रतिभागियों के बीच संबंधों में मध्यस्थता और विनियमन करते हैं, तो अपकृत्य दायित्व एक सुरक्षात्मक प्रकृति के कानूनी संबंध हैं। वे किसी व्यक्ति के संपत्ति अधिकारों और हितों के साथ-साथ नागरिकों और उनसे जुड़े संगठनों के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों और हितों को उन पर किसी भी अतिक्रमण से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। उनके उल्लंघन और नुकसान पहुंचाने की स्थिति में, पीड़ित के संपत्ति क्षेत्र को उसी स्थिति में बहाल किया जाना चाहिए जिसमें वह अपराध 42 से पहले था।
नुकसान और अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न होने वाले अतिरिक्त-संविदात्मक दायित्व गलत कार्यों पर आधारित होते हैं या एक निश्चित उद्देश्यपूर्ण गलत स्थिति को दर्शाते हैं। साथ ही, गैरकानूनी कार्यों या परिस्थितियों का कानूनी विनियमन जो नुकसान पहुंचाने या अन्यायपूर्ण संवर्धन से दायित्वों के उद्भव का कारण बनता है, एक वैध उद्देश्य प्रदान करता है - संपत्ति, संपत्ति और कानूनी और संबंधित व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा व्यक्तियों. वे एक मंजूरी हैं जो उस व्यक्ति पर लागू होती है जिसने कानून द्वारा संरक्षित जनसंपर्क का उल्लंघन किया है, और इन संबंधों को बहाल करने का एक तरीका है, भले ही किसी ने अवैध कार्य नहीं किया हो। उदाहरण के लिए, किसी की संपत्ति को गैरकानूनी तरीके से नष्ट कर दिया गया है, और इसका मतलब इस संपत्ति को हुए नुकसान की भरपाई करने का दायित्व है। इस मामले में, इसे स्वामित्व के कानूनी संबंध में एक साधारण जोड़ नहीं माना जा सकता है, क्योंकि जब संपत्ति नष्ट हो जाती है, तो स्वामित्व अधिकार समाप्त हो जाता है, इसलिए, एक नया कानूनी संबंध उत्पन्न होता है, जिसके अनुसार पूर्व मालिक को मुआवजे का अधिकार होता है गैरकानूनी कार्यों से होने वाले नुकसान के लिए. इस दायित्व को कुछ कानूनी संबंधों के दूसरों में परिवर्तन के एक प्रकार के परिणाम के रूप में माना जा सकता है, लेकिन वे बाद के अतिरिक्त नहीं हैं और पूरी तरह से स्वतंत्र हैं।
अधिकारों और दायित्वों के वितरण के आधार पर, दायित्व एकतरफा, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय होते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 154 एक तरफा लेनदेन स्थापित करता है, जिसके निष्कर्ष के लिए, कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या पार्टियों के समझौते के अनुसार, एक पक्ष की इच्छा व्यक्त करना आवश्यक और पर्याप्त है, और अनुबंध के समापन के लिए, दो या दो से अधिक पक्षों की सहमत इच्छा की अभिव्यक्ति आवश्यक है (वे द्विपक्षीय या बहुपक्षीय लेनदेन के अनुरूप हैं)। संक्षेप में, अनुबंध एक समझौते को समाप्त करने के प्रस्ताव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है - एक प्रस्ताव और एक प्रस्ताव की स्वीकृति - एक स्वीकृति, यानी एकतरफा पारस्परिक लेनदेन का कार्यान्वयन। 43 उदाहरण के लिए, इनाम के सार्वजनिक वादे के रूप में इस तरह के एकतरफा लेनदेन से, उस व्यक्ति को इनाम देने का दायित्व उत्पन्न होता है जिसने उन कार्यों को पूरा किया है जिनके लिए इनाम का वादा किया गया था (रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1055) फेडरेशन). द्विपक्षीय लेनदेन के रूप में पट्टा समझौता संपत्ति को अस्थायी कब्जे और उपयोग या अस्थायी उपयोग के लिए स्थानांतरित करने और किराए का भुगतान करने के दायित्व को जन्म देता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 606)। संयुक्त गतिविधियों पर तीन या अधिक व्यक्तियों का समझौता इसे लागू करने के लिए बाध्य करता है और अन्य सभी समकक्षों के समान कार्यों के लिए आवेदन करने का अधिकार देता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1041)।
एक अनुबंध को एकतरफा कहा जाता है, जिसके आधार पर केवल एक पक्ष के पास दूसरे पक्ष के पक्ष में किसी विशेष कार्रवाई, सकारात्मक या नकारात्मक, के संबंध में दायित्व होते हैं, और दूसरे पक्ष को, पहले पक्ष पर दावा करने का अधिकार प्राप्त होता है। अनुबंध के तहत, प्रथम पक्ष पर बकाया हुए बिना। द्विपक्षीय या आपसी समझौतों में, प्रत्येक पक्ष अधिकार प्राप्त करता है और साथ ही दूसरे पक्ष के संबंध में कुछ दायित्व वहन करता है। द्विपक्षीय समझौते में, एक और दूसरा पक्ष एक दायित्व के लिए लेनदार और दूसरे के लिए देनदार होता है, और दोनों दायित्व परस्पर एक-दूसरे को शर्त करते हैं और दायित्वों के एक अविभाज्य जटिल कानूनी संबंध का गठन करते हैं।
प्रदर्शन के विषय की निश्चितता की कसौटी के अनुसार दायित्वों को वर्गीकृत करते हुए, वे बुनियादी, वैकल्पिक और वैकल्पिक के बीच अंतर करते हैं। मुख्य दायित्व देनदार से एक विशिष्ट कार्रवाई या कई के प्रदर्शन की मांग करने का लेनदार का अधिकार है।
वैकल्पिक रूप से परिभाषित विषय के साथ दायित्व ऐसे दायित्व हैं, जिनकी सामग्री दावा करने का अधिकार है और किसी व्यक्ति की पसंद पर कई कार्यों में से एक को निष्पादित करने के लिए संबंधित दायित्व है, इस तथ्य के बावजूद कि इन कार्यों में से एक का कमीशन पूर्ति है एक दायित्व का (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 320)। इस प्रकार के दायित्व के साथ, कानून या अनुबंध में अन्य संकेतों के अभाव में, चुनने का अधिकार देनदार का है। कई संभावित कार्यों में से एक कार्य को चुनने का अधिकार होने का मतलब यह नहीं है कि कई दायित्व उत्पन्न हो गए हैं। एक वैकल्पिक दायित्व एक एकल कानूनी संबंध है, जिसकी सामग्री आम तौर पर दायित्व उत्पन्न होने के समय निर्धारित होती है और निष्पादन के समय निर्दिष्ट होती है। देनदार द्वारा किया गया विकल्प वैकल्पिक दायित्व के तहत कानूनी संबंध में कुछ बदलाव लाता है। प्रतिबद्धता सरल हो जाती है और उन कार्यों में से एक पर ध्यान केंद्रित करती है जिनके बीच चयन किया जाता है। यदि वैकल्पिक दायित्व में लेनदार को चुनने का अधिकार है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 460 के खंड 1 का भाग 2), तो देनदार का कोई भी दायित्व इस अधिकार के अनुरूप नहीं है। देनदार का दायित्व प्रदर्शन की मांग करने के अधिकार से मेल खाता है, न कि देनदार को चुनने के उसके अधिकार से। देनदार का चयन करने का अधिकार किसी भी कार्य को करने या किसी निश्चित कार्य से परहेज करने के लिए बाध्य व्यक्ति के दायित्व के अनुरूप नहीं है। देनदार से संबंधित पसंद का अधिकार केवल लेनदार को बांधता है, क्योंकि से यह विकल्पयह इस बात पर निर्भर करता है कि दायित्व में कौन से कार्य हैं, लेनदार का दावा करने का अधिकार केंद्रित होगा।
वैकल्पिक दायित्व और वैकल्पिक दायित्व के बीच अंतर यह है कि देनदार मुख्य कार्रवाई करने के लिए बाध्य है और केवल कुछ शर्तों के तहत ही कोई अन्य कार्रवाई कर सकता है। एक आवश्यक विशेषता जो वैकल्पिक दायित्वों को अलग करती है वह यह है कि यदि मुख्य, मुख्य दायित्व को पूरा करना असंभव है, तो वैकल्पिक दायित्व भी समाप्त हो जाता है (एक उदाहरण एक ज़मानत समझौता है)।
आवश्यकता की प्रकृति के अनुसार दायित्व बुनियादी और अतिरिक्त हैं। किसी दायित्व के तहत मुख्य दावे के अलावा, लेनदार के पास देनदार के खिलाफ अतिरिक्त दावे हो सकते हैं जिनका उद्देश्य सीधे मुख्य दावे के मामले में समान परिणाम प्राप्त करना है। उदाहरण के लिए, एक ग्राहक को एक घरेलू अनुबंध के तहत एक ठेकेदार द्वारा एक इमारत के निर्माण के लिए ग्राहक द्वारा प्रदान की गई सामग्री की अनुपयुक्तता या खराब गुणवत्ता के बारे में चेतावनी दी गई थी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 716)। लेनदार की अतिरिक्त आवश्यकता और देनदार के अतिरिक्त दायित्व की सामग्री मुख्य दायित्व की पूर्ति है और इसका उद्देश्य लेनदार द्वारा एक बड़ा परिणाम प्राप्त करना है। इस स्थिति में, अतिरिक्त दायित्व के तहत देनदार का दायित्व मुख्य दायित्व के तहत दायित्व के समान है, क्योंकि उनकी घटना का आधार एक ही अनुबंध है।
दायित्व के उचित प्रदर्शन पर ऋणदाता की स्थिति को मजबूत करने के लिए, वर्तमान कानून एक विशेष सुरक्षा प्रकृति की अतिरिक्त आवश्यकताओं की अनुमति देता है, जो अक्सर दायित्व प्रकृति की होती हैं, लेकिन उनमें से कुछ वास्तविक हैं (उदाहरण के लिए, एक प्रतिज्ञा समझौता) . किसी दायित्व की पूर्ति सुनिश्चित करने के बिल्कुल सभी तरीके सहायक (यानी अतिरिक्त) हैं, क्योंकि उनका अस्तित्व उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली मुख्य आवश्यकता की वैधता को दर्शाता है। कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 329, मुख्य दायित्व की अमान्यता में इसे सुरक्षित करने वाले दायित्व की अमान्यता शामिल है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, हालांकि, उन्हें मुख्य दायित्व के संबंध में महत्वपूर्ण स्वतंत्रता हो सकती है (उदाहरण के लिए, एक गारंटी) ).
एक सहारा दायित्व एक पूर्वव्यापी आवश्यकता है जो तब उत्पन्न होती है जब देनदार के बजाय किसी तीसरे पक्ष द्वारा दायित्व पूरा किया जाता है। यह स्थिति एक ज़मानत समझौते में खुद को प्रकट कर सकती है, जब गारंटर अपने दायित्व को पूर्ण या आंशिक रूप से पूरा करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति के लेनदार के प्रति जिम्मेदार होने का वचन देता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 361)। गारंटर जिसने दायित्व पूरा कर लिया है वह इस दायित्व के तहत लेनदार के अधिकारों को हस्तांतरित कर देगा। गारंटर देनदार से दायित्व के प्रदर्शन की मांग करने का हकदार है, केवल उस हद तक कि वह स्वयं लेनदार की आवश्यकताओं को पूरा करता है, और यदि गारंटर ने आंशिक रूप से इस आवश्यकता को पूरा किया है, तो केवल इस भाग में वह सहारा का अधिकार प्राप्त करता है।
गारंटी के विपरीत, मूलधन के विरुद्ध बैंक गारंटी के साथ गारंटर के सहारा दावे पेश करने की संभावना कानून द्वारा नहीं, बल्कि समझौते द्वारा निर्धारित की जाती है। ऐसा समझौता गारंटी जारी करते समय गारंटर को प्रिंसिपल द्वारा भुगतान की गई राशि या अन्य प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए, गारंटर की आवश्यकताओं के लिए प्रिंसिपल की सीमित देयता स्थापित कर सकता है। प्रिंसिपल के खिलाफ गारंटर के सहारा दावों की संविदात्मक प्रकृति को निर्दिष्ट करते समय, और ऐसे समझौते की अनुपस्थिति में, प्रिंसिपल का दायित्व उत्पन्न नहीं होता है।
रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1081 नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के संबंध में सहायता का अधिकार स्थापित करता है। इस मामले में सहारा का अधिकार लेनदार से लेकर देनदार तक की अंतिम क्षतिपूर्ति की गलती के माध्यम से भुगतान किए गए मुआवजे को किसी अन्य व्यक्ति को वापस करने की आवश्यकता है। एक सामान्य नियम के रूप में, एक सहारा दावे के तहत देनदार उसके द्वारा किसी तीसरे पक्ष को भुगतान किए गए भुगतान के लिए लेनदार को प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है। उदाहरण के लिए, एक मोटर परिवहन संगठन अपने कर्मचारी से यातायात दुर्घटना में किसी यात्री की संपत्ति या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की वसूली करता है।
कला के तहत अन्य व्यक्तियों के कार्यों के लिए जिम्मेदारी। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1073-1076 तभी संभव है जब उत्तरदायी व्यक्ति दोषी हो, इसलिए, नुकसान की भरपाई करने वाले व्यक्तियों को प्रत्यक्ष यातना देने वालों के संबंध में सहारा लेने का अधिकार नहीं है।
निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे द्वारा प्रस्तुत दायित्वों का वर्गीकरण और प्रकार विशिष्ट नहीं हैं और अन्य वर्गीकरण और प्रकार भी हैं।
दायित्व में व्यक्तियों का परिवर्तन
संपत्ति के विकसित कारोबार की ज़रूरतें अक्सर दायित्व में प्रतिभागियों के प्रतिस्थापन से तय होती हैं। उदाहरण के लिए, देनदार के साथ सहमत नियत तारीख से पहले मौद्रिक दायित्व पर लेनदार को देय धन प्राप्त करने की आवश्यकता ने दावे के प्रासंगिक अधिकारों (या, दूसरे शब्दों में, ऋण दायित्वों) के संचलन के विभिन्न रूपों को जन्म दिया। लेनदार पैसे की भविष्य की प्राप्ति के अपने अधिकार अन्य व्यक्तियों, अक्सर बैंकों को हस्तांतरित करते हैं, सेवाओं के प्रावधान के लिए सहमत प्रतिशत को घटाकर तत्काल निष्पादन प्राप्त करते हैं (मुख्य रूप से देनदार की विश्वसनीयता, या "दावे की तरलता" पर निर्भर करता है), और उत्तरार्द्ध इन व्यक्तियों की गतिविधियों पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए कुछ व्यक्तियों के "ऋण खरीद" भी सकता है। समान स्थितियों में, संपत्ति के अधिकार और दायित्व नागरिक संचलन की वस्तु के रूप में स्वतंत्रता प्राप्त करते हैं, जो विशेष रूप से, विनिमय व्यापार के विभिन्न रूपों के विकास का रास्ता खोलता है, उदाहरण के लिए, "वायदा व्यापार"। वायदा अनुबंध वे अनुबंध हैं जो भविष्य में निपटान का प्रावधान करते हैं। अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक संचलन में, माल के निर्यातक द्वारा किसी विदेशी खरीदार से धन प्राप्त करने के अपने अधिकारों का एक क्रेडिट संगठन को हस्तांतरण, उनमें से अधिकांश के तत्काल भुगतान के बदले में, न केवल उसे कई चिंताओं से छुटकारा दिलाता है, बल्कि कभी-कभी सुरक्षा भी करता है। उसे बुरे ऋणों से 44 .
इसलिए, एक दायित्व की वैधता के दौरान, एक सामान्य नियम के रूप में, इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रतिस्थापित करना संभव है, बशर्ते कि दायित्व स्वयं संरक्षित हो। परिवर्तन में लेनदार का प्रतिस्थापन शामिल हो सकता है, जिसे दावे के अधिकार का हस्तांतरण कहा जाता है (क्योंकि यह दायित्व में स्थिति निर्धारित करता है), या देनदार का परिवर्तन, जिसे ऋण का हस्तांतरण कहा जाता है (बाद की स्थिति का निर्धारण) , या यहां तक कि कानूनी रिश्ते में दो प्रतिभागियों का प्रतिस्थापन भी। किसी भी स्थिति में, इसके प्रतिभागियों में से एक दायित्व से हट जाता है, और पिछले एक के अधिकार और दायित्व उसकी जगह लेने वाले नए व्यक्ति के पास चले जाते हैं। दूसरे शब्दों में इसे ऋणदाता या देनदार का उत्तराधिकार कहा जाता है। इसके अलावा, यह उत्तराधिकार इस दायित्व से उत्पन्न होने वाले सभी अधिकारों और दायित्वों से संबंधित है (इसके उचित निष्पादन को सुनिश्चित करने वाले सहित), जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 384) द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक का आंशिक असाइनमेंट मौद्रिक दावा.
किसी दायित्व में प्रतिभागियों का प्रतिस्थापन न केवल पार्टियों के समझौते (दावे के असाइनमेंट या ऋण के हस्तांतरण के लिए एक सौदा) द्वारा किया जा सकता है, बल्कि सीधे कानून द्वारा भी प्रदान किया जा सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 387) . अधिकारों और दायित्वों के सार्वभौमिक उत्तराधिकार के मामलों में भी ऐसी ही स्थिति उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, कानूनी संस्थाओं के परिवर्तन या विलय पर और किसी नागरिक की मृत्यु की स्थिति में विरासत पर, कमीशन एजेंट द्वारा किसी तीसरे पक्ष के साथ कमीशन समझौते के अनुसरण में उसके द्वारा संपन्न लेनदेन के तहत अधिकारों के प्रिंसिपल को हस्तांतरण पर (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 993 का खंड 2) 45 .
किसी भी मामले में, दायित्व में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रतिस्थापन की हमेशा अनुमति नहीं होती है। अपवाद मुख्य रूप से पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रकृति के दायित्वों को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, किसी नागरिक के स्वास्थ्य को हुए नुकसान या मृत्यु के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे का दावा करने के अधिकार का असाइनमेंट स्पष्ट रूप से निषिद्ध है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 383), क्योंकि संबंधित भुगतानों का एक सख्ती से निर्दिष्ट उद्देश्य होता है। एक दायित्व में प्रतिभागियों का परिवर्तन, जिसमें एक लेनदार का प्रतिस्थापन भी शामिल है, कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या यहां तक कि पार्टियों के बीच एक समझौते (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 388) द्वारा निषिद्ध हो सकता है। उदाहरण के लिए, कला का पैराग्राफ 2। नागरिक संहिता का 631 किराये के समझौते के तहत संपत्ति के किरायेदार द्वारा अपने अधिकारों और दायित्वों को किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित करने पर रोक लगाता है। कानून उन संस्थाओं की सीमा को भी सीमित कर सकता है जिनके पास विशिष्ट दायित्वों में प्रतिभागियों को बदलने का अधिकार है। इसलिए, एक मौद्रिक दावे के असाइनमेंट के खिलाफ एक वित्तपोषण समझौते में, सौंपे गए अधिकार के आगे हस्तांतरण की अनुमति दी जाती है यदि यह सीधे समझौते द्वारा प्रदान किया जाता है और केवल अन्य वित्तीय एजेंटों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 825, 829) के पक्ष में होता है। अक्सर, व्यावसायिक प्रतिभागियों के अनुबंध पूर्व लिखित अधिसूचना और दूसरे पक्ष की सहमति के बिना दायित्व के विषय को बदलने की असंभवता निर्धारित करते हैं। अधिकारों का हस्तांतरण अधिरोपण के साथ-साथ प्रतिस्थापन के रूप में भी किया जा सकता है।
असाइनमेंट (लैटिन सेसियो से - असाइनमेंट, ट्रांसफर) का तात्पर्य पिछले लेनदार (असाइनर) और नए लेनदार (असाइनी) के बीच संपन्न लेनदेन के आधार पर या सीधे कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य कानूनी तथ्यों के आधार पर अधिकारों के हस्तांतरण से है, जो आगे बढ़ता है दायित्व में लेनदार के प्रतिस्थापन के लिए.
पी. 1, कला. नागरिक संहिता का 382 लेन-देन के आधार पर अधिकारों के हस्तांतरण को स्थापित करता है और इसे दावे का असाइनमेंट कहा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर असाइनमेंट 46 की व्यापक अवधारणा के साथ पहचाना जाता है।
असाइनमेंट में अंतर्निहित लेन-देन का विषय लेनदार के दावे का अधिकार है। यह लेन-देन या तो मुआवजा दिया जा सकता है या अनावश्यक, कारणात्मक या अमूर्त, एकतरफा, द्विपक्षीय, बहुपक्षीय, आदि। सेशन स्वयं एक बाध्यकारी कानूनी संबंध है जो इस लेनदेन से उत्पन्न होता है और आमतौर पर इसके प्रदर्शन 47 से पहचाना जाता है।
अधिकारों के असाइनमेंट के लिए एक लेन-देन के लिए एक सरल लिखित फॉर्म या नोटरीकरण की आवश्यकता होती है, जो मुख्य लेनदेन के रूप पर निर्भर करता है, जिसके तहत अधिकार सौंपे गए हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 389 के पैराग्राफ 1)। राज्य पंजीकरण की आवश्यकता वाले लेनदेन में अधिकारों का असाइनमेंट, उदाहरण के लिए, अचल संपत्ति के अलगाव से जुड़े लेनदेन में, एक सामान्य नियम के रूप में, राज्य पंजीकरण (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 389 के खंड 2) के अधीन भी है। ऑर्डर सुरक्षा के तहत अधिकारों का असाइनमेंट, उदाहरण के लिए, विनिमय के बिल के तहत, एक विशेष हस्तांतरण शिलालेख के साथ तैयार किया जाता है - एक समर्थन (अनुच्छेद 389 का खंड 3, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 146 का खंड 3)।
अधिकार सौंपते समय, समनुदेशक केवल उसके द्वारा सौंपे गए दावे की वैधता के लिए समनुदेशिती के प्रति जिम्मेदार होता है, लेकिन इसकी व्यवहार्यता के लिए जिम्मेदार नहीं होता है (सिवाय इसके कि जब उसने विशेष रूप से देनदार के लिए गारंटी नहीं ली हो) (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 390) ). ऐसे लेनदार से क्षतिपूर्ति की वसूली की जा सकती है, उदाहरण के लिए, अतिदेय दावे के असाइनमेंट के लिए, लेकिन देनदार के दिवालियापन के संबंध में कुछ भी नहीं मांगा जा सकता है। केवल प्रतिभूतियों के तहत अधिकारों के असाइनमेंट के मामले में, एक समर्थन द्वारा औपचारिक रूप से, समर्थनकर्ता आमतौर पर न केवल वैधता के लिए जिम्मेदार होता है, बल्कि सुरक्षा के तहत हस्तांतरित संपत्ति के अधिकार की प्रवर्तनीयता के लिए भी जिम्मेदार होता है।
सामान्य नियम कहता है कि देनदार को इस बात के प्रति उदासीन होना चाहिए कि दायित्व को वास्तव में किससे पूरा करना है, असाइनमेंट के लिए उसकी सहमति की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 382 के अनुच्छेद 2) द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया जाता है। विशेष रूप से, असाइनमेंट के लिए देनदार की सहमति प्राप्त की जानी चाहिए यदि लेनदार की पहचान उसके लिए महत्वपूर्ण है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 388 के खंड 2), उदाहरण के लिए, आवास अनुबंध में मकान मालिक की पहचान किरायेदार के प्रति उदासीन होने से बहुत दूर है (विशेष रूप से, किराए और इसी तरह के लाभों के भुगतान में संभावित देरी के संदर्भ में)।
देनदार को असाइनमेंट के बारे में पहले से ही लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए, अन्यथा वह मूल लेनदार के प्रति दायित्व को पूरा करने का हकदार होगा। इसके अलावा, नए लेनदार को उन सभी दस्तावेजों को स्थानांतरित करना होगा जो दावा करने के अधिकार को प्रमाणित करते हैं, और इसके कार्यान्वयन से संबंधित सभी जानकारी प्रदान करते हैं, क्योंकि देनदार समनुदेशिती के खिलाफ उन सभी आपत्तियों को सामने रख सकता है जो उसके पास समनुदेशक के खिलाफ थीं (पैराग्राफ 2) अनुच्छेद 385, कला. 386 जीके)।
संपत्ति का एक विकसित टर्नओवर अधिकार के आंशिक असाइनमेंट की संभावना की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, ऋण की पूरी राशि का दावा करने का अधिकार या किसी नए लेनदार को असाइनमेंट, केवल देय जुर्माना वसूलने का अधिकार, बरकरार रखते हुए समनुदेशक को मुख्य दायित्व की पूर्ति की मांग करने का अधिकार। दूसरे शब्दों में, किसी असाइनमेंट में हमेशा दायित्व में लेनदार का पूर्ण प्रतिस्थापन शामिल नहीं होता है। वर्तमान नागरिक संहिता भी इस संभावना को बाहर नहीं करती है, यदि यह अनुबंध या कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।
सब्रोगेशन (लैटिन सबरोगेयर से - प्रतिस्थापित करना, फिर से भरना) एक दायित्व में लेनदार का एक प्रकार का प्रतिस्थापन है, जिसमें पिछले लेनदार द्वारा वास्तव में किए गए निष्पादन की राशि में एक नए लेनदार को दावे के अधिकार का हस्तांतरण शामिल है। .
प्रस्थापन का एक उदाहरण 12 मार्च, 2015 को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक प्रथा है। रोसगोस्स्ट्राख एलएलसी ने भुगतान किए गए बीमा मुआवजे की राशि में प्रस्थापन के क्रम में धनराशि की वसूली के लिए एस के खिलाफ मुकदमा दायर किया। . दावों के समर्थन में बताया गया कि OOO "Rosgosstrakh" और FULL NAME3 के बीच वाहनों (पॉलिसी) के स्वैच्छिक बीमा का एक अनुबंध संपन्न हुआ, जिसकी शर्तों के तहत बाद वाले ने अपनी कार का बीमा किया। एस की गलती से, जो कार चला रहा था, एक यातायात दुर्घटना हुई, जिसके परिणामस्वरूप कार को पूर्ण NAME3 प्राप्त हुआ यांत्रिक क्षति. इस संबंध में, FULL NAME3 ने मरम्मत की लागत पर एक रिपोर्ट के साथ बीमा कंपनी LLC "Rosgosstrakh" को बीमा भुगतान के लिए आवेदन किया। बीमा अनुबंध की शर्तों के अनुसार, LLC "Rosgosstrakh" ने FIOZ को बीमा क्षतिपूर्ति का भुगतान किया। एलएलसी "रोसगोस्स्ट्राख" एस से प्रस्थापन के क्रम में भुगतान किए गए बीमा मुआवजे की राशि, राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत में धनराशि वसूलने के लिए कहता है।
अदालत के फैसले से: धन की वसूली के लिए एस के खिलाफ रोसगोस्स्ट्राख एलएलसी के दावे संतुष्ट हैं, सब्रोगेशन सामग्री क्षति और राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत के क्रम में रोसगोस्स्ट्राख एलएलसी के पक्ष में एस से वसूली की जाती है। 48
प्रतिस्थापन की अवधारणा बीमा कानून से आई है, इसके मानदंडों के अनुसार, बीमाकर्ता, जिसने बीमित व्यक्ति को संपत्ति बीमा अनुबंध द्वारा प्रदान किए गए मुआवजे का भुगतान किया है, व्यक्ति को अपकृत्य दायित्व में लेनदार के रूप में दावा करने का अधिकार हस्तांतरित करता है। हुए नुकसान का जिम्मेदार कौन है.
लेकिन केवल बीमाकर्ता द्वारा वास्तव में भुगतान की गई राशि के ढांचे के भीतर (अर्थात, उसके द्वारा बीमित लेनदार को प्रतिपूर्ति की गई हानि की सीमा के भीतर) (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 965 के अनुच्छेद 1)। प्रस्थापन का उपयोग बीमा कानून तक ही सीमित नहीं है। एक प्रत्यावर्तन के रूप में, कोई व्यक्ति लेनदार के अधिकारों में प्रवेश करने के बदले में देनदार की सहमति के बिना किसी दायित्व को पूरा करने के लिए किसी तीसरे पक्ष की प्रदान की गई संभावना पर भी विचार कर सकता है, यानी, उसके खिलाफ दावा करने का उचित अधिकार प्राप्त कर सकता है। देनदार.
सब्रोगेशन, सेशन से अलग है, सबसे पहले, इसमें यह हमेशा कानून में निर्दिष्ट कानूनी तथ्यों के कारण उत्पन्न होता है, न कि पार्टियों के समझौते से। दूसरे, प्रतिस्थापन के दौरान नए लेनदार द्वारा प्राप्त दावे की मात्रा वास्तव में पूर्व लेनदार को किए गए भुगतान (या अन्य वास्तव में किए गए निष्पादन) की सीमा तक सीमित है, जबकि एक असाइनमेंट के मामले में, नया लेनदार अधिकार प्राप्त करता है पूर्व लेनदार पर पूरा दावा करने के लिए, आम तौर पर उसे देय निष्पादन का केवल एक निश्चित हिस्सा ही मुआवजा दिया जाता है। अन्यथा, प्रस्थापन आम तौर पर असाइनमेंट प्रावधानों के अधीन होता है।
जब किसी ऋण को दायित्व में स्थानांतरित किया जाता है, तो देनदार को प्रतिस्थापित कर दिया जाता है, जो हमेशा लेनदार के प्रति उदासीन नहीं होता है। आख़िरकार, उसके लिए अज्ञात एक नया देनदार दिवालिया, दोषपूर्ण आदि हो सकता है। इसलिए, कानून को देनदार को बदलने के लिए लेनदार की अनिवार्य सहमति की आवश्यकता होती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 391 के अनुच्छेद 1)। उसी समय, उत्तराधिकार के आधार पर, नए देनदार को लेनदार के दावों के खिलाफ उन सभी आपत्तियों को सामने रखने का अधिकार है जो मूल देनदार के पास थीं (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 392)।
एक असाइनमेंट की तरह, एक ऋण हस्तांतरण भी एक समझौते (लेन-देन) के आधार पर और कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट अन्य कानूनी तथ्यों के आधार पर हो सकता है (उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक उत्तराधिकार के आधार पर)। इसका पंजीकरण किसी अधिवेशन के पंजीकरण के लिए समान आवश्यकताओं के अधीन है। ऋण हस्तांतरण समझौता एक बहुपक्षीय लेनदेन है जिसके लिए पुराने और नए देनदार और लेनदार से वसीयत की उचित अभिव्यक्ति की आवश्यकता होती है।
दायित्वों के कानून के सिद्धांत में, तथाकथित बहु-चरण वर्गीकरण विकसित किया गया है। इसका सार प्रत्येक "चरण" पर उपयुक्त मानदंड का उपयोग करके प्रकार, समूहों, प्रकारों और उप-प्रजातियों और रूपों में दायित्वों की प्रणाली के लगातार विभाजन में निहित है। उनकी घटना के आधार का उपयोग दायित्वों को प्रकारों में विभाजित करने के लिए एक मानदंड के रूप में किया जाता है। चयनित प्रकारों को समूहों में आगे विभेदित किया जाता है, जो मध्यस्थ भौतिक वस्तुओं की प्रकृति, समूहों को प्रकारों में - आर्थिक आधार पर, प्रकारों को उप-प्रजातियों और रूपों में - अभिव्यक्ति की सामग्री और रूप के आधार पर किया जाता है।
एक प्रकार के नागरिक कानूनी संबंध के रूप में दायित्व समानता, इच्छा की स्वायत्तता और संपत्ति की स्वतंत्रता की पद्धति पर आधारित है।
दायित्व के पक्षकार नागरिक, कानूनी संस्थाएं, रूसी संघ, संघ के विषय और नगर पालिकाएं हैं। किसी तीसरे पक्ष के अधिकार तब उत्पन्न होते हैं जब यह एकतरफा लेनदेन (उदाहरण के लिए, एक वसीयत), एक समझौते (उदाहरण के लिए, किसी तीसरे पक्ष के पक्ष में एक समझौता) या कानून द्वारा प्रदान किया जाता है। इसलिए, माल की ढुलाई के लिए अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दायित्व में, कंसाइनर-लेनदार और परिवहन संगठन-देनदार भाग लेते हैं, हालांकि, माल की डिलीवरी की मांग करने का अधिकार तीसरे पक्ष (कंसाइनी) से उत्पन्न हो सकता है।
इस प्रकार, एक दायित्व एक सापेक्ष कानूनी संबंध है जो भौतिक वस्तुओं के कमोडिटी आंदोलन में मध्यस्थता करता है, जिसमें एक व्यक्ति (देनदार), दूसरे व्यक्ति (लेनदार) के अनुरोध पर, उसे कुछ भौतिक सामान प्रदान करने के लिए कार्रवाई करने के लिए बाध्य होता है।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार के प्रयोग की सामग्री और सीमाएं आम तौर पर कला के पैराग्राफ 1 में परिभाषित की गई हैं। नागरिक संहिता के 296: "एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम, साथ ही उन्हें सौंपी गई संपत्ति के संबंध में एक संस्था, कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर, अपनी गतिविधियों के लक्ष्यों के अनुसार, मालिक के कार्यों का अभ्यास करती है। और संपत्ति का उद्देश्य, उसके स्वामित्व, उपयोग और निपटान का अधिकार।" मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहूंगा कि परिचालन प्रबंधन के अधिकार की यह विशेषता राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों और संस्थानों दोनों पर लागू होती है। संस्था (या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम) द्वारा किए गए कार्यों के कारण परिचालन प्रबंधन के अधिकार का गठन करने वाली शक्तियां सख्ती से लक्षित प्रकृति की हैं। मालिक ऐसी कानूनी संस्थाओं के लिए उन्हें आवंटित संपत्ति के इच्छित उपयोग पर (विशेष रूप से, उसके द्वारा अनुमोदित संस्था के खर्चों के अनुमान में) प्रत्यक्ष कार्य स्थापित करता है। यह परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषयों को सौंपी गई संपत्ति के कुछ हिस्सों (प्रकारों) के इच्छित उद्देश्य को (लेखांकन उद्देश्यों के लिए) उचित विशेष निधियों में वितरित करके भी निर्धारित करता है।
उसी समय, एक सामान्य नियम के रूप में, एक फंड में सूचीबद्ध मौद्रिक निधि सहित संपत्ति का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है जिनके लिए कोई अन्य फंड मौजूद है (यदि बाद वाला अपर्याप्त है)। संस्थापक-मालिक को उसकी सहमति के बिना परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय से अतिरिक्त, अप्रयुक्त या दुरुपयोग की गई संपत्ति को वापस लेने और अपने विवेक से इसका निपटान करने का अधिकार है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 296 के खंड 2)। हालाँकि, ऐसी निकासी की अनुमति केवल कानून द्वारा प्रदान किए गए इन तीन मामलों में ही है, न कि मालिक के स्वतंत्र विवेक पर। परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय की शक्तियों की ऐसी "संकीर्ण" प्रकृति संपत्ति (सिविल) कारोबार में उनकी भागीदारी की सीमित प्रकृति के कारण है। हालाँकि, इस परिस्थिति से उसके संभावित लेनदारों की स्थिति खराब नहीं होनी चाहिए। किसी संस्था (या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम) की मालिक की उसे सौंपी गई संपत्ति के निपटान की बहुत सीमित संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, कानून उसके द्वारा बनाए गए संस्थानों (या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों) के ऋणों के लिए बाद की सहायक देनदारी का प्रावधान करता है। इसे, इन कानूनी संस्थाओं की संपत्ति और कानूनी स्थिति की मुख्य विशेषताओं में से एक मानते हुए (अनुच्छेद 1 15 के अनुच्छेद 5, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 120 के अनुच्छेद 2)। संस्थानों के लेनदार इन कानूनी संस्थाओं की सभी संपत्ति पर नहीं, बल्कि केवल उनके निपटान में मौजूद धन पर फौजदारी की मांग कर सकते हैं। दायित्वों को चुकाने में उत्तरार्द्ध की अपर्याप्तता के मामले में, मालिक-संस्थापक को अतिरिक्त (सहायक) दायित्व में लाया जाता है। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि संस्थानों की संपत्ति, उनके फंड के अपवाद के साथ, लेनदारों के संग्रह से आरक्षित है।
संस्थानों के दायित्व के संपत्ति आधार की यह सीमा संपत्ति कारोबार में भाग लेने के लिए गैर-लाभकारी संगठनों के रूप में उन्हें दिए गए अधिकारों की बहुत सीमित प्रकृति का प्रत्यक्ष परिणाम है। विशेषता कानूनी स्थितिएक मालिक-वित्तपोषित गैर-लाभकारी संगठन के रूप में संस्था घटक दस्तावेजों के अनुसार "आय-सृजन" (यानी उद्यमशीलता) गतिविधियों को करने की क्षमता रखती है, अर्थात। उनमें निहित स्वामी की अनुमति से। ऐसी गतिविधियों के संचालन से प्राप्त आय और उनके खर्च पर अर्जित संपत्ति संस्था के "स्वतंत्र निपटान" में जाती है और इसका हिसाब एक अलग बैलेंस शीट (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 298 के खंड 2) पर किया जाता है। कानून का यह नियम मालिकों द्वारा, मुख्य रूप से सार्वजनिक लोगों द्वारा, उनके द्वारा बनाए गए संस्थानों की सभी आवश्यक जरूरतों के वित्तपोषण की कमी के कारण है, जो व्यवहार में व्यापक रूप से सामने आते हैं। यही कारण है कि संपत्ति कारोबार में गैर-मालिक संस्थानों की व्यापक भागीदारी की आवश्यकता एकात्मक उद्यमों की भूमिका के बहुत करीब है। इस अवसर के कार्यान्वयन के संबंध में, संस्था को दो प्रकार की संपत्ति प्राप्त होती है जो उसे अलग-अलग सौंपी जाती है कानूनी व्यवस्थाऔर यहां तक कि अलग ढंग से डिजाइन भी किया गया है।
अनुमान के अनुसार संस्थान की संपत्ति का एक हिस्सा, जो उसे मालिक से प्राप्त होता है, परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर उसके पास होता है। दूसरा हिस्सा, संस्था द्वारा स्वयं "अर्जित" और एक अलग बैलेंस शीट पर दर्ज किया गया, उसके "स्वतंत्र निपटान" में जाता है, जो वास्तव में, आर्थिक प्रबंधन का अधिकार है। इसका मतलब यह है कि इस संपत्ति के साथ संस्था आय-सृजन गतिविधियों में अपनी भागीदारी के संबंध में किए गए ऋणों के लिए स्वतंत्र रूप से उत्तरदायी है। ऐसे संबंधों में, संस्था के ऋणों को केवल उसके फंड पर जब्त करने की संभावना के संबंध में प्रतिबंध लागू नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि संस्थापक-मालिक की कोई सहायक देनदारी भी नहीं है। इसलिए, यहां संस्था के लेनदारों की वसूली का उद्देश्य संस्था द्वारा निर्दिष्ट गतिविधि में भागीदारी से प्राप्त कोई भी संपत्ति हो सकती है और मुख्य रूप से इन उद्देश्यों के लिए एक अलग बैलेंस शीट पर अलग की जा सकती है।
उद्यमशीलता कानून. क्रिब्स एंटोनोव ए.पी.
54. परिचालन प्रबंधन के अधिकार का विषय
नया नागरिक कानून केवल बजटीय और मालिक के धन की कीमत पर वित्तपोषित अन्य संस्थानों को परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय के रूप में मान्यता देता है। ऐसे संस्थान हैं आर्थिक गतिविधिवस्तुओं, कार्यों, सेवाओं के उपभोक्ताओं के रूप में और इसलिए संपत्ति की बिक्री के लिए निर्दिष्ट मापदंडों का सख्ती से पालन करना चाहिए। संस्था के अधिकार को इस संस्था के विनियमन में स्थापित गतिविधियों के दायरे और उद्देश्यों द्वारा सख्ती से परिभाषित किया गया है। एक सामान्य नियम के रूप में, संस्थानों को संपत्ति आय के निपटान का अधिकार नहीं है। एक संस्था को गैर-व्यावसायिक प्रकृति के प्रबंधकीय, सामाजिक-सांस्कृतिक या अन्य कार्यों को करने के लिए मालिक द्वारा बनाए गए संगठन के रूप में मान्यता दी जाती है और उसके द्वारा पूर्ण या आंशिक रूप से वित्तपोषित किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 120)।
संस्था अपने निपटान में उपलब्ध धनराशि से अपने दायित्वों के लिए जिम्मेदार है। उनकी अपर्याप्तता के मामले में, संबंधित संपत्ति का मालिक अपने दायित्वों के लिए सहायक दायित्व वहन करता है।
संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के आधार पर न केवल संस्थान बनाए जा सकते हैं, बल्कि संस्थान भी बनाए जा सकते हैं वाणिज्यिक संगठन, उद्यम।
रूसी संघ की सरकार के निर्णय से, परिचालन प्रबंधन (संघीय राज्य उद्यम) के अधिकार पर आधारित एक एकात्मक उद्यम का गठन किया जा सकता है।
उसे सौंपी गई संपत्ति के संबंध में, एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम, कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर, अपनी गतिविधि के उद्देश्यों, मालिक के कार्यों और संपत्ति के उद्देश्य के अनुसार, उपयोग करने का अधिकार रखता है। और इसका निपटान करें. राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम को सौंपी गई संपत्ति के मालिक को अतिरिक्त, अप्रयुक्त या दुरुपयोग की गई संपत्ति को जब्त करने और अपने विवेक से इसका निपटान करने का अधिकार है।
एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम को केवल इस संपत्ति के मालिक की सहमति से उसे सौंपी गई संपत्ति को अलग करने या अन्यथा निपटान करने का अधिकार है।
एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम अपने उत्पाद स्वयं बेचता है, जब तक कि कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।
रूसी संघ की नागरिक संहिता पुस्तक से। भाग एक रूसी संघ के लेखक कानूनअनुच्छेद 296
रूसी संघ की नागरिक संहिता पुस्तक से। भाग एक, दो, तीन और चार. 10 मई 2009 तक संशोधनों और परिवर्धन के साथ पाठ लेखक लेखकों की टीमअनुच्छेद 299. आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार का अधिग्रहण और समाप्ति
सिक्योरिंग पुस्तक से शैक्षिक संस्था लेखक पेट्रोव सर्गेई विक्टरोविचअनुच्छेद 296 एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम और संस्थान, जिसे संपत्ति परिचालन प्रबंधन, स्वामित्व, उपयोग और स्थापित सीमाओं के भीतर इस संपत्ति के निपटान के अधिकार के आधार पर सौंपी जाती है।
उपभोक्ता पुस्तक से विद्युतीय ऊर्जा, ऊर्जा आपूर्ति संगठन और रोस्तेखनादज़ोर के निकाय। रिश्तों का कानूनी आधार लेखक क्रास्निक वैलेन्टिन विक्टरोविचअनुच्छेद 299. आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार का अधिग्रहण और समाप्ति
रूसी संघ के हाउसिंग कोड पुस्तक से। 1 अक्टूबर 2009 तक संशोधनों और परिवर्धन के साथ पाठ लेखक लेखक अनजान है रूसी संघ की नागरिक संहिता पुस्तक से। भाग एक, दो, तीन और चार. 1 नवंबर 2009 तक संशोधन और परिवर्धन के साथ पाठ लेखक लेखक अनजान है रूसी संघ की नागरिक संहिता पुस्तक से। भाग एक, दो, तीन और चार. 21 अक्टूबर 2011 तक संशोधन और परिवर्धन के साथ पाठ लेखक लेखकों की टीमअनुच्छेद 64
म्यूनिसिपल लॉ: चीट शीट पुस्तक से लेखक लेखक अनजान हैअनुच्छेद 115
रूसी संघ की नागरिक संहिता पुस्तक से लेखक गारंटअनुच्छेद 296
एक वकील का विश्वकोश पुस्तक से लेखक लेखक अनजान हैअनुच्छेद 299. आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार का अधिग्रहण और समाप्ति
लेखक की किताब सेअनुच्छेद 296 एक संस्था और एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम, जिसे परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर संपत्ति सौंपी जाती है, इस संपत्ति का स्वामित्व, कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर उपयोग करता है।
लेखक की किताब सेअनुच्छेद 299. आर्थिक प्रबंधन के अधिकार और परिचालन प्रबंधन के अधिकार का अधिग्रहण और समाप्ति
लेखक की किताब से44. स्थानीय स्वशासन निकायों के परिचालन प्रबंधन का अधिकार
परिचालन प्रबंधन- सीमित वास्तविक अधिकार.
रूसी संघ का नागरिक संहिता प्रदान करता है कि परिचालन प्रबंधन के अधिकार के तहत संपत्ति को राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम और संस्थान में स्थानांतरित किया जा सकता है।
तो, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 296, एक संस्था और एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम, जिसे संपत्ति परिचालन प्रबंधन, स्वामित्व, उपयोग और कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर इस संपत्ति के निपटान के अधिकार के आधार पर सौंपी जाती है। उनकी गतिविधियों के उद्देश्यों, इस संपत्ति के उद्देश्य के अनुसार, और, जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, इस संपत्ति का निपटान करें। संपत्ति का उसके मालिक की सहमति से।
इस प्रकार, परिचालन प्रबंधन का अधिकार एक सीमित संपत्ति का अधिकार है जो एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम, संस्था को उन्हें सौंपी गई संपत्ति के संबंध में, कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर, स्वामित्व, उपयोग और निपटान का अधिकार प्रदान करता है। संपत्ति का (इसकी गतिविधियों के लक्ष्यों, मालिक के कार्यों और नियुक्ति संपत्ति के अनुसार)।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय
वर्तमान कानून के अनुसार, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के विषय राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम हैं, साथ ही मालिक द्वारा वित्तपोषित संस्थान भी हैं।
राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम राज्य और नगरपालिका संपत्ति (संघीय राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम, रूसी संघ के एक घटक इकाई के राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम, नगरपालिका राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम) के आधार पर बनाए जाते हैं।
संस्थाएँ: किसी भी प्रकार के स्वामित्व (राज्य, नगरपालिका, निजी) के विषयों द्वारा बनाई जा सकती हैं।
परिचालन प्रबंधन के अधिकार की वस्तुएँ
परिचालन प्रबंधन के अधिकार की वस्तुओं में शामिल हैं:
1) उद्यम स्वयं, संपत्ति परिसरों के रूप में माने जाते हैं। इसके अलावा, परिचालन प्रबंधन के अधिकार की वस्तुओं में इन संपत्ति परिसरों में शामिल संपत्ति शामिल है, जो उद्यमों की गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक है (उदाहरण के लिए, भवन, संरचनाएं, उपकरण, सूची, आदि);
2) नकद.
परिचालन प्रबंधन के अधिकार की सामग्री
1) मालिक घटक दस्तावेजों में निर्मित राज्य उद्यम, संस्था की गतिविधि का उद्देश्य, उसे हस्तांतरित संपत्ति का उद्देश्य निर्धारित करता है। इसके अलावा, मालिक उन्हें सौंपी गई संपत्ति के प्रबंधन पर निर्देश देता है और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम की आय को वितरित करने के मुद्दे को अकेले ही तय करता है।
2) मालिक को राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम, संस्थान को सौंपी गई संपत्ति को जब्त करने का अधिकार नहीं है। साथ ही, मालिक अतिरिक्त, अप्रयुक्त, दुरुपयोग की गई संपत्ति को वापस ले सकता है और अपने विवेक से उसका निपटान कर सकता है;
3) उसे सौंपी गई संपत्ति के निपटान के लिए परिचालन प्रबंधन के विषय के अधिकार पर प्रतिबंध:
ए) एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम स्वतंत्र रूप से केवल निर्मित उत्पादों (कार्यों, सेवाओं) की बिक्री से संबंधित मुद्दों को हल कर सकता है, बशर्ते कि: अन्य सभी मामलों में, राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम को सौंपी गई संपत्ति का अलगाव, निपटान केवल इस संपत्ति के मालिक की सहमति से संभव है;
बी) एक संस्था आम तौर पर अनुमान के अनुसार उसे सौंपी गई संपत्ति और संस्था द्वारा प्राप्त धन की कीमत पर अर्जित संपत्ति को अलग करने या अन्यथा निपटान करने की हकदार नहीं है।
संस्था को वित्तपोषण के हिस्से के रूप में स्वामी से जो धनराशि प्राप्त होती है, संस्था को केवल स्वामी द्वारा अनुमोदित अनुमान के अनुसार ही खर्च करने का अधिकार है;
4) एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम, एक संस्थान अपने दायित्वों के लिए स्वतंत्र जिम्मेदारी वहन करेगा। उसी समय, एक राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम अपनी सारी संपत्ति के साथ अपने ऋणों के लिए उत्तरदायी होता है, और एक संस्था अपने ऋणों के लिए केवल उसके निपटान में मौजूद धनराशि की सीमा तक उत्तरदायी होती है;
5) राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम से संपत्ति की कमी की स्थिति में मालिक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व वहन करता है। संस्था के ऋणों के लिए मालिक की सहायक देनदारी ऋण चुकाने के लिए आवश्यक संस्था के पास धन की कमी की स्थिति में होती है।
संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के अधिकार के उद्भव का क्षण
उसी समय, संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार, जिसके संबंध में मालिक ने संस्था को सौंपने का निर्णय लिया है, संपत्ति के हस्तांतरण के बाद से उत्पन्न होता है, जब तक कि अन्यथा कानून और अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। मालिक का निर्णय (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 299 का खंड 1)।
इस प्रकार, अचल संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार उसके राज्य पंजीकरण के क्षण से उत्पन्न होता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि परिचालन प्रबंधन का अधिकार एक वास्तविक प्रकृति का है और यह न केवल अपने विषयों को संपत्ति का स्वामित्व और उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है, बल्कि संपत्ति को बनाए रखने के लिए उन पर दायित्व भी डालता है।
संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के अधिकार की समाप्ति का क्षण
संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार नागरिक संहिता, अन्य कानूनों और स्वामित्व के अधिकार की समाप्ति के लिए अन्य कानूनी कृत्यों के साथ-साथ किसी उद्यम से संपत्ति की वैध जब्ती के मामलों में निर्धारित आधार पर और तरीके से समाप्त किया जाता है। या मालिक के निर्णय से संस्था.
इस प्रकार, संपत्ति के मालिक को अधिकार है: किसी राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम या संस्थान को सौंपी गई या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम या संस्थान द्वारा आवंटित धन की कीमत पर अर्जित अतिरिक्त, अप्रयुक्त या अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग नहीं की गई संपत्ति को वापस लेने का। इस संपत्ति के अधिग्रहण के लिए मालिक द्वारा यह.
साथ ही, इस संपत्ति के मालिक को अपने विवेक से राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम या संस्थान से जब्त की गई संपत्ति का निपटान करने का अधिकार है।
किसी संपत्ति परिसर या संस्था के स्वामित्व का हस्तांतरण
जब किसी संपत्ति परिसर के रूप में किसी राज्य या नगरपालिका उद्यम का स्वामित्व राज्य या नगरपालिका संपत्ति के किसी अन्य मालिक को हस्तांतरित किया जाता है, तो ऐसा उद्यम अपनी संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार बरकरार रखता है।
जब किसी संस्था का स्वामित्व किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जाता है, तो यह संस्था उससे संबंधित संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार बरकरार रखती है।
फल, उत्पाद और आय
यदि, घटक दस्तावेजों के अनुसार, संस्था को आय-सृजन गतिविधियों को करने का अधिकार दिया जाता है, तो ऐसी गतिविधि से प्राप्त आय और इन आय की कीमत पर अर्जित संपत्ति संस्था के स्वतंत्र निपटान में होगी और एक अलग बैलेंस शीट पर हिसाब लगाया गया।
परिचालन प्रबंधन के तहत संपत्ति के उपयोग से प्राप्त फल, उत्पाद और आय, साथ ही एक समझौते या अन्य आधारों के तहत एकात्मक उद्यम या संस्थान द्वारा अर्जित संपत्ति को निर्धारित तरीके से उद्यम या संस्थान के परिचालन प्रबंधन में स्थानांतरित किया जाएगा। संपत्ति के अधिकार के अधिग्रहण के लिए रूसी संघ का नागरिक संहिता, अन्य कानून और अन्य कानूनी कार्य।
क्या आपके पास अभी भी लेखांकन और करों के बारे में प्रश्न हैं? अकाउंटिंग फ़ोरम पर उनसे पूछें.
परिचालन प्रबंधन का अधिकार: एक एकाउंटेंट के लिए विवरण
- बजटीय संस्थानों की गतिविधियाँ: प्रश्न और उत्तर
परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्था द्वारा रखी गई संपत्ति (स्थानांतरित सहित ..., परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्थान में स्थित (स्थानांतरित सहित ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्था द्वारा रखी गई संपत्ति; 22) राशि प्राप्त धन की... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्था द्वारा रखी गई संपत्ति; 23) कुल बैलेंस शीट (अवशिष्ट) ... संपत्ति परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्था को सौंपी गई है, नगरपालिका है, लेकिन इसका उपयोग किया जाता है .. .
- राजमार्गों के लिए लेखांकन को परिचालन प्रबंधन में स्थानांतरित कर दिया गया
निर्देश संख्या 157एन द्वारा शेष खातों पर परिचालन प्रबंधन के अधिकार के राज्य पंजीकरण से पहले अचल संपत्तियां...। नामित कानून के 28, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के उद्भव का पंजीकरण यूएसआरएन के एक उद्धरण द्वारा प्रमाणित है। प्रपत्र...)। कृपया ध्यान दें: किसी संस्था के परिचालन प्रबंधन के पंजीकृत अधिकार के अभाव में, मोटर सड़कों को ...) संपत्ति के अधिकार (परिचालन प्रबंधन के अधिकार सहित) पुस्तक (वास्तविक) मूल्य पर किए जाते हैं ...
- अचल संपत्ति वस्तुओं का निर्माण: खरीद, पंजीकरण, लेखांकन
स्वामित्व का अधिकार, आर्थिक प्रबंधन का अधिकार, परिचालन प्रबंधन का अधिकार, आजीवन विरासत में मिलने वाले कब्जे का अधिकार, अधिकार...संस्थाओं द्वारा, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर मालिक द्वारा संपत्ति तय की जाती है। इस प्रकार, राज्य की अचल संपत्ति ... के लिए रूसी संघ का टैक्स कोड राज्य पंजीकरणस्थित अचल संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के राज्य पंजीकरण की अवधि के दौरान, इसके अधीन है ...
- बजटीय राज्य और नगरपालिका संस्थानों की गतिविधियों के व्यावहारिक पहलू: प्रश्न और उत्तर
कैसे अधिकार दिया गयापरिचालन प्रबंधन के अधिकार से भिन्न? क्या संस्था अपना बजट बनाए रखेगी... चल) को परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर उसे सौंपा गया है, जबकि संस्था की किसी भी संपत्ति का मालिक उसे परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर सौंपा गया है, किसी भी संपत्ति का मालिक ऐसी संस्था का... परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर इसे संस्था को सौंपता है और इस पर निर्णय लेता है... परिचालन प्रबंधन के अधिकार के आधार पर उन्हें सौंपी गई संपत्ति या उनके द्वारा अर्जित की गई संपत्ति...
- कार राइट-ऑफ़: समन्वय, पंजीकरण, लेखांकन
कार या उस पर परिचालन नियंत्रण के अधिकार की समाप्ति के अन्य मामले। बट्टे खाते में डालने की प्रक्रिया पर... एक कार या उस पर परिचालन नियंत्रण के अधिकार की समाप्ति के अन्य मामले। बट्टे खाते में डालने की प्रक्रिया पर... संचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्थानों को उन्हें सौंपा जाता है (कानून के अनुच्छेद 3 के खंड 1 ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्कृति मंत्रालय के अधीनस्थ संस्थानों पर, संस्थान, में) राइट-ऑफ़ अधिनियम के अतिरिक्त ..., जिसमें सही परिचालन प्रबंधन की समाप्ति (परिचालन प्रबंधन से वापसी) 0 शामिल है ...
- ऑफ-बैलेंस खातों का आवेदन
क्या रियल एस्टेट के पंजीकरण से पहले उन पर परिचालन प्रबंधन का अधिकार है? उनके लिए परिचालन प्रबंधन का अधिकार पंजीकृत करने से पहले...किस दस्तावेज़ के आधार पर? किन दस्तावेजों के आधार पर... अचल संपत्ति के लिए परिचालन प्रबंधन का अधिकार पंजीकृत करने से पहले? हां, ऐसी वस्तुएं... निर्देश संख्या 157एन)। बैलेंस शीट पर उक्त संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के अधिकार के उद्भव से पहले ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर, परिचालन प्रबंधन के अधिकार के राज्य पंजीकरण की अवधि के दौरान, ...
- जीएचएस "अचल संपत्ति" के आवेदन पर वित्त मंत्रालय के पद्धति संबंधी दिशानिर्देश
जो परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर लेखांकन का विषय है, अचल संपत्तियों के हिस्से के रूप में ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर कब्जे (उपयोग) में संस्थान और मानदंडों को पूरा करने वाली संपत्ति, उपयोग किया जाता है ... कब्जे में संस्थान (उपयोग) भौतिक संपत्तियों के परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर मान्यता प्राप्त अचल संपत्तियां... या स्थायी उपयोगपरिचालन प्रबंधन के अधिकार पर एक संस्था (कब्जे का अधिकार और (या) उपयोग ...
- बजट रिपोर्टिंग फॉर्म भरते समय संस्थानों द्वारा किए गए उल्लंघनों का अवलोकन
रिपोर्टिंग से पहले) अचल संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के अधिकार का राज्य पंजीकरण, पूंजी का निर्माण ... इस इमारत के परिचालन प्रबंधन (शीर्षक दस्तावेजों) के अधिकार के राज्य पंजीकरण की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्राप्ति ... उपयोग के लिए, " बशर्ते कि अंतरणकर्ता के पास परिचालन प्रबंधन का अधिकार है, उसे समाप्त नहीं किया जाएगा... ध्यान दें। यदि स्थानांतरित करने वाले पक्ष का परिचालन नियंत्रण का अधिकार समाप्त हो जाता है उचित समय पर, ए...
- क्या अनावश्यक उपयोग में ली गई संपत्ति पट्टे की वस्तु है?
परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर राज्य (नगरपालिका) संपत्ति को पूरा करने के लिए संस्थानों को सौंपना ... परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर ऐसी संपत्ति को सुरक्षित करने के मामले। हालाँकि, जब जिक्र ... कमरा। यह कक्ष निदेशालय के परिचालन प्रबंधन के अधिकार में निहित है। वह भी साथ रखती है...
- 2018 में यूएसएनओ: संक्रमण नियम
संस्था को रूसी संघ के नागरिक संहिता के आधार पर परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर उसे सौंपा गया है। मालिक...
- आस्थगित आय और व्यय: पहचान और लेखांकन प्रक्रिया
संपत्तियों पर संपत्ति के अधिकारों की समाप्ति (परिचालन प्रबंधन अधिकार) 1,401 40,172 1 ... - परिचालन प्रबंधन के अधिकार की समाप्ति के क्षण तक संपत्ति की बिक्री * ऑफ-बैलेंस शीट खाता 26,960,000 ... 320,000 परिचालन के अधिकार की समाप्ति पर संपत्ति का प्रबंधन अर्जित मूल्यह्रास को बट्टे खाते में डाल दिया जाता है... -ऐसी संपत्ति की जानकारी के संबंध में स्वामित्व की समाप्ति (परिचालन प्रबंधन के अधिकार) से पहले बिक्री...
- बजट रिपोर्टिंग की तैयारी में की गई त्रुटियों और उल्लंघनों का विश्लेषण
रिपोर्टिंग से पहले) अचल संपत्ति के परिचालन प्रबंधन के अधिकार का राज्य पंजीकरण, पूंजी का निर्माण ... इस इमारत के परिचालन प्रबंधन (शीर्षक दस्तावेज) के अधिकार के राज्य पंजीकरण की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्राप्ति ... उपयोग के लिए, बशर्ते स्थानांतरित करने वाली पार्टी के पास परिचालन प्रबंधन का अधिकार है, समाप्त नहीं... नोट। यदि स्थानांतरित करने वाले पक्ष के परिचालन प्रबंधन का अधिकार स्थापित प्रक्रिया के अनुसार समाप्त हो जाता है, और ...