Habitatul acvatic este caracterizat de o cantitate mare de lumină. Caracteristicile ecologice ale habitatului acvatic
Tipuri de pedepse
Legislația penală modernă a Federației Ruse prevede mai multe posibile pedepse diferite pentru actele penale comise. În prezent, ele sunt douăsprezece, iar acest lucru permite instanței de judecată să aleagă cel mai potrivit tip și măsură de constrângere a statului în conformitate cu principiul individualizării răspunderii penale. Aceste tipuri posibile sancțiunile sunt enumerate la art. 44 din Codul penal al Federației Ruse: amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat, muncă obligatorie, muncă corectivă, restricție în serviciul militar, restrângerea libertății, arestarea, reținerea disciplinară a părților militare, privarea de libertate pe o perioadă determinată, închisoare pe viață și, în final, o măsură excepțională de pedeapsă - pedeapsa cu moartea.
De menționat că unele tipuri de pedepse nu pot fi aplicate minorilor, de aceea, pentru aceștia, sistemul de pedepse, în conformitate cu art. 88 din Codul penal al Federației Ruse, este după cum urmează: amendă, privarea de dreptul de a se angaja în anumite activități, muncă obligatorie, muncă corectivă, arestare, închisoare pentru o anumită perioadă.
Există mai multe motive pentru clasificarea tipurilor de pedepse. De exemplu, după natura elementului punitiv, acestea sunt împărțite în pedepse care nu au legătură cu privarea sau restrângerea libertății, pedepse care îngrădesc libertatea și pedeapsa cu moartea. Dar cea mai comună diviziune este legată de posibilitatea aplicării lor independent sau în funcție de alții. Conform acestui criteriu, pedepsele se împart în pedepse de bază, suplimentare și pedepse care pot fi aplicate ca de bază și suplimentare. Un astfel de sistem este oarecum incomod pentru analiză, deoarece semnificația și scopurile aceleiași pedepse aplicate ca principală și ca pedeapsă suplimentară (de exemplu, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități) sunt diferite. Prin urmare, vom avea în vedere mai detaliat tipurile de pedepse în ordinea în care acestea apar direct în textul legii penale.
Amenda se înțelege ca pedeapsă bănească aplicată în limitele prevăzute la art. 46 din Codul penal al Federației Ruse. Amenda se stabilește în valoare de două mii cinci sute până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de la două săptămâni până la cinci ani.
Acest tip de pedeapsă este una dintre cele mai vechi și, în plus, una dintre cele mai comune în dreptul penal intern. După cum sa menționat deja, impunerea unei amenzi (vira) a fost cea mai comună pedeapsă pentru majoritatea infracțiunilor sub Adevărul Rusiei. Ulterior, rolul său a scăzut, iar în anii perioada sovietică a dispărut în general din sistemul de pedepse, apărând din nou doar în Fundamentele legislației penale a URSS și a Republicilor din 1958 (articolul 21) și, în consecință, în Codul penal al RSFSR din 1960 (articolele 21, 30) .
Penalty care vizează înfrângere proprietate privată condamnat și are un impact mai ales asupra aspectelor materiale orientare spre valoare Personalitatea lui. În același timp, instanțele ar trebui să acorde atenție, în primul rând, situației financiare a condamnatului, întrucât amenda nu trebuie să se transforme nici într-un mijloc de răscumpărare (un condamnat bogat), nici într-un mijloc de ruinare (un condamnat sărac). .
Ca regulă generală, amenda ca pedeapsă principală se aplică în cazurile minore și moderat, însă, ca suplimentar, poate fi folosit și la săvârșirea de infracțiuni grave și mai ales grave. De exemplu; Partea 2 Art. 161 din Codul penal al Federației Ruse prevede răspunderea sub formă de închisoare și o amendă în valoare de până la zece mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la un lună.
În total, aproximativ o sută cincizeci de compoziții ale Codului penal al Federației Ruse prevăd utilizarea unei amenzi ca pedeapsă principală sau suplimentară. Acest lucru este semnificativ mai mult decât în Codul penal al RSFSR din 1960, când existau aproximativ 70 de astfel de structuri. tipuri eficiente pedepsele. În plus, pedeapsa, în conformitate cu art. 80 din Codul penal al Federației Ruse, poate înlocui partea neexecută a pedepsei care ispășește o pedeapsă cu închisoarea. Toate acestea fac din amenda o formă mult mai flexibilă de pedeapsă.
Cuantumul amenzii ca pedeapsă penală este determinat de partea a 2-a a art. 146 din Codul penal al Federației Ruse și variază de la două mii cinci sute până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de la două săptămâni la cinci ani. După cum puteți vedea, cuantumul amenzilor s-a schimbat mult față de Codul penal al RSFSR din 1960, unde, de regulă, acestea variau de la jumătate la cincizeci de ori salariul minim sau de până la cincizeci de ori cuantumul paguba cauzata. Cu toate acestea, o astfel de amendă nu putea servi suficient o pedeapsă penală gravă - o sumă relativ mică a adus-o mai aproape de tipurile de răspundere administrativă, prin urmare, în cazuri excepționale, legiuitorul a trecut la o majorare serioasă a cuantumului amenzii. De exemplu; Partea 2 Art. 162 2 din Codul penal al RSFSR din 1960 a stabilit răspunderea de la trei sute la cinci sute de salarii minime. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse monitorizează corectitudinea cuantumului amenzii și indică instanțelor inferioare erorile de pronunțare A se vedea: Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1998. - Nr. 6. - S. 9; .
O amendă poate fi aplicată minorilor numai dacă se știe că făptuitorul are venituri sau proprietăți independente care pot fi percepute, iar în lipsa acesteia, în timp ce cuantumul amenzii trebuie să fie de la o mie la cincizeci de mii de ruble sau cuantumul a salariilor sau a altor venituri ale unui minor pe o perioadă de la două săptămâni până la șase luni. Acest lucru a fost făcut, după cum ați putea ghici, pentru a nu cauza prejudicii materiale părinților sau tutorilor minorului. Practica mai arată că instanțele nu aplică o amendă adolescenților cu vârsta cuprinsă între 14 și 16 ani, chiar dacă aceștia au câștiguri independente.
Legislația stabilește și procedura de plată a amenzii - aceasta trebuie plătită voluntar, la indicația instanței, unei bănci de economii sau unei sucursale a Băncii Centrale a Federației Ruse în termen de 30 de zile (articolul 31 din Codul penal al Federației Ruse) sau în termen de 3 ani dacă plata amenzii a fost amânată. În caz de evaziune rău intenționată de la plată, amenda poate fi înlocuită în limitele prevăzute de articolul relevant din partea specială a Codului penal (partea 5 a articolului 46 din Codul penal al Federației Ruse). În plus, în cazul neplății amenzii, dacă instanța nu înlocuiește persoana condamnată cu o măsură a pedepsei penale, cuantumul amenzii se încasează de executorul judecătoresc în comanda obligatorie prin executare silita asupra bunurilor apartinand persoanei condamnate. Singura restricție asupra proprietății care nu este supusă recuperării este indicată în partea 4 a art. 38 din Codul Penal al Federației Ruse.
Motivele pentru planul de rate (plata în rate) a unei amenzi de până la trei ani sunt, de asemenea, definite în lege - în conformitate cu partea 2 a art. 31 din Codul Penal al Federației Ruse, aceasta este incapacitatea persoanei condamnate de a plăti simultan întreaga sumă a amenzii, confirmată de încheierea executorului judecătoresc.
Astfel, se poate observa că rolul amenzii ca pedeapsă penală a crescut semnificativ în dreptul penal modern, în comparație cu perioada sovietică. Este probabil ca legiuitorul să lege întărirea rolului amenzii cu noua realitate economică, și, în plus, cu faptul că recidiva în rândul celor care au fost amendați este doar de la 6 la 8,5%, i.e. foarte jos. Aceasta înseamnă că o amendă poate contribui la îndreptarea condamnatului fără a se recurge la măsuri care îi îngrădesc libertatea și să facă neprofitabilă săvârșirea de infracțiuni care au la bază câștigul material.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități
Acestea sunt tipuri destul de noi de pedepse. În perioada sovietică au existat începând cu 1919, când au fost adoptate Principiile directoare privind dreptul penal al RSFSR. Ei prevedeau astfel de tipuri de pedepse, cum ar fi revocarea din funcție și interzicerea de a ocupa o anumită funcție, de a presta muncă. Fiind inițial un mecanism al luptei de clasă, care a făcut posibilă tăierea de la conducere a elementelor care erau inferioare din punct de vedere de clasă, ulterior aceste pedepse au început să fie utilizate pe scară largă pentru a exclude posibilitatea accesului celor care au comis o infracțiune la posibilitatea de a recidiva acestuia.
Conform legislației penale ruse moderne (articolul 47 din Codul penal al Federației Ruse), această pedeapsă poate fi aplicată pe o perioadă de la unu până la cinci ani ca pedeapsă principală și pe o perioadă de la șase luni până la trei ani ca pedeapsă suplimentară. . Totodată, partea 3 a art. 47 din Codul penal al Federației Ruse prevede posibilitatea impunerii, ca pedeapsă suplimentară, a privării de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, chiar și în cazurile în care aceasta este absentă din norma relevantă a părții speciale. din Codul penal al Federației Ruse.
În ciuda faptului că o astfel de prevedere (deși implicit, în art. 29 din Codul penal al RSFSR din 1960) a existat anterior, instanțele deseori mai pierd din vedere posibilitatea atribuirii pedepsei în cauză ca una suplimentară. Curtea Supremă a Federației Ruse a subliniat în mod repetat această circumstanță.Vezi: Culegere de rezoluții ale Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse. - M., 1999. - S. 188-190., iar acesta a fost motivul pentru care norma legală care permite aplicarea unei pedepse suplimentare sub formă de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități a devenit mai clară. exprimate în actualul Cod penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, Curtea Supremă a Federației Ruse revine la acest subiect din nou și din nou, ceea ce indică o aplicare insuficientă a acestui tip de pedeapsă. Astfel, atunci când are în vedere problema răspunderii pentru infracțiunile de mediu, Curtea Supremă a cerut judecătorilor să discute despre necesitatea aplicării unei pedepse suplimentare persoanei vinovate sub forma privării de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități Vezi: Buletin al Curții Supreme a Federației Ruse. - 1999. - Nr. 1. - S. 3..
Diferența dintre conceptele de ocupare a anumitor funcții și angajare în anumite activități este că prima este interzicerea deținerii de funcții în serviciul de stat sau municipal, iar a doua este interdicția de a îndeplini anumite funcții într-o organizație comercială sau de altă natură.
În teoria dreptului penal nu există un punct de vedere unic asupra naturii acestei pedepse. Unii autori susțin că acest tip de pedeapsă este special, întrucât temeiurile aplicării lor sunt determinate atât de natura faptei săvârșite, cât și de faptul că persoana acționează ca subiect special Bagriy-Shakhmatov L.V., Guskova V.I. Probleme teoretice ale încadrării pedepselor penale. - Voronej, 1971. - P. 37. Totuși, din punctul nostru de vedere, în decizia Plenului Curții Supreme din 29 august 1980, se precizează în mod clar practica impunerii pedepselor suplimentare de către instanțe: faptul că prin la momentul pronunțării sentinței inculpatul nu a deținut funcții sau nu a desfășurat activități cu care infracțiunea săvârșită a fost în legătură, nu constituie un obstacol în calea aplicării pedepsei în cauză cu titlu adițional A se vedea: Buletinul Curții Supreme a URSS. - 1980. - Nr. 5. - p.7; 1984. - Nr. 4. - P.11.. Astfel, este departe de a fi întotdeauna posibil să se vorbească despre prezența unui subiect special al unei infracțiuni, deși trebuie totuși recunoscută o anumită specificitate a acestei pedepse.
Există o diferență în momentul calculării pedepsei în cauză, în funcție de tipul acesteia - principală sau suplimentară. Atunci când privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități este atribuită drept pedeapsă principală, termenul începe din momentul în care hotărârea instanței de judecată intră în vigoare. Dacă este desemnată ca pedeapsă suplimentară, în timp ce pedeapsa principală este asociată cu privarea sau restrângerea de libertate, începerea duratei pedepsei suplimentare începe din momentul în care persoana condamnată este eliberată din locurile privative de libertate. Acest lucru este destul de logic, deoarece în cazul pedepselor lungi de închisoare (peste trei ani), pedeapsa suplimentară pur și simplu își va pierde sensul dacă există o prevedere diferită. Prin urmare, se poate spune că efectul privării de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități se păstrează până în perioada de libertate.
Evidențele celor condamnați la acest tip de pedeapsă se realizează prin inspecții penitenciare, în timp ce trebuie menționat că pedeapsa pe care o avem în vedere nu interzice deloc munca într-o anumită industrie. Deci, dacă o persoană a fost condamnată în temeiul art. 160 din Codul Penal al Federației Ruse (Deturnarea sau delapidarea), iar privarea de dreptul de a ocupa funcții responsabile din punct de vedere financiar a fost aleasă ca pedeapsă suplimentară, aceasta nu înseamnă că o persoană nu poate obține un loc de muncă într-un magazin sau altă întreprindere comercială ca, de exemplu, un încărcător sau un gardian. În același timp, administrația întreprinderii nu este îndreptățită să implice condamnatul în acele lucrări, a căror efectuare este asociată cu activități care sunt interzise. această persoană verdictul tribunalului. Așadar, instanța trebuie să numească în mod clar funcțiile (trebuie să fie desemnate normativ sau să aibă trăsături de identificare) pe care vinovatului i se interzice să le ocupe, pentru a preveni o interpretare largă a pedepsei.
Puterea preventivă a acestor pedepse este neîndoielnică: o persoană este lipsită de accesul la funcția sau activitatea care a fost folosită pentru a comite fapte penale. Desigur, nu este necesar să vorbim despre corectarea înclinațiilor antisociale ale unei persoane numai cu ajutorul acestei pedepse, dar instanțele o folosesc adesea ca pe una suplimentară și folosesc o muncă amendă sau corecțională ca principală, contribuind astfel. la corectarea unei persoane fără a recurge la privarea sau restrângerea de libertate.
Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat
Acest tip de pedeapsă este un fel de influență morală asupra unui condamnat care a comis o infracțiune gravă sau deosebit de gravă (articolul 48 din Codul penal al Federației Ruse).
Istoria acestei pedepse este foarte veche. Chiar înainte de revoluție, „strămoșii” săi erau folosiți pe scară largă - privarea de drepturi, variind de la extrădarea de către cap (transformarea în iobag) până la dizgrație, privarea de dreptul de a sta în Duma boierească sau de ordine, așa cum era cazul, de exemplu, conform Codului Consiliului din 1649. Aceste pedepse erau aplicate, desigur, numai claselor privilegiate și semănau cu un haiduc parțial. În ultimul Cod penal al perioadei sovietice (Codul penal al RSFSR din 1960), a existat și această pedeapsă, iar art. 29.
Această pedeapsă se aplică numai sub forma uneia adiționale și nu este prevăzută în niciun articol din partea specială a Codului penal, prin urmare instanța o numește independent. Singura limitare este că principala pedeapsă maximă posibilă, conform paragrafului 4 al art. 15 din Codul penal al Federației Ruse, trebuie să existe mai mult de cinci ani de închisoare (adică infracțiunea trebuie să fie gravă sau deosebit de gravă).
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că grade(Doctori, candidați la științe etc.), titlurile sportive și profesionale nu aparțin titlurilor onorifice și instanța nu le poate priva în temeiul articolului 48 din Codul penal al Federației Ruse.
Impactul educațional al acestei pedepse asupra condamnatului, din punctul nostru de vedere, nu este foarte mare, întrucât în majoritatea cazurilor impactul rușinos al pedepsei (în special privarea). grad militar), care vizează latura psihologică a personalității condamnatului, nu își va atinge scopul. Mai mult decât atât, poate duce la amărârea condamnatului, întărirea înclinațiilor sale asociale și poate contribui la înstrăinarea lui de societate (proscris). Totodată, această pedeapsă subliniază condamnarea comportamentului infracțional al făptuitorului de către justiție și statul în ansamblu.
Lucrări obligatorii
Acest tip de pedeapsă este o noutate a Codului Penal al Federației Ruse, deși asemănarea sa a existat în Rusia țaristă(Lucrările publice erau numite de către instanțele de volost.
Așa cum este concepută de legiuitor, munca obligatorie, deschizând lista tipurilor de pedepse care îngrădesc libertatea într-un fel sau altul, ar trebui să acționeze ca cea mai blândă modalitate de a influența direct o persoană asociată cu restrângerea libertății. Această pedeapsă se aplică doar ca principală.
Articolul 26 din Codul Penal al Federației Ruse stabilește condițiile pentru executarea și executarea unei pedepse sub formă de muncă obligatorie. Astfel, cei condamnați la muncă obligatorie trebuie să respecte reglementările interne ale organizațiilor în care își ispășesc pedeapsa sub formă de muncă obligatorie; atitudine conștiincioasă față de muncă; lucrează la obiectele stabilite pentru ei și stabilește perioada de muncă obligatorie stabilită pentru ei de către instanță; sesizează inspectoratul penitenciarului schimbarea locului de reşedinţă.
Legiuitorul stabilește în partea 3 a art. 49 din Codul penal al Federației Ruse, posibilitatea și procedura de înlocuire a acestui tip de pedeapsă în cazul sustragerii intenționate a condamnatului de la îndeplinirea muncii obligatorii prin restrângere a libertății sau închisoare.
Eludarea în mod rău-intenționat de la prestarea muncii obligatorii în temeiul art. 30 din Codul penal al Federației Ruse, este recunoscut un condamnat care: a) nu a mers la muncă obligatorie de mai mult de două ori într-o lună fără un motiv întemeiat; b) a încălcat disciplina muncii de mai mult de două ori într-o lună; c) a fugit pentru a se sustrage de la executarea unei pedepse.
În partea 4 a art. 49 din Codul penal al Federației Ruse stabilește o listă a persoanelor cărora nu li se aplică pedepse de acest tip. Din punctul nostru de vedere, ulterior poate fi nevoie de o interpretare amplă a acestei reguli, întrucât un militar sau un ofițer al legii nu poate fi supus unei astfel de pedepse din motive de prezență permanentă în serviciu.
Pedepsele sub formă de lucrări obligatorii se efectuează de către inspectoratele penitenciarelor de la locul de reședință al condamnaților la unități stabilite de autoritățile locale de comun acord cu inspectoratele penitenciarelor, care țin, de asemenea, evidența condamnaților, le explică procedura și condițiile de executare a pedepselor, controlează comportamentul condamnaților și ține o evidență sumară timpul lucrat de condamnați și controlează transferul în timp util către bugetele relevante resurse financiare pentru munca prestată de condamnaţi.
Munca corecțională
Până în 1933, această pedeapsă a fost numită muncă silnică, iar în Codul corecțional al muncii din 1933 - muncă corectivă. Înainte de aceasta, referiri la munca corectivă se regăsesc în primele acte ale perioadei sovietice de drept penal (Decretul privind Curtea, Instrucțiunile pentru tribunalele revoluționare etc.).
Față de Codul penal al RSFSR din 1960, s-au adus unele modificări la reglementarea muncii corecționale - art. 27 și art. 28 din Codul penal al RSFSR din 1960 au fost contopit într-unul singur - art. 50 din Codul penal al Federației Ruse, executarea pedepsei este limitată la condamnații care nu au un loc principal de muncă, au fost introduse noi temeiuri și proceduri pentru înlocuirea acestui tip de pedeapsă cu altele mai stricte, orice indicii ale posibilității de înlocuire a acestui tip de pedeapsă în raport cu persoanele recunoscute ca handicapate au fost retrase.
Esența pedepsei este că o anumită sumă de bani (de la cinci la douăzeci la sută) este dedusă din câștigurile persoanei condamnate la veniturile statului. Termenul de numire poate varia, în conformitate cu partea 2 a art. 50 din Codul penal al Federației Ruse, de la două luni la doi ani.
În prezent, munca corecțională este una dintre cele mai frecvente pedepse din textul Codului Penal al Federației Ruse. Ele se aplică doar ca tip principal de pedeapsă, în cazurile determinate de sancțiunile normelor Părții speciale din Codul penal. ÎN În ultima vreme a existat o tendință de reducere a utilizării acestui tip de pedeapsă de către instanțele de judecată – în prezent, mai puțin de 25% dintre sentințe includ instrucțiuni de muncă corectivă.
Dacă o persoană se sustrage de la munca corectivă, atunci ea, la rândul său, poate fi înlocuită cu pedepse mai severe: arestare, restrângere a libertății, închisoare.
Munca corecțională are un impact psihologic asupra condamnatului, întruchipând reproșul statului, îngrădește dreptul de a schimba locul de muncă (este interzis să fie concediat de la serviciu pe propria voinţă fără permisiunea inspectoratului penitenciarului) și, într-o oarecare măsură, profesiile (serviciu public, bancar etc., de regulă, sunt inaccesibile condamnaților), dau naștere la consecințe patrimoniale, reducând câștigurile reale ale condamnatului. În același timp, munca corecțională este foarte economică în ceea ce privește cheltuielile publice și nu este asociată cu un decalaj pozitiv. conexiuni sociale condamna.
Acum există probleme în aplicarea muncii corective, deoarece acestea sunt atribuite doar celor care nu au un loc de muncă permanent. Această pedeapsă a devenit asemănătoare cu lucrările obligatorii.
restricția serviciului militar
Acest tip de pedeapsă penală poate fi impusă numai militarilor care fac serviciul militar în baza unui contract. Potrivit părții 1 a art. 52 din Codul penal al Federației Ruse, termenul de pedeapsă este de la trei luni la doi ani, timp în care o persoană nu poate fi promovată în grad și care nu sunt luate în considerare în vechimea necesară pentru conferirea rangului următor.
Specificul acestui tip de pedeapsă este evident - în partea specială a Codului penal, este prevăzut în puțin mai mult de zece articole din Codul penal al Federației Ruse, situate în sec. XI Infracțiuni contra serviciului militar. Această pedeapsă se aplică numai sub forma celei principale pentru infracțiunile caracterizate prin prezența unui subiect special.
Întrucât folosirea acestui tip de pedeapsă ca principală (anterior, munca corecțională a personalului militar era înlocuită cu reținerea într-un garson de până la două luni) are o istorie scurtă, instanțele, în primul rând cele militare, nu sunt încă foarte active. în atribuirea acestei măsuri de constrângere de stat, chiar dacă există temeiuri pentru aceasta. Deci, cazul locotenentului A. a fost luat în considerare de către instanța militară a garnizoanei Yuzhno-Sahalinsk și pentru sustragerea serviciului militar în conformitate cu partea 3 a art. 337 din Codul penal al Federației Ruse, a fost condamnat la închisoare pe o perioadă de un an într-o colonie de regim general. Între timp, instanța militară a Districtului Militar din Orientul Îndepărtat nu a văzut niciun temei pentru o sentință atât de aspră și, în casare, l-a condamnat pe A. la o restrângere a serviciului militar timp de doi ani, eliberându-l în același timp de pedeapsa pe in baza art. 7 din actul de amnistie din 24 decembrie 1997. A se vedea: Trecerea în revistă a activității judiciare a instanțelor militare ale garnizoanelor și unităților militare pentru prima jumătate a anului 1998 din 01 iulie 1998. // Consultant de sistem Plus.
De reținut că, pe lângă impactul asupra aspectelor profesionale ale personalității condamnatului, restricția serviciului militar provoacă un prejudiciu material făptuitorului, întrucât, potrivit părții 2 a art. 51 din Codul penal al Federației Ruse, se fac deduceri de până la douăzeci la sută din întreținerea bănească a persoanei condamnate.
Restricționarea libertății
Aceasta este o nouă pedeapsă care a apărut în Codul Penal al Federației Ruse în 1996 și este aplicată ca principală. Esența acestuia constă în conținutul condamnatului într-o instituție specială fără izolare de societate în condițiile supravegherii asupra acestuia. Necesitatea unei astfel de pedepse se datorează faptului că de multe ori îndreptarea condamnatului se poate realiza fără a-l trimite în instituții penitenciare și fără a rupe legăturile sale sociale pozitive. Potrivit părții 2, 3 din art. 53 din Codul penal al Federației Ruse, această pedeapsă este aplicată pentru infracțiunile intenționate pe o perioadă de la unu până la trei ani, iar pentru infracțiunile neglijente - pe o perioadă de la unu până la cinci ani. În același timp, atunci când munca obligatorie sau munca corectivă este înlocuită cu restrângerea libertății, durata acesteia poate fi mai mică de un an.
În cazul sustragerii intenționate de la executarea unei pedepse de către o persoană condamnată la îngrădirea libertății, aceasta se înlocuiește cu privarea de libertate, numită prin sentință judecătorească. Totodată, timpul de executare a pedepsei este socotit cu o zi de închisoare pentru o zi de restrângere a libertății.
Restricționarea libertății nu se impune persoanelor recunoscute ca handicapate din primul sau al doilea grup, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de paisprezece ani, femeilor care au împlinit vârsta de cincizeci și cinci de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci de ani, precum și personalul militar înrolat.
Această pedeapsă este și o noutate legală și constă în menținerea condamnatului în condiții de izolare strictă de societate pe o perioadă de la una până la șase luni. În cazul înlocuirii muncii obligatorii sau corective, arestarea poate fi impusă și pentru o perioadă mai mică de o lună. Militarii își execută arestarea într-un centru de gardă (articolul 54 din Codul penal al Federației Ruse).
Potrivit părții 1 a art. 69 din Codul Penal al Federației Ruse, femeile condamnate, bărbații condamnați, minorii condamnați, precum și persoanele care și-au ispășit anterior pedeapsa în instituții de corecție și au antecedente penale, sunt plasate pentru a-și ispăși pedeapsa separat.
Pedeapsa trebuie aplicată numai ca principală, în cazurile prevăzute de normele părții speciale din Codul penal. Acest tip de pedeapsă nu poate fi aplicată persoanelor care nu au împlinit vârsta de șaisprezece ani până la data pronunțării sentinței de către instanță, precum și femeilor însărcinate și femeilor cu copii sub vârsta de paisprezece ani.
Acest tip de pedeapsă, după cum sa menționat mai sus, nu este încă aplicată, dar unele roci subacvaticeîn ea, sau mai bine zis, în neconcordanța dintre normele părților generale și speciale ale Codului penal s-au remarcat deja. Deci, V.M. Stepashin citează ca exemplu un incident ipotetic. Să presupunem că N., care are un copil de cinci ani, dăunează în mod deliberat sănătății lui D. în timpul unei recidive. În conformitate cu partea 2 a art. 68 din Codul penal, termenul de pedeapsă pentru N. nu poate fi mai mic de două luni de arest (partea 1 a articolului 115 din Codul penal al Federației Ruse), dar arestarea nu se aplică persoanei vinovate. În acest caz, potrivit autorului, este imposibilă aplicarea pedepsei Vezi: Stepashin V. Atribuirea pedepsei. // Buletinul Universității de Stat din Omsk. - 1999. - Nr. 2. - S. 164 ..
Acest tip de pedeapsă se aplică ca principală militarilor care efectuează serviciul militar pe bază de contract sau de recrutare în funcțiile de sergent sau de personal înrolat, dacă la momentul pronunțării sentinței instanței de judecată nu executaseră perioada legală de serviciu de recrutare.
Termenele de pedeapsă pot varia de la trei luni la doi ani în cadrul sancțiunii articolului din partea specială din Codul penal sau ca înlocuitor al închisorii pe un termen de cel mult doi ani cu rata de o zi închisoare pentru o zi de detenţie în unitatea de disciplină. Regulile de executare a pedepsei sunt reglementate de cap. 20 (articolele 155-171) din Codul penal al Federației Ruse și ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 29 iulie 1997 privind regulile de executare a pedepselor penale de către militarii condamnați. Părțile disciplinare organizaționale sunt companii separate sau batalioane, în care militarii își ispășesc pedeapsa.
Acest tip de pedeapsă în practică se aplică de obicei de către instanțele unităților militare și garnizoanelor. Prin instituirea acesteia, legiuitorul a urmărit păstrarea normei juridice existente în Rusia, care permite influențarea psihologică a personalului militar condamnat prin formularea unui reproș de drept penal, precum și impunerea unor greutăți suplimentare persoanei vinovate asociate cu serviciul într-o unitate cu un regim mai dur. .
Pedeapsa închisorii pe o perioadă determinată
În ciuda creșterii ponderii altor pedepse în numărul total sancțiunile de drept penal, privarea de libertate pentru o anumită perioadă este încă cel mai frecvent tip de pedeapsă în Federația Rusă (de la 30 la 35%). Constă în izolarea obligatorie de societate pe o perioadă de la două luni până la douăzeci de ani (pentru totalitatea infracțiunilor - până la douăzeci și cinci de ani, iar pentru totalitatea pedepselor - până la treizeci de ani, articolul 56 din Codul penal. Federația Rusă). Totodată, pentru persoanele care au săvârșit o infracțiune înainte de împlinirea vârstei de șaisprezece ani, pedeapsa sub formă de închisoare nu poate depăși șase ani, iar pentru restul - zece ani, partea 6 a art. 88 din Codul penal al Federației Ruse.
Legislația penală și penitenciară stabilește și tipul instituției de corecție, în funcție de gravitatea infracțiunii săvârșite, de prezența unor condamnări restante și de alte fapte juridice.
Deci, în conformitate cu art. 58 din Codul penal al Federației Ruse, executarea închisorii este atribuită persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din neglijență, precum și persoanelor condamnate la închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni intenționate de gravitate mică și medie, care nu au executat anterior pedeapsa închisorii - în coloniile de așezări; bărbații condamnați pentru infracțiuni grave care nu au executat anterior pedeapsa închisorii, precum și femeile condamnate la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea de infracțiuni grave și mai ales grave, inclusiv în cazul oricărui tip de recidivă - în coloniile corecționale de regim general; bărbații condamnați la pedeapsa privativă de libertate pentru săvârșirea de infracțiuni deosebit de grave, care nu au executat anterior privarea de libertate, precum și în caz de recidivă sau recidivă periculoasă a infracțiunilor, dacă persoana condamnată a executat anterior privarea de libertate - în coloniile corecționale de strictă regim; bărbaţii condamnaţi la închisoare pe viaţă, precum şi în caz de recidivă deosebit de periculoasă a infracţiunilor – în coloniile corecţionale de regim special.
În plus, o parte a termenului poate fi atribuită sub forma executării unei pedepse cu închisoarea dacă este îndeplinită una dintre cele două condiții: săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave pe o perioadă mai mare de cinci ani sau o recidivă deosebit de periculoasă a infracțiunilor. .
Generalizare practica judiciara arată că instanțele în ansamblu au o abordare diferențiată a condamnării sub formă de privare de libertate, punând în aplicare în practică principiul individualizării pedepsei. Cel mai adesea, cei condamnați pentru infracțiuni grave și mai ales grave sunt condamnați la închisoare, astfel, se înregistrează o creștere a pedepsei medii, care a fost deja consacrată în dreptul penal. Între timp, numărul de sentințe anulate de instanțele superioare rămâne destul de mare. Prin urmare, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a abordat în mod repetat subiectul condamnării sub formă de privare de libertate, a rezumat practica judiciară, a făcut recomandări instanțelor inferioare, în special în ceea ce privește o evaluare adecvată a tuturor circumstanțelor caz care ar putea duce la modificarea calificărilor făptuitorului și, în consecință, la modificarea tipului și măsurii pedepsei.
În general, închisoarea rămâne unul dintre cele mai comune tipuri de pedepse, nu numai în Rusia și țările CSI, ci și în țările îndepărtate. Acest tip de pedeapsă, având în vedere severitatea sa, ar trebui impusă persoanelor care reprezintă o amenințare semnificativă pentru societate sau a căror corectare pare imposibilă fără recurgerea la privarea de libertate.
Închisoare pe viață
Numirea închisorii pe viață este relativ nouă pentru legislația noastră și a fost introdusă în 1992 de Sovietul Suprem al RSFSR ca grațiere atunci când a înlocuit pedeapsa cu moartea. vedere separată pedeapsa închisorii pe viață a devenit după introducerea Codului penal al Federației Ruse în 1996. Potrivit art. 57 din Codul penal al Federației Ruse, închisoarea pe viață este stabilită atunci când instanța consideră că este posibil să nu se aplice pedeapsa cu moartea inculpatului, iar aplicarea pedepsei sub formă de închisoare pentru o anumită perioadă pare prea blândă.
Legiuitorul păstrează pentru persoanele cărora li se atribuie acest tip de pedeapsă, șansa de a fi eliberate cu condiția îndreptării (dacă se recunoaște că nu au nevoie să execute în continuare pedeapsa) și să execute pedeapsa de cel puțin 25 de ani de închisoare.
În ceea ce privește cercul de persoane, se păstrează aceleași restricții ca și pentru pedeapsa cu moartea - este imposibil să se aplice închisoarea pe viață femeilor, persoanelor care la momentul săvârșirii infracțiunii aveau sub optsprezece ani și bărbaților care aveau a ajuns la vârsta de şaizeci şi cinci de ani când instanţa a pronunţat sentinţa.
Pedeapsa cu moartea
Pedeapsa cu moartea este o măsură excepțională de pedeapsă aplicată numai pentru infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții (partea 2 a articolului 20 din Constituția Federației Ruse, partea 1 a articolului 59 din Codul penal al Federației Ruse). Aceasta este probabil pedeapsa care stârnește cele mai multe controverse în acest moment. Originea sa datează din cele mai vechi timpuri istoria oamenilorși ceartă de sânge pentru insultarea sau uciderea pe cineva din familie. În dreptul penal rus, pedeapsa cu moartea era prezentă în toate colecțiile legislative prerevoluționare, începând cu Russkaya Pravda, unde a fost folosită, însă, nu foarte larg. Apogeul a fost atins după adoptarea Codului Consiliului, potrivit căruia peste 60 de infracțiuni erau pedepsite cu moartea, și articolele lui Petru cel Mare, când erau deja alocate 123 de infracțiuni, prevăzând pedeapsa cu moartea. Desigur, aceasta nu este mai mult decât în Codul penal al RSFSR din 1960, dar și corpus delicti din a doua jumătate a secolului XX. se știa mai mult.
Imediat după revoluția din 1917 (26 octombrie - 8 noiembrie, după un stil nou), pedeapsa cu moartea a fost abolită. Dar, la mai puțin de un an mai târziu, în legătură cu izbucnirea războiului civil și anunțul Terorii Roșii, a fost restabilit sub formă de execuție la 21 februarie 1918 (spânzurarea era folosită și înainte de revoluție). Printr-un decret special al Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului din 17 ianuarie 1920, pedeapsa cu moartea a fost din nou abolită, ceea ce indica atenuarea războiului civil, dar ofensiva generalului Wrangel și războiul cu Polonia în 1920 a necesitat din nou restabilirea utilizării execuției ca măsură aplicată dezertorilor și trădătorilor. Codul penal al RSFSR din 1922 a plasat executarea în lista pedepselor, indicând caracterul ei temporar și posibilitatea de aplicare până la abolirea completă a pedepsei cu moartea.
În 1943 a fost o introducere formă nouă aplicarea pedepsei cu moartea, mai crudă, dureroasă și rușinoasă - spânzurare, aplicată celor mai răuvoitori trădători ai Patriei. La 26 mai 1947, pedeapsa cu moartea a fost din nou abolită prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS privind abolirea pedepsei cu moartea, dar numai în Timp liniștit, iar pentru infracțiunile pedepsite cu moartea, pe timp de pace trebuia să se aplice închisoare pe un termen de douăzeci și cinci de ani. Cu toate acestea, trei ani mai târziu, același organism a permis folosirea execuției împotriva trădătorilor Patriei, a demolatorilor, a sabotorilor și a spionilor, iar în 1954 această listă a fost completată de persoane care au comis omor cu premeditare în circumstanțe agravante.
Adoptarea ulterioară a Fundamentelor Legislației Penale din 1958 și a Codului Penal al RSFSR din 1960 a confirmat existența pedepsei cu moartea prin pluton de execuție ca măsură de pedeapsă cea mai înaltă, excepțională, fără a preciza caracterul ei temporar. Din punctul nostru de vedere, aceasta a mărturisit recunoașterea definitivă a pedepsei cu moartea de către statul sovietic, chiar și în ciuda sfârșitului perioadei staliniste de represiuni și epurări.
Constituția Federației Ruse, așa cum sa menționat deja, a permis utilizarea limitată a pedepsei cu moartea, iar Codul penal al Federației Ruse din 1996 a detaliat posibilitățile de aplicare a acesteia. În prezent, acest tip de răspundere juridică este prevăzut pentru cinci elemente ale infracțiunilor - omor în circumstanțe agravante (partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse), încălcarea vieții unei persoane publice sau politice (articolul 277 din Codul penal al Federației Ruse), încălcarea vieții unei persoane care administrează justiția sau desfășoară o anchetă (articolul 295 din Codul penal al Federației Ruse), încălcarea vieții unui ofițer de aplicare a legii (articolul 317 din Codul penal al Federației Ruse) și genocid (articolul 357 din Codul penal al Federației Ruse). Este ușor de observat că toate aceste infracțiuni sunt asociate cu un pericol public mai mare, așa că legiuitorul, în ciuda protestelor Consiliului Europei, care pledează pentru abolirea completă a pedepsei cu moartea în statele membre Vezi: Declarația finală a celui de-al doilea Summit. al Consiliului Europei // Buletin diplomatic. - 1997. - Nr. 11. - P. 9 - 13., a considerat necesar să se indice posibilitatea pedepsei cu moartea ca măsură maximă.
În prezent, pedeapsa cu moartea nu se aplică în Rusia, conform Rezoluției Curții Constituționale a Federației Ruse din 2 februarie 1998. Culegere de legislație a Federației Ruse. - 1999. - Nr. 6. - P. 687 .. Întrucât introducerea proceselor cu juriu se desfășoară de câțiva ani și va dura foarte mult timp, putem spune că una dintre cele mai eficiente și mai eficiente tipuri de pedepse prevăzute de Constituția Federației Ruse iar dreptul penal este de fapt paralizat. Cei condamnați la moarte în modul prescris cu participarea juraților au, de asemenea, o lungă așteptare pentru executarea pedepsei. Unii dintre ei scriu cereri de grațiere către comisia competentă din subordinea președintelui Federației Ruse, în timp ce alții, dimpotrivă, cer să-i reducă perioada de așteptare. Persoanele condamnate la moarte se confruntă cu o suferință morală semnificativă, deoarece nu știu exact când va fi executată sentința împotriva lor.
Până la intrarea în vigoare a Constituției Federației Ruse din 1978 și a legislației penale din perioada sovietică, instanțele de judecată au impus cel mai adesea pedeapsa cu moartea pentru banditism (articolul 77 din Codul penal al RSFSR din 1960), viol, care a presupus în special consecințe grave (partea 4 a articolului 117 din Codul penal RSFSR 1960), încălcarea vieții unui polițist sau a unui combatant popular (articolul 191 2 din Codul penal al RSFSR 1960). În general, la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 ai secolului XX, pedeapsa cu moartea era mai mică de 0,05% în general în structura pedepselor, iar în compozițiile care prevedeau utilizarea pedepsei cu moartea - aproximativ 5%.
Instanțele superioare de judecată iau în considerare adesea cazurile legate de impunerea pedepsei cu moartea în casație. Astfel, în 1997, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a examinat 157 de astfel de cazuri împotriva a 185 de persoane. Dintre acestea, pedepsele împotriva a 11 persoane (5,9%) au fost anulate. Pe de altă parte, în anii 1990, aceeași instanță a anulat în mod repetat pedepse datorate pedepselor blânde nejustificate (câteva zeci de sentințe anual), incl. și în temeiul articolelor care prevăd aplicarea pedepsei cu moartea.
Unul dintre avantajele neîndoielnice ale pedepsei cu moartea este absența completă a recidivei. Ușurarea morală experimentată de societate atunci când infractorul este meritată, din punctul de vedere al societății, pedeapsa este și greu de supraestimat. Printre neajunsurile acestui tip de pedeapsă se numește, de obicei, asimilarea statului unui infractor, pierzând din vedere necesitatea constrângerii statului și asigurarea ordinii publice, imposibilitatea corectării celui condamnat și exasperarea societății. Cu toate acestea, societatea în aceste cazuri nu este interesată să corecteze condamnatul, ci urmărește doar să păstreze ordinea publică de încălcări deosebit de grave asupra acestuia și cel mai bine este să facă acest lucru prin distrugerea fizică a criminalului. Sondajele de opinie publică arată că populația susține acest lucru cea mai înaltă măsură pedeapsă. Fondul " Opinie publica a efectuat astfel de sondaje la sfârșitul anului 1997 și la sfârșitul anului 1998. Numărul respondenților care s-au pronunțat în favoarea abolirii pedepsei cu moartea a fost de 21, respectiv 30 la sută, iar 70 și, respectiv, 64 la sută, s-au declarat împotriva abolirii pedepsei cu moartea. pedeapsa cu moartea. Mai mult, după interzicerea pedepsei cu moartea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse, într-un nou sondaj (2 iunie 1999), aproape 70% dintre ruși s-au exprimat în favoarea executării pedepselor care fuseseră deja pronunțate. http://www.fom.ru/archive.
De aceea, în condițiile moderne, ținând cont de tradițiile juridice rusești, este nepotrivit să punem problema abolirii complete a pedepsei cu moartea, din punctul nostru de vedere.
În teoria dreptului penal, sistemul de pedepse este înțeles ca o listă ordonată intern, exhaustivă de tipuri de pedepse prevăzute de legea penală, care poate fi stabilită în sancțiunile normelor Părții speciale și aplicate de instanță. pentru comiterea de fapte periculoase din punct de vedere social.
Sistemul principal sau complet de pedepse ( Artă. 44 din Codul penal).
Sistemul de pedepse este ordonat intern. Este construit pe principiul: de la cea mai blândă la cea mai severă formă de pedeapsă.
Adiţional, sau trunchiat, sistemul de pedepse pentru minori este format din șase tipuri (articolul 88 din Codul penal).
Tipuri de pedepse
Clasificarea pedepselor trebuie înțeleasă ca o combinare a acestora în funcție de anumite criterii, ținând cont de natura și domeniul de aplicare a restricțiilor legale, rolul funcțional în îndeplinirea anumitor sarcini în grupuri relativ omogene.
Prima clasificare este de natură teoretică, întrucât nu este consacrat în dreptul penal. Conform acestei clasificări, toate pedepsele incluse în sistemul lor pot fi împărțite în trei categorii:
1) pedepsele care nu au legătură cu privarea de libertate;
2) pedepsele asociate cu privarea de libertate;
3) pedeapsa sub forma pedepsei cu moartea.
În grupul de pedepse neprivative de libertate , include: amendă; privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități; privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat; munca obligatorie; munca corecțională; restricție privind serviciul militar; restrângerea libertăţii (nu au legătură cu izolarea condamnatului de societate). Volumul restricțiilor legale aici este relativ mic. Toate acestea determină oportunitatea aplicării prioritare a acestor tipuri de pedepse.
În Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 iunie 1999 „Cu privire la practica aplicării de pedepse penale de către instanțe” se menționează că, în cazurile în care sancțiunea legii, conform căreia o persoană este găsită vinovat, împreună cu pedeapsa închisorii, prevede tipuri mai blânde de pedepse, atunci când se pronunță o sentință, pentru a discuta problema impunerii unei pedepse care nu are legătură cu privarea de libertate.
grup de pedeapsă, asociată cu închisoarea , include: arestare; întreținere într-o unitate militară disciplinară; privare de libertate pentru o perioadă determinată; închisoare pe viață. Izolarea condamnatului de societate îi schimbă în mod semnificativ statutul juridic, duce adesea la ruperea legăturilor utile din punct de vedere social, infectarea criminală și alte consecințe negative.
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 iunie 1999 „Cu privire la practica aplicării pedepsei penale de către instanțe” notează că, în cazul aplicării pedepsei cu închisoarea, această decizie trebuie motivată în verdict.
Un loc separat în clasificarea considerată a pedepselor îl ocupă pedeapsa cu moartea , întrucât, prin natura sa și limitată în comparație cu alte tipuri de pedepse, gama de scopuri, nu poate fi inclusă în nicio grupă de pedepse.
Spre deosebire de primul a doua clasificare consacrat de legea penală (art. 45 din Codul penal). În funcţie de ordinea aplicării lor, toate pedepsele se împart în trei grupe: 1) pedepse de bază; 2) pedepse suplimentare; 3) combinat..
Principalele sunt acele tipuri de pedepse care sunt numite de către instanță în mod independent și nu pot fi adăugate ca adaos la alte pedepse. Potrivit legii penale, principalele pedepse sunt: munca obligatorie; munca corecțională; restricție privind serviciul militar; arestare; întreținere într-o unitate militară disciplinară; privare de libertate pentru o perioadă determinată; închisoare pe viață; pedeapsa cu moartea.
Pedepse suplimentare nu pot fi numiți de instanță în mod independent, ele se alătură pedepsei principale, mărind astfel sfera restricțiilor legale la care este supus condamnatul. Legea se referă la astfel de pedepse: privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat.
În același timp, există trei tipuri de pedepse, care, spre deosebire de alte tipuri, pot juca atât rolul principal, cât și al pedepsei suplimentare. Astfel de pedepse universale includ: amenda, restrângerea libertății și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități.
În funcție de faptul că privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități este utilizată ca pedeapsă principală sau suplimentară, termenii acestei pedepse sunt diferiți (partea 2 a articolului 47 din Codul penal).
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 iunie 1999 „Cu privire la practica impunerii de pedepse penale de către instanțe” subliniază: pe baza faptului că pedepsele suplimentare sunt importante în prevenirea comiterii de noi infracțiuni de către ambii condamnații și alte persoane, să recomande instanțelor de judecată atunci când la pronunțarea pedepsei, să discute problema aplicării, împreună cu pedeapsa principală, a pedepsei suplimentare corespunzătoare. Dacă legea în care este calificată infracțiunea săvârșită prevede impunerea obligatorie a pedepsei suplimentare, atunci neaplicarea acestei pedepse suplimentare poate avea loc numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 64 Cod penal, și trebuie motivat în sentință cu referire la articolul precizat.
1. Principalele pedepse sunt publice
muncă, muncă corecțională, restricții de serviciu pentru personalul militar, arestare, restricție de libertate,
Pedepsele suplimentare sunt privarea de un militar, grad special, grad, grad sau
clasa de calificare şi confiscarea bunurilor.
3. Amenda si privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcții sau se angajează în anumite activități
pot fi aplicate atât ca pedepse de bază, cât și ca pedepse suplimentare.
4. Pentru o infracţiune se poate aplica o singură pedeapsă principală prevăzută de sancţiunea articolului Părţii speciale din prezentul cod. Una sau mai multe
mai multe sancţiuni suplimentare în cazurile şi în modul prevăzute de prezentul cod.
5. Sustragerea de la o pedeapsă impusă printr-o hotărâre judecătorească atrage răspunderea prevăzută de articolele 389 și 390 din prezentul cod.
1. Toate tipurile de pedepse au anumite diferențe,
care se referă la conținutul, natura fiecăruia dintre
acestora, la condițiile de utilizare a acestora.
2. După gradul de independență se disting pedepsele,
care sunt utilizate independent - de bază și suplimentare, care pot fi utilizate numai împreună
cu cele principale.
În ordinea numirii, legea penală distinge:
Pedepse care pot fi impuse doar ca fiind de bază;
Penalități care pot fi aplicate doar ca suplimentare;
Sancțiuni care pot fi aplicate atât ca bază, cât și ca suplimentare.
3. Principalele sancțiuni includ:
1) lucrări publice;
2) corectiv.lucrare;
3) restricții de serviciu pentru militari;
5) restrângerea libertăţii;
7) privare de libertate pe termen determinat;
8) închisoare pe viață.
Particularitatea acestor pedepse este că instanța poate aplica doar una dintre aceste pedepse, prevăzute în sancțiunea articolului din partea specială. Înapoi la principal
pedeapsa poate include una sau mai multe
pedepse suplimentare în cazurile și în modul prevăzute de legea penală (partea a 4-a a articolului 52 din Codul penal). Principalele pedepse sunt atribuite conform regulii: o infracțiune - o pedeapsă.
4. Pedepsele suplimentare includ:
1) privarea de un militar, grad special, grad,
gradul sau clasa de calificare;
2) confiscarea bunurilor.
Confiscarea bunurilor se instituie pentru grav si
infracţiuni deosebit de grave şi nu pot fi atribuite decât
în cazurile prevăzute expres în partea specială a prezentului cod.
2 linguri. 59 din Codul penal).
Spre deosebire de confiscarea bunurilor, privarea de un militar, grad special, grad, grad sau calificare136
clasa în sancţiunile articolelor din partea specială a Codului penal
nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut. Se aplică acest tip de pedeapsă
de către instanță, ținând seama de circumstanțele specifice cauzei și de identitatea făptuitorului, dacă există temeiuri prevăzute pentru
Artă. 54 din Codul penal al Ucrainei.
5. Pedepsele care pot fi aplicate ca bază și suplimentare includ amenda și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități.
O amendă ca pedeapsă suplimentară poate fi
numit numai atunci când este direct prevăzut în sancțiunea articolului din partea specială a prezentului cod (partea a 3-a).
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau
se angajează în anumite activităţi ca pedeapsă suplimentară poate fi impusă în cazurile în care
nu este prevăzut în sancțiunea articolului din partea specială,
cu condiția ca, ținând cont de natura infracțiunii săvârșite în legătură cu ocuparea unei anumite funcții, de personalitatea persoanei condamnate și de alte împrejurări ale cauzei, instanța constată imposibilitatea ca acesta să-și păstreze dreptul de a ocupa
anumite posturi sau se angajează în anumite
activități (partea 2 a art. 55 din Codul penal). În cazul numirii tipului specificat de pedeapsă ca pedeapsă suplimentară la arestare, restrângere a libertății, detenție disciplinară
batalion de cadre militare sau închisoare pe o anumită perioadă, se extinde pe toată durata executării pedepsei principale, precum și pe perioada stabilită prin sentința instanței care a intrat în vigoare. În acest caz, perioada de pedeapsă suplimentară
calculat din momentul executării pedepsei principale și
atunci când se impune o pedeapsă sub formă de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități în plus față de altele
pedepsele de bază, precum și în cazul aplicării articolului 77 din prezentul Cod - din momentul intrării în vigoare a sentinței.
Atunci când se impune o pedeapsă mai blândă decât cea prevăzută de sancțiunea unui anumit articol (sub cea mai mică
limita prevăzută în sancțiune), în temeiul prevăzut la art. 69 din Codul penal, instanța nu poate aplica o pedeapsă suplimentară prevăzută de sancțiunea articolului, întrucât
principal (art. 69 din Codul penal).
Mai multe despre subiect Articolul 52. Sancțiuni de bază și suplimentare:
- Capitolul 9. EXECUTAREA TIPURILOR SUPLIMENTARE DE PEDEPSE
- LISTA LITERATURII DE BAZĂ ȘI ALTOARE PRIVIND DREPT FINANCIAR
- 11. CONCEPTUL ȘI CONȚINUTUL STATUTULUI JURIDIC AL PERSOANELOR ÎN SPEȚINE. DREPTURILE ȘI OBLIGAȚIILE DE BAZĂ ALE PERSOANELOR ÎN SPEȚINĂ
- §7. Inițierea unui dosar penal în legătură cu înlocuirea formei principale de urmărire privind infracțiunea săvârșită cu una suplimentară
C) da, dar numai la infracțiuni grave și mai ales grave.
16. Crimă comisă grup organizat, dacă este săvârșită de un grup stabil de persoane care s-au unit anterior pentru a comite una sau mai multe infracțiuni, se consideră săvârșită...
a) un grup de oameni;
B) de către un grup de persoane prin acord prealabil;
B) un grup organizat
d) o comunitate criminală.
17. Kurtoza interpretului este ...
a) refuzul făptuitorului de a comite o infracțiune în stadiul de tentativă;
B) refuzul făptuitorului de a comite o infracțiune în stadiul de pregătire;
c) săvârşirea de către autor a unei infracţiuni care nu este acoperită de intenţia altor complici.
19. Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat, precum și confiscarea bunurilor se aplică ca...
A) pedepsele de bază;
B) pedepse suplimentare;
C) pedepse suplimentare sau de bază în funcţie de categoria de cazuri.
Toate sancțiunile penale sunt impuse printr-un verdict al instanței?
A) da, absolut totul;
C) nu, pedepsele separate (amenda, arestarea) sunt impuse de autoritățile administrative.
6.4 Sarcini pentru partea specială a Codului penal
Sarcina numărul 1.
Ivanov, care nu lucra nicăieri, a fost reținut de agenții de pază ai magazinului în timp ce încerca să fure mâncare.Ivanov însuși nu a recunoscut faptul furtului și a cerut să fie eliberat.nimeni despre ce s-a întâmplat, lăsați-l să plece.
Calificați acțiunile șefului securității.
Sarcina numărul 2.
Ivanov a dezvoltat un plan pentru a răpi un copil pentru răscumpărare și a găsit complici la crimă. Conform planului, Kirillov trebuia să-l fure pe Alekseev Kolya din casa părinților săi și să-l ascundă în apartamentul lui Sergheev. Evdokimov s-a angajat să scrie o scrisoare părinților lui Kolya, indicând valoarea răscumpărării și să-i aștepte într-un loc desemnat cu bani.Alekseev Kolya și a primit el însuși o răscumpărare pentru el, fără ajutorul lui Evdokimov, care nu a participat la comisie datorita bolii.
Este acolo refuzul voluntarîn acțiunile lui Ivanov și Evdokimov?
Sarcina numărul 3.
Directorul Muzeului Samsonov, în vederea desfășurării expoziției, a scos în străinătate manuscrisele vechi legate de obiectele patrimoniului artistic al Federației Ruse. Samsonov nu a asigurat întoarcerea lor în Federația Rusă în termenul prevăzut. După ceva timp, a vândut manuscrisele unor colecționari privați străini, iar veniturile au fost cheltuite pentru achiziționarea unui apartament și a unei mașini.
Cum să calificăm acțiunile lui Samsonov?
Sarcina numărul 4.
Kireev, pentru a elimina un concurent în comerț, a decis să-l omoare pe Weiner. În acest scop, l-a angajat pe Shokhin, plătind 10.000 de dolari pentru crimă. Shokhin a deghizat un dispozitiv exploziv la intrarea în casa în care locuia Weiner. Când Vainera părăsea intrarea, Shokhin a făcut o explozie cu ajutorul unui semnal radio. Ca urmare, Vainer a fost ucis, garda lui de corp Stogov a suferit vătămări corporale grave, iar Zhuravlev, care se afla în apropiere, a primit vătămări moderate.
Calificați acțiunile lui Kireev și Shokhin.
Sarcina numărul 5.
Peskov, a venit seara la rulota constructorilor, în care locuiau Andreeva și prietena ei Smirnova. După ce Smirnova a plecat, Peskov a aruncat-o pe Andreeva la podea în scopul violării și, din moment ce ea i-a rezistat, a sugrumat-o din răzbunare și a întreținut relații sexuale cu cadavrul. Apoi i-a luat banii din poșeta Andrevei în valoare de 1200 de ruble și pașaportul ei.
Drept penal. Testul 18
În acel moment, Smirnova s-a întors brusc. Înspăimântat de responsabilitatea lui Peskov, amenințăndu-l că îl va ucide, el l-a lovit pe Smirnova de mai multe ori la cap, drept urmare ea nu a mai putut lucra timp de patru luni și a cerut să nu spună nimic nimănui. Cadavrul Andreei Peskov a fost dezmembrat în mai multe părți și îngropat într-un teren viran.
Cum este calificată infracțiunea?
Sarcina numărul 6.
Borovkov, știind că Mokhin avea lucruri valoroase, în timp ce beau împreună, imperceptibil pentru cei din urmă, și-a turnat o doză mare de somnifere în paharul său, care îi punea viața în pericol. Când Mokhin a adormit, Borovkov l-a căutat și a luat chitanța pentru lucrurile predate în magazie, le-a primit și a dispărut. Opțiune: Borovkov a luat banii, cardul de credit și lucrurile personale ale lui Borovkov. Mokhin, care suferea de o boală de inimă, despre care Borovkov știa, a murit.
Oferiți o evaluare a ceea ce ați făcut.
Sarcina numărul 7.
Pogodin, pe baza răzbunării pentru denunțarea jafului pe care îl comisese, a decis să-l omoare pe Mitirev. Într-o zi, într-o stare de ebrietate extremă, Pogodin a venit la casa lui Mitirev, l-a chemat pe verandă și l-a împușcat de două ori de la o distanță de 13 metri. pușcă de vânătoare. În timpul celei de-a doua lovituri, soția lui Mitirev a fugit pe verandă. Datorită faptului că soțul ei, rănit de moarte de la prima împușcătură, a început să cadă, ea era la vedere, iar o parte din încărcarea de la a doua împușcătură a lovit-o, provocându-i vătămare corporală gravă. Pe parcursul proces judiciar Cases Pogodin a spus că, atunci când a împușcat în Mitirev, nu s-a gândit prea mult la faptul că o parte din acuzație ar putea lovi soția victimei, în plus, nu a presupus că aceasta va fugi pe verandă.
Tipuri de pedepse penale
13. Tipuri de subiecte ale raporturilor juridice municipale
Subiecții raporturilor juridice municipale sunt asociațiile obștești care, în conformitate cu statutul lor, participă la alegerile autorităților locale, își reprezintă și protejează drepturile, interesele legitime ale membrilor și participanților, precum și alți cetățeni în administrațiile locale. Conform Legii federale din 19 mai 1995 „Cu privire la asociațiile obștești”, probleme care afectează interesele asociaţiile obşteşti, în cazurile prevăzute de lege, se hotărăsc de autorităţile locale cu participarea asociaţiilor obşteşti relevante sau de comun acord cu acestea.
Legea „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse” permite participarea cetățenilor străini care locuiesc permanent sau predominant pe teritoriu municipalitate, la alegerile municipale, referendum local în conformitate cu tratate internationale Federația Rusă.
Primul tip de subiecte ale raporturilor juridice municipale este municipalitate. Legea federală „Cu privire la principii generale organizații locale de autoguvernare din Federația Rusă"
definește o formațiune municipală ca o așezare urbană, rurală, mai multe așezări unite printr-un teritoriu comun, parte dintr-o așezare, alt teritoriu populat, în cadrul căruia administrația locală, există proprietate municipală, buget local și organe alese ale autoguvernării locale. Al doilea tip include entitățile care au dreptul de a lua decizii, de a participa la luarea deciziilor cu privire la probleme importanță locală. Articolul 12 din Legea „Cu privire la principiile generale de organizare a autonomiei locale” garantează dreptul populației urbane, aşezare rurală, indiferent de dimensiunea acesteia, pentru implementarea autoguvernării locale. Subiecții raporturilor juridice municipale, împuterniciți să rezolve probleme de importanță locală, sunt aleși și alte organe ale autoguvernării locale. Acestea includ un organism reprezentativ al autonomiei locale și un oficial ales al autonomiei locale.
Descrieți semnele pedepsei. Precizați diferențele dintre pedeapsă și alte măsuri de constrângere de stat. Este măsura aplicată lui Uzhov o pedeapsă?
2. În ziua majoratului, Iuskov a comis o infracțiune în temeiul articolului 317 din Codul penal al Federației Ruse. Curtea l-a condamnat la moarte pe Iuşkov.
Este justificată decizia instanței?Extindeți conținutul conceptului de „pedeapsă excepțională”. Care sunt tendințele actuale în aplicarea pedepsei cu moartea în Rusia?
Opțiune: Iuskov a fost condamnat la 15 ani de închisoare pentru a fi ispășit într-o colonie penală cu regim strict. Condițiile de închisoare și tipul de colonie sunt atribuite corect? Care sunt caracteristicile condamnării sub formă de privare de libertate a minorilor?
3. Condamnat în temeiul părții 1 a articolului 157 din Codul penal al Federației Ruse la 1 an de muncă corectivă cu deducerea a 10% din câștig la veniturile statului, Konev, în timpul ispășirii pedepsei, a făcut 15 absenteism în prima lună.
Având în vedere prezentarea inspectoratului penitenciarului în privința lui Konev ca evadând cu răutate munca corecțională, instanța, ghidată de partea 4 a articolului 50 din Codul penal al Federației Ruse, a decis înlocuirea muncii corecționale cu închisoare pentru o perioadă de 4 luni minus 1. zi. În același timp, instanța a ținut cont de faptul că Konev a lucrat timp de 3 zile din ziua în care a plecat la muncă.
Este posibil să înlocuim pedeapsa lui Konev în modul prevăzut de partea 4 a articolului 50 din Codul penal al Federației Ruse? Extindeți conținutul conceptului de „condamnat, care se sustrage cu răutate de muncă corecțională”. Ce act juridic definește acest concept? Cum se calculează termenii muncii corecționale și termenii pedepselor la înlocuirea muncii corecționale?
4. Abzhanov, condamnat în temeiul părții 2 a articolului 137 din Codul penal al Federației Ruse, a fost condamnat de instanță la o amendă de 100.000 de ruble. După 30 de zile de la data verdictului, deoarece Abzhanov nu a plătit amenda, executorul judecătoresc a trimis o cerere instanței de a înlocui amenda cu un alt tip de pedeapsă, în conformitate cu partea 5 a articolului 46 din Codul penal al Rusiei. Federaţie.
Este posibil să înlocuim pedeapsa lui Abzhanov în modul prevăzut de partea 5 a articolului 46 din Codul penal al Federației Ruse? Se poate recunoaște că Abzhanov s-a susținut cu răutate de la plata unei amenzi? Extindeți conținutul conceptului de „condamnat, sustragerea cu răutate de la plata unei amenzi”. Ce act juridic definește acest concept? Care este procedura de executare a unei amenzi?
5. Elaborați scheme „Obiective ale pedepsei”, „Tipuri de pedepse”
Exemple de sarcini de testare și control:
1. Persoane cărora nu li se poate atribui muncă obligatorie (două răspunsuri corecte):
a) bărbați în vârstă de peste 50 de ani;
b) persoane cu handicap din grupa I;
c) femeile cu copii;
d) invalizi din grupa III;
e) femeile însărcinate.
2. Munca corectivă în caz de evaziune rău intenționată a acestora poate fi înlocuită...
a) restrângerea libertăţii;
b) lucrări obligatorii;
c) o amendă;
d) închisoare.
3. Munca obligatorie și corectivă poate fi înlocuită cu restrângerea libertății.
a) da, dar pe o perioadă care nu depășește 2 ani;
c) la aprecierea instanţei;
d) da, dar pe o perioadă mai mică de 1 an.
4. Impunerea unei pedepse suplimentare este dreptul instanței sau îndatorirea acesteia?
o sarcină;
b) potrivit legii, atunci când instanța întemeiază aplicarea pedepsei suplimentare.
5. Limitele de pedeapsă sub formă de privare de libertate pe o anumită perioadă
a) de la 6 luni la 15 ani;
b) de la 1 la 15 ani;
c) de la 2 luni la 20 de ani;
d) de la 1 la 20 de ani.
6. Principalele caracteristici inerente unui astfel de tip de pedeapsă precum restrângerea libertății (două răspunsuri corecte)
a) se aplică de la vârsta de 16 ani;
b) se aplică de la vârsta de 18 ani;
c) locul de serviciu - în instituţii speciale fără izolare de societate sub supraveghere;
d) locul de serviciu este o colonie corecţională.
7. Pedeapsa este o instituție a dreptului penal.
8. Instanța are dreptul de a nu aplica o amendă ca pedeapsă suplimentară, chiar dacă este prevăzută ca o sancțiune obligatorie în articolul din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.
9. Care sunt penalitățile pentru o amendă?
a) suplimentar;
b) principal;
10. Privarea de dreptul de a ocupa o anumită funcție. Acest tip pedeapsă...
a) aparține celor principale;
b) se referă la suplimentare;
c) pot fi atât primare, cât și secundare.
11. Motivele de aplicare a pedepsei, determinate de legea penală, nu includ (două răspunsuri corecte)...
a) pedeapsa se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă periculoasă din punct de vedere social;
b) pedeapsa se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă ilegală vinovată;
c) pedeapsa se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă nesemnificativă care nu reprezintă un pericol public;
d) pedeapsa se aplică prin analogie pentru fapte similare;
e) pedeapsa se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă interzisă de Codul penal al Federației Ruse.
12. Pedeapsa penală diferă de alte măsuri de constrângere de stat...
a) constrângere crescută;
b) influență punitivă;
c) condamnare - ca o consecinţă juridică.
13. Principalele tipuri de pedepse (două răspunsuri corecte)
a) privarea de un grad special;
c) privarea de gradul militar;
d) închisoare pe viaţă;
e) privarea de premii de stat.
Literatura de pregatire:
1.Comentariu la Codul penal al Federației Ruse (articol cu articol) / Ed. A.V. Diamant. - „Perspectivă”, 2010.
2. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse (articol cu articol). / Ed. Dr. jurid. științe, prof. A.I. Chuchaev. — „CONTRACTUL”, 2012.
3. Comentariu la Codul penal al Federației Ruse pentru angajații parchetului (articol cu articol) / Otv. ed. cand. legale Științe V.V. Malinovsky; științific ed. prof. A.I. Chuchaev.
Tipuri de pedepse pentru infracțiuni în dreptul penal
— „CONTRACTUL”, 2012.
4. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse. / Ed. V.T. Tomina, V.V. Sverchkov. - Ed. a VI-a, revizuită. si suplimentare - „Yurayt-Izdat”, 2010.
5.Dreptul penal al Rusiei. O parte comună. Manual. (sub redactia doctorului în drept, profesor, om de știință onorat al Federației Ruse V.P. Revin) - ed. a 2-a, Rev. si suplimentare - M .: ZAO Yustitsinform, 2009.
6. Chuchaev A.I., Firsova A.P. Impact juridic penal: concept, obiect, mecanism, clasificare: monografie. - „Perspectivă”, 2010.
Subiectul 1.14. Numirea pedepsei.
Scopul lecției- consolidarea cunoștințelor elevilor despre principiile generale ale sentinței.
Întrebări pentru pregătirea lecției:
1. Principii generale ale condamnării.
2. Circumstanțele care atenuează și agravează răspunderea.
3. Semnificația stabilirii acestor împrejurări în condamnare.
4. Stabilirea unei pedepse mai blânde decât cele prevăzute de lege.
5. Caracteristici ale condamnării pentru o infracțiune săvârșită în complicitate și recidivă.
6. Numirea pedepsei pentru o infracțiune neterminată.
7. Stabilirea pedepselor pentru totalitatea infracțiunilor și pentru totalitatea pedepselor.
8. Calculul termenelor și compensarea pedepsei.
9. Conceptul de condamnare condiționată și natura sa juridică.
Studiind subiectul, este necesar să înțelegeți ce este sub principii comune condamnarea se referă la acele prevederi fundamentale (de bază, fundamentale) după care trebuie să se ghideze instanța atunci când impune pedepse (orice fel) pentru orice infracțiune (indiferent de gravitate) oricărei persoane condamnate. Condamnarea este o stabilire legală, în condițiile legii, în sentința unei instanțe competente care a intrat în vigoare, a unei anumite persoane găsite vinovată de această infracțiune de către această instanță, a tipului și a cuantumului pedepsei necesare și suficiente pentru a se atinge. scopurile pedepsei, luând în considerare toate caracteristicile infracțiunii și persoana care a săvârșit-o. Pedeapsa trebuie impusă în limitele prevăzute de articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse și ținând cont de prevederile normelor părții generale a Codului penal al Federației Ruse. Pedeapsa trebuie să fie corectă, adecvată și eficientă.
Este indicat să urmărim evoluția circumstanțelor atenuante și agravante, să înțelegem că în dreptul modern ele atenuează sau agravează nu responsabilitatea sau vinovăția, ci și anume pedeapsa penală. Este necesar să se acorde atenție conceptului de circumstanțe atenuante și agravante, pentru a da clasificarea acestora. Este necesar să se constate corelarea acestor circumstanțe cu astfel de criterii de individualizare a pedepsei ca pericolul faptei și identitatea făptuitorului (partea 3 a articolului 60 din Codul penal al Federației Ruse). Este important să cunoaștem conținutul fiecăruia dintre cele evidențiate la art. 61, 63 din Codul Penal al Federației Ruse privind circumstanțele, trăsăturile și limitele luării în considerare a acestora în practica condamnării (partea 3 a articolului 61, articolul 62 din Codul Penal al Federației Ruse). De asemenea, ar trebui să se acorde atenție tipurilor de circumstanțe atenuante care nu sunt specificate în lege, dar sunt luate în considerare în practica judiciară.
Ar trebui să vă familiarizați cu atenție cu regulile care reglementează problema impunerii unei pedepse mai blânde decât cele prevăzute pentru o anumită infracțiune, în timp ce trebuie să vă faceți o idee despre caracteristicile dispozițiilor consacrate la art. 64 din Codul penal al Federației Ruse, natura lor excepțională, atipică. Este important să înțelegeți conținutul circumstanțelor excepționale atenuante; cunoaște competențele instanței de a atenua pedeapsa, dacă există. Problema posibilității aplicării art. 64 din Codul penal al Federației Ruse în prezența unor circumstanțe agravante în cauză; precum și problema unei anumite „concurențe” a prevederilor art. 62, 64 și 73 din Codul penal al Federației Ruse, trebuie să se poată stabili prioritățile în aplicarea acestor norme.
Având în vedere problema condamnării într-un verdict al juriului privind clemența (articolul 65 din Codul penal al Federației Ruse), trebuie să ne imaginăm caracteristicile procedurilor judiciare într-un proces cu juriu, să cunoaștem conținutul problemelor luate în considerare de juriu și stabilite în verdictul acestuia. Este necesar să se înțeleagă motivele recunoașterii vinovatului ca persoană care merită clemență și consecințele unei astfel de decizii: tipul posibil și valoarea pedepsei, caracteristicile luării în considerare a circumstanțelor atenuante și agravante.
Este necesar să înțelegeți regulile de condamnare pentru o infracțiune neterminată (articolul 66 din Codul penal al Federației Ruse): posibile tipuri și dimensiuni ale pedepselor impuse pentru pregătirea și tentativa de infracțiune, criteriile de condamnare. Aici este important să se acorde atenție ordinii (secvenței) contabilizării regulilor de condamnare prevăzute în capitolul 10 din Codul penal al Federației Ruse.
În continuare, ar trebui să studiați regulile de condamnare pentru o infracțiune comisă în complicitate (articolul 67 din Codul penal al Federației Ruse). Este important să se cunoască conținutul unor astfel de criterii de individualizare a pedepsei complicilor, cum ar fi natura și gradul participării efective la infracțiune, semnificația acestei participări în atingerea scopului infracțiunii și impactul asupra: naturii și amploarea prejudiciului.
În continuare, trebuie să vă referiți la dispozițiile art. 68 din Codul penal al Federației Ruse privind condamnarea în caz de recidivă a infracțiunilor; este important să înțelegem rolul și posibilitățile pedepsei penale în prevenirea recidivei. Este necesar să se înțeleagă conținutul criteriilor care fac posibilă individualizarea pedepsei pentru o infracțiune săvârșită la recidivă și să asigure realizarea scopului justiției. Trebuie înțeles că tipul de recidivă în prezent nu afectează cuantumul minim al pedepsei aplicate, iar cuantumul minim în sine este foarte condiționat, întrucât instanța are posibilitatea de a depăși minimul stabilit.
Când se examinează regulile de condamnare pentru o combinație de infracțiuni (articolul 69 din Codul penal al Federației Ruse), este necesar să se înțeleagă că pedeapsa este atribuită separat pentru fiecare infracțiune, ținând cont de toate regulile de individualizare a acesteia și apoi adunat. Trebuie înțeles că regulile de însumare a pedepselor sunt în mare măsură determinate de categoria infracțiunilor săvârșite de o persoană. Ar trebui să vă amintiți aceste reguli de adăugare, cantitatea maximă posibilă de pedeapsă la adunarea, caracteristicile de adăugare a diferitelor tipuri de pedepse, regulile de atașare a pedepselor suplimentare pe cea principală. Din totalitatea infracțiunilor, ar trebui să se distingă totalitatea pedepselor (articolul 70 din Codul penal al Federației Ruse), acestea din urmă ar trebui, de asemenea, distinse de recidiva infracțiunilor. Este necesar să se cunoască regulile de însumare a pedepselor în cazul unei combinații de pedepse, termenul maxim posibil pentru însumarea pedepselor mai blânde decât pedeapsa închisorii și caracteristicile impunerii pedepselor suplimentare. Ar trebui să cunoașteți succesiunea luării în considerare a regulilor de individualizare a pedepsei la condamnarea pentru totalitatea infracțiunilor și totalitatea pedepselor.
Pe lângă materialul de mai sus, studentul trebuie să studieze și problema procedurii de stabilire a termenilor pedepselor la însumarea pedepselor, precum și calculul termenelor pedepselor și compensarea acestora.
La pronunțarea sentinței, un loc important este acordat instituției de probațiune. Această instituție este utilizată pe scară largă în practică. Ea permite neaplicarea unei pedepse reale în cazurile în care instanța ajunge la concluzia că este posibilă îndreptarea condamnatului fără a executa pedeapsa. Condamnarea condiționată se poate aplica numai în cazurile de condamnare sub formă de muncă corectivă, restricții privind serviciul militar, detenție într-o unitate militară disciplinară, restrângere a libertății sau închisoare. Trebuie învățate întrebări despre motivele aplicării unei pedepse condiționate, procedura de numire a acesteia, perioada de probă, îndatoririle pe care instanța le poate impune persoanei în stațiune, precum și întrebări despre desființarea termenului de probațiune sau prelungirea termenului de probă. perioadă de probă.
Sarcini
1. Khrabrin a fost condamnat pentru infracțiuni cumulate în conformitate cu partea 1 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse la 1 an de muncă corectivă cu o deducere de 20% din câștig și în conformitate cu partea 1 a articolului 330 din Codul penal al Rusiei. Federație la 2 ani de muncă corectivă cu deducere de 20% din câștiguri la state de venit. Aplicând principiul adunării integrale a pedepselor, pedeapsa finală pentru infracțiunile cumulate ale lui Khrabrin a fost stabilită de instanță sub forma a 3 ani de muncă corectivă cu deducerea a 40% din venitul persoanei condamnate la venitul statului.
Respectă verdictul instanței de judecată regulile de condamnare pentru infracțiuni cumulate? Care este semnificaţia categoriilor de infracţiuni săvârşite în condamnare pentru totalitatea infracţiunilor.
2. Potrivit verdictului instanței, Fuzalov a fost condamnat în temeiul părții 2 din articolul 213 și al părții 1 a articolului 215² din Codul penal al Federației Ruse la 4 ani de închisoare, în temeiul articolului 73 din Codul penal al Federația Rusă, această pedeapsă a fost considerată condiționată cu o perioadă de probă de 2 ani. Pentru perioada de încercare, în conformitate cu partea 5 a articolului 73 din Codul penal al Federației Ruse, Fuzalov este obligat să ia măsuri pentru găsirea unui loc de muncă, precum și să presteze asistență socială gratuită în valoare de 50 de ore în rezervă. timp de la locul de muncă principal.
În ce cazuri este posibilă o sentință condiționată? Există restricții privind aplicarea probațiunii pe tipuri de pedepse, categorii de infracțiuni și cerc de persoane? A decis instanța în mod corect asupra condamnării condiționate la condamnarea pentru o combinație de infracțiuni? Ce atribuții pot fi atribuite unui staționar? Sentința instanței este conformă cu legea penală în ceea ce privește impunerea atribuțiilor unui staționar?
3. Glukhov a fost condamnat în temeiul părții 1 a articolului 30, partea 1 a articolului 205 din Codul penal al Federației Ruse pentru pregătirea pentru terorism. Ținând cont de condamnările restante, instanța a recunoscut prezența unei recidive în acțiunile sale.
Numirea pedepsei penale:
factori de influență
Doar judecătorul stabilește pedeapsa penală. Însă procesul penal judiciar, întruchipând principiul competitivității părților (apărare și urmărire penală), permite unui bun avocat să influențeze aprecierea acțiunilor clientului și, prin urmare, condamnarea acestuia. De ce factori iau în considerare judecătorii la pronunțarea sentinței?
În primul rând, la ce indică el? Curtea Supremă de Justiție, aceasta este rigoarea „executării cerințelor legii cu privire la abordare strict individuală la impunerea pedepsei, ținând cont de faptul că o pedeapsă echitabilă contribuie la soluționarea problemelor și la atingerea obiectivelor specificate la articolele 2 și 43 din Codul penal al Federației Ruse "(denumit în continuare Codul penal) * (1).
Primul factor de influență este unicitatea individului și circumstanțele cazului.
Ce face abordare individuală la pedepse penale?
Doar un avocat, ca latură activă a apărării, trebuie și poate influența instanța, care face o concluzie definitivă cu privire la vinovăția unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni și îi atribuie o pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită.
Instanța, atunci când ia o decizie definitivă cu privire la vinovăția unei persoane în comiterea unei anumite infracțiuni, o declară într-un verdict de vinovăție, iar dacă nu temeiuri legale pentru a elibera făptuitorul de răspunderea penală și de pedeapsă, îi atribuie pedeapsa. La impunerea unei pedepse penale, instanța stabilește ce tip și dimensiune va fi suficientă pentru atingerea scopurilor pedepsei, pe baza personalității inculpatului și a împrejurărilor specifice cauzei penale, individualizând astfel fiecare caz concret sancțiunile prevăzute de Codul penal.
Pedeapsa poate fi recunoscută ca justă numai dacă, atunci când este impusă, se ia în considerare întregul ansamblu de împrejurări dintr-un anumit caz. O pedeapsă justă este o pedeapsă care corespunde gravității infracțiunii săvârșite, împrejurărilor săvârșirii acesteia și identității făptuitorului, i.e. în sens restrâns, este vorba de individualizarea pedepsei.
Al doilea factor care influențează impunerea pedepsei penale este aprecierea naturii și gradului de pericol public al infracțiunii și a personalității făptuitorului.
Cum depinde gradul de pericol al unei persoane de natura și gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite?
Pedeapsa se aplică în limitele prevăzute de sancțiunea articolului relevant din partea specială a Codului penal. Această dispoziție obligă instanța, în primul rând, să califice corect infracțiunea, adică. stabiliți în temeiul cărui articol, parte, paragraf (dacă există) persoana vinovată trebuie să răspundă. Fiind stabilită norma conform căreia cel vinovat trebuie să răspundă, instanța se ghidează după sancțiunea acestei norme.
Natura pericolului public al unei infracțiuni este determinată de legea penală și depinde de semnele corpus delictului stabilite de instanță, i.e. calificarea acţiunilor inculpatului.
Avocatul atrage atenția instanței de judecată asupra posibilității de reîncadrare a faptei într-o infracțiune mai puțin gravă.
Calificarea corectă a acțiunilor inculpatului se referă direct la stabilirea unei pedepse mai blânde decât planurile de urmărire penală.
Potrivit articolului 6 din Codul penal al Federației Ruse, justiția unei pedepse penale constă în respectarea acesteia cu natura și gradul de pericol social al infracțiunii, circumstanțele săvârșirii acesteia și identitatea făptuitorului.
Luând în considerare natura pericolului public al infracțiunii, instanța stabilește focalizarea faptei pe valorile sociale ocrotite de legea penală (adică subiectul încălcării) și prejudiciul cauzat acestora.
Gradul de pericol public al infracțiunii se stabilește de instanță în funcție de împrejurările concrete ale faptei, în special de natura și amploarea consecințelor, modul de săvârșire a infracțiunii, rolul inculpatului în infracțiunea săvârșită în complicitate, pe tipul de intenție (directă sau indirectă) sau neglijență (frivolitate sau neglijență) .
Gradul de pericol public depinde de gravitatea infracțiunii (art. 15 din Codul penal), precum și de mărimea și natura prejudiciului cauzat obiectului; privind prezența sau absența daunelor; sub formă de vinovăție, scopuri și motiv; modul în care a fost săvârșită infracțiunea; prezența unui grup; utilizarea de către o persoană a funcției sale oficiale etc. De exemplu, într-un tip de infracțiune, gradul de pericol public va depinde de valoarea prejudiciului cauzat. De exemplu, furtul care provoacă daune semnificative victimei (clauza „d” partea 2 a articolului 158) și furtul în dimensiuni mari(clauza „b” partea a 3-a din art. 158 din Codul penal). În cealaltă, din metoda: tâlhărie fără uz de violență (partea 1 a articolului 161) și tâlhărie cu uz de violență (clauza „d” partea 2 a articolului 161 din Codul penal); sub forma vinovăției: distrugerea intenționată sau neglijentă a bunurilor (articolele 167 și 168 din Codul penal).
Circumstanțe care atenuează sau agravează pedeapsa (articolele 61 și 63 din Codul penal al Federației Ruse) și legate de infracțiunea săvârșită (de exemplu, săvârșirea unei infracțiuni din cauza unei combinații de circumstanțe dificile de viață sau din compasiune, o activitate deosebit de activă). rol în săvârșirea unei infracțiuni) sunt luate în considerare și la stabilirea gradului de infracțiuni de pericol public.
Al treilea factor de influență este acela că la pronunțare se ține cont de prevederile părții generale a Codului penal.
În acest caz, ne referim la acele norme din partea generală care sunt asociate cu impunerea pedepsei, într-un fel sau altul afectează impunerea acesteia. Această cerință înseamnă că instanța trebuie să stabilească dacă există motive pentru tragerea la răspundere penală a unei persoane, i.e. dacă acțiunile sale conțin elemente ale unei infracțiuni, care, întrucât numai o infracțiune poate fi pedepsită.
Desigur, avocatul trebuie să rezolve întrebarea dacă există temeiuri legale pentru eliberarea unei persoane de răspunderea penală și de pedeapsă. Aceste probleme se soluționează în fața instanței de judecată, ținând cont de dispozițiile părții generale a Codului penal, respectiv art. 75-78 (cap. 11), v. 79-83 (cap. 12), v. 84 (amnistia) și art. 86 (condamnare). Rezolvând aceste probleme, este necesară aplicarea corectă a prevederilor Codului penal referitoare la aplicarea legii penale în spațiu și timp (articolele 9-12); conceptul de infracțiune (art. 15 din Codul penal); activitate infracțională neterminată (articolele 29-30 din Codul penal); complicitate la o infracțiune (art. 32 din Codul penal); împrejurări excluzând incriminarea faptei (art. 37-42); prevederi privind răspunderea minorilor etc.
De exemplu, la aplicarea pedepsei pentru o infracțiune neterminată, instanța se ghidează nu numai prin art. 66 Cod penal (condamnarea pentru infracțiune neîncheiată), dar și dispozițiile art. 29 și 30 Cod penal privind infracțiunea finalizată și neterminată, pregătirea și atentatul asupra acesteia, și are în vedere motivele pentru care infracțiunea nu a fost finalizată.
Avocatul concentrează atenția instanței asupra împrejurărilor care caracterizează pozitiv clientul
Punerea în aplicare a cerințelor legii penale permite avocatului, dotat cu competențele necesare pentru apărarea inculpatului, să influențeze stabilirea motivului, și deci aprecierea motivelor care l-au determinat pe client să comită anumite acțiuni.
Câte tipuri de pedepse sunt prevăzute de legislația penală actuală?
La aplicarea pedepsei pentru infracțiunile săvârșite de minori, instanța trebuie să se îndrume de dispozițiile capitolului 14 din Codul penal (articolele 87-96), care stabilește specificul răspunderii penale și pedepsei minorilor. Totodată, la condamnarea unui minor la privare de libertate, instanța nu îi poate atribui un termen mai mare de 10 ani, chiar dacă sancțiunea articolului Părții speciale, potrivit căreia acțiunile sale sunt calificate, prevede o termen mai lung de privare de libertate.
La aplicarea pedepsei pentru infracțiunile săvârșite în complicitate, instanța trebuie să se îndrume nu numai de art. 67 Cod penal, care stabilește regulile de pronunțare a pedepselor pentru infracțiunile săvârșite în complicitate, dar și dispozițiile art. 32-36 Cod penal, reglementând problemele complicitate la o infracțiune, determinând formele de complicitate, rolul fiecăruia dintre complici la săvârșirea unei infracțiuni.
Toate aceste probleme sunt soluționate de către apărător în mod independent, pe baza intereselor clientului, și de către instanță, pe baza obiectivelor dreptului penal, a scopurilor pedepsei și a principiilor dreptului penal.
În consecință, sarcina avocatului este de a convinge instanța că trebuie avute în vedere prevederile majorității părții generale a Codului penal în sensul reducerii sancțiunii la condamnarea inculpatului într-o anumită cauză penală.
Componente ale caracteristicilor de personalitate în impunerea unei pedepse penale
Criteriul decisiv pentru individualizarea pedepsei este personalitatea făptuitorului. Potrivit art. 60 Cod penal, instanța este obligată să ia în considerare, la alegerea unei anumite măsuri de pedeapsă, date privind identitatea persoanei vinovate.
Informațiile despre persoana care sunt supuse luării în considerare la impunerea unei pedepse includ informații care caracterizează persoana vinovată, pe care instanța le deține la momentul pronunțării sentinței. Acestea pot include, în special, date privind starea familială și patrimonială a persoanei care a săvârșit infracțiunea, starea de sănătate a acesteia, comportamentul la domiciliu, dacă are copii minori în întreținere, alte persoane cu handicap (soție, părinți, alte rude apropiate) . În baza prevederilor h. 6 Art. 86 din Codul penal al Federației Ruse, instanțele nu ar trebui să ia în considerare, ca caracterizează negativ personalitatea inculpatului, date care indică faptul că acesta are o condamnare care a fost anulată sau înlăturată în modul prescris.
Caracteristicile identității făptuitorului includ caracteristicile sale socio-demografice, dreptul penal, caracteristicile socio-psihologice, fizice; manifestarea socială a făptuitorului în diverse sfere ale vieţii etc. Se ia în considerare social comportament semnificativ făptuitorul înainte și după săvârșirea infracțiunii: atitudinea față de muncă și studiu, modul său de viață, serviciile aduse Patriei, comportamentul în familie, viața de zi cu zi, în locuri publice, respectarea legii și alte semne care o caracterizează atât pozitiv, cât și negativ.
În virtutea principiului umanismului de drept penal, la impunerea pedepsei se iau în considerare și datele fizice despre o persoană, acestea sunt: starea de sănătate, invaliditatea, sarcina, Statusul familiei, prezența persoanelor aflate în întreținere etc. Desigur, aceste informații despre identitatea făptuitorului pot fi luate în considerare doar pentru atenuarea pedepsei.
Astfel, depinde în mare măsură de munca unui avocat ca instanța să-l considere pe făptuitor nu doar ca subiect al unei infracțiuni, ci ca o persoană anume cu caracteristicile și calitățile sale individuale și să impună pedeapsa cea mai umană.
Cursuri în domeniul penal
drept (partea generală) studente
II curs I grup MSLA
Ponetaykina Natalia Anatolievna
Subiect: Pedeapsa conform legislației penale a Federației Ruse
612900, regiunea Kirov, Vyatskiye Polyany,
Sf. Dzerjinski, 39/b, ap. 2
1. Conceptul și semnele pedepsei.
2. Scopurile pedepsei.
3. Diferența dintre pedeapsa penală și alte măsuri de influență statal-legală și socială
1. Conceptul și semnele pedepsei.
Problema pedepsei penale este una dintre cele mai complexe și mai multe fațete din știința dreptului penal. Sensul lui este determinat de faptul că drept penal se realizează, în primul rând, prin ameninţarea şi aplicarea pedepsei. Răspunderea penală este o trăsătură obligatorie a conceptului de infracțiune. Pedeapsa este răspunsul statului la o infracțiune comisă. Dacă o faptă periculoasă din punct de vedere social nu implică pedeapsă, nu poate fi considerată infracțiune.
În ciuda acestui fapt, în știința dreptului penal există concepte diferite cu privire la relația dintre infracțiune și pedeapsă.
Majoritatea juriștilor consideră că infracțiunea a precedat pedeapsa, deci sistemul de pedeapsă este un sistem de măsuri de combatere a criminalității. Nu poate exista concept de crimă fără pedeapsă și invers. Acest lucru este confirmat de întreaga istorie a dezvoltării criminalității și pedepsei în dreptul penal intern. Există un alt punct de vedere. Susținătorii săi (A.F. Kistyakovsky) susțin că pedeapsa are un loc de frunte în dreptul penal, deoarece. exprimă ideea dreptului penal. Ei cred că instituția pedepsei a apărut în viata publicași conștiința publică mai devreme decât conceptul de crimă. Această poziție este împărtășită de un număr mic de oameni de știință. În legătură cu înțelegerea pedepsei, referindu-ne la istorie, putem distinge condiționat două perioade:
1) de la Pravda rusă la sfârşitul XVIII-lea c, când pedeapsa a fost, de fapt, chin fizic;
2) de la sfârşitul secolului al XVIII-lea: în acest moment are loc codificarea legislaţiei, pedeapsa se exprimă în diverse forme de închisoare şi alte măsuri, în principal cu caracter patrimonial.
Acea. pedeapsa (conform actualului cod penal) este o măsură de constrângere a statului, care se aplică prin sentință judecătorească persoanei găsite vinovate de o infracțiune și constă în privarea sau restrângerea drepturilor și libertăților acestei persoane prevăzute de dreptul penal (partea 1 a articolului 43 din Codul penal al Federației Ruse).
Pedeapsa exprimă o evaluare negativă a infractorului și a faptelor sale de către stat și societate.
Pedeapsa este o măsură de constrângere a statului și constă în privarea sau restrângerea drepturilor și libertăților persoanei condamnate prevăzute de legea penală (articolul 29 din Declarația Universală a Drepturilor Omului). Pedeapsa se aplică persoanei găsite vinovate de o infracțiune în conformitate cu procedura stabilită de lege.
4. Răspunderea penală. Tipuri de pedepse conform Codului penal al Federației Ruse.
1, art. 49 din Constituția Federației Ruse).
Pedeapsa este impusă în numele statului și numai printr-un verdict judecătoresc (Partea 1, articolul 118 din Constituția Federației Ruse). Pedeapsa este atât o formă de constrângere de stat, cât și pedeapsă pentru faptă, și ca mijloc de îndreptare a condamnatului, și ca mijloc de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni. Principalele semne ale pedepsei:
- pedeapsa este de natură strict personală și este întotdeauna îndreptată împotriva personalității infractorului;
- pedeapsa are ca obiecte de influenta cele mai semnificative pentru bine (viata, libertatea individului, proprietatea);
- pedeapsa în gravitatea ei este proporţională cu gravitatea faptei;
- pedeapsa constă în privarea sau îngrădirea fizică a drepturilor și libertăților persoanei vinovate;
- pedeapsa se aplica pe baza principiului justitiei, i.e. respectarea pedepsei cu gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și identitatea făptuitorului;
- aplicarea pedepsei are caracter de impact educativ;
- pedeapsa se impune pe baza principiului economiei în folosirea mijloacelor punitive în pedepsirea infractorilor;
- temeiul aplicării pedepsei este infracțiunea săvârșită;
- pedeapsa atrage antecedente penale;
- pedeapsa exprimă o evaluare negativă a infracțiunii săvârșite și a persoanei care a săvârșit-o;
- pedeapsa se aplica prin sentinta instantei si in numele statului;
- se aplică în temeiul dreptului penal unei persoane găsite vinovate de o infracţiune.
În cazul unei infracțiuni, pedeapsa este veriga finală în mecanismul dreptului penal pentru protejarea intereselor individului, societății și statului de încălcări penale (penal - infracțiune - răspundere penală). Pedeapsa este menită să stabilească triumful dreptului și justiției în societate, respectând în același timp principiul inevitabilității, ea acționează ca un mijloc serios de prevenire a criminalității.
Acea. poate fi facut urmatoarea iesire acea pedeapsă conform dreptului penal rus ar trebui înțeleasă ca o măsură specială de constrângere de stat, care include atât elemente punitive, cât și educative, desemnată de instanță unei persoane vinovate de o infracțiune și care implică un cazier penal. Pedeapsa exprimă, în numele statului și al societății, o evaluare juridică, socială și morală negativă a unei fapte și a unui infractor.
II. Scopurile pedepsei.
Scopul pedepsei este restabilirea dreptății sociale, îndreptarea persoanei condamnate și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, i.e. realizare rezultate sociale, la care aspiră legiuitorul și instanța, stabilind în sancțiuni articole din Codul penal și aplicând o măsură specifică de pedeapsă persoanei vinovate (partea 2 a articolului 43 din Codul penal al Federației Ruse).
Doctrina scopului pedepsei este una dintre cele mai controversate atât din istorie, cât și din teoria modernă a dreptului penal. Întrucât pedeapsa aparține trecutului, ea apare ca o pedeapsă, o privare, statul este forțat la ea chiar de proprietățile personalitatea umană sau legi indispensabile ale vieții comunitare, constituie o datorie mai mult sau mai puțin neclintită a statului; întrucât pedeapsa se referă la viitor, este un mijloc de atingere a anumitor scopuri, este considerată ca punerea în aplicare a dreptului statului, pe care acesta din urmă ar trebui să-l folosească pe motive rezonabile. Prin urmare, conceptele de conținut și obiective ale activităților punitive sunt reduse la două grupuri:
1) teorii care se adresează trecutului și văd în pedeapsă doar plata pentru încălcarea săvârșită a statului de drept, pentru răul comis de infractor (teoria pedepsei).
2) Teorii care privesc spre viitor și văd în pedeapsă nu numai manifestarea activității de expedient a statului provocată de fapta infracțională (teoria utilității).
Există și teorii care încearcă să combine cele două teorii.
Acest subiect a fost de interes pentru oamenii de știință încă din cele mai vechi timpuri. Așadar, filozoful grec antic Platon, în scopul pedepsei, a văzut purificarea sufletului, pătat de o crimă, prevenirea repetarii acesteia în viitor. Cel mai metoda eficienta atingerea acestui scop - exterminarea criminalului, pentru care pedeapsa este un medicament care îi vindecă boala morală; în eliminarea influenței unui exemplu rău asupra concetățenilor și în eliminarea statului de membru periculos, dăunător.
Reprezentantul filosofiei clasice germane, Emmanuel Kant, a prezentat scopul pedepsei ca pe o pedeapsă a egalității, ca o plată de către rău pentru rău (principiul talion).
Puffendorf a susținut că adevăratul scop al pedepsei este de a preveni răul și resentimentele pe care unii oameni îi amenință pe alții.
Potrivit lui Hegel, pedeapsa este o pedeapsă, dar nu și pedeapsa ca un fel de egalitate de valoare între prejudiciul cauzat prin infracțiune și prejudiciul cauzat criminalului prin pedeapsă.
Cunoscutul jurist Cesare Beccaria a văzut scopul pedepsei nu în torturarea și chinuirea unei persoane și nu în a face inexistentă o infracțiune deja săvârșită, ci în a împiedica persoana vinovată să dăuneze din nou societății și, de asemenea, să păstreze alți membri ai societății. de a face asta.
Această discuție a apărut și în mediul intern stiinta juridica. Astfel, majoritatea oamenilor de știință consideră că scopul pedepsei penale este îndreptarea și reeducarea condamnaților, precum și prevenirea generală și specială a infracțiunilor.
Un grup de oameni de știință (N.A. Belyaev, I.I. Karpets, V.G. Smirnov, P.P. Osipov etc.) pe lângă aceste obiective, ei evidențiază și scopul pedepsei. Pedeapsa nu este asociată cu formula nebunească „moarte pentru moarte”, dar infractorul primește o pedeapsă care este, într-o anumită măsură, pedeapsă pentru ceea ce a făcut. În plus, rudele victimei sunt adesea interesate de pedeapsa acestuia. Și, în sfârșit, pedeapsa urmărește scopul pedepsei și pentru că conține pedeapsa ca una dintre componentele sale. I.I. Karpets a susținut că acest obiectiv se manifestă cel mai clar în pedeapsa cu moartea și pe termene lungi de închisoare.
B.S. Nikiforov a subliniat scopul de a restabili ordinea socio-psihologică încălcată de crimă în societate și de a satisface simțul dreptății.
Există, de asemenea, dezbateri cu privire la scopul pedepsei pentru infracțiunile imprudente.
SI. Dementiev consideră că în acest caz scopul pedepsei este un avertisment și o pedeapsă generală; S.V. Polubinskaya - un avertisment general și special, precum și un scop social - restabilirea ordinii socio-psihologice în societate.
V.E. Kvashis este doar o crimă comună.
Potrivit lui M.D. Shargorodsky, scopul pedepsei este doar un avertisment general și special, corectarea și reeducarea persoanei condamnate prin pedeapsa penală nu pot fi atinse. El considera pedeapsa ca fiind esența pedepsei, avertismentul general și special ca obiective principale, iar corectarea și reeducarea condamnaților ca mijloace pentru atingerea acestor scopuri.
Acest punct de vedere este împărtășit de A.A. Gertsenzon, A.A. Piontkovsky, A.A. Remenson și alții.
Codul penal al Federației Ruse din 1996 pune capăt acestei dispute - conform art. 43 din Codul penal „pedeapsa se aplică în scopul restabilirii dreptății sociale, precum și pentru îndreptarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni”.
Pedeapsa este o măsură de reținere nivel de stat, care este prevăzut de legislația Federației Ruse. Intră în vigoare numai după o hotărâre judecătorească, care se ia în numele statului. Pedeapsa se aplică unei persoane găsite vinovate de o anumită infracțiune. Este folosit pentru a restabili justiția socială, precum și pentru a corecta condamnatul și pentru a preveni noi crime.
Există 13 tipuri de pedepse ale Codului Penal al Federației Ruse, care sunt împărțite în grupuri: acestea sunt de bază și suplimentare, și există, de asemenea, măsuri care se aplică atât ca prim grup, cât și ca al doilea.
Munca obligatorie și corectivă, precum și libertatea, arestarea, aflarea într-o unitate militară disciplinară, sau temporar, precum și pedeapsa cu moartea sunt doar principalele tipuri de pedeapsă.
O amendă, privarea de dreptul de a se angaja în anumite activități, poate fi atât de bază, cât și suplimentară. În ceea ce privește privarea de titluri, ranguri, premii, acestea sunt considerate doar tipuri suplimentare de pedepse. Confiscarea bunurilor nu este una dintre pedepse, astăzi este exclusă din lista tipurilor de pedepse.
Amenda
Pedeapsa sub formă de amendă din Codul penal al Federației Ruse desemnează în situațiile prevăzute de legislația Federației Ruse. Amenda ar trebui să afecteze condamnatul prin încălcarea intereselor sale, atât materiale, cât și patrimoniale. De aceea, cel mai adesea acest tip de pedeapsă poate fi privit ca sancțiuni în săvârșirea infracțiunilor achizitive. Analizând practica judiciară din ultimii ani, se poate observa că amenzile reprezintă aproximativ 10 și 12% din toate pedepsele.
O astfel de pedeapsă va fi adecvată ca principală numai dacă este realizabilă în mod realist și va încălca cu adevărat interesele făptuitorului. Ce tipuri de pedepse sunt prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse? Luăm în considerare mai departe.
Privarea dreptului de a desfășura afaceri sau de a lucra ca funcționar
Această sancțiune interzice desfășurarea activităților pe serviciu public, limitează posibilitatea de promovare în administrația locală. În plus, poate fi impusă o interdicție privind angajarea în anumite activități, de exemplu, medicale, pedagogice sau orice altele. Măsura preventivă se poate referi la vânătoare și așa mai departe.
Acest tip de pedeapsă a Codului penal al Federației Ruse va fi principala numai dacă este prevăzută în modificările la un anumit articol, conform căruia o persoană este judecată. De regulă, infracțiunea trebuie să aibă legătură directă cu desfășurarea activității. O astfel de pedeapsă poate fi impusă și la trecerea de la o pedeapsă strictă la una mai blândă.
Ca pedeapsă suplimentară, această pedeapsă se stabilește nu numai dacă este indicată în legea prin care este judecat făptuitorul, ci și dacă încălcarea ei are legătură directă cu desfășurarea activităților. De exemplu, dacă o persoană a cauzat daune statului sau altor persoane. Adică, în acest caz, acest tip suplimentar de pedeapsă conform Codului penal al Federației Ruse nu permite desfășurarea ulterioară a activităților ulterioare într-o anumită zonă.
Privarea de titlu, rang și premii
Această pedeapsă poate intra în vigoare numai dacă persoana a săvârșit o infracțiune gravă sau deosebit de gravă. Esența acestei pedepse este că, din cauza infracțiunii săvârșite, o persoană este lipsită de ranguri speciale, nu poate îndeplini funcții în serviciul în care lucrează (fisc, vamă etc.). Se anulează și premiile de stat pe care statul le-a acordat unei persoane pentru merite anterioare. Mai mult, făptuitorul pierde și beneficiile care erau asociate cu acest premiu sau titlu. Până acum, în unele departamente există grade de clasă, prin urmare, la cererea unui judecător, o persoană poate fi, de asemenea, lipsită de un grad.
Această pedeapsă poate fi suplimentară sau principală. Acesta va întări principalul, va acționa și asupra condamnatului din punct de vedere moral.
Lucrări obligatorii
Acest tip de pedeapsă din Codul Penal al Federației Ruse constă în executarea muncii de către inculpați în timpul liber de la muncă sau studii. Persoana vinovată trebuie să execute lucrări publice în mod gratuit. Este despre despre îngrijirea bolnavilor, bătrânilor, curățarea străzilor. Mai mult decât atât, tipul de durată este determinat nu de un judecător sau de un procuror, ci de organele de autoguvernare.
Această pedeapsă este considerată cea principală. Adesea este folosit doar în inspecția penitenciară. Munca obligatorie este atribuită numai la locul de reședință. Termen lucrări publice nu poate fi mai mică de 12 ore pe săptămână. Totul depinde de tipul de infracțiune. Pedepsele prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse sunt cât se poate de corecte. Dacă există motive temeinice care sunt prevăzute de lege, atunci prin decizia instanței este posibilă reducerea perioadei de muncă. Obligatoriu activitate socială nu pot fi repartizate persoanelor cu dizabilități din grupa I, femeilor care au un copil sub trei ani, femeilor însărcinate, precum și personalului militar care, la momentul pronunțării sentinței, se află în serviciu pe bază de contract sau în regim de recrutare. În continuare, luăm în considerare tipurile de pedepse definite de Codul penal al Federației Ruse.
Munca corecțională
Munca corecțională constă în munca forțată a condamnatului la locul de reședință. Termenul lor este stabilit în verdict. În același timp, o persoană primește câștiguri, iar statul îi reține un anumit procent. Acest tip de pedeapsă nu poate fi decât cea principală. De regulă, acest lucru poate fi prescris în toate cazurile, cu excepția celor grave și mai ales grave. Adesea, munca corecțională este acordată numai acelor persoane care nu reprezintă o amenințare pentru societate și nu ar trebui să fie izolate de societate.
restricția serviciului militar
Acest tip de pedeapsă din Codul penal al Federației Ruse este considerat relativ nou. El poate fi numit numai acelor persoane care fac serviciul militar conform contractului. În același timp, acestea sunt reținute salariu, sau mai bine zis 20% din suma. Legislația prevede că această restricție poate fi impusă doar ca pedeapsă principală.
În plus, legea conține o serie de condiții. După cum sa menționat mai sus, acest tip de pedeapsă poate fi atribuit numai unui soldat care servește în baza unui contract. Și în al doilea rând, această restricție poate fi stabilită fie în locul muncii corective, fie pentru săvârșirea de infracțiuni care au legătură cu serviciul militar. Acest tip de pedeapsă prevede interzicerea atribuirii unui grad militar și, de asemenea, este imposibil ca vinovații să fie promovați. O astfel de pedeapsă pune presiune morală asupra condamnatului și datorită faptului că îi sunt încălcate interesele materiale.
Restricționarea libertății
Conform legislației Rusiei, o persoană care a primit o pedeapsă sub formă de restricție a libertății nu are dreptul de a părăsi locul de ședere în orice moment al zilei, nu poate vizita locurile care se află pe teritoriul municipalitate, nu are dreptul de a călători în afara orașului, nu poate vizita evenimente publice, precum și să solicite participarea la acestea, îi este interzis să-și schimbe locul de reședință, de studiu și așa mai departe. Restricționarea libertății poate fi impusă de o instanță prin sentință, ea înlocuiește și pedepsele dacă o persoană nu le plătește, munca corectivă dacă sunt ignorate etc. O altă restricție a libertății poate fi impusă dacă unei persoane i se aplică o formă mai blândă de pedeapsă.
Se poate aplica persoanelor care au împlinit vârsta de 18 ani, persoanelor care au săvârșit o infracțiune intenționată (prezența cazierului judiciar nu contează) sau din neglijență (în lipsa cazierului). O astfel de măsură de reținere nu este atribuită personalului militar, rezidenților care nu au cetățenie sau care sunt cetățeni ai altor țări. De asemenea, persoanelor care nu au primit dreptul la rezidenta permanenta in Rusia.
Arestare
Acest tip de pedeapsă, prevăzută de Codul Penal al Federației Ruse, implică izolarea strictă a unei persoane de societate. Arestarea este o închisoare de scurtă durată. Acest tip de pedeapsă presupune ca o persoană, printr-o hotărâre judecătorească, să nu fie în contact cu societatea, adică este obligată să locuiască doar într-o instituție specială. Acolo este ținut sub cea mai strictă supraveghere, aplicând un regim strict. Înainte de sfârșitul termenului de arest, este interzisă părăsirea acestei instituții. Potrivit legii, arestarea poate dura de la 1 la 6 luni. În consecință, arestarea este aceeași cu privarea de libertate, doar pentru o perioadă scurtă de timp. Acest tip de pedeapsă este principalul; nu se poate alătura altor tipuri de suprimare. Dacă o persoană se comportă bine, atunci i se pot aplica recompense, de exemplu, recunoștință sau eliminarea timpurie a pedepsei. Dacă ordinul este încălcat, atunci persoanei vinovate i se mărește măsura de reținere până la 10 zile.
Conținut într-o unitate militară disciplinară
Un alt tip de pedeapsă conform Codului Penal al Federației Ruse este detenția în partea disciplinară. Această pedeapsă se aplică numai membrilor forțelor armate. În plus, este atribuit numai acelor persoane care servesc în recrutare. Dacă vorbim de soldați cu contract, atunci se poate lua în decizie doar persoanelor care au gradul de soldat sau de sergent.
O astfel de măsură de reținere nu i se poate acorda cuiva care, la momentul pronunțării sentinței, ispășise deja termenul cerut conform legii. Acest tip de pedeapsă este principala. Este controlat nu de guvernul local, ci de Ministerul Apărării. Se realizează cu ajutorul muncii batalioanelor sau companiilor. Toți condamnații trebuie să respecte regimul impus. Când își ispășesc pedeapsa, făptuitorii trebuie să poarte o singură uniformă, să fie subordonați soldaților și indiferent de gradul pe care l-au avut. Oricine respectă cu fidelitate toate regulile poate primi stimulente. Vorbim despre recunoștință, cadouri, bani și pot, de asemenea, să înceteze executarea acestei pedepse înainte de termen. Dacă există o încălcare a ordinului, atunci o persoană poate fi mustrată, mustrată sever sau arestată pentru 30 de zile.
Pedeapsa închisorii pe o perioadă determinată
Privarea de libertate este desemnată ca principalul tip de pedeapsă prevăzut de Codul Penal al Federației Ruse și poate fi aplicată numai atunci când, din cauza unor circumstanțe dificile, o persoană trebuie să fie izolată de societate. De regulă, acest lucru se realizează cu ajutorul unei colonii-așezare, colonii corecționale de diferite regimuri sau o închisoare. Dacă cel care a săvârșit infracțiunea este minor, atunci este trimis într-o colonie de învățământ cu regim general sau consolidat.
Cum să distingem măsura privării de libertate de restrângere de ceilalți? Condamnații sunt forțați să lucreze și influențați în așa fel încât să corecteze caracterul și percepția lumii. De asemenea, unei persoane i se impun restricții legale, care îi schimbă statutul în stat. În plus, sunt izolați de societate cu ajutorul unei instituții speciale. Termenul este stabilit de instanță.
Privarea de libertate afectează o persoană din sfera fizică și spirituală. Astfel, nu se poate mișca liber, este limitat în timp, și în comunicarea cu prietenii și rudele. Acest tip de pedeapsă este considerată una dintre cele mai severe și, de regulă, este stabilită de instanță în cazul în care o persoană a săvârșit o infracțiune care prezintă un pericol public uriaș. Mai mult, corectarea unui alt tip de pedeapsă nu este posibilă. Asigurați-vă că efectuați o muncă educațională cu cei vinovați.
Închisoare pe viață
Acest tip de pedeapsă penală conform Codului penal al Federației Ruse este considerată o alternativă la pedeapsa cu moartea. Acest tip de măsură preventivă se desemnează după săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave care încalcă viața unei persoane. O astfel de pedeapsă este impusă nu numai atunci când este prevăzută de lege, ci și atunci când pedeapsa cu moartea trebuie înlocuită. Condiții aceasta aplicație: în primul rând, o persoană primește un termen pentru o infracțiune gravă, în urma căreia o persoană (sau oameni) au fost (și) private de viață. Mai mult, instanța evaluează materialele cauzei, identitatea inculpatului. Dacă există circumstanțe atenuante, iar instanța nu poate recunoaște pedeapsa cu moartea ca măsură preventivă necesară, atunci pur și simplu impune închisoarea pe viață. Acest lucru nu se aplică tipurilor principale și suplimentare de pedepse din Codul penal al Federației Ruse, ceea ce este deja clar.
De menționat că această pedeapsă nu se aplică femeilor, precum și persoanelor care și-au săvârșit infracțiunile înainte de vârsta de 18 ani. De asemenea, este imposibil să plantezi pe viață o persoană care a împlinit deja vârsta de 65 de ani. Această pedeapsă este considerată cea mai severă. Este folosit doar pentru a evita cazurile de pedeapsa cu moartea.
Pedeapsa cu moartea
Pedeapsa cu moartea este considerată cea mai severă dintre principalele tipuri de pedepse ale Codului Penal al Federației Ruse și poate fi impusă numai în anumite situații. După ce Rusia a aderat la Consiliul Europei și a semnat un protocol special, și-a asumat obligația de a nu folosi pedeapsa cu moartea până când aceasta a fost complet exclusă din legislație. Pe acest moment pedeapsa cu moartea, așa cum sa menționat deja mai sus, este înlocuită cu închisoarea pe viață.
Rezultat
Cele de mai sus descriu ce tipuri de pedepse sunt prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse. Toate acestea au ca scop corectarea infractorilor și prevenirea unor noi infracțiuni. Articolul descrie fiecare tip, astfel încât oricine poate învăța să navigheze prin măsurile preventive existente.
Pedeapsa cu moartea a fost abolită de facto nu numai pentru că era interzisă de protocolul european, ci și pentru că oameni nevinovați mureau adesea din cauza unui sistem juridic opac. Când au apărut fapte noi care indică faptul că inculpații sunt nevinovați, rudele au încercat să ia măsuri dure împotriva parchetului și a altor organe de anchetă.