Członek korespondent ran o klimacie Ziemi w przeszłości i przyszłości globalnego ochłodzenia. Teoretyczne i praktyczne aspekty zarządzania zorientowanego na wartość

Zmiany klimatyczne w przeszłości i teraźniejszości. Wpływ niektórych czynników na zmiany klimatu. Efekt cieplarniany. Konsekwencje zmian klimatu. Protokół Kyoto

11.1. Zmiany klimatyczne w przeszłości i teraźniejszości

Klimat to długoterminowy reżim pogodowy określony przez szerokość geograficzną obszaru, wysokość nad poziomem morza, oddalenie obszaru od oceanu, ukształtowanie terenu i inne czynniki.

W 1935 roku na kongresie meteorologicznym w Warszawie postanowiono przyjąć za wartości klimatyczne wartości uśrednione z ostatnich trzydziestu lat. Dlatego w 1935 r. za standardowy klimat przyjęto średnie wartości, powiedzmy, średnich miesięcznych lub średniorocznych temperatur lub opadów z lat 1901–1930. Teraz są to lata 1971–2000.

System klimatyczny jest najbardziej złożonym systemem fizycznym na planecie. Obejmuje wszystkie ruchome geosfery Ziemi, tj. atmosferę, hydrosferę, litosferę, biosferę wraz z człowiekiem i całą jego działalnością antropogeniczną na dość dużą skalę.

Klimat planety zależy od jej masy, odległości od Słońca i składu atmosfery. Atmosfera ziemska składa się w 78% z azotu i w 21% z tlenu. Pozostały 1% to para wodna, CO 2 (0,03-0,04%), ozon, metan, podtlenek azotu itp. Zatrzymują one część ciepła emitowanego przez powierzchnię ziemi nagrzaną przez Słońce, dzięki czemu działają jak koc, utrzymując na powierzchni Ziemi temperatura jest o około 30°C wyższa niż gdyby atmosfera składała się tylko z tlenu i azotu. Ten naturalny system kontroli temperatury na Ziemi nazywa się naturalny efekt cieplarniany. Jednak ostatnio działalność antropogeniczna zwiększa poziom kluczowych gazów cieplarnianych, zmieniając zdolność atmosfery do pochłaniania energii. Gęstsza warstwa gazów cieplarnianych zaburza równowagę między energią przychodzącą i wychodzącą. W rezultacie planeta jest wzmocniony efekt cieplarniany z bardzo niekorzystnymi skutkami.

Około trzy czwarte wzrostu stężenia CO 2 w atmosferze w latach 90 wynika ze spalania paliw kopalnych, a reszta pochodzi ze zmian w użytkowaniu gruntów, w tym wylesiania (w tym do celów rolniczych, rozbudowy miast, pod drogami itp.).

W przeszłości klimat na Ziemi zmieniał się więcej niż jeden raz. Badania osadów skorupy ziemskiej, określenie składu powietrza atmosferycznego z mikroskopijnych pęcherzyków powietrza zawartych w lodzie lodowcowym pokazują, że na przestrzeni setek milionów lat minionych epok geologicznych klimat naszej planety bardzo różnił się od obecnego. Zaledwie 10 000 lat temu północna Europa i większość Ameryki Północnej była pokryta lodem. W tym czasie nad Europą leżała pokrywa lodowa zawierająca mniej więcej taką samą objętość lodu jak dzisiejsza Antarktyda. Nad Moskwą maksymalna grubość lodu wynosiła 300–400 m, a środek blachy żelaznej znajdował się nad Skandynawią. Druga taka Antarktyda znajdowała się nad Ameryką Północną. Te pokrywy lodowe zdeponowały tak ogromne ilości wody, że poziom Oceanu Światowego był o 120 m niższy niż obecnie. Oznacza to, że wszystkie kontynenty, z wyjątkiem Antarktydy, były ze sobą połączone mostami lądowymi i to było bezpośrednią przyczyną zasiedlenia Australii i Ameryki. Zostało już definitywnie udowodnione, że zasiedlenie Ameryki odbyło się przez tzw. Most Beringa.

Współcześni klimatolodzy uważają, że Cieśnina Beringa kontroluje początek i odwrót epok lodowcowych. Dzieje się to w ten sposób. Z nieznanych jeszcze powodów - najprawdopodobniej spadku aktywności słonecznej - temperatura na planecie spada, a część wody w oceanach zamarza. Ze względu na spadek objętości wody w stanie ciekłym w Oceanie Światowym, cieśnina zostaje odsłonięta i przechodzi w Przesmyk Beringa, co uniemożliwia dopływ wód Oceanu Spokojnego do Arktyki. Jednocześnie obniża się poziom wód arktycznych, które natychmiast uzupełnia cieplejsza woda z Oceanu Atlantyckiego – lód arktyczny topnieje, a przesmyk znów staje się cieśniną. Epoka lodowcowa się kończy. Cykle „zamknij-otwieraj” cieśniny trwają przez wiele tysięcy lat.

Wraz z uwolnieniem się Ziemi od osłon kontynentalnych nastał dość długi okres, w którym temperatura była znacznie wyższa od obecnej: o 1–1,5 ºC. Okres ten nazywany jest optimum klimatycznym holocenu. Jeszcze zanim pojawiła się nauka, ten sam okres zapisał się w pamięci wielu pokoleń ludzi jako „złoty” wiek, odebrany ludziom za ich grzechy. W eposach każdego ludu świata, w każdej kulturze świata istnieje idea „złotego” wieku. To stulecie niezwykle sprzyjających warunków przyrodniczych i klimatycznych, a dokładnie to poprzedziło powstanie cywilizacji ludzkiej, tego samego klimatu, który dominował na planecie przez około 4 tysiące lat (od 9 000 do 5 000 lat temu).

Inne wybitne zjawiska klimatyczne to tzw. ocieplenie czasów rzymskich, potem znowu znaczne ochłodzenie epoki Wielkiej Wędrówki Ludów i dalej (z tego co mniej więcej wiadomo) – to szczyt na przełomie II i II tysiąclecie, tzw. średniowieczne optimum klimatyczne. Zyskał sławę w szczególności dzięki temu, że w tym czasie istniała osada Grenlandii przez Normanów.

Dynamikę temperatury półkuli północnej w holocenie (w odchyleniach od normy 1951–1980) przedstawiono na ryc. 3. 21.Jak widać na zdjęciu , wszystkie zmiany temperatury koncentrują się w dość wąskim zakresie - 6 ° C - różnica w globalnej temperaturze dwóch stanów Ziemi (okresy lodowcowe i interglacjalne). Wynika to z pracy systemu klimatycznego planety.

Ryż. Ryc. 21. Dynamika temperatury półkuli północnej w holocenie (w odchyleniach od normy 1951–1980) (wg V. Klimenko, 2010)

Jednak klimat planety szybko się zmienia. Według Międzyrządowego Zespołu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) w latach 1906-2005 średnia temperatura na Ziemi wzrosła o 0,74 stopnia Celsjusza. IPCC jest również przekonany, że wzrost ten będzie kontynuowany w przyszłości. Z ostatnich dwudziestu lat XX wieku. siedemnastu było najcieplejszych w historii obserwacji meteorologicznych (począwszy od połowy XVII wieku), a rok 1995 był o 0,75°C cieplejszy od normy klimatycznej z końca ubiegłego stulecia. Fakt ocieplenia potwierdzają obecnie obserwacje stanu czap polarnych Ziemi. W szczególności amerykańscy naukowcy zauważają, że w ciągu ostatnich 40 lat stopiło się ponad 40 000 km3 lodu polarnego. Istnieją inne dowody na ocieplenie klimatu. Na przykład grupa szwedzkich klimatologów i oceanologów przeanalizowała dane satelitarne z lat 1978-1995, które pozwalają określić stan lodu morskiego w Arktyce. Ustalono, że w ciągu tych lat powierzchnia pływającego lodu na Oceanie Arktycznym zmniejszyła się o około 610 tys. km 2 . Czas zamarzania jezior i rzek średnich i wysokich szerokości geograficznych półkuli północnej skrócił się w ciągu ostatniego stulecia o 1–2 tygodnie. W ten sposób jezioro Bajkał zamarza 11 dni później i zostaje uwolnione z lodu pięć dni wcześniej niż 100 lat temu.

Średnio w Rosji w ciągu 100 lat (1901-2000) ocieplenie wyniosło 0,9°C. W ciągu ostatnich 50 lat tempo ocieplenia wzrosło do 2,7°C/100 lat, a po 1970 roku trend ocieplenia wynosił już 4°C/100 lat.Na Syberii ocieplenie postępuje w szybszym tempie. Tylko w ciągu ostatnich 100 lat 70% linii brzegowych cofnęło się w głąb, a poziom Oceanu Światowego podniósł się średnio o 10 do 20 cm.W miarę ocieplania się klimatu wzrasta liczba i niszczycielska siła tajfunów. W okresie od 1920 do 1970 roku na świecie notowano około 40 huraganów rocznie. Ale od mniej więcej połowy lat 80. liczba huraganów podwoiła się.

Pod koniec wiosny Moskwę nawiedziła straszna klęska żywiołowa, o której mieszkańcy stolicy raczej nie zapomną w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat.

29 maja porywisty wiatr powalił kilka tysięcy drzew i spowodował śmierć jedenastu osób.

Zdjęcie: instagram.com/allexicher

Huragan uszkodził 140 budynków mieszkalnych i 1500 samochodów.

Zdjęcie: twitter.com

Jak się później okazało, kiedy wszyscy trochę ochłonęli, szalejąca majowa zła pogoda stała się najbardziej okrutną i niszczycielską klęską żywiołową w Moskwie od ponad stu lat - tylko tornado z 1904 roku było gorsze.

Zanim Rosjanie zdążyli otrząsnąć się po moskiewskiej burzy, huragan uderzył w szereg innych regionów kraju. Zaledwie tydzień później, 6 czerwca w: z powodu ulewnych deszczy wylały brzegi rzeki, zalały ulice i zniszczyły drogi i mosty. W tym samym czasie na Terytorium Zabajkalskim spadł duży grad, aw Republice Komi topniejąca woda i ulewny deszcz po prostu zmyły drogi z powierzchni regionu.

Zdjęcie: twitter.com

Najgorsze jest to, że synoptycy obiecują, że to dopiero początek katastrof. Według prognoz huragany zbliżają się do całej centralnej Rosji. Na początku lata, 2 czerwca, przyzwyczajeni już do złej pogody mieszkańcy Petersburga doznali kolejnego stresu: po południu temperatura spadła do 4 stopni, a z nieba spadł grad. Tak mroźna pogoda w północnej stolicy była ostatni raz dopiero w 1930 roku. A potem nagle, po takim „ekstremum”, termometr podskoczył w Petersburgu aż do +20.

Fot.: flickr.com

Podczas gdy Rosjanie próbują ukryć się przed lodowym gradem, Japończycy umierają z powodu dzikiego upału. Według doniesień japońskich mediów, w ciągu ostatniego tygodnia ponad tysiąc obywateli Japonii trafiło do szpitala z tą samą diagnozą – udarem cieplnym. W Kraju Kwitnącej Wiśni od kilku tygodni jest gorąco: termometry pokazują grubo ponad 40 stopni. Po takim „piekle”, jak informują dziennikarze pracownicy japońskiej straży pożarnej, w szpitalu na długotrwałe leczenie pozostanie siedemnaście osób.

« Ziemia wleci w niebiańską oś! »

Co więc tak naprawdę dzieje się na świecie? Globalne ocieplenie czy ochłodzenie? A może to tylko agonia szalonej planety, która nie może pozbyć się „plagi” ludzkości? W ostatnich dziesięcioleciach najbardziej rozpowszechniona była teoria globalnego ocieplenia. Wydaje się to bezwarunkowo potwierdzać fakt, że lodowce na świecie topnieją w zastraszającym tempie. Nazywa się je nawet „papierkiem lakmusowym” zmian klimatu: w końcu nie zauważamy niewielkich wahań średniej rocznej temperatury, ale objętość roztopionych czap lodowych można łatwo zmierzyć, a nawet po prostu zobaczyć gołym okiem.

Według prognoz zwolenników teorii globalnego ocieplenia w ciągu najbliższych 80 lat 90% lodowców w europejskich Alpach może zniknąć. Ponadto, w związku z topnieniem lodu arktycznego, poziom światowych mórz również może znacząco wzrosnąć. A to jest obarczone powodziami niektórych krajów i poważnymi zmianami klimatycznymi na planecie.

Fot.: flickr.com

Naukowcy widzą przyczynę globalnego ocieplenia w działalności człowieka. Zwracają uwagę, że dwutlenek węgla, metan i inne produkty uboczne działalności rolniczej i przemysłowej człowieka tworzą efekt cieplarniany, w wyniku którego temperatura na planecie wzrasta, a lód spływa strumieniami do oceanu.

"Nadchodzi zima!"

Jednocześnie coraz więcej jest zwolenników teorii globalnego ochłodzenia. To, że w niedalekiej przyszłości czeka nas chłód, a nie nadmierne antropogeniczne upały, udowadniają naukowcy z British University of Northumbria.

Globalne ochłodzenie, zgodnie z ich wersją, nastąpi w wyniku wpływu czynników zewnętrznych, a nie wewnętrznych na klimat Ziemi. Powodem będzie spadek aktywności naszego luminarza - Słońca. Brytyjscy naukowcy za pomocą obliczeń matematycznych wymodelowali procesy zachodzące na Słońcu i sporządzili prognozę na najbliższe lata.

Fot.: flickr.com

Według przewidywań naukowców w 2022 roku czeka nas poważny spadek temperatury. W tym czasie Ziemia oddali się od swojej gwiazdy na maksymalną odległość, co doprowadzi do ochłodzenia. Naukowcy z Northumbria University twierdzą, że za pięć lat nasza planeta wejdzie w Minimum Maundera, a Ziemianie będą musieli w pełni zaopatrzyć się w puchowe kurtki i grzejniki.

Ostatni raz spadek temperatury na taki poziom, jaki przewidywali badacze brytyjscy, zaobserwowano w Europie w XVII wieku. Najciekawsze jest to, że teoria ta wcale nie zaprzecza najnowszym obserwacjom meteorologów: jej zwolennicy przypisują ogólny wzrost temperatury i topnienie lodowców faktowi, że wcześniej Ziemia znajdowała się w minimalnej odległości od Słońca.

Fot.: flickr.com

Fakt, że ludzkość nie ma tak silnego wpływu na globalny klimat, bardzo przemawia również do kontrowersyjnego nowego przywódcy USA Donalda Trumpa. Na początku lata zapowiedział wycofanie się swojego kraju z porozumienia klimatycznego z Paryża. Umowa ta nakłada ograniczenia na ilość emitowanego przez nie dwutlenku węgla do atmosfery na kraje, które ją podpisały. Trump powiedział, że to porozumienie powstrzymuje rozwój przemysłu w Stanach, a to z kolei odbiera ludziom miejsca pracy. Ale jeśli brytyjscy naukowcy mają rację, to przywódca USA nie ma się czym martwić – „minimum Maundera” może zniwelować szkody, jakie polityka przemysłowego magnata może wyrządzić planecie.

Kiedy planeta jest rozdarta

Co ciekawe, walka między zwolennikami globalnego ocieplenia i globalnego ochłodzenia może łatwo zakończyć się równie globalnym remisem. Istnieje teoria, zgodnie z którą okresy nadmiernego upału są zastępowane falami fazami zimna. Pomysł ten propaguje rosyjski naukowiec, kierownik oddziału Syberyjskiego Regionalnego Instytutu Hydrometeorologicznego Nikołaj Zawaliszin.

Zdaniem meteorologa, krótkie okresy globalnego wzrostu i spadku temperatury zdarzały się już wcześniej. Na ogół mają charakter cykliczny. Jak zauważył naukowiec, każdy taki cykl obejmuje jedną dekadę gwałtownego globalnego ocieplenia, po której następuje 40-50 lat ochłodzenia.

Fot.: flickr.com

Z badań przeprowadzonych przez syberyjskiego meteorologa wynika, że ​​ostatnie dwa lata - 2015 i 2016 - były najcieplejszymi w historii obserwacji meteorologicznych. Naukowiec uważa, że ​​w ciągu najbliższych pięciu, sześciu lat ocieplenie powinno trwać. W rezultacie średnia temperatura powietrza wzrośnie o 1,1 stopnia.

Ale wkrótce, mówi Nikolai Zavalishin, ocieplenie powinno się skończyć. Tutaj Syberyjczyk solidaryzuje się z Brytyjczykami: nadchodzi faza globalnego ochłodzenia. Tak więc, zgodnie z syberyjską teorią, przed nami jeszcze niekończąca się zima.

Globalne ocieplenie to mit

Podczas gdy większość naukowców obwinia za zmiany klimatu ludzkość, badaczka z Instytutu Syberyjskiego uważa, że ​​działalność człowieka nie przeszkadza zbytnio planecie. Cykle umiarkowanego ocieplenia i ochłodzenia według tej wersji zastępują się wzajemnie niezależnie od działalności człowieka, rozwoju rolnictwa i skali przemysłu. Jednocześnie wahania średniej temperatury na planecie są ściśle związane z albedo Ziemi - współczynnikiem odbicia naszej planety.

Fot.: flickr.com

Faktem jest, że w rzeczywistości całą energię czerpiemy z jednego głównego źródła - ze Słońca. Jednak część tej energii odbija się od powierzchni ziemi i nieodwołalnie trafia w kosmos. Druga część jest wchłaniana i zapewnia całemu życiu na Ziemi szczęśliwe i produktywne życie.

Ale różne powierzchnie ziemi pochłaniają i odbijają światło na różne sposoby. Czysty śnieg jest w stanie odbić w kosmos do 95% promieniowania słonecznego, ale gruba czarna gleba pochłania taką samą ilość.

Im więcej śniegu i lodowców na planecie, tym więcej odbija się światło słoneczne. Teraz lodowce na Ziemi są w fazie aktywnego topnienia. Jednak zgodnie z teorią Zawaliszyna nie ma co się nimi przejmować – gdy nadejdzie półwieczne ochłodzenie, równowaga zostanie przywrócona.

Komu z naukowców nadal warto wierzyć? Istnieje kilka wersji rozwoju wydarzeń. Niektórzy badacze obiecują nawet, że za trzydzieści lat, w 2047 roku, ludzkość czeka apokalipsa, której przyczyną będzie bezprecedensowa aktywność Słońca. Na razie mamy tylko jeden sposób, aby zweryfikować to stwierdzenie - osobiście na żywo i zobaczyć.

Margarita Zwiagincewa

Wstęp
Problematyka zmian klimatu przyciągnęła uwagę wielu badaczy, których praca była poświęcona głównie gromadzeniu i badaniu danych o warunkach klimatycznych różnych epok. Badania w tym kierunku zawierają obszerne materiały dotyczące klimatów z przeszłości.

Mniej wyników uzyskano w badaniu przyczyn zmian klimatycznych, choć przyczyny te od dawna interesują specjalistów zajmujących się tą dziedziną. Ze względu na brak dokładnej teorii klimatu i brak niezbędnych do tego celu specjalnych materiałów obserwacyjnych, pojawiły się ogromne trudności w wyjaśnieniu przyczyn zmian klimatu, które do niedawna nie zostały przezwyciężone. Obecnie nie ma ogólnie przyjętej opinii na temat przyczyn zmian i wahań klimatu, zarówno dla epoki nowożytnej, jak i dla przeszłości geologicznej.

Tymczasem zagadnienie mechanizmu zmian klimatycznych nabiera obecnie ogromnego znaczenia praktycznego, którego do niedawna nie miało. Ustalono, że działalność gospodarcza człowieka zaczęła wpływać na globalne warunki klimatyczne, a wpływ ten szybko wzrasta. Istnieje zatem potrzeba opracowania metod przewidywania zmian klimatu, aby zapobiegać niebezpiecznemu dla człowieka pogarszaniu się warunków naturalnych.

Oczywiste jest, że takich prognoz nie można poprzeć jedynie danymi empirycznymi dotyczącymi zmian klimatu w przeszłości. Materiały te można wykorzystać do oceny przyszłych warunków klimatycznych poprzez ekstrapolację z obecnie obserwowanych zmian klimatycznych. Ale ta metoda prognozowania jest odpowiednia tylko dla bardzo ograniczonych przedziałów czasowych ze względu na niestabilność czynników wpływających na klimat.

Aby opracować wiarygodną metodę prognozowania klimatu przyszłości w kontekście rosnącego wpływu działalności gospodarczej człowieka na procesy atmosferyczne, konieczne jest wykorzystanie fizycznej teorii zmian klimatu. Tymczasem dostępne modele numeryczne reżimu meteorologicznego mają charakter przybliżony, a ich uzasadnienia zawierają istotne ograniczenia.

Oczywiście dane empiryczne dotyczące zmian klimatu mają ogromne znaczenie, zarówno dla konstruowania, jak i testowania przybliżonych teorii zmian klimatu. Podobna sytuacja ma miejsce w badaniach skutków oddziaływań na globalny klimat, których realizacja podobno jest możliwa w niedalekiej przyszłości.
Klimat

Klimat - [gr. nachylenie klimatu (od powierzchni ziemi do promieni słonecznych)], statystyczny długoterminowy reżim pogodowy, jedna z głównych cech geograficznych określonego obszaru. O głównych cechach klimatu decyduje dopływ promieniowania słonecznego, cyrkulacja mas powietrza oraz charakter podłoża. Spośród czynników geograficznych, które wpływają na klimat danego regionu, najważniejsze to: szerokość i wysokość geograficzna obszaru, jego bliskość do wybrzeża morskiego, cechy orograficzne i roślinne, obecność śniegu i lodu oraz stopień zanieczyszczenia atmosferycznego. Czynniki te komplikują równoleżnikową strefę klimatu i przyczyniają się do powstawania jego lokalnych odmian. Pojęcie „klimatu” jest znacznie bardziej skomplikowane niż definicja pogody. W końcu pogodę można bezpośrednio zobaczyć i poczuć przez cały czas, można ją natychmiast opisać słowami lub liczbami obserwacji meteorologicznych. Aby uzyskać choćby przybliżone wyobrażenie o klimacie danego obszaru, trzeba w nim mieszkać co najmniej kilka lat. Oczywiście nie trzeba tam jechać, można zaczerpnąć wieloletnich danych obserwacyjnych ze stacji meteorologicznej tego obszaru. Jednak takiego materiału jest wiele, wiele tysięcy różnych liczb. Jak zrozumieć tę obfitość liczb, jak znaleźć wśród nich te, które odzwierciedlają właściwości klimatu danego obszaru? Starożytni Grecy uważali, że klimat zależy tylko od nachylenia promieni słonecznych padających na Ziemię. W języku greckim słowo „klimat” oznacza nachylenie. Grecy wiedzieli, że im wyżej słońce nad horyzontem, tym bardziej strome promienie słoneczne padają na powierzchnię ziemi, tym powinno być cieplej. Płynąc na północ Grecy znaleźli się w miejscach o chłodniejszym klimacie. Zobaczyli, że słońce w południe było tu niżej niż o tej samej porze roku w Grecji. A w gorącym Egipcie wręcz przeciwnie, wznosi się wyżej. Teraz wiemy, że atmosfera przenosi średnio trzy czwarte ciepła promieni słonecznych na powierzchnię ziemi i zatrzymuje tylko jedną czwartą. Dlatego najpierw powierzchnia ziemi jest ogrzewana przez promienie słoneczne, a dopiero potem powietrze zaczyna się od niej nagrzewać. Kiedy słońce jest wysoko nad horyzontem, obszar powierzchni ziemi otrzymuje sześć promieni; gdy jest niższy, to tylko cztery promienie i sześć. Grecy mieli więc rację, że ciepło i zimno zależą od wysokości słońca nad horyzontem. Decyduje o tym różnica klimatyczna między wiecznie gorącymi krajami tropikalnymi, gdzie słońce wschodzi wysoko w południe przez cały rok i dwa lub raz w roku znajduje się bezpośrednio nad głową, a lodowatymi pustyniami Arktyki i Antarktydy, gdzie słońce nie pokazywać w ogóle przez kilka miesięcy. Jednak nie na tej samej szerokości geograficznej, nawet przy jednym stopniu upału, klimaty mogą bardzo się od siebie różnić. Na przykład na Islandii w styczniu średnia temperatura powietrza wynosi prawie 0°, podczas gdy na tej samej szerokości geograficznej w Jakucji jest poniżej -48°. Pod względem innych właściwości (opady, zachmurzenie itp.) klimaty na tej samej szerokości geograficznej mogą różnić się od siebie nawet bardziej niż klimaty krajów równikowych i polarnych. Te różnice klimatyczne zależą od właściwości powierzchni ziemi, na którą docierają promienie słoneczne. Biały śnieg odbija prawie wszystkie padające na niego promienie i pochłania tylko 0,1-0,2 części wnoszonego ciepła, podczas gdy czarne mokre grunty orne, wręcz przeciwnie, prawie nic nie odbijają. Jeszcze ważniejsza dla klimatu jest odmienna pojemność cieplna wody i lądu, tj. ich zdolność do magazynowania ciepła jest inna. W ciągu dnia i lata woda nagrzewa się znacznie wolniej niż ląd i okazuje się, że jest od niej zimniejsza. Nocą i zimą woda ochładza się znacznie wolniej niż ląd, przez co okazuje się od niej cieplejsza. Ponadto bardzo duża ilość ciepła słonecznego jest zużywana na odparowywanie wody w morzach, jeziorach i na terenach podmokłych. Ze względu na chłodzący efekt parowania, nawadniana oaza nie jest tak gorąca jak otaczająca ją pustynia. Oznacza to, że dwa obszary mogą otrzymywać dokładnie taką samą ilość ciepła słonecznego, ale wykorzystywać je w inny sposób. Z tego powodu temperatura powierzchni ziemi, nawet w dwóch sąsiednich obszarach, może różnić się o wiele stopni. Powierzchnia piasku na pustyni w letni dzień nagrzewa się do 80°, a temperatura gleby i roślin w sąsiedniej oazie okazuje się być o kilkadziesiąt stopni niższa. W kontakcie z glebą, roślinnością lub powierzchnią wody powietrze albo się nagrzewa, albo ochładza, w zależności od tego, co jest cieplejsze - powietrze czy powierzchnia gruntu. Ponieważ to powierzchnia ziemi przede wszystkim odbiera ciepło słoneczne, przekazuje je głównie do powietrza. Ogrzana najniższa warstwa powietrza szybko miesza się z warstwą leżącą nad nią iw ten sposób ciepło z ziemi rozchodzi się coraz wyżej do atmosfery. Jednak nie zawsze tak jest. Na przykład w nocy powierzchnia ziemi ochładza się szybciej niż powietrze i oddaje jej ciepło: strumień ciepła jest skierowany w dół. A zimą na pokrytych śniegiem obszarach kontynentów w naszych umiarkowanych szerokościach geograficznych i na lodzie polarnym proces ten trwa nieprzerwanie. Powierzchnia ziemi albo w ogóle nie odbiera ciepła słonecznego, albo otrzymuje go za mało i dlatego stale pobiera ciepło z powietrza. Gdyby powietrze było nieruchome i nie było wiatru, to masy powietrza o różnych temperaturach spoczywałyby nad sąsiednimi, różnie ogrzewanymi częściami powierzchni ziemi. Ich granice można było prześledzić do górnych warstw atmosfery. Ale powietrze jest w ciągłym ruchu, a jego prądy mają tendencję do niszczenia tych różnic. Wyobraź sobie, że powietrze porusza się nad morzem o temperaturze wody 10° i po drodze przepływa nad ciepłą wyspą o temperaturze powierzchni 20°. Nad morzem temperatura powietrza jest taka sama jak wody, ale gdy tylko strumień przekracza linię brzegową i zaczyna przemieszczać się w głąb lądu, temperatura jego najniższej cienkiej warstwy zaczyna rosnąć i zbliża się do temperatury wody. grunt. Linie ciągłe równych temperatur – izotermy – pokazują, jak ogrzewanie rozprzestrzenia się coraz wyżej w atmosferze. Ale potem strumień dociera do przeciwległego wybrzeża wyspy, ponownie wpływa do morza i zaczyna się ochładzać – także od dołu do góry. Linie ciągłe zarysowują „czapę” ciepłego powietrza, która jest nachylona i przesunięta względem wyspy. Ta „czapka” ciepłego powietrza przypomina kształt, jaki przybiera dym przy silnym wietrze. To, co widzimy na rysunku, powtarza się wszędzie na małych i dużych obszarach ogrzewanych w różny sposób. Im mniejszy będzie każdy taki odcinek, tym niższy będzie poziom w atmosferze nad nim, do którego będzie miało czas rozprzestrzenić się ogrzewanie (lub chłodzenie) strumienia powietrza. Jeśli prąd powietrza znad morza przejdzie na pokryty śniegiem ląd i przemieści się nad nim przez wiele tysięcy kilometrów, to ochłodzi się kilka kilometrów w górę. Jeśli zimny lub ciepły obszar rozciąga się na setki kilometrów, to jego wpływ na atmosferę można prześledzić tylko setki metrów w górę, przy mniejszych rozmiarach wysokość jest jeszcze mniejsza. Istnieją trzy główne typy klimatów - duży, średni i mały. Duży klimat powstaje pod wpływem tylko szerokości geograficznej i największych obszarów powierzchni ziemi - kontynentów, oceanów. To właśnie ten klimat jest przedstawiony na światowych mapach klimatycznych. Wielki klimat zmienia się płynnie i stopniowo na długich dystansach, nie mniejszych niż tysiące, a nawet setki kilometrów.

Cechy klimatyczne poszczególnych odcinków o długości kilkudziesięciu kilometrów (duże jezioro, las, duże miasto itp.) zalicza się do klimatu średniego (lokalnego), a mniejszych odcinków (wzgórza, niziny, bagna, zagajniki, itp.) - do małego klimatu. Bez takiego podziału nie byłoby możliwe ustalenie, które różnice klimatyczne są główne, a które drugorzędne. Mówi się czasem, że utworzenie Morza Moskiewskiego na Kanale Moskiewskim zmieniło klimat Moskwy. To nie jest prawda. Obszar Morza Moskiewskiego jest na to za mały. Różny dopływ ciepła słonecznego na różnych szerokościach geograficznych i nierównomierne wykorzystanie tego ciepła z powierzchni ziemi nie może nam w pełni wyjaśnić wszystkich cech klimatów, jeśli nie weźmiemy pod uwagę znaczenia natury cyrkulacji atmosfery. Prądy powietrza cały czas przenoszą ciepło i zimno z różnych regionów globu, wilgoć z oceanów na ląd, a to prowadzi do powstawania cyklonów i antycyklonów. Chociaż cyrkulacja atmosfery zmienia się cały czas, a zmiany te odczuwamy w zmianach pogody, to jednak porównanie różnych miejscowości wykazuje pewne stałe lokalne właściwości cyrkulacji. W niektórych miejscach częściej wieją wiatry północne, w innych - południowe. Cyklony mają swoje ulubione tory ruchu, antycyklony mają swoje, choć oczywiście w każdym miejscu są wiatry, a cyklony są wszędzie zastępowane antycyklonami. Pada w cyklonach.
Człowiek i klimat

Wpływ człowieka na klimat zaczął się ujawniać kilka tysięcy lat temu w związku z rozwojem rolnictwa. Na wielu obszarach roślinność leśna została zniszczona pod uprawę rolną, co doprowadziło do wzrostu prędkości wiatru przy powierzchni ziemi, pewnej zmiany temperatury i wilgotności dolnej warstwy powietrza, a także zmiany reżimu uwilgotnienia gleby, parowanie i spływ rzek. Na terenach stosunkowo suchych niszczeniu lasów często towarzyszy wzrost występowania burz piaskowych i niszczenie pokrywy glebowej, co znacząco zmienia warunki przyrodnicze na tych terenach.
Jednocześnie niszczenie lasów, nawet na rozległych obszarach, ma ograniczony wpływ na wielkoskalowe procesy meteorologiczne. Zmniejszenie chropowatości powierzchni ziemi i pewna zmiana parowania na obszarach uwolnionych od lasów zmienia nieco reżim opadów, chociaż zmiana ta jest stosunkowo niewielka, jeśli lasy zostaną zastąpione innymi rodzajami roślinności.
Większy wpływ na opady atmosferyczne może mieć całkowite zniszczenie szaty roślinnej na pewnym obszarze, do którego wielokrotnie dochodziło w przeszłości w wyniku działalności gospodarczej człowieka. Takie przypadki miały miejsce po wylesieniu na terenach górskich o słabo rozwiniętej pokrywie glebowej. W tych warunkach erozja szybko niszczy glebę niechronioną przez las, w wyniku czego dalsze istnienie rozwiniętej szaty roślinnej staje się niemożliwe. Podobna sytuacja ma miejsce na niektórych obszarach suchych stepów, gdzie naturalna szata roślinna, zniszczona w wyniku nieograniczonego wypasu zwierząt rolniczych, nie odnawia się i obszary te zamieniają się w pustynie.
Ponieważ powierzchnia ziemi pozbawiona roślinności jest silnie nagrzewana przez promieniowanie słoneczne, wilgotność względna powietrza na niej spada, co zwiększa poziom kondensacji i może zmniejszyć ilość opadów. Prawdopodobnie tym właśnie można tłumaczyć przypadki nieodnawiania się naturalnej roślinności na terenach suchych po jej zniszczeniu przez człowieka.
Inny sposób oddziaływania działalności człowieka na klimat wiąże się ze stosowaniem sztucznego nawadniania. W suchych regionach nawadnianie stosowano przez wiele tysiącleci, począwszy od czasów starożytnych cywilizacji, które powstały w dolinie Nilu oraz między rzekami Tygrys i Eufrat.
Stosowanie nawadniania radykalnie zmienia mikroklimat nawadnianych pól. Wskutek nieznacznego wzrostu zużycia ciepła na parowanie temperatura powierzchni ziemi spada, co prowadzi do spadku temperatury i wzrostu wilgotności względnej dolnej warstwy powietrza. Jednak taka zmiana reżimu meteorologicznego szybko zanika poza nawadnianymi polami, więc nawadnianie prowadzi tylko do zmian w lokalnym klimacie i ma niewielki wpływ na procesy meteorologiczne na dużą skalę.
Inne rodzaje działalności człowieka w przeszłości nie miały zauważalnego wpływu na reżim meteorologiczny jakichkolwiek rozległych przestrzeni, dlatego do niedawna warunki klimatyczne na naszej planecie były determinowane głównie czynnikami naturalnymi. Sytuacja ta zaczęła się zmieniać w połowie XX wieku za sprawą gwałtownego wzrostu liczby ludności, a zwłaszcza przyspieszenia rozwoju techniki i energetyki.
Współczesne oddziaływania człowieka na klimat można podzielić na dwie grupy, z których pierwsza obejmuje oddziaływania ukierunkowane na reżim hydrometeorologiczny, a druga – oddziaływania będące efektami ubocznymi działalności gospodarczej człowieka.
Niniejsza praca ma na celu rozważenie przede wszystkim drugiej grupy oddziaływań, aw szczególności wpływu człowieka na obieg węgla.

Klimaty przeszłości
Okres czwartorzędowy
Cechą charakterystyczną ostatniego (czwartorzędu) okresu geologicznego była duża zmienność warunków klimatycznych, zwłaszcza w umiarkowanych i wysokich szerokościach geograficznych. Warunki przyrodnicze tego czasu zostały zbadane znacznie dokładniej niż we wcześniejszych okresach, ale mimo obecności wielu wybitnych osiągnięć w badaniach plejstocenu, wciąż niedostatecznie poznanych jest szereg ważnych prawidłowości zachodzących w procesach przyrodniczych tego czasu . Należą do nich w szczególności datowanie epok ochłodzenia, które są związane z rozwojem pokryw lodowych na lądach i oceanach. W związku z tym niejasna okazuje się kwestia całkowitego czasu trwania plejstocenu, którego cechą charakterystyczną był rozwój dużych zlodowaceń.

Metody analizy izotopowej, do których należą metody radiowęglowe i potasowo-argonowe, są istotne dla opracowania chronologii absolutnej czwartorzędu. Pierwsza z tych metod daje mniej lub bardziej miarodajne wyniki tylko dla ostatnich 40-50 tys. lat, czyli dla końcowej fazy czwartorzędu. Druga metoda ma zastosowanie do znacznie dłuższych przedziałów czasowych. Jednak dokładność wyników jego użycia jest zauważalnie mniejsza niż w przypadku metody radiowęglowej.

Plejstocen poprzedził długi proces ochładzania, szczególnie zauważalny w umiarkowanych i wysokich szerokościach geograficznych. Proces ten przyspieszył w ostatniej części trzeciorzędu - pliocenie, kiedy najwyraźniej pierwsze pokrywy lodowe powstały w strefach polarnych półkuli północnej i południowej.

Z danych paleograficznych wynika, że ​​czas powstawania zlodowaceń na Antarktydzie iw Arktyce to co najmniej kilka milionów lat. Powierzchnia tych pokryw lodowych była początkowo stosunkowo niewielka, ale stopniowo pojawiła się tendencja do ich rozprzestrzeniania się na niższe szerokości geograficzne z późniejszym ich brakiem. Określenie czasu rozpoczęcia systematycznych fluktuacji granic lądolodu jest trudne z wielu powodów. Zwykle uważa się, że ruch granicy lodu rozpoczął się około 700 tysięcy lat temu.

Wraz z tym do ery aktywnego rozwoju wielkich zlodowaceń często dodaje się dłuższy okres czasu, eoplejstocen, w wyniku czego czas trwania plejstocenu wydłuża się do 1,8–2 mln lat.

Najwyraźniej całkowita liczba zlodowaceń była dość znacząca, ponieważ główne epoki lodowcowe ustalone w ostatnim stuleciu okazały się składać z szeregu cieplejszych i zimniejszych przedziałów czasowych, a ostatnie interwały można uznać za niezależne epoki lodowcowe.

Skala zlodowacenia różnych epok lodowcowych znacznie się różniła. Jednocześnie na uwagę zasługuje opinia wielu badaczy, że skale te miały tendencję wzrostową, to znaczy, że zlodowacenie schyłkowe plejstocenu było większe niż pierwsze zlodowacenia czwartorzędowe.

Najlepiej zbadane jest ostatnie zlodowacenie, które miało miejsce kilkadziesiąt tysięcy lat temu. W tej epoce suchość klimatu znacznie wzrosła.

Być może wynikało to z innego spadku parowania z powierzchni oceanów z powodu rozprzestrzeniania się lodu morskiego na niższe szerokości geograficzne. W rezultacie zmniejszyła się intensywność cyrkulacji wilgoci, a ilość opadów atmosferycznych na lądzie zmniejszyła się, na co wpłynęło zwiększenie powierzchni kontynentów w wyniku wycofania wody z oceanów, zużywanej podczas tworzenie kontynentalnej pokrywy lodowej. Nie ulega wątpliwości, że w dobie ostatniego zlodowacenia nastąpiło ogromne poszerzenie strefy wiecznej zmarzliny. Zlodowacenie to zakończyło się 10 - 15 tys. lat temu, co zwykle uważa się za koniec plejstocenu i początek holocenu - epoki, w której działalność człowieka zaczęła wpływać na warunki naturalne.
Przyczyny zmian klimatu
Szczególne warunki klimatyczne czwartorzędu najwyraźniej powstały z powodu zawartości dwutlenku węgla w atmosferze oraz w wyniku procesu przesuwania się kontynentów i podnoszenia ich poziomu, co doprowadziło do częściowej izolacji północnego Oceanu Polarnego i położenie kontynentu antarktycznego w strefie polarnej półkuli południowej.

Okres czwartorzędu poprzedziła długa ewolucja klimatu spowodowana zmianami powierzchni Ziemi w kierunku zwiększonego strefowania termicznego, co wyrażało się spadkiem temperatury powietrza w umiarkowanych i wysokich szerokościach geograficznych. W pliocenie na warunki klimatyczne zaczął wpływać spadek stężenia atmosferycznego dwutlenku węgla, co doprowadziło do obniżenia średniej globalnej temperatury powietrza o 2–3 stopnie (na dużych szerokościach geograficznych o 3–5). Potem pojawiły się polarne pokrywy lodowe, których rozwój doprowadził do spadku średniej globalnej temperatury.

Najwyraźniej w porównaniu ze zmianami czynników astronomicznych wszystkie inne przyczyny miały mniejszy wpływ na wahania klimatu w czwartorzędzie.
Przed czwartorzędem
W miarę oddalania się od naszych czasów ilość informacji o warunkach klimatycznych z przeszłości maleje, a trudności w interpretacji tych informacji rosną. Najbardziej wiarygodne informacje o klimatach z odległej przeszłości posiadamy z danych o ciągłym istnieniu żywych organizmów na naszej planecie. Jest mało prawdopodobne, aby istniały poza wąskim zakresem temperatur, od 0 do 50 stopni C, który w naszych czasach ogranicza aktywne życie większości zwierząt i roślin. Na tej podstawie można sądzić, że temperatura powierzchni Ziemi, dolnej warstwy powietrza i górnej warstwy zbiorników wodnych nie przekroczyła wskazanych granic. Rzeczywiste wahania średniej temperatury powierzchni Ziemi w długich okresach czasu były mniejsze od wskazanego przedziału temperatur i nie przekraczały kilku stopni na przestrzeni kilkudziesięciu milionów lat.

Z tego możemy wywnioskować, że trudno jest badać zmiany reżimu termicznego Ziemi w przeszłości za pomocą danych empirycznych, ponieważ błędy w określaniu temperatury, zarówno metodą analizy składu izotopowego, jak i innymi znanymi obecnie metodami, są zwykle nie mniej niż kilka stopni.

Inna trudność w badaniu klimatów przeszłości wynika z niejednoznaczności położenia różnych regionów względem biegunów w wyniku ruchu kontynentów i możliwości przesunięcia biegunów.

Warunki klimatyczne ery mezozoicznej i trzeciorzędu charakteryzowały się dwoma głównymi wzorcami:

W tym czasie średnia temperatura powietrza w pobliżu powierzchni ziemi była znacznie wyższa niż obecnie, zwłaszcza na dużych szerokościach geograficznych. Zgodnie z tym różnica temperatur powietrza między równikiem a biegunami była znacznie mniejsza niż obecnie;

Przez większość rozpatrywanego okresu dominowała tendencja do obniżania się temperatury powietrza, zwłaszcza na dużych szerokościach geograficznych.

Wzorce te tłumaczy się zmianami zawartości dwutlenku węgla w atmosferze i zmianami położenia kontynentów. Wyższe stężenie dwutlenku węgla zapewniło wzrost średniej temperatury powietrza o około 5 stopni w stosunku do współczesnych warunków. Niski poziom kontynentów zwiększył intensywność południkowego przenoszenia ciepła w oceanach, co podniosło temperaturę powietrza w umiarkowanych i wysokich szerokościach geograficznych.

Podniesienie się poziomu kontynentów zmniejszyło intensywność południkowego przenoszenia ciepła w oceanach i doprowadziło do stałego spadku temperatury w umiarkowanych i wysokich szerokościach geograficznych.

Przy ogólnie wysokiej stabilności reżimu termicznego w mezozoiku i trzeciorzędzie, ze względu na brak lodu polarnego, w stosunkowo rzadkich krótkich odstępach czasu mogły wystąpić gwałtowne spadki temperatury powietrza i górnych warstw zbiorników wodnych. Depresje te były spowodowane zbieżnością w czasie szeregu wybuchowych erupcji wulkanicznych.
Współczesna zmiana klimatu
Największe zmiany klimatu podczas obserwacji instrumentalnych rozpoczęły się pod koniec XIX wieku. Charakteryzował się on stopniowym wzrostem temperatury powietrza na wszystkich szerokościach geograficznych półkuli północnej we wszystkich porach roku, przy czym najsilniejsze ocieplenie występowało na dużych szerokościach geograficznych oraz w porze zimnej. Ocieplenie przyspieszyło w latach 10. XX wieku i osiągnęło maksimum w latach 30., kiedy to średnia temperatura powietrza na półkuli północnej wzrosła o około 0,6 stopnia w porównaniu z końcem XIX wieku. W latach 40-tych proces ocieplenia został zastąpiony ochłodzeniem, które trwa do dziś. Ochłodzenie to było raczej powolne i nie osiągnęło jeszcze skali ocieplenia, które je poprzedziło.

Chociaż dane dotyczące obecnych zmian klimatycznych na półkuli południowej są mniej pewne niż na półkuli północnej, istnieją dowody sugerujące, że ocieplenie miało miejsce również na półkuli południowej w pierwszej połowie XX wieku.

Na półkuli północnej wzrostowi temperatury powietrza towarzyszyło utrzymywanie się obszaru lodu polarnego, brak granicy wiecznej zmarzliny na wyższych szerokościach geograficznych, przesuwanie się na północ granicy lasów i tundry oraz inne zmiany warunków naturalnych .

Istotne znaczenie miała zmiana reżimu opadów atmosferycznych odnotowana w epoce ocieplenia. Ilość opadów na wielu obszarach o niewystarczającej wilgotności zmniejszyła się wraz z ociepleniem klimatu, zwłaszcza w zimnych porach roku. Doprowadziło to do zmniejszenia przepływu rzek i obniżenia poziomu niektórych zamkniętych zbiorników.

Szczególną sławę zyskał gwałtowny spadek poziomu Morza Kaspijskiego, który nastąpił w latach trzydziestych XX wieku, głównie z powodu zmniejszenia przepływu Wołgi. Wraz z tym w epoce ocieplenia w śródlądowych rejonach umiarkowanych szerokości geograficznych Europy, Azji i Ameryki Północnej wzrosła częstotliwość susz, które objęły duże obszary.

Ocieplenie, które osiągnęło maksimum w latach trzydziestych XX wieku, było najwyraźniej spowodowane wzrostem przezroczystości stratosfery, co zwiększyło strumień promieniowania słonecznego docierającego do troposfery (meteorologiczna stała słoneczna). Doprowadziło to do wzrostu średniej planetarnej temperatury powietrza w pobliżu powierzchni Ziemi.

Zmiany temperatury powietrza na różnych szerokościach geograficznych iw różnych porach roku zależały od głębokości optycznej aerozolu stratosferycznego oraz od ruchu polarnej granicy lodu morskiego. Spowodowane ociepleniem cofanie się lodu morskiego w Arktyce doprowadziło do dodatkowego, zauważalnego wzrostu temperatury powietrza w zimnych porach roku na wysokich szerokościach geograficznych półkuli północnej.

Wydaje się prawdopodobne, że zmiany przezroczystości stratosfery, jakie nastąpiły w pierwszej połowie XX wieku, były związane z reżimem aktywności wulkanicznej, a w szczególności ze zmianą napływu erupcji wulkanicznych do stratosfery, w tym zwłaszcza dwutlenek siarki. Chociaż wniosek ten opiera się na znacznej ilości materiału obserwacyjnego, jest jednak mniej oczywisty niż główna część wyjaśnienia ocieplenia podanego powyżej.

Należy zaznaczyć, że wyjaśnienie to odnosi się jedynie do głównych cech zmian klimatu, które wystąpiły w pierwszej połowie XX wieku. Oprócz ogólnych prawidłowości procesu zmian klimatu, proces ten charakteryzował się wieloma cechami związanymi z wahaniami klimatu w krótszych okresach czasu oraz wahaniami klimatu na określonych obszarach geograficznych.

Ale takie wahania klimatu były w dużej mierze spowodowane zmianami cyrkulacji atmosfery i hydrosfery, które w niektórych przypadkach miały charakter losowy, aw innych były wynikiem procesów samooscylacyjnych.

Istnieją powody, by sądzić, że w ciągu ostatnich 20-30 lat zmiany klimatyczne zaczęły w pewnym stopniu zależeć od działalności człowieka. Choć ocieplenie pierwszej połowy XX wieku miało pewien wpływ na działalność gospodarczą człowieka i było największą zmianą klimatu w dobie obserwacji instrumentalnych, to jednak jego skala była znikoma w porównaniu ze zmianami klimatycznymi, które miały miejsce w okresie holocenu, a nie do wspomnieć o plejstocenie, kiedy występowały wielkie zlodowacenia.

Niemniej jednak badanie ocieplenia, które miało miejsce w pierwszej połowie XX wieku, ma ogromne znaczenie dla wyjaśnienia mechanizmu zmian klimatycznych, na co wskazują ogromne dane pochodzące z wiarygodnych obserwacji instrumentalnych.

W związku z tym każda ilościowa teoria zmian klimatu musi być przede wszystkim przetestowana na podstawie danych dotyczących ocieplenia pierwszej połowy XX wieku.
Klimat przyszłości
Perspektywy zmian klimatu

Badając warunki klimatyczne przyszłości, należy najpierw zastanowić się nad zmianami, które mogą wystąpić z przyczyn naturalnych. Zmiany te mogą wynikać z następujących przyczyn:

Aktywność wulkaniczna. Z badań nad współczesnymi zmianami klimatycznymi wynika, że ​​wahania aktywności wulkanicznej mogą wpływać na warunki klimatyczne przez okresy równe latom i dziesięcioleciom. Być może także wpływ wulkanizmu na zmiany klimatyczne w okresach rzędu wieków iw długich odstępach czasu;

czynniki astronomiczne. Zmiana położenia powierzchni Ziemi w stosunku do Słońca powoduje zmiany klimatyczne w skali czasowej dziesiątek tysięcy lat;

Skład powietrza atmosferycznego. Pod koniec trzeciorzędu i czwartorzędu spadek zawartości dwutlenku węgla w atmosferze wywarł pewien wpływ na klimat. Biorąc pod uwagę tempo tego spadku i odpowiadające mu zmiany temperatury powietrza, można stwierdzić, że wpływ naturalnych zmian zawartości dwutlenku węgla na klimat jest znaczny w przedziałach czasowych przekraczających sto tysięcy lat;

Struktura powierzchni ziemi. Zmiany rzeźby terenu i związane z tym zmiany położenia brzegów mórz i oceanów mogą zauważalnie zmieniać warunki klimatyczne na dużych obszarach w okresach czasu, nie krótszych niż setki tysięcy - miliony lat;

stała słoneczna. Pomijając kwestię istnienia krótkotrwałych wahań stałej słonecznej wpływających na klimat, należy wziąć pod uwagę możliwość powolnych zmian promieniowania słonecznego w wyniku ewolucji Słońca. Ponadto zmiany mogą znacząco wpływać na warunki klimatyczne w okresach co najmniej stu milionów lat.

Wraz ze zmianami powodowanymi czynnikami zewnętrznymi zmieniają się warunki klimatyczne w wyniku procesów samooscylacyjnych zachodzących w układzie atmosfera – ocean – lód polarny. Zmiany dotyczą również okresów rzędu lat do dziesięcioleci, a być może także setek, a nawet tysięcy lat. Skale czasowe wpływu różnych czynników na zmiany klimatu wskazane na tej liście są generalnie zgodne z podobnymi szacunkami Mitchella i innych autorów. Obecnie pojawia się problem przewidywania zmian klimatu w wyniku działalności człowieka, który znacznie różni się od problemu prognozowania pogody. W końcu należy wziąć pod uwagę zmianę w czasie wskaźników działalności gospodarczej człowieka. Pod tym względem problem prognozowania klimatu zawiera dwa główne elementy - prognozowanie rozwoju szeregu aspektów działalności gospodarczej oraz obliczanie tych zmian klimatycznych, które odpowiadają zmianom odpowiednich wskaźników działalności człowieka.
Możliwy kryzys ekologiczny
Dzisiejsza działalność człowieka, jak również jego działalność w przeszłości, znacząco zmieniła środowisko naturalne większości naszej planety, zmiany te do niedawna były jedynie sumą wielu lokalnych oddziaływań na procesy naturalne. Charakteru planetarnego nabrały one nie w wyniku zmiany przez człowieka procesów naturalnych w skali globalnej, ale w wyniku rozprzestrzenienia się wpływów lokalnych na duże przestrzenie. Innymi słowy, zmiana fauny w Europie i Azji nie wpłynęła na faunę Ameryki, regulacja przepływu rzek amerykańskich nie zmieniła reżimu przepływu rzek afrykańskich i tak dalej. Dopiero od niedawna człowiek zaczął wpływać na globalne procesy naturalne, których zmiana może mieć wpływ na warunki naturalne całej planety.

Biorąc pod uwagę tendencje rozwoju działalności gospodarczej człowieka w czasach nowożytnych, w ostatnim czasie zasugerowano, że dalszy rozwój tej działalności może doprowadzić do istotnej zmiany otoczenia, w wyniku której nastąpi ogólny kryzys gospodarczy i gwałtowny spadek liczby ludności.

Jednym z głównych problemów jest kwestia możliwości zmiany globalnego klimatu naszej planety pod wpływem działalności gospodarczej. Szczególna waga tego zagadnienia polega na tym, że taka zmiana może mieć istotny wpływ na działalność gospodarczą człowieka przed wszystkimi innymi globalnymi zaburzeniami środowiskowymi.

W pewnych warunkach wpływ działalności gospodarczej człowieka na klimat może w stosunkowo niedalekiej przyszłości doprowadzić do ocieplenia porównywalnego z ociepleniem pierwszej połowy XX wieku, a następnie znacznie je przewyższyć. Tak więc zmiana klimatu jest być może pierwszą realną oznaką globalnego kryzysu ekologicznego, przed którym stanie ludzkość wraz ze spontanicznym rozwojem technologii i gospodarki.

Główną przyczyną tego kryzysu w jego pierwszej fazie będzie redefinicja ilości opadów atmosferycznych w różnych regionach globu, z zauważalnym spadkiem wielu obszarów o niestabilnej wilgotności. Ponieważ na tych obszarach znajdują się najważniejsze obszary produkcji roślinnej, zmieniające się wzorce opadów mogą znacznie utrudnić zwiększenie plonów w celu wyżywienia szybko rosnącej światowej populacji.

Z tego powodu kwestia zapobiegania niepożądanym zmianom klimatu na świecie jest jednym z istotnych problemów środowiskowych naszych czasów.
Problem regulacji klimatu
Aby zapobiec niekorzystnym zmianom klimatycznym powstającym pod wpływem działalności gospodarczej człowieka, podejmuje się różne działania; najszerzej walczącym z zanieczyszczeniem powietrza. W wyniku stosowania w wielu krajach rozwiniętych różnych działań, w tym oczyszczania powietrza wykorzystywanego przez przedsiębiorstwa przemysłowe, pojazdy, urządzenia grzewcze itp., w ostatnich latach nastąpił spadek poziomu zanieczyszczenia powietrza w wielu miastach zostało osiągnięte. Jednak zanieczyszczenie powietrza wzrasta na wielu obszarach i istnieje tendencja wzrostowa w globalnym zanieczyszczeniu powietrza. Wskazuje to na duże trudności w zapobieganiu wzrostowi ilości aerozolu antropogenicznego w atmosferze.

Jeszcze trudniejsze byłyby zadania (które jeszcze nie zostały postawione) mające na celu zapobieganie wzrostowi zawartości dwutlenku węgla w atmosferze i wzrostowi ilości ciepła uwalnianego podczas przemiany energii zużywanej przez człowieka. Nie ma prostych technicznych środków rozwiązania tych problemów, poza ograniczeniem zużycia paliw i większości rodzajów energii, co w nadchodzących dziesięcioleciach jest nie do pogodzenia z dalszym postępem technicznym.

Zatem w celu utrzymania istniejących warunków klimatycznych w najbliższej przyszłości konieczne będzie zastosowanie metody regulacji klimatu. Oczywiście, gdyby taka metoda była dostępna, mogłaby być również stosowana do zapobiegania naturalnym wahaniom klimatu, które były niekorzystne dla gospodarki narodowej, aw przyszłości zgodne z interesami ludzkości.

Istnieje wiele artykułów, w których rozważano różne projekty dotyczące wpływu na klimat. Jeden z największych projektów ma na celu zniszczenie lodu arktycznego w celu znacznego podwyższenia temperatury na dużych szerokościach geograficznych. Omawiając to zagadnienie, przeprowadzono szereg badań nad związkiem reżimu lodu polarnego z ogólnymi warunkami klimatycznymi. Wpływ zaniku lodu polarnego na klimat będzie złożony i nie we wszystkich aspektach korzystny dla działalności człowieka. Daleko od wszystkich konsekwencji zniszczenia lodu polarnego dla klimatu i warunków naturalnych różnych terytoriów można teraz przewidzieć z wystarczającą dokładnością. Dlatego, jeśli istnieje możliwość zniszczenia lodu, nie zaleca się wykonywania tego działania w najbliższej przyszłości.

Wśród innych sposobów oddziaływania na warunki klimatyczne na uwagę zasługuje możliwość wielkoskalowych zmian ruchów atmosferycznych. W wielu przypadkach ruchy atmosferyczne są niestabilne, dlatego oddziaływanie na nie jest możliwe przy wydatku stosunkowo niewielkiej ilości energii.

Inne prace wspominają o metodach oddziaływania na mikroklimat w związku z zadaniami agrometeorologicznymi. Należą do nich różne metody ochrony roślin przed mrozem, cieniowanie roślin w celu ochrony przed przegrzaniem i nadmiernym odparowywaniem wilgoci, sadzenie pasów leśnych i inne.

Niektóre publikacje wspominają o innych projektach mających wpływ na klimat. Należą do nich pomysły wpływania na niektóre prądy morskie poprzez budowanie gigantycznych tam. Żaden projekt tego typu nie ma jednak dostatecznego naukowego uzasadnienia, a ewentualny wpływ ich realizacji na klimat pozostaje całkowicie niejasny.

Inne projekty obejmują propozycje tworzenia dużych zbiorników wodnych. Pozostawiając na boku kwestię możliwości realizacji takiego projektu, należy zauważyć, że związane z nim zmiany klimatyczne zostały zbadane bardzo słabo.

Można sądzić, że niektóre z powyższych projektów oddziaływania na klimat ograniczonych obszarów będą dostępne dla technologii w niedalekiej przyszłości lub zostanie udowodniona wykonalność ich realizacji.

Znacznie większe trudności stwarza sposób realizacji oddziaływań na klimat globalny, czyli na klimat całej planety lub znacznej jej części.

Spośród różnych źródeł dróg oddziaływania na klimat, metoda polegająca na zwiększaniu stężenia aerozolu w niższych warstwach stratosfery wydaje się być najbardziej dostępna dla współczesnej techniki. Realizacja tego oddziaływania na klimat ma na celu zapobieganie lub łagodzenie zmian klimatu, które mogą wystąpić za kilkadziesiąt lat w wyniku działalności człowieka. Oddziaływania tej wielkości mogą być potrzebne w XXI wieku, kiedy znaczny wzrost produkcji energii może spowodować znaczny wzrost temperatury niższych warstw atmosfery. Zmniejszenie przezroczystości stratosfery w takich warunkach może zapobiec niepożądanym zmianom klimatycznym.
Wniosek
Z powyższych materiałów można wywnioskować, że w epoce nowożytnej globalny klimat został już w pewnym stopniu zmieniony w wyniku działalności gospodarczej człowieka. Zmiany te wynikają głównie ze wzrostu masy aerozolu i dwutlenku węgla w atmosferze.

Współczesne zmiany antropogeniczne w globalnym klimacie są stosunkowo niewielkie, co częściowo tłumaczy się przeciwstawnym wpływem na temperaturę powietrza wzrostu stężenia aerozolu i dwutlenku węgla. Niemniej jednak zmiany te mają pewne znaczenie praktyczne, głównie ze względu na wpływ reżimu opadów na produkcję rolną. Przy utrzymaniu dotychczasowego tempa rozwoju gospodarczego zmiany antropogeniczne mogą szybko się nasilić i osiągnąć skalę przekraczającą skalę naturalnych wahań klimatu, jakie miały miejsce w ciągu ostatniego stulecia.

W przyszłości w tych warunkach zmiany klimatu będą się nasilać, aw XXI wieku mogą stać się porównywalne z naturalnymi wahaniami klimatu. Oczywiście tak znaczące zmiany klimatu mogą mieć ogromny wpływ na przyrodę naszej planety i wiele aspektów działalności gospodarczej człowieka.

W związku z tym pojawiają się problemy przewidywania antropogenicznych zmian klimatu, które wystąpią przy różnych wariantach rozwoju gospodarczego oraz opracowania metod regulacji klimatu, które powinny zapobiegać jego zmianom w niepożądanym kierunku. Obecność tych zadań znacząco zmienia znaczenie badań nad zmianami klimatycznymi, a zwłaszcza badania przyczyn tych zmian. O ile wcześniej tego typu badania miały głównie cele poznawcze, to teraz staje się jasne, że muszą być prowadzone dla optymalnego planowania rozwoju gospodarki narodowej.

Warto zwrócić uwagę na międzynarodowy aspekt problemu antropogenicznych zmian klimatu, który ma szczególne znaczenie przy przygotowywaniu wielkoskalowych oddziaływań na klimat. Wpływ na klimat globalny doprowadzi do zmiany warunków klimatycznych na obszarze wielu krajów, przy czym charakter tych zmian w różnych regionach będzie różny.

Obecnie istnieją przesłanki do poruszenia kwestii zawarcia umowy międzynarodowej zakazującej realizacji nieskoordynowanych oddziaływań na klimat. Takie oddziaływanie powinno być dozwolone jedynie na podstawie projektów zweryfikowanych i zatwierdzonych przez odpowiedzialne organy międzynarodowe. Umowa ta powinna obejmować zarówno działania związane z klimatem, jak i te działania człowieka, które mogą prowadzić do niezamierzonego zastosowania globalnych warunków klimatycznych.

Bibliografia

1. Budyko M.I. Zmiany klimatu - Leningrad: Gidrometeoiz-dat, 1974. - 279 s.

2. Budyko M.I. Klimat w przeszłości i przyszłości - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1980. - 350 s.

3. Losev K.S. Klimat: wczoraj, dziś... a jutro? - Leningrad, Gidrometeoizdat, 1985. 173 s.

4. Monin A.S., Shishkov Yu.A. Historia klimatu - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1974. 407 s.

Do przygotowania tej pracy wykorzystano materiały ze strony referat2000.bizforum.ru/

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna

wyższe wykształcenie zawodowe

"PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA"

Instytut Zarządzania Finansami i Administracji Podatkowej

Katedra Zarządzania Innowacjami w Realnym Sektorze Gospodarki

Według dyscypliny „ENOIT”

Na temat: Klimat Ziemi w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości. Jego wpływ na rozwój cywilizacji

Praca skończona:

Razgulyaeva Arina Nikolaevna

Zarządzanie 1-1, 1 kurs

Moskwa, 2014

WSTĘP

KLIMATYCZNY PREKAMBRIAN

KLIMAT PALEOZOICZNY

KLIMAT MEZOZOICZNY

KLIMAT OPTYMALNY

KLIMAT ŚREDNIOWIECZA

MAŁA EPOKA LODOWA

KLIMAT NIEDŁUŻSZEJ PRZYSZŁOŚCI

WPŁYW KLIMATU NA ROZWÓJ CYWILIZACJI

WNIOSEK

WYKAZ ŹRÓDEŁ ORYGINALNYCH

WSTĘP

Znaczenie

W ostatniej dekadzie problem badania klimatów starożytnych nabrał szczególnego znaczenia w związku z możliwością ich wykorzystania do udoskonalania prognoz klimatycznych na bliższą i dalszą przyszłość. O szczególnej wadze problemu przyszłego klimatu planety decyduje fakt, że działalność gospodarcza człowieka jest całkowicie uzależniona od warunków klimatycznych. Ale w ostatnich latach, w wyniku działalności gospodarczej człowieka, możliwe są poważne zmiany klimatyczne. Niezamierzone globalne zanieczyszczenie środowiska produktami spalania paliw, występujące w skali regionalnej i globalnej, prace melioracyjne i melioracyjne, budowa elektrowni wodnych i zbiorników wodnych, niszczenie lasów na rozległych obszarach itp. może powodować zmiany klimatyczne o podobnym charakterze i zasięgu do globalnych naturalnych zmian klimatycznych, które miały miejsce w przeszłości geologicznej.

Cel pracy

Pokazywać:

.Zmiany klimatu Ziemi w trakcie jej rozwoju

.Związek między przeszłym, obecnym i przyszłym klimatem

.Wpływ klimatu na rozwój cywilizacji

1. Klimat prekambryjski

Kiedy zaczął się klimat na Ziemi? Termin „klimat” został wprowadzony przez starożytnego greckiego astronoma Hippracha z Nicei w II wieku pne. Według współczesnych koncepcji klimat powstał po tym, jak trzewia Ziemi zaczęły się nagrzewać, a głębokie „rzeki” zaczęły się w nich formować, niosąc ciepło. W tym czasie różne związki gazowe zaczęły przepływać przez stopione fragmenty skorupy ziemskiej na jej powierzchnię. Tak powstała pierwsza atmosfera. Składał się z mieszaniny dwutlenku węgla, amoniaku, azotu, pary wodnej, wodoru, związków siarki i oparów mocnych kwasów. Bezwzględna przewaga w nim dwutlenku węgla i duża zawartość pary wodnej przyczyniły się do tego, że taka atmosfera łatwo przepuszcza światło słoneczne. W rezultacie doprowadziło to do silnego wzrostu temperatur, które mogły dochodzić do około 500°C. Na przykład podobne temperatury są typowe dla powierzchni Wenus.

Później, w wyniku stopniowego zmniejszania się ilości dwutlenku węgla, amoniaku i pary wodnej w atmosferze oraz pojawiania się innych gazów, tzw. efekt cieplarniany zaczął ustępować. Temperatury na Ziemi zaczęły spadać. To z kolei przyczyniło się do kondensacji pary wodnej. Pojawiła się hydrosfera. Wraz z jego powstaniem rozpoczął się nowy etap w rozwoju substancji organicznych. Woda jest pierwszym medium, w którym narodziło się i rozwinęło życie.

Pierwsze mikroskopijne organizmy pojawiły się ponad 3,8 miliarda lat temu. Ten czas był raczej niewygodny dla żywych istot. Gęsta atmosfera bez tlenu, powierzchnia planety nieustannie pękająca przez silne trzęsienia ziemi, ogromne przepływy głębokiej stopionej materii i gazów nieustannie uwalnianych z wnętrzności. W wodzie nie było wówczas warunków do rozwoju organizmów. Woda ciągle się gotowała. W takim środowisku mogłoby istnieć niewiele mikroskopijnych organizmów.

Z biegiem czasu wewnętrzna aktywność planety opadła. Z głębin uwalniało się coraz mniej amoniaku i dwutlenku węgla, to co dostało się do atmosfery było wykorzystywane do procesów utleniania i było wykorzystywane przez mikroskopijne organizmy do tworzenia skał krzemionkowych i węglanowych. Być może w związku z tym rozpoczął się spadek temperatury na Ziemi. W skali geologicznej stało się to bardzo szybko i już 2,5-2,6 miliarda lat temu zrobiło się tak zimno, że na powierzchni ziemi zaczęło się pierwsze zlodowacenie.

Badając warstwy skał, które powstały w tym czasie, geolodzy wielokrotnie zauważyli obecność w nich formacji podobnych do współczesnych moren. Były to dobrze wypolerowane głazy i skupiska bardzo twardych otoczaków skalnych z licznymi cieniami i bliznami, które mogły pozostawić tylko ostre krawędzie skał zatopionych w lodzie. Wszystko to świadczyło o lodowcowym charakterze rzeźby i skał, ale jednocześnie przeczyło istniejącej opinii o dominacji wysokich temperatur i bardzo ciepłego klimatu w tak odległym czasie. Uważne badanie śladów zlodowacenia w epoce prekambru doprowadziło do tego, że znaleziono niezbite dowody na istnienie rozległych lądolodów w starożytności.

W prekambrze, w zależności od rozwoju starożytnych osadów morenowych i związanych z nimi formacji, wyróżnia się istnienie kolejnych epok zlodowacenia. Najstarsze zlodowacenie miało miejsce 2500-2600 milionów lat temu i nazywa się Huron. Moreny z tych lat znane są w Europie, Azji Południowej, Ameryce Północnej i Australii Zachodniej.

Ślady zlodowacenia datowanego na około 950 milionów lat znaleziono na Grenlandii, w Norwegii i na wyspie Svalbard. Około 750 milionów lat temu zlodowacenie Sturtian wystąpiło w Australii, Chinach, zachodniej Afryce i Skandynawii. Najbardziej wyraźne zlodowacenie Varangian miało miejsce 660-680 milionów lat temu. Te skały lodowcowe znajdują się w Ameryce Północnej, Grenlandii, Svalbardzie, Wyspach Brytyjskich, Skandynawii, Francji, Chinach, Australii, Afryce, Ameryce Południowej i północno-wschodniej Rosji.

Niskie temperatury utrzymywały się dość długo. Potem temperatura na powierzchni ziemi wzrosła, lód się roztopił, podniósł się poziom Oceanu Światowego i znowu był to sprzyjający czas dla rozkwitu mikroskopijnych organizmów i sinic.

2. Klimat paleozoiczny

Paleozoik rozpoczął się od kolosalnej powodzi mórz, która nastąpiła po pojawieniu się rozległych obszarów lądu w późnym proterozoiku. Większość geologów uważa, że ​​\u200b\u200bw tamtej epoce istniał jeden ogromny blok kontynentalny zwany Pangea (przetłumaczony z greckiego - „cała ziemia”), który był otoczony ze wszystkich stron oceanami. Później ten pojedynczy kontynent się rozpadł.

Okres kambru (570-490 mln lat temu)

Informacje o klimacie okresu kambru są bardzo skąpe i fragmentaryczne. Po rozwinięciu się pokryw lodowych na wielu kontynentach (Ameryka Południowa, Afryka, Australia, Europa Północna) na początku kambru nastąpiło znaczne ocieplenie. Warunki tropikalne powstały na prawie wszystkich kontynentach. Dowodem na to jest obecność bogatego ciepłolubnego kompleksu fauny morskiej. Tropikalne wybrzeża kontynentów graniczyły z gigantycznymi rafami stromatolitów, pod wieloma względami przypominającymi rafy koralowe współczesnych wód tropikalnych. Przyjmuje się, że dla mórz Syberii we wczesnym kambrze temperatura wody nie spadała poniżej 25°C.

Okres ordowiku (490-440 mln lat temu)

W okresie ordowiku klimat uległ znacznym zmianom. Przez cały ten okres masy lądowe przemieszczały się coraz dalej na południe. Stare kambryjskie pokrywy lodowe topniały, a poziom mórz się podnosił. Większość lądu koncentrowała się na ciepłych szerokościach geograficznych. Analiza warunków klimatycznych tego okresu sugeruje, że w środkowym i późnym ordowiku, który objął wiele kontynentów, nastąpiło znaczne ochłodzenie.

Okres syluru (440-400 mln lat temu)

Na samym początku okresu syluru na kontynentach nadal dominowały stosunkowo chłodne warunki. W tym czasie znane są małe formacje lodowcowe w Boliwii, na północy Argentyny i na wschodzie Brazylii. Możliwe, że lodowce mogły pokryć niektóre obszary Sahary. Gondwana ruszyła w kierunku bieguna południowego. Masy lądowe tworzące Amerykę Północną i Grenlandię zbliżały się. W końcu zderzyły się, tworząc gigantyczny superkontynent Laurasia. Był to okres intensywnej aktywności wulkanicznej i intensywnej zabudowy górskiej. Ochłodzenie na początku wczesnego syluru stosunkowo szybko ustąpiło miejsca ociepleniu, któremu towarzyszyła stopniowa migracja ku biegunom klimatu subtropikalnego. Jeśli w północno-wschodniej Brazylii na początku wczesnego syluru występują warstwy morenowe, to później wśród tych osadów zaczynają dominować produkty wietrzenia charakterystyczne dla klimatu ciepłego. Ocieplenie doprowadziło do powstania klimatu zbliżonego do subtropikalnego na wysokich i średnich szerokościach geograficznych.

Okres dewonu (400-350 mln lat)

Naukowcy uważają, że ponieważ ciepłolubne gatunki organizmów i formacje osadowe były szeroko reprezentowane na kontynentach w okresie dewonu, jest mało prawdopodobne, aby wahania temperatury wykroczyły poza klimat tropikalny. Okres dewonu był czasem największych kataklizmów na naszej planecie. Europa, Ameryka Północna i Grenlandia zderzyły się ze sobą, tworząc ogromny północny superkontynent Laurasia. W tym samym czasie ogromne masywy skał osadowych zostały wypchnięte z dna oceanu, tworząc ogromne systemy górskie na wschodzie Ameryki Północnej i na zachodzie Europy. Erozja wznoszących się pasm górskich doprowadziła do powstania dużych ilości otoczaków i piasku. Tworzyły one rozległe złoża czerwonego piaskowca. Rzeki niosły góry osadów do mórz. Powstały rozległe delty bagienne, które stworzyły idealne warunki dla zwierząt, które odważyły ​​się postawić pierwsze, tak ważne kroki z wody na ląd. Poziom mórz spadł pod koniec okresu. Z biegiem czasu klimat się ocieplił i stał się ostrzejszy, z naprzemiennymi okresami obfitych opadów deszczu i dotkliwej suszy. Ogromne obszary kontynentów stały się bezwodne.

Karbon (350-285 mln lat)

We wczesnym karbonie planeta była zdominowana przez wilgotny klimat tropikalny. Świadczy o tym szerokie rozmieszczenie złóż węglanów, ciepłolubnego rodzaju fauny morskiej. Wilgotne warunki tropikalne są charakterystyczne dla dużej części kontynentów zarówno północnej, jak i południowej półkuli. W środkowym, a zwłaszcza w późnym karbonie wyraźnie zaznacza się strefowość klimatyczna. Jedną z charakterystycznych cech tego czasu jest znaczne ochłodzenie i pojawienie się dużych pokryw lodowych na półkuli południowej, co z kolei doprowadziło do gwałtownego zmniejszenia pasa subtropikalnego i tropikalnego oraz ogólnego spadku temperatury. Nawet w strefie równikowej średnie temperatury w późnym karbonie obniżyły się o 3-5°C. Ponadto wraz z ochłodzeniem na wielu obszarach pojawiły się oznaki wysuszenia klimatu.

Okres permu (285-230 mln lat)

Klimat okresu permu charakteryzował się wyraźnym podziałem na strefy i rosnącą suchością. Ogólnie można powiedzieć, że był bliski nowoczesności. Dla wczesnego permu, z wyjątkiem półkuli zachodniej, wyróżnia się strefy tropikalne, subtropikalne i umiarkowane z różnymi reżimami nawilżania. Na początku tego okresu trwało zlodowacenie, które rozpoczęło się w karbonie. Rozwinęła się na kontynentach południowych. Stopniowo klimat staje się bardzo suchy. Perm charakteryzuje się najbardziej rozległymi pustyniami w historii planety: piaski pokrywały nawet terytorium Syberii.

3. Klimat mezozoiczny

Okres triasu (230-190 mln lat)

W okresie triasu Ziemia była zdominowana przez płaską rzeźbę terenu, co z góry determinowało powszechne rozmieszczenie podobnych klimatów na rozległych obszarach. Klimat późnego triasu charakteryzował się wysokimi temperaturami i silnie zwiększonym stopniem parowania. Dla epoki wczesnego i środkowego triasu trudno jest przeprowadzić strefowanie termiczne, ponieważ wskaźniki tylko wysokich temperatur są prawie wszechobecne. Stosunkowo chłodne warunki panowały na skrajnym północnym wschodzie Eurazji i na północnym zachodzie kontynentu północnoamerykańskiego. Krajobrazy lądowe pozostały opustoszałe, a roślinność rosła tylko na zalanych nizinach. Małe morza i jeziora intensywnie parowały, przez co woda w nich stawała się bardzo słona.

Okres jurajski (190-135 mln lat)

W okresie wczesnej i środkowej jury występowały nie tylko podziały termiczne, ale również związane z różnicami wilgotności. W środkowej jurze istniały strefy tropikalne, subtropikalne i umiarkowane o różnych reżimach wilgotności. W pasie tropikalnym i równikowym miało miejsce intensywne wietrzenie chemiczne, rosła ciepłolubna roślinność, a fauna tropikalna żyła w płytkich morzach. W późnej jurze strefy tropikalne, subtropikalne i umiarkowane wyróżniają się charakterem reżimu temperaturowego. Temperatura dla późnej jury wahała się od 19-31,5°C. W przypadku późnej jury nie ma wiarygodnych wskaźników pozwalających odróżnić pas równikowy. Prawdopodobnie warunki równikowe z sezonową wilgocią występowały głównie w Brazylii i Peru. Na kontynencie afrykańskim oraz w południowej Eurazji w części równikowej dominowały prawdopodobnie krajobrazy pustynne.

Okres kredowy (135-65 mln lat)

W epoce kredy na Ziemi istniały równikowe, rozległe strefy tropikalne, subtropikalne i umiarkowane.70 milionów lat temu Ziemia ostygła. Na biegunach utworzyły się czapy lodowe. Zimy stawały się coraz ostrzejsze. Temperatura miejscami spadła poniżej +4 stopni. W przypadku dinozaurów okresu kredowego różnica ta była wyraźna i bardzo zauważalna. Takie wahania temperatury spowodowane były podziałem Pangei, a następnie Gondwany i Laurazji. Poziom morza podnosił się i opadał. Zmieniły się prądy strumieniowe w atmosferze, w wyniku czego zmieniły się również prądy w oceanie. Pod koniec okresu kredowego temperatura zaczęła gwałtownie rosnąć. Istnieje hipoteza, że ​​przyczyną tych zmian były oceany: zamiast pochłaniać ciepło, mogły odbijać je z powrotem do atmosfery. W ten sposób wywołali efekt cieplarniany.

4. Optymalny klimat

Około 15 tysięcy lat temu rozpoczęło się ocieplenie. Pokrywa lodowa zaczęła się kurczyć i cofać. Podążając za nim, poruszały się rośliny, które stopniowo opanowywały coraz to nowe tereny. W okresie optimum klimatycznego obszar polarnego lodu morskiego na Oceanie Arktycznym znacznie się zmniejszył. Średnia temperatura wody w Arktyce była o kilka stopni wyższa niż obecnie. O występowaniu w tym czasie stosunkowo wysokich temperatur świadczy znaczne rozszerzenie siedlisk niektórych zwierząt. Ciepły klimat w Europie przyczynił się do przemieszczania się wielu gatunków roślin na północ. W okresie optimum klimatycznego granica linii śniegu znacznie się zwiększyła. W górach lasy podniosły się o prawie 400-500 m ponad obecny poziom. Jeśli temperatura w okresie optimum klimatycznego na średnich szerokościach geograficznych wzrosła wszędzie, to wilgotność zmieniała się bardzo nierównomiernie. Wzrósł na północy europejskiej części Rosji, a na południe od 50. szerokości geograficznej wręcz przeciwnie, zmniejszył się. Pod tym względem krajobrazy stepów, półpustyn i pustyń znajdowały się na północ od współczesnych. W Azji Środkowej, na Bliskim i Środkowym Wschodzie wilgotność w okresie optimum klimatycznego była znacznie wyższa niż obecnie. Ciepły i wilgotny klimat istniał zaledwie 10 tysięcy lat temu we wszystkich obecnie suchych regionach Azji i Afryki.

Warto zwrócić uwagę na historię Sahary. Około 10-12 tysięcy lat temu na południu obecnej Sahary znajdowały się dwa ogromne słodkowodne jeziora z gęstą tropikalną roślinnością na brzegach, nie gorszej wielkości od współczesnego Morza Kaspijskiego. Jednak pomyślny okres optimum klimatycznego szybko się skończył. Susza zaczęła pojawiać się coraz częściej, aż w końcu pod naporem piasków zniknęła roślinność, wyschły rzeki i jeziora.

Ślady ocieplenia są dobrze zachowane nawet na Antarktydzie. W szczególności są to ślady erozji wodnej, pokazujące, że czasami lód na Antarktydzie topniał, a przepływy wody erodowały rozmrożoną glebę.

W okresie optimum klimatycznego było nie tylko ciepło, ale i wilgotno, zwłaszcza na obszarach, które obecnie uważa się za suche. Ogólne ocieplenie doprowadziło do przesunięcia się stref klimatycznych na bieguny, zmieniła się cyrkulacja atmosferyczna. Obecnie suche regiony otrzymały dużą ilość opadów. Jeśli dokładnie przestudiujesz powierzchnię współczesnych pustyń na mapie, możesz wyraźnie zobaczyć suche kanały, którymi kiedyś płynęły rzeki, oraz niziny w kształcie spodków, które w przeszłości były jeziorami.

Klimat miał bezpośredni wpływ na aktywność gospodarczą ludzi. Wraz z początkiem optimum klimatycznego rozpoczyna się jeden z najkorzystniejszych etapów w życiu ludzkości. Okres ten charakteryzuje się nie tylko wysokim poziomem wytwarzania narzędzi kamiennych, ale także przejściem do siedzącego trybu życia. Pojawienie się rolnictwa i hodowli bydła wiązało się nie tylko ze zmianami warunków klimatycznych, ale także z nieuzasadnioną działalnością gospodarczą. Sprzyjający klimat przyczynił się do szerokiego rozmieszczenia lasów i dzikich zwierząt. Ludzie szukali, zdobywali i konsumowali na pożywienie to, co nie było trudne do zdobycia, co dawała natura. Ale nie stworzyli niczego w zamian. Z czasem liczba zwierząt, zwłaszcza dużych, zaczęła spadać. Ludziom łatwiej było zabić razem duże zwierzę niż polować na kilka małych przez długi czas. Ponadto myśliwi zabijali najsilniejsze i najlepiej przystosowujące się zwierzęta, a chorzy i starzy byli zabierani przez drapieżniki. W ten sposób prymitywni ludzie podkopali podstawy reprodukcji zwierząt.

Nieudane polowania, długie podróże w poszukiwaniu zwierząt, których liczba znacznie się zmniejszyła, skłoniły starożytnych ludzi do rozpoczęcia udomowienia zwierząt. Najstarszymi obszarami udomowienia były terytoria dzisiejszej Sahary, zlewni Tygrysu i Eufratu, Indusu i Gangesu. Plemiona pasterzy początkowo wędrowały w poszukiwaniu odpowiednich pastwisk. Liczba bydła wzrosła, trudniej było znaleźć otwarte tereny. Hodowcy bydła, podobnie jak rolnicy, zaczęli wypalać lasy i wykorzystywać wolne grunty na pastwiska i grunty orne. Rozwój ziem w strefach podlegających zmianom klimatycznym doprowadził do naruszenia ustalonej od wieków równowagi. Zmieniona cyrkulacja wilgoci i reżim temperaturowy Ziemi. Masowy wypas przyczynił się do szybkiej degradacji pokrywy glebowej. Zniszczone lasy, sawanny i pastwiska nie zostały odtworzone. Wraz z nadejściem suszy spowodowanej nadejściem ochłodzenia, na terenach niegdyś bujnych lasów i sawann powstały krajobrazy półpustynne i pustynne.

Okres ten można nazwać pierwszym kryzysem ekologicznym. W przyszłości nierozsądne zarządzanie i ingerencja człowieka w wiele naturalnych procesów niejednokrotnie prowadziła do bardzo niepożądanych skutków, niektóre kończyły się katastrofami.

5. Klimat średniowiecza

Optimum klimatyczne zakończyło się w II tysiącleciu pne. mi. Nastąpiło ochłodzenie, które trwało do IV wieku pne. N. mi. Potem Ziemia znów się ociepliła. Ciepły okres trwał od IV do XIII wieku, czyli obejmował wczesne średniowiecze.

W Europie roślinność śródziemnomorska nie była już w stanie pokonać Alp. Mimo to granice wzrostu ciepłolubnej roślinności przesunęły się prawie o sto kilometrów na północ. Na Islandii ponownie zaczęto uprawiać zboże. Winogrona uprawiano na całym południowym wybrzeżu Bałtyku, a nawet w Anglii. Szczyt ocieplenia na Islandii przypadł na XI-XII wiek. Wszędzie było ciepło: w Ameryce iw Azji. Starożytne kroniki Chin podają, że w VII-X wieku. mandarynki rosły w dolinie Żółtej Rzeki, co oznacza, że ​​klimat tych terenów był subtropikalny, a nie umiarkowany, jak obecnie. W okresie małego optimum klimatycznego wilgotny klimat panował w Kampuczy, Indiach, krajach Bliskiego i Środkowego Wschodu, Egipcie, Mauretanii oraz krajach położonych na południe od Sahary.

Rozwój społeczeństwa ludzkiego, różne wydarzenia w życiu narodów i państw, stosunki międzypaństwowe są w Europie dobrze udokumentowane. Wiele ludów zamieszkiwało ten kontynent we wczesnym średniowieczu, ale jako przykład zatrzymajmy się na życiu Wikingów, ponieważ ich sagi mówią wiele o warunkach naturalnych końca I i początku II tysiąclecia. Tubylcy ze Skandynawii, Wikingowie, w Rosji nazywani byli Varangianami, dokonywali dalekich przepraw, podbijali obce kraje i rozwijali nowe ziemie. Podbojom i przemianom Wikingów sprzyjał ocieplający się klimat. W X wieku. Wikingowie odkryli Grenlandię. Wyspa ta zawdzięcza swoją nazwę temu, że w tym czasie przedstawiała się Wikingom w postaci bezkresnego zielonego dywanu. Na 25 statkach 700 osób z dobytkiem i żywym inwentarzem przepłynęło Północny Atlantyk i założyło kilka dużych osad na Grenlandii. Osadnicy na Grenlandii byli pasterzami i prawdopodobnie uprawiali zboża. Trudno sobie wyobrazić, że Grenlandia, ta cicha wyspa pokryta grubą skorupą lodową, mogła kwitnąć zaledwie tysiąc lat temu. Tak jednak było w rzeczywistości. Wikingowie nie pozostawali długo na Grenlandii. Pod naporem napierającego lodu i rozwijającego się chłodu zostali zmuszeni do opuszczenia tej ogromnej wyspy. Lód dobrze zachował domy, budynki gospodarcze i naczynia wikingów, a także ślady bydła, a nawet resztki zboża.

Na małych drewnianych statkach, które miały doskonałą zdolność do żeglugi, Wikingowie płynęli nie tylko w kierunku zachodnim i dopłynęli do wybrzeży Kanady, ale także popłynęli daleko na północ. Odkryli Svalbard, wielokrotnie wchodzili na Morze Białe i docierali do ujścia Północnej Dźwiny. Wszystko to daje podstawy sądzić, że na początku drugiego tysiąclecia w Arktyce najprawdopodobniej nie było wieloletniego grubego lodu. Pozostałości skamieniałej gleby tundry, która ma zaledwie 1100 lat, zostały niedawno odkryte na Svalbardzie. Dlatego w X-XI wieku. a nawet wcześniej Svalbard nie tylko nie miał pokrywy lodowej, ale miał także krajobrazy tundry i lasów tundrowych.

Przyczyny małego optimum klimatycznego średniowiecza:

1.Zwiększona aktywność słoneczna

.Rzadkie erupcje wulkanów

.Okresowe wahania Prądu Zatokowego związane ze zmianami zasolenia wód oceanicznych, które z kolei zależą od zmian objętości lodowców

6 Mała epoka lodowcowa

Po ciepłej epoce nadeszło nowe ochłodzenie, które nazwano małą epoką lodowcową. Okres ten trwał od XIV wieku do końca XIX wieku. Mała epoka lodowcowa dzieli się na trzy fazy.

Pierwsza faza (XIV-XV w.)

Naukowcy uważają, że początek małej epoki lodowcowej był związany ze spowolnieniem Prądu Zatokowego około 1300 roku. W latach 1310-tych zachodnia Europa przeżyła prawdziwą katastrofę ekologiczną. Po tradycyjnie ciepłym lecie 1311 roku nastąpiły cztery ponure i deszczowe lata 1312-1315. Ulewne deszcze i niezwykle surowe zimy spowodowały śmierć wielu upraw i zamarzniętych sadów w Anglii, Szkocji, północnej Francji i Niemczech. Zimowe mrozy zaczęły nawiedzać nawet północne Włochy. Bezpośrednią konsekwencją pierwszej fazy małej epoki lodowcowej był masowy głód pierwszej połowy XIV wieku.

Od około lat 70. XIII wieku temperatura w Europie Zachodniej zaczęła powoli rosnąć, ustały masowe klęski głodu i nieurodzaju. Jednak zimne, deszczowe lata były powszechne przez cały XV wiek. Zimą w południowej Europie często obserwowano opady śniegu i mrozy. Względne ocieplenie rozpoczęło się dopiero w latach czterdziestych XV wieku i natychmiast doprowadziło do rozwoju rolnictwa. Temperatury z poprzedniego optimum klimatycznego nie zostały jednak przywrócone. W Europie Zachodniej i Środkowej śnieżne zimy stały się codziennością.

Znaczący był również wpływ małej epoki lodowcowej na Amerykę Północną. Wschodnie wybrzeże Ameryki było wyjątkowo zimne, podczas gdy środkowe i zachodnie regiony dzisiejszych Stanów Zjednoczonych stały się tak suche, że Środkowy Zachód stał się regionem burz piaskowych; lasy górskie zostały całkowicie wypalone.

Na Grenlandii zaczęły się posuwać lodowce, letnie rozmrażanie gleby stawało się coraz bardziej krótkotrwałe, a pod koniec wieku wieczna zmarzlina była tu mocno osadzona. Zwiększała się ilość lodu na morzach północnych, a podejmowane w kolejnych stuleciach próby dotarcia do Grenlandii kończyły się zazwyczaj niepowodzeniem.

Druga faza (XVI wiek)

Druga faza charakteryzowała się przejściowym wzrostem temperatury. Być może było to spowodowane pewnym przyspieszeniem Prądu Zatokowego. Innym wyjaśnieniem fazy „interglacjału” XVI wieku jest maksymalna aktywność słoneczna. W Europie ponownie odnotowano wzrost średnich rocznych temperatur, choć nie osiągnięto poziomu poprzedniego optimum klimatycznego. Niektóre kroniki wspominają nawet o „bezśnieżnych zimach” w połowie XVI wieku. Jednak od około 1560 roku temperatura zaczęła powoli spadać. Najwyraźniej było to spowodowane początkiem spadku aktywności słonecznej. 19 lutego 1600 roku wybuchł wulkan Huaynaputina, najsilniejszy w historii Ameryki Południowej. Uważa się, że erupcja ta była przyczyną wielkich zmian klimatycznych na początku XVII wieku.

Trzecia faza (warunkowo XVII - początek XIX wieku)

Trzecia faza była najzimniejszym okresem Małej Epoki Lodowcowej. Zmniejszona aktywność Prądu Zatokowego zbiegła się w czasie z najniższą aktywnością po V wieku pne. pne mi. poziom aktywności słonecznej. Po stosunkowo ciepłym XVI wieku średnia roczna temperatura w Europie gwałtownie spadła. Globalna temperatura spadła o 1-2 stopnie Celsjusza. Na południu Europy często powtarzały się surowe i długie zimy, w latach 1621-1669 zamarzał Bosfor, a zimą 1708-1709 u wybrzeży zamarzał Adriatyk. W całej Europie nastąpił gwałtowny wzrost liczby zgonów.

Europa doświadczyła nowej fali ochłodzenia w latach czterdziestych XVIII wieku. W ciągu tej dekady w czołowych stolicach Europy – Paryżu, Sankt Petersburgu, Wiedniu, Berlinie i Londynie – obserwowano regularne śnieżyce i zaspy śnieżne. We Francji wielokrotnie obserwowano burze śnieżne. W Szwecji i Niemczech, według współczesnych, silne burze śnieżne często przetaczały się po drogach. Nienormalne mrozy odnotowano w Paryżu w 1784 roku. Do końca kwietnia miasto znajdowało się pod stabilną pokrywą śnieżno-lodową. Temperatura wahała się od -7 do -10°C.

Przyczyny małej epoki lodowcowej:

1.Wzrastająca aktywność wulkanów, których popiół zasłaniał światło słoneczne

.Spadek aktywności słonecznej

.Spowolnienie Prądu Zatokowego

7. Klimat niedalekiej przyszłości

Jaki będzie klimat? Niektórzy uważają, że planeta będzie się ochładzać. Koniec XIX i XX wieku to wytchnienie, podobne do średniowiecza. Po ociepleniu temperatura ponownie spadnie i rozpocznie się nowa epoka lodowcowa. Inni twierdzą, że temperatury będą nadal rosnąć.

W wyniku działalności gospodarczej człowieka dwutlenek węgla przedostaje się do atmosfery w coraz większej ilości, tworząc efekt cieplarniany; Tlenki azotu wchodzą w reakcje chemiczne z ozonem, niszcząc barierę, dzięki której nie tylko ludzkość, ale wszystkie żywe istoty istnieją na Ziemi. Powszechnie wiadomo, że ekran ozonowy zapobiega przenikaniu promieniowania ultrafioletowego, które niekorzystnie wpływa na żywy organizm. Już teraz w dużych miastach i ośrodkach przemysłowych wzrosło promieniowanie cieplne. W najbliższym czasie proces ten będzie się nasilać. Emisje termiczne, które obecnie wpływają na pogodę, będą miały większy wpływ na klimat w przyszłości.

Ustalono, że ilość dwutlenku węgla w atmosferze ziemskiej stopniowo maleje. Na przestrzeni dziejów geologicznych zawartość tego gazu w atmosferze zmieniała się dość mocno. Był czas, kiedy w atmosferze było 15-20 razy więcej dwutlenku węgla niż obecnie. Temperatura Ziemi w tym okresie była dość wysoka. Ale gdy tylko ilość dwutlenku węgla w atmosferze spadła, temperatura spadła.

Stopniowa redukcja dwutlenku węgla w atmosferze rozpoczęła się około 30 milionów lat temu i trwa do dziś. Obliczenia pokazują, że spadek zawartości dwutlenku węgla w atmosferze będzie kontynuowany w przyszłości. W wyniku spadku ilości dwutlenku węgla nastąpi nowe silne ochłodzenie i rozpocznie się zlodowacenie. Może to nastąpić za kilkaset tysięcy lat.

To dość pesymistyczny obraz przyszłości naszej Ziemi. Nie uwzględnia to jednak wpływu działalności gospodarczej człowieka na klimat. I jest tak wielka, że ​​równa się niektórym zjawiskom naturalnym. W nadchodzących dziesięcioleciach główny wpływ na klimat będą miały co najmniej trzy czynniki: tempo wzrostu produkcji różnych rodzajów energii, głównie termicznej; wzrost zawartości dwutlenku węgla w atmosferze w wyniku aktywnej działalności gospodarczej ludzi; zmiana stężenia aerozolu atmosferycznego.

W naszym stuleciu naturalny spadek zawartości dwutlenku węgla w atmosferze został nie tylko zatrzymany w wyniku działalności gospodarczej człowieka, ale w latach 50. i 60. XX wieku stężenie dwutlenku węgla w atmosferze zaczęło powoli rosnąć. Wynikało to z rozwoju przemysłu, gwałtownego wzrostu ilości spalanego paliwa potrzebnego do wytworzenia ciepła i energii.

Znaczący wpływ na zawartość dwutlenku węgla w atmosferze i kształtowanie się klimatu ma postępujące w coraz większej skali wylesianie, zarówno w krajach tropikalnych, jak iw strefie umiarkowanej. Zmniejszenie powierzchni lasów prowadzi do dwóch bardzo niepożądanych konsekwencji dla ludzkości. Po pierwsze, ogranicza się proces przetwarzania dwutlenku węgla i uwalniania wolnego tlenu do atmosfery przez rośliny. Po drugie, podczas wylesiania z reguły powierzchnia ziemi jest odsłonięta, co prowadzi do tego, że promieniowanie słoneczne odbija się silniej i zamiast nagrzewać i zatrzymywać ciepło w części powierzchniowej, powierzchnia wręcz przeciwnie, ochładza się.

Jednak prognozując klimat przyszłości, należy wyjść od realnie istniejących trendów wywołanych działalnością gospodarczą człowieka. Analiza wielu materiałów dotyczących czynników antropogenicznych wpływających na klimat pozwoliła radzieckiemu naukowcowi M.I. Budyko już na początku lat 70. podał dość realistyczną prognozę, zgodnie z którą wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze doprowadzi do wzrostu średnich temperatur powierzchniowej części powietrza do początku XXI wieku. Ta prognoza w tamtym czasie była praktycznie jedyna, ponieważ wielu klimatologów uważało, że proces ochładzania, który rozpoczął się w latach 40. XX wieku, będzie trwał. Czas potwierdził słuszność prognozy. Jeszcze 25 lat temu zawartość dwutlenku węgla w atmosferze wynosiła 0,029%, ale w ostatnich latach wzrosła o 0,004%. To z kolei doprowadziło do wzrostu średniej globalnej temperatury o prawie 0,5°C.

Jak temperatury będą rozkładać się na całym świecie po wzroście? Największe zmiany temperatury powierzchniowej części powietrza wystąpią we współczesnej strefie arktycznej i subarktycznej w okresie zimowym i jesiennym. W Arktyce średnia temperatura powietrza w sezonie zimowym wzrośnie o prawie 2,5-3°C. Takie ocieplenie w obszarze rozwoju lodu morskiego Arktyki będzie prowadziło do ich stopniowej degradacji. Topnienie rozpocznie się w peryferyjnych częściach pokrywy lodowej i będzie powoli przesuwać się do regionów centralnych. Stopniowo zmniejszać się będzie grubość lodu i powierzchnia pokrywy lodowej.

W związku ze zmianą reżimu temperaturowego w nadchodzących dziesięcioleciach odmienny powinien być także charakter reżimu wodnego powierzchni ziemi. Globalne ocieplenie na planecie tylko o 1° doprowadzi do zmniejszenia ilości opadów w znacznej części stref stepowych i leśno-stepowych strefy klimatu umiarkowanego o około 10-15% i wzrostu o mniej więcej tyle samo wielkość strefy wilgotnej w strefie subtropikalnej. Przyczyny takiej globalnej zmiany leżą w znacznej zmianie cyrkulacji atmosferycznej, która następuje w wyniku zmniejszenia różnicy temperatur między biegunami a równikiem, między oceanem a kontynentami. W okresie ocieplenia topnienie lodu w górach, a zwłaszcza w regionach polarnych, spowoduje wzrost poziomu Oceanu Światowego. Zwiększenie powierzchni lustra wody będzie miało silny wpływ na powstawanie frontów atmosferycznych, zachmurzenie, wilgotność oraz w dużym stopniu wpłynie na wzrost parowania z powierzchni mórz i oceanów.

Przyjmuje się, że w pierwszej ćwierci XXI wieku. w strefie tundry, która do tego czasu całkowicie zniknie i zostanie zastąpiona strefą tajgi, opady będą spadać głównie w postaci deszczy, a łączna ilość opadów znacznie przekroczy współczesne. Osiągnie wartość 500-600 mm rocznie. Biorąc pod uwagę, że średnie temperatury latem w strefie współczesnej tundry wzrosną do 15-20°C, a średnie temperatury zimą do minus 5-8°C, obszary te przesuną się do strefy umiarkowanej. Pojawią się tu krajobrazy borów (rejon tajgi), ale nie wyklucza się możliwości pojawienia się strefy borów mieszanych.

Wraz z rozwojem ocieplenia na półkuli północnej nastąpi ekspansja regionów geograficznych lub krajobrazowo-klimatycznych w kierunku północnym. Znacznie poszerzą się obszary o równomiernym i zmiennym nawilżeniu. Jeśli chodzi o obszary o niewystarczającej wilgotności, zmiana temperatury wpłynie na migrację obszarów pustynnych i półpustynnych. Rosnąca wilgotność w regionach tropikalnych i równikowych spowoduje stopniowe zmniejszanie się krajobrazów pustynnych i półpustynnych. Zostaną one zmniejszone na południowych granicach. Jednak zamiast tego rozszerzą się na północ. Suche regiony niejako będą migrować na północ. Planowane jest również rozszerzenie rejonów leśno-stepowych i stepowych w strefie umiarkowanej poprzez zmniejszenie strefy lasów liściastych.

8. Wpływ klimatu na rozwój cywilizacji

klimat glacjalny prekambr

Działalność gospodarcza człowieka w dużej mierze zależy od klimatu i jest przez niego determinowana. U zarania rozwoju społeczeństwa ludzkiego klimat był jednym z głównych czynników decydujących o wyborze siedlisk i polowań, miejsc gromadzenia się, a później o uprawie niektórych artykułów spożywczych itp. Klimat wpłynął nawet na rozwój cywilizacji. Tak więc w okresie ocieplenia islandzcy osadnicy wysłali swoich kolonistów na zachód od Grenlandii. W wyniku przechłodzenia kolonia na Grenlandii popadła w ruinę, a później wzrost zimna doprowadził do zniszczenia głównych kolonii normańskich na Islandii.

Sukcesywny wzrost suszy na Bliskim i Środkowym Wschodzie, który miał miejsce w I tysiącleciu pne, doprowadził do zniszczenia wielu największych ówczesnych miast i osad. Później okazało się, że wiele z nich zostało pogrzebanych pod warstwą piasku postępujących pustyń. W konsekwencji zmiany klimatu w takim czy innym kierunku doprowadziły do ​​bardzo poważnych konsekwencji dla rozwoju cywilizacji.

Dane historyczne dostarczają bogatego materiału wskazującego, że w starożytności nagłe ochłodzenie lub susza doprowadziły do ​​gwałtownego ograniczenia produkcji rolnej, a w związku z tym okresowo nastały lata głodu.

Według licznych ocen klimatologów zmieniający się klimat może mieć wpływ na produkcję żywności, zarówno regionalnie, jak i globalnie. I tak na przykład po drugiej wojnie światowej plony zbóż wzrosły dzięki wprowadzeniu nowych technologii w uprawie, uprawie, prawidłowym stosowaniu wymaganej ilości nawozów, opracowaniu nowych odpornych na suszę i mrozoodpornych odmiany itp. W ostatniej dekadzie światowa produkcja żywności rosła o 3% rocznie, głównie dzięki wprowadzaniu nowych terenów pod grunty rolne. Jednocześnie jednak wzrost produkcji żywności, który miał miejsce w latach 60., gwałtownie spadł na początku lat 70. i głównie w 1972 r. w wyniku niekorzystnego wpływu anomalii klimatycznych.

Klimat ma ogromny wpływ na dystrybucję zasobów wodnych i energetycznych. Nie ulega wątpliwości, że fluktuacje klimatyczne wyrażają się również w zmianach cyrkulacji atmosferycznej, sumy opadów, rozkładu opadów i całkowitego spływu rzecznego. Pomimo tego, że sieci wodociągowe i zbiorniki projektuje się z pewnymi rezerwami, uwzględniając zmiany pogodowe w związku z możliwymi zmianami rozkładu opadów w przyszłości, w regionach o suchym klimacie mogą wystąpić duże problemy z zaopatrzeniem w wodę osiedla i obiekty przemysłowe.

Do pewnego stopnia zmiany klimatu, zarówno w kierunku ochłodzenia, jak i ocieplenia w przyszłości, wpłyną na produkcję i zużycie energii. Nieodnawialność zasobów paliwowych i ich stały spadek w czasie stwarzają dodatkowe problemy, które są szczególnie widoczne w okresie rozpoczynania się ochłodzenia.

Pomimo tak oczywistej zależności działalności gospodarczej człowieka od klimatu, środki techniczne, poziom rozwoju nauki, a zwłaszcza wzrost możliwości technicznych w dającej się przewidzieć przyszłości może znacznie zmienić charakter oddziaływania zmian klimatu.

Wniosek

Rozpatrując proces kształtowania się i rozwoju klimatu Ziemi z historycznego punktu widzenia, możemy stwierdzić, że w ciągu ostatnich 600 milionów lat klimat zmieniał się wielokrotnie z pewną częstotliwością. Zgodnie z wahaniami klimatycznymi zmieniały się warunki naturalne, zmieniał się skład atmosfery, rozwijało się życie organiczne, rozszerzały się siedliska roślin i zwierząt. Z czasem powstały nowe typy klimatu i nieznane wcześniej warunki krajobrazowo-klimatyczne.

Liczne badania klimatologów z różnych krajów wskazują, że działalność gospodarcza człowieka związana ze spalaniem paliw kopalnych w coraz większej ilości, a także zmniejszanie powierzchni lasów doprowadzi ostatecznie do zmiany składu chemicznego atmosfery. Można się spodziewać, że w najbliższych dziesięcioleciach stężenie dwutlenku węgla w atmosferze wzrośnie do półtora, aw pierwszym ćwierćwieczu XXI wieku – prawie 2-krotnie w porównaniu z epoką nowożytną. Do rzetelnego prognozowania, a co najważniejsze do określenia ogólnego kierunku działalności gospodarczej człowieka w nadchodzących dziesięcioleciach, niezbędne jest prawidłowe wyobrażenie sobie nie tylko charakteru czy trendu zmian temperatury, ale także obiektywny opis oczekiwanych zmian w warunkach naturalnych. Tą nieocenioną pomocą jest określenie czasu występowania podobnych warunków klimatycznych w przeszłości geologicznej oraz porównanie warunków naturalnych z przewidywanymi w przyszłości.

Lista źródeł pierwotnych

1. Yasamanov NA Ciekawa klimatologia. 1989.

Jasamanow NA Antyczne klimaty Ziemi. 1985

Wikipedia to wolna encyklopedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Little_glacial_period

http://www.fio.vrn.ru/2004/7/index.htm

BBC Climate Wars (dokument) 2008

"Wszystko tutaj jest niebezpieczne, jesteśmy w jakiejś niepewnej pozycji równowagi. Przegapimy ten moment i nie będziemy mieli czasu na podjęcie działań - lub wręcz przeciwnie, podejmiemy działania, wydamy duże sumy pieniędzy, ale nie będą potrzebne”.

Publikujemy transkrypcję wykładu doktora geografii, profesora, kierownika Katedry Meteorologii i Klimatologii Wydziału Geografii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Aleksander Wiktorowicz Kisłow przeczytane 14 października 2010 r. w Muzeum Politechnicznym w ramach projektu Wykłady publiczne Polit.ru.

Zobacz także slajdy z wykładów:

Tekst wykładu

Dzień dobry, drodzy przyjaciele! Każdy interesuje się klimatem, a to zainteresowanie klimatem jest naturalne. Dlaczego? Bo okazało się, że się zmienia, choć jeszcze jakieś 50 lat temu nikt o tym nie myślał. Wszyscy jakoś wierzyli, że klimat jest czymś stałym, niezmiennym, stabilnym. Znalazło to nawet odzwierciedlenie w podejściu zastosowanym do obliczania średnich klimatycznych. Uważano, że im dłuższa seria obserwacji meteorologicznych na stacji meteorologicznej, tym lepiej dla uzyskania wartości średniej. Dodaj, uśrednij - otrzymujemy jakąś średnią wartość, która charakteryzuje klimat. I tylko geolodzy myśleli wtedy o zmianach klimatu, zwłaszcza ci geolodzy, którzy zajmują się problematyką geologii czwartorzędu, czyli najnowszymi wydarzeniami, że tak powiem, z geologicznego punktu widzenia. A potem, jak mówią, informacje nagle zaczęły się gromadzić. Wiele dobrze znanych rzeczy zaczęto przemyśleć na nowo - a potem stopniowo, stopniowo doszliśmy do wniosku, że klimat się zmienia. Zmieniło to wszystkie nasze wyobrażenia o tym, czym jest klimat. I trzeba było pomyśleć o stworzeniu teorii klimatu, czyli nauki powołanej do badania, wyjaśniania, aw końcu przewidywania zmian klimatycznych. I na to wyzwanie, jak to mówią, nasze środowisko klimatologów, mam na myśli całe międzynarodowe środowisko klimatologów, odpowiedziało z głębokim zrozumieniem tego problemu, z entuzjazmem, tym bardziej, że tutaj, w naszej nauce, wreszcie zaczęli dawać pieniądze, czego wcześniej nie było. I w rezultacie osiągnęliśmy pewien poziom. I to wszystko, co chcę państwu dziś przekazać w swoim wystąpieniu. Najpierw opowiem Ci o wszystkim, a potem chętnie odpowiem na pytania, które masz lub które pojawią się w trakcie naszego dialogu.

Zasadniczo oczywiście porozmawiamy o przyszłości. To znaczy opowiem o obecnym klimacie, trochę o przeszłości, ale cały czas będę starał się odpowiedzieć na pytanie, co stanie się z klimatem w przyszłości, bo to jest najciekawsze.

Czym więc jest klimat? Klimat jest zarówno łatwy, jak i trudny do zdefiniowania. Zwykle porównuje się klimat z pogodą. Kiedy mówimy „pogoda”, mamy na myśli migawkę stanu atmosfery. Oto, co w tej chwili jest za oknem. Nazywa się to „pogodą”. Co to jest klimat? A klimat jest rodzajem średniego, rodzajem typowego stanu atmosfery, a teraz rozumie się, że nie tylko atmosfera, ale cały system klimatyczny, który obejmuje atmosferę, ocean, lodowce, lądy, faunę i florę - ta część materia żywa, która aktywnie uczestniczy w kształtowaniu klimatu. Powiedziałem „średnia typowa”, ale to słowo to „średnia”, w tym przypadku ma poważną konotację, bo to średnia, która sama zależy od czasu. Oznacza to, że same średnie mają zmienność w wolniejszym czasie, więc tutaj trzeba cały czas pamiętać, że klimat się zmienia. Mogłoby się wydawać, że jest tu jakaś sprzeczność: z jednej strony mówimy „wartość średnia”, a przyjęło się zakładać, że wartość średnia jest stabilna. I jest stabilna tylko w odniesieniu do fluktuacji o mniejszej wielkości i zmian w ramach powolnego czasu. Ten trend to zmiana klimatu. W jakiej skali uśredniamy i mówimy, że wychodząc z tego uśredniania, taki jest klimat. Przyjęta liczba to 30 lat. Cóż, w rzeczywistości jest taka unosząca się: 20-40 lat. A jeśli nastąpi zmiana między tymi 30-letnimi wartościami, to mówimy, że nastąpiła zmiana klimatu. Wszystko, co krótsze: międzyroczne, są jakieś pięcioletnie, dziesięcioletnie - to wszystko przypisujemy długotrwałym zmianom pogody. Tutaj wprowadźmy taką klasyfikację i użyjmy jej. Dlaczego 30 lat? W rzeczywistości liczba ta nie ma prawie żadnego fizycznego głębokiego znaczenia. Z jednej strony wiąże się to z faktem, że pierwsze prace klimatyczne, szczególnie związane z uśrednianiem wartości, rozpoczęto na początku XX wieku, kiedy to zgromadzono serie obserwacji trwające około 30–40 lat. A te szeregi były uśrednione, miały jakąś stabilność, jednolitość, typowość - i dlatego przypisywano je klimatowi. Z drugiej strony 30 lat przypomina wiek życia człowieka. No jasne, że ludzie żyją trochę dłużej, ale w rzędzie wielkości chodzi o coś takiego, bo zmiany klimatu to informacja o tym, czego nie było, że „starzy ludzie nie pamiętają takiego wydarzenia”. To jest właśnie zmiana klimatu. To znaczy zmiany w ciągu jednego pokolenia. Otóż ​​tutaj, relatywnie rzecz biorąc, pamięć pokolenia to kilkadziesiąt lat. Tutaj otrzymujemy liczbę 30. W pewnym sensie można też powiedzieć, jako przynajmniej fizyczne uzasadnienie tej liczby - 30 lat - jeszcze jedno takie coś. Wśród wszystkich chaotycznych fluktuacji, z którymi mamy do czynienia, jest jeszcze jeden, no, trochę, że tak powiem, wyraźniej wytyczony rytm na poziomie międzyrocznym. To tak zwane El Niño, południowa oscylacja. To jest El Nino - Oscylacja Południowa, ma okresowość około 4 lat, a odpowiednio przez 30 lat takich rytmów będzie 7 takich oscylacji, a my z 7 wartości określamy jakąś średnią. W tym sensie może istnieć jedyne fizyczne uzasadnienie tego, czym jest klimat. Oznacza to, że przez klimat rozumiemy termin opisujący globalny stan naszego globu. Z drugiej strony klimat to sposób działania tzw. systemu klimatycznego, czyli atmosfery, oceanu, kriosfery, lądu i fauny i flory. System ten jest pod wpływem czynników zewnętrznych. Czynniki zewnętrzne to energia pochodząca ze Słońca, prędkość kątowa obrotu Ziemi itp.

Gdybyśmy brali pod uwagę zmiany klimatu rzędu setek milionów lat, to nie moglibyśmy już powiedzieć, że wszystko dzieje się na tak stabilnej planecie, musielibyśmy liczyć się z tym, że kontynenty i oceany zmieniają swój kształt . Ale założymy, że wciąż rozważamy zmiany klimatyczne rzędu kilku lat do setek tysięcy lat, kiedy oblicze Ziemi, rozmieszczenie ląd-morze było stabilne. Ta liczba pokazuje zmiany klimatu na przestrzeni 500 tysięcy lat. Jesteśmy z wami tutaj, o to nam chodzi. Żyjemy tutaj, na tym zerowym poziomie. Jaka funkcja jest tutaj pokazana? To jest zawartość ciężkiego izotopu tlenu, wierz mi, jest to cecha charakterystyczna zmian temperatury. On, ogólnie mówiąc, pokazuje co? Jaki jest ciepły okres, w którym żyjemy - jest bardzo krótki. Zaczęło się na taką skalę geologiczną całkiem niedawno. Oto jest, dopiero się zaczęło. Minęło zaledwie około 8000 lat. Cóż, z ludzkiego punktu widzenia to dużo, ale z punktu widzenia historii planety to bardzo mało. A niedawno był jeden z najgłębszych zimnych okresów w historii Ziemi. Zaobserwowano to 20 tysięcy lat temu. I w ogóle, patrząc na tę krzywą - no i podobnie do niej, to jest ta sama krzywa już od miliona lat, a to jest ta sama krzywa od 3 milionów lat - wszędzie widzimy te same zmiany klimatyczne, które ja ja podkreślić, że zawsze się zdarzały. Otóż ​​patrząc na tę krzywą można też podkreślić takie szczególne okoliczności, że ciepły okres, w którym żyjemy, kiedy rozwijała się cywilizacja, jest w ogóle nie tylko wyjątkowy – takie zdarzenia zdarzały się w przeszłości. Ale zajmowały one znacznie mniej czasu w historii ogólnej niż zimne stany klimatu. Jest tu o czym myśleć, jak to mówią. Dlaczego właściwie historycznie powstała tak szybka ewolucja człowieka, mianowicie ewolucja historyczna, historyczny rozwój cywilizacji właśnie w okresie ciepłym, czy mógł on powstać np. w okresie zimnym, czy też nie.

Teraz od razu, przeskakując przez wiele skal, przechodzimy do współczesnych zmian klimatu. Tak więc współcześni klimatolodzy, kiedy chcą przestraszyć opinię publiczną, zwykle pokazują te trzy zdjęcia. Górne zdjęcie pokazuje zmiany temperatury, środkowe zdjęcie pokazuje zmiany globalnego poziomu mórz, a dolne zdjęcie pokazuje zmiany pokrywy śnieżnej na półkuli północnej. Głównym obrazem jest oczywiście ten. To jest najbardziej typowa, najjaśniejsza krzywa, ponieważ to jest globalne ocieplenie. Oto globalne ocieplenie, które charakteryzuje się tą krzywą. Skala czasowa jest tutaj od 1850 do 2008. I ta krzywa nie jest jakąś abstrakcją, nie jest jakąś teoretyczną reprezentacją, to dane obserwacyjne ze wszystkich stacji meteorologicznych na całym świecie, wszystkich boi oceanograficznych i tym podobnych. Dane te są pogrupowane w określony sposób, tak aby scharakteryzować cały glob. W połowie i pod koniec XIX wieku było coś mniej więcej stabilnego, potem nastąpił wzrost temperatury w latach 40-tych, tzw. Potem znowu nastąpił nieco chłodniejszy okres, po czym rozpoczął się wzrost, który trwa do dziś. Jeśli spojrzycie na ten wykres, możecie to uśrednić w ten sposób, więc ja to uśredniam i tutaj możecie zobaczyć wzrost temperatury, a tutaj nazywa się to globalnym ociepleniem. O ile wzrasta temperatura? To jakby bardzo mało. Tempo wzrostu wynosi tylko pół stopnia na 100 lat. Cóż, co to jest pół stopnia - to bardzo mało. Gdybyśmy mówili o takim biologicznym i środowiskowym efekcie właśnie tego wzrostu temperatury, to nikt by nie zwracał uwagi na takie zjawisko, bo jest nam obojętne czy jest 20 stopni czy 20,5. Ale faktem jest, że te pozornie niewielkie bezwzględne zmiany temperatury pociągnęły za sobą cały szereg procesów zachodzących w środowisku. Procesy te okazały się wcale nieszkodliwe, ale bardzo poważne. I to właśnie oni powodują taki, cóż, strach - nie strach, ale tak baczną uwagę światowej społeczności, którą znacie i rozumiecie. A z tych wydarzeń, być może najjaśniejszym i najbardziej niebezpiecznym - tym, które pokazano na środkowym rysunku - jest wzrost poziomu Oceanu Światowego. Tutaj również pokazana jest krzywa, znajdująca się wewnątrz tej liliowej chmury, która charakteryzuje naturalny błąd pomiaru tej wielkości. Można zauważyć, że błąd maleje w miarę zbliżania się do chwili obecnej. Wyznaczanie poziomu odbywało się tu na ogół prawie na całej długości w dość podobny sposób, za pomocą specjalnych stacji nadbrzeżnych. Również bardzo trudna procedura: nie jest tak łatwo określić zmiany poziomu. Tam trzeba odjąć fale i pływy. Na końcu, na samym końcu, jest tam wstawiony taki czarny pasek – od 10 lat dane te są poparte bezpośrednimi pomiarami wysokości Oceanu Światowego, które są wykonywane przez specjalne satelity. Jeden z tych satelitów mogę wymienić - na przykład „TOPEX POSEIDON”, który jest specjalnie nastawiony na określanie wysokości. Cóż, bardzo charakterystyczne jest to, że dane satelitarne, bezpośrednie, są w dobrej zgodności, są w doskonałej zgodności z danymi pomiarowymi tradycyjnymi, rutynowymi metodami i są zawarte w tym ogólnym szeregu. Cóż, powiem ci później, dlaczego te zmiany poziomów są niebezpieczne. Na razie przejdźmy dalej. Oto zmiany w pokrywie śnieżnej. Zmiany w pokrywie śnieżnej pokazują nam, że pokrywa śnieżna początkowo wydawała się jakoś obojętna, potem nagle jej ilość zaczęła się zmniejszać. A tutaj pokazany jest obszar, miliony kilometrów kwadratowych. W rzeczywistości jest to trochę mętne, jeśli chodzi o pokrywę śnieżną, ponieważ na przykład według pomiarów na Nizinie Wschodnioeuropejskiej ilość wody w pokrywie śnieżnej nie maleje. Oznacza to, że zbliża się ocieplenie, a śnieg pod koniec zimy wciąż zawiera tyle samo wody, co wcześniej. Oto ważny moment. Chcę się nad tym rozwodzić, ponieważ w tym samym kontekście chcę powiedzieć, że na przykład Antarktyda praktycznie się nie topi, chociaż następuje ocieplenie. Co więcej, może to wiele dodać. Dlaczego to się dzieje? Powodem jest to, że po pierwsze topnienie czegoś: śniegu, lodu - to oczywiście występuje nie tylko przy ociepleniu, pojawia się, gdy temperatura przekracza zero. A jeśli wzrost temperatury występuje w obszarze temperatur ujemnych, to oczywiście nie ma topnienia. Ponadto wzrost temperatury to, ogólnie rzecz biorąc, nie tylko wzrost temperatury - to pewien proces, który wpływa na ogólną cyrkulację atmosfery. Towarzyszy temu inwazja ciepłych mas powietrza. Ciepłe masy powietrza to front ciepły, niosą ze sobą opady atmosferyczne. Czyli wychodzi na to, że wygląda na to, że ocieplenie się dzieje, czekamy na topnienie i zamiast topnieć tam, do tych lodowców, najeżdżają masy ciepłego powietrza, niosąc dużo pary wodnej, która spada w postaci śniegu, a zamiast topnieć, zmniejszając rezerwy lodu, wręcz przeciwnie, następuje wzrost. Nawiasem mówiąc, bardzo lubią to pokazywać w mediach, kiedy pokazują, jak zawala się jakaś lodowa ściana, i mówią: „To wszystko, że tak powiem. Grenlandia już się topnieje, wkrótce się skończy”. W rzeczywistości wszystko przebiega trochę inaczej. Ociepleniu niekoniecznie towarzyszy spadek samej pokrywy śnieżnej.

Teraz - jaki jest powód tego wzrostu temperatury. Powiedziałem, że zachodzą zmiany w środowisku i wszyscy teraz porównują te zmiany z tym rzędem. Oznacza to, że przyglądamy się niektórym zmianom i pytamy: „jak to się ma do globalnego ocieplenia? Czy to jest powiązane czy nie? Dlatego wiele rzeczy, o których będę mówił dalej, będzie miało miejsce w kontekście tego globalnego ocieplenia.

Globalne ocieplenie wiąże się z faktem, że w atmosferze następuje wzrost zawartości antropogenicznych gazów cieplarnianych. Te gazy cieplarniane są wybierane spośród niezliczonych gazowych składników atmosfery w taki sposób, że blokują i częściowo blokują promieniowanie długofalowe opuszczające Ziemię. Ziemia jako ogrzane ciało emituje fale elektromagnetyczne, które mogą przechodzić przez atmosferę. Na ogół są one zatrzymywane głównie przez parę wodną. Ale jeśli pewne substancje, pewne substancje zostaną dodane do atmosfery, to te substancje mogą dodatkowo przechwycić ten przepływ energii idący w górę.

To znaczy, co się dzieje? Załóżmy, że wcześniej, gdy nie było tych substancji, przepływ energii był taki, że wyrzucał ciepło w przestrzeń, a teraz częściowo go blokujemy. Oznacza to, że Ziemia ochładza się w mniejszym stopniu. A ponieważ Ziemia ochładza się w mniejszym stopniu, prowadzi to do pewnego ocieplenia. To jest w istocie geneza współczesnego ocieplenia, to jest najważniejsza koncepcja. Na tej podstawie: na podstawie przechwytywania wychodzącego promieniowania długofalowego można nazwać i wybrać tylko kilka optycznie czynnych gazów. To jest dwutlenek węgla, to jest metan, to jest podtlenek azotu N2O, to są tak zwane chlorofluorowęglowodory, które kiedyś nazywano freonami, teraz to słowo jest rzadziej używane, oraz ozon. To praktycznie wszystko. To znaczy dokładnie monitorujemy te skupienia, które wymieniłem.

Fakt, że następuje wzrost tych stężeń w atmosferze, jest ponownie mierzonym faktem. Nie ma też wątpliwości, że wzrost ten jest związany właśnie z antropogeniczną działalnością człowieka: spalaniem paliw kopalnych. Potwierdzają to różne metody geochemiczne i po prostu porównując objętości emitowanych stężeń i tym podobne. Cóż, ta liczba pokazuje dynamikę na przestrzeni lat. Oto dokładnie produkcja tych gazów cieplarnianych od 1970 do 2004 roku i widać, jak ta produkcja rośnie. Ponadto pokazany jest tu udział różnych źródeł tego przemysłu oraz coś takiego jak wylesianie, które również ma negatywny wpływ na dodatkowy wzrost gazów cieplarnianych w atmosferze.

Ten rysunek pokazuje dynamikę gazów cieplarnianych w ciągu ostatnich 10 000 lat. A oto szczyt, powiedzmy, obrazek, to dwutlenek węgla, CO2. widzicie, że przez 10 000 lat koncentracja praktycznie się nie zmieniała. I tylko w tym ostatnim, dosłownie, cóż, w tej skali jest to tylko punkt, tutaj obserwuje się tak gwałtowny wzrost, który jest antropogenicznie spowodowany kolosalnym spalaniem paliwa, które rozpoczęło się właśnie w XX wieku. To samo widzimy u was w przypadku metanu, to samo widzimy u was w przypadku podtlenku azotu. Dane te nie są oczywiście pomiarami. Tylko ta część, która jest zawarta w tym prostokącie, dotyczy pomiarów. Są to dane z pomiarów bezpośrednich, pomiarów in situ, pomiarów w powietrzu oraz pomiarów na stacjach tła na całym świecie. A wszystko inne to dane z tak zwanych rekonstrukcji. Oznacza to, że według niektórych wskaźników udało nam się zrekonstruować te wartości.

Widzimy więc u Was ocieplenie, od którego nie ma ucieczki, tym razem jest to fakt obserwacyjny. Widzimy tutaj obserwacyjny fakt, że gazy cieplarniane rosną. Mamy koncepcję, fizyczną ideę, zgodnie z którą ocieplenie powinno być związane ze wzrostem tych gazów. No i teraz, w ramach tej koncepcji, faktycznie wykonuje się wiele pracy, aby zrozumieć zmiany klimatyczne i zrozumieć, co stanie się z klimatem w przyszłości. Rozwińmy jakoś ten pomysł, wtedy nie będę go trochę krytykował, tylko trochę skonkretyzuję. Ten obraz jest również tak wyjątkowy, ogólnie pokazuje porównawczy wkład różnych czynników we współczesne zmiany klimatyczne. Zgromadzone są tutaj różne skutki - wpływ zmian powierzchni ziemi spowodowanych działalnością rolniczą i tak dalej, i tak dalej, ale przede wszystkim chcę podkreślić, że głównym wkładem jest ten czerwony dwutlenek węgla. Do tego dochodzi wkład innych gazów cieplarnianych, które wymieniłem. Są efekty, które działają „w drugą stronę”, ale w sumie, jak zsumujemy wszystkie wpływy, podsumujemy to w ten sposób, to wyjdzie tak. I mówimy o tym, że tak, rzeczywiście, mechanizm działa, a to ocieplenie dzieje się właśnie dzięki fizyce, o której wam mówię.

Aby badać klimat, aby ostatecznie go przewidzieć, potrzebujesz narzędzia prognostycznego. Kiedy pojawił się pomysł, że trzeba przewidywać klimat? I ten pomysł pojawił się natychmiast. Po raz pierwszy zostało to wyrażone i wprowadzone w życie przez dwóch bardzo wybitnych naukowców. To rosyjski i radziecki naukowiec Michaił Iwanowicz Budyko, który przez długi czas, przez kilkadziesiąt lat, był liderem nie tylko rosyjskiej, ale także światowej nauki o klimacie. No i jego kolega, amerykański naukowiec, Sakuro Manabe. Sakuro Manabe wciąż żyje, ale Budyko zmarł kilka lat temu. To wtedy, w latach 60., zrodził się pomysł przewidywania klimatu, a wtedy w rzeczywistości powstały dwa pomysły dotyczące przewidywania klimatu. Jednym z pomysłów było spojrzenie w przeszłość, nawet w odległej przeszłości, w poszukiwaniu analogii sytuacji klimatycznych i przyjrzenie się tym analogiom: co stanie się z klimatem w przyszłości. Drugi pomysł dotyczył opracowania matematycznych modeli klimatycznych. Aby to przepracować, przeprowadź eksperymenty na tych modelach, co pozwoli odtworzyć w komputerze stan klimatu w przyszłości.

Teraz prawie pierwszy kierunek kojarzony z analogami zniknął, już się nie rozwija, a główną rolę odgrywa matematyczne modelowanie klimatu. Powiem o tym dwa słowa. Tworzone są matematyczne modele klimatu, które obejmują to, co tworzy klimat, tj. atmosferę, ocean, ląd, kriosferę i faunę i florę. W rzeczywistości jest to ten sam model, który jest używany zarówno do prognozowania pogody, jak i prognozowania klimatu. Oczywiście jest z tym trochę pracy. Nie tak łatwo: naciskasz przycisk - i oto klimat wytwarza lub odtwarza pogodę. Ale struktura, rdzeń - to jedno i to samo. Równania są takie same, ideologia rozwiązywania tych równań jest taka sama. Aby stworzyć modele klimatyczne, potrzebny jest wysiłek takich nauk. Te nauki są wymienione tutaj. Napisałem to dzisiaj i może nie napisałem czegoś innego, bo są tu też „inni”, ale tak właśnie jest. Oznacza to, że te matematyczne modele ogólnej cyrkulacji atmosfery i oceanu stanowią jedno z wybitnych osiągnięć współczesnej nauki.

Dziesięć lat temu przeczytałem artykuł w pewnym autorytatywnym amerykańskim czasopiśmie „Physics Today”, w którym 4 laureatów Nagrody Nobla podsumowało rozwój fizyki w XX wieku i nakreśliło, że tak powiem, niektóre idee na następny wiek. Cóż, ku mojej, że tak powiem, przyjemności, ku mojemu zdziwieniu, szczerze mówiąc, wymienili 7 problemów, które zostały rozwiązane w XX wieku. Takie problemy, które wszyscy znają: są to mechanika kwantowa, teoria względności i tak dalej. Wśród tych siedmiu problemów są też sprawy biologiczne związane z ludzkim genomem, z dekodowaniem DNA. A wśród tych problemów jednym z zadań, które zostały rozwiązane, jest stworzenie modelu ogólnej cyrkulacji atmosfery i oceanu. Oczywiście sama idea tego modelu – stworzenie takiego kompleksu obliczeniowego – mogła pojawić się dopiero wtedy, gdy pojawiła się technologia komputerowa, no cóż, a technologia komputerowa jest niezbędnym rdzeniem tej techniki. A każde ulepszenie tej technologii komputerowej prowadzi do pewnego nowego skoku w rozwoju modelarstwa. Na co pozwalają te modele klimatyczne? Pozwalają odtworzyć reżimy klimatyczne. Jak sprawdzamy jakość tych modeli klimatycznych? Testujemy to, porównując tę ​​jakość, te wyniki symulacji z danymi obserwacyjnymi. A dla globu - i tutaj globalnie, osobno, pokazane jest porównanie obserwowanych wartości i tego, co jest modelowane - no i generalnie wszędzie tam, gdzie mamy te krzywe, są one umieszczone we właściwym miejscu, czyli czyli są to wyniki pokazujące wysoki poziom danych symulacyjnych.

Nie ma też potrzeby ich przeceniać: zdarzają się błędy, ale to trudne zadanie. W rzeczywistości zadaniem jest modelowanie turbulentnego środowiska, które z definicji jest chaotyczne. A jak modelować rzeczy chaotyczne? Ale wciąż próbujemy coś tutaj zrobić. Mówiąc o klimatach przyszłości, trzeba nie tylko włączyć model i tam coś wymodelować, ale ustalić scenariusz pewnych zmian, które powinny spowodować zmianę klimatu. Analiza czynników wpływających na klimat pokazuje, że główną rolę w ramach koncepcji, o której mówię, powinny odgrywać przyszłe zmiany zawartości gazów cieplarnianych w atmosferze. Ta liczba pokazuje, jak zmienią się te emisje gazów cieplarnianych. Oczywiście trudno sobie wyobrazić, jak to będzie wyglądać w przyszłości – takie są scenariusze rozwoju gospodarki, demografii i życia całego globu w ogóle. Dlatego tworzone są specjalne scenariusze. Tutaj wszystkie są narysowane różnymi krzywymi tutaj. Cóż, w rzeczywistości są zanurzone w jakiejś szarej ciemnej chmurze, pokazując zakres niepewności. Na początku wydają się wszystkie wychodzić z jednego punktu, potem rozchodzą się w różnych kierunkach.

Szczerze mówiąc, te scenariusze są bardzo przybliżone. Opierają się na tak fundamentalnej idei, że to, co jest teraz na ziemi, z punktu widzenia ekonomii, stosunków społecznych, pozostanie takie samo, tylko w pewnym sensie zostanie naprawione. W którym? Cóż, tutaj, na przykład, jest scenariusz B1 - to jest niebieska krzywa, która, jak widzisz, trochę rośnie do połowy wieku, a potem nawet maleje. To taki scenariusz, kiedy w ramach całej planety pojawiają się myśli, że całą planetę należy zachować, chronić przed takimi wpływami: zredukować emisje gazów cieplarnianych, przestawić się na paliwo alternatywne. To jest scenariusz „zielony”, scenariusz ekologiczny: trzeba zainwestować dużo pieniędzy i tym podobne, czyli myśleć o całej planecie jako całości. Pewną przeciwwagą dla tego scenariusza jest ten czerwony scenariusz, który jak widać rośnie, wszystko tu cały czas rośnie, ten scenariusz nazywa się A2. Jest to scenariusz, w którym każdy kraj bierze pod uwagę tylko swoje interesy, nie ma wspólnej globalnej idei, każdy stara się chwycić swoją część, nie myśląc o konsekwencjach.

Chcę powiedzieć, że pomimo pozornie dużych fundamentalnych różnic między dwoma modelami przyszłego rozwoju świata, które nakreśliłem w kilku słowach, scenariusze te są w rzeczywistości dość bliskie sobie. Cóż, może za 100 lat się rozdzielą, ale przynajmniej do połowy stulecia są całkiem blisko. Fakt, że istnieją pewne różnice między tymi krzywymi, jest na poziomie błędu w naszym rozumieniu tego, co stanie się z planetą w przyszłości. Otóż ​​dane te, wprowadzone do modeli matematycznych, pozwalają przewidywać zmiany temperatury. Oto wykres charakteryzujący globalne zmiany temperatury. Oto obserwowane zmiany temperatury - a następnie odbiegają stąd według różnych scenariuszy. Cóż, w pewnym sensie nie musisz nawet wybierać między scenariuszami, ale może warto po prostu wziąć najtrudniejszy „A2” do oceny i zobaczyć, co się stanie. Mapy te pokazują geograficzne rozmieszczenie anomalii, o których tutaj mówimy, w takim globalnym sensie. To jest koniec wieku, to jest początek wieku. Tutaj pod koniec stulecia anomalia temperatury jest tutaj brązowa, fioletowa, tutaj jest pokazana legenda, zmiany temperatury, tutaj anomalia temperatury jest rzędu kilku stopni. W Arktyce jest tu liliowo, czyli o 7 stopni w stosunku do obecnego wzrostu globalnych temperatur.

Dlaczego temperatura tak bardzo wzrosła? Bardzo prosta. Przy dalszym ociepleniu ilość lodu morskiego ulegnie dalszemu zmniejszeniu. Woda morska się otworzy. Teraz ma na sobie lód, który jest doskonałym izolatorem. Utrzymuje ocean w chłodzie. Ale ocean się otworzy - i swoim ciepłem będzie stale podgrzewał atmosferę do ok O większe wartości niż ocieplenie w Arktyce w chwili obecnej. To tutaj uzyskuje się te +7. Ciekawe miejsce tutaj. Oto plama, biała plama, która znajduje się na północnym Atlantyku. Sądząc po skali zmian temperatury, jest to 0. To znaczy około: na kontynentach, w Arktyce, do końca stulecia temperatura wzrośnie o 5-6-7 stopni, a na północnym Atlantyku jest ta biała plama, to zero.

Dlaczego to się dzieje? Ponieważ każde ocieplenie klimatu jest bardzo proste, jest to bilans cieplny. Obliczamy wszystkie te salda i otrzymujemy w rezultacie, ile ciepła dociera, zamieniamy je na temperaturę. Tak więc jednym z mechanizmów dostarczających ciepło do Północnego Atlantyku, a następnie dalej do Europy, jest napływ ciepła w systemie Prądu Północnoatlantyckiego, który jest kontynuacją Prądu Zatokowego. Według obecnego rozumienia, cóż, to taka dobra teoria, że ​​ten proces wymiany ciepła będzie osłabiony. I osłabnie do tego stopnia, że ​​tutaj mamy naprawdę zerową anomalię. No i ten efekt, okresowo wypływa na powierzchnię. Kilka lat temu naukowcy z University of Southampton wywołali panikę, czy nie ma miejsca gwałtowne przejście do globalnego ochłodzenia. Właśnie dlatego, że się zatrzymuje, zmniejsza się transfer ciepła do północnego Atlantyku. Ostatnio też w mediach pojawiły się informacje, że pojawiają się tajemnicze pomysły, które interpretuje się jako zatrzymanie Prądu Zatokowego, choć tak naprawdę nie jest to nawet bardzo jasne nawet terminologicznie. Prąd Zatokowy płynie znacznie dalej na południe, a tutaj mówimy o Prądzie Północnoatlantyckim, czyli mówimy tutaj o różnych rzeczach.

No i wreszcie był taki słynny film nakręcony 6 lat temu. Nazywa się „Pojutrze”. A ten film odegrał bardzo dużą rolę. Doszło do tego, że w bardzo renomowanych magazynach zaczęto nawiązywać do tego filmu, cytować z niego frazy. To znaczy widziałem artykuły tego typu: „Pojutrze nie nadejdzie”. Czy rozumiesz? Czyli od razu scharakteryzować wydarzenia terminem zaczerpniętym z dzieła sztuki. Ten film katastroficzny, The Day After Tomorrow, jest w rzeczywistości bardzo ciekawie nakręcony. Po prostu stracił ten proces zatrzymywania Prądu Północnoatlantyckiego. Cóż, naturalnie, ponieważ jest to dzieło sztuki, niektóre aspekty tego zjawiska zostały wzmocnione. Za bardzo podnieśli poziom oceanów, za bardzo podnieśli ochłodzenie, no, doprowadzili tę sprawę do katastrofy, że tak powiem, bo inaczej oglądanie byłoby nieciekawe. Ale esencja jest bardzo dobrze odzwierciedlona. Ponieważ w przeszłości zdarzały się tego typu wydarzenia. Rekonstruowaliśmy takie wydarzenia. Takie wydarzenia obserwowano w ciągu ostatnich 60 tysięcy lat - to oczywiście dość długi okres - 17 razy. Wracając ponownie do tego obrazu, oto globalne ocieplenie zgodnie z oczekiwaniami. Jest nierówna, nie jest jednolita. To głównie kontynenty ocieplają się i to głównie na dużych szerokościach geograficznych. Cóż, możesz zobaczyć wszystko na własne oczy na tym zdjęciu. Jedna temperatura to za mało. Musimy przyjrzeć się zmianom opadów. Na tych mapach schematycznie przedstawiono zmiany w opadach. Tutaj są one pokazane w kolorze. Brązowy to spadek opadów, niebieski to wręcz przeciwnie, wzrost opadów.

Chcę również zwrócić waszą uwagę na tę siatkę, która jest tutaj zastosowana. Sieć ta odgrywa bardzo ważną rolę. Pokazuje, w jakich regionach świata informacja przedstawiona kolorem jest istotna z punktu widzenia statystyki, z punktu widzenia głębi analizy. Dlatego należy wziąć pod uwagę te karty nie tylko tam, gdzie jest brązowy, ale tam, gdzie jest niebieski, ale także spojrzeć nie tylko na kolor, ale także na to, czy są te same kropki, które są tutaj przypięte. Cóż, tak naprawdę, co widzimy? Widzimy, że tak ważną okolicznością jest to, że suche warunki będą obserwowane na przykład w basenie Morza Śródziemnego. I uchwycić niektóre obszary blisko nas. I wręcz przeciwnie, jeśli weźmiemy nasz kraj, to będziemy mieli więcej opadów, zwłaszcza na północy, niż opadów w epoce nowożytnej. To karta na zimę. To jest karta letnia. To samo zdjęcie widać tutaj. Obszar suchości przesuwa się jeszcze dalej na wysokie szerokości geograficzne, zdobywając, powiedzmy, no, chyba tego nie widać, zdobywając Krym, zdobywając południowe regiony Ukrainy i południowe regiony naszego kraju.

W rzeczywistości charakteryzujemy zachodzące zmiany, głównie przez zmiany temperatury i opadów. Ogólnie rzecz biorąc, stan wilgoci jako złożona cecha. Cóż, to już staje się mniej interesujące, ponieważ bardziej interesujące jest zrozumienie, co dzieje się z niektórymi bardziej przybliżonymi, ważnymi dla osoby wskaźnikami klimatycznymi. Jakie niebezpieczeństwa czyhają na niego. Cóż, w tej tabeli, której nie trzeba czytać, jest napisane tutaj małym pismem, tutaj jest kilka zmian w środowisku, ekologii, która jest szczególnie związana ze zmianami klimatycznymi. Opowiem teraz o niektórych z nich, o najbardziej, że tak powiem, może nie najbardziej niebezpiecznych, ale o tych, o których możemy śmiało mówić. To też jest niestety taka sytuacja, że ​​nie możemy mówić o wszystkich, być może, rzeczach, posiadając informacje, które posiadamy. Nadal występują błędy w modelowaniu i niewystarczającej ilości danych, którymi dysponujemy. Tak więc prawdopodobnie najważniejszą konsekwencją ocieplenia klimatu jest podniesienie się poziomu światowego oceanu, o którym już mówiłem. A ten wzrost poziomu oceanów na świecie ma miejsce z trywialnych powodów. Są dwa z tych powodów. Po pierwsze, podgrzany ocean po prostu rozszerza się jak fizyczne ciało. A wraz z tą ekspansją rośnie jej poziom. Drugi powód jest równie banalny. Zasoby wodne, które przez wiele dziesięcioleci i stuleci były skoncentrowane na lądzie w postaci zlodowacenia górskiego, zaczynają płynąć do oceanu. Lodowce górskie topnieją bardzo wydajnie. Na całym świecie, z wyjątkiem Norwegii, z wyjątkiem Skandynawii. Na całym świecie lodowce cofają się, odchodzą, przejeżdżają przez przełęcze do swoich samochodów i tak dalej - na całym świecie cofają się lodowce. Kilku naszych chłopaków pojechało w zeszłym roku na Kilimandżaro i wracając stamtąd powiedzieli mi, że sam ich zapytałem, czy tych samych „śniegów Kilimandżaro” już tam nie ma. Pokrywa lodowa się stopiła. To fakt z pierwszej ręki – wiem to od osób, które odwiedziły Kilimandżaro. A więc poziom mórz się podnosi. Wydaje się, że podnosi się trochę, kilka centymetrów, ale jakie jest niebezpieczeństwo?

Niebezpieczeństwem jest po pierwsze możliwość powodzi, proces ten trwa, a niektóre nisko położone obszary kontynentów, wysp, wybrzeży mogą być narażone na takie powodzie. Co dokładnie? Bangladesz, Floryda, Malediwy. Możesz także pamiętać niektóre wyspy. Ale nawet to nie jest głównym zagrożeniem. Niebezpieczeństwo polega na tym, że infrastruktura jest zlokalizowana w taki sposób, że wiele obiektów portowych, dróg, budynków mieszkalnych – wszystkiego na świecie – znajduje się blisko morza. Położone jest tak, aby być blisko morza, bardzo blisko. Wszyscy byliście nad morzami i wiecie o tym. Ale z drugiej strony, żeby najsilniejsza burza nie dotarła do tych budowli. Lub stawia się specjalne fortyfikacje, które łamią fale, zapobiegając przedostawaniu się silnych burz i niszczeniu czegoś w konstrukcjach. Wraz ze wzrostem poziomu mórz obiekty te staną się mniej wydajne. Istnieje takie zagrożenie. Co robić? Czy powinniśmy podjąć natychmiastowe działania, czy poczekać na więcej dowodów? Kolejnym pojawiającym się zagrożeniem jest problem, jakim jest narastająca suchość klimatu w wielu regionach. Wynika to nie tylko z faktu, że jest mniej opadów; czasami ilość opadów pozostaje taka sama, ale ze względu na duży wzrost temperatury powoduje to wysychanie gleby. Cóż, w niektórych miejscach, w takich miejscach, wracając nad Morze Śródziemne, na południe naszego kraju, gdzie dzieje się to w tym samym czasie, opowiem wam teraz trochę więcej o tym i o spadku opadów, a o godz. jednocześnie wzrost temperatur – mówiąc o zmianach klimatu. Tutaj mówimy o zagrożeniach. A teraz, na sam koniec, chcę wam powiedzieć tak: aby pokazać niektóre z tych map, są one raczej blade, ponieważ są po prostu wzięte z rękopisów, które są przygotowywane do publikacji. Ale opowiem o nich, zinterpretuję je. W rzeczywistości patrzenie na te rosnące temperatury i tym podobne, a także na niektóre mapy z plamami, jest już dość nudne dla konsumentów. Chcą wiedzieć, jak zmienią się zasoby naturalne napędzane klimatem. Chcą wiedzieć, jak zmienią się zależne od klimatu sektory gospodarki. Staramy się robić takie rzeczy, a tutaj, na tym rysunku, coś na ten temat jest pokazane specjalnie dla części terytorium Federacji Rosyjskiej.

Pokazane jest tutaj europejskie terytorium Rosji, Zachodnia Syberia. Dlaczego nie wschodnia, powiedzmy, Syberia? Dlaczego nie objęliśmy badaniami całego kraju? A ponieważ danych jest za mało. Cały czas sprawdzamy dane symulacyjne. Sprawdzamy dane pomiarowe. I jest rzadka sieć. Nie możesz sprawdzić, nie możesz być pewien jakości. Cóż, w związku z tym nie uwzględniliśmy tych danych w naszych rozważaniach. Cóż, oto co tutaj widzimy: wszędzie rosną temperatury. W styczniu izoterma 4 stopnie przecina środek kraju. W lipcu - 2,5 stopnia. Opady rosną prawie na całym terytorium, z wyjątkiem regionów południowych. Tutaj rysuje się Krym i przechodzi izolinia -10, która następnie przebiega w ten sposób. Tym samym nawet bez liczenia niektórych indeksów nie podawałem, są one specjalne, aby nie wprowadzać w błąd, już można sobie wyobrazić, że jeśli zarówno temperatura wzrasta, jak i spada ilość opadów, jest to poważny znak że suche warunki. To pytanie o suchość klimatu można interpretować w kategoriach ogólnej zmiany suchości, albo też możemy mówić o zmianie przepływu rzek. I my też robiliśmy te rzeczy. I okazało się, że w regionach południowych, o których śmiało mówimy iz pewnością przewidujemy, w tych regionach nie będzie można mieć nadziei na przywrócenie poziomu zmniejszonych rezerw wodnych kosztem rzek dawczych, jak się je nazywa , bo to są rzeki, które skądś niosą wodę. Tak więc Dniepr niesie wodę na Ukrainę, na jej południową część. Te rzeki również staną się płytkie. Ale to zdjęcie - konkretnie pokazuje, jak zmieni się stan powodziowy. Oznacza to, że takie zjawisko, typowe dla naszego kraju, jak powódź, będzie stopniowo spełzać na niczym. To znaczy stopniowo, stopniowo pokrywa śnieżna będzie się jeszcze zmniejszać i nie będzie takich typowych rezerw śniegu na wiosnę, potem jego topnienie, podnoszenie się poziomu wody w postaci powodzi. Na południu całkowicie znikną, ale na północy pozostaną. Ten rysunek, ten i ten - na ten sam temat, to wszystko jest warstwa spływu powodziowego. Liczby te są interesujące, ponieważ dotyczą po prostu różnic regionalnych. Zmiany na Nizinie Wschodnioeuropejskiej są znacznie silniejsze niż na Syberii Zachodniej. Nie interpretuję tego faktu, mówię tylko, że trudno jest coś przewidzieć. Są to ilości zależne regionalnie w bardzo dużym stopniu. Cóż, w tym samym kontekście można mówić o wielu innych rzeczach.

Opowiem o czymś takim, że z klimatem związane są różnego rodzaju choroby. Ale prawdziwie naukowa wiedza, wzorce ilościowe, prawie nie mogą być powiązane z żadną chorobą. Tak intuicyjnie rozumiemy, że tak, ludzie chorują na grypę, gdy pogoda jest zła. Takich intuicyjnych powiązań jest jednak wiele i tak naprawdę jedynym powiązaniem ilościowym okazał się klimat z malarią. Malaria to poważna choroba. I okazuje się, że malaria jest jednoznacznie związana z ociepleniem. Oznacza to, że ocieplenie, które będzie się rozwijać i rozwija się teraz na europejskim terytorium Rosji, pociąga za sobą występowanie malarii wśród ludności. To bardzo poważny czynnik. Oznacza to, że spodziewamy się, że w połowie wieku malaria przeniknie na wybrzeże, do Archangielska. I te regiony powinny w jakiś sposób zostać włączone do odpowiednich stref ryzyka. Mówiąc o regionach północnych, można podkreślić, że istnieje specyficzny proces niszczenia wiecznej zmarzliny. Znowu wszyscy to wiedzą, już zmęczone słowa. Wydawało nam się, że rozmowa na ten temat nie jest tak interesująca i zastanawialiśmy się, jak zmienią się konstrukcje budowlane, ponieważ konstrukcja jest tam dość prosta: pale wbija się w zamarzniętą skałę.

W przypadku rozmrożenia stosy stają się niestabilne. Cóż, to zdjęcie tutaj z takimi kolumnami, schodzącymi od lewej do prawej, w każdym punkcie pokazuje, jak maleje nośność pali. Cóż, i ostatnia, tylko jedna minuta. Mówiłem wam o tym, co stanie się w kontekście globalnego ocieplenia: jak rozumieć proces globalnego ocieplenia, który ma miejsce. To jest synteza naturalnych zmian, zaczęliśmy od pokazania, jakie naturalne zmiany mają miejsce, jest to synteza naturalnych i antropogenicznych zmian. I teraz przychodzi moment, kiedy wpływ uwarunkowany antropogenicznie zaczyna wypełzać trochę poza poziom hałasu, czyli klimat cały czas się kołysze, hałasuje, cały czas występuje zmienność, ale teraz jakby zaczynała się tendencja pojawił się więc sygnał globalnego ocieplenia i zaczęliśmy brać to na poważnie.

Wszystko, dziękuję za uwagę.

Dyskusja na wykładzie

Borys Dołgin: Oczywiste jest, że mamy tu do czynienia z dość skomplikowaną strukturą pytań. Czy klimat się zmienia, czy zmienia się liniowo czy cyklicznie, dalej, jaka jest w tym rola czynnika antropogenicznego, jak duża jest ta rola, aby w ogóle to zauważyć, a nie być jakimś hałasem? Jaka jest ta rola, do czego te zmiany doprowadzą w następnej kolejności, czy można coś z tym zrobić, jeśli tak, to co? Jak układa się opinia środowiska naukowego i eksperckiego – jak bardzo różnią się poglądy?

Aleksander Kisłow: Nie? Nie. Po prostu nie ma go tutaj. Nasza nauka jest całkowicie interdyscyplinarna, ale wszyscy pracujemy w jednej dziedzinie i nic nie można zrobić - każdy musi zagłębiać się w te problemy w taki czy inny sposób. Otóż ​​odpowiem Ci tak, że to co Ci powiedziałem nie jest moją opinią, konkretnej osoby, to pogląd kanoniczny.

BD: Jakiś główny nurt.

AK: Tak, co jest popierane, powiedziałbym, nie tylko przez większość, jest wspierane przez wielu naukowców, którzy aktywnie pracują w tej dziedzinie. A koncepcja, którą wam zaproponowałem, jest właściwie jedyna, ponieważ wszystko, co można usłyszeć jako obiekcje, nie stanowi kompletnej koncepcji. To tylko atak na pewne nieścisłości. A te ataki mogą być bardzo mocno promowane. W rzeczywistości najważniejsze jest to, że powiedzieliśmy na początku, że zmiana klimatu to zmiana, którą powinniśmy zobaczyć w skali czasowej 30 lat lub więcej. Bardzo trudno jest naprawdę zobaczyć zmiany klimatu w okresie zaledwie 100 lat. Rząd jest nadal krótki. Dlatego właściwie cały problem: są zmiany klimatu, z czym są one związane - są antropogeniczne, a nie antropogeniczne - cały problem jest związany z tym krótkim cyklem. Tak więc moim zdaniem trzeba poczekać około 70 lat, a za 70 lat będzie już na pewno jasne, czy krzywa rzeczywiście rośnie, czy wreszcie znów pokaże jakieś wahania. To jest właściwie bardzo poprawna odpowiedź. Powstaje zatem dylemat: tak-nie, tak-nie, jakieś „kwestie wiary”. Kwestie wiary są nie na miejscu w badaniach naukowych, ale zawsze się u nas pojawiają: jakaś szanowana osoba wstaje i mówi: „Ale ja nie wierzę”. I co mu powiedzieć? Oto moja odpowiedź. Niewystarczające dane.

BD: A jaka była ta dziwna historia z korespondencją, powiedzmy, która stała się jednym z argumentów przeciwników tej interpretacji?

AK: Tak, to naprawdę bardzo ciekawa historia. Mówimy o tym, że około rok temu coś błysnęło w Internecie, pamiętam to zdanie: „Rosyjscy hakerzy (sama fraza jest tak dobra), rosyjscy hakerzy zhakowali stronę internetową Instytutu Wschodniej Anglii”. I znaleźli tam kompromitujące materiały, że rzekomo czołowi eksperci ukrywają cechy globalnego ocieplenia, że ​​faktycznie ocieplenia nie ma, cóż, i ogólnie jest to oszustwo opinii publicznej. Cóż, osobiście po prostu się wtedy z tego śmiałem, bo wyobrażałem sobie, że ktoś otworzy moją stronę, no cóż, co można tam znaleźć? Czy na tej stronie można coś zrozumieć? Sam nic nie rozumiem. To garść zupełnie nie do pomyślenia formuł, wykresów, tekstów, gigabajtów danych. I to wszystko. Okazało się, że faktycznie sytuacja nie jest taka łatwa, nie taka czysta. Jeśli w naszym kraju potraktowano to bardzo spokojnie i chłodno, to na świecie, o dziwo, potraktowano to poważnie. A czołowi światowi naukowcy - z ich nazwiskami wiążemy określone krzywe zmian, które pokazałem, wnioski różnego rodzaju - trafili pod bardzo poważny ogień krytyki. Co więcej, ta krytyka była nie tylko, że tak powiem, w mediach, na ulicach czy gdzie indziej. Wszystko to odbywało się na szczeblu rządowym. Ogólnie rzecz biorąc, musisz cofnąć się trochę i powiedzieć, że ta duża negatywna warstwa krytyki była tam przez cały czas. Nasiliło się jednak po przyznaniu Nagrody Nobla Międzynarodowemu Komitetowi Ekspertów. Istnieje taki Międzynarodowy Komitet Ekspertów, który tworzy społeczność zwaną „Międzyrządowym Zespołem ds. Zmian Klimatu”, „IPCC”. Więc radzę wszystkim zainteresowanym klimatem, którzy chcą w szczególności zobaczyć te wszystkie zdjęcia, wejść na stronę IPCC. Jest tam dosłownie. Dosłownie wszystko o klimacie, o rzeczach pokrewnych: wszystkie wykresy, wyniki - wszystko jest ułożone w doskonały sposób. Wszystkie te wyniki są pod wieloma względami wynikami IPCC. I ten atak na IPCC został przeprowadzony, kiedy ten komitet otrzymał Nagrodę Nobla.

BD: Razem z Alem Gorem.

AK: Razem z Alem Gorem. Dlaczego dali Górę - nie wiem. Możesz zrozumieć, dlaczego dali IPCC, ponieważ wykonali kolosalną pracę naukową i organizacyjną: zebrali wszystkich klimatologów, no, oprócz mnie, w jeden zespół, a ten zespół jest skoordynowany, działa zgodnie z planem, rozwiązuje spójne zadania i tym podobne. Kiedy więc pojawiły się te kompromitujące pomysły, był to atak na IPCC, na poszczególnych jego przedstawicieli. Bardzo ciekawe, sprytne stanowisko zajął przewodniczący IPCC. Sam by, jak mówią, poddał się tej krytyce, ale odsunął się na bok i powiedział: „Ja się nimi zajmę”. Ogólnie rzecz biorąc, IPCC jest komitetem utworzonym w ramach Światowej Organizacji Meteorologicznej, a Światowa Organizacja Meteorologiczna jest departamentem ONZ. Tutaj. Cóż to było? Co to znaczy, że ci ludzie znaleźli się pod ostrzałem? Oznacza to, że np. profesor Mann, jeden z czołowych naukowców pracujących w tej dziedzinie, zgłosił się do Rady Akademickiej Uniwersytetu Pensylwanii. University of Pennsylvania to ogromny uniwersytet, taki jak Uniwersytet Moskiewski. A Rada Naukowa oskarżyła go o fałszerstwo, celowe wprowadzanie w błąd opinii publicznej i szkodę klimatologii jako nauce. Czy rozumiesz? Czy to przyjemne dla dorosłego człowieka, który niejako włożył w tę działalność swoje życie, aby podlegać osądowi kolegów, pod ostrzałem takiej krytyki? Ta próba trwała kilka miesięcy. Potem został zwolniony ze wszystkich zarzutów, powiedzieli, że wszystko z nim w porządku, zostawili go z zarzutem niszczenia klimatologii jako nauki. Dopiero niedawno wycofano tę opłatę. Angielski specjalista, Phil Jones, który zbiera dane klimatyczne, kieruje tymi pracami właśnie w Instytucie East Anglia. Cóż, poproszono go o odejście z pracy, że tak powiem, wydawało się, że odszedł, ale on, więc ten. Komisja została utworzona przez Izbę Gmin, ni mniej ni więcej. Ta komisja przeanalizowała wszystko najdokładniej, sprawdziła, przyjrzała się, co się dzieje: przyjrzała się temu, czego hakerzy nie mieli czasu otworzyć. I naprawdę, wiesz, to mnie zaskoczyło. Tak więc, mówiąc między nami, w naszym kraju wszystko zostałoby po cichu zwolnione na hamulcach. I tam, pomimo bardzo silnej więzi korporacyjnej, ci ludzie zostali bardzo źle wypatroszeni.

BD: Ale tutaj prawdopodobnie nadal trzeba wyjaśnić, że w korespondencji zostały otwarte frazy, takie jak chęć zignorowania niektórych otrzymanych danych.

AK: To są zdania wyrwane z kontekstu. Przeczytałem całą tę korespondencję, mam ją. Napisali coś takiego, co należy zrobić, aby uniemożliwić publikację przeciwników tego nurtu w czasopismach. Ale szczerze mówiąc, jest to zrozumiałe: jeśli pracuję w tej dziedzinie, staram się uniemożliwić moim konkurentom zdobycie czegokolwiek. Cóż, to jak zwykle. Nie ma w tym nic specjalnego. Pracuj, rywalizuj.

BD: Dziękuję. Odpowiadając na moje pierwsze pytanie, powiedziałeś, że aby właściwie zrozumieć z czym mamy do czynienia, fajnie byłoby spojrzeć jeszcze 70 lat, a wtedy lepiej zrozumiemy istotę mechanizmu. Czy to oznacza, że ​​w tym przypadku trzeba by czekać 70 lat na takie praktyczne działania oparte na tych koncepcjach? Więc co polecasz jako ekspert?

AK: Cóż, jako ekspert absolutnie niczego nie polecam.

BD: Powiedzmy, że przyciągnął cię prezydent kraju lub Sekretarz Generalny ONZ - nieważne kto. Co byś zasugerował?

AK: Sam słyszałem tej zimy sekretarza generalnego ONZ w Genewie, jak powiedział: ta afera przyniosła wiele problemów, ale jest też dużo prawdy i nie możemy przymykać oczu na globalne ocieplenie i jego konsekwencje.

BD: Ale on nie jest ekspertem, ale ty jesteś ekspertem.

AK: Tak, więc wiesz co, oto górne zdjęcie. Ponownie. Teraz, jeśli ktoś spojrzy na to zdjęcie i powie: „Cóż, kto powiedział, że będzie nadal tak rósł? Dlaczego nie skorzystać z tej krzywej i nie skręcić w dół w ten sposób? - to miałem na myśli. Musimy czekać, musimy czekać. Ale to jest coś, o czym cały czas dyskutuje się w kręgach politycznych, z czym nie mam nic wspólnego, ale to czuję, zwłaszcza gdy przyjeżdżam do Europy, gdzie ci specjaliści są im bliżsi. Są politycy, którzy mówią, że trzeba działać już teraz. Inni mówią: to wszystko jest pisane widłami w wodzie, trzeba czekać na bardziej wiarygodne fakty. Lubię to. I całkowicie ich rozumiem.

BD: A jakie jest twoje stanowisko?

AK: Moje stanowisko jest jasne.

BD: To znaczy, jeśli zostałeś poproszony o radę. Nadal nie, rozumiem, że jesteś naukowcem, ale istnieje pewna warstwa ekspertów, którzy mogą nie być w pełni naukowcami, gdzieś pomiędzy decydentami a naukowcami, ale mimo to naukowcy często są przyciągani jako eksperci. Tutaj zasymulujmy sytuację: zostałeś przywieziony jako ekspert i poproszony o radę.

AK: Teraz, jeśli mnie pociągną, ja, jak mówią, zapytam sumienie, przemyślę to i dam odpowiedź.

BD: Dziękuję. Tak więc, koledzy, proszę podnieść ręce, a my przyjdziemy. Więc. Cóż, moim zdaniem pierwsze rozdanie pojawiło się najdalej.

Pytanie z sali: Dobry wieczór, mam pytanie dotyczące gazów cieplarnianych. Zauważyłeś, że jednym z najważniejszych gazów cieplarnianych jest woda, studnia i para wodna. A ja chciałem zapytać: jaka część emitowanej przez Ziemię energii cieplnej jest faktycznie zatrzymywana przez parę wodną, ​​a jaka część energii zatrzymywana jest przez wymienione gazy cieplarniane, CO i wodór? To była pierwsza część, a oto druga część: czy jest jakaś dynamika zmian ilości pary wodnej w atmosferze, co się z nią dzieje, ile i na co wpływa?

AK: Z parą wodną odpowiem najpierw na drugie pytanie, sytuacja jest zupełnie inna w porównaniu z tym samym dwutlenkiem węgla, ponieważ para wodna jest zawsze w stanie przemian fazowych. W rzeczywistości jest sterowany temperaturą. Dlatego oczywiście wraz z ociepleniem powietrza wzrasta zawartość pary wodnej i jest to efekt sprzężenia zwrotnego: im wyższa temperatura, tym więcej pary, a im więcej pary, tym wydajniejszy proces szklarniowy i ponownie wyższa temperatura . Pozytywne opinie, jest jednym z najważniejszych w ogóle w problemie współczesnego ocieplenia. Jest to automatycznie uwzględniane przez wszystkie nasze modele. Jaka rola i jaki udział? Gdyby w ogóle nie było gazów cieplarnianych, to temperatura przy powierzchni Ziemi, cóż, to taka hipotetyczna sytuacja, wynosiłaby -18 stopni. Obecność pary wodnej sprawia więc, że średnia temperatura na kuli ziemskiej wynosi +14 stopni. Oto różnica: i -18, +14 - okazuje się, ile, 18 + 14 - okazuje się, że 32, prawda? z tych trzydziestu dwóch stopni para wodna odpowiada za około 20 stopni. A stale obecny CO2 w atmosferze odpowiada tam za kolejne 4-5 stopni, ale dodatki szklarniowe zaczynają coś dokładać do tego procesu. Oto odpowiedź.

BD: Więc tak, była tu ręka.

Pytanie z sali: Cześć! Mam pytanie dotyczące efektu cieplarnianego z opóźnieniem w promieniach odbitych.

AK: Nie odbite, nie, wyemitowane.

Pytanie z sali: Z ziemi.

AK: Tak!

Pytanie z sali: Czekaj gdzie...

BD: Termiczny.

Pytanie z sali: Pobiera się go z ziemi, ponieważ głównym źródłem energii w Układzie Słonecznym jest Słońce, a energia pochodząca ze Słońca jest przyczyną.

AK: Całkowity. Tak, zgadzam się z tobą.

Pytanie z sali: To jest jedno pytanie.

AK: Pozwól, że odpowiem od razu. Wszystkie ogrzane ciała emitują promieniowanie. Promieniowanie to jest emitowane w widmie ciągłym, takim jak krzywa Plancka rozkładu długości fal promieniowania i jest proporcjonalne do czwartej potęgi temperatury. Oto dowolne ciało: ja, stół, ściana - wszyscy emitujemy promieniowanie długofalowe. Nie czujemy tych prądów tylko dlatego, że płynący stąd prąd jest dokładnie taki sam jak ten, który dochodzi do mnie ze ściany. A ten przepływ promieniowania długofalowego pochodzi z powierzchni Ziemi. O to chodzi.

Pytanie z sali: Powiedz mi proszę, skąd to się bierze?

AK: Tylko gorąca powierzchnia.

Pytanie z sali: Czym ogrzewać?

AK: Promienie słoneczne oczywiście, czyli promienie słoneczne przechodzą przez atmosferę i, co ciekawe, prawie nie są w niej pochłaniane: są rozpraszane, ale nie pochłaniane, nie ogrzewają powietrza, ale Ziemia się nagrzewa , a z Ziemi pochodzi strumień promieniowania długofalowego, które ogrzewa w szczególności atmosferę. Oznacza to, że atmosfera jest ogrzewana od dołu.

Pytanie z sali: Tak, to skomentuj fakt, że chmury i wiele cząstek, które są w atmosferze, odbijają światło słoneczne, aw bardzo dużym stopniu, a wraz ze wzrostem ilości zanieczyszczeń, odbije się dużo energii słonecznej. Wielu klimatologów twierdzi, że może to doprowadzić do ochłodzenia, i to w bardzo krótkim czasie.

AK: Tak, to ty mówisz poprawnie i mówisz najbardziej nieprzyjemne rzeczy. Tutaj pokazano małą niebieską rzecz, która po prostu charakteryzuje to, co stanie się z aerozolem, a nawet jeśli dostanie się do chmury i wzmocni te efekty. A najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest to, że spójrz, jak wielka jest niepewność tego procesu. To też jest bardzo złe. Czyli niepewność jest tutaj niewielka i dobrze o tym mówimy, ale wpływ aerozolu na promieniowanie odbite, a nawet uwzględnienie zachmurzenia, może faktycznie znacząco poprawić nasze obliczenia. To znaczy, masz rację, to jest jeden z prawdziwych problemów. Jedna z ważnych kwestii. Czegoś nie wiemy, nie możemy tego odpowiednio wymodelować, bo chmury są bardzo rozbite w przestrzeni, ale odgrywają bardzo ważną rolę w reżimie radiacyjnym. To jest jedna z niepewności... i patrząc tutaj, jeśli ktoś nie chce zaakceptować tej koncepcji, o której wszyscy tutaj mówimy, może powiedzieć: „no, towarzysze, spójrzcie na niepewność. O czym?.. ”- i gdybym tam doradzał, powiedzmy, warunkowo, prezydentowi, to też bym myślał o takich rzeczach, o takich niejasnościach oczywiście. No właśnie tak Ci odpowiedziałem. Cienki?

BD: Przypomnę, że o tym problemie wiedziało szerokie grono odbiorców, o ile pamiętam, z zimowego modelu nuklearnego wykonanego przez Nikitę Moisejewa i jego zespół.

AK: Tak, było. Rzeczywiście, pojawił się wówczas bardzo ciekawy pomysł, który jakoś osobiście mnie uderzył, gdy gdzieś w latach 80. nagle przyszedł list z zagranicy, w ogóle rzadko zdarzało się, aby ktoś zwrócił się do nas, co - naukowiec i pamiętam, oni z University of Michigan zaprosili nas do zbadania takiego problemu naukowego: co stanie się z klimatem, klimatem regionalnym, jeśli nasze kraje wymienią się atakami nuklearnymi? W jakiś sposób uderzyła mnie dzikość samego podejścia. Cóż, potem jakoś wszyscy zrezygnowali z tego i chętnie podjęli się zbadania tego problemu. I tak pojawiła się koncepcja, że ​​główny problem z uderzeniami nuklearnymi nie polega na tym, że zniszczą wszystko bezpośrednio, ale na tym, że wzniesie się taka chmura pyłu, która stworzy efekt odbijania promieni słonecznych. Promienie nie przedostaną się na powierzchnię, powierzchnia nie nagrzeje się, strumień długofalowy zostanie znacznie osłabiony i wszystko natychmiast stanie się zimne i rozpocznie się tak zwana zima nuklearna. W rzeczy samej.

Pytanie z sali: Proszę, powiedz mi, powiedziałeś, że oceany wylewają. Światowe oceany nagrzewają się, a duże ilości gazów, w tym CO2, rozpuszczają się w oceanach. Oczywiście mniej niż w atmosferze, ale mimo to jest. A po podgrzaniu rozpuszczalność gazów maleje, biorąc pod uwagę, że ocean zajmuje bardzo duży obszar, jego objętość jest kolosalna. Czy przypisujesz wzrost poziomu CO2 częściowo uwalnianiu CO2 z oceanów na świecie?

AK: Tak, to bardzo zasadne pytanie. On, że tak powiem, ma prawo do życia. Ale może to być również wzmocnione przez fakt, że rozpuszczonego węgla jest znacznie więcej niż w atmosferze. Zarówno atmosfera, jak i ocean wymieniają kolosalne ilości węgla. To znaczy, jeśli założymy, że jest 100 jednostek do atmosfery i 100 jednostek z atmosfery, w przybliżeniu, no cóż, kilka takich jednostek, to emisja antropogeniczna, o której mówimy, wynosi tylko 3 jednostki, wiesz, to jest na ogół jakimś rodzajem, który jest małą wartością. I każdy normalny człowiek powie: no co ty nam mówisz o jakichś wartościach na poziomie błędu, bo to chyba od oceanu: ocean oddychał trochę mocniej - a teraz wydychał więcej CO2 - i rozwijam twój pomysł jeszcze bardziej - i biorąc pod uwagę, że ocean jest bezwładny, może na przykład wydychać przez 50 lat. Równowaga jest zaburzona - i trochę więcej tego dwutlenku węgla idzie w górę. Pomysł ten jest bardzo słuszny, ale powtarzam, istnieją dowody geochemiczne, że jest to właśnie uwolnienie antropogeniczne. Dowodem, jednym z najbardziej uderzających, jest tak zwany efekt Suessa, który badał stosunki dwóch izotopów węgla. Węgiel radioaktywny C14 do zwykłego węgla C12. Prawie cały węgiel, który mamy na Ziemi pod względem masy, to C12. C14 jest rodzajem wyjątkowego. I okazało się, że ten wskaźnik cały czas maleje. Dlaczego może się zmniejszyć? Licznik i mianownik. Uważa się, że licznik - węgiel C14 - jest niezmienny, ponieważ powstaje w górnych warstwach atmosfery poprzez napromieniowanie górnych warstw atmosfery galaktycznymi promieniami kosmicznymi. Reprezentują rodzaj uniwersalnego, jednorodnego przepływu, który się nie zmienia. Oznacza to, że produkcja C14 jest stabilna. A mianownik C12 cały czas rośnie. Wzrost ten wynika właśnie z faktu, że cały czas spalane są paliwa kopalne, które zasilają zawartość zwykłego węgla w atmosferze. Co więcej, oszacowali ilościowo, ile - okazało się dokładnie tyle, ile potrzeba. Potem były próby jądrowe w atmosferze, aw środowisku oczywiście cały ten stosunek został naruszony. Wszystko zostało wzbogacone izotopami promieniotwórczymi, w tym C14. Potem po około 15 latach te pomiary ustały, te eksplozje w atmosferze, w środowisku i zaczął się naturalny proces. I znowu wskaźnik ten zaczął się zmniejszać, jak poprzednio. Co więcej, zmniejsza się proporcjonalnie do ilości spalanego paliwa. Cóż, to jeden z dowodów, od których nie ma ucieczki. Cóż, plus jest więcej dowodów na izotop C13, a także bezpośrednio porównują, ile jest wyrzucane, ile jest mierzone, i okazuje się, że bardzo dobrze. Oznacza to, że ta część jest niezawodna. Tutaj, nawet w kontekście twojego pytania, jest niezwykle zaskakujące, że istnieje taka równowaga wymiany między oceanem a atmosferą. Te 100 jednostek tam, 100 jednostek z powrotem – zaskakująco to samo. Co więcej, dzieje się to w różnych regionach: węgiel jest emitowany głównie w ciepłych, tropikalnych, a wręcz przeciwnie, tonie na dużych szerokościach geograficznych.

Aleksandra Marsza: Chciałbym zadać to samo pytanie, które zadałeś. Wasz stosunek do możliwości stworzenia broni klimatycznej. A czy były jakieś tajne testy na ten temat? Co wiesz?

BD: Oznacza to, że pytanie należy najwyraźniej rozumieć w następujący sposób: czy przypadkiem nie masz jawnych informacji o tajnych testach?

AK: Nie, no wiesz, w tym budynku, będąc na Łubiance, żeby odpowiadać na takie pytania - o czym ty mówisz? Nie, nie mam żadnych informacji. To jest pierwsza odpowiedź. Jestem gotów to podpisać. Ale ta myśl jest oczywiście. Jest to tak niepokojące dla wyobraźni tych, którzy pracują ze środowiskiem. Jak można było zrobić coś takiego, aby zwiększyć skuteczność broni konwencjonalnej. Aby nie tylko, powiedzmy, zdetonować bombę atomową na wroga gdzieś w mieście, tak aby cała populacja w promieniu 300 metrów została zabita, cóż, natychmiast zabita. Kto tam umrze z powodu promieniowania, nie jest ważne. I tak by było wysadzić tę bombę, żeby była całość, powiedzmy, państwo jakiegoś państwa, gdzie są państwa [śmiech publiczności] tak, że natychmiast umarł. Jest to rodzaj pracy, która została wykonana. To nie jest dokładnie broń klimatyczna, to była broń meteorologiczna. Tego rodzaju działania miały na celu zniszczenie warstwy ozonowej. Powstała taka porywająca myśl, że jeśli warstwa ozonowa zostanie zniszczona na terytorium wroga, to przepływ promieniowania ultrafioletowego powinien prowadzić do kłopotów. Ale okazało się to nieskuteczne. Nieskuteczne z kilku powodów. Po pierwsze warstwa ozonowa, którą spalimy wybuchem, czyli eksplodujemy bombą na wysokości 25-30 kilometrów, nie tylko eksplodujemy, ale także rozpylamy tlenki azotu i chloru – reagując z nimi, ozon znika . No ta dziura tutaj istnieje, po pierwsze, nie na długo, raz. Istnieje, no, dosłownie – pamiętam książkę Jurija Antoniewicza Israela na ten temat, w której cytował te liczby – po pół dnia wszystko zostało przywrócone. Po drugie, na promieniowanie ultrafioletowe ma wpływ nie tylko ozon, ale także aerozol i zachmurzenie. Dlatego nie będzie możliwe prawidłowe spalenie wroga. Cóż, ten pomysł został odwołany. Teraz, szczerze mówiąc, w mediach przedstawia się nam jakieś bzdury o tym, że tego lata zainspirowała jakaś broń, wystrzelenie strumieni naładowanych cząstek do jonosfery. W tym temacie krąży anegdota. Czy mogę opowiedzieć żart?

BD: Tak, tak, tak, oczywiście.

AK:Żart, on jest takim uniwersytetem. Na uniwersytecie odbywa się lekcja przeszkolenia wojskowego, a wykładający major mówi do studentów: „Proszę, towarzysze studenci, to urządzenie działa w zakresie temperatur od +500 do -500 stopni”. Jeden bystry student wstaje i mówi: „Towarzyszu majorze, przypominam, że fizycy ustalili, że nie ma temperatury niższej niż 273 stopnie”. Major mówi: „Cóż, towarzyszu studentu, urządzenie jest tajne, fizycy mogą nawet nie wiedzieć”. Tutaj. Więc może jest coś o czym nie wiem.

BD: Dzięki, tak. Nie mam informacji objętych tajemnicą, co i kiedy doradzano naszym prezydentom w kwestiach klimatycznych, ale wszyscy wiemy, że obecny tutaj Andriej Nikołajewicz Iłłarionow dość otwarcie doradzał w związku z protokołem z Kioto – to był chyba pierwszy przypadek wypowiedzi na pokrewne tematy.

Andriej Iłarionow. Dziękuję. Szczerze mówiąc, kiedy tu przyjechałem, nie planowałem rozpoczynać debaty. Ale kiedy wysłuchałem przemówienia, zacząłem robić małe notatki, w wyniku czego otrzymałem 15 komentarzy. Jeśli będzie taka możliwość, poprzestanę na nich.

Zacznę od jednego z punktów, o którym już tu była mowa, a mianowicie od korespondencji klimatologów, która została opublikowana w Internecie w listopadzie ubiegłego roku i która wzbudziła duże zainteresowanie. Chodzi oczywiście o to, główny temat związany z tą korespondencją jest związany z etyką naukową, z naukową poprawnością, z zasadami analizy naukowej, z publikacją prac naukowych, w zakresie, w jakim te publikacje i działania klimatologów, którzy w tym uczestniczyli, odpowiadały tym zasadom. To jest pierwsze.

A po drugie z dostęp naukowców z całego świata, całego środowiska klimatologicznego do tych baz danych, którymi dysponują niektóre większe ośrodki klimatologiczne. To była główna dyskusja publiczna pod koniec ubiegłego roku i przez cały rok bieżący. Dlatego z punktu widzenia etyki naukowej, poprawności naukowej, pozwolę sobie na takie uwagi.

(1) Pierwszy komentarz jest taki to, co jest nam teraz przedstawiane, nie jest oczywiście kanonicznym poglądem naukowym. Pogląd ten z pewnością nie jest jedynym poglądem na naturę zmian klimatycznych.. Widoków jest znacznie więcej. Istnieje duża grupa klimatologów, którzy poświęcili swoje życie klimatologii – są ich setki, tysiące na całym świecie, którzy nie podzielają przedstawionego tutaj punktu widzenia. Uczeni ci przedstawiają dużą liczbę argumentów, które generalnie obalają znaczną część twierdzeń tej koncepcji i bronią innej koncepcji lub innych koncepcji.

BD: Przepraszam, może to tylko ułatwienie percepcji przynajmniej kilku nazwisk, aby łatwiej było odpowiedzieć naszemu wykładowcy.

sztuczna inteligencja: Na przykład najbardziej uznanym na świecie fizykiem atmosfery jest Richard Lindzen, profesor MIT, który nie zgadza się z przedstawionym tutaj poglądem i któremu IPCC przeszkadza od dłuższego czasu. Są inni naukowcy, którzy pracują w tej dziedzinie od dłuższego czasu. Tysiące klimatologów przyjeżdża na konferencje organizowane przez tę społeczność. Ponadto w nauce argument, że, jak mówią, ten czy inny punkt widzenia jest popierany przez większość, przynajmniej od czasów Giordano Bruno i Galileo Galilei, nadal nie jest uważany za wystarczająco uzasadniony.

(2) Następna pozycja. Jeśli możesz otworzyć pierwszy slajd, pierwszy [slajd 2. - w załączonej prezentacji]. Oto wykres. Powyżej wykres temperatury powietrza przy powierzchni ziemi na całym świecie od mniej więcej połowy XIX wieku do początku XXI wieku. Ten wykres jest oparty na danych z naziemnych stacji pogodowych zlokalizowanych na powierzchni kontynentów. W połowie XIX wieku obserwacje meteorologiczne objęły tylko znikomą część powierzchni ziemi, a mianowicie: niektóre kraje europejskie, Amerykę Północną, Japonię i środkowoeuropejską część Rosji. Na pozostałej części lądowej planety właściwie nie było stacji meteorologicznych. Ale oceany nie miały wtedy i generalnie nadal nie mają stałych stacji pogodowych. Temperaturę powietrza nad oceanami określają boje lub statki przepływające przez ocean. Dlatego ten wykres- widać, że został zbudowany z maksymalnym wykorzystaniem wszelkich możliwych osiągnięć techniki, - ma istotną wadę: nawet dzisiaj nie obejmuje całej powierzchni planety. Nie mówiąc już o tym, co wydarzyło się w XIX wieku.

(3) Ale najpoważniejszą wadą tego wykresu jest to, że stacje pogodowe utworzone na początku XIX wieku - w połowie XIX wieku (którego dane stanowią w rzeczywistości główny szkielet tego wykresu) znajdują się w miastach. Naturalnie, te stacje meteorologiczne powstawały wówczas w pobliżu największych ośrodków iw samych tych największych ośrodkach. Były to oczywiście największe miasta, jakie istniały w połowie XIX wieku. Zatem szeregi temperatury uzyskane z tych stacji meteorologicznych odzwierciedlają nie tylko i nie tyle zmiany temperatury spowodowane czynnikami naturalnymi, czy innymi czynnikami antropogenicznymi, w tym być może wpływem gazów cieplarnianych. Odzwierciedlają one przede wszystkim tzw. efekt miejskich upałów”-miejski ciepło efekt. Dlatego jeśli chodzi o globalne zmiany temperatury, ze względu na miejski współczynnik ciepła, wzrost temperatury na tych stacjach, dla których istnieje szereg obserwacji, jest czasem przeszacowany o 2, czasem o 2,5, czasem o 3 stopnie Celsjusza.

Usunięcie wpływu ciepła miejskiego z szeregu temperatur nie jest zabiegiem bardzo prostym, ponieważ nie ma stacji alternatywnych, które byłyby zlokalizowane poza obszarem zaludnionym. Niemniej jednak, gdzie i gdzie było to możliwe, uzyskane dane pokazują, że wzrost temperatury jest bardzo znaczący. To przeszacowanie znacznie zniekształca globalny wykres temperatury. Przez co najmniej ostatnie trzy dekady mamy możliwość dokładniejszego porównania przedstawionych tutaj danych z dokładniejszymi danymi. Od 1979 roku nieprzerwanie prowadzone są pomiary wszystkich temperatur z satelitów: zarówno nad lądem, jak i nad oceanami. Gdyby na przykład pokazany slajd miał pokazać nie tylko wykres temperatury oparty na naziemnych stacjach pogodowych, ale także wykres temperatury uzyskany z obserwacji satelitarnych, stałoby się jasne, że przynajmniej w ciągu ostatnich 30 lat (choć niektóre rzeczywiście obserwuje się wzrost temperatury w ciągu 30 lat) tempo wzrostu temperatury okazuje się mniejsze niż tempo, które pokazują naziemne stacje pogodowe.

W światowej klimatologii toczy się bardzo gorąca dyskusja na temat tego, czy Co ale w rzeczywistości odzwierciedla ten wykres, zbudowany na naziemnych stacjach pogodowych. A dlaczego nie skorzystać z dokładniejszych danych z satelitów, ponieważ pomiary satelitarne są oparte na jednej metodologii i jednej technologii pomiarowej, obejmują całą powierzchnię globu i nie podlegają zniekształceniom spowodowanym przez człowieka. Problem polega oczywiście na tym, że dane satelitarne istnieją tylko z ostatnich 31 lat. To zbyt krótki okres obserwacji. Niemniej jednak dane te są powszechnie uznawane za bardziej poprawne. W obecności tych danych, tak naprawdę, wszystkie dane, wszystkie konstrukcje oparte na pomiarach z naziemnych stacji pogodowych, oczywiście, są postawione pod bardzo poważnym pytaniem..

(4) Następna pozycja. Jeden ze slajdów pokazał tutaj wariant możliwego wzrostu temperatury w XXI wieku o 6,4 stopnia Celsjusza. Ten slajd, jak sądzę, był gdzieś na dole. Być może było to zgodne ze scenariuszem A2. Faktem jest, że dane te, uzyskane z wyników modelu, zostały zawarte w trzecim raporcie oceniającym IPCC, opublikowanym, jeśli mnie pamięć nie myli, 7 lub 8 lat temu. W ostatnim raporcie oceniającym IPCC, opublikowanym kilka lat temu, ta maksymalna wartość została już obniżona, o ile mnie pamięć nie myli, do 4,7 stopnia Celsjusza. To jest nawet ci naukowcy zrzeszeni w Międzystanowym Panelu ds. Zmian Klimatu (IPCC) przyznają, że te katastroficzne prognozy, które zostały podane 10 lat temu, nawet ich zdaniem są przeszacowane i zniekształcone.

(5) W tym miejscu chciałbym zwrócić uwagę na fioletową linię - gdzie wpisane jest stałe stężenie E2000 [w załączonej prezentacji fioletowa linia odpowiada żółto-pomarańczowej linii na slajdzie 7], pokazującą zmianę globalnej temperatury przy stałej poziom stężenia dwutlenku węgla, pozostając na poziomie 2000 r. Widzisz, że od 2000 do 2010 jest taki mały wzrost temperatury, niezbyt ostry, najwolniejszy wzrost jaki widać na tym wykresie. Jednak z prognozy globalnego modelu klimatu wynika pewien wzrost temperatury. Teraz możemy, skoro mamy nie rok 2000, a 2010, sprawdzić jakość tych modeli, tych trzech, czterech modeli, których wyniki są tu prezentowane - bazując na tym, co wiemy o globalnych zmianach temperatury, przynajmniej miarach z ostatnich 10 lat lat, od 2000 do 2010 roku. Z wyjątkiem gwałtownego wzrostu temperatury na świecie pod koniec 2009 r. – na początku 2010 r. (który był spowodowany efektem El Niño i który oczywiście nie dotyczy ani antropogenicznego, ani – by tak rzec – tradycyjnego naturalna tendencja) globalna temperatura nie wzrosła w ciągu ostatniej dekady, aw zależności od tego, jak zbudujesz trend, może nawet trochę spadła.

Widzimy więc, że w ciągu ostatnich 10 lat stężenie dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych wzrosło dość zauważalnie. Nadal rosła i rosła w dość wysokim tempie przez ostatnie 10 lat. Jednak globalne temperatury nie wzrosły dokładnie. Zatem, żaden ze scenariuszy proponowanych przez IPCC, żaden z globalnych modeli klimatycznych- niezależnie od tego, czy tempo wzrostu stężenia gazów cieplarnianych było maksymalne, powolne, czy też nastąpił brak wzrostu stężenia gazów cieplarnianych, nie dają takiego rzeczywistego wyniku, jaki przewidywano na te 10 lat. Powstaje więc pytanie: w jakim stopniu te globalne modele są ogólnie w stanie odzwierciedlić zmiany klimatu?

Nawiasem mówiąc, znaczna część samej korespondencji klimatologów, o której już wspomniano, była poświęcona temu zagadnieniu. Bo wielu naukowców, w tym zwolenników tej wersji, poważnie zaniepokojeni, że dowody nie potwierdzają ich teorii. Dlatego jednym z najpopularniejszych cytatów z tej korespondencji było to, że „ dane nie potwierdzają naszych teorii, więc są błędne". A nasza teoria jest oczywiście poprawna. Dlatego mówią, że trzeba coś zrobić z tymi danymi. Naturalnie, takie cytaty dodatkowo zwracają uwagę na jakość pracy naukowej takich klimatologów i na etykę naukową, o której mówiłem.

(6) Odnośnie globalne modele klimatyczne, jak każde inne modele w każdej innej branży, każdy, kto to robił, wie, że modele pokazują to, co w nich wkładają. Jeśli jako decydujący czynnik w modelu osadzona jest w nim zależność, zgodnie z którą wzrost stężenia gazów cieplarnianych prowadzi do wzrostu temperatury, to niezależnie od tego, jak zbudowany jest model, jakie inne czynniki są tam wprowadzane , wraz ze wzrostem stężenia dwutlenku węgla w atmosferze, zgodnie z tym modelem, ostatecznie wszystko równa się wzrostowi temperatury. Powstaje pytanie, w jakim stopniu zarówno ten model, jak i sam wzór odpowiadają rzeczywistości?

(7) Kolejna uwaga dotyczy kwestii dopuszczalność kojarzenia danych uzyskanych metodami rekonstrukcji i metodami pomiarów bezpośrednich. Jeśli pokażesz kilka slajdów do przodu, jest jeden ze slajdów [czwarty slajd w załączonej prezentacji]. Oto wykresy na slajdzie - przynajmniej górny, przynajmniej środkowy, przynajmniej dolny. Dane te są w rzeczywistości kombinacją danych uzyskanych dwiema metodologicznie różnymi metodami. Główna część wykresu – od 10 tys. lat temu do XX wieku – została uzyskana metodami rekonstrukcji danych. Istnieją różne metody rekonstrukcji poprzednich poziomów dwutlenku węgla, metanu i tlenku tlenu. Wiadomo, że nie było wtedy potrzebnych przyrządów, nie było ludzi, którzy mierzyliby poziomy stężeń gazów cieplarnianych, więc możliwa jest tylko ich rekonstrukcja. Ale w XX wieku, a tym bardziej w drugiej połowie XX wieku, są to już bezpośrednie pomiary instrumentalne poziomów stężeń gazów. Powstaje pytanie: w jakim stopniu możliwe jest łączenie danych uzyskanych metodologicznie w różny sposób na tym samym wykresie, na tym samym obrazie?

Problem jest nie tylko teoretyczny, ale także bardzo praktyczny. Bo wspomniany już tutaj klimatolog Mann stworzył kiedyś słynny tzw. „Patyk Manna”, który w rzeczywistości miał taki sam kształt jak „sztyft” dla stężenia gazów, ale tylko dla temperatury. Mann próbował w swoim „kiju” połączyć dane badawcze uzyskane różnymi metodami rekonstrukcji paleoklimatologicznej oraz dane z instrumentalnych pomiarów temperatury w ciągu ostatniego półtora wieku. To właśnie ten „Mann stick” został poddany bardzo poważnej analizie. W końcu werdykt środowiska naukowego– zarówno przeciwnicy, jak i zwolennicy choćby tej wersji teorii zmian klimatu – był jednoznaczny: „ Kij Manna” nie jest naukowy. W tej samej korespondencji uznano, że takich rzeczy nie należy robić.

(8) W tej samej korespondencji ujawniono jeden z faktów, który stawia naukową reputację Michaela Manna na bardzo niskim poziomie. Faktem jest, że według rekonstrukcji paleoklimatycznych temperatura spadła w drugiej połowie XX wieku. I według pomiarów termometrów poszło w górę. Tak się stało. Michael Mann poradził sobie z tą kolizją w bardzo prosty sposób: odciął kawałek danych uzyskanych w wyniku rekonstrukcji paleoklimatycznych z ostatnich kilkudziesięciu lat, i zadokowany do pozostałego zestawu pomiarów paleoklimatycznych, które uznał za ważne, zestawu danych uzyskanych z pomiarów termometrów. IPCC, po przeczytaniu wielu artykułów na temat analizy tego kija, stwierdził, że nie jest już możliwe publikowanie tego kija, aw ostatnim raporcie IPCC (w przeciwieństwie do trzeciego raportu) ten kij już się nie pojawił. Dlatego chociaż pokazane wykresy dotyczą dynamiki gazów cieplarnianych, a nie dynamiki temperatury, pozostaje problem kompatybilności danych uzyskanych różnymi metodami. Oczywiście na podstawie tego, co wiemy o próbach łączenia innych danych, takie podejście do stężeń gazów jest prawdopodobnie nie do przyjęcia.

(9) Następna pozycja: o śniegach Kilimandżaro. W ciągu ostatnich dziesięciu lat, podczas których jakoś zajmowałem się badaniami klimatycznymi, mniej więcej co dwa, trzy lata światowe media donoszą, że śniegi na Kilimandżaro stopniały. Potem patrzymy na zdjęcia satelitarne Kilimandżaro i widzimy czapę śnieżną na Kilimandżaro, zrobioną dzień, dwa lub trzy dni temu. Co, jak widać, można zrobić już teraz.

BD: Ale tutaj opieramy się nie na mediach, ale, o ile rozumiem, na całkiem żywych świadkach.

sztuczna inteligencja: Tak, oczywiście, w co należy wierzyć - zdjęcia satelitarne zrobione kilka dni temu, czy relacje naocznych świadków? Ponieważ historie te od czasu do czasu spotykają się z wielkim publicznym oburzeniem, świadectwa osób, które były tam bezpośrednio, nabierają szczególnego znaczenia. Dosłownie jakiś czas temu wspomniany już w swoim wystąpieniu Jurij Antoniewicz Izrael, od 18 lat szef służby hydrometeorologicznej Związku Radzieckiego, a obecnie dyrektor Instytutu Globalnego Klimatu i Ekologii, znalazł się na międzynarodowej konferencji w Nairobi , Kenia. Z Nairobi do Kilimandżaro - niedaleko. Cóż, wybrał się tam na wycieczkę i specjalnie sfotografował na tle wspaniałej sylwetki Kilimandżaro i wysłał swoje zdjęcie znajomym, przyjaciołom, współpracownikom - uśmiechnięta twarz Jurija Antoniewicza na tle Kilimandżaro, zwieńczona śniegiem czapka. Mam to zdjęcie, trzymam je w domu. Gdybym wiedział, że ta historia się pojawi, z przyjemnością przyniosę ją tutaj, aby zademonstrować.

Ale najciekawszą rzeczą, najważniejszą rzeczą jest nie to pokrywa śnieżna Kilimandżaro, która jest cały czas zasypana, nie jest w żaden sposób zasypana, nie topi się. Faktem jest, że naprawdę zmniejsza swoją objętość, a pomiary, które istnieją co najmniej przez ostatnie 50 lub 60 lat po wojnie, pokazują, że powierzchnia kapelusza naprawdę się kurczy. Ale ciekawe jest to, że wszystkie stacje pogodowe znajdujące się w regionie Kilimandżaro w tym samym czasie pokazują nie wzrost temperatury, ale spadek temperatury. Oznacza to, że lokalna temperatura w regionie Kilimandżaro nie wzrosła, ale spadła przez kilka dziesięcioleci. Jeśli spojrzeć na charakter krawędzi pokrywy śnieżnej tej czapy śnieżnej, to nawet niespecjalista zauważy, że jej topnienie ma nieco inny charakter niż topnienie śniegu ze względu na wzrost temperatury.

W światowej literaturze klimatologicznej toczy się debata na temat tego, co dokładnie powoduje topnienie śniegów Kilimandżaro(i zdarza się, jest spadek), ale najwyraźniej nie jest to spowodowane wzrostem temperatury w okolicy. Wysuwane są różne hipotezy i toczy się dyskusja na ten temat. Nie zamierzam tutaj opowiadać się po żadnej ze stron. Chciałbym zwrócić uwagę tylko na fakty: śnieg A - jeszcze tam, śnieg A do kontraktu, natura tego skurczu nie jest w pełni znana.

(10) Następujące: Światowy ocean. Jeden wykres pokazuje, że poziom oceanów na świecie podniósł się o około 200 mm (20 cm) w ciągu ostatnich 130 lat. Czy to dużo czy mało? Teraz są dane rekonstrukcyjne, jak poziom Oceanu Światowego rośnie od kilkudziesięciu tysięcy lat. Wzrastał o 70-80-100 cm na stulecie. Zatem, wzrost globalnego poziomu mórz o około 15 cm w ciągu ostatnich 100 lat wygląda dość skromnie w porównaniu z tempem wzrostu globalnego poziomu mórz obserwowanym, gdy nie było czynnika antropogenicznego. A sama ludzkość była wtedy bardzo mała i oczywiście wtedy nie miała żadnego poważnego antropogenicznego wpływu na klimat.

(11) Ze zrekonstruowanych danych temperaturowych uzyskanych, powiedzmy, z lodu Antarktydy lub lodu Grenlandii wiadomo, że w ciągu ostatnich 70 tys. lat było co najmniej 12 przypadków, gdy globalna temperatura wzrosła o 5-7 stopni Celsjusza na stulecie. Stało się tak, gdy ludzkość nie paliła węgla, nie paliła ropy, nie paliła gazu, nie jeździła samochodami. Stało się to, powtarzam, w okresie od 70 tysięcy lat temu do około 5-6 tysięcy lat temu. W tym czasie było około 12 okresów - przypadków, gdy globalna temperatura wzrastała o 5-7 stopni Celsjusza na stulecie. W ciągu ostatniego stulecia globalna temperatura, nawet według danych z naziemnych stacji meteorologicznych, które, jak wiemy obecnie, są przeszacowywane, wzrosła według różnych szacunków o 0,6-0,7 stopnia Celsjusza. To jest wielkość tego wzrostu okazała się około 10-krotnie mniejsza niż wzrost, który nastąpił wyłącznie pod wpływem czynników naturalnych. Zatem nawet jeśli antropogeniczny wpływ na zmiany klimatu istnieje, to jest on oczywiście na tyle nieznaczny, że pod względem skali oddziaływania nie tylko nie dorównuje naturalnemu, ale jest o rząd wielkości mniejszy od zmiany temperatury, która została obserwowane wyłącznie dzięki czynnikom naturalnym w tamtych czasach, kiedy ludzkość nie odgrywała żadnej znaczącej roli.

I tylko kilka sugestii na temat możliwych skutków zmian klimatycznych.

(12) Malaria. Malaria jest chorobą niezwiązaną z pogodą ani klimatem. W latach 1920-1921 w Murmańsku i Archangielsku w Rosji wystąpiła jedna z najpotężniejszych epidemii malarii, która pochłonęła kilkadziesiąt tysięcy ofiar. Ani Murmańsk, ani Archangielsk nie są miastami ani miejscami o nadmiernie wysokich temperaturach. Londyn - w XVIII wieku był znanym miejscem malarii, nie ma tu też klimatu tropikalnego. Dlatego malaria jest chorobą społeczną, jak wiele innych.

(13) O tym, gdzie średnia długość życia jest wyższa lub mniej więcej gdzie ludzie wolą spędzać czas bardzo, co najmniej, Twój wolny czas, można się dowiedzieć, śledząc letnie potoki turystyczne: dokąd ludzie jadą – nad Morze Śródziemne czy nad Morze Barentsa. W rzeczywistości jest to odpowiedź milionów i dziesiątek milionów ludzi na pytanie, gdzie czują się lepiej.

(14) Przedostatni akapit: o wieczna zmarzlina, „która topnieje". Dzięki Bogu Rosja nie jest jedynym krajem z wieczną zmarzliną. Jest Kanada, jest Alaska. Tam też buduje się budynki i drogi na wiecznej zmarzlinie. Zmiany poziomu wiecznej zmarzliny w tych krajach nie prowadzą do żadnych zniszczeń. Najwyraźniej problem ten nie jest związany z przyrodą, wieczną zmarzliną, ale z jakością konstrukcji i metodami, jakie się tam stosuje.

(15) Mógłbym kontynuować, ale skupię się na tym, co uważam za najważniejsze: dla badań naukowych niezwykle ważne jest przestrzeganie etyki naukowej i poprawności naukowej. Gdzie i kiedy są ludzie lub grupy ludzi, którzy próbują przejąć to czy tamto czasopismo, a o tym właśnie dyskutowano w korespondencji brytyjskich i amerykańskich klimatologów – aby uniemożliwić konkurentom, aby uniemożliwić ludziom o odmiennych poglądach, ludziom, którzy bronić innych stanowisk, podawać inne argumenty, zanim opublikują swoje poglądy – to najprawdopodobniej dowód na to, że stanowisko bronione przez te osoby nie jest wystarczająco uzasadnione.

AK: Nie potrzebowałem takich komentarzy do mojego raportu. To naruszenie etyki naukowej, chcę panu powiedzieć. Cóż, w skrócie. O tym, że stacje pogodowe pokazują błędnie, można było przeczytać na przykład w mojej książce wydanej 10 lat temu. Napisałem o tym dość wyraźnie. Ma taki sam tytuł jak raport. O wielu rzeczach, które powiedziałeś: czy naprawdę myślisz, że nie jestem świadomy tej sprawy? Kiedy mówimy o śniegu Kilimandżaro, mamy na myśli lodowiec, a nie śnieg. No i tak dalej. To był bardzo ciekawy występ. Pokazuje dokładnie to, o czym mówiłem o wierze. Załóżmy, że naprawdę reprezentowałem jakąś grupę, która chciała was wprowadzić w błąd, ale była osoba, która mówiła z innym punktem widzenia i stawiała wszystko na swoim miejscu. Cóż, jak to może być z naprawdę naukowym tematem?! Tak nie może być. To jest właśnie kwestia braku informacji. Tutaj to naprawdę za mało. Pozwala więc na zupełnie inną interpretację. Oczywiście nie mogłem mówić o wszystkim. To najbardziej znany klub. Co to jest kij? Jest to całkowicie równomierny przebieg temperatury w ciągu ostatnich 500 lat - a potem nagle jej gwałtowny wzrost w epoce nowożytnej. Ten kij przedstawia ten sam Mann. Po chwili inna grupa naukowców – Möberg, Sonechkin i inni – narysowała kolejną krzywą z innym położeniem. Istnieją dwie krzywe. Któremu należy zaufać? Tak, w rzeczywistości żadne, ponieważ jeśli spojrzysz na oryginalne dane: obaj zbudowali te krzywe na prawie tym samym zbiorze danych. Jeśli spojrzysz na te dane, nie możesz zbudować globalnej krzywej z tych danych, ponieważ dane są strasznie rzadkie. W tym właśnie tkwi problem - nie ma wystarczającej ilości danych. Właściwie coś wymyślamy, staramy się zaostrzyć koncepcje. To naprawdę jest coś takiego. Odnośnie tego, że globalna krzywa temperatur jakoś słabo rośnie, ale są skutki uboczne. Jeśli wzrost temperatury koncentrował się tylko w miastach, to dlaczego lodowce tak bardzo maleją, bo chcę przypomnieć mojemu przeciwnikowi, że zrobiono obliczenia, gdzie każdy lodowiec został oceniony, jak bardzo się topi, że tak powiem, te liczby są przetłumaczone w temperaturę. I otrzymaliśmy podobne dane, że potrzebujemy właśnie takich zmian temperatury, które pokazuję, aby te lodowce się stopiły. Dlaczego poziom światowych oceanów podnosi się w taki, a nie inny sposób? To też jest odpowiedź, to jest wynik. Cóż, jeśli chodzi o malarię, jak to mówią, to nawet nie wiem, czemu tu się sprzeciwiać. Tutaj oczywiście choroba, malaria, społeczna i oczywiście mój szanowny przeciwnik naprawdę myśli, że ja nie wiem, że była ta epidemia w Murmańsku iw Archangielsku? Oczywiście, że wiem, ale nie chodzi o pojedyncze wydarzenia, kiedy ta malaria się pojawiła, ale o to, że samo tło się zmienia i możemy mówić o malarii z pewną dozą pewności. Z mniejszą pewnością, ale już można powiedzieć, że zapalenie mózgu płynie na północ. To również zostało odkryte. Ten proces jest trudniejszy do parametryzacji. Dlatego w swoim wystąpieniu wybrałem kilka rzeczy, które chciałem powiedzieć, i nigdy nie myślałem, że pominięte rzeczy spowodują takie krytyczne uwagi. Ale jeszcze raz powtarzam, że to właśnie wskazuje, że danych faktycznie jest za mało. Ale znowu, nie oznacza to, że powinniśmy przymykać oko na istniejący problem. Tu wszystko jest niebezpieczne, jesteśmy w jakiejś niepewnej pozycji równowagi. Pomińmy ten moment i nie miejmy czasu na podjęcie działań – albo wręcz przeciwnie, podejmiemy działania, wydamy duże sumy pieniędzy, ale nie będą one potrzebne. Teraz sytuacja jest taka. Dziękuję.

BD: Wielkie dzięki, Aleksandrze Wiktorowiczu. Przypomnę, że w przeciwieństwie do wielu wspomnianych dzisiaj ekspertów, nasz dzisiejszy prelegent generalnie apelował, aby nie spieszyć się z ostatecznymi działaniami i zaapelował o poczekanie na moment, w którym będzie można sprawdzić trend. A to jest najmniej podobne do jakiejś spekulacji. Dlatego bardzo się cieszymy, że zaprosiliśmy Aleksandra Wiktorowicza. Mamy nadzieję, że zobaczymy go w przyszłości. Dziękuję.

W cyklach „Wykłady publiczne” Polit.ru ”i„ Wykłady publiczne „Polit.ua” były:

• Michaił Sokołow. Jak zarządza się produktywnością naukową. Doświadczenia Wielkiej Brytanii, Niemiec, Rosji, USA i Francji
• Oleg Ustenko. Historia niedokończonego kryzysu
• Grigorij Sapow. manifest kapitalistyczny. Życie i losy książki L. von Misesa „Działalność ludzka
• Aleksander Irwaniec. Więc tym właśnie jesteś, wujku pisarzu!
• Władimir Katanajew. Nowoczesne podejścia do rozwoju leków przeciwnowotworowych
• Wachtang Kipiani. Cykliczny samizdat na Ukrainie. 1965-1991
• Witalij Naishul. Przyjęcie kultury przez Kościół
• Nikołaj Kawerin. Pandemie grypy w historii ludzkości
• Aleksander Filonenko. Teologia na uniwersytecie: powrót?
• Aleksiej Kondraszew. Ewolucyjna biologia człowieka i ochrona zdrowia
• Siergiej Gradirowski. Współczesne wyzwania demograficzne
• Aleksander Kisłow. Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość klimatu
• Aleksander Auzan, Aleksander Paschawer. Ekonomia: ograniczenia społeczne lub rezerwy społeczne
• Konstanty Popadin. Miłość i szkodliwe mutacje, czyli dlaczego paw ma długi ogon?
• Andrzej Ostalski. Wyzwania i zagrożenia wolności słowa we współczesnym świecie
• Leonid Ponomariew. Ile energii potrzebuje człowiek?
• Jerzego Niwy. Przetłumacz ciemność: sposoby komunikacji między kulturami
• Włodzimierza Gelmana. Autorytaryzm subnarodowy we współczesnej Rosji
• Wiaczesław Lichaczow. Strach i wstręt na Ukrainie
• Jewgienij Gontmacher. Modernizacja Rosji: stanowisko INSOR
• Donalda Boudreau. Polityka antymonopolowa w służbie prywatnych interesów
• Siergiej Enikolopow. Psychologia przemocy
• Władimir Kulik. Polityka językowa Ukrainy: działania władz, opinie obywateli
• Michaił Blinkin. Transport w mieście wygodnym do życia
• Aleksiej Lidow, Gleb Ivakin. Święta przestrzeń starożytnego Kijowa
• Aleksiej Sawatiejew. Dokąd zmierza ekonomia (i prowadzi nas)?
• Andriej Portnow. Historyk. Obywatel. Państwo. Doświadczenie budowania narodu
• Paweł Plechow. Wulkany i wulkanologia
• Natalia Wysocka. Współczesna literatura amerykańska w kontekście pluralizmu kulturowego
• Dyskusja z Alexandrem Auzanem. Czym jest modernizacja po rosyjsku
• Andriej Portnow. Ćwiczenia z historii w języku ukraińskim: wyniki i perspektywy
• Aleksiej Lidow. Ikona i Ikona w Świętej Przestrzeni
• Jefim Rachewski. Szkoła jako winda społeczna
• Aleksandra Gnatyuk. Architekci polsko-ukraińskiego rozumienia okresu międzywojennego (1918-1939)
• Władimir Zacharow. Ekstremalne fale w przyrodzie iw laboratorium
• Siergiej Niekliudow. Literatura jako tradycja
• Jakow Giliński. Poza prohibicją: perspektywa kryminologa
• Daniel Aleksandrow. Warstwy średnie w przejściowych społeczeństwach poradzieckich
• Tatiana Niefiedowa, Aleksander Nikulin. Wiejska Rosja: kompresja przestrzenna i polaryzacja społeczna
• Aleksander Zinczenko. Guziki z Charkowa. Wszystko, czego nie pamiętamy o ukraińskim Katyniu
• Aleksandra Markowa. Ewolucyjne korzenie dobra i zła: bakterie, mrówki, człowiek
• Michaił Faworow. Szczepionki, szczepienia i ich rola w zdrowiu publicznym
• Wasilij Zagnitko. Aktywność wulkaniczna i tektoniczna Ziemi: przyczyny, skutki, perspektywy
• Konstanty Sonin. Ekonomia kryzysu finansowego. Dwa lata później
• Konstantin Sigow. Kto szuka prawdy? „Europejski słownik filozofii”?
• Mykoła Riabczuk. Ukraińska transformacja postkomunistyczna
• Michaił Gelfand. Bioinformatyka: biologia molekularna między probówką a komputerem
• Konstantin Siewierinow. Dziedziczność u bakterii: od Lamarcka do Darwina iz powrotem
• Michaił Czernysz, Jelena Daniłowa. Ludzie w Szanghaju i Petersburgu: era wielkich zmian
• Maria Judkiewicz. Tam, gdzie się urodziłem, tam się przydałem: polityka kadrowa uczelni
• Nikołaj Andriejew. Studia matematyczne - nowa forma tradycji
• Dmitrij Buck. „Nowoczesna” literatura rosyjska: zmiana kanonu
• Siergiej Popow. Hipotezy w astrofizyce: dlaczego ciemna materia jest lepsza od UFO?
• Wadim Skuratowski. Kijowskie środowisko literackie lat 60. - 70. ubiegłego wieku
• Władimir Dworkin. Ramiona strategiczne Rosji i Ameryki: problemy redukcji
• Aleksiej Lidow. Mit bizantyjski i tożsamość europejska
• Natalia Jakowenko. Koncepcja nowego podręcznika historii Ukrainy
• Andriej Lankow. Modernizacja w Azji Wschodniej, 1945-2010
• Siergiej Słucz. Dlaczego Stalin potrzebował paktu o nieagresji z Hitlerem