रूसी में राष्ट्रीय हित पत्रिका। अमेरिकी पत्रिका द नेशनल इंटरेस्ट ने रूस को यूरोप की सबसे शक्तिशाली सैन्य शक्ति बताया
केंद्र में विशेषज्ञों के एक समूह ने अमेरिका-रूस संबंधों पर चर्चा की राष्ट्रीय हित. प्रकाशन में डेव मजूमदार लिखते हैं, वाशिंगटन और मॉस्को के बीच जहरीले संबंधों को देखते हुए, संभावना है कि ये दो महान शक्तियां सैन्य टकराव में भागीदार बन सकती हैं। राष्ट्रीयदिलचस्पी।
कुछ दिन पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक भगोड़े द्वारा ब्रिटिश धरती पर जहर देने के कथित प्रयास की सजा के रूप में दर्जनों रूसी राजनयिकों को देश से निष्कासित कर दिया था, जिनके बारे में माना जाता है कि वे गुप्त खुफिया अधिकारी थे। पूर्व कर्मचारीद नेशनल इंटरेस्ट के अमेरिकी संस्करण के प्रकाशन के अनुसार, सर्गेई स्क्रिपल और उनकी बेटी यूलिया का जीआरयू। क्रेमलिन ने जवाबी कार्रवाई करने का वादा किया, जिसका मतलब है कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंध बहुत खराब हो गए हैं कम स्तरशीत युद्ध की समाप्ति के बाद से.
सेंटर फॉर द नेशनल इंटरेस्ट के अध्यक्ष और सीईओ दिमित्री सिम्स ने सुबह लंच के समय एक कार्यक्रम में कहा, "मुझे नहीं लगता कि हममें से कई लोगों को संदेह होगा कि हम वास्तव में एक नए शीत युद्ध से निपट रहे हैं।" 26 मार्च पैनल चर्चा . - वर्तमान में शीत युद्धपिछले शीत युद्ध से कई मामलों में भिन्न हो सकता है।
सबसे पहले, शक्ति का एक बिल्कुल अलग संतुलन है। दूसरे, रूसी पक्ष में कोई आकर्षक विचारधारा नहीं है। तीसरा, मॉस्को मूल शीत युद्ध के दौरान की तुलना में पश्चिम के लिए कहीं अधिक खुला है। इसके अलावा, कम नियम हैं, और शायद अधिक, मुझे लगता है, दोनों तरफ भावनाएं हैं, साथ ही दोनों तरफ अधिक से अधिक शत्रुतापूर्ण भावनाएं हैं।
संघर्ष की सम्भावना
सिम्स के अनुसार, जिन्होंने हाल ही में रूस का दौरा किया, क्रेमलिन को वाशिंगटन में बहुत सम्मान नहीं दिया जाता है, लेकिन ऐसी भावनाएं मॉस्को में अपना रास्ता खोज लेती हैं। दर्पण प्रतिबिंब. दरअसल, दोनों परमाणु महाशक्तियों के बीच तनाव इतना ज्यादा है कि विश्लेषक खुलेआम मॉस्को और वाशिंगटन के बीच सशस्त्र संघर्ष की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं। जब सिम्स से सीरिया या अन्य जगहों पर एक से दस के पैमाने पर किसी भी प्रकार की संभावित सैन्य भागीदारी (हालांकि जरूरी नहीं कि परमाणु नहीं) की संभावना के बारे में पूछा गया, जहां दस का मतलब होगा उच्च संभावनासंघर्ष, रूस के विशेषज्ञों के एक समूह ने निष्कर्ष निकाला कि वाशिंगटन और मॉस्को के बीच सैन्य टकराव की वास्तविक संभावना थी।
इंटेलिजेंस के शोध प्रमुख जॉर्ज बीबे ने कहा, "मेरा स्कोर छह है।" राष्ट्रीय सुरक्षाराष्ट्रीय हित का केंद्र. - मेरी राय में, ऐसी संभावना मौजूद है, लेकिन यह एक अपरिहार्य विकल्प से बहुत दूर है। इसलिए, मेरा स्कोर छह है - अगर हम उन दो देशों के बीच सैन्य टकराव की बात करें जिनके पास सबसे अधिक क्षमता है परमाणु बलऔर यह जोखिम का अस्वीकार्य रूप से उच्च स्तर है।"
माइकल कॉफ़मैन, शोधकर्तासेंटर फॉर नेवल एनालिसिस, जिसने सेंटर फॉर द नेशनल इंटरेस्ट में आयोजित एक पैनल चर्चा में भी भाग लिया, इस बात पर सहमत हुआ कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सैन्य टकराव का खतरा मौजूद है। जोखिम पैमाने पर कॉफ़मैन स्कोर छह या सात है। कॉफमैन ने कहा, "एक निश्चित अवधि के भीतर, हम इस पर पहुंचेंगे।"
अगर किसी तरह का संकट पैदा हो जाए जिसमें अमेरिका और रूस दोनों शामिल हों तो टकराव का खतरा बहुत ज्यादा हो जाता है. कॉफ़मैन ने कहा, "संकट या टकराव के दौरान, मेरी राय में, यह विकल्प बहुत संभव है।" —यह टकराव बीच में वज्रपात जैसा नहीं दिखता साफ आकाश. पहले एक संकट होना चाहिए, और फिर लोग एक विकल्प चुनते हैं, और उनकी पसंद के कारण वे एक-दूसरे पर गोली चलाना शुरू कर सकते हैं।
सेंटर फॉर द नेशनल इंटरेस्ट के कार्यकारी निदेशक पॉल सॉन्डर्स, जिन्होंने बीबे और कोफ़मैन से बात की, उन्हें नहीं लगता कि रूस के साथ सैन्य टकराव अपरिहार्य है। सॉन्डर्स ने लगभग पांच बिंदुओं पर जोखिम की डिग्री का आकलन किया, हालांकि, संभावित परमाणु टकराव के खतरे को देखते हुए, उनकी राय में, स्थिति बेहद खतरनाक है। सॉन्डर्स ने कहा, "मैं इसे बहुत संभावित विकल्प के रूप में नहीं देखता, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि यह एक अस्वीकार्य जोखिम है।"
पुतिन मजबूत स्थिति में हैं
जबकि वाशिंगटन में कई लोगों का मानना है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका सक्रिय रूप से क्रेमलिन का विरोध करता है तो रूस पीछे हट जाएगा, 18 मार्च के रूसी राष्ट्रपति चुनाव से यह पता चलता है रूसी राष्ट्रपतिपुतिन के पास कई पश्चिमी पर्यवेक्षकों की अपेक्षा कहीं अधिक मजबूत जनादेश है। जैसा कि सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) की रूसी शाखा के पूर्व प्रमुख बीबे ने बताया, चुनाव में पुतिन को विश्लेषकों की अपेक्षा से कहीं बेहतर परिणाम मिला।
"संबंधित सियासी सत्ता, तो यह वास्तव में है अच्छी खबरपुतिन के लिए,” बीबे ने कहा। - वास्तव में, उन्होंने 70/70 का एक उत्कृष्ट परिणाम हासिल किया, जिसे क्रेमलिन ने चुनाव से पहले अपने लक्ष्य के रूप में घोषित किया था - 70% मतदान, और पुतिन को प्राप्त 70% वोट। वास्तव में, मतदान 67% से कुछ अधिक था, और 76% से अधिक मतदाताओं ने पुतिन के लिए मतदान किया।
सिम्स के मुताबिक, पुतिन का प्रदर्शन उन जगहों पर उम्मीद से बेहतर रहा है, जहां उनका प्रदर्शन परंपरागत रूप से खराब रहा है, जिसमें मॉस्को और विदेश में रहने वाले रूसियों के बीच भी शामिल है। पुतिन के अच्छे प्रदर्शन का एक हिस्सा स्क्रिपल पर कथित रूसी हमले के कारण है, क्योंकि रूसी आमतौर पर यह नहीं मानते हैं कि उनकी सरकार इसमें शामिल थी।
बीबे ने कहा, रूसी उदारवादियों ने वास्तव में राष्ट्रपति चुनाव में बेहद खराब प्रदर्शन किया, आंशिक रूप से क्योंकि रूसी "ध्वज के चारों ओर रैली करते हैं"। उनकी राय में, यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही ब्रिटेन ने इस बात के ठोस सबूत दिए कि रूस ने यह हमला किया था। बीबे ने कहा, जनता के लिए उपलब्ध जानकारी बहुत गंभीर संदेह का आधार है कि इन घटनाओं के पीछे रूस हो सकता है। हालांकि, यह अपने आप में सबूत नहीं है, उन्होंने कहा।
यह विचार कि रूस शत्रुतापूर्ण विदेशी शक्तियों द्वारा घेरे में है, ने राष्ट्रपति चुनाव में उच्च मतदान में बहुत योगदान दिया है, जिसने स्वयं पुतिन के लिए बहुत अधिक समर्थन प्राप्त किया है। “चुनाव के बाद हुई बैठक में विशेष घटनाविपक्ष के कई प्रतिनिधि, उम्मीदवार और उनके प्रतिनिधि पत्रकारों के लिए उपस्थित थे, और उन सभी ने कहा: "इन।" पिछले दिनोंचुनाव से पहले ब्रिटिश घटना के कारण हमने बहुत सारे वोट खो दिए,'' सिम्स ने कहा।
इसके अलावा, रूसी युवाओं को प्रभावित करने के पश्चिम के प्रयास पूरी तरह विफल रहे। विदेश विभाग के पूर्व अधिकारी सॉन्डर्स ने कहा कि 1990 के दशक में रूस में अमेरिका का एक लक्ष्य युवा लोगों पर जीत हासिल करना और पश्चिम की एक आकर्षक छवि बनाना था। हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ. रूसी युवा अपेक्षाकृत समृद्धि के दौर में बड़े हुए, और यह उस समय हुआ जब पुतिन ने विदेशों में रूस की स्थिति को बहाल करना शुरू किया।
सॉन्डर्स ने कहा, "वे उन लोगों में से हैं जो आज पुतिन का सबसे अधिक समर्थन करते हैं।" "यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि उनका गठन सापेक्ष समृद्धि की अवधि के दौरान हुआ था, और साथ ही रूस अंतरराष्ट्रीय मामलों में अपनी भूमिका को तेजी से मजबूत कर रहा है।"
बीबे के अनुसार, दौरान राष्ट्रपति का चुनावरूस में, यह नए राष्ट्रपति के चुनाव के बारे में नहीं था - पुतिन की जीत पूर्व निर्धारित थी। उन्हें रूसी राष्ट्रपति की राजनीतिक शक्ति के स्तर को मापना था। हालाँकि रूसी चुनाव न तो स्वतंत्र हैं और न ही निष्पक्ष, उनमें धोखाधड़ी का स्तर इस बात का प्रमाण है कि देश का नेतृत्व आबादी के बीच कितना लोकप्रिय है। "द्वारा रूसी मानक, यह अपेक्षाकृत स्वतंत्र चुनाव था, और शायद निष्पक्ष भी,'' बीबे ने कहा। - हर कोई जानता है कि यह क्या है। सही परिणाम. यह अच्छा संकेतपुतिन के लिए उनकी राजनीतिक शक्ति के संदर्भ में।”
रूस का मेलोस संवाद
अपनी राजनीतिक शक्ति सुरक्षित होने के कारण, पुतिन अपना ध्यान रूस को एक महान शक्ति के रूप में पुनर्निर्माण करने पर केंद्रित कर सकते हैं। पुतिन और क्रेमलिन अभिजात वर्ग ने सोवियत संघ के पतन और मॉस्को की कमजोरी के दौरान 1990 के दशक की अराजकता से जो निष्कर्ष निकाला वह यह है कि रूस को मजबूत होना चाहिए। बीबे ने कहा, "(पुतिन) कहते हैं कि रूस को मजबूत होने की जरूरत है।" - अगर आप इसे एक वाक्य में समेट दें, तो यह इस तरह होगा: "ताकतवर वही करते हैं जो वे चाहते हैं, और कमजोरों को वह कष्ट मिलता है जिसके वे हकदार हैं।"
बीबे के मुताबिक रूस की समस्या यह है कि उसके बीच तनाव है विभिन्न उद्देश्य. बीबे ने कहा, एक मजबूत अर्थव्यवस्था के लिए क्रेमलिन को समाज पर अपनी पकड़ ढीली करनी होगी, जिससे राज्य की शक्ति कमजोर होगी। तथापि मजबूत सेनाएक मजबूत अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है, और इसका मतलब है कि रूस इस प्रकार के सुधारों को लागू करने के लिए मजबूर होगा। और एक मजबूत सेना एक महान शक्ति के रूप में रूस की अपनी छवि का हिस्सा है। बीबे ने कहा, "उन्हें संतुलन तलाशना होगा और यह काम आसान नहीं कहा जा सकता।"
रूस की स्थिति को देखते हुए, ये प्रतिस्पर्धी कारक पुतिन को अधिक राष्ट्रवादी रुख की ओर धकेल रहे हैं जो जोर देता है सेना की ताकतबीबे ने कहा. और यह, बदले में, रूस को अधिक टकराव वाली नीति अपनाने के लिए मजबूर करता है। इसलिए, कोफ़मैन के अनुसार, संकट की स्थिति में जब वाशिंगटन और मॉस्को एक-दूसरे से टकराते हैं, तो रूसी डरपोक नहीं होंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेंगे।
सोवियत संघ के पतन के बाद रूस कमज़ोर हो गया था, लेकिन वह दौर काफ़ी बीत चुका है। आज, रूस, अपनी आधुनिक सेना के साथ, 1990 के दशक की तुलना में कहीं अधिक आश्वस्त है, और वह संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ लड़ने के लिए इच्छुक और तैयार है।
क्रेमलिन का संकल्प
कॉफ़मैन के अनुसार, हाल के सप्ताहरूसी जनरल स्टाफ के प्रमुख, जनरल (सेना) वालेरी गेरासिमोव ने संयुक्त राज्य अमेरिका को चेतावनी दी कि अगर सीरिया में अमेरिकी सेना द्वारा उसकी सेना पर हमला किया गया तो मास्को जवाबी कार्रवाई करेगा। जैसा कि कोफमैन ने कहा, गेरासिमोव, अधिकांश रूसी राजनीतिक हस्तियों के विपरीत, खाली धमकियां नहीं देते हैं और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा उन्हें दिए गए निर्देशों का सख्ती से पालन करते हैं। "यदि रूसी का मुखिया सामान्य कर्मचारीकुछ कहता है, लेकिन उसे सुनने की जरूरत है, क्योंकि किसी ने उसे बताया है कि उसे क्या कहना चाहिए, ”कोफमैन ने जोर दिया।
इसलिए यह मान लेना गलत होगा कि क्रेमलिन एक महत्वपूर्ण मोड़ पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने घुटने टेक देगा, जैसा कि वाशिंगटन में कई लोग 1990 के दशक की शुरुआत में कमजोर रूस से निपटने के अपने अनुभव के आधार पर मानते हैं। कोफ़मैन ने कहा, "रूसियों को अपनी क्षमताओं पर पूरा भरोसा है, वे जवाबी लड़ाई के लिए तैयार हैं और टकराव का सामना करने के लिए उन्हें अधिक से अधिक प्रयास करने होंगे।" - संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग बहुत आक्रामक हैं - वे रूस पर दबाव बनाने और उसे पीछे धकेलने के लिए जाते हैं विभिन्न तरीके, और यह एक बड़ी प्रणाली है जो फीडबैक लूप के स्थान पर स्थित केवल अपने स्वयं के पुनरुत्पादन के लिए प्रयास करती है।
शीत युद्ध के भूले हुए सबक
और इसमें स्वामित्व के साथ संघर्ष का खतरा निहित है परमाणु हथियाररूस. कॉफ़मैन के अनुसार, वाशिंगटन राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय के सदस्य शीत युद्ध की अवधारणा को काफी हद तक भूल गए हैं परमाणु निरोधऔर परमाणु हथियार संपन्न प्रतिद्वंद्वी के साथ टकराव का प्रबंधन करना।
पिछले 25 वर्षों में, वाशिंगटन अन्य महान शक्तियों की चुनौतियों से रहित दुनिया का आदी हो गया है, ऐसी दुनिया का जहां मुख्य खतरा आतंकवाद से आता है। कॉफमैन ने कहा, "यहां के लोगों के पास महान शक्ति टकराव के बारे में अपरिपक्व, सतही दृष्टिकोण है।" “वास्तव में, आज बहुत से लोग यह भी नहीं समझते हैं कि परमाणु निरोध रणनीति और वृद्धि की गतिशीलता क्या है। आप अक्सर इस तरह की बातें सुन सकते हैं - हम बहुत लंबे समय से आतंकवाद/उग्रवाद के खिलाफ खेल रहे हैं और लोगों को समझ नहीं आ रहा है कि वे किसके साथ काम कर रहे हैं, अब वे और अधिक खेल रहे हैं उच्च स्तर. मैं इस तरह की बातें हर समय सुनता हूं।' ये सभी 1950-1960 की अवधि में मौजूद एक अन्य महान शक्ति के साथ बातचीत के प्रकार के नुस्खे हैं।
शायद अमेरिकी विदेश नीति प्रतिष्ठान को वास्तव में इसकी आवश्यकता होगी एक नया संस्करण 1962 के क्यूबा संकट को पूरी तरह से समझने के लिए कि एक प्रतिद्वंद्वी परमाणु महान शक्ति के साथ टकराव कितना खतरनाक हो सकता है। “मुझे यह कहने से नफरत है, लेकिन शायद ऐसा होगा एक अच्छी बातकॉफ़मैन ने नोट किया। "दरअसल, मुझे लगता है कि इस तरह का संकट होना फायदेमंद होगा ताकि हर कोई परिपक्व हो।"
तनावपूर्ण माहौल के बावजूद, आज कोई नया शीत युद्ध नहीं है, न ही कोई गर्म युद्ध होगा, जब तक कि वाशिंगटन उन क्षेत्रों में आक्रामक विदेश नीति अपनाना जारी नहीं रखता, जिन्हें रूस अपने लिए महत्वपूर्ण मानता है।
द नेशनल इंटरेस्ट के अनुसार, रूस भी है महत्वपूर्ण देशइसके साथ शत्रु जैसा व्यवहार करना, और नए संघर्ष से किसी को लाभ नहीं होगा।
संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और रूस में नए शीत युद्ध की चर्चा हो रही है और पार्टियाँ अपने-अपने देशों से राजनयिकों को निकाल रही हैं।
हालाँकि, इस कूटनीतिक सर्पिल के बावजूद, कोई नया शीत युद्ध नहीं है, न ही कोई गर्म युद्ध होगा, जब तक कि वाशिंगटन उन क्षेत्रों में तेजी से आक्रामक विदेश नीति अपनाकर टकराव को उकसाता नहीं है जिन्हें रूस अपने लिए महत्वपूर्ण मानता है, द नेशनल इंटरेस्ट के अनुसार।
जैसा कि प्रकाशन जारी है, आज शीत युद्ध का पहला और शायद सबसे महत्वपूर्ण घटक गायब है: वैचारिक प्रतिद्वंद्विता। अमेरिका अभी भी आक्रामक व्यवहार कर रहा है अंतरराष्ट्रीय क्षेत्रदुनिया को अपनी छवि और समानता में नया आकार देने के लिए दृढ़ संकल्पित।
इसके विपरीत, व्लादिमीर पुतिन ने सोवियत संघ के पतन से स्पष्ट रूप से सबक सीखा। उनकी सरकार की सबसे बड़ी इच्छा नियंत्रण बनाए रखना, लागू करना था रूसी हितऔर राज्य की सीमाओं की सुरक्षा।
दूसरी बात, विदेश नीतिरूस अनिवार्य रूप से रूढ़िवादी और संयमित है, हालांकि शांतिवादी नहीं है, जबकि इसके विपरीत, अमेरिकी विदेश नीति की विशेषता असंयम और पूर्ण सैन्यवाद है। संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो को रूसी सीमाओं के करीब बढ़ता हुआ देख रहा है प्राकृतिक विकासअमेरिकी विश्व प्रभुत्व, जबकि मास्को इसे एक खतरे के रूप में देखता है।
“अगर मेक्सिको ने वारसॉ संधि में शामिल होने का फैसला किया तो वाशिंगटन भी इसी तरह सोचेगा।
अमेरिकियों के अनुसार, मॉस्को इस खतरे को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है - आखिरकार, रूस पर यूरोपीय हमले का विचार एक काल्पनिक फिल्म की पटकथा जैसा है। लेकिन रूस के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने यूरोपीय पड़ोसियों से कई हमलों का सामना नहीं करना पड़ा है, ”लेख के लेखक ने कहा।
उनकी राय में, सीरियाई अभियान भी पुतिन की महत्वाकांक्षाओं की सीमा की ओर इशारा करता है। मॉस्को मध्य पूर्व में प्रभुत्व नहीं चाहता है, बल्कि बस इस क्षेत्र में अपने लिए एक छोटी सी भूमिका बरकरार रखना चाहता है, जिस पर लंबे समय से अमेरिका का वर्चस्व रहा है, जिसने इज़राइल, जॉर्डन, मिस्र और खाड़ी देशों के साथ गठबंधन बनाया है।
और केवल "वाशिंगटन में अभिमानी राजनेता", जिन्होंने सैन्य हस्तक्षेप द्वारा तीन मध्य पूर्वी देशों में वैध सरकारों को उखाड़ फेंका और चौथे देश पर आक्रमण की वकालत की, उनमें रूस पर आक्रामक योजनाओं का आरोप लगाने का साहस था, हालांकि उन्होंने केवल वैध सरकार का समर्थन किया था इन देशों में से एक.
इसके अलावा, शीत युद्ध के संकेतों की अनुपस्थिति इस तथ्य से प्रमाणित होती है कि दुनिया अब द्विध्रुवीय नहीं है। यूरोपीय लोगों ने अमेरिका का पक्ष लिया, जबकि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना ने रूस का समर्थन किया, लेकिन यह विभाजन कहीं अधिक है जटिल प्रकृतिशीत युद्ध के दौरान की तुलना में.
कुछ यूरोपीय राज्यका विरोध रूस विरोधी प्रतिबंध, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर और साथ ही अन्य अमेरिकी पहलों के विरुद्ध पेश किए गए हैं। और चीन और रूस आवश्यकता के कारण मित्र हैं, क्योंकि वे वाशिंगटन के शत्रुतापूर्ण रवैये के कारण एक साथ आये हैं।
“ऐसे गठबंधन में (यदि इसे गठबंधन कहा जा सकता है) अगर इसे गंभीर परीक्षणों के अधीन किया जाता है तो इसका कोई फायदा नहीं होगा। कोई "दुष्ट साम्राज्य" नहीं है, जैसा कि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने एक बार सोवियत संघ और उसके उपग्रहों को कहा था।
और यदि कोई विरोध है तो यही शाश्वत इच्छा है अमेरिकी राजनेतादुनिया में हर किसी पर अपनी इच्छा थोपना, जिसमें वे मुद्दे भी शामिल हैं जो लंबे समय से रूस के लिए रुचिकर रहे हैं।
जैसा कि प्रकाशन समाप्त होता है, रूसी-अमेरिकी संबंधों को आज की ख़राब स्थिति से बाहर निकाला जा सकता है, लेकिन इसके लिए अमेरिका को अपने विदेशी मित्रों की मदद करने के लिए हस्तक्षेप करना बंद करना होगा। वाशिंगटन को भी दर्पण प्रतिक्रिया की कूटनीतिक प्रथा को समाप्त करने की आवश्यकता है।
इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका को क्रेमलिन की सुरक्षा चिंताओं का समाधान करना चाहिए और नाटो के विस्तार को रोकना चाहिए। बदले में रूस को डोनबास से अपना समर्थन वापस लेना होगा.
आपको यह समझने की आवश्यकता है कि रूस क्रीमिया को वापस नहीं करेगा, क्योंकि यह ऐतिहासिक रूप से रूस का हिस्सा है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप को इसे पहचानना चाहिए और यदि मास्को ने विस्फोट करना बंद कर दिया तो प्रतिबंध हटा देना चाहिए। क्षेत्रीय अखंडतायूक्रेन.
“रूसी-अमेरिकी संबंधों की स्थिति घृणित है, लेकिन यह शीत युद्ध नहीं है। वाशिंगटन को यह सुनिश्चित करना होगा कि संबंध और अधिक खराब न हों।
रूसी संघयह इतना महत्वपूर्ण देश है कि इसके साथ दुश्मन जैसा व्यवहार नहीं किया जा सकता। नए संघर्ष से किसी को कोई लाभ नहीं होगा - गर्म और ठंडा दोनों, ”अमेरिकी संस्करण का सार है।