पूर्व USSR के देशों में जीवन की औसत आयु। जन्म के समय यूएसएसआर की जनसंख्या की औसत जीवन प्रत्याशा (वर्षों की संख्या)
जीवनभर- जन्म के क्षण से मृत्यु तक प्रत्येक प्रजाति के एक व्यक्ति के अस्तित्व की अवधि, आनुवंशिक रूप से निर्धारित और कई कारकों पर निर्भर करता है। भेद शारीरिक और पारिस्थितिक आइटम। फिजियोलॉजिकल को अधिकतम आइटम के रूप में समझा जाता है। च के आधार पर, अस्तित्व की इष्टतम स्थितियों के संरक्षण के साथ। गिरफ्तार। प्रजातियों की आनुवंशिक विशेषताओं से; पारिस्थितिक के तहत - कई पर्यावरणीय कारकों के कारण प्राकृतिक परिस्थितियों में व्यक्तियों की सीमित आयु। इन अवधारणाओं को भेद करना व्यावहारिक रूप से कठिन है, वे आमतौर पर अधिकतम प्रजाति P. g की बात करते हैं। इस बात की परवाह किए बिना कि यह कृत्रिम या प्राकृतिक परिस्थितियों में मनाया जाता है या नहीं। ऐसी अवधारणाएँ भी हैं जो P. - जैविक P., जीवन सीमा, आदि की संभावित संभावनाओं को निर्धारित करती हैं।
पी जी। कुछ पौधों की गणना सहस्राब्दी (बाओबाब, सिकोइया) में की जाती है, जानवरों में - दसियों साल (व्हेल 30-50 साल, हाथी - 60-80 साल, कुछ प्रकार के कछुए - 150 साल से अधिक)। अरस्तू के समय से ही मद की निर्भरता ज्ञात करने का प्रयास किया जाता रहा है। विकास की अवधि से, मस्तिष्क के सापेक्ष आकार (सेफलाइज़ेशन), आदि आइटम। व्यक्ति को न केवल उसकी जैविक, वंशानुगत विशेषताओं से, बल्कि hl से भी परिभाषित किया जाता है। गिरफ्तार। जीवन की सामाजिक परिस्थितियाँ (जीवन, कार्य, विश्राम, भोजन)। उदाहरण के लिए, I. I. मेचनिकोव का मानना था कि एक व्यक्ति को 150 साल तक के रूप में दो बार जीवित रहना चाहिए। 150 साल या उससे अधिक समय तक जीवित रहने वाले लोगों के डेटा (मखमुत ऐवाज़ोव - 168 वर्ष) पर विशेष साहित्य में सवाल उठाया गया है; ऐसा माना जाता है कि ये आंकड़े कठोर वैज्ञानिक सत्यापन और उदाहरण के लिए शताब्दी की वास्तविक आयु का सामना नहीं करते हैं। कम्फर्ट (ए। कम्फर्ट, 1967) के अनुसार, 110-120 वर्ष से अधिक नहीं है। आइटम के मौजूदा रिकॉर्ड। व्यक्ति पर इसके विशिष्ट बायोल को दर्शाते हैं। संभावनाएँ, हालाँकि, अधिकांश वैज्ञानिक इसकी प्राकृतिक जीवन प्रत्याशा की अधिक सीमित अवधि को परिभाषित करते हैं - 110-115 वर्ष।
वस्तु का अध्ययन। और एक व्यक्ति की क्षमता उम्र बढ़ने की प्रक्रिया (वृद्धावस्था, उम्र बढ़ने) और मृत्यु के कारणों (देखें) के अध्ययन से निकटता से संबंधित है। पैथोलॉजिकल (समय से पहले) और सामान्य उम्र बढ़ने हैं। प्राकृतिक मृत्यु, यानी सामान्य उम्र बढ़ने के परिणामस्वरूप मृत्यु, व्यावहारिक रूप से आँकड़ों में दर्ज नहीं की जाती है, क्योंकि मौजूदा नियमों के अनुसार, मृत्यु के एक चिकित्सा प्रमाण पत्र में कारण के रूप में बीमारी या चोट का संकेत होना चाहिए। "सीनील डिक्रिपिट्यूड" का निदान हीन माना जाता है।
जनसांख्यिकीय संकेतक - औसत जीवन प्रत्याशा - P. zh की विशेषता है। एक व्यक्ति नहीं, बल्कि पूरी आबादी। यह संभाव्यता के सिद्धांत पर आधारित है (देखें। संभाव्यता सिद्धांत) और मृत्यु दर की तालिका (जीवित रहने की तालिका, जीवन प्रत्याशा, विलुप्त होने) के अनुसार गणना की जाती है, जीवन की तालिका आदि के अनुसार। औसत निर्धारित करना गलत है जीवन प्रत्याशा। मृतकों की औसत आयु के रूप में या जीवित रहने की औसत आयु के रूप में।
मृत्यु दर तालिकाओं को आयु-लिंग मृत्यु दर के आधार पर संकलित किया जाता है और यह दर्शाता है कि जन्म से लेकर 100 वर्ष तक लगातार कैसे पीढ़ियों की संख्या घटती जाती है। जनसांख्यिकीय पद्धति के अनुसार मृत्यु दर तालिकाओं के संकलन के लिए प्रारंभिक डेटा Ch द्वारा प्राप्त व्यक्तिगत आयु द्वारा जनसंख्या पर डेटा हैं। गिरफ्तार। जनसंख्या जनगणना के दौरान, और एक ही उम्र में होने वाली मौतों की संख्या पर। ये तालिकाएँ आइटम की विशेषता बताती हैं। वास्तविक नहीं, बल्कि एक काल्पनिक पीढ़ी और वास्तव में सारणीयन के वर्ष के लिए आयु-लिंग मृत्यु दर का अनुमान लगाते हैं।
100 वर्षों के लिए एक पीढ़ी का पालन करने का प्रयास (मृत्यु दर तालिकाओं को संकलित करने का प्रत्यक्ष तरीका) व्यावहारिक रूप से अवास्तविक निकला, और प्राप्त परिणामों का कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं होगा, क्योंकि वे विभिन्न अवधियों की मृत्यु दर, विभिन्न सामाजिक रूप से भिन्न स्थितियों पर निर्मित होंगे। (देखें। मृत्यु दर)।
चूंकि आयु-लिंग मृत्यु दर की गणना के लिए प्रत्येक आयु समूह में मृत्यु और रहने वालों की संख्या पर डेटा की आवश्यकता होती है, यह जनसंख्या जनगणना के वर्षों के लिए मृत्यु दर तालिकाओं की गणना करने के लिए प्रथागत है (जनसंख्या जनगणना देखें)। जनसंख्या की आयु और लिंग संरचना के वर्तमान अनुमानों के आधार पर इंटरसेन्सल वर्षों में तालिकाओं का संकलन अतिरिक्त गणनाओं को शामिल करता है।
रोमन वकील डोमिशियस उल्पियन (दूसरी और तीसरी शताब्दी) द्वारा संकलित मृत्यु दर की पहली सारणियों के अनुसार, औसत P. zh. 22.4 वर्ष था; ई। रॉसेट के अनुसार, कांस्य और लौह युग में, औसत जीवन काल 20 वर्ष है, मध्य युग में - 25-30 वर्ष, 19 वीं शताब्दी में - 30-50 वर्ष। 20 वीं सदी में स्वास्थ्य के क्षेत्र में अर्थव्यवस्था, संस्कृति और उपलब्धियों के विकास के संबंध में 40-75 वर्षों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई थी।
Tsarist रूस में, औसत आइटम। 1896-1897 में 32 साल का था (जनगणना से सटे साल जब पहली विश्वसनीय मृत्यु दर तालिका संकलित की गई थी)। 1926-1927 में यूएसएसआर में। औसत वस्तु। 44 साल के थे, 1958-1959 में - 69 साल के और 1970-1971 में - 70 साल के। जनसंख्या सेंसर की सामग्री के आधार पर जनसंख्या के विभिन्न आयु समूहों के लिए यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा की गतिशीलता तालिका में प्रस्तुत की गई है। 1.
तालिका 1. जनसंख्या जनगणना डेटा 1896-1897, 1926-1927, 1958-1959 और 1970-1971 के अनुसार विभिन्न आयु के लोगों के लिए यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा की गतिशीलता (वर्षों में)
नवजात शिशुओं |
||||
औसत पी में वृद्धि। USSR में Ch। गिरफ्तार। बचपन में मृत्यु दर को कम करके (बाल मृत्यु दर देखें) और युवा कामकाजी उम्र; बुजुर्गों और वृद्ध समूहों में यह कम महत्वपूर्ण था। इसका अर्थ यह भी है कि औसत पी में और वृद्धि। अधिक धीरे-धीरे घटित होगा, क्योंकि इसका मुख्य रिजर्व - बाल मृत्यु दर और युवा कामकाजी उम्र में मृत्यु दर में कमी - में कमी आई है।
औसत पी. 1970 में दुनिया भर में 55 साल, 1975 में - 60 साल का अनुमान लगाया गया था। 1975 में, औसत आइटम। सबसे कम अफ्रीका में था - 47 साल। सबसे बड़ी औसत वस्तु। 1976-1978 में नीदरलैंड, नॉर्वे, स्वीडन और जापान (तालिका 2) में था।
तालिका 2. 1971 - 1978 के लिए WHO और CMEA के अनुसार औसत जीवन प्रत्याशा (वर्षों में)
डेटा विकास का वर्ष |
औसत जीवन प्रत्याशा |
||
बुल्गारिया |
|||
नीदरलैंड |
|||
नॉर्वे |
|||
चेकोस्लोवाकिया |
|||
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, औसत P. zh. आर्थिक रूप से अविकसित देशों में, विकसित देशों की तुलना में, यह लगभग 20 वर्ष कम है (तालिका 3)।
औसत पी की स्पष्ट निर्भरता पाई जाती है। समाज में सामाजिक स्थिति से। 1959-1961 में अमेरिका में औसत पी. श्वेत जनसंख्या के लिए पुरुषों के लिए 67.6 वर्ष और महिलाओं के लिए 74.2 वर्ष, गैर-श्वेत जनसंख्या के लिए क्रमशः 61.5 और 66.5 वर्ष थे।
तालिका 3. 1951 से 1975 तक (वर्षों में) आर्थिक रूप से विकसित और अल्प-विकसित देशों में औसत जीवन प्रत्याशा में अंतर की गतिशीलता
अधिकांश देशों में औसत P. से . पुरुषों में यह महिलाओं की तुलना में कम होता है, जिससे औसत P. f के अंतर में वृद्धि होती है। पुरुषों और महिलाओं में; कई देशों में यह अंतर 4.5 से 10 साल तक है। 70 के दशक में। ये अंतर पिछले वर्षों की तुलना में अधिक स्पष्ट हैं। बुल्गारिया में, उदाहरण के लिए, औसत पी में अंतर। 1969-1971 में पुरुषों और महिलाओं 5.3 वर्ष (1935-1939 में 1.58 वर्ष, 1921-1925 में 0.63 वर्ष और 1900-1905 में 0.12 वर्ष) था। पुरुषों की उच्च मृत्यु दर के कारण, कम जीवन प्रत्याशा के कारण, जैविक और सामाजिक दोनों हैं। इसे जैविक वस्तु माना जाता है। महिलाएं पुरुषों से 2.1 साल ज्यादा हैं। सामाजिक कारण बहुआयामी हैं - युद्धों, दुर्घटनाओं, शराब, धूम्रपान आदि के परिणाम।
व्यक्तिगत रोगों से मृत्यु दर के उन्मूलन की काल्पनिक धारणा के तहत, यह निर्धारित करना संभव है कि यह पी में वृद्धि को कैसे प्रभावित करेगा।.
ए। एम। मर्कोव और एम। एस। गरीब ने गणना की, उदाहरण के लिए, आइटम के घातक नवोप्लाज्म से मृत्यु दर के उन्मूलन के दौरान। पुरुषों में 3.53 और महिलाओं में 3.03 साल की वृद्धि होगी; श्वसन रोगों से, वृद्धि क्रमशः 1.82 और 0.92 वर्ष होगी; चोटों और दुर्घटनाओं से - 3.50 और 1.16 वर्ष; केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के संवहनी घाव - 1.64 और 2.04 वर्ष; कोरोनरी वाहिकाओं और रोधगलन के एथेरोस्क्लेरोसिस - 0.38 और 0.52; उच्च रक्तचाप - 1.35 और 1.42; अन्य हृदय रोग - 1.35 और 1.42 वर्ष।
औसत पी के अलावा, मृत्यु दर तालिका अन्य संकेतकों को निर्धारित करना संभव बनाती है जो जीवन प्रत्याशा को चिह्नित करते हैं, उदाहरण के लिए, मोडल पी।, संभावित, या औसत, पी।। वगैरह।
मोडल आइटम। जीवन के पहले वर्ष में मरने वालों की गिनती न करते हुए, उस उम्र को कॉल करें जिस पर मृत्यु की सबसे बड़ी संख्या होती है। 1958-1959 में यूएसएसआर में। मॉडल जीवन प्रत्याशा पुरुषों के लिए 77-78 वर्ष, महिलाओं के लिए 81 वर्ष, 1926-1927 - 72 और 74 में क्रमशः थी।
संभावित, या माध्यिका, पी। - उम्र के उस अंतराल का मूल्य, जिसके बाद जीवित बचे लोगों की संख्या आधी हो जाती है, यानी यह मूल आबादी का 50% है; इसे संभावित कहा जाता है क्योंकि औसत पी के अनुरूप उम्र तक जीवित रहने की संभावना इस अवधि के जीवित रहने की संभावना के बराबर है।
जैविक पी की सीमाओं को सांख्यिकीय रूप से प्रमाणित करने के लिए कई प्रयास किए गए ..; उदाहरण के लिए, 1952 में बुर्जुआ-पिशात ने कुछ तथाकथित को छोड़कर इष्टतम, या जैविक, मृत्यु दर तालिकाओं को संकलित किया। मृत्यु के बहिर्जात कारण - बीमारियाँ और चोटें, जिनके संबंध में विज्ञान और अभ्यास के पास उन्हें खत्म करने के वास्तविक अवसर हैं। इन तालिकाओं के अनुसार, औसत आइटम। पुरुष - 76.3 वर्ष, महिला - 78.2, दोनों लिंग - 77.3 वर्ष। B. T. Urlanis ऐसे जीवन को जैविक मानने का प्रस्ताव करते हैं, जो अनुकूल सामाजिक परिस्थितियों में होगा और आनुवंशिक क्षमता समाप्त होने के बाद टूट जाएगा। उनकी गणना के अनुसार, यूएसएसआर में जैविक जीवन प्रत्याशा, 1958-1959 के आंकड़ों के अनुसार, पुरुषों के लिए 86.0 और महिलाओं के लिए 88.1 थी।
पी जी। एक व्यक्ति एक सामाजिक-जैविक श्रेणी है, और दूर या अपेक्षाकृत निकट भविष्य में इसके आकार के बारे में पूर्वानुमान सामाजिक वातावरण में बदलाव से जुड़े हैं। यह स्पष्ट है कि समय और विभिन्न स्थितियों और कारकों के आधार पर मानव जीवन के विस्तार की संभावित प्राप्त करने योग्य सीमाएं एक चर मूल्य हैं, और इसका पूर्वानुमान आधुनिक तरीकों पर आधारित होना चाहिए, जो सटीक, उद्देश्यपूर्ण और कड़ाई से वैज्ञानिक डेटा पर आधारित होना चाहिए।
ग्रंथ सूची:पुअर एम. एस. लाइफ एक्सपेक्टेंसी, एम., 1967, ग्रंथ सूची; वह, आबादी का मेडिको-जनसांख्यिकीय अध्ययन, एम।, 1979; जीवन प्रत्याशा का अध्ययन, एड। ई. एम. एंड्रीवा और ए. जी. वोल्कोवा, पी। 151, एम., 1977; कम्फर्ट ए। बायोलॉजी ऑफ एजिंग, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम।, 1967; रोस-सेट ई। मानव जीवन की अवधि, ट्रांस। पोलिश से।, एम।, 1981, ग्रंथ सूची।; Urlanis B. Ts जीवन प्रत्याशा का विकास, एम।, 1978।
वी ए नेस्टरोव
रूसी प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव ने 21 अप्रैल को कहा कि 1932 में यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा 35 वर्ष थी। उन्होंने स्टेट ड्यूमा को रिपोर्ट करते हुए यह बात कही और रोजस्टैट का हवाला दिया। अब युवा सोचेंगे कि सोवियत संघ में लोग बमुश्किल 35 साल ही जीते थे। और वे रोजस्टैट का भी उल्लेख करेंगे। आइए देखें कि रूसी संघ के प्रधान मंत्री ने क्या और क्यों कहा और रोज़स्टैट इसके बारे में क्या जानता है।
ड्यूमा में अपने बयान के साथ, दिमित्री मेदवेदेव अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के बारे में राष्ट्रपति पुतिन के साथ विवाद में पड़ गए।
पुतिन ने एक सीधी लाइन के दौरान कहा कि सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 65 करना अतार्किक है, क्योंकि आज रूस में पुरुषों की औसत जीवन प्रत्याशा साढ़े 65 वर्ष है। "अगर हम सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष निर्धारित करते हैं, - आप मुझे अभिव्यक्ति की सादगी के लिए क्षमा करेंगे, क्या यह लकड़ी के मैक में काम करता है - और चला गया? यह असंभव है, ”राष्ट्रपति ने 16 अप्रैल को कहा।
और 21 अप्रैल को, प्रधान मंत्री ने उन्हें अनुपस्थिति में उत्तर दिया: "मैं आपको याद दिलाता हूं कि वर्तमान सेवानिवृत्ति की आयु - 60 और 55 वर्ष - 1932 में निर्धारित की गई थी। उसी समय, औसत जीवन प्रत्याशा (मैंने विशेष रूप से कल बुलाया, रोजस्टैट डेटा को स्पष्ट किया) तब 35 वर्ष था। 1932 में, औसत जीवन प्रत्याशा ... मैं खुद हैरान था कि इतनी कम जीवन प्रत्याशा, लेकिन फिर भी, ये रोजस्टैट डेटा हैं।
दिलचस्प बात यह है कि आज के कई युवा रूसी भी रोज़स्टैट का उल्लेख करते हैं, यह तर्क देते हुए कि निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के डेज़रज़िन्स्क शहर में, आज औसत जीवन प्रत्याशा 45 वर्ष है। और यह झूठी सूचना है।
यहाँ 1896 से 2014 तक रूस में जन्म के समय जीवन प्रत्याशा की तालिका है, जिसे रोज़स्टैट वेबसाइट पर पोस्ट किया गया है:
समस्त जनसंख्या |
|||
(यूरोपीय रूस के 50 प्रांतों में) |
|||
1926-1927 |
|||
(RSFSR के यूरोपीय भाग में) |
|||
1961-1962 |
|||
इस तालिका से, यह देखना आसान है कि रोसस्टैट को 1932 में सोवियत नागरिकों की औसत जीवन प्रत्याशा के बारे में जानकारी नहीं है (यदि वे करते हैं, तो रोसस्टैट को उन्हें क्यों छिपाना चाहिए?)
संभवतः, रोज़स्टैट के पास गुप्त जानकारी है जो आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं है। लेकिन, जाहिरा तौर पर, बिंदु 1927-1959 की अवधि की जानकारी की गोपनीयता में नहीं, बल्कि उनकी अशुद्धि में है। 1937 की अखिल-संघ जनसंख्या जनगणना (दोषपूर्ण और वर्गीकृत घोषित) की सामग्री, जिसके लिए USSR राज्य योजना समिति के राष्ट्रीय आर्थिक लेखा के केंद्रीय प्रशासन के प्रमुखों को गोली मार दी गई थी, 1990 में प्रकाशित हुई थी। ये सामग्री सिर्फ यह बताती है कि 1927 से 1937 की अवधि में रजिस्ट्री कार्यालयों के खराब संगठन के कारण और देश भर में जनसंख्या के खराब नियंत्रित आंदोलन के कारण जनसंख्या की मृत्यु दर में बड़ी त्रुटियां हैं। इसलिए ऐसी परिस्थितियों में रोसस्टैट के सार्वजनिक संदर्भ हैक किए गए वाक्यांश से मिलते जुलते हैं "जैसा कि ब्रिटिश वैज्ञानिकों को पता चला है।"
और Dzerzhinsk शहर के मामले में, 2006 में अमेरिकी एनजीओ ब्लैकस्मिथ इंस्टीट्यूट द्वारा फेंके गए तथ्यों का एकमुश्त मिथ्याकरण काम किया। धोखाधड़ी का पर्दाफाश और खंडन किया गया था। लेकिन झूठा दावा है कि डेज़रज़िन्स्क में लोग औसतन 45 साल जीते हैं, और रोसस्टैट ने ऐसा कहा, बहुत से युवा लोगों के दिमाग में भी नहीं है।
मुझे डर है कि यूएसएसआर में जीवन प्रत्याशा के बारे में रूस के प्रधान मंत्री के जोरदार शब्दों के बाद, चेतना को परेशान करने वाले रोजस्टैट डेटा के बारे में अफवाहें फिर से रेंगेंगी। इसलिए, मुझे लगता है कि यह "औसत जीवन प्रत्याशा" या अधिक सही ढंग से, "जन्म के समय जीवन प्रत्याशा" की अवधारणा के बारे में बात करने लायक है।
"जन्म के समय जीवन प्रत्याशा उन वर्षों की संख्या है, जो किसी दिए गए कैलेंडर वर्ष में पैदा हुई पीढ़ी के एक व्यक्ति को औसतन जीवित रहना होगा, यदि इस पीढ़ी के पूरे जीवन में, प्रत्येक उम्र में मृत्यु दर समान रही वह वर्ष जिसके लिए संकेतक की गणना की जाती है", - ऐसी परिभाषा सांख्यिकीय संग्रह "100 वर्षों (1897-1997) के लिए रूस की जनसंख्या" में दी गई है।
और यहाँ बताया गया है कि जीवन प्रत्याशा की गणना कैसे की जाती है। प्रत्येक वर्ष के अंत में, सांख्यिकीय निकाय आयु-विशिष्ट मृत्यु दर की गणना करते हैं - वे किसी निश्चित आयु में प्रति वर्ष होने वाली मौतों की कुल संख्या को किसी निश्चित आयु के लोगों की औसत वार्षिक संख्या से विभाजित करते हैं। (देश में सभी बस्तियों के रजिस्ट्री कार्यालयों द्वारा सांख्यिकीय अधिकारियों को मृत्यु की संख्या की सूचना दी जाती है।) ये गुणांक एक कैलेंडर वर्ष में प्रत्येक आयु वर्ग में औसत मृत्यु दर की विशेषता रखते हैं।
उदाहरण के लिए, रूस 2010 की जनसांख्यिकी एल्बम 2009 में रूस में आयु-विशिष्ट मृत्यु दर की निम्न तालिका देती है (संबंधित लिंग और आयु की जनसंख्या के प्रति 10,000 लोगों की मृत्यु की संख्या):
पुरुषों और महिलाओं |
|||
85 और अधिक |
आयु-विशिष्ट मृत्यु दर प्रत्येक आयु के लिए एक वर्ष के भीतर मरने की संभावना दर्शाती है। यानी एक साल के भीतर 10,000 नवजात शिशुओं में से 81 बच्चों की मौत होने की संभावना होती है। और दोनों लिंगों के 9919 बच्चों (9919 \u003d 10,000 - 81) के पास इस वर्ष सुरक्षित रूप से जीने का मौका है। और इसी तरह सभी आयु समूहों के लिए।
प्रत्येक आयु के लिए, वर्ष के अंत तक जीवित रहने वाले लोगों की संख्या की गणना की जाती है: किसी दिए गए आयु के लोगों की संख्या को वर्ष के जीवित रहने की संभावना से गुणा किया जाता है। नवजात शिशुओं से शुरू होकर 10,000 बच्चे। उनके लिए, वर्ष जीवित रहने की संभावना 0.9919 है। इसका मतलब है कि 9919 लोग 1 साल की उम्र तक जीवित रहेंगे। 1 - 4 वर्ष आयु वर्ग के लिए, एक वर्ष जीने की संभावना 0.9995 (0.9995 = 1 - 0.0005) है। हम एक वर्ष 9919 तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या को 0.9995 से गुणा करते हैं और हमें 2 वर्ष तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या मिलती है: 9914 लोग। और इसी तरह सभी उम्र के लिए। हम पाते हैं कि 2009 में 10,000 शिशुओं में से 5031 लोग 72 वर्ष तक जीवित रहेंगे - लगभग आधा। और 85 साल तक 1710 लोग रह सकेंगे - 2009 में पैदा हुए रूसियों के पांचवें हिस्से से थोड़ा कम।
इसके अलावा, प्रत्येक आयु वर्ग के लिए इसकी संख्या की गणना की जाती है। वे केवल समूह की निचली और ऊपरी सीमाओं के बचे लोगों की संख्या का अंकगणितीय माध्य लेते हैं। उदाहरण के लिए, 1 वर्ष आयु वर्ग के लिए, आप 1 वर्ष (9919) तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या लेंगे, उन्हें 2 वर्ष (9914) तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या में जोड़ेंगे और योग को दो से विभाजित करेंगे। हम पाते हैं कि 2009 की पीढ़ी के 9916 एक वर्षीय बच्चे होंगे। और 84 वर्ष की आयु में रूसी 2009 में पैदा हुए 10,000 में से 1814 लोग रहेंगे।
फिर, सभी आयु समूहों की संख्या को जोड़ा जाता है - 0 से 85 वर्ष तक - और व्यक्ति-वर्षों की संख्या जो जन्म लेने वालों की अनुमानित जनसंख्या को जीवित रहना होगा यदि आयु से संबंधित मृत्यु दर का समान स्तर दर्ज किया गया था उनके जन्म का वर्ष भविष्य में बनाए रखा जाता है। 2009 में पैदा हुए 10,000 लोगों के लिए, व्यक्ति-वर्षों की कुल संख्या 676,941 है।
अब हम जन्मों की संख्या से पैदा हुए व्यक्ति-वर्षों की कुल संख्या को विभाजित करते हैं और औसत (अपेक्षित) जीवन प्रत्याशा प्राप्त करते हैं। 2009 में 10,000 नवजात शिशुओं के लिए, औसत जीवन प्रत्याशा 67.69 वर्ष (676,941: 10,000 = 67.6941) है।
2009 में नवजात शिशुओं के लिए संख्या 67.69 वर्ष का क्या अर्थ है?
उनमें से प्रत्येक निश्चित रूप से इस उम्र तक जीवित रहेगा? नहीं। गणना से पता चलता है कि 2009 में जन्म लेने वालों में से 59% 68 वर्ष की आयु तक जीवित रहेंगे।
कि उनमें से प्रत्येक इस उम्र से पहले मर जाएगा? नहीं। गणना से पता चलता है कि 2009 की आधी पीढ़ी 72 साल तक जीवित रहेगी, और पांचवीं पीढ़ी 84 तक भी।
जीवन प्रत्याशा राज्य में जीवन की गुणवत्ता की विशेषता है, न कि किसी व्यक्ति विशेष के लंबे जीवन का अवसर। पूर्व-क्रांतिकारी रूस में शिशु मृत्यु दर बहुत अधिक थी। यहां तक कि कई धनी परिवारों में पैदा होने वाली संतानों का केवल एक हिस्सा ही पालना संभव था। काउंट लियो निकोलायेविच टॉल्स्टॉय के 13 में से पांच बच्चों की मौत हो गई। पब्लिक स्कूलों के इंस्पेक्टर इल्या निकोलेविच उल्यानोव के परिवार में, आठ में से दो बच्चे एक वर्ष की आयु तक पहुँचने से पहले ही मर गए। साधारण परिवारों में, पैदा हुए आधे बच्चों की मृत्यु हो गई। लेकिन बचे हुए लोगों का स्वास्थ्य अच्छा था और अगर जीवन बिना झटकों के आगे बढ़ता तो वे अक्सर परिपक्व वृद्धावस्था तक जीवित रहते थे।
अगर 1932 के आंकड़ों में वास्तव में 35 साल की औसत जीवन प्रत्याशा दिखाई गई थी, जैसा कि दिमित्री मेदवेदेव ने हमें बताया था, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि सभी की मृत्यु ठीक 35 साल की उम्र में हुई, जिनके पास सेवानिवृत्ति की उम्र तक जीने का कोई मौका नहीं था। इसका मतलब यह है कि, सबसे पहले, शिशु मृत्यु दर अभी भी अधिक थी। दूसरे, देश में सामूहिकता और औद्योगीकरण चल रहा था - बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तन, लोग बड़े पैमाने पर गाँव से शहरों और सदी के निर्माण स्थलों पर चले गए, कड़ी मेहनत की, कड़ी मेहनत की। और समय पूरी तरह शांतिपूर्ण नहीं था। रजिस्ट्री कार्यालयों में, आँकड़ों का संग्रह, जाहिर है, जीवन के साथ नहीं रहा। उनमें कहीं किसी वोरोब्यानिनोव्स ने खुद को गर्म किया, नींद की शांति की कामना की, लेकिन साम्यवाद के निर्माताओं की उग्र धाराएं नहीं, और कहीं-कहीं अनपढ़ कार्यकर्ता चीजों को ठीक करने में विफल रहे।
युवावस्था में जीवन की ऐसी गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए, 1932 में राज्य ने अपने थके हुए नागरिकों की देखभाल की, जिन्होंने अपने माथे के पसीने से समाज के लिए काम किया - उन्होंने उन्हें महिलाओं के लिए 55 साल और पुरुषों के लिए 60 साल की श्रम पेंशन दी। . क्योंकि इन पुरुषों और महिलाओं ने न केवल देश को गृहयुद्ध की तबाही से उबारा, बल्कि निरक्षरता को भी खत्म किया, एक नई शिक्षा प्रणाली, एक नई स्वास्थ्य प्रणाली, एक नया उद्योग, एक नया देश बनाया। वे एक शांतिपूर्ण वृद्धावस्था के योग्य थे।
और अगर आज रूस के प्रधान मंत्री ने 1932 में रूसियों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के इरादे से हमें फटकार लगाई, तो क्या हमें इसे अपने दादा और परदादाओं द्वारा बनाई गई चीजों को बचाने का इनाम नहीं मानना चाहिए?
साल | समस्त जनसंख्या | पुरुषों | औरत |
1896-1897* | 32.4 | 31,4 | 33,4 |
1926-1927* | 44,3 | 41,9 | 46,8 |
1958-1959 | 68,6 | 64,4 | 71,7 |
1962-1963 | 69,6 | 65,4 | 72,8 |
1964-1965 | 70,4 | 66,1 | 73,8 |
1968-1969 | 69,8 | 64,9 | 73,7 |
1970-1971 | 69,4 | 64,5 | 73,5 |
1974-1975 | 68,8 | 63,7 | 73,1 |
1978-1979 | 67,9 | 62,5 | 72,6 |
1980-1981 | 67,7 | 62,3 | 72,5 |
1982-1983 | 68,2 | 62,8 | 73,0 |
1984-1985 | 68,1 | 62,9 | 72,7 |
1986-1987 | 69,8 | 65,0 | 73,8 |
69,5 | 64,6 | 74,0 |
* यूएसएसआर का यूरोपीय हिस्सा।
इसके अनुसार संकलित: USSR.1926-1927 की जनसंख्या की मृत्यु दर और जीवन प्रत्याशा। मृत्यु दर तालिकाएँ। एम.-एल.1930। S.2,108; यूएसएसआर में स्वास्थ्य सुरक्षा। स्टेट। बैठा। एम.1990। पृ.20।
पहली पंचवर्षीय योजना की शुरुआत के बाद पहली बार, सामाजिक उत्पादन की दक्षता में वृद्धि के संबंध में, निवेश के प्रयासों को कमजोर किए बिना, लोगों के जीवन स्तर में दीर्घकालिक निरंतर वृद्धि सुनिश्चित करना संभव हो गया। आबादी। इसके उत्थान में एक निश्चित भूमिका 1950 के दशक के मध्य में सशस्त्र बलों और रक्षा खर्च में कमी द्वारा भी निभाई गई थी। बदले में, जीवन स्तर में वृद्धि (रहने की स्थिति में सुधार, भोजन की आपूर्ति, कपड़ों और जूतों की जरूरतों की संतुष्टि, स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं) का सामाजिक उत्पादन की दक्षता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा।
जीवन की "गुणवत्ता" में सुधार का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक इसकी अवधि में वृद्धि थी। यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा 1964-1965 में पहुंच गई। सोवियत सत्ता के वर्षों के लिए उच्चतम चिह्न - 70.4 वर्ष (तालिका 2 देखें)। इस सूचक के साथ-साथ शिशु मृत्यु दर के अनुसार, यूएसएसआर पश्चिमी यूरोप और यूएसए के देशों के करीब आया। यूएसएसआर में प्रति 1,000 जीवित जन्मों में एक वर्ष से कम आयु की मृत्यु की संख्या 1964 में 29.4 थी, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 24.8, जर्मनी में 25.3, फ्रांस में 23.3, इटली में 36, 1 थी।
अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा की गारंटी प्राप्त करने के बाद, नामकरण अब आय के वैध राज्य स्रोतों से संतुष्ट नहीं था, और अधिक से अधिक सक्रिय रूप से राज्य के नियंत्रण से परे निजी संवर्धन के तरीकों की तलाश करना शुरू कर दिया। नामकरण की ये ज़रूरतें छाया अर्थव्यवस्था की उभरती संरचनाओं से संतुष्ट थीं। विशेषज्ञों के अनुसार, इसका वार्षिक कारोबार, जो 60 के दशक की शुरुआत में लगभग 5 बिलियन रूबल था, 80 के दशक के अंत तक बढ़कर 90 बिलियन रूबल हो गया, और अवैध क्षेत्र में कार्यरत लोगों की संख्या, जो 60 के दशक की शुरुआत में कम थी 10%, 80 के दशक के अंत तक कुल नियोजित आबादी का 1/4 तक पहुंच गया। सोवियत संघ में "काले" बाजार के कारोबार में तेजी से वृद्धि और सत्तारूढ़ नौकरशाही के साथ अपने डीलरों के विलय ने कई पश्चिमी अर्थशास्त्रियों को यूएसएसआर में पहले से ही "छाया पूंजीवाद" के अस्तित्व के बारे में लिखने के लिए आधार दिया। ठहराव।
संवर्धन के निजी स्रोतों के गठन के समानांतर, पदों को धीरे-धीरे अधिकारियों को सौंपा गया। यदि स्टालिनिस्ट नामकरण की एक विशिष्ट विशेषता एक स्थान से दूसरे स्थान पर लगातार आंदोलन थी, तो ब्रेझनेव के लिए कार्यालय में एक लंबा प्रवास सांकेतिक है। यहां रिकॉर्ड धारक भी थे। तो, ई. ई. अलेक्सिएव्स्की ने 16 साल (1963-1979) के लिए यूएसएसआर के भूमि सुधार मंत्री के रूप में कार्य किया, के.एन. रुडनेव 22 साल (1958-1980) के लिए इंस्ट्रूमेंट इंजीनियरिंग मंत्री थे, बी.ई. बुटोमा - 28 साल (1948-1976) के लिए जहाज निर्माण उद्योग मंत्री, ए.ए. इश्कोव - 39 वर्षों (1940-1979) के लिए मछली पकड़ने के उद्योग के मंत्री।
नोमनक्लातुरा जितनी मजबूती से अपनी कुर्सियों पर बैठता था, उतना ही वह लाभ के निजी स्रोतों की खोज में लगा रहता था, सामाजिक उत्पादन के विकास में उसकी दिलचस्पी उतनी ही कम होती थी। इस संबंध में एक विशिष्ट स्थिति, जो कोयला उद्योग में विकसित हुई है, को 1980 के दशक के अंत में वर्णित किया गया था। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज वी। फेडोरोव और एन। झेडंकिन की साइबेरियाई शाखा के कोयला संस्थान के कर्मचारी:
"अभ्यास कई मामलों को जानता है, जब पूरी तरह से उद्यम के प्रबंधन की गलती के कारण, नियोजित लॉन्गवॉल्स को नियोजित अवधि के दौरान बिल्कुल भी चालू नहीं किया जाता है, स्थापित उपकरण बिगड़ जाते हैं, और अन्य नियोजित लोगों के बजाय काम करना बंद कर देते हैं। मशीनीकृत परिसरों के साथ "अचानक" एक अपेक्षाकृत खनन और भूवैज्ञानिक स्थिति में भी असंतोषजनक रूप से काम करना शुरू करते हैं, जब लंबे समय तक पूर्ण किए गए विकास कार्य संचालित नहीं होते हैं, और उनके समर्थन नष्ट हो जाते हैं, जब निर्धारित तिथि तक प्राप्त सामग्री और उपकरण समाप्त हो जाते हैं " अनावश्यक", और संघों को उन्हें अन्य उद्यमों में पुनर्वितरित करना पड़ता है। जटिल मशीनीकरण के साधन और प्रौद्योगिकी के मापदंडों को निर्धारित करने में त्रुटियां, उत्पादन बुखार में है, लेकिन कभी-कभी वीरतापूर्ण प्रयासों की कीमत पर भी स्थिति को ठीक नहीं किया जा सकता है। खनिक। नतीजतन, श्रमिकों को न केवल "कमांडरों" की एक विशाल सेना को संसाधित करना पड़ता है, बल्कि वास्तव में अपने सभी गलत अनुमानों के लिए अपनी जेब से भुगतान करना पड़ता है। "
60 के दशक के उत्तरार्ध से। यूएसएसआर में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति धीमी होने लगी। वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग श्रमिकों की संख्या में वृद्धि के साथ, नई प्रकार की मशीनों और उपकरणों की संख्या घट गई (सातवीं पंचवर्षीय योजना में 23.1 हजार से दसवीं में 8.5 हजार)। कुछ महत्वपूर्ण वैज्ञानिक क्षेत्रों में, इस अवधि के दौरान सोवियत संघ ने अपने प्रमुख वैज्ञानिक और तकनीकी पदों को खो दिया। इस प्रकार, एक आदमी के साथ दुनिया का पहला अंतरिक्ष यान भेजने के बाद, यूएसएसआर ने बाद में चंद्रमा पर एक अंतरिक्ष यान लॉन्च करने और एक पुन: प्रयोज्य अंतरिक्ष यान बनाने का नेतृत्व खो दिया। इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर में स्टील की निरंतर ढलाई की तकनीक बनाई गई थी, 1988 तक हमारी मिल में इस तकनीक का उपयोग करके केवल 17% स्टील का उत्पादन किया गया था, जबकि यूएसए में - 60%, जर्मनी में - 89%, जापान में - सभी इस्पात उत्पादन का 93%।
सोवियत राज्य पूंजीपति वर्ग को अब जनसंख्या की शिक्षा में वृद्धि की आवश्यकता नहीं थी। जनसंख्या के प्रति 10,000 लोगों पर विश्वविद्यालय के छात्रों की संख्या - देश की बौद्धिक क्षमता के विकास का एक यूनेस्को-मान्यता प्राप्त संकेतक - 1970 में 189 से घटकर 1987 में 178 हो गया। 60 के दशक में इस सूचक में दुनिया में दूसरा स्थान हासिल करते हुए, 80 के दशक के अंत तक यूएसएसआर यूनेस्को के पैमाने पर 39 वें स्थान पर गिर गया।
पश्चिम के देशों से सोवियत अर्थव्यवस्था के तकनीकी पिछड़ेपन में वृद्धि निश्चित उत्पादन संपत्तियों और भौतिक संसाधनों (कोयला खनन की स्थिति में गिरावट, कुंवारी भूमि की कमी, निवेश क्षेत्र में कमी) की वृद्धि में कमी और तेज वृद्धि के साथ हुई। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था उत्पादों की भौतिक तीव्रता में (1961-1985 में 20% तक)। श्रम उत्पादकता में वृद्धि की दर लगातार गिरती गई (सातवीं पंचवर्षीय योजना में 13% से ग्यारहवीं में शून्य तक)। संपत्ति अनुपात पर प्रतिफल 1970 में 0.62 से गिरकर 1985 में 0.39 हो गया। इन सबके कारण सकल राष्ट्रीय उत्पाद की वृद्धि दर में दो गुना से अधिक की गिरावट आई। प्रमुख पश्चिमी अर्थशास्त्रियों के अनुसार, यदि 1950-1970 में USSR का GNP प्रति वर्ष औसतन 5% की दर से बढ़ा, तो 1971-1989 में केवल 2%।
श्रम और पूंजी की उत्पादकता में गिरावट की भरपाई करना और 70 और 80 के दशक में घरेलू खपत में गिरावट को रोकना। सोवियत संघ के शासक वर्ग ने पश्चिमी बैंकों से प्राकृतिक संसाधनों और ऋणों के निर्यात का उपयोग करने की कोशिश की, जिसने 1973 के "तेल के झटके" के बाद ओपेक देशों के सुपर मुनाफे को जमा किया। - इमैनुएल वालेरस्टीन सिस्टम:
"ओपेक से सीधे जुड़े तेल की कीमतों में वृद्धि, सऊदी अरब और शाह के ईरान जैसे स्पष्ट रूप से समर्थक अमेरिकी शासन की पहल पर हुई। तेल का झटका मुख्य रूप से दुनिया के अधिशेष उत्पाद को केंद्रीय निधि में पंप करने के लिए था, जो था इसे तीसरी दुनिया और समाजवादी को ऋण के माध्यम से प्रचलन में लाया जाना चाहिए था, इसने इन राज्यों में अल्पकालिक स्थिरता और निर्मित वस्तुओं के लिए विश्व बाजार के कृत्रिम रखरखाव को सुनिश्चित किया।"
नतीजतन, मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के "समाजवादी" देशों का बाहरी ऋण 10 गुना (1972 में 8 बिलियन डॉलर से 1989 में 85 बिलियन डॉलर) तक बढ़ गया, जबकि यूएसएसआर का बाहरी ऋण 1972 में समाप्त हो गया। इसका अस्तित्व 65 अरब डॉलर था पश्चिम पर "समाजवादी शिविर" के देशों की बढ़ती तकनीकी पिछड़ेपन और वित्तीय निर्भरता ने अंततः शीत युद्ध में सोवियत ब्लॉक की हार का नेतृत्व किया।
हालाँकि, न तो ईंधन संसाधनों का बढ़ा हुआ निर्यात, न ही पश्चिमी ऋणों का प्रवाह, और न ही इन ऋणों के तहत अनाज और उपभोक्ता वस्तुओं की खरीद अधिकांश आबादी के जीवन स्तर में गिरावट को रोक सकी। भोजन के लिए जनसंख्या की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने में असमर्थता और कृषि की दक्षता में सुधार (यूएसएसआर में इस उद्योग में श्रम उत्पादकता अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में सबसे कम और पश्चिम की तुलना में लगभग 10 गुना कम थी), शासक वर्ग शहरवासियों को सब्जियों के बागानों के लिए भूखंड देने से बेहतर कुछ नहीं मिला, इस प्रकार देश के विपरीत कृषिकरण की शुरुआत हुई। नतीजतन, अगर 1965 में यूएस डॉलर के मामले में यूएसएसआर में प्रति व्यक्ति औसतन भौतिक वस्तुओं की कुल खपत अमेरिकी स्तर का 36.6% थी, तो 1985 में यह केवल 25.8% थी।
प्रत्यक्ष उत्पादकों के थोक के रहने की स्थिति में गिरावट परिलक्षित हुई, विशेष रूप से, शराब के विकास में (केवल रूसी संघ में, शराब और मादक मनोविकार की घटना, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, जनसंख्या के प्रति 100,000 लोगों में वृद्धि हुई 1970 में 95.8 मामलों से 1985 में 265 तक, यानी 2.5 गुना से अधिक), और मृत्यु दर के स्तर में वृद्धि, खासकर बच्चों में। शिशु मृत्यु दर, जो 1970 में USSR में 24.7 प्रति 1,000 जन्म थी, 1975 तक बढ़कर 30.6 हो गई, और केवल 1988 तक इसे फिर से 1970 के स्तर तक कम कर दिया गया। इसके अलावा, इस सूचक के अनुसार, सोवियत संघ फिर से था मेक्सिको और अर्जेंटीना जैसे विकासशील देशों का स्तर। यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा 1964-1965 में 70.4 से कम हो गई। 1984 - 1985 में 68.1 (1981 - 1982 में यह और भी कम था - 67.7 वर्ष)।
इस प्रकार, 1980 के दशक के मध्य तक, यूएसएसआर में आकार लेने वाली राज्य पूंजीवाद की व्यवस्था उत्पादक शक्तियों के विकास पर एक ब्रेक बन गई थी। ख्रुश्चेव के तहत अपने जीवन के लिए भय से छुटकारा पाने के बाद, यूएसएसआर में राज्य पूंजीपति वर्ग ने अपने पदों और करियर के लिए भय बनाए रखा। इसलिए, संवर्धन के अवैध स्रोतों की वृद्धि के साथ, राज्य के पूंजीपतियों ने निजी स्वामित्व में लाभदायक और गर्म स्थानों और विशेषाधिकारों को सुरक्षित करने और शोषण के निजी स्वामित्व वाले रूपों में संक्रमण के लिए एक और अधिक स्पष्ट इच्छा दिखाई।
IX पुनर्गठन और श्रमिक आंदोलन:
बलों का वर्ग संतुलन
सत्ता में आने के साथ एम.एस. गोर्बाचेव, यह स्पष्ट हो गया कि अधिकांश नामकरण को अब मौजूदा सुपर-केंद्रीकृत प्रणाली की आवश्यकता नहीं है। सच है, 80 के दशक के मध्य में सोवियत संघ के शासक वर्ग, श्रम उत्पादकता में गिरावट और नशे से आर्थिक नुकसान की वृद्धि के बारे में चिंतित थे। मादक पेय पदार्थों की खपत को सीमित करके मेहनतकश जनता के शराब के स्तर को कम करने की कोशिश की। हालाँकि, शराबबंदी के सामाजिक कारण - सामाजिक असमानता, मनुष्य द्वारा मनुष्य का शोषण और मजदूरी दासता की व्यवस्था - राज्य पूंजीपति वर्ग द्वारा छुआ नहीं जा रहा था, एक शांत जीवन शैली के लिए संघर्ष अंततः कैरिकेचर रूपों पर ले लिया, अपवित्र शराबबंदी के खिलाफ लड़ाई का बहुत विचार। यद्यपि इन उपायों ने मृत्यु दर को काफी कम करना और जीवन प्रत्याशा में वृद्धि करना संभव बना दिया (तालिका 2 देखें), न तो शराब विरोधी अभियान, और न ही सामाजिक-आर्थिक और वैज्ञानिक और तकनीकी विकास को "त्वरित" करने का एक साथ घोषित अभियान सोवियत प्रणाली को बचा सकता है मुख्य की कमी - नामकरण का हित।
अधिकांश शासक वर्ग के हितों में शोषण के निजी स्वामित्व वाले रूपों में परिवर्तन और संवर्धन के निजी उद्यमशीलता के तरीकों को वैध बनाना शामिल था। यह मुख्य रूप से आर्थिक कानून का उदारीकरण था। यदि सहयोग पर कानून (1988) द्वारा प्रदान किए गए राज्य उद्यमों में सहकारी समितियों को खोलने का अधिकार, और स्व-वित्तपोषण के लिए उद्यमों के हस्तांतरण ने आर्थिक नामकरण के लिए धन पूंजी के निजी संचय के लिए व्यापक अवसर खोले, तो स्वतंत्र की अनुमति सहकारी, और फिर छोटे (1990) और संयुक्त (1991) निजी उद्यमों ने छाया अर्थव्यवस्था के व्यापारियों को अपनी पूंजी के शोधन और वैधीकरण और "नए रूसी" पूंजीपति वर्ग के गठन के लिए उत्कृष्ट अवसर प्रदान किए। यह तब था जब व्यापारिक हलकों में एक कहावत थी: "गोर्बाचेव के लोहे पर प्रहार करो।" रूस में छाया अर्थव्यवस्था के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में, वी.वी. कोलेसनिकोव,
"उद्यमों (सहकारिताओं) का उद्घाटन (पंजीकरण) धन की उत्पत्ति पर घोषणा प्रस्तुत किए बिना सभ्य दुनिया के लिए बकवास है, लेकिन हमारे लिए नियम ..."।
प्रत्यक्ष चुनाव 90 के दशक के मोड़ पर शुरू किए गए, पहले उद्यमों के निदेशकों के लिए, और फिर एक बड़ी हद तक - गणराज्यों के राष्ट्रपतियों, शहरों के महापौरों और क्षेत्रों के राज्यपालों ने भी नामकरण के लिए पदों के समेकन में योगदान दिया। . राष्ट्रपति, महापौर या राज्यपाल, सीधे निर्वाचित, लगभग पूरी गैरजिम्मेदारी के साथ लगभग असीमित शक्ति अपने हाथों में केंद्रित करते हैं। औपचारिक रूप से, ऐसा अधिकारी सभी मतदाताओं के लिए जिम्मेदार होता है; वास्तव में, वह उच्च या निम्न निर्वाचित निकायों के प्रति उत्तरदायी नहीं होता है।
आज कौन वास्तव में "लोकप्रिय रूप से निर्वाचित" राष्ट्रपति, महापौर या राज्यपाल की गतिविधियों को नियंत्रित कर सकता है?
यह स्पष्ट है कि जो वास्तव में भुगतान कर सकता है या, अधिक सटीक रूप से, प्रदान कर सकता है (चूंकि इस मामले में मीडिया पर शक्ति-नियंत्रण, समर्थन में श्रम सामूहिकों की बैठक आयोजित करने की क्षमता, आदि) धन चुनावी से कम भूमिका नहीं निभाता है। कंपनी। आज, या तो नौकरशाही-नामकरणक्लातुरा कबीले, या छाया (आपराधिक) संरचनाएं, या वित्तीय कुलीन वर्ग (बैंकिंग निगमों के शीर्ष, आदि) के समूह ऐसा करने में सक्षम हैं। ये कुल, संरचनाएं और समूह हैं जो आज राष्ट्रपतियों, महापौरों और राज्यपालों की गतिविधियों को नियंत्रित कर सकते हैं। हालांकि, अक्सर ऐसे अधिकारी खुद इन समूहों का नेतृत्व करते हैं। यह इन कबीलों, संरचनाओं और समूहों के लिए है कि गणराज्यों, प्रांतों और शहरों के नवनिर्वाचित प्रमुखों को अपने मतदाताओं को लूटने का एकाधिकार अधिकार दिया गया है, बेशक, अपनी जेब को नहीं भूलना।
ऐसी स्थितियों में, सोवियत राज्य के बुर्जुआ वर्ग को अब उन क्रांतिकारी प्रतीकों और विशेषताओं की आवश्यकता नहीं थी जो 1917 से संरक्षित किए गए थे, साम्यवादी नारे और उद्धरण। अपने पश्चिमी सहपाठियों के उदाहरण के बाद, वह खुले तौर पर बुर्जुआ विचारधारा को अपनाती है और मीडिया में कम्युनिस्ट विरोधी हिस्टीरिया का आयोजन करती है। इस प्रक्रिया का सार काफी सटीक रूप से प्रसिद्ध अफ्रीकी अर्थशास्त्री और प्रचारक समीर अमीन द्वारा तैयार किया गया था:
"अपनी ही व्यवस्था पर हमला करते हुए यह वर्ग बुर्जुआ विचारधारा की समाजवाद की आलोचना के सभी घिसे-पिटे पूर्वाग्रहों को ध्यान में रखता है, लेकिन यह कहने की हिम्मत नहीं करता कि जिस व्यवस्था को उसने छोड़ दिया, वह पूरी तरह से प्रभावी थी, क्योंकि इसने उसे समाजवाद में गठित होने दिया। बुर्जुआ।"
राज्य और उभरते हुए निजी पूंजीपति "समाजवादी" संपत्ति को निजी सम्पदा में तेजी से विभाजित करने में समान रूप से रुचि रखते थे। इसलिए, नव निर्वाचित राष्ट्रपतियों की पहली प्राथमिकता राज्य संपत्ति का निजीकरण थी। 1990 के दशक की शुरुआत में CIS देशों के आर्थिक कानून द्वारा नामकरण के निजीकरण के व्यापक अवसर पैदा किए गए थे। जैसा कि दिखाया गया है, उदाहरण के लिए, 14 जून, 1992 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री में निहित एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के दिवालियापन के लिए प्रक्रिया के विश्लेषण से, इस प्रक्रिया ने प्रशासन के लिए अवैध रूप से समृद्ध करने के लिए सभी शर्तों का निर्माण किया। और उत्पादन के साधनों को जब्त कर लेता है: तीसरे पक्ष के हितों में, उद्यम को दिवालिएपन की स्थिति में लाता है (लाभहीन लेनदेन, ऋण दायित्वों, आदि में प्रवेश करके), फिर उद्यम को दिवालिया घोषित करता है और इसे नीलामी में बेचता है, जहां, उद्यम की स्थिति के बारे में जानकारी के एकाधिकार कब्जे का उपयोग करके, यह इसे कुछ भी नहीं प्राप्त करता है। इसके अलावा, नीलामी करते समय, घोषणाओं की भी आवश्यकता नहीं थी: घोषणाओं के बारे में रूसी संघ के मुख्य राज्य निरीक्षक यू। बोल्ड्येरेव के सवाल पर, रूस की राज्य संपत्ति समिति के तत्कालीन अध्यक्ष ए। नीलामी, हम निजीकरण को बाधित करेंगे।
नामकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, उसके बच्चे और रिश्तेदार, राज्य और पार्टी के फंड से बनाए गए व्यावसायिक ढांचे में मजबूती से बसे हुए हैं। GKChP मामले की जांच के लिए आयोग के अनुसार, 600 से अधिक उद्यमों को पार्टी के पैसे से बनाया गया था, जिसमें 10 प्रमुख रूसी वाणिज्यिक बैंक शामिल थे, जिनकी अधिकृत पूंजी में CPSU फंड की राशि 7.5 बिलियन रूबल थी। उन कीमतों पर भी। CPSU की केवल लेनिनग्राद क्षेत्रीय समिति ने 48 छोटे और संयुक्त उद्यम बनाए। विदेशी आर्थिक संघ रोसार्ट के अध्यक्ष ए। रुडेंको के अनुसार, नामकरण या तथाकथित "लाल" व्यवसाय, जो प्रशासनिक-राज्य निधि और कनेक्शन के आधार पर उत्पन्न हुआ, सभी रूसी व्यापार का लगभग 80% हिस्सा बनाता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पूर्व अंग, पार्टी लाइफ पत्रिका, 1991 से डेलोवाया ज़िज़न नाम से प्रकाशित हुई है।
निजी सम्पदा में राज्य की संपत्ति का विभाजन सत्ता, प्रभाव और संपत्ति के लिए शासक वर्ग के विभिन्न गुटों और गुटों के बीच एक तीव्र आंतरिक संघर्ष के साथ था, एक ऐसा संघर्ष जिसमें उन्होंने सभी उपलब्ध साधनों का उपयोग किया - उकसाने वाले जातीय संघर्षों और आर्थिक संकटों से लेकर राजनीतिक तक हत्याएं और स्थानीय युद्ध (चाहे तब मास्को में हों या मध्य एशिया के सबसे दूरस्थ क्षेत्रों में)।
रूसी पूंजीपतियों की उत्पत्ति का निर्धारण करते हुए, ए। सोलोवोव औसत रूसी करोड़पति के सामाजिक चित्र के आंकड़ों को संदर्भित करता है, जिसे 1994 में इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड पॉलिटिक्स द्वारा संकलित किया गया था, जिसके अनुसार केवल 12% रूसी करोड़पतियों ने सीपीएसयू में अपना करियर बनाया था, केजीबी, वीएलकेएसएम, आदि। इससे, लेखक का निष्कर्ष है: "जैसा कि हम देखते हैं, उद्यमी ज्यादातर पार्टी के पदाधिकारियों से नहीं, बल्कि आर्थिक नामकरण से होते हैं," हालांकि वह उद्यमियों के बीच आर्थिक नामकरण से लोगों की हिस्सेदारी पर डेटा प्रदान नहीं करते हैं। हालांकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि 1994 में रूस में औसत वेतन 220.4 हजार रूबल था। प्रति माह, और कुछ उद्योगों और संगठनों में दस लाख का आंकड़ा भी पार कर गया, 1994 में अधिकांश रूसी करोड़पतियों को पूंजीपति वर्ग के निचले तबके के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
ए. सोलोविओव द्वारा उद्धृत एक और तथ्य बहुत अधिक दिलचस्प है:
87% पूर्व पार्टी कार्यकर्ता अब या तो सरकार और स्थानीय प्रशासन में या वाणिज्यिक संरचनाओं में कार्य करते हैं।
वह दिखाता है कि यदि नामकरण का एक हिस्सा, "कम्युनिस्ट" साइनबोर्ड को लोकतांत्रिक लोगों में बदलकर, नौकरशाही कुर्सियों में बना रहा और संवर्धन के राज्य स्रोतों को प्राथमिकता देता है, तो दूसरा हिस्सा पहले से ही निजी मालिक बन गया है और शोषण के निजी स्वामित्व वाले रूपों में बदल गया है।
हालाँकि, सवाल उठता है: पार्टी नामकरण का शेष 13% कहाँ गया? आधुनिक "कम्युनिस्ट" पार्टियों और उनके संसदीय गुटों के नेतृत्व की रचना पर ध्यान देते हुए, इस प्रश्न का उत्तर देना मुश्किल नहीं है। रूसी राज्यवाद के पतन और निजीकरण को रोकने की मांग के बारे में उनके जोरदार वाक्यांशों से पता चलता है कि उनके हित मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था के एक विशाल राज्य-पूंजीवादी क्षेत्र के संरक्षण से जुड़े हैं जो उन्हें शक्ति और विशेषाधिकार प्रदान करता है। 1991 में अधिक निपुण साथी सहपाठियों द्वारा आंशिक रूप से सत्ता से बेदखल, आज वे पुराने अभिजात वर्ग की तरह, सर्वहारा वर्ग के भिखारी बैग को लहराते हैं ताकि उनके पीछे लोगों का नेतृत्व किया जा सके और उनकी मदद से उनकी सत्ता को बहाल किया जा सके। हालाँकि, आधुनिक कम्युनिस्ट नेताओं द्वारा घरेलू उद्यमिता का समर्थन करने के बारे में कई बयानों से संकेत मिलता है कि वे समृद्धि के निजी पूंजीवादी स्रोतों को भी छोड़ने वाले नहीं हैं। यह बिना कारण नहीं है कि समाजवाद का तथाकथित "चीनी मॉडल" उनके आदर्श के रूप में कार्य करता है।
राज्य पूंजीपति वर्ग के इन दो गुटों के बीच संघर्ष, बाजार में तेजी से संक्रमण के समर्थक (येल्तसिन, क्रावचुक, चेर्नोमिर्डिन, शेवर्नदेज़ और सीओ की शैली में "लोकतांत्रिक") और पूंजीवाद के राज्य रूप के संरक्षण के समर्थक एक साथ नव-स्टालिनवादी तानाशाही ("कम्युनिस्ट" जैसे ज़ुगानोव, मकाशोव और सीओ) - 1990 के दशक में सीआईएस देशों के राजनीतिक जीवन का लेटमोटिफ है, हालांकि, उनके बीच विरोधाभास पहले से ही पेरेस्त्रोइका के शुरुआती चरणों में सामने आए थे। वे 80 के दशक के अंत से प्रकट होने के संबंध में विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रकट हुए। श्रम आंदोलन।
सच है, पहले नोमेनक्लातुरा मजदूर आंदोलन को रोकने और प्रतिबंधित करने की अपनी इच्छा में कमोबेश एकजुट था। इसलिए, 1989 के वसंत में, जब कुजबास की खदानों के माध्यम से पहले अभी भी डरपोक हमले हुए, सीपीएसयू के केमेरोवो क्षेत्रीय समिति के ब्यूरो ने एक संकल्प अपनाया जिसमें इन कार्रवाइयों (जैसा कि तब उन्हें ओबकॉम अधिकारी कहा जाता था - "काम से श्रमिकों के समूह के खंडन के तथ्य") उन लोगों द्वारा लोकतंत्रीकरण, खुलेपन, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के विस्तार के नारों का उपयोग करने के प्रयासों के रूप में योग्य थे "जो लोकतंत्र को अनैतिकता, अराजकता, अनुदारता में बदलना चाहेगा". हड़तालों में भागीदारी को पार्टी सदस्यता के साथ असंगत घोषित किया गया।
हालाँकि, पहले से ही 1989 की गर्मियों में, जब हड़ताल आंदोलन ने पूरे देश में पूरे कोयला उद्योग को अपनी चपेट में ले लिया और इसे रोकना अब संभव नहीं था, नामकरण के "पेरेस्त्रोइका" गुट ने मजदूर वर्ग के वैध असंतोष को निर्देशित करने का फैसला किया पेरेस्त्रोइका का समर्थन करने की दिशा में उनकी स्थिति, आर्थिक सुधारों में तेजी लाने के लिए खनिकों के प्रदर्शनों का उपयोग करना और लाभदायक स्थानों का निजीकरण। इसलिए, पहले से ही 23 जुलाई, 1989 को केंद्रीय टेलीविजन के साथ एक साक्षात्कार में एम.एस. गोर्बाचेव ने कहा: "हमें पेरेस्त्रोइका को और अधिक दृढ़ता से करना चाहिए। यह विचार खनिकों के भाषणों में सुना जाता है ... श्रमिक वर्ग सही ढंग से सवाल उठाता है". बीएन ने भी श्रमिक आंदोलन को अधिक सक्रिय और निंदक रूप से इस्तेमाल किया। येल्तसिन।
नामकरण के एक अन्य भाग की स्थिति ओडेसा से जी। सिडलीरेव्स्की द्वारा साहित्यरत्न गजेटा (दिनांक 6 अगस्त, 1989) को लिखे एक पत्र में व्यक्त की गई भावनाओं को दर्शाती है:
"इसका समर्थन करने वाले स्ट्राइकरों की पहल पर, हड़तालों पर एक कानून अपनाने का प्रस्ताव किया गया था। यानी, यूएसएसआर में हड़तालों को वैध बनाने के लिए। जो लोग समझते हैं कि इसका क्या मतलब है, ऐसी संभावना उनके कानों को दर्द देती है। इसलिए, देश का देश विजयी समाजवाद को उन देशों के स्तर तक नीचे खिसकने की पेशकश की जाती है जहां मनुष्य द्वारा मनुष्य का शोषण फलता-फूलता है। हमारे देश को औद्योगिक पक्षाघात की इस बीमारी से क्यों टीका लगाया जाना चाहिए?
जैसा कि आप देख सकते हैं, यहाँ तर्क स्पष्ट है: चूंकि सोवियत संघ में समाजवाद फलता-फूलता है, और मनुष्य द्वारा मनुष्य का शोषण नहीं होता है, तो सर्वहाराओं को हड़ताल जैसे अपने अधिकारों के लिए लड़ने का कोई अधिकार नहीं है।
यह विशेषता है कि आज भी सीआईएस देशों के "कम्युनिस्ट" दलों के नेता खनिकों को "समाजवाद के लिए गद्दार" मानते हैं, न केवल मार्क्सवादी दृष्टिकोण की अनुपस्थिति दिखाते हुए, बल्कि दास मालिकों के खराब प्रच्छन्न क्रोध को भी दिखाते हैं। उनके विद्रोही दासों पर जिन्होंने अपने आकाओं को "विश्वासघात" किया। इसलिए, उदाहरण के लिए, यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी "कोमुनिस्ट" की केंद्रीय समिति के समाचार पत्र के अनुसार, 1989 में इसने अपने प्रति एक मानवीय दृष्टिकोण और सामान्य कामकाजी परिस्थितियों की मांग की (यह याद रखने योग्य है कि हर मिलियन टन कोयले की कीमत तब होती है) एक खनिक का जीवन जो चेहरे पर मर गया - उन लोगों को ध्यान में रखे बिना जो व्यावसायिक रोगों की खदान में प्राप्त होने से समय से पहले मर गए), खनिकों को न केवल धोखा दिया गया "समाजवाद", लेकिन "उनके पिता, जिन्होंने अक्टूबर 1917 में सबसे अच्छे लोगों के लिए लड़ाई लड़ी।"
इस तरह के आरोप का सबसे अच्छा जवाब 1871 के पेरिस कम्यून, महान अक्टूबर क्रांति और 1989 की खनिकों की हड़ताल के अनुभव की एक सरल तुलना है। सबसे पहले, हमें खनिकों के असाधारण उच्च स्तर के संगठन पर ध्यान देना चाहिए। . हड़ताल के पहले ही दिनों में, हड़ताल समितियों ने बातचीत के दिनों में चौकों और गलियों में व्यवस्था बनाए रखने के लिए, साथ ही बिना अनुमति के कोयले की ढुलाई और अन्य काम को रोकने के लिए खदानों पर धरना देने के लिए मजदूरों के दस्ते बनाए। हड़ताल समिति की। खनिक - पूर्व "अफगान" - डोनबास में हड़ताल के दौरान आदेश रखा। हड़ताल समितियों की पहल पर, हड़ताल से प्रभावित शहरों में मादक पेय पदार्थों की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया गया और सभी शराब दुकानों को सील कर दिया गया। कुजबास के कुछ शहरों में शादियों, स्मरणोत्सव आदि के लिए। मामलों में, अधिकृत हड़ताल समितियों द्वारा शराब खरीदने की अनुमति जारी की गई थी। केमेरोवो क्षेत्र में "सोवियत रूस" समाचार पत्र के कर्मचारी संवाददाता के अनुसार वी.वी. कोस्त्युकोवस्की के अनुसार, यह एकमात्र दस्तावेज था जिसके द्वारा शराब खरीदना संभव था। खनन जिला अधिकांश भाग के लिए शांत था जैसा पहले कभी नहीं था। नतीजतन, हड़ताल से आच्छादित क्षेत्रों में अपराध 3-4 गुना कम हो गए। नोवोकुज़नेट्सक के एक पुलिस लेफ्टिनेंट कर्नल ने हड़ताल समिति के सदस्यों से मज़ाक भी किया:
"स्थिति ऐसी है कि, मेरे लिए, वे जीवन भर हड़ताल पर रहे होते।"
और यहां के. मार्क्स ने 1871 के कम्यून के दौरान पेरिस की स्थिति का वर्णन इस प्रकार किया है:
"कम्यून ने आश्चर्यजनक रूप से पेरिस को बदल दिया! दूसरे साम्राज्य का असंतुष्ट पेरिस बिना किसी निशान के गायब हो गया ... मुर्दाघर में एक भी लाश नहीं थी; कोई रात की डकैती नहीं थी, लगभग कोई चोरी नहीं थी। फरवरी 1848 से, पेरिस की सड़कें बन गईं पहली बार सुरक्षित, हालांकि उन पर एक भी पुलिसकर्मी नहीं था"।
यह 1989 की हड़ताल के दौरान सोवियत संघ में 1917 की क्रांति के बाद पहली बार उत्पादन पर वास्तविक श्रमिकों का नियंत्रण था। खदानों को गतिरोध से बाहर निकालने के खतरे से बचने के लिए, गोर्लोव्का, ज़र्ज़िंस्क और अन्य शहरों में, हड़ताल समितियों ने खानों के प्रबंधन के साथ इंजीनियर और खदान के नेतृत्व में लावा में आवश्यक निवारक कार्य आयोजित करने पर सहमति व्यक्त की। हड़ताल समितियों। चेरवोनोग्राड हड़ताल समिति (ल्वोव-वोलिन बेसिन) ने हड़ताल समितियों के साथ आवश्यक कार्य सुनिश्चित करने के लिए सभी कार्यों का समन्वय करने का आदेश जारी किया।
देश के कोयला क्षेत्रों में वास्तव में दोहरी शक्ति स्थापित हो गई थी। हड़ताल के अंत में, हड़ताल समितियों को कार्यकारी समितियों में बदल दिया गया, जिन्हें सरकार के वादों की पूर्ति की निगरानी के लिए सौंपा गया था।
इस संबंध में एक विशिष्ट स्थिति का वर्णन उसी वी.वी. द्वारा उनकी पुस्तक में किया गया था। Mezhdurechensk शहर के उदाहरण पर Kostyukovsky:
"नगर समिति में नहीं, कार्यकारी समिति में नहीं, लोगों के नियंत्रण में नहीं, बल्कि कार्यकारी समिति में, सामाजिक न्याय, नौकरशाही और लालफीताशाही के उल्लंघन की शिकायत करते हुए नागरिक आने लगे और फोन करने लगे। समिति ने कई गोदामों की जाँच की , छिपा हुआ दुर्लभ सामान मिला।"
80 के दशक के उत्तरार्ध में डोनबास के श्रमिक आंदोलन के पहले इतिहासकारों में से एक। एक। रुस्नाचेंको किसी भी दोहरी शक्ति से इनकार करते हैं। हालाँकि, वह यह भी नोट करता है
"हड़ताल समितियों ने राज्य व्यापार उद्यमों, उपभोक्ता सहयोग, श्रमिकों की कैंटीन, विश्राम गृहों, अपार्टमेंट, कारों के वितरण का निरीक्षण किया - और हर जगह बड़े उल्लंघन सामने आए ... शहर की कार्यकारी समितियों और नगर परिषदों के साथ हड़ताल समितियों की संयुक्त बैठकें संगठित थे, जिसके नेताओं को समितियों या विरोध करने वाले खनिकों को रिपोर्ट करना था।"
श्रमिकों की स्वशासन की भूमिका की एक अलग समझ कुजबास की कार्यकारी समितियों के तीसरे सम्मेलन में कारागांडा के. आइनाबेकोव के खनिकों के प्रतिनिधि द्वारा व्यक्त की गई थी:
"वर्तमान चरण में श्रमिक समितियाँ श्रमिक वर्ग की वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व करती हैं और मेहनतकश लोगों के मुख्य हितों को व्यक्त करती हैं। अब, निश्चित रूप से, हमें इस शक्ति को सोवियत संघ को हस्तांतरित करना चाहिए। लेकिन हमारे पास परिषदें हैं, आप स्वयं जानते हैं .. ... लोग अब समान नहीं हैं। इसलिए, हम वास्तव में इस शक्ति को बनाए रखते हैं ... और अगर हमें लगता है कि जनप्रतिनिधियों की सोवियतें योग्य हैं, तो हम इस शक्ति को रखने के दायित्व से मुक्त हो जाते हैं। हम नियंत्रण अंगों के रूप में बने रहते हैं नीचे। लेकिन, मान लीजिए, सोवियत संघ मजदूर वर्ग के खिलाफ निर्देशित है, तो मजदूर वर्ग नियंत्रण से वास्तविक शक्ति में बदल जाता है, इस शक्ति को छीन लेता है और कहता है: "सोवियत, आप ऐसा नहीं कर रहे हैं!" यह, यह होना चाहिए किया, यह, वह हटाया जाना चाहिए, तो सब ठीक हो जाएगा। और फिर हम सोवियत को फिर से सत्ता लौटाते हैं ... "
अफसोस, वर्ग का स्तर, मजदूर वर्ग की राजनीतिक चेतना अभी तक अपने स्वयं के राजनीतिक कार्यक्रम को तैयार करने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुई थी।
"गहराई से सोचा गया, संतुलित निर्णय, सटीक गणना के तरीके, श्रमिकों को नहीं मिला ... जागृत राजनीतिक ऊर्जा, जागृत पहल, अधिग्रहीत नागरिकता एक रास्ता तलाश रही है। और ... अब तक, यह मुझे लगता है, उनके पास है नहीं मिला," घटनाओं के एक प्रत्यक्षदर्शी लिखते हैं।
एक एकीकृत कार्यक्रम और एक बड़े पैमाने पर राजनीतिक दल के अभाव में, श्रमिकों के आंदोलन ने वास्तव में विदेशी वर्ग की ताकतों को अपने हितों का एहसास करने में मदद की और जल्द ही खुद को विघटित कर लिया। हालांकि, श्रमिक समितियों को सत्ता के वास्तविक अंगों में बदलने की संभावना पहले से ही शासक वर्ग के सबसे दूरदर्शी प्रतिनिधियों को चिंतित कर रही थी। इसलिए, अगस्त पुट के दो हफ्ते पहले, आरएसएफएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग के तत्कालीन अध्यक्ष एन। स्टोलारोव ने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "क्या मुझे फिर से शुरू करना चाहिए?" यह देखते हुए कि पार्टी में नए आंदोलनों और धाराओं का उदय एक सामान्य घटना है, वे आगे लिखते हैं:
"कुछ और है जो आज मुझे चिंतित कर रहा है।
आंदोलन में पुरानी जड़ता को बल मिल रहा है, जिसे फिर से शुरू करने की चाह कहा जा सकता है। एक बार फिर सरकार के खिलाफ बोल्शेविक नारे सुनाई दे रहे हैं (तब ज़ारिस्ट, अब राष्ट्रपति), फिर से "साम्राज्यवाद के एजेंटों" के खुलासे हुए हैं, उद्यमों में श्रमिक समितियों के गठन का आह्वान किया गया है - संक्षेप में, समानांतर अधिकारियों(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया। - ए.जेड.) - विराष्ट्रीयकरण, निजीकरण, आदि पर कानूनों का मुकाबला करने के लिए।"
जैसा कि हम देख सकते हैं, नोमेनक्लातुरा के "पेरेस्त्रोइका" गुट द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला श्रमिक आंदोलन इसके खिलाफ और शासक वर्ग के खिलाफ पूरी तरह से लेखक द्वारा स्पष्ट रूप से महसूस किया गया था।
1989 के खनिकों के विरोध की तुलना 1871 के पेरिस कम्यून, 1905 और 1917-1918 के रूस में श्रमिक परिषदों से करते हुए, यह माना जाना चाहिए कि यह 1989 के श्रमिक आंदोलन और इसके द्वारा बनाए गए निकायों में परंपराएं थीं XIX-XX सदियों के क्रांतिकारी श्रमिक आंदोलन और सत्ता के एक नए रूप के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाईं - सर्वहारा वर्ग की तानाशाही। 20वीं सदी की पहली तिमाही के क्रांतिकारी तूफानों के बाद पहली बार। रूस, यूक्रेन और कजाकिस्तान के सर्वहारा वर्ग ने अपनी विशाल ताकत दिखाई। हालांकि, एक सर्वहारा दल की अनुपस्थिति के कारण, इन सुविधाओं को कभी भी अपना विकास नहीं मिला। इसके अलावा, जैसा कि इतिहास में एक से अधिक बार हुआ है, पूंजीपति वर्ग ने श्रमिक आंदोलन का लाभ उठाया, विशेष रूप से सोवियत राज्य पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा जो राज्य पूंजीवाद से निजी स्वामित्व में तेजी से संक्रमण में रूचि रखता था।
समान जानकारी।
रूसी प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव ने 21 अप्रैल को कहा कि 1932 में यूएसएसआर में औसत जीवन प्रत्याशा 35 वर्ष थी। उन्होंने स्टेट ड्यूमा को रिपोर्ट करते हुए यह बात कही और रोजस्टैट का हवाला दिया। मुझे डर है कि अब युवा लोग सोचेंगे कि सोवियत संघ में लोग बमुश्किल 35 साल के थे। और वे रोजस्टैट का भी उल्लेख करेंगे। आइए देखें कि रूसी संघ के प्रधान मंत्री ने क्या और क्यों कहा और रोज़स्टैट इसके बारे में क्या जानता है।
ड्यूमा में अपने बयान के साथ, दिमित्री मेदवेदेव अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के बारे में राष्ट्रपति पुतिन के साथ विवाद में पड़ गए।
पुतिन ने एक सीधी लाइन के दौरान कहा कि सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 65 करना अतार्किक है, क्योंकि आज रूस में पुरुषों की औसत जीवन प्रत्याशा साढ़े 65 वर्ष है। "अगर हम सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष निर्धारित करते हैं, - आप मुझे अभिव्यक्ति की सादगी के लिए क्षमा करेंगे, क्या यह लकड़ी के मैक में काम करता है - और चला गया? यह असंभव है, ”राष्ट्रपति ने 16 अप्रैल को कहा।
और 21 अप्रैल को, प्रधान मंत्री ने उन्हें अनुपस्थिति में उत्तर दिया: "मैं आपको याद दिलाता हूं कि वर्तमान सेवानिवृत्ति की आयु - 60 और 55 वर्ष - 1932 में निर्धारित की गई थी। उसी समय, औसत जीवन प्रत्याशा (मैंने विशेष रूप से कल बुलाया, रोजस्टैट डेटा को स्पष्ट किया) तब 35 वर्ष था। 1932 में, औसत जीवन प्रत्याशा ... मैं खुद हैरान था कि इतनी कम जीवन प्रत्याशा, लेकिन फिर भी, ये रोजस्टैट डेटा हैं।
दिलचस्प बात यह है कि आज के कई युवा रूसी भी रोज़स्टैट का उल्लेख करते हैं, यह तर्क देते हुए कि निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के डेज़रज़िन्स्क शहर में, आज औसत जीवन प्रत्याशा 45 वर्ष है। और यह झूठी सूचना है।
यहाँ 1896 से 2014 तक रूस में जन्म के समय जीवन प्रत्याशा की तालिका है, जिसे रोज़स्टैट वेबसाइट पर पोस्ट किया गया है:
साल | समस्त जनसंख्या | ||
कुल | पुरुषों | औरत | |
1896-1897 | 30,54 | 29,43 | 31,69 |
(यूरोपीय रूस के 50 प्रांतों में) | |||
1926-1927 | 42,93 | 40,23 | 45,61 |
(RSFSR के यूरोपीय भाग में) | |||
1961-1962 | 68,75 | 63,78 | 72,38 |
1970-1971 | 68,93 | 63,21 | 73,55 |
1980-1981 | 67,61 | 61,53 | 73,09 |
1990 | 69,19 | 63,73 | 74,30 |
1995 | 64,52 | 58,12 | 71,59 |
2000 | 65,34 | 59,03 | 72,26 |
2001 | 65,23 | 58,92 | 72,17 |
2002 | 64,95 | 58,68 | 71,90 |
2003 | 64,84 | 58,53 | 71,85 |
2004 | 65,31 | 58,91 | 72,36 |
2005 | 65,37 | 58,92 | 72,47 |
2006 | 66,69 | 60,43 | 73,34 |
2007 | 67,61 | 61,46 | 74,02 |
2008 | 67,99 | 61,92 | 74,28 |
2009 | 68,78 | 62,87 | 74,79 |
2010 | 68,94 | 63,09 | 74,88 |
2011 | 69,83 | 64,04 | 75,61 |
2012 | 70,24 | 64,56 | 75,86 |
2013 | 70,76 | 65,13 | 76,30 |
20142) | 70,93 | 65,29 | 76,49 |
इस तालिका से, यह देखना आसान है कि 1932 में रोस्स्टैट के पास सोवियत नागरिकों की औसत जीवन प्रत्याशा के बारे में जानकारी नहीं है। (यदि हैं, तो उन्हें क्यों छिपाना चाहिए?) यह रोजस्टैट जानकारी सांख्यिकीय संग्रह "100 वर्षों (1897-1997) के लिए रूस की जनसंख्या" से जीवन प्रत्याशा तालिका से मेल खाती है, जिसे रूस की राज्य सांख्यिकी समिति द्वारा तैयार किया गया है और इसमें प्रकाशित किया गया है। 1998. उसी सांख्यिकीय संग्रह में यूएसएसआर में जीवन प्रत्याशा का ऐसा ग्राफ है:
ग्राफ स्पष्ट रूप से दिखाता है कि 1927 और 1959 के बीच उम्र से संबंधित मृत्यु दर पर डेटा की कमी के लिए जीवन प्रत्याशा वक्र डेटा में दो बिंदुओं के बीच बस रैखिक रूप से प्रक्षेपित है। यह ग्राफ से इस प्रकार है कि 1932 में यूएसएसआर में दोनों लिंगों के नागरिकों की औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 45 वर्ष होनी चाहिए, न कि 35, जैसा कि दिमित्री मेदवेदेव ने रोजस्टैट डेटा का हवाला देते हुए बताया।
संभवतः, रोज़स्टैट के पास गुप्त जानकारी है जो आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं है। हालाँकि, इस मामले में, उन्हें छिपाने का कोई मतलब नहीं होगा, क्योंकि हम सोवियत इतिहास की आबादी के लिए सबसे विवादास्पद और कठिन अवधि के बारे में बात कर रहे हैं: सामूहिकता, औद्योगीकरण, दमन और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का युग।
लेकिन, जाहिरा तौर पर, बिंदु 1927-1959 की अवधि की जानकारी की गोपनीयता में नहीं, बल्कि उनकी अशुद्धि में है। 1937 की अखिल-संघ जनसंख्या जनगणना (दोषपूर्ण और वर्गीकृत घोषित) की सामग्री, जिसके लिए USSR राज्य योजना समिति के राष्ट्रीय आर्थिक लेखा के केंद्रीय प्रशासन के प्रमुखों को गोली मार दी गई थी, 1990 में प्रकाशित हुई थी। ये सामग्री सिर्फ यह बताती है कि 1927 से 1937 की अवधि में रजिस्ट्री कार्यालयों के खराब संगठन के कारण और देश भर में जनसंख्या के खराब नियंत्रित आंदोलन के कारण जनसंख्या की मृत्यु दर में बड़ी त्रुटियां हैं। इसलिए ऐसी परिस्थितियों में रोसस्टैट के सार्वजनिक संदर्भ हैक किए गए वाक्यांश से मिलते जुलते हैं "जैसा कि ब्रिटिश वैज्ञानिकों को पता चला है।"
Dzerzhinsk शहर के मामले में, 2006 में अमेरिकी एनजीओ ब्लैकस्मिथ इंस्टीट्यूट द्वारा फेंके गए तथ्यों का एकमुश्त मिथ्याकरण, काम किया। धोखाधड़ी का पर्दाफाश और खंडन किया गया था। लेकिन झूठा दावा है कि Dzerzhinsk में लोग औसतन 45 साल जीते हैं और Rosstat ने ऐसा कहा, दृढ़ता से बहुत से लोगों के दिमाग में है, यहां तक कि बहुत कम उम्र के लोग भी नहीं।
मुझे डर है कि यूएसएसआर में जीवन प्रत्याशा के बारे में रूस के प्रधान मंत्री के जोरदार शब्दों के बाद, चेतना को परेशान करने वाले रोजस्टैट डेटा के बारे में अफवाहें फिर से रेंगेंगी। इसलिए, मुझे लगता है कि यह "औसत जीवन प्रत्याशा" या अधिक सही ढंग से, "जन्म के समय जीवन प्रत्याशा" की अवधारणा के बारे में बात करने लायक है।
"जन्म के समय जीवन प्रत्याशा उन वर्षों की संख्या है, जो किसी दिए गए कैलेंडर वर्ष में पैदा हुई पीढ़ी के एक व्यक्ति को औसतन जीवित रहना होगा, यदि इस पीढ़ी के पूरे जीवन में, प्रत्येक उम्र में मृत्यु दर समान रही वह वर्ष जिसके लिए संकेतक की गणना की जाती है", - ऐसी परिभाषा सांख्यिकीय संग्रह "100 वर्षों (1897-1997) के लिए रूस की जनसंख्या" में दी गई है।
और यहाँ बताया गया है कि जीवन प्रत्याशा की गणना कैसे की जाती है।
प्रत्येक वर्ष के अंत में, सांख्यिकीय निकाय आयु-विशिष्ट मृत्यु दर की गणना करते हैं - वे किसी निश्चित आयु में प्रति वर्ष होने वाली मौतों की कुल संख्या को किसी निश्चित आयु के लोगों की औसत वार्षिक संख्या से विभाजित करते हैं। (देश में सभी बस्तियों के रजिस्ट्री कार्यालयों द्वारा सांख्यिकीय अधिकारियों को मृत्यु की संख्या की सूचना दी जाती है।) ये गुणांक एक कैलेंडर वर्ष में प्रत्येक आयु वर्ग में औसत मृत्यु दर की विशेषता रखते हैं।
उदाहरण के लिए, रूस 2010 की जनसांख्यिकी एल्बम 2009 में रूस में आयु-विशिष्ट मृत्यु दर की निम्न तालिका देती है (संबंधित लिंग और आयु की जनसंख्या के प्रति 10,000 लोगों की मृत्यु की संख्या):
आयु | पुरुषों और महिलाओं | पुरुषों | औरत |
0 | 81 | 91 | 71 |
1 - 4 | 5 | 6 | 5 |
5 - 9 | 3 | 4 | 3 |
10 - 14 | 3 | 4 | 3 |
15 - 19 | 10 | 13 | 6 |
20 - 24 | 17 | 27 | 8 |
25 - 29 | 30 | 46 | 13 |
30 - 34 | 43 | 68 | 19 |
35 - 39 | 50 | 77 | 24 |
40 - 44 | 64 | 98 | 31 |
45 - 49 | 86 | 135 | 43 |
50 - 54 | 122 | 194 | 62 |
55 - 59 | 170 | 270 | 93 |
60 - 64 | 236 | 385 | 132 |
65 - 69 | 320 | 518 | 205 |
70 - 74 | 456 | 706 | 328 |
75 - 79 | 707 | 998 | 582 |
80 - 84 | 1082 | 1363 | 989 |
85 और अधिक | 1893 | 1841 | 1902 |
आयु-विशिष्ट मृत्यु दर प्रत्येक आयु के लिए एक वर्ष के भीतर मरने की संभावना दर्शाती है। यानी एक साल के भीतर 10,000 नवजात शिशुओं में से 81 बच्चों की मौत होने की संभावना होती है। और दोनों लिंगों के 9919 बच्चों (9919 \u003d 10,000 - 81) के पास इस वर्ष सुरक्षित रूप से जीने का मौका है। और इसी तरह सभी आयु समूहों के लिए।
प्रत्येक आयु के लिए, वर्ष के अंत तक जीवित रहने वाले लोगों की संख्या की गणना की जाती है: किसी दिए गए आयु के लोगों की संख्या को वर्ष के जीवित रहने की संभावना से गुणा किया जाता है। नवजात शिशुओं से शुरू होकर 10,000 बच्चे। उनके लिए, वर्ष जीवित रहने की संभावना 0.9919 है। इसका मतलब है कि 9919 लोग 1 साल की उम्र तक जीवित रहेंगे। 1 - 4 वर्ष आयु वर्ग के लिए, एक वर्ष जीने की संभावना 0.9995 (0.9995 = 1 - 0.0005) है। हम एक वर्ष 9919 तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या को 0.9995 से गुणा करते हैं और हमें 2 वर्ष तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या मिलती है: 9914 लोग। और इसी तरह सभी उम्र के लिए। हम पाते हैं कि 2009 में 10,000 शिशुओं में से 5031 लोग 72 वर्ष तक जीवित रहेंगे - लगभग आधा। और 85 साल तक 1710 लोग रह सकेंगे - 2009 में पैदा हुए रूसियों के पांचवें हिस्से से थोड़ा कम।
इसके अलावा, प्रत्येक आयु वर्ग के लिए इसकी संख्या की गणना की जाती है। वे केवल समूह की निचली और ऊपरी सीमाओं के बचे लोगों की संख्या का अंकगणितीय माध्य लेते हैं। उदाहरण के लिए, 1 वर्ष आयु वर्ग के लिए, आप 1 वर्ष (9919) तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या लेंगे, उन्हें 2 वर्ष (9914) तक जीवित रहने वाले बच्चों की संख्या में जोड़ेंगे और योग को दो से विभाजित करेंगे। हम पाते हैं कि 2009 की पीढ़ी के 9916 एक वर्षीय बच्चे होंगे। और 84 वर्ष की आयु में रूसी 2009 में पैदा हुए 10,000 में से 1814 लोग रहेंगे।
फिर, सभी आयु समूहों की संख्या को जोड़ा जाता है - 0 से 85 वर्ष तक - और व्यक्ति-वर्षों की संख्या जो जन्म लेने वालों की अनुमानित जनसंख्या को जीवित रहना होगा यदि आयु से संबंधित मृत्यु दर का समान स्तर दर्ज किया गया था उनके जन्म का वर्ष भविष्य में बनाए रखा जाता है। 2009 में पैदा हुए 10,000 लोगों के लिए, व्यक्ति-वर्षों की कुल संख्या 676,941 है।
अब हम जन्मों की संख्या से पैदा हुए व्यक्ति-वर्षों की कुल संख्या को विभाजित करते हैं और औसत (अपेक्षित) जीवन प्रत्याशा प्राप्त करते हैं। 2009 में 10,000 नवजात शिशुओं के लिए, औसत जीवन प्रत्याशा 67.69 वर्ष (676,941: 10,000 = 67.6941) है।
2009 में नवजात शिशुओं के लिए संख्या 67.69 वर्ष का क्या अर्थ है?
उनमें से प्रत्येक निश्चित रूप से इस उम्र तक जीवित रहेगा? नहीं।
गणना से पता चलता है कि 2009 में जन्म लेने वालों में से 59% 68 वर्ष की आयु तक जीवित रहेंगे।
कि उनमें से प्रत्येक इस उम्र से पहले मर जाएगा? नहीं।
गणना से पता चलता है कि 2009 की आधी पीढ़ी 72 साल तक जीवित रहेगी, और पांचवीं पीढ़ी 84 तक भी।
जीवन प्रत्याशा राज्य में जीवन की गुणवत्ता की विशेषता है, न कि किसी व्यक्ति विशेष के लंबे या छोटे जीवन का मौका।
पूर्व-क्रांतिकारी रूस में शिशु मृत्यु दर बहुत अधिक थी। यहां तक कि कई धनी परिवारों में पैदा होने वाली संतानों का केवल एक हिस्सा ही पालना संभव था। काउंट लियो निकोलायेविच टॉल्स्टॉय के 13 में से पांच बच्चों की मौत हो गई। पब्लिक स्कूलों के इंस्पेक्टर इल्या निकोलेविच उल्यानोव के परिवार में, आठ में से दो बच्चे एक वर्ष की आयु तक पहुँचने से पहले ही मर गए। साधारण परिवारों में, पैदा हुए आधे बच्चों की मृत्यु हो गई। लेकिन बचे हुए लोगों का स्वास्थ्य अच्छा था और अगर जीवन बिना झटकों के आगे बढ़ता तो वे अक्सर परिपक्व वृद्धावस्था तक जीवित रहते थे।
अगर 1932 के आंकड़ों में वास्तव में 35 साल की औसत जीवन प्रत्याशा दिखाई गई थी, जैसा कि दिमित्री मेदवेदेव ने हमें बताया था, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि सभी की मृत्यु ठीक 35 साल की उम्र में हुई, जिनके पास सेवानिवृत्ति की उम्र तक जीने का कोई मौका नहीं था।
इसका मतलब यह है कि, सबसे पहले, शिशु मृत्यु दर अभी भी अधिक थी। दूसरे, देश में सामूहिकता और औद्योगीकरण चल रहा था - बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तन, लोग बड़े पैमाने पर गाँव से शहरों और सदी के निर्माण स्थलों पर चले गए, कड़ी मेहनत की, कड़ी मेहनत की। और समय पूरी तरह शांतिपूर्ण नहीं था। रजिस्ट्री कार्यालयों में, आँकड़ों का संग्रह, जाहिर है, जीवन के साथ नहीं रहा। उनमें कहीं किसी वोरोब्यानिनोव्स ने खुद को गर्म किया, नींद की शांति की कामना की, लेकिन साम्यवाद के निर्माताओं की उग्र धाराएं नहीं, और कहीं-कहीं अनपढ़ कार्यकर्ता चीजों को ठीक करने में विफल रहे।
युवावस्था में जीवन की ऐसी गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए, 1932 में राज्य ने अपने थके हुए नागरिकों की देखभाल की, जिन्होंने अपने माथे के पसीने से समाज के लिए काम किया - उन्होंने उन्हें महिलाओं के लिए 55 साल और पुरुषों के लिए 60 साल की श्रम पेंशन दी। . क्योंकि इन पुरुषों और महिलाओं ने न केवल देश को गृहयुद्ध की तबाही से उबारा, बल्कि निरक्षरता को भी खत्म किया, एक नई शिक्षा प्रणाली, एक नई स्वास्थ्य प्रणाली, एक नया उद्योग, एक नया देश बनाया। वे एक शांतिपूर्ण वृद्धावस्था के योग्य थे।
और अगर आज रूस के प्रधान मंत्री ने 1932 में रूसियों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के इरादे से हमें फटकार लगाई, तो क्या हमें इसे अपने दादा और परदादाओं द्वारा बनाई गई चीजों को बचाने का इनाम नहीं मानना चाहिए?
TASS-DOSIER। फेडरल स्टेट स्टैटिस्टिक्स सर्विस (रोसस्टैट) के प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, 2015 में, रूसियों की जीवन प्रत्याशा ने एक नया रिकॉर्ड बनाया और 71.22 वर्ष (2014 की तुलना में 0.4% की वृद्धि) हुई।
पुरुषों के लिए जीवन प्रत्याशा 65.81 वर्ष (0.8% की वृद्धि), महिलाओं के लिए - 76.61 वर्ष (0.2% की वृद्धि) थी।
सूचक परिवर्तन का इतिहास
19वीं शताब्दी के अंत में रूसी साम्राज्य में, जीवन प्रत्याशा लगभग 30 वर्ष थी, जबकि देश इस सूचक में ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी या फ्रांस से 10-15 वर्ष पीछे था। 1920 के दशक के दूसरे भाग में। RSFSR में औसत जीवन प्रत्याशा बढ़कर 42 वर्ष हो गई, लेकिन उस समय तक पश्चिमी यूरोप में यह आंकड़ा 50-60 वर्ष से अधिक हो चुका था।
1960 के दशक तक, RSFSR की जीवन प्रत्याशा के मामले में पश्चिमी यूरोप के देशों से अंतर को कम करना संभव था: विशेष रूप से, 1961-1962 में। यह आंकड़ा 68.75 वर्ष था और तब से इसमें थोड़ा बदलाव आया है। मुख्य सीमित कारक पुरुषों की कम जीवन प्रत्याशा बनी रही, जो 1960 के दशक में 63.8 वर्ष से कम हो गई थी। 1980 के दशक की शुरुआत में 61 तक।
जीवन प्रत्याशा के संदर्भ में RSFSR में सबसे अच्छा संकेतक 1986-1987 में दिखाया गया था, जब पहली बार यह 70 वर्ष (70.13 वर्ष) के निशान से अधिक था। विशेष रूप से, जीवन प्रत्याशा में वृद्धि शराब विरोधी अभियान के साथ हुई। 1990 में, औसत जीवन प्रत्याशा 69.19 वर्ष थी।
यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस में एक जनसांख्यिकीय संकट शुरू हुआ: 1994 में, सबसे खराब संकेतक दर्ज किया गया - 63.98 वर्ष, और पुरुषों की औसत जीवन प्रत्याशा 60 वर्ष की सेवानिवृत्ति की आयु से कम हो गई।
64-65 वर्ष के स्तर पर, रूस में औसत जीवन प्रत्याशा 2005 तक बनी रही (तब यह आंकड़ा 65.37 वर्ष था), फिर यह बढ़ना शुरू हुआ। 2012 में, जीवन प्रत्याशा ने सोवियत युग (70.13 वर्ष) का रिकॉर्ड तोड़ दिया, 2014 में यह 70.93 वर्ष (क्रीमियन संघीय जिला सहित) था।
अन्य देशों के साथ तुलना
2013 के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के नवीनतम प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, औसत जीवन प्रत्याशा के मामले में रूस 194 देशों में से दुनिया में 122वें स्थान (69 वर्ष) पर है। इस प्रकार, रूस रेटिंग के नेता से 15 साल पीछे था - जापान (84 वर्ष), फ़िजी, किर्गिस्तान, उज़्बेकिस्तान, फिलीपींस, माइक्रोनेशिया और सोलोमन द्वीप के साथ समान स्तर पर।
28 अगस्त, 2015 को ब्रिटिश वैज्ञानिक पत्रिका लांसेट में 188 देशों में जीवन प्रत्याशा और स्वस्थ जीवन प्रत्याशा (यानी सबसे आम बीमारियों और मृत्यु के कारणों के लिए समायोजित) के अनुमानों को देखते हुए विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा एक अध्ययन प्रकाशित किया गया था। वैज्ञानिकों के अनुसार, बढ़ती जीवन प्रत्याशा के मामले में रूस सबसे अच्छी गतिशीलता दिखाता है। इस प्रकार, 2013 में, 2005 की तुलना में, पुरुषों के लिए यह आंकड़ा 7.34 वर्ष बढ़ गया - केवल बोत्सवाना, जाम्बिया, मलावी और रवांडा में पुरुषों ने इस अवधि के दौरान "अपने जीवन को लम्बा खींचा"। महिलाओं के लिए जीवन प्रत्याशा में वृद्धि (+4.75 वर्ष) के मामले में, रूस 188 देशों में से 19वें स्थान पर है।
- अर्मेनियाई तुरशा। व्यंजन विधि। तुरशा: सर्दियों के लिए अर्मेनियाई, अदिघे और तुर्की व्यंजनों के व्यंजनों के अनुसार व्यंजन पकाने की विधि
- फोटो के साथ पॉप्सिकल केक स्टेप बाय स्टेप रेसिपी इरिना खलेबनिकोवा की मिठाई
- ब्लूबेरी रेसिपी सर्दियों के लिए ब्लूबेरी का क्या करें
- खीरे से सर्दियों के लिए मसालेदार सब्जी के अचार की बेहतरीन रेसिपी