सरीसृप और स्तनधारियों के बीच संक्रमणकालीन रूप। मध्यवर्ती, जीवाश्म संक्रमणकालीन रूप पृथ्वी में क्यों नहीं पाए जाते हैं?
विकास का सुप्रसिद्ध प्रमाण तथाकथित मध्यवर्ती रूपों (संक्रमणकालीन रूपों) की उपस्थिति है, अर्थात्, ऐसे जीव जो विभिन्न प्रजातियों (या उच्च रैंक के अलग-अलग कर - जेनेरा, परिवार, आदि) की विशिष्ट विशेषताओं को जोड़ते हैं। एक नियम के रूप में, मध्यवर्ती (या संक्रमणकालीन) रूपों की बात करते समय, जीवाश्म प्रजातियों का मतलब होता है, हालांकि मध्यवर्ती प्रजातियों को जरूरी नहीं मरना चाहिए। वंशावली वृक्ष के आधार पर, विकासवाद का सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि कौन से मध्यवर्ती रूप वास्तव में मौजूद थे (और इसलिए पाए जा सकते हैं), और कौन से नहीं थे। वैज्ञानिक पद्धति के अनुसार सत्य होने वाली भविष्यवाणियां सिद्धांत की पुष्टि करती हैं। उदाहरण के लिए, सरीसृप और पक्षियों के जीवों की संरचना को जानने के बाद, उनके बीच संक्रमणकालीन रूप की कुछ विशेषताओं का अनुमान लगाया जा सकता है। हम सरीसृप जैसे जानवरों के अवशेषों को खोजने की संभावना की भविष्यवाणी करते हैं, लेकिन पंखों के साथ, या पक्षियों जैसे जानवरों के अवशेष, लेकिन दांत या लंबी पूंछ के साथ। ऐसा करने में, हम भविष्यवाणी करते हैं कि पक्षियों और स्तनधारियों के बीच कोई संक्रमणकालीन रूप नहीं मिलेगा, जैसे स्तनधारी जीवाश्म पंखों के साथ या पक्षी जैसे जीवाश्म स्तनधारी मध्य कान की हड्डियों के साथ।
ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज के प्रकाशन के कुछ ही समय बाद, आर्कियोप्टेरिक्स का पहला कंकाल, सरीसृपों और पक्षियों के बीच एक मध्यवर्ती रूप की खोज की गई थी। आर्कियोप्टेरिक्स ने पंख (एक विशिष्ट पक्षी विशेषता) विकसित किया था, और कंकाल की संरचना में यह डायनासोर से बहुत कम भिन्न था। उसके अग्रपाद, दांत और एक लंबी हड्डी की पूंछ पर पंजे थे, और कंकाल की कुछ विशिष्ट "पक्षी" विशेषताएं थीं (पसलियों, कांटा पर हुक के आकार की प्रक्रियाएं)। सरीसृप और पक्षियों के बीच अन्य संक्रमणकालीन रूप बाद में पाए गए।
विकास-विरोधी, एक नियम के रूप में, जीवाश्म रिकॉर्ड में पाए जाने वाले संक्रमणकालीन रूपों के बारे में बेहद गलत विचार रखते हैं। उदाहरण के लिए, उन्हें "आवश्यकता" है कि ए और बी के बीच संक्रमणकालीन रूप अनिवार्य रूप से ए और बी के बीच बिना किसी अपवाद के मध्यवर्ती होना चाहिए। यदि एक संक्रमणकालीन रूप के कुछ संकेत ए के करीब हैं, जबकि अन्य बी के करीब हैं, तो विकास-विरोधी इस तरह के रूप को "संक्रमणकालीन नहीं, बल्कि केवल मोज़ेक" घोषित करते हैं। इस प्रकार, विकास-विरोधी सिद्धांत विकासवादी सिद्धांत पर ऐसे सत्यापन योग्य परिणाम थोपते हैं जो इसका बिल्कुल भी पालन नहीं करते हैं। विकासवादी सिद्धांत यह दावा नहीं करता है कि जीवों के सभी गुण बिल्कुल समान दर से विकसित होते हैं। विकास की असमान गति आधुनिक विकासवादी सिद्धांत के सामान्य स्थानों में से एक है। स्वाभाविक रूप से, ए से बी तक विकासवादी संक्रमण के दौरान, ए के कुछ लक्षण पहले "बी की तरह" बन जाते हैं, अन्य बाद में। ऐसा कोई कारण नहीं है कि ऐसा नहीं होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, विकासवादी सिद्धांत सिर्फ भविष्यवाणी करता है कि अधिकांश संक्रमणकालीन रूप "मोज़ेक" होने चाहिए।
एक अन्य सामान्य प्रकार का विकास-विरोधी नाजायज "मांग" है: "आपको लगता है कि बत्तख मगरमच्छ के वंशज हैं, इसलिए हमें एक मगरमच्छ दें।" लेकिन आधुनिक बत्तखें आधुनिक मगरमच्छों के वंशज नहीं हैं। वे और अन्य दोनों एक सामान्य पूर्वज के वंशज हैं जो बहुत समय पहले (जाहिरा तौर पर, पर्मियन काल में, 250 मिलियन वर्ष से अधिक पहले) रहते थे और न तो मगरमच्छ थे और न ही बत्तख। वह उस मामले के लिए, एक प्राचीन आदिम धनुर्धर था। और न केवल बत्तख और मगरमच्छ उससे उत्पन्न हुए, बल्कि सभी डायनासोर और उसके बाद ही डायनासोर से पक्षियों की उत्पत्ति हुई। किन्हीं भी दो आधुनिक जीवों का एक सामान्य पूर्वज है, लेकिन यह पूर्वज, निश्चित रूप से उनमें से एक नहीं है। इसलिए, हम किसी को क्रोकाउट्स नहीं दिखा सकते हैं और न ही दिखाना चाहिए। हालाँकि, चूंकि पक्षी वास्तव में डायनासोर से विकसित हुए हैं, इसलिए हमारे पास कई वास्तविक एवियन डायनासोर पेश करने का अवसर है (नीचे देखें)।
विकासवाद-विरोधी संक्रमणकालीन रूपों से संघर्ष करने का एक और तरीका है "शब्दों का खेल"। "क्या यह आकृति A के करीब है? तो यह सिर्फ A है। B के करीब है? ठीक है तो यह सिर्फ B है।" इस तरह की अनिवार्यता जैविक वर्गीकरण के औपचारिक नियमों द्वारा समर्थित है। जीवविज्ञानी, इन नियमों के अनुसार, "प्रजाति ए और प्रजाति बी के बीच एक संक्रमणकालीन रूप" लेबल पर नहीं लिख सकते हैं। अधिकतम जो वे कर सकते हैं वह संक्रमणकालीन रूप को एक अलग प्रजाति में अलग कर सकता है, इसे नाम दें, कहें, A1, और नीचे छोटे अक्षरों में हस्ताक्षर करें "A और B के बीच संक्रमणकालीन प्रजाति।" लेकिन विकास-विरोधी इन परिवर्धन की उपेक्षा करते हैं और कहते हैं, "यह किस प्रकार का संक्रमणकालीन रूप है? यह सिर्फ A1 है।"
एक अन्य प्रकार की विकास-विरोधी विकृति यह साबित करने की आवश्यकता है कि ए और बी के बीच का यह संक्रमणकालीन रूप वास्तव में बी का प्रत्यक्ष पूर्वज है। इथियोपिया "शारीरिक रूप से आधुनिक" मनुष्य रहते थे ) माइटोकॉन्ड्रियल ईव का है, उसकी बहन या अधिक दूर के रिश्तेदार का नहीं। एक बहुत ही अधूरे जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रत्यक्ष पूर्वज को खोजने की संभावना बहुत कम है, लेकिन जब ऐसे पूर्वज पाए जाते हैं, तब भी यह साबित करने का कोई तरीका नहीं है कि यह प्रत्यक्ष पूर्वज है, न कि उसका करीबी रिश्तेदार। वास्तव में पाए गए संक्रमणकालीन रूप ऐसे रूप हैं जो मांगे गए प्रत्यक्ष पूर्वज (या इसके छोटे-बदले हुए वंशज) से निकटता से संबंधित हैं, अधिक मांग करने के लिए फिर से विकासवादी सिद्धांत "परिणामों" का श्रेय देना है जो इसका पालन नहीं करते हैं।
डायनासोर का पक्षियों में परिवर्तन ("थेरोपोड डायनासोर का ऑर्निथाइजेशन")
हाल के वर्षों में की गई शानदार पेलियोन्टोलॉजिकल खोजों की एक श्रृंखला ने डायनासोर के पक्षियों में विकासवादी परिवर्तन के कई विवरणों पर प्रकाश डाला है। जैसा कि यह निकला, जुरासिक और क्रेटेशियस काल के दौरान कई मांसाहारी थेरोपोड डायनासोर "पक्षी दिशा में" विकसित हुए। इनमें से केवल एक विकासवादी रेखा ने आधुनिक पक्षियों को जन्म दिया और बाकी डायनासोरों के साथ 65.5 मिलियन वर्ष पहले नहीं मरे।
नीचे हाल के कुछ अध्ययनों का सारांश दिया गया है (अधिक विवरण के लिए हाइपरलिंक्स पर क्लिक करें):
1) पंखों ने पहले सुंदरता के लिए काम किया, और बाद में उड़ान के लिए काम आया। 2008 में, एक भुलक्कड़, उड़ान रहित "पक्षी-डायनासोरस" चार बहुत लंबी पूंछ के पंखों के साथ पाया गया था, जैसे कि स्वर्ग के आधुनिक पक्षी। शोधकर्ताओं का मानना \u200b\u200bहै कि लंबी पूंछ के पंख पूरी तरह से "सौंदर्य के लिए" काम करते हैं, यानी शादी के साथी को आकर्षित करने के लिए। कई आधुनिक पक्षियों के नर लंबी पूंछ वाले पंखों वाली मादाओं के सामने दिखावा करते हैं, जो अब किसी भी काम की नहीं हैं और केवल उड़ने में बाधा डालती हैं, और मादा उन दूल्हों को पसंद करती हैं जिनके पंख लंबे होते हैं। पेलियोन्टोलॉजिस्ट ने पहले सुझाव दिया है कि कुछ पंख वाले डायनासोर में, बड़े और अन्यथा अनुपयुक्त पंख संभोग प्रदर्शन के लिए काम कर सकते हैं, लेकिन ऐसा "स्पष्ट" मामला अभी तक नहीं मिला है। इस अध्ययन ने, कई अन्य लोगों के साथ, दिखाया कि पक्षी के पंखों की उत्पत्ति एक विशिष्ट उदाहरण है समारोह परिवर्तनविकास में अंग। पंख पहले थर्मल इन्सुलेशन के लिए विकसित हुए, और संभवतः तेजी से दौड़ते समय डायनासोर के वायुगतिकीय गुणों में सुधार करने के लिए; फिर वे संभोग प्रदर्शनों के लिए इस्तेमाल होने लगे, और आखिरकार, वे ग्लाइडिंग के लिए और फिर फ़्लैपिंग फ़्लाइट के लिए काम में आए।
2) पक्षी जीनोम का छोटा आकार डायनासोर युग की विरासत है। 2007 में अमेरिकी और ब्रिटिश जीवाश्म विज्ञानियों ने दिखाया कि जीवाश्म हड्डियों की सूक्ष्म संरचना का उपयोग विलुप्त टेट्रापोड्स के जीनोम के आकार का न्याय करने के लिए किया जा सकता है। यह पता चला कि आधुनिक पक्षियों की विशिष्ट विशेषताओं में से एक - जीनोम का छोटा आकार - उनके इतिहास की शुरुआत से ही पक्षियों के पूर्वजों (थेरोपोड डायनासोर) की विशेषता थी। यह एक और "पक्षी" विशेषता है, जो पंखों और कुछ कंकाल की विशेषताओं के साथ, डायनासोर में उड़ने से बहुत पहले विकसित हुई थी।
3) पक्षियों के पूर्वज चार पंखों वाले रहे होंगे। लिओनिंग प्रांत (पूर्वोत्तर चीन) के जुरासिक निक्षेपों में, एक पंख वाले "पक्षी-डायनासोर" का एक अच्छी तरह से संरक्षित नमूना 2009 में पाया गया था। Anchiornis Huxleyiजो आर्कियोप्टेरिक्स से कई लाख साल पहले जीवित थे। इस खोज से पता चला है कि पक्षियों के पूर्वजों, जाहिरा तौर पर, शुरू में बड़े समोच्च पंख थे, जो न केवल आगे के अंगों पर, बल्कि हिंद अंगों पर भी उड़ान के लिए उपयुक्त थे। यह खोज दूसरी है एक विकासवादी भविष्यवाणी के सच होने का एक प्रमुख उदाहरण।जीवाश्म विज्ञानी समझ गए थे कि आर्कियोप्टेरिक्स की तुलना में आधे पक्षी, आधे डायनासोर, पुराने और फिर भी सरीसृप के करीब रहे होंगे। हालाँकि, अब तक इस तरह के सभी खोज कम उम्र के रहे हैं (डायनासोर के बीच "ऑर्निथाइजेशन" में प्रयोग वास्तविक पक्षियों की उपस्थिति के लंबे समय बाद तक जारी रहे)। अब, अंत में, वांछित पंख वाले "प्री-आर्कियोप्टेरिक्स" डायनासोर भी मिल गए हैं।
Anchiornis Huxleyi. बड़े समोच्च पंखों के निशान दिखाई देते हैं, जो चारों अंगों और पूंछ पर स्थित होते हैं। स्केल बार की लंबाई - 5 सेमी।
4) वेलोसिरैप्टर कैसे उड़ना भूल गया। 2007 में मंगोलिया के एक वेलोसिरैप्टर की हड्डियों पर, विशेष ट्यूबरकल पाए गए, जिनसे पंख जुड़े थे। यह स्पष्ट हो गया कि न केवल थेरोपोड के छोटे प्रतिनिधियों के पास पंख थे और उड़ गए, बल्कि बड़े, जाहिरा तौर पर उड़ान रहित डायनासोर के पास भी पंखों का आवरण था।
आरेख पक्षियों के लिए अग्रणी डायनासोर के विकास की मुख्य शाखाओं को दर्शाता है। लाल चतुर्भुजइन सरीसृपों में पाए गए (और माना नहीं!) पंखों के संकेतों पर ध्यान दें। और संख्याएँ विशालतावाद की 4 घटनाएँ दिखाती हैं। यह देखा जा सकता है कि पेड़ के आधार पर सरीसृप छोटे होते हैं। यह आरेख पूर्वोक्त चार पंखों वाले डायनासोर को ध्यान में नहीं रखता है। Anchiornis Huxleyi, जो केवल 2009 में पाया गया था, और पक्षी-डायनासोर एपिडेक्सिप्टेरिक्स 2008 में चार लंबी पूंछ वाले पंख मिले।
5) चीन में एक विशालकाय पक्षी जैसे डायनासोर की हड्डियाँ मिलीं। 2007 में, चीनी जीवाश्म विज्ञानियों ने पक्षियों के कथित पूर्वजों के करीब एक और असामान्य डायनासोर की खोज की सूचना दी और कहा गिगेंटोरैप्टर एरलियानेंसिस. अन्य पक्षी-जैसे डायनासोरों के विपरीत, जिनका वजन शायद ही कभी 40 किलोग्राम से अधिक था, गिगेंटोरैप्टर एक वास्तविक विशालकाय था और इसका वजन लगभग डेढ़ टन था।
6) चीन में एक प्यारा डायनासोर पाया गया। 2009 में, एक छोटा (लगभग 70 सेंटीमीटर) हेटेरोडोन्टोसॉरस के समूह से शाकाहारी डायनासोर पाया गया था, जो लगभग 125 मिलियन वर्ष पहले रहता था। हड्डियों के साथ, बालों के समान लंबे फिलामेंटस संरचनाओं के बंडल, और इससे भी अधिक - "प्रोटोफ़ेदर" के लिए, कुछ छिपकली जैसे मनिराप्टर डायनासोर, पक्षियों के पूर्वजों की विशेषता को संरक्षित किया गया था। एक गैर-एवियन डायनासोर में प्रोटोफेदर की उपस्थिति से पता चलता है कि आमतौर पर माना जाने वाले डायनासोर के बीच प्यारे (या पंख वाले) रूप अधिक आम थे।
संक्रमणकालीन (मध्यवर्ती) रूप- जीव जो अपनी संरचना में दो बड़े व्यवस्थित समूहों की विशेषताओं को जोड़ते हैं।
संक्रमणकालीन रूपों को बाद के रूपों की तुलना में अधिक प्राचीन और आदिम (प्राथमिक के अर्थ में) सुविधाओं की उपस्थिति की विशेषता है, लेकिन साथ ही, उनके पूर्वजों की तुलना में अधिक प्रगतिशील (बाद के अर्थ में) सुविधाओं की उपस्थिति से। एक नियम के रूप में, "संक्रमणकालीन रूप" शब्द का उपयोग जीवाश्म रूपों के संबंध में किया जाता है, हालांकि मध्यवर्ती प्रजातियों को मरना जरूरी नहीं है।
संक्रमणकालीन रूपों का उपयोग जैविक विकास के अस्तित्व के प्रमाणों में से एक के रूप में किया जाता है।
अवधारणा का इतिहास
1859 में, जब चार्ल्स डार्विन का काम "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़" प्रकाशित हुआ था, तो जीवाश्म अवशेषों की संख्या बहुत कम थी, और संक्रमणकालीन रूप विज्ञान को ज्ञात नहीं थे। डार्विन ने मध्यवर्ती रूपों की अनुपस्थिति को "एक सिद्धांत के खिलाफ की जा सकने वाली सबसे स्पष्ट और भारी आपत्ति" के रूप में वर्णित किया, लेकिन इसके लिए भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड की अत्यधिक अपूर्णता को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने उस समय उपलब्ध संग्रहों की सीमित संख्या पर ध्यान दिया, साथ ही विकास और प्राकृतिक चयन के संचालन के संदर्भ में उपलब्ध जीवाश्म नमूनों के बारे में उपलब्ध जानकारी का वर्णन किया। केवल दो साल बाद, 1961 में। आर्कियोप्टेरिक्स पाया गया, जो सरीसृपों और पक्षियों के बीच शास्त्रीय संक्रमणकालीन रूप का प्रतिनिधित्व करता था। उनके निष्कर्ष न केवल डार्विन के सिद्धांत की पुष्टि बन गए, बल्कि जैविक विकास के अस्तित्व की वास्तविकता की पुष्टि करने वाला एक ऐतिहासिक तथ्य भी बन गए। तब से, बड़ी संख्या में जीवाश्म रूप पाए गए हैं जो दिखाते हैं कि कशेरुकियों के सभी वर्ग एक दूसरे से संबंधित हैं, उनमें से अधिकांश संक्रमणकालीन रूपों के माध्यम से हैं।
बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में संवहनी पौधों की टैक्सोनोमिक विविधता के बारे में जानकारी में वृद्धि के साथ, उनके संभावित पूर्वज को खोजने के लिए शोध शुरू किया। 1917 में, रॉबर्ट किडस्टन और विलियम हेनरी लैंड ने गाँव के पास एक बहुत ही आदिम पौधे के अवशेषों की खोज की राइनियास्कॉटलैंड में। इस पौधे का नाम रखा गया राइनिया।यह हरे शैवाल और संवहनी पौधों की विशेषताओं को जोड़ती है।
अवधारणा की व्याख्या
जीवों के दो समूहों के बीच संक्रमणकालीन रूप आवश्यक रूप से एक समूह के वंशज और दूसरे के पूर्वज नहीं हैं। जीवाश्मों से, आमतौर पर सटीक रूप से यह निर्धारित करना असंभव होता है कि एक निश्चित जीव दूसरे का पूर्वज है या नहीं। इसके अलावा, जीवाश्म रिकॉर्ड में किसी विशेष रूप के प्रत्यक्ष पूर्वज को खोजने की संभावना बेहद कम है। इस पूर्वज के अपेक्षाकृत करीबी रिश्तेदारों को खोजने की बहुत अधिक संभावना है जो इसके समान संरचना में हैं। इसलिए, किसी भी संक्रमणकालीन रूप को स्वचालित रूप से विकास की पार्श्व शाखा के रूप में व्याख्या किया जाता है, न कि "फिलोजेनेटिक ट्रंक का खंड"।
संक्रमणकालीन रूप और वर्गीकरण
20वीं शताब्दी के दौरान विकासवादी वर्गीकरण वर्गिकी का प्रमुख रूप बना रहा। टैक्सा का आवंटन विभिन्न लक्षणों पर आधारित होता है, जिसके परिणामस्वरूप टैक्सा को शाखित विकासवादी वृक्ष की शाखाओं के रूप में दर्शाया जाता है। शरीर रचना के संदर्भ में विभिन्न समूहों के बीच संक्रमणकालीन रूपों को "गिरने" के रूप में देखा जाता है, वे आंतरिक और बाहरी सामान से विशेषताओं का मिश्रण हैं जो हाल ही में विभाजित हो गए हैं।
1990 के दशक में क्लैडिस्टिक्स के विकास के साथ। संबंधों को आम तौर पर एक क्लैडोग्राम के रूप में दर्शाया जाता है जो विकासवादी रेखाओं की द्विबीजपत्री शाखाओं को दर्शाता है। इसलिए, क्लैडिस्टिक्स में, संक्रमणकालीन रूपों को पेड़ की पिछली शाखाओं के रूप में माना जाता है, जहां इस शाखा पर पहले से ज्ञात वंशजों की सभी विशेषताएं अभी तक विकसित नहीं हुई हैं। समूह के ऐसे शुरुआती सदस्यों को आमतौर पर मुख्य टैक्सोन (संलग्न) कहा जाता है। बेसल टैक्सा)या बहन टैक्सन बहन कर)यह निर्भर करता है कि जीवाश्म दिए गए भार का है या नहीं।
पहचान और व्याख्या की समस्याएं
सृजनवादियों द्वारा जीवों के कई समूहों के बीच संक्रमणकालीन रूपों की कमी की आलोचना की गई है। हालांकि, पेलियोन्टोलॉजिकल रिकॉर्ड की मूलभूत अपूर्णता के कारण हर संक्रमणकालीन रूप जीवाश्म के रूप में मौजूद नहीं है। अपूर्णता जीवाश्मीकरण की प्रक्रिया की ख़ासियत के कारण होती है, अर्थात, एक डरावने राज्य में संक्रमण। एक जीवाश्म के निर्माण के लिए, यह आवश्यक है कि मृत जीव को तलछटी चट्टानों की एक बड़ी परत के नीचे दबा दिया जाए। भूमि पर अवसादन की बहुत धीमी दर के कारण, स्थलीय प्रजातियां शायद ही कभी जीवाश्म बनती हैं और बनी रहती हैं। इसके अलावा, समुद्र की गहराई में रहने वाली प्रजातियों की पहचान करना दुर्लभ मामलों के माध्यम से सतह के नीचे के बड़े पुंजक को ऊपर उठाने के दुर्लभ मामलों के माध्यम से संभव है। इस प्रकार, अधिकांश ज्ञात जीवाश्म (और इसलिए संक्रमणकालीन रूप भी) या तो ऐसी प्रजातियाँ हैं जो उथले पानी में, समुद्रों और नदियों में रहती हैं, या स्थलीय प्रजातियाँ हैं जो अर्ध-जलीय जीवन शैली का नेतृत्व करती हैं, या समुद्र तट के पास रहती हैं। ऊपर वर्णित समस्याओं के लिए, खुदाई करने वाले पालीटोलॉजिस्ट की एक बहुत छोटी (ग्रहों के पैमाने पर) संख्या को जोड़ना चाहिए।
संक्रमणकालीन रूप, एक नियम के रूप में, बड़े क्षेत्रों में नहीं रहते हैं और लंबे समय तक मौजूद नहीं होते हैं, अन्यथा वे लगातार बने रहेंगे। यह तथ्य जीवाश्मीकरण की संभावना और बाद में संक्रमणकालीन रूपों का पता लगाने की संभावना को भी कम करता है।
इसलिए, मध्यवर्ती रूपों को खोजने की संभावना बहुत कम है।
जानवरों के बीच उदाहरण
Ichthyostegs को उभयचरों का सबसे पुराना प्रतिनिधि माना जाता है। उन्हें लोब-पंख वाली मछली और उभयचरों के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी माना जाता है। इस तथ्य के बावजूद कि इचिथियोस्टेगी के पास भूमि पर जीवन के लिए अनुकूलित पांच अंगुलियां थीं, उन्होंने मछली के रूप में अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बिताया, एक दुम का पंख, एक पार्श्व रेखा और मछली के कुछ अन्य लक्षण थे।
कार्बोनिफेरस और पर्मियन काल में मौजूद बैट्राकोसॉरस को उभयचरों और सरीसृपों के बीच एक संक्रमणकालीन रूप माना जाता है। बैट्राकोसॉरस, हालांकि उन्होंने अपना वयस्क जीवन भूमि पर (सरीसृप की तरह) बिताया, जल निकायों के साथ निकटता से जुड़े थे और उभयचरों में निहित कई विशेषताओं को बनाए रखा, विशेष रूप से, अंडे देना और पानी में लार्वा विकसित करना, गलफड़ों की उपस्थिति, और इसी तरह .
बड़ी संख्या में सरीसृप पाए गए हैं जिन्होंने उड़ने की क्षमता विकसित कर ली है, उनमें से कुछ के पंख थे, इसलिए उन्हें सरीसृप और पक्षियों के बीच संक्रमणकालीन रूप माना जाता है। सबसे प्रसिद्ध आर्कियोप्टेरिक्स है। यह एक आधुनिक कौवे के आकार के बारे में था। शरीर का आकार, अंगों की संरचना और पंखों की उपस्थिति, आधुनिक पक्षियों के समान ही उड़ सकती है। सरीसृप के साथ आम तौर पर श्रोणि और पसलियों की विशेष संरचना थी, शंक्वाकार दांतों के साथ एक चोंच की उपस्थिति, पंखों पर तीन मुक्त उंगलियां, सबफ्लेक्सिबल कशेरुक, 20-21 कशेरुकाओं के साथ एक लंबी पूंछ, हड्डियों को वायवीय नहीं किया जा सकता था, बिना कील के उरोस्थि। सरीसृप और पक्षियों के बीच अन्य ज्ञात संक्रमणकालीन रूप प्रोटोएविस, कन्फ्यूशियसॉर्निस हैं।
दुनिया के कई क्षेत्रों में पाए जाने वाले जानवरों जैसे सरीसृपों (सिनैप्सिड्स, थेरेप्सिड्स, पेलीकोसॉर, विभिन्न डायनासोर, आदि) के जीवाश्म रूपों की एक बड़ी संख्या जुरासिक और क्रेटेशियस काल में मौजूद थी, जो सरीसृप और स्तनधारियों की विशेषताओं को जोड़ती है, संभावित दिशाओं को प्रकट करती है। और विशेष रूप से स्तनधारियों में टेट्रापोड्स के विभिन्न समूहों के गठन के तरीके। उदाहरण के लिए, थेरेप्सिड्स के समूह से एक जानवर जैसा सरीसृप एक लाइकेनोप है (लाइकाएनॉप्स)मौखिक गुहा की हड्डियों के विकास के संदर्भ में, दांतों के नुकीले, कृंतक, कृंतक दांतों और शरीर की संरचना के कई अन्य लक्षणों में विभेदन, यह शिकारी स्तनधारियों जैसा दिखता है, हालांकि अन्य तरीकों और तरीके से जीवन वे असली सरीसृप थे।
जीवाश्म अवस्था में संरक्षित रूपों में से एक एंबुलोसिटस है। एम्बुलोसिटस नटन्स("वॉकिंग व्हेल") - स्थलीय स्तनधारियों और सीतासियों के बीच एक संक्रमणकालीन रूप, जो दूसरे-जलीय रूप हैं। बाह्य रूप से, जानवर मगरमच्छ और डॉल्फ़िन के बीच एक क्रॉस जैसा दिखता था। त्वचा में आंशिक रूप से कम कोट होना चाहिए। जानवर के पंजे जालीदार थे; पूंछ और अंग पानी में हरकत के सहायक अंगों के रूप में अनुकूलित होते हैं।
पौधों के बीच उदाहरण
Rhyniopsids के वर्ग से पहला स्थलीय पौधे, सिल्यूरियन-डेवोनियन में रहने वाले rhynievies और psilophytes के परिवार, हरे शैवाल और उच्च पौधों के आदिम रूपों के संयुक्त संकेत। उनका शरीर पत्ती रहित था, एक बेलनाकार अक्षीय अंग - ऊपरी भाग में एक शरीर द्विबीजपत्री के साथ सबसे ऊपर स्थित है। राइनोप्सिड्स के खनिज पोषण का कार्य राइज़ोइड्स द्वारा किया गया था।
देवोनियन के अंत में पनपने वाले बीज फ़र्न के जीवाश्म रूप फ़र्न और जिम्नोस्पर्म की विशेषताओं को मिलाते हैं। उन्होंने न केवल बीजाणु (फर्न की तरह), बल्कि बीज (पौधे के बीज की तरह) भी बनाए। संरचना में उनके तनों का प्रवाहकीय ऊतक जिम्नोस्पर्म (साइकाड्स) की लकड़ी जैसा दिखता है।
मध्य देवोनियन निक्षेपों से बीज पौधों के एक अन्य अग्रदूत की पहचान की गई है। रनकरिया (रुनकारिया हेंजेलिनी)लगभग 20 मिलियन वर्ष पूर्व अस्तित्व में था। यह रेडियल समरूपता वाला एक छोटा पौधा था; एक अध्यावरण और एक कपुल से घिरा एक बीजाणुधानी थी। रनकरिया बीजाणु से बीज तक पौधों के विकास के मार्ग को प्रदर्शित करता है।
मानव विकास में संक्रमणकालीन रूप
हमारे समय में, बड़ी संख्या में जीवाश्म अवशेष पाए गए हैं जो होमो सेपियन्स के विकास पथ को उसके मानववंशीय पूर्वजों से प्रकट करते हैं। संक्रमणकालीन के रूप में अधिक या कम वर्गीकृत किए जा सकने वाले रूपों में शामिल हैं: सहेलंथ्रोपस, अर्डीपिथेकस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस (अफ्रीकी, अफ़ार और अन्य), कुशल आदमी, कामकाजी आदमी, सीधा आदमी, पूर्ववर्ती आदमी, हीडलबर्ग आदमी और क्रो-मैग्नन्स।
उल्लिखित रूपों में, ऑस्ट्रेलोपिथेसिन काफी ध्यान देने योग्य हैं। ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफ़ारिस, विकास के संदर्भ में, आधुनिक द्विपाद लोगों और उनके चार-पैर वाले प्राचीन पूर्वजों के बीच है। इस ऑस्ट्रेलोपिथेकस की बड़ी संख्या में कंकाल के आंकड़े स्पष्ट रूप से द्विपादवाद को दर्शाते हैं, इस हद तक कि कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि यह संपत्ति ऑस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस की उपस्थिति से बहुत पहले उत्पन्न हुई थी। शरीर रचना विज्ञान की सामान्य विशेषताओं में, उसकी श्रोणि बंदरों की तुलना में मनुष्यों में इन हड्डियों के समान है। इलियम के किनारे छोटे और चौड़े होते हैं, त्रिकास्थि चौड़ी होती है और सीधे कूल्हे के जोड़ के पीछे स्थित होती है। इस जीव की सीधी स्थिति प्रदान करने वाले घुटने के विस्तारक की मांसपेशियों के लिए अनुलग्नक साइटों के अस्तित्व के स्पष्ट प्रमाण हैं। जबकि ऑस्ट्रेलोपिथेकस पेल्विस वास्तव में मानव नहीं है (काफी व्यापक, इलियाक हड्डियों के किनारे बाहर की ओर उन्मुख होते हैं), ये विशेषताएं द्विपाद चलने से जुड़ी एक मौलिक पुनर्व्यवस्था की ओर इशारा करती हैं। फीमर घुटने की दिशा में एक कोण बनाता है। यह सुविधा पैर को शरीर की मध्य रेखा के करीब रखने की अनुमति देती है और द्विपाद लोकोमोशन की अभ्यस्त प्रकृति का एक स्पष्ट संकेत है। हमारे समय में, होमो सेपियन्स, ऑरंगुटन्स और कोट में समान विशेषताएं हैं। ऑस्ट्रेलोपिथेकस के पैरों में बड़े पैर की उंगलियां थीं, जिससे पैर के लिए पेड़ों की शाखाओं को पकड़ना लगभग असंभव हो जाता है। चलने-फिरने की विशेषताओं के अलावा, ऑस्ट्रेलोपिथेकस का मस्तिष्क भी आधुनिक चिंपैंजी की तुलना में काफी बड़ा था और दांत वानरों की तुलना में आधुनिक मनुष्यों के समान थे।
वंशावली श्रृंखला
फाइलोजेनेटिक श्रृंखला - जीवाश्म रूपों की श्रृंखला, विकास की प्रक्रिया में परस्पर जुड़ी हुई है और उनके ऐतिहासिक विकास में क्रमिक परिवर्तनों को दर्शाती है।
उनकी जांच रूसी वैज्ञानिक ए कोवालेवस्की और अंग्रेजी जे सिम्पसन ने की थी। उन्होंने दिखाया कि आधुनिक एक-पंजे वाले ungulates प्राचीन छोटे सर्वभक्षी से उतरे हैं। जीवाश्म घोड़ों के विश्लेषण ने जानवरों के इस समूह के भीतर विकास की क्रमिक प्रक्रिया को स्थापित करने में मदद की, विशेष रूप से, कैसे, समय के साथ बदलते हुए, जीवाश्म रूप आधुनिक घोड़ों के समान अधिक हो गए। आधुनिक घोड़े के साथ इओसीन ईओहाइपस की तुलना करना, उनके जातिवृत्तीय संबंध को साबित करना मुश्किल है। हालांकि, यूरेशिया और उत्तरी अमेरिका के बड़े क्षेत्रों में क्रमिक रूप से एक-दूसरे को बदलने वाले कई संक्रमणकालीन रूपों की उपस्थिति ने घोड़ों की वंशावली श्रृंखला को बहाल करना और उनके विकासवादी परिवर्तनों की दिशा स्थापित करना संभव बना दिया। इसमें निम्नलिखित रूपों (सरलीकृत) की संख्या शामिल है: फेनाकोडस — Eohippus — मियोहिप्पस — parahippus — प्लियोहिप्पस — इक्वस।
गिलजेनडॉर्फ (1866) ने स्टाइनहेम बेसिन (वुर्टेमबर्ग, जर्मनी) के लेसेस्ट्राइन डिपॉजिट में दो मिलियन वर्षों से जमा हुए मियोसीन जमा से गैस्ट्रोपोड मोलस्क की पेलियोन्टोलॉजिकल श्रृंखला का वर्णन किया। यह प्लैनोरबिस श्रृंखला से संबंधित 29 विभिन्न रूपों की क्रमिक परतों में पाया गया। (प्लानोरबिस)।प्राचीन मोलस्क में एक सर्पिल के रूप में एक खोल था, और बाद में - एक टर्बोकोइल के रूप में। पंक्ति की दो शाखाएँ थीं। यह अनुमान लगाया गया है कि कछुए के आकार में परिवर्तन तापमान में वृद्धि और गर्म ज्वालामुखीय झरनों के परिणामस्वरूप कैल्शियम कार्बोनेट में वृद्धि के कारण हुआ था।
इस प्रकार, फाइलोजेनेटिक श्रृंखला संक्रमणकालीन रूपों के एक ऐतिहासिक अनुक्रम का प्रतिनिधित्व करती है।
वर्तमान में, फाइलोजेनेटिक श्रृंखला अम्मोनियों (वेगेन, 1869) के लिए जानी जाती है, जीनस विविपेरस के गैस्ट्रोपोड्स (विविपरस)(नेमैर, 1875), गैंडे, हाथी, ऊँट, आर्टियोडैक्टाइल और अन्य जानवर।
स्लाइड 2
जीवाश्म विज्ञानियों ने ऐसे जीवों के रूपों की खोज की है जो पुराने और छोटे समूहों की विशेषताओं को मिलाते हैं। इस तरह के संक्रमणकालीन जीवाश्म विकास के साक्ष्य के रूप में काम करते हैं, क्योंकि वे जीवों के विभिन्न समूहों के ऐतिहासिक संबंध की गवाही देते हैं।
स्लाइड 3
आर्कियोप्टेरिक्स
अधिकांश विकासवादियों का मानना है कि आर्कियोप्टेरिक्स, जिसका नाम "प्राचीन पंख" या "प्राचीन पक्षी" है, सरीसृप और पक्षियों के बीच की कड़ी थी।
स्लाइड 4
- पहले से ही पंख और पंख होने के कारण, इस जानवर ने सरीसृपों में निहित कई विशेषताओं को बरकरार रखा: दांत, सामने के पंजे-पंखों पर अच्छी तरह से विकसित उंगलियां, कई कशेरुकाओं की एक लंबी पूंछ।
- आर्कियोप्टेरिक्स, पक्षियों और सरीसृपों के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी माना जाता है।
स्लाइड 5
- क्या यह विकास की अंधी शाखा है, या ये छिपकली स्तनधारियों के पूर्वज थे? स्तनधारियों की उत्पत्ति के बारे में वर्तमान में वैज्ञानिकों के पास कोई अन्य परिकल्पना नहीं है।
- एक विलुप्त पशु-दांतेदार छिपकली का पुनर्निर्माण। इन छिपकलियों के दांत स्तनधारियों के दांतों की तरह विभेदित थे (इसलिए नाम - पशु-दांतेदार)
स्लाइड 6
लूप-पंख वाली मछली
स्लाइड 7
प्राचीन लोब-पंख वाली मछलियों में पंख होते थे, जिसकी संरचना स्थलीय जानवरों के अंगों की संरचना के समान थी। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पहले उभयचर भूमि पर आने वाली लोब-पंख वाली मछली के वंशज थे।
स्लाइड 8
प्राचीन जानवर
जब मछली जमीन पर निकलती है, तो पंख धीरे-धीरे झुक जाते हैं, जिससे अंगों की स्थिति की विशेषता हो जाती है।
स्लाइड 9
प्राचीन जानवरों के अंग - आधुनिक घोड़े और स्वयं घोड़े के संभावित पूर्वज। मध्यमा उंगली और उस पर कील (भविष्य खुर) में धीरे-धीरे वृद्धि स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।
स्लाइड 10
अमेरिका और यूरोप के बीच घोड़े के कथित पूर्वजों के विकास ने एक टेढ़े-मेढ़े रास्ते का अनुसरण किया और संभवतः विलुप्त होने की अवधि थी।
स्लाइड 11
जीवाणुओं की उत्पत्ति की मुख्य परिकल्पना
उनके विकासवादी विकास में जीवाणुओं के पूर्वजों ने शरीर के किनारों के उलट होने का अनुभव किया, अर्थात, वे मुड़ गए और रूपात्मक रूप से पृष्ठीय पक्ष पर चलना शुरू कर दिया, जो शारीरिक रूप से उदर पक्ष के रूप में कार्य करना शुरू कर दिया। रूपात्मक रूप से, कॉर्डेट पूर्वजों के उदर पक्ष ने शारीरिक रूप से पृष्ठीय के रूप में कार्य करना शुरू कर दिया।
स्लाइड 12
भूमि स्तनधारियों से आधुनिक व्हेल की उत्पत्ति
1990 के दशक की खोजों ने छोटे (गिलहरी के आकार के) स्थलीय अनगुलेट स्तनधारियों के क्रमिक परिवर्तन की सबसे दिलचस्प कहानी को समुद्र के दिग्गजों - व्हेल में पुनर्स्थापित करना संभव बना दिया
स्लाइड 13
प्लैटिपस और इकिडना
वैज्ञानिकों ने सरीसृप के 9 लक्षण और स्तनधारियों के 10 लक्षण गिनाए।
स्लाइड 14
संक्षेप में, सभी जीवाश्म संक्रमणकालीन रूप हैं - ये सभी पहले के जीवित रूपों के वंशज हैं, और कुछ जीवित रूपों के पूर्वज हैं। इस प्रकार, पेलियोन्टोलॉजिकल रिकॉर्ड विकास का एक रिकॉर्ड है - पीढ़ियों की एक श्रृंखला में जीवित जीवों के गुणों में वंशानुगत परिवर्तन।
स्लाइड 15
"... वास्तव में, जीवाश्म विज्ञान को विशेष रूप से विकासवादी सिद्धांत के दृष्टिकोण से व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है ... करीब से जांच करने पर, हम देखते हैं कि यह अतीत की एक निश्चित अवधि के प्रतिनिधियों का आपूर्तिकर्ता है, जिसे किसी प्रकार की व्याख्या की आवश्यकता होती है ... जीवाश्म विकास को प्रमाणित नहीं कर सकते, उन्हें केवल विकासवादी सिद्धांत की मदद से समझाया जा सकता है” (रिपेल, पीपी. 130, 114)।
सभी स्लाइड्स देखें
संक्रमणकालीन रूप
संक्रमणकालीन रूप- एक मध्यवर्ती अवस्था वाला जीव, जो आवश्यक रूप से एक जैविक प्रकार की संरचना से दूसरे में क्रमिक संक्रमण के दौरान मौजूद होता है। संक्रमणकालीन रूपों को उनके बाद के रिश्तेदारों की तुलना में अधिक प्राचीन और आदिम (प्राथमिक के अर्थ में) सुविधाओं की उपस्थिति की विशेषता है, लेकिन साथ ही, उनके पूर्वजों की तुलना में अधिक प्रगतिशील (बाद के अर्थ में) सुविधाओं की उपस्थिति से। एक नियम के रूप में, मध्यवर्ती रूपों की बात करें तो उनका मतलब जीवाश्म प्रजातियों से है, हालांकि मध्यवर्ती प्रजातियों को जरूरी नहीं कि मर जाना चाहिए। कई संक्रमणकालीन रूपों को मछली से टेट्रापोड की उत्पत्ति, उभयचर से सरीसृप, डायनासोर से पक्षी, थेरियोडोंट से स्तनधारी, भूमि के स्तनधारियों से केटासियन, पांच-पंजे के पूर्वज से घोड़े, और प्राचीन होमिनिड्स से मनुष्यों को दर्शाते हुए जाना जाता है।
विकास सिद्धांत
उदाहरण
संक्रमणकालीन रूपों के उदाहरणों में एम्बुलोसिटस - "वॉकिंग व्हेल" (सिटासियन और भूमि स्तनधारियों के बीच संक्रमणकालीन रूप), टिकतालिक और इचिथियोस्टेगा (मछली से उभयचरों के लिए संक्रमणकालीन रूप), मेसोगिप्पस (प्रारंभिक घोड़ों और आधुनिक घोड़ों के बीच) शामिल हैं।
होमो सेपियन्स के विकास में संक्रमणकालीन रूप
वर्तमान में, होमो सेपियन्स और उनके वानर जैसे पूर्वजों के बीच कई संक्रमणकालीन रूपों को जाना जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, सहेलंथ्रोपस, अर्डीपिथेकस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस (अफ्रीकी, अफ़ार और अन्य), होमो हैबिलिस, मैन वर्किंग, होमो इरेक्टस, प्रीकर्सर मैन, हीडलबर्ग मैन, निएंडरथल और शुरुआती होमो सेपियन्स के अवशेष खोजे गए थे।
क्रमिक विकासवादी परिवर्तनों के बारे में विवाद
क्रमिकतावादियों और समयनिष्ठों के बीच विवाद में संक्रमणकालीन रूप अध्ययन का विषय हैं। क्रमिकतावादियों का मानना है कि विकास एक क्रमिक, निरंतर प्रक्रिया है। समयनिष्ठ, या अनुयायी, मानते हैं कि प्रजातियां लंबे समय तक अपरिवर्तित रहती हैं, और परिवर्तन बहुत कम समय में होते हैं। संक्रमणकालीन रूप दोनों पक्षों में एक तर्क है। समयनिष्ठवादियों का तर्क है कि अधिकांश प्रजातियां अचानक प्रकट होती हैं और अपने पूरे इतिहास में बहुत कम बदलती हैं। क्रमिकतावादियों ने ध्यान दिया कि कशेरुकियों के बीच एक प्रजाति से दूसरी प्रजाति में बहुत तेजी से संक्रमण का एक भी निर्विवाद उदाहरण नहीं है, अधिकांश संक्रमण आमतौर पर जीवाश्मों द्वारा खराब रूप से प्रलेखित होते हैं। कई अच्छी तरह से वर्णित इंट्रास्पेसिफिक परिवर्तन भी हैं। उदाहरण के लिए, मध्य सेनोज़ोइक खरगोशों, मियोसीन कृन्तकों, हिप्पेरियन, इओसीन आर्टियोडैक्टाइल और इओसीन प्राइमेट्स के जेनेरा के बीच संक्रमण में परिवर्तनों का वर्णन किया गया है।
गुम कड़ियाँ
1850 | |
1900 | |
1950 | |
2002 | |
मानव विकास के अध्ययन में प्रगति। समय के साथ विज्ञान को ज्ञात होमिनिन प्रजातियों की संख्या में वृद्धि। प्रत्येक प्रजाति को एक आयत के रूप में चित्रित किया गया है जिसमें सीमाओं को दिखाया गया है जिसमें खोपड़ी की मात्रा भिन्न होती है, और जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रजातियों का स्थान। कोई भी प्रजातियों के बीच अंतराल को धीरे-धीरे भरते हुए देख सकता है। |
जीवित जीवों के बीच कई संक्रमणकालीन रूप अभी तक नहीं पाए गए हैं। उन्हें आमतौर पर लापता लिंक के रूप में जाना जाता है। संक्रमणकालीन रूपों की दुर्लभता को पेलियोन्टोलॉजिकल रिकॉर्ड की अपूर्णता से समझाया गया है। विरामित संतुलन के सिद्धांत के समर्थक भी विकासवादी परिवर्तनों की तेज़ी की ओर इशारा करते हैं। हालांकि, जीवाश्म विज्ञानी लगातार नए जीवाश्म ढूंढ रहे हैं, अंतराल में भर रहे हैं (उदाहरण के लिए, टिकतालिक 2004 में पाया गया था - मछली और उभयचरों के बीच एक और संक्रमणकालीन लिंक)
जीवाश्म रिकॉर्ड की अपूर्णता
पेलियोन्टोलॉजिकल रिकॉर्ड की मूलभूत अपूर्णता के कारण प्रत्येक संक्रमणकालीन रूप जीवाश्म के रूप में मौजूद नहीं है। अपूर्णता जीवाश्मीकरण की प्रक्रिया की ख़ासियत के कारण होती है, जो कि एक डरावने राज्य में संक्रमण है। जीवाश्म के निर्माण के लिए यह आवश्यक है कि मृत जीव को तलछटी चट्टानों की एक बड़ी परत के नीचे दबा दिया जाए। भूमि पर अवसादन की बेहद धीमी दर के कारण, विशुद्ध रूप से स्थलीय प्रजातियां शायद ही कभी जीवाश्म और संरक्षित होती हैं। इसके अलावा, समुद्र की गहराई में रहने वाली प्रजातियों को ढूंढना शायद ही संभव है, सतह के नीचे के बड़े पुंजक को ऊपर उठाने की दुर्लभता के कारण। इस प्रकार, अधिकांश ज्ञात जीवाश्म (और, तदनुसार, संक्रमणकालीन रूप) या तो ऐसी प्रजातियाँ हैं जो उथले पानी में, समुद्रों और नदियों में रहती हैं, या स्थलीय प्रजातियाँ हैं जो एक अर्ध-जलीय जीवन शैली का नेतृत्व करती हैं, या समुद्र तट के पास रहती हैं। जीवित प्राणियों के अवशेषों को दफनाने की प्रक्रियाओं की नियमितता का अध्ययन जीवाश्म विज्ञान की एक विशेष शाखा - तपोविज्ञान द्वारा किया जाता है।
वंशावली श्रृंखला
Phylogenetic श्रृंखला - जानवरों और पौधों के विभिन्न समूहों के विकास की प्रक्रिया में क्रमिक रूप से एक दूसरे को बदलने वाली प्रजातियों की श्रृंखला।
वे पहली बार वी. ओ. कोवालेवस्की द्वारा खोजे गए थे, जिन्होंने दिखाया था कि आधुनिक एक-पंजे वाले अनगुलेट्स प्राचीन पांच-पंजे वाले छोटे सर्वभक्षी से उतरते हैं।
सृष्टिवाद
सृष्टिवाद के समर्थकों का दावा है कि कोई संक्रमणकालीन रूप नहीं पाया गया है। वैज्ञानिक समुदाय ऐसे दावों को झूठा और जानबूझकर भ्रामक मानता है।
यह सभी देखें
टिप्पणियाँ
साहित्य
- डार्विन, चार्ल्स।प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति: 2 पुस्तकों में। - एम।: टेरा - बुक क्लब, 2009। - आईएसबीएन 978-5-275-02114-1
- कैरोल आर.जीवाश्म विज्ञान और कशेरुकियों का विकास: 3 खंडों में - मीर, 1992. - 280 पी। - आईएसबीएन 5-03-001819-0
लिंक
- मिथक कि "लापता लिंक नहीं मिला ..." एंथ्रोपोजेनेसिस.ru पोर्टल पर
विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010।
विकासवाद के सिद्धांत को प्रमाणित करने के लिए, चार्ल्स डार्विन ने व्यापक रूप से जीवाश्म विज्ञान, बायोग्राफी और आकृति विज्ञान के क्षेत्र से कई सबूतों का इस्तेमाल किया। इसके बाद, ऐसे तथ्य प्राप्त हुए जो जैविक दुनिया के विकास के इतिहास को फिर से बनाते हैं और जीवित जीवों की उत्पत्ति की एकता और प्रकृति में प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के नए प्रमाण के रूप में काम करते हैं।
पैलियंटोलॉजिकल खोज - शायद विकासवादी प्रक्रिया का सबसे ठोस सबूत। इनमें फॉसिल्स, प्रिंट्स, फॉसिल्स, फॉसिल ट्रांजिशनल फॉर्म्स, फाइलोजेनेटिक सीरीज, सीक्वेंस ऑफ फॉसिल फॉर्म्स शामिल हैं। आइए उनमें से कुछ पर अधिक विस्तार से विचार करें।
1. जीवाश्म संक्रमणकालीन रूप- जीवों के रूप जो पुराने और छोटे समूहों की विशेषताओं को मिलाते हैं।
विशेष रुचि के पौधे हैं psilophytes. वे शैवाल से उत्पन्न हुए, भूमि में परिवर्तन करने वाले पौधों में से पहले थे और उच्च बीजाणु और बीज पौधों को जन्म दिया। बीज फर्न - फ़र्न और जिम्नोस्पर्म के बीच एक संक्रमणकालीन रूप, और साइकैड्स - जिमनोस्पर्म और एंजियोस्पर्म के बीच।
जीवाश्म कशेरुकियों के बीच, रूपों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है जो इस उपप्रकार के सभी वर्गों के बीच संक्रमणकालीन हैं। उदाहरण के लिए, सबसे पुराना समूह लोब-पंख वाली मछली पहले उभयचरों को जन्म दिया - stegocephalic (चित्र 3.15, 3.16)। यह लोब-पंख वाली मछली के युग्मित पंखों के कंकाल की विशेषता संरचना के कारण संभव था, जिसमें प्राथमिक उभयचरों के पांच-अंगुलियों वाले अंगों में उनके परिवर्तन के लिए शारीरिक पूर्वापेक्षाएँ थीं। रूपों को जाना जाता है जो सरीसृप और स्तनधारियों के बीच संक्रमण का निर्माण करते हैं। इसमे शामिल है पशु छिपकली (विदेशी) (चित्र 3.17)। और सरीसृपों और पक्षियों के बीच की कड़ी थी पहला पक्षी (आर्कियोप्टेरिक्स) (चित्र 3.18)।
संक्रमणकालीन रूपों की उपस्थिति आधुनिक और विलुप्त जीवों के बीच जातिवृत्तीय संबंधों के अस्तित्व को सिद्ध करती है और वनस्पतियों और जीवों की एक प्राकृतिक प्रणाली और वंश वृक्ष के निर्माण में मदद करती है।
2. जीवाश्म विज्ञान श्रृंखला- विकास की प्रक्रिया में एक दूसरे से जुड़े जीवाश्म रूपों की पंक्तियाँ और फ़ाइलोजेनेसिस के पाठ्यक्रम को दर्शाती हैं (ग्रीक से। फ़ाइलॉन- गोत्र, गोत्र उत्पत्ति- मूल)। घोड़े का विकास जानवरों के एक विशेष समूह के इतिहास को स्पष्ट करने के लिए जीवाश्म रूपों की एक श्रृंखला के उपयोग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। रूसी वैज्ञानिक वी. ओ. कोवालेव्स्की (1842-1883) ने घोड़े के क्रमिक विकास को दिखाया, यह स्थापित करते हुए कि क्रमिक जीवाश्म रूप आधुनिक लोगों के समान हो गए (चित्र 3.20)।
आधुनिक एक-पंजे वाले जानवर 60-70 मिलियन वर्ष पहले जंगलों में रहने वाले छोटे पांच-पंजे वाले पूर्वजों से उतरे थे। जलवायु परिवर्तन के कारण कदमों के क्षेत्र में वृद्धि हुई है और उन पर घोड़ों की बसावट हुई है। भोजन की तलाश में और शिकारियों से बचाव के लिए लंबी दूरी पर आंदोलन ने अंगों के परिवर्तन में योगदान दिया। समानांतर में, शरीर का आकार, जबड़े बढ़ गए, दांतों की संरचना अधिक जटिल हो गई, आदि।
आज तक, पर्याप्त संख्या में पेलियोन्टोलॉजिकल सीरीज़ (सूंड, मांसाहारी, चीतल, गैंडे, अकशेरूकीय के कुछ समूह) ज्ञात हैं, जो एक विकासवादी प्रक्रिया के अस्तित्व और एक प्रजाति की दूसरी से उत्पत्ति की संभावना को साबित करते हैं।
रूपात्मक साक्ष्य इस सिद्धांत पर आधारित हैं कि जीवों की गहरी आंतरिक समानता तुलना किए गए रूपों के संबंध को दिखा सकती है, इसलिए समानता जितनी अधिक होगी, उनका संबंध उतना ही निकट होगा।
1. अंगों की समरूपता।समान संरचना और समान उत्पत्ति वाले अंग कहलाते हैं समरूप। वे जानवर के शरीर में एक ही स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं, समान मूलताओं से विकसित होते हैं और एक ही संरचनात्मक योजना रखते हैं। समरूपता का एक विशिष्ट उदाहरण स्थलीय कशेरुकियों के अंग हैं (चित्र 3.21)। तो, मुक्त अग्र अंगों के कंकाल में उनके पास आवश्यक रूप से एक ह्यूमरस, एक प्रकोष्ठ होता है, जिसमें त्रिज्या और उल्ना होता है, और एक हाथ (कलाई, मेटाकार्पस और उंगलियों के फालेंज)। हिंद अंगों के कंकाल की तुलना करते समय समरूपता की एक ही तस्वीर नोट की जाती है। घोड़े में, स्लेट की हड्डियाँ अन्य अनगुलेट्स के दूसरे और चौथे पैर की मेटाकार्पल हड्डियों के समरूप होती हैं। जाहिर है, आधुनिक घोड़े में, विकास की प्रक्रिया में ये उंगलियां गायब हो गई हैं।
यह साबित हो गया है कि सांपों की जहरीली ग्रंथियां अन्य जानवरों की लार ग्रंथियों का एक होमोलॉग है, मधुमक्खी का डंक ओवियोपोसिटर का होमोलॉग है, और तितलियों का चूसने वाला सूंड दूसरे के जबड़े के निचले जोड़े का होमोलॉग है। कीड़े।
पौधों में समरूप अंग भी होते हैं। उदाहरण के लिए, मटर के प्रतान, कैक्टस और दारुहल्दी के कांटे रूपांतरित पत्तियाँ हैं।
अंगों की समरूपता स्थापित करने से आप जीवों के बीच संबंध की डिग्री का पता लगा सकते हैं।
2. सादृश्य।समान शरीर - ये वे अंग हैं जिनकी बाहरी समानता है और समान कार्य करते हैं, लेकिन एक अलग मूल है। ये अंग केवल जीवों के अनुकूलन की एक समान दिशा में निर्धारित होते हैं
प्राकृतिक चयन की क्रिया द्वारा विकास। टैडपोल के बाहरी गलफड़े, मछली के गलफड़े, पॉलीकीट एनेलिड्स और जलीय कीट लार्वा (उदाहरण के लिए, ड्रैगनफलीज़) समान हैं। वालरस के दाँत (संशोधित नुकीले) और हाथी के दाँत (ऊँचे कृन्तक) विशिष्ट समान अंग हैं, क्योंकि उनके कार्य समान हैं। पौधों में, दारुहल्दी के कांटे (संशोधित पत्ते), सफेद बबूल के कांटे (संशोधित स्टीप्यूल्स) और गुलाब के कूल्हे (छाल की कोशिकाओं से विकसित) समान होते हैं।
मूल बातें।मौलिक (लेट से। अल्पविकसित- रोगाणु, मौलिक) ऐसे अंग कहलाते हैं जो भ्रूण के विकास के दौरान रखे जाते हैं, लेकिन बाद में विकसित होना बंद हो जाते हैं और अविकसित अवस्था में वयस्क रूपों में बने रहते हैं। दूसरे शब्दों में अवशेष वे अंग हैं जो अपना कार्य खो चुके हैं। रूडिमेंट्स जैविक दुनिया के ऐतिहासिक विकास और जीवित रूपों की आम उत्पत्ति का सबसे मूल्यवान सबूत हैं। उदाहरण के लिए, एंटईटर के अल्पविकसित दांत होते हैं, मनुष्यों में कान की मांसपेशियां, त्वचा की मांसपेशियां, तीसरी पलक और सांपों के अंग होते हैं (चित्र 3.22)।
नास्तिकता।दूर के पूर्वजों में मौजूद किसी भी प्रकार के लक्षणों के अलग-अलग जीवों में उपस्थिति, लेकिन विकास के क्रम में खो गए, कहलाते हैं विरासत (लेट से। atavus- पूर्वज)। मनुष्यों में, नास्तिकता पूंछ, शरीर की पूरी सतह पर हेयरलाइन और कई निपल्स (चित्र 3.23) हैं। हजारों एक-पंजे वाले घोड़ों में, तीन-पंजे वाले अंगों के नमूने हैं। Atavisms प्रजातियों के लिए महत्वपूर्ण कोई कार्य नहीं करते हैं, लेकिन विलुप्त और अब मौजूदा संबंधित रूपों के बीच एक ऐतिहासिक संबंध दिखाते हैं।
भ्रूण प्रमाण stva. 19वीं सदी के पहले भाग में रूसी भ्रूण विज्ञानी के.एम. बेयर (1792-1876) ने जर्मलाइन समानता का नियम तैयार किया: व्यक्तिगत विकास के पहले चरणों की जांच की जाती है, विभिन्न जीवों के बीच अधिक समानताएं पाई जाती हैं।
उदाहरण के लिए, विकास के प्रारंभिक चरण में, कशेरुकी भ्रूण एक दूसरे से भिन्न नहीं होते हैं। केवल मध्य चरणों में मछली और उभयचरों की विशेषताएं दिखाई देती हैं, और बाद के चरणों में - सरीसृप, पक्षियों और स्तनधारियों के विकास की विशेषताएं (चित्र। 3.24)। भ्रूण के विकास में यह नियमितता जानवरों के इन समूहों के विकास में संबंध और विचलन के अनुक्रम को इंगित करती है।
व्यक्ति और ऐतिहासिक के बीच गहरे संबंध में व्यक्त किया गया है बायोजेनेटिक कानून, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में स्थापित। जर्मन वैज्ञानिक ई. हेकेल (1834-1919) और एफ. मुलर (1821-1897)। इस कानून के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति अपने व्यक्तिगत विकास (ऑन्टोजेनेसिस) में अपनी प्रजातियों के विकास के इतिहास को दोहराता है, या ओन्टोजेनी छोटा है
और फाइलोजेनेसिस की तेजी से पुनरावृत्ति।उदाहरण के लिए, ओण्टोजेनेसिस में, सभी कशेरुकियों में एक नोटोकॉर्ड विकसित होता है, एक विशेषता जो उनके दूर के पूर्वजों की विशेषता थी। अनुरन टैडपोल एक पूंछ विकसित करते हैं, जो उनके पूंछ वाले पूर्वजों की विशेषताओं की पुनरावृत्ति है।
इसके बाद, बायोजेनेटिक कानून में संशोधन और परिवर्धन किए गए। रूसी वैज्ञानिक ए.एन. सेवरत्सोव (1866-1936)।
यह स्पष्ट है कि इतने कम समय में व्यक्तिगत विकास के रूप में विकास के सभी चरणों को दोहराया नहीं जा सकता है। इसलिए, भ्रूण के विकास में एक प्रजाति के ऐतिहासिक विकास के चरणों की पुनरावृत्ति कई चरणों के नुकसान के साथ संकुचित रूप में होती है। इसी समय, एक प्रजाति के जीवों के भ्रूण अन्य प्रजातियों के वयस्क रूपों के समान नहीं होते हैं, बल्कि उनके भ्रूण के समान होते हैं। इस प्रकार, एक महीने की उम्र में एक मानव भ्रूण में गिल स्लिट मछली के भ्रूण के समान होते हैं, न कि एक वयस्क मछली में। इसका मतलब यह है कि ऑन्टोजेनेसिस में स्तनधारी मछली के भ्रूण के समान चरणों से गुजरते हैं, न कि वयस्क मछलियों से।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहां तक कि चार्ल्स डार्विन ने पैतृक रूपों की संरचनात्मक विशेषताओं के ओटोजेनेसिस में पुनरावृत्ति की घटना पर ध्यान आकर्षित किया।
विकास को साबित करने और जीवों के बीच संबंधों को स्पष्ट करने के लिए उपरोक्त सभी जानकारी का बहुत महत्व है।
बायोग्राफिकल साक्ष्य। इओगेओग्रफ्य- यह पृथ्वी पर जानवरों और पौधों के आधुनिक निपटान के नियमों का विज्ञान है।
भौतिक भूगोल के पाठ्यक्रम से आप पहले से ही जानते हैं कि आधुनिक भौगोलिक क्षेत्र पृथ्वी के ऐतिहासिक विकास के दौरान जलवायु और भूवैज्ञानिक कारकों की कार्रवाई के परिणामस्वरूप बने थे। आप यह भी जानते हैं कि प्राय: समान प्राकृतिक क्षेत्रों में विभिन्न जीवों का निवास होता है और विभिन्न क्षेत्र समान होते हैं। केवल विकासवाद के दृष्टिकोण से ही इन तथ्यों के लिए स्पष्टीकरण प्राप्त करना संभव है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया के वनस्पतियों और जीवों की ख़ासियत को सुदूर अतीत में इसके अलगाव से समझाया गया है, जिसके संबंध में पशु और पौधों की दुनिया का विकास अन्य महाद्वीपों से अलगाव में हुआ। नतीजतन, बायोग्राफी जैविक दुनिया के विकास के लिए बहुत सारे सबूतों का योगदान करती है।
वर्तमान में, विकासवादी प्रक्रियाओं को साबित करने के लिए जैव रसायन और आणविक जीव विज्ञान, आनुवंशिकी और इम्यूनोलॉजी के तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
तो, जीवों के विभिन्न समूहों में प्रोटीन में न्यूक्लिक एसिड और अमीनो एसिड में न्यूक्लियोटाइड की संरचना और अनुक्रम का अध्ययन करने और समानता खोजने से, कोई उनके रिश्ते का न्याय कर सकता है।
बायोकैमिस्ट्री में शोध विधियां हैं जिनका उपयोग जीवों के "रक्त संबंध" को खोजने के लिए किया जा सकता है। रक्त प्रोटीन की तुलना करते समय, जीवों की रक्त में विदेशी प्रोटीन की शुरूआत के जवाब में एंटीबॉडी का उत्पादन करने की क्षमता को ध्यान में रखा जाता है। इन एंटीबॉडी को रक्त सीरम से अलग किया जा सकता है और यह निर्धारित किया जा सकता है कि यह सीरम तुलना किए गए जीव के सीरम के साथ किस कमजोर पड़ने पर प्रतिक्रिया करेगा। इस तरह के एक विश्लेषण से पता चला है कि मनुष्य के निकटतम रिश्तेदार उच्च महान वानर हैं, और उनमें से सबसे दूर लेमूर हैं।
जीव विज्ञान के सभी क्षेत्रों से कई तथ्यों द्वारा पृथ्वी पर जैविक दुनिया के विकास की पुष्टि की जाती है: जीवाश्म विज्ञान (फाइलोजेनेटिक श्रृंखला, संक्रमणकालीन रूप), आकृति विज्ञान (होमोलॉजी, सादृश्य, रूढ़िवाद, नास्तिकता), भ्रूणविज्ञान (जर्मलाइन समानता का कानून, बायोजेनेटिक कानून) , बायोग्राफी, आदि।