शाब्दिक संगतता की त्रुटियां। शाब्दिक शब्द संगतता के मानदंड
किसी कार्य की शैली पर काम करना, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना है, क्योंकि शब्द भाषण को समझने का आधार है। भाषण की अस्पष्टता विचार की अस्पष्टता का एक निरंतर संकेत है, एल.एन. टॉलस्टॉय; लेखक ने मजाक में टिप्पणी की: "यदि मैं एक राजा होता, तो मैं एक कानून बनाता कि एक लेखक जो एक ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं समझा सकता है, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाता है और उसे छड़ी के 100 वार मिलते हैं।"
शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए एक शब्द की पसंद को सबसे महत्वपूर्ण समस्या के रूप में सामने रखता है। लेखक द्वारा शब्दों का सही उपयोग न केवल शैली की गरिमा है, बल्कि कार्य के सूचनात्मक मूल्य, इसकी सामग्री की प्रभावशीलता के लिए एक आवश्यक शर्त भी है। किसी शब्द का गलत चुनाव कथन के अर्थ को विकृत करता है, न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियाँ भी पैदा करता है।
शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार सख्ती से किया जाना चाहिए, अर्थात। कीमत। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक व्याख्यात्मक अर्थ है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जो हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाओं के अनुरूप हैं। विचार की स्पष्ट प्रस्तुति के साथ, लेखकों द्वारा प्रयुक्त शब्द पूरी तरह से उनके विषय-तार्किक अर्थ के अनुरूप हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "एक काव्य कृति में प्रत्येक शब्द को विचार के लिए आवश्यक संपूर्ण कार्य के पूरे अर्थ को समाप्त करना चाहिए, ताकि यह देखा जा सके कि भाषा में कोई दूसरा शब्द नहीं है जो इसे यहाँ प्रतिस्थापित कर सके।"
1.2.2। सही शब्द खोजें
पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द की खोज के लिए लेखक को रचनात्मक शक्ति और अथक परिश्रम करने की आवश्यकता होती है। यह कार्य कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है, जिससे हमें लेखक द्वारा किए गए शाब्दिक प्रतिस्थापनों से परिचित होने की अनुमति मिलती है, जो कार्य की शैली को चमकाते हैं। उदाहरण के लिए, ए.एस. के मसौदे में। पुश्किन "डबरोव्स्की" में हम निम्नलिखित संपादन पाते हैं: सदस्य (अदालत के) उनसे (ट्रोइक्रोव) गहरे सम्मान [गहरी भक्ति; गहरी दासता] - अंतिम शब्द सबसे स्पष्ट रूप से ट्रोइक्रोव द्वारा रिश्वत देने वाले अधिकारियों के व्यवहार का वर्णन करता है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया।
एन.वी. ने उनकी पांडुलिपियों पर बहुत काम किया। गोगोल, एल.एन. टॉल्स्टॉय, आई.ए. गोंचारोव, ए.पी. चेखव, आई. ए. बुनिन, ए.आई. कुप्रिन और अन्य रूसी लेखक। सही शब्द ढूँढना उनके ऑटो-एडिटिंग को दर्शाता है। हमारे क्लासिक्स के कुछ ग्रंथों के मूल और अंतिम संस्करणों की तुलना करना दिलचस्प है। आइए हम एन.वी. की कहानी से उदाहरण देते हैं। गोगोल "तारस बुलबा"।
मूल संस्करण | प्रकाशित पाठ |
1. उठती हुई हवा ने स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में कुछ ही समय बचा है। | 1. एक टूटी हुई हवा ने यह स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में बहुत कम समय बचा था। |
2. कज़ाकों ने शोर मचाया और फ़ौरन अपनी ताक़त महसूस की। | 2. कज़ाकों ने शोर मचाया और तुरंत अपनी ताकत महसूस की। |
3. ... वे रूढ़िवादी विश्वास पर हँसे। | 3. उन्होंने रूढ़िवादी विश्वास का मज़ाक उड़ाया। |
4. - "अच्छा!" - कोसाक्स के रैंक में दोहराया गया। | 4. - "कोशेवोई ने भी एक दयालु शब्द कहा!" - कोसैक्स के रैंक में जवाब दिया। |
5. "ठीक है, अच्छा, मुझे बताओ कि यह क्या है!" भीड़ ने एक स्वर से उत्तर दिया। | 5. ... भीड़ एक स्वर से चिल्लाई। |
6. ये शब्द बिजली की चपेट में आ गए। | 6. ये शब्द बिजली की तरह उड़े। |
सटीक शब्दों को खोजने की इच्छा लेखकों को विचारों को व्यक्त करने के संभावित विकल्पों की तुलना करते हुए पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एन.ए. नेक्रासोव, हम "सामने के दरवाजे पर" दृश्य के वर्णन में ऐसा शैलीगत सुधार पाते हैं, जिसने कवि को इतना प्रभावित किया, जिसने बाद में प्रसिद्ध कविता की रचना की: "करने के लिए कुछ नहीं है, [चलो, जाओ, जाओ, खिंचाव करो" ] एक मधुशाला में लिपटा हुआ।” जैसा कि आप देख सकते हैं, लेखक के लिए आंदोलन की एक क्रिया का चयन करना इतना आसान नहीं था जो नाराज किसानों की मनोदशा को व्यक्त करता हो।
पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत संपादन पाठ पर काम के अंतिम चरण को दर्शाता है, और इससे पहले क्या काम हुआ, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट हो गए, कितनी बार लेखक ने लिखने से पहले इस या उस वाक्यांश को "खुद को" कहा यह कागज पर नीचे - यह सिर्फ अनुमान लगाया जा सकता है।
ए.पी. चेखव ने अपने काम की बात इस प्रकार की: "... मैं व्यस्त हूं, अपनी गर्दन तक व्यस्त हूं: मैं लिखता हूं और पार करता हूं, मैं लिखता हूं और पार करता हूं।" उन्होंने अपने भाई को सलाह दी: "आपको जमकर गंदा करना होगा," टिप्पणी करते हुए: "... मैं बिना दाग वाली कहानियों को पहचानना नहीं चाहता।" लापरवाही के लिए युवा लेखकों में से एक को फटकार लगाते हुए, ए.पी. चेखव ने याद दिलाया: "सभी सच्चे स्वामी की पांडुलिपियाँ गंदी हैं, साथ-साथ पार की जाती हैं, खराब हो जाती हैं और पैच से ढकी होती हैं, बदले में पार की जाती हैं और खराब हो जाती हैं।" और उन्होंने इस तरह से काम करने की सिफारिश की: "आपको 5-6 दिनों के लिए एक कहानी लिखने और हर समय इसके बारे में सोचने की ज़रूरत है ... यह आवश्यक है कि प्रत्येक वाक्यांश, कागज पर लेटने से पहले, दो दिनों के लिए मस्तिष्क में पड़े। .. "। शब्द पर लेखक का यह विशाल कार्य हमसे छिपा हुआ है, क्योंकि हम तैयार कार्य को देखते हैं। शोधकर्ता, मसौदे और सफेद संस्करण की तुलना करते हुए, कार्यों के विभिन्न संस्करणों की तुलना करते हुए, लेखक की रचनात्मक प्रयोगशाला में आंशिक रूप से प्रवेश करता है और शाब्दिक प्रतिस्थापन द्वारा न्याय कर सकता है कि उसने शब्द पर कैसे काम किया।
एआई द्वारा कई शाब्दिक प्रतिस्थापन किए गए थे। कुप्रिन, "इन मेमोरी ऑफ चेखव" लेख पर काम करते हुए। यहाँ लेखक द्वारा स्वयं पांडुलिपि के शैलीगत संपादन की प्रक्रिया में शब्दों के अधिक सटीक विकल्प के उदाहरण दिए गए हैं:
विकल्प | प्रकाशित पाठ |
1. - लेकिन इस व्यक्ति में सबसे महत्वपूर्ण क्या है यह कोई नहीं जानता। | 1. - लेकिन इसका अंदाजा किसी को नहीं होता सबसे विशेषताइस व्यक्ति में। |
2. वह दयालु और उदार हो सकता है बिना प्यार, स्नेह और सौम्य ... बिना गिनती के प्रशंसा. | 2. वह प्यार, स्नेह और सहानुभूति के बिना ... कृतज्ञता पर भरोसा किए बिना दयालु और उदार हो सकता है। |
3. ... वह आया, ऐसा लगता है, तत्कालीन बीमार ए पी-चू को अपने नाटक के उत्पादन को दिखाने के मुख्य लक्ष्य के साथ। | 3. ... वह आया, ऐसा लगता है, एक विशेष उद्देश्य के साथ ... |
उपन्यास "माँ" में एम गोर्की द्वारा एक दिलचस्प संपादन:
लेखक आमतौर पर संपादन प्रक्रिया के दौरान शाब्दिक त्रुटियों को ठीक करते हैं। संपादक पांडुलिपि का शैलीगत संपादन भी कर सकता है। जिन लेखकों के लिए साहित्यिक कार्य एक असामान्य व्यवसाय है, उन्हें एक संपादक की सहायता की आवश्यकता होती है, हालांकि इसके प्रकाशन के लिए पाठ का साहित्यिक संपादन एक शर्त नहीं है।
1.2.3। गलत शब्द चयन के कारण वाक् त्रुटियाँ
एक पाण्डुलिपि के साहित्यिक संपादन की प्रक्रिया में, संपादक को प्राय: शब्दों के प्रयोग में त्रुटियों को नोट करना पड़ता है। शब्द का गलत चुनाव भाषण को गलत बना देता है, और कभी-कभी कथन के अर्थ को विकृत कर देता है: मौसम अच्छे आराम के साथ (अनुकूल होने के बजाय); मार्टेंस के पास जल्द ही एक विरासत (अर्थात् संतान) होगी; मैं परिवार के वंश को जारी रखना चाहता हूं और इसलिए (परंपरा के बजाय) एक अधिकारी बनने का फैसला किया। ऐसे मामलों में, कोई बोलता है शब्दार्थ की परवाह किए बिना किसी शब्द का उपयोग करना. लेखक की शैलीगत लापरवाही, शब्द के प्रति असावधानी या भाषा के खराब ज्ञान के परिणामस्वरूप ऐसी शाब्दिक त्रुटियां उत्पन्न होती हैं। इसलिए, एक अखबार के लेख में हम पढ़ते हैं: विकास के लिए कठिन क्षेत्रों में नए रेलवे दिखाई देंगे। शब्द "उठना" का अर्थ है "प्रकट होना, शुरू होना, रूप, उत्पत्ति", यह किसी क्रिया के नामकरण के लिए उपयुक्त नहीं है जिसके लिए महत्वपूर्ण प्रयास की आवश्यकता होती है। संदेह, चिंता, संदेह (सहज अवस्थाएं) उत्पन्न हो सकती हैं, कठिनाइयाँ, बाधाएँ उत्पन्न होती हैं ... रेलवे उत्पन्न नहीं हो सकती, वे लोगों द्वारा रखी जाती हैं।
शब्दार्थ पर विचार किए बिना शब्दों के प्रयोग से कथन का अर्थ बदल जाता है: 1992 की शुरुआत गिरावट से चिह्नित थी वातावरण की परिस्थितियाँ- बर्फानी तूफान, तापमान में तेज गिरावट। लेखक का मतलब था, निश्चित रूप से, मौसम की स्थिति (खराब मौसम), एक वर्ष में जलवायु नहीं बदल सकती।
पांडुलिपि पढ़ते समय, संपादक को ऐसी त्रुटियों को दूर करते हुए, प्रत्येक शब्द को तौलना पड़ता है। ऐसे मामलों में शैलीगत संपादन अक्सर एक साधारण शब्दावली प्रतिस्थापन के लिए नीचे आता है:
हालाँकि, कभी-कभी, सटीकता और स्पष्टता प्राप्त करने के लिए, किसी को अधिक जटिल प्रकार के संपादन का सहारा लेना पड़ता है, वाक्य की शाब्दिक रचना को अद्यतन करना, शब्दों को बदलना, संरचना का पुनर्निर्माण करना। ऐसे शैलीगत परिवर्तनों के उदाहरणों पर विचार करें:
शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनका उपयोग अतार्किकता और कथन की बेरुखी का कारण बन सकता है।
एक निबंध में लिखा था: "... और हमारे सुदूर पूर्वी सन्टी पेड़ उनकी शादी के कफन में खड़े हैं"(लेखक ने कफन और घूंघट मिलाया)।
झूठी संगति के प्रभाव में ऐसी त्रुटियाँ उत्पन्न होती हैं। एकेडमी ऑफ प्रिंटिंग आर्ट्स की प्रवेश परीक्षा में, युवक ने एक निबंध में लिखा: “मुझे पता है कि ए.एस. पुश्किन" (बेशक, उनका मतलब कवि के वंशजों से था)। ऐसे मामलों में बयान की बेरुखी वाक्यांश को एक हास्यपूर्ण ध्वनि देती है।
शब्द उपयोग की अशुद्धि को न केवल लेखक की कम भाषण संस्कृति द्वारा समझाया गया है; कभी-कभी वे जानबूझकर बयान के नकारात्मक अर्थ को छिपाने के लिए इस या उस शब्द का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। वे लिखते हैं: वह झूठ बोलने के बजाय कल्पना करता है, उसने रिश्वत लेने के बजाय उपहार स्वीकार किए, आदि। एआई की कहानी का एक किस्सा याद कीजिए। कुप्रिन "पूछताछ": "उससे पूछें, क्या उसने एसिपकी से टॉप लिया था?
दूसरा लेफ्टिनेंट फिर से अपनी अनुभवहीनता और कायरता का कायल हो गया, क्योंकि कुछ लज्जा और नाजुक भावना के कारण वह वास्तविक शब्द "चुराया" का उच्चारण नहीं कर सका। ऐसे शब्द और भाव जो भाषण के मोटे अर्थ को नरम करते हैं, प्रेयोक्ति कहलाते हैं (जीआर ईयू से - अच्छा, फेमी - मैं कहता हूं)। हमारे जीवन की नकारात्मक घटनाओं का वर्णन करते समय बयान की आलोचनात्मक तीक्ष्णता को कम करने की लेखक की इच्छा से भाषण की व्यंजना को अक्सर समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक स्थानीय समाचार पत्र में, एक संवाददाता ने रिपोर्ट किया: सामूहिक फार्म बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा पर बहुत कम ध्यान दिया, जबकि यह माना जाना चाहिए कि सामूहिक फार्म बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा के लिए गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार किया (या आंख मूंद ली) सार्वजनिक संपत्ति की लूट)। ऐसे मामलों में भाषण की अशुद्धि पाठक को सच्चाई से दूर ले जाती है, अर्थ को विकृत करती है।
गलत शब्द चयन विभिन्न भाषण त्रुटियों का कारण बन सकता है। इसलिए, गलत शब्द उपयोग के कारण, कालानुक्रमवाद उत्पन्न हो सकता है (एक निश्चित ऐतिहासिक युग से संबंधित शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन): प्राचीन रोम में, रैलियों के कानूनों से असंतुष्ट लोगों ने रैलियां कीं ("रैली" शब्द बहुत बाद में दिखाई दिया, और में) इंग्लैंड); 18 वीं शताब्दी में, लेनिनग्राद में कई प्रिंटिंग हाउस बंद हो गए थे (नेवा पर शहर का नाम, जिसे लेखक ने इस्तेमाल किया था, 18 वीं शताब्दी में अज्ञात था, इसे लिखा जाना चाहिए था: सेंट पीटर्सबर्ग में)।
गलत शब्द प्रयोग अक्सर तार्किक त्रुटियों की ओर ले जाता है। उनमें से हम अलोगिज़्म का नाम लेंगे - असमान अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: विश्वकोशीय लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों से अलग है। यह पता चला है कि वाक्य रचना की तुलना वैज्ञानिक लेखों से की जाती है। अलोगिज्म को खत्म करते हुए, आप लिख सकते हैं: विश्वकोशीय लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है, या: विश्वकोशीय लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं होती हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य होती हैं। अलोगिज्म की पहचान अक्सर कठिनाइयों का कारण नहीं बनती है, इन मामलों में शैलीगत संपादन सरल है:
हालाँकि, कभी-कभी अलोगिज्म इतने स्पष्ट नहीं होते हैं, और उन्हें खत्म करने के लिए, लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है। उदाहरण के लिए: पृथ्वी के आंत्रों के धन के बारे में हमारा ज्ञान छिपे हुए, और भी बड़े धन का एक नगण्य हिस्सा है। हम इस वाक्यांश के शैलीगत संपादन के लिए निम्नलिखित विकल्पों की पेशकश कर सकते हैं: हम अभी भी खनिजों के सबसे समृद्ध भंडार के बारे में बहुत कम जानते हैं, जिसका रहस्य पृथ्वी के आंत्रों द्वारा रखा गया है; पृथ्वी के गर्भ में अपार धन छिपा है, जिसके बारे में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं; खनिजों के बारे में हमारा ज्ञान अभी भी कितना अधूरा है! हम पृथ्वी के आंत्रों में छिपे धन के एक नगण्य हिस्से के बारे में ही जानते हैं।
बयान की अतार्किकता का कारण अवधारणा का प्रतिस्थापन हो सकता है, जो अक्सर गलत शब्द उपयोग के परिणामस्वरूप होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म का शीर्षक दिखाया जाता है। बेशक, फिल्म दिखाई जा रही है, उसका टाइटल नहीं। आप लिख सकते हैं: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म दिखाई जाती है। भाषण में इसी तरह की त्रुटियां अवधारणाओं के अपर्याप्त रूप से स्पष्ट भेदभाव के कारण भी उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए: थिएटर कर्मचारी विशेष उत्साह के साथ प्रीमियर के आने वाले दिन की प्रतीक्षा कर रहे हैं (वे प्रीमियर के दृष्टिकोण की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं, लेकिन प्रीमियर कब होगा जगह)।
एक अवधारणा प्रतिस्थापन के मामले में, शैलीगत संपादन अलग हो सकता है: कभी-कभी यह असफल रूप से उपयोग किए गए शब्द को बदलने के लिए पर्याप्त होता है, अन्य मामलों में शाब्दिक प्रतिस्थापन को नए, स्पष्ट शब्दों के उपयोग के साथ जोड़ा जाता है, और अंत में, कभी-कभी इसे फिर से करना आवश्यक होता है लेखक के विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए वाक्य।
जेनेरिक और विशिष्ट श्रेणियों को मिलाने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अवधारणा के अनुचित विस्तार या संकीर्णता से हमारा भाषण भी अतार्किक हो जाता है: प्रत्येक जानवर से अच्छी देखभाल के साथ, आप 12 लीटर दूध दुह सकते हैं (जेनेरिक का उपयोग करना आवश्यक नहीं था) नाम - पशु, लेकिन विशिष्ट नाम - गाय); दिन के किसी भी समय, दवा बच्चे की सहायता के लिए आनी चाहिए। यह लिखना आवश्यक था: दिन के किसी भी समय, रोगी की सहायता के लिए दवा आनी चाहिए (आखिरकार, न केवल बच्चों को चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है)।
विशिष्ट के बजाय एक सामान्य नाम के उपयोग का निरीक्षण करना विशेष रूप से आम है, और यह न केवल सटीकता के भाषण से वंचित करता है, उन विशिष्ट सूचनाओं के नुकसान की ओर जाता है जो कथा के जीवित ताने-बाने को बनाते हैं, बल्कि शैली भी देते हैं एक अधिकारी, कभी-कभी लिपिक, रंग। सामान्य नाम अक्सर वक्ता द्वारा अधिक महत्वपूर्ण के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, जिससे कथन के "महत्व" का आभास होता है। इसलिए, जैसा कि लेखक पी। निलिन ने कहा, "एक व्यक्ति जो खुद को" असभ्य "व्यक्त करना चाहता है, कभी-कभी टोपी को टोपी और जैकेट को जैकेट कहने की हिम्मत नहीं करता है। और इसके बजाय वह सख्त शब्दों का उच्चारण करता है: एक हेडड्रेस या बाहरी वस्त्र ”(निलिन पी। खतरा नहीं है // नोवी मीर। - 1958. - नंबर 4।)। के.आई. चुकोवस्की ने अपनी पुस्तक "अलाइव लाइक लाइफ" में याद किया कि कैसे, एक रेडियो प्रसारण की तैयारी के दौरान, उन्होंने एक युवा लेखक के भाषण को "संपादित" किया, जो कहने जा रहा था: "भारी बारिश बीत चुकी है।" "क्लब का मुखिया मुस्कुराया:
तो यह फिट नहीं है। यह अधिक साहित्यिक होना चाहिए। कुछ इस तरह बेहतर लिखें: "भारी बारिश हुई।"
दुर्भाग्य से, सामान्य नामों की यह अनुचित लत एक प्रकार की स्टैंसिल बन जाती है: कुछ लेखक, बिना किसी हिचकिचाहट के, बारिश, बारिश, बूंदा बांदी, बर्फ, बर्फ के तूफान पर वायुमंडलीय वर्षा पसंद करते हैं; हरे स्थान - बकाइन, चमेली, पहाड़ की राख, पक्षी चेरी के सामने; जलाशय - झीलों, तालाबों, नदियों, नालों के सामने ... प्रजातियों की श्रेणियों को सामान्य लोगों के साथ बदलने से हमारा भाषण बेरंग, नौकरशाही बन जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि S.Ya शब्द के महान कलाकार। मार्शक ने अपने समकालीनों को कड़वी भर्त्सना के साथ संबोधित किया: "... हमने लंच और डिनर को खाना कहा, लेकिन कमरा हमारे लिए रहने की जगह थी।"
बयान की अतार्किकता का कारण, इसके अर्थ की विकृति कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं के बीच फ़र्ज़ी अंतर में निहित होती है, उदाहरण के लिए: आपको सार्वजनिक पशुपालन के लिए शीतकालीन फ़ीड के बारे में सोचने की ज़रूरत है (अर्थात्, जानवरों के लिए फ़ीड, पशुधन)।
वाक्यों के शैलीगत सुधार के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें कथन की अतार्किकता अवधारणा के अनुचित विस्तार या इसकी संकीर्णता का परिणाम है, एक सार द्वारा एक विशिष्ट अवधारणा का प्रतिस्थापन:
अर्थ की विकृति और यहां तक कि बयान की बेरुखी भी आधार और परिणाम के बीच विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: कीटों के प्रजनन की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। यह पता चला है कि जितना अधिक वे कीटों से लड़ते हैं, उतनी ही तेजी से वे गुणा करते हैं। इस मामले में, किसी को कीटों के प्रजनन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में लिखना चाहिए, तब विचार सही ढंग से तैयार होगा। वाक्य के शैलीगत संपादन के लिए विभिन्न विकल्प स्वीकार्य हैं: कीटों के विनाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है; लगातार कीट नियंत्रण से उनका तेजी से विनाश होता है; कीटों को अधिक तेज़ी से नष्ट करने के लिए, उनके साथ एक जिद्दी और व्यवस्थित संघर्ष करना आवश्यक है; कीटों के खिलाफ लगातार लड़ाई से आप जल्दी से उनके विनाश आदि को प्राप्त कर सकते हैं।
भाषण में तार्किक त्रुटियां एक बड़ी बुराई हैं: वे न केवल बयान की अस्पष्टता को जन्म देते हैं, इसके अर्थ को विकृत करते हैं, बल्कि बेतुकापन, भाषण की अनुचित हास्यता भी पैदा करते हैं। ऐसे मामलों में कुछ बयानों की पैरोडिक ध्वनि उनके सूचनात्मक मूल्य को कम कर देती है। एक विज्ञापन, जो वजन कम करना चाहते हैं, उनके लिए गोलियों की प्रशंसा करते हुए दावा करता है: कंपनी सौ प्रतिशत वजन घटाने की गारंटी देती है।
एक और उदाहरण। "शारीरिक शिक्षा और स्वास्थ्य" लेख की पांडुलिपि पर काम करते हुए, संपादक को इसमें तर्क मिलता है:
यह बुढ़ापा नहीं है जो भयानक है, लेकिन जीर्णता है, इसलिए युवा और स्वस्थ मरना बेहतर है. बहुत से लोग ऐसा सोचते हैं।
इस मामले में बयान की बेरुखी इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुई कि लेखक ने डाई शब्द का उपयोग करते हुए अवधारणा के प्रतिस्थापन पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन लिखा होना चाहिए: जीवन के अंत तक युवा और स्वस्थ रहना अच्छा होगा या : वृद्धावस्था तक स्फूर्ति और स्वास्थ्य बनाए रखें। शब्दावली पर सावधानीपूर्वक ध्यान, शब्दों का सही चुनाव, भाषण के तार्किक पक्ष का विचारशील विश्लेषण लेखक और संपादक को ऐसी गलतियों से बचने में मदद करेगा।
1.2.4। शाब्दिक अनुकूलता
भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनके सटीक अर्थ को जानना पर्याप्त नहीं है, शब्दों की शाब्दिक संगतता की ख़ासियत को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। तो, "समान" विशेषण लंबे, लंबे, लंबे, दीर्घकालिक, दीर्घकालिक विभिन्न तरीकों से संज्ञाओं के लिए "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी, लंबी, लंबी अवधि नहीं); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी अवधि की फीस, लंबी अवधि के क्रेडिट। अक्सर एक ही अर्थ वाले शब्दों में अलग-अलग शाब्दिक अनुकूलता हो सकती है (cf।: एक सच्चा दोस्त एक वास्तविक दस्तावेज है)।
शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत एकेड की स्थिति पर आधारित है। वी.वी. विनोग्रादोव के शब्दों के वाक्यांशात्मक रूप से संबंधित अर्थों के बारे में जिनके पास एकल संगतता (बोसोम मित्र) या सीमित संगतता संभावनाएं हैं (बासी रोटी, लंबी रोटी; बासी व्यक्ति, लेकिन आप "बासी कैंडी" (चॉकलेट), "बासी कॉमरेड" (पिता) नहीं कह सकते बेटा)।
शाब्दिक संगतता के सिद्धांत के विकास के लिए, विनोग्रादोव द्वारा वाक्यांश संयोजनों का चयन और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थों की स्थापना का बहुत महत्व था। वाक्यांशविज्ञान वाक्यांशगत संयोजनों से संबंधित है, शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं, और उन प्रतिबंधों की परिभाषा जो भाषा द्वारा उनकी शाब्दिक संगतता पर लगाए गए हैं।
कई भाषाविद् इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक संगतता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक अनुकूलता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि भाषा में शब्दांशों का कोई बिल्कुल मुक्त संयोजन नहीं है, केवल शब्दों के समूह हैं जिनमें अनुकूलता की विभिन्न संभावनाएँ हैं। प्रश्न के इस तरह के सूत्रीकरण के साथ, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशगत रूप से जुड़े लोगों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है।
शब्दों को वाक्यांशों में जोड़ना विभिन्न प्रकार के प्रतिबंधों में चल सकता है। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुका हुआ, पानी में आग लगी है) के कारण संयुक्त नहीं किया जा सकता है; दूसरे, एक वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के एकीकरण को उनकी शाब्दिक विशेषताओं से बाधित किया जा सकता है (ऐसा प्रतीत होता है कि जुड़ी हुई अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द गठबंधन नहीं करते हैं; वे कहते हैं कि दुःख, परेशानी का कारण बनता है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि यह आनंद, आनंद का कारण है)।
शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की अनुकूलता होती है: शब्दार्थ ("शब्दार्थ" शब्द से - शब्द का अर्थ), व्याकरणिक (अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक।
सिमेंटिक संगतता टूट जाती है, उदाहरण के लिए, ऐसे मामलों में: आज का समयअभी तक कोई जानकारी नहीं; तेजी लाने की जरूरत है खून खराबा बंदोबस्त; मेरे पिता का मायके का नामसोबाकिन; लेंसकी की मौत के बाद, कोई विवाद नहीं, ओल्गा ने हुसर से विवाह किया ... शब्दों का मजेदार संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय अंतर्निहित अर्थ उत्पन्न होता है: रुकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को निपटाना? ..
व्याकरणिक संगतता के उल्लंघन का एक पैरोडिक उदाहरण ज्ञात है: मेरा आपका समझ में नहीं आता है (व्यक्तिगत विशेषणों को व्यक्तिगत रूप में क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है)। और उदाहरण: हमारे नेता अंदर और बाहर स्वस्थ ; सर्वाधिक समय deputies चर्चाओं पर खर्च करते हैं।
"शब्दों के आकर्षण" के नियमों का सबसे कठोर उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: संख्याओं की आवाज सुकून देने वाली नहीं है; हाल के दिनों मेंहम सबकी जुबान बंद थी। "धोखाधड़ी की उम्मीद" का उज्ज्वल प्रभाव कॉमेडियन द्वारा कास्टिक चुटकुलों में खेला जाता है: हम विजयी हुए हैंऔर अब देरी करने का अधिकार नहीं है; ऊँघती हुई चोटियों पर पहुँचे।
शब्दावली संगतता का उल्लंघन अक्सर पॉलीसीमेंटिक शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। तो, इसके मूल अर्थ में, गहरे शब्द को स्वतंत्र रूप से किसी अन्य के साथ जोड़ा जा सकता है, जो अर्थ में उपयुक्त है: गहरा (अर्थात, बड़ी गहराई वाला) कुआँ, खाड़ी, जलाशय, झील, नदी। हालाँकि, "सीमा तक पहुँचने, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में, इस शब्द को कुछ (गहरी शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन गर्मी नहीं, वसंत नहीं, गहरी रात, मौन, लेकिन सुबह नहीं, दिन नहीं, शोर नहीं) के साथ जोड़ा गया है गहरा बुढ़ापा, लेकिन जवानी नहीं)। इसलिए, हम इस कथन पर हंस रहे हैं: गहरा बचपनवह अपनी मां की तरह दिखता था।
जगह लेने के लिए शब्द शब्दकोशों में पर्यायवाची के माध्यम से व्याख्या की जाती है, सच होने के लिए, हालांकि, उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित घटनाओं को तैयार किया जा रहा था, योजना बनाई गई थी (एक बैठक आयोजित की गई थी; उम्मीदवार की एक बैठक के लिए मतदाताओं के साथ ड्यूमा हुआ)। और अगर संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र संघर्ष हुआ, - आप सोच सकते हैं कि सशस्त्र संघर्ष किसी के द्वारा तैयार किए जा रहे थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन से कथन के अर्थ का विरूपण हो सकता है।
लेक्सिकल शैलीविज्ञान को लेक्सिकल संगतता के मूल्यांकन पर ध्यान देना चाहिए। हालाँकि, विभिन्न प्रकार की संगतता के बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, पाठ के शैलीगत विश्लेषण में, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक संगतता के बारे में बात करनी होगी, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होगा।
मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को सशर्त रूप से दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ की अनुकूलता विशेषता है, व्यावहारिक रूप से उनके विषय-तार्किक संबंधों के भीतर असीमित; उदाहरण के लिए, ऐसे विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों की विशेषता रखते हैं - रंग, आयतन, वजन, तापमान (लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), कई संज्ञाएँ (टेबल, घर, व्यक्ति, पेड़) ), क्रिया ( जीना, देखना, काम करना, जानना)। एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी सीमित शाब्दिक संगतता होती है (और शब्दों के बहुरूपता के मामले में, यह प्रतिबंध केवल उनके व्यक्तिगत अर्थों पर लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है।
शाब्दिक संगतता प्रतिबंध आमतौर पर उन शब्दों में निहित होते हैं जो शायद ही कभी भाषण में होते हैं। उपयोग की अधिकतम आवृत्ति वाले शब्द (वे रूसी भाषा के 2500 सबसे लगातार शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक संबंधों में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, भय और भय शब्दों की संगतता की तुलना करते समय, यह पता चला कि भय शब्द विभिन्न क्रियाओं के साथ अधिक सक्रिय रूप से संयुक्त है।
शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता में एक अंतर्भाषाई चरित्र होता है। हमारी मूल भाषा में, हम आम तौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित रूपों की "भविष्यवाणी" करते हैं (ज्यादातर अंतर्ज्ञान द्वारा)। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक अनुकूलता के निशान दुर्लभ और असंगत हैं। व्यावहारिक महत्व का "रूसी भाषा के शब्दों की अनुकूलता का शब्दकोश" संस्करण है। पीएन डेनिसोवा, वी.वी. मोर्कोवकिना (दूसरा संस्करण एम।, 1983)।
1.2.5। एक शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन
अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है, यहाँ एक दूसरे के लिए शब्दों के "आकर्षण" के नियम विशेष हैं। कथा और पत्रकारिता कार्यों में शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ संगतता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन लगते हैं यदि उन्हें बनाने वाले शब्दों को शाब्दिक अर्थों में समझा जाता है (सूर्यास्त जल रहा है, वर्ष उड़ रहे हैं, काले विचार)। कलात्मक छवियों के निर्माण के लिए शब्दों की शब्दार्थ असंगति एक बाधा नहीं है। यह शब्दों के सामान्य कनेक्शन का उल्लंघन है, जो उन्हें अर्थ के नए रंग देता है, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो विशेषणों, रूपकों, उपमाओं के पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गए हैं: ग्रे विंटर थ्रेट (पी।); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है (व्याज़।); कभी-कभी वह अपनी सुरुचिपूर्ण उदासी के साथ प्यार में पड़ जाता है ... (एल); पॉट-बेलिड अखरोट ब्यूरो (जी); मानसिक और नैतिक नेकलाइन, गंजापन (S.-Shch।)।
एक विनोदी संदर्भ में भाषण की हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी माध्यम शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हो सकता है: उस दिन से, महिमा Evstigneyka (M. G.); एक सेब एक तिल के साथ, एक खदबदा आलसी (आई और पी।); एक व्यापक और दोधारी तकरार के आधार पर (I. Ilf); सिंगल फॉक्स टेरियर (एल। लेन्च)। हास्य प्रभाव पैदा करने के लिए एक विशद शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन विभिन्न चुटकुलों, कामोद्दीपकों को रेखांकित करता है, जो आमतौर पर पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के हास्य पृष्ठों पर प्रकाशित होते हैं। उदाहरण के लिए: जीनियस को जीवित पहचाना गया ("एलजी"); अन्य लोगों की कमियों को क्षमा करना कठिन है, लेकिन अन्य लोगों के गुणों को क्षमा करना और भी कठिन है; हमारे शपथ मित्र; कठोर नेता; अंत में, सरकार ने लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण गिरावट हासिल की; पेरेस्त्रोइका के साथ, एक और घटना घटी: पश्चिम से मानवीय सहायता (अखबार से)।
असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: "एक शैली जो सफलता के लिए अभिशप्त है" (पैरोडी के बारे में); "भविष्य की यादें" (फिल्म का शीर्षक); "अकेले सबके साथ" (ए। गेलमैन द्वारा नाटक); "लाइफटाइम फ्रेंड" (सद्दाम हुसैन के साथ वी। झिरिनोव्स्की की "दोस्ती" के बारे में); "स्वर्ग के शिकारी" (हेलीकॉप्टर पायलटों के बारे में जिन्होंने उच्च विकिरण के क्षेत्रों में काम किया); "मौन चालू करें"; "मेट्रो में क्या चुप था"; "लंबा, धारावाहिक जीवन"; "सितारों का गुलदस्ता" (विविधता)। अक्सर कवि शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन करते हैं। वीएल के गीतों में शब्दों का असामान्य संयोजन। वैयोट्स्की: कवि अपनी एड़ी को चाकू की धार पर रखकर चलते हैं और अपनी नंगे पांव आत्मा को खून में काट देते हैं। एक गैर-अभिव्यंजक, अभिव्यंजक भाषण में, "अपनी ऊँची एड़ी के जूते पर चलना", "नंगे पांव आत्माएं" वाक्यांश असंभव, बेतुके लगेंगे, लेकिन, एक काव्यात्मक संदर्भ में, वे अपनी कलात्मक शक्ति से विस्मित करते हैं। उसी लेखक के एक गीत का एक और उदाहरण: सुबह में, उन्होंने मौन पर्वत की गूंज को गोली मार दी ... और पत्थर, आँसू की तरह, घायल चट्टानों से फूट पड़े।
1.2.6। भाषण त्रुटि के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन
यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक संगतता का उल्लंघन भाषण त्रुटि बन जाता है। यह भाषा की द्वंद्वात्मक प्रकृति की एक विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है: एक मामले में, घटना, जो भाषाई मानदंड से विचलन है, भाषण अभिव्यक्ति बनाने का एक प्रभावी साधन बन जाती है, दूसरे में यह इसका प्रमाण है। लेखक की लापरवाही, शब्द के प्रति असावधान रवैया। शाब्दिक संगतता का अनैच्छिक उल्लंघन एक बहुत ही सामान्य भाषण त्रुटि है।
“हालांकि इन प्रतियोगिताओं में हमारे पसंदीदा स्केटर्स हैं हारा हुआ, दर्शक खड़े होकर उनका अभिवादन करते हैं," स्पोर्ट्सकास्टर कहते हैं (लेकिन: जीत, हार)। कवि लिखते हैं, "शायद आपको अनिद्रा आ गई है, और आप अपनी नीली आँखें बंद किए बिना झूठ बोल रहे हैं," (लेकिन: आप अपनी आँखें बंद कर सकते हैं, अपनी आँखें नहीं)। निबंध में, पत्रकार नोट करता है: “बेसिन का उत्पादन हुआ आरामदायक छाप” (आप एक सुखद छाप बना सकते हैं, आरामदायक नहीं)। भाषण में कुछ शब्दों का प्रयोग प्राय: गलत संयोजनों (बैठक बुलाना, वार्तालाप पढ़ना, ध्यान बढ़ाना, महत्व देना, क्षितिज बढ़ाना आदि) में किया जाता है।
बाह्य रूप से समान वाक्यांशों के संदूषण के कारण शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हो सकता है। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: आधुनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, आवश्यकताओं को पूरा करने और जरूरतों को पूरा करने के लिए मिश्रण मिश्रण; उसके पास से संपत्ति की क्षति की वसूलीपीड़ितों के पक्ष में (भौतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है; धन की वसूली की जा सकती है); लोक संग्रहालयों के प्रदर्शनों के कलात्मक स्तर में सुधार किया गया है (स्तर बढ़ सकता है, बढ़ सकता है; गुणवत्ता में सुधार किया जा सकता है)। शब्द संयोजन संदूषण के अधिक उदाहरण: उपाय करें (उपाय करें - कदम उठाएं); योग्य प्रसिद्धि (अधिग्रहीत प्रसिद्धि - योग्य सम्मान); अनफ्लैगिंग सहायता (निरंतर सहायता - अनफ्लैगिंग ध्यान); कोई फर्क नहीं पड़ता (कोई फर्क नहीं पड़ता - कोई फर्क नहीं पड़ता)। मजाक का कारण वाक्यांशों का भ्रम था:
स्वाद पर चर्चा नहीं हो सकी:
कुछ सम्मान खुबानी नमकीन में,
दूसरों को सरसों के साथ जैम पसंद है।
लेकिन यह सब अप्रासंगिक है
और इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
(ई। स्विस्टुनोव)
ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक संबंधों की अत्यंत सीमित संभावनाएँ होती हैं, शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है। उदाहरण के लिए: गंभीर समस्याएं टूट कर गिर पड़ींआश्चर्य से युवा उद्यमियों पर; नेताओं ने विशेष ध्यान दिया कमियां हासिल कीं; उन्होंने सबसे ज्यादा काम किया कुख्यात विशेषज्ञ; लोग हमारे पास आए अनुभव से निराश. ऐसे मामलों में हास्य उत्पन्न होता है क्योंकि जिन शब्दों की शाब्दिक संगतता सीमित होती है, वे अक्सर सीधे विपरीत अर्थ वाले वाक्यांशों के वेरिएंट का सुझाव देते हैं (cf।: प्राप्त सफलताएँ, कुख्यात स्कैमर्स, दु: ख से निराश)।
वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन किया गया है:
जैसा कि आप देख सकते हैं, शैलीगत संपादन मूल रूप से शब्दों को बदलने के लिए नीचे आता है, जिसके उपयोग से शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हुआ।
1.2.7। भाषण की कमी
भाषा के प्रति लापरवाह रवैया भाषण की कमी का कारण बन सकता है - विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की आकस्मिक चूक: निदेशालय को इस उदासीनता से बचने का प्रयास करना चाहिए (छुटकारा पाने में चूक); तैल चित्रों को फ्रेम में रखा गया है (पेंट गायब है)। भाषण की कमी अक्सर मौखिक भाषण में होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता का पालन नहीं करता है। इस स्थिति में, यदि "स्पीकर" माइक्रोफ़ोन का उपयोग करके दर्शकों को संबोधित करता है, तो कॉमिक स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। तो, डॉग शो में आप पूरी तरह से कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:
प्रिय प्रतिभागियों, नस्ल के आधार पर छाँटेंऔर परेड के लिए तैयार हो जाओ!
साथी प्रतिभागियों, थूथन को ध्यान से पोंछ लेंलार से दंत प्रणाली की परीक्षा की सुविधा के लिए!
पुरस्कार विजेता, तत्काल पुरस्कार के लिए आते हैं। बिना थूथन वाले मालिकों को पुरस्कृत नहीं किया जाएगा।
प्रशासक की इस तरह की अपील से यह पता चलता है कि ये सभी परीक्षण कुत्तों का नहीं, बल्कि उनके मालिकों का इंतजार करते हैं, क्योंकि यह उनके लिए है कि भाषण को संबोधित किया जाता है। भाषण की कमी के साथ, अस्पष्टता बहुत बार होती है, यहां ऐसी त्रुटियों के उदाहरण हैं जो प्रोटोकॉल और अन्य व्यावसायिक दस्तावेजों में गिर गए हैं: जीआर। कालिनोवस्की एल.एल. लाइसेंस प्लेट के बिना सड़क का अनुसरण किया; प्रत्येक माह की 10 तारीख से पहले लेखा विभाग को बीमा एजेंटों की सुपुर्दगी की तिथि निर्धारित करें; हम उन व्यक्तियों को भेजेंगे जिनमें आप रुचि रखते हैं मेल द्वारा; कक्षा शिक्षक अपने माता-पिता की उपस्थिति सुनिश्चित करें।
भाषण की कमी के कारण, एक वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक संबंध टूट जाते हैं, इसका अर्थ अस्पष्ट हो जाता है। शब्दों की चूक लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकती है: उत्पादन संकेतकों में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है (यह आवश्यक है: सभी श्रमिकों के प्रयासों को एकजुट करने के लिए); कमरे में ठंड के कारण, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर करते हैं - एक्स-रे रूम के दरवाजे पर एक घोषणा (अर्थात् फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे छवियां)।
एक शब्द के छूट जाने के कारण विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति अतार्किकता की ओर ले जाती है: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से तेजी से भिन्न होती है (शोलोखोव के नायकों की भाषा की तुलना केवल अन्य लेखकों के नायकों की भाषा से की जा सकती है) ; शहर की परिस्थितियाँ गाँव से भिन्न हैं (केवल गाँव में जीवन की स्थितियों के साथ शहर में जीवन की स्थितियों की तुलना करने की अनुमति है)।
अक्सर, किसी शब्द के लोप के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन होता है। उदाहरण के लिए: जिन रोगियों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह इस प्रकार है कि "रोगियों को संग्रह को सौंप दिया जाता है।" इस तरह की भाषण अपर्याप्तता बयान की हास्य और बेरुखी को जन्म देती है [कुइबिशेव नदी बंदरगाह स्थायी और अस्थायी काम के लिए पुरुषों को बंदरगाह श्रमिकों ("क्र।") के रूप में पैदा करता है; उसने दूसरी श्रेणी ("क्र।") की लड़कियों के बीच जिम्नास्टिक में दूसरा स्थान हासिल किया; राष्ट्रीय बीमा निरीक्षणालय आपको चोट (घोषणा)] के लिए किसी भी गुरुवार को राज्य बीमा में आमंत्रित करता है।
भाषण की कमी, जो लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप होती है, को आसानी से ठीक किया जा सकता है: आपको गलती से छूटे हुए शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए:
1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। | 1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। |
2. प्रतियोगिताओं ने दिखाया है कि हमारे शहर में 100-सेल बोर्ड पर मजबूत ड्राफ्ट खिलाड़ी हैं। | 2. प्रतियोगिताओं से पता चला कि हमारे शहर में मजबूत चेकर्स खिलाड़ी सौ-सेल बोर्ड पर खेलते हुए दिखाई दिए। |
3. आइसोक्रोन्स - भौगोलिक मानचित्रों पर वे रेखाएँ जो पृथ्वी की सतह पर बिंदुओं से होकर गुजरती हैं जिनमें एक विशेष घटना उसी क्षण घटित होती है। | 3. आइसोक्रोन्स - बिंदुओं से गुजरने वाले मानचित्रों पर रेखाएँ, उपयुक्तपृथ्वी की सतह पर बिंदु जिस पर एक ही समय में एक या दूसरी प्राकृतिक घटना घटित होती है। |
यदि वक्ता को विचार की सही अभिव्यक्ति के लिए "शब्द नहीं मिलते" और तार्किक रूप से जुड़ी अवधारणाओं की श्रृंखला में कुछ कड़ियों को छोड़ते हुए किसी तरह एक वाक्य बनाता है, तो वाक्यांश अपर्याप्त रूप से जानकारीपूर्ण, अराजक हो जाता है, और संपादक जो इस तरह के बयान को सही करता है स्पष्टता प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करें। उदाहरण के लिए, एक प्रिंटिंग कंपनी की बहाली के बारे में एक लेख की पांडुलिपि में, हम पढ़ते हैं: सबसे पहले, आधे प्रिंट वाली शीट के प्रारूप में उपकरण स्थापित किया गया था। इस "छंटनी" जानकारी के आधार पर, यह अनुमान लगाना आसान नहीं है कि जब प्रिंटिंग प्लांट को फिर से खोल दिया गया था, तो उपकरण पहले केवल आधे प्रिंटेड शीट के प्रारूप वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए स्थापित किया गया था। वाक्य की अपर्याप्त सूचनात्मक सामग्री, जिसमें महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ दिया जाता है, विशेष रूप से अक्सर बयान की बेरुखी की ओर जाता है, जिसे "ठहराव के समय" में देखा जा सकता है, जब हमारे समाचार पत्रों ने "जीत और विजय" पर कई रिपोर्टें छापीं। पंचवर्षीय योजनाओं का कार्यान्वयन। उदाहरण के लिए: इस शिफ्ट में, 16 से 20 घंटों के बीच, सोवियत बिजली इंजीनियरों के हज़ारवें अरब का काम किया गया। इस तरह के संदेश से सच्चाई को पुनर्प्राप्त करना आसान नहीं होता है; वास्तव में, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि शाम की पाली में काम करने वाले सोवियत बिजली इंजीनियरों ने देश को एक हज़ारवां अरब किलोवाट-घंटे बिजली दी।
एक सामान्य गलती के रूप में भाषण की कमी को दीर्घवृत्त से अलग किया जाना चाहिए - विशेष अभिव्यंजना बनाने के लिए एक या दूसरे वाक्य सदस्य के जानबूझकर चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, आंदोलन की गतिशीलता को व्यक्त करते हैं (मैं एक मोमबत्ती के लिए हूं, एक मोमबत्ती - स्टोव में! मैं एक किताब के लिए हूं, कि एक को बिस्तर के नीचे दौड़ना और कूदना है। - चुक .). एक दीर्घवृत्त के साथ, वाक्य के लापता सदस्यों को "पुनर्स्थापित" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अण्डाकार निर्माणों का अर्थ स्पष्ट है, और उनमें स्पष्ट शब्दों का परिचय उन्हें उनकी अभिव्यक्ति, उनकी अंतर्निहित सहजता से वंचित करेगा। भाषण की कमी के मामले में, इसके विपरीत, लापता शब्दों की बहाली आवश्यक है, उनके बिना वाक्य शैलीगत रूप से अस्वीकार्य है।
1.2.8। भाषण अतिरेक
कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्द खोजने की क्षमता विचार की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर भाषण अतिरेक - वाचालता की ओर ले जाती है। शब्दाडंबर को एक बड़ी बुराई के रूप में बार-बार वैज्ञानिकों, लेखकों ए.पी. चेखव ने टिप्पणी की: "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है।" पूर्वाह्न। गोर्की ने लिखा है कि लैकोनिज़्म, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि बहुत कुछ कहा जाता है," इसलिए कि शब्द तंग हैं, विचार विशाल हैं।
वाचालता विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर कोई प्रसिद्ध सत्य की एक जुनूनी व्याख्या देख सकता है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की जरूरत, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! इस तरह की बेकार की बातें, निश्चित रूप से संपादक द्वारा दबा दी जाती हैं: तर्क जो सूचनात्मक मूल्य का नहीं है, साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा गया है। हालाँकि, ऐसा संपादन-संक्षिप्त नाम सीधे शाब्दिक शैली से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि इसकी सामग्री को प्रभावित करता है।
लेक्सिकल शैलीविज्ञान का विषय भाषण अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए: वे आग की दृष्टि से चौंक गए, जिसके वे गवाह थे; हमारे एथलीट अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पहुंचे प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए जिसमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; वह पारिवारिक झगड़ों से दूर नहीं रह सका, एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अपडेट किया गया था (हाइलाइट किए गए शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।
कभी-कभी बेतुकी सीमा पर मौखिक अतिरेक की अभिव्यक्ति: लाश मर गई थी और इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वाचालता लैपलिसिड्स के ऐसे उदाहरणों को कहते हैं। इस शब्द की उत्पत्ति रुचि के बिना नहीं है: यह फ्रांसीसी मार्शल की ओर से बनाई गई है मार्क्विस ला पालिसा, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई थी। सैनिकों ने उनके बारे में एक गीत बनाया, जिसमें शब्द थे: हमारी मृत्यु से 25 मिनट पहले हमारा सेनापति अभी भी जीवित था। लैपलिसियाडा की बेरुखी एक स्वयंसिद्ध सत्य के दावे में निहित है।
Lapalisiades भाषण को एक अनुचित कॉमेडी देते हैं, अक्सर ऐसी स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के जिम्मेदार संपादक की मृत्यु हो चुकी है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को पेश करना आवश्यक है; मृत लाश गतिहीन पड़ी है और जीवन के कोई संकेत नहीं दिखाए .
भाषण अतिरेक फुफ्फुसा का रूप ले सकता है। Pleonasm (जीआर pleonasmos - अतिरिक्त से) शब्दों के भाषण में उपयोग होता है जो अर्थ में करीब होते हैं और इसलिए अनावश्यक शब्द (मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार गायब हो जाते हैं, अग्रिम में अनुमानित, मूल्यवान खजाने, अंधेरा अंधेरा इत्यादि)। अक्सर pleonasms दिखाई देते हैं जब समानार्थक शब्द चुंबन और चुंबन संयुक्त होते हैं; लंबे और लंबे; साहसी और निर्भीक; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए।
अधिक ए.एस. पुश्किन ने संक्षिप्तता को कार्य के गुणों में से एक माना, पी. ए. वायज़ेम्स्की ने उन्हें एक पत्र में इस तथ्य के लिए लिखा है कि उनकी परी कथा "द लाइन ऑफ द टेरेन" में पात्रों में से एक का भाषण "फैला हुआ" है, और वाक्यांश "इससे भी अधिक दर्दनाक लगभग दोगुना है।"
Pleonasms आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी केवल टैगा की सुरक्षा तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि वे प्रकृति के सबसे समृद्ध उपहारों को भी व्यर्थ नहीं जाने देते। शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालांकि, भाषण अतिरेक की ऐसी अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसा" से अलग किया जाना चाहिए, जिसके लिए लेखक सचेत रूप से भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में संदर्भित करता है। इस मामले में, फुफ्फुसा एक हड़ताली शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए F. टुटेचेव को याद करें: स्वर्ग की तिजोरी, तारों की महिमा से जलती हुई। रहस्यमय ढंग से गहराई से दिखता है, और हम तैरते हैं, एक जलती हुई खाई चारों ओर से घिरा हुआ; एस Yesenina: सौभाग्य के लिए मुझे एक पंजा, जिम, दे दो। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा। चलो तुम्हारे साथ चांदनी में भौंकते हैं शांत, चुपमौसम ... एक और उदाहरण: वह समय वापस नहीं आएगा जब हमारे देश के इतिहास को एक झूठी विचारधारा (गैस से) के लिए फिर से लिखा गया था।
प्लेनोस्टिक संयोजनों का उपयोग भी लोककथाओं की विशेषता है: आप कहाँ जा रहे हैं, वोल्गा? कहां चले? आपको नाम से एक स्थान देने के लिए, संरक्षक के रूप में ... लोककथाओं में, उदासी-लालसा, समुद्र-ओकिआ, पथ-पथ आदि के स्पष्ट रूप से रंगीन प्लेनोस्टिक संयोजन पारंपरिक रूप से उपयोग किए जाते हैं।
फुफ्फुसावरण का एक रूपांतर है तनातनी (ग्र। तौतो से - एक ही बात, लोगो - एक शब्द)। शाब्दिक शैलीविज्ञान की एक घटना के रूप में टॉटोलॉजी एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय उत्पन्न हो सकती है (एक कहानी बताओ, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही साथ एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन करते समय जो इसके अर्थ को दोहराता है (यादगार स्मृति चिन्ह) , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो कीनोट को चलाती है)। बाद के मामले में, कभी-कभी एक छिपी हुई पुनरुक्ति की बात की जाती है।
सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति, जो एक पुनरुक्ति पैदा करती है, एक बहुत ही सामान्य गलती है (वादी अपने मामले को साबित करता है) निराधार साक्ष्य; अपराध में वृद्धि हुई है; नागरिक पैदल यात्री! सड़क को ही पार करें पैदल यात्री क्रॉसिंग!). समान जड़ वाले शब्दों का उपयोग अनावश्यक "अंकन समय" बनाता है, उदाहरण के लिए: ... काफी स्वाभाविक रूप से, परिभाषा इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के कुछ चरणों में श्रम उत्पादकता पूरी तरह से निर्धारित होती है कुछ पैटर्न. इस तरह के एक बयान को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत सुधार का निम्नलिखित प्रकार संभव है: एक अच्छी तरह से स्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता वस्तुनिष्ठ कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।
हालाँकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा एक शैलीगत त्रुटि नहीं माना जाना चाहिए। कई स्टाइलिस्ट ठीक ही मानते हैं कि एकल-रूट शब्दों को वाक्यों से बाहर करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है, उन्हें समानार्थी शब्दों के साथ बदलना: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दुर्बलता, भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है। निकट संदर्भ में कई संज्ञेय शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबंधित शब्द संबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और उन्हें समानार्थक शब्द (कोच - ट्रेन; चुनाव, मतदाता - चुनने के लिए; आदत - वीन; क्लोज - कवर; कुक -) द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। जाम, आदि।) कैसे बचें, कहें, समान जड़ वाले शब्दों का उपयोग, जब आपको कहने की आवश्यकता हो: झाड़ियों पर सफेद फूल खिल गए; पुस्तक का संपादन मुख्य संपादक द्वारा किया गया था?
भाषा में कई तात्विक संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे पारिभाषिक शब्दावली (विदेशी शब्दों का शब्दकोश, पांचवें स्तर का लिंक, पहले ब्रिगेड का फोरमैन, आदि) का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, हमें इस तरह के शब्दों का प्रयोग करना होगा: जांच अधिकारी ... जांच की गई; ग्रेव्स रोग से पीड़ित; सीम को कटिंग मशीन आदि से काटा जाता है।
आधुनिक भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी दृष्टिकोण से कई संबंधित शब्दों ने अपने शब्द-निर्माण कनेक्शन खो दिए हैं (cf.: हटाएं - उठाएं - समझें - गले लगाएं - स्वीकार करें, गीत - मुर्गा, सुबह - कल)। इस तरह के शब्द, एक सामान्य व्युत्पत्ति मूल होने के कारण, तात्विक वाक्यांश (काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन) नहीं बनाते हैं।
एक रूसी शब्द और एक विदेशी शब्द के संयुक्त होने पर होने वाली तनातनी, जो अर्थ में मेल खाती है, आमतौर पर इंगित करती है कि वक्ता उधार शब्द के सटीक अर्थ को नहीं समझता है। तो एक युवा कौतुक, छोटी छोटी चीजें, एक इंटीरियर, एक प्रमुख नेता, एक ब्रेक अंतराल आदि के संयोजन हैं। इस प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में तय हो जाते हैं, जो शब्दों के अर्थ में परिवर्तन से जुड़ा होता है। टॉटोलॉजी के नुकसान का एक उदाहरण समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत में, भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को तात्विक माना, क्योंकि ग्रीक शब्द अवधि का अर्थ "समय" है। हालाँकि, अवधि शब्द ने धीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ प्राप्त कर लिया, और इसलिए समय की अभिव्यक्ति अवधि संभव हो गई। एक स्मारक स्मारक, वास्तविकता, एक प्रदर्शनी का प्रदर्शन, एक पुरानी किताब और कुछ अन्य का संयोजन भी भाषण में तय हो गया है, क्योंकि उनमें परिभाषाएं शब्द में पहले से निहित मुख्य विशेषता का एक सरल दोहराव नहीं रह गई हैं परिभाषित किया जा रहा है। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करते समय होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: SI प्रणाली [अर्थात। "सिस्टम इंटरनेशनल सिस्टम" (भौतिक इकाइयों के बारे में)]; संस्थान BelNIISH (संस्थान बेलारूसी वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान कृषि)।
शब्दानुवाद की तरह टॉटोलॉजी, एक शैलीगत उपकरण हो सकता है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। बोलचाल की भाषा में, इस तरह के तात्विक संयोजनों का उपयोग किसी सेवा की सेवा, सभी प्रकार की चीजों, कड़वा दुःख आदि के रूप में किया जाता है, जो एक विशेष अभिव्यक्ति लाते हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशगत इकाइयों को रेखांकित करती है (खाएं, दृश्य देखें, शेकर के साथ चलें, सीट पर बैठें, ठसाठस भरे, बर्बाद हो जाएं)। विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व कलात्मक भाषण में मुख्य रूप से काव्यात्मक भाषण में दोहराए जाने वाले दोहराव द्वारा प्राप्त किया जाता है।
कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल कॉम्बिनेशन हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिटेट के साथ संयोजन (और यह फिर से पुराना नहीं था, लेकिन नया और विजयी। - एसएल।), एक टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ (और अचानक एक सन्टी एक उदास स्प्रूस जंगल में सफेद और सफेद था। - सोल।) पाठ में टॉटोलॉजिकल संयोजन दूसरे शब्दों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े होते हैं; यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान देने के लिए, तनातनी का सहारा लेना संभव बनाता है (इसलिए, अधर्म को वैध कर दिया गया; प्रकृति के साथ कम और कम रहता है अनसुलझे रहस्य). समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियों में एक महत्वपूर्ण शब्दार्थ कार्य टॉटोलॉजी द्वारा खेला जाता है ("ग्रीन शील्ड सुरक्षा मांगता है"; " चरमउत्तर", "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल पुरानी है?")।
टॉटोलॉजिकल रिपीटेशन स्टेटमेंट को एक विशेष महत्व दे सकता है, सूत्र ( विजेता छात्रसे पराजित शिक्षक. - कीड़ा।; सौभाग्य से, फैशन सर्कल अब प्रचलन में नहीं है। - पी।; और पुराने ज़माने का, और पुराना नवीनता से भ्रमित है। - पी।)। भाषण अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, टॉटोलॉजी विशेष रूप से प्रभावी होती है यदि एकल-रूट शब्दों की तुलना पर्यायवाची के रूप में की जाती है (ऐसा लगता है जैसे उन्होंने दो साल तक एक-दूसरे को नहीं देखा था, उनका चुंबन लंबा, लंबा था। - च।), विलोम (जब क्या हमने अजनबी होना सीखा? हम कब बोलना भूल गए? - Evt।)।
किसी भी पुनरावृत्ति की तरह, तात्विक संयोजन प्रचारात्मक भाषण की भावनात्मकता को बढ़ाते हैं [सातवीं सिम्फनी (शोस्ताकोविच) विजय को समर्पित है मनुष्य में मनुष्य... फासीवाद के खतरे को - एक व्यक्ति को अमानवीय बनाना- संगीतकार ने उच्च और सुंदर सब कुछ की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ उत्तर दिया। - पर।]।
एकल-रूट शब्दों की स्ट्रिंग का उपयोग ग्रेडेशन में किया जाता है (लैटिन ग्रेडियो - क्रमिकता से) - भावनात्मक और अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आंकड़ा (ओह! हमारे पिछले दिनों के लिए मृतक, नष्टखुशी, मेरी आत्मा में अंतिम भाग्य के अतीत को नष्ट मत करो! - ओजी।)
अभिव्यंजक रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनियों की पुनरावृत्ति की तरह, दोहराए जाने वाले दोहराव, नादविद्या का एक अभिव्यंजक साधन बन सकते हैं (फिर बंदूकों के साथ ट्रैक्टर खींचे गए, फील्ड किचन पास हुआ, फिर पैदल सेना चली गई। - शोल।) । कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति (सब कुछ ठीक है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना करता है। - मायाक।) ।
सजातीय शब्दों के एक धूर्त टकराव की संभावना से कॉमेडी, व्यंग्यपूर्ण रंग बनाने के साधन के रूप में टॉटोलॉजी का उपयोग करना संभव हो जाता है। इस तकनीक में शानदार ढंग से एन.वी. गोगोल, एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन (आप इसकी अनुमति न दें; लेखक पेशाब करता है, और पाठक पढ़ता है)। कॉमेडी के साधन के रूप में, टॉटोलॉजी का उपयोग हास्य कहानियों, सामंतों और चुटकुलों के आधुनिक लेखकों द्वारा भी किया जाता है (दक्षता: यह मत करो, लेकिन आप सभी चीजों को फिर से नहीं कर सकते हैं; गाय, भगवान का उपनाम, ईश्वरीय रूप से आलू के पौधों को नष्ट कर देती है। - "एलजी")।
1.2.9। शब्द दोहराव
शब्दों की पुनरावृत्ति को पुनरुक्ति से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि यह अक्सर भाषण अतिरेक का प्रकटीकरण होता है। अनुचित शाब्दिक दोहराव, जो अक्सर पुनरुक्ति और शब्दानुवाद के साथ होते हैं, आमतौर पर एक विचार को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से तैयार करने में लेखक की अक्षमता का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, शैक्षणिक परिषद की बैठक के मिनटों में हम पढ़ते हैं: निबंध की नकल की गई है, और जिसने नकल की है वह इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने निबंध की नकल की है, और जिसने इसे कॉपी करने की अनुमति दी उसने लिखा भी कि उसने दिया कॉपी किया जाने वाला निबंध। तो तथ्य स्थापित हो जाता है। क्या इस विचार को संक्षेप में तैयार करना संभव नहीं था? एक को केवल अपराधियों के नाम का संकेत देना था कि क्या हुआ: इवानोव इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने पेट्रोव के निबंध की नकल की, जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी।
शाब्दिक दोहराव से बचने के लिए, साहित्यिक संपादन में अक्सर लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है:
1. थे परिणामके करीब परिणाम प्राप्त किए गएजहाज के मॉडल पर। परिणामदिखाया है... | 1. जहाज मॉडल के परीक्षण द्वारा दिए गए परिणामों के करीब प्राप्त किए गए थे। यह इंगित करता है कि... |
2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ी मात्रा में ब्लीच मिलाना अच्छा होता है - यह एक अच्छा कीटाणुनाशक है और इसके अलावा, यह कमरे में हवा को अच्छी तरह से ताज़ा करता है। | 2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ा सा ब्लीच मिलाने की सलाह दी जाती है: यह हवा को अच्छी तरह से कीटाणुरहित और ताज़ा करता है। |
3. हमेशा अच्छी तरह से तैयार रहें और यदि आप अपने लिए सिलाई करते हैं तो आप फैशनेबल हो सकते हैं। | 3. अपने आप को सिलाई करें, और आप हमेशा फैशन और खूबसूरती से तैयार रहेंगे। |
हालांकि, शब्दों की पुनरावृत्ति हमेशा लेखक की शैलीगत लाचारी को इंगित नहीं करती है: यह एक शैलीगत उपकरण बन सकता है जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाता है। शाब्दिक दोहराव पाठ में एक महत्वपूर्ण अवधारणा को उजागर करने में मदद करते हैं (एक सदी के लिए जीना, एक सदी के लिए सीखना। - अंतिम; वे अच्छे के लिए अच्छा भुगतान करते हैं। - कहावत।)। इस शैलीगत उपकरण का कुशलता से एल.एन. टॉल्स्टॉय: वह [अन्ना] अपनी साधारण काली पोशाक में आकर्षक थी, कंगन के साथ उसकी पूरी भुजाएँ आकर्षक थीं, मोतियों की एक स्ट्रिंग के साथ उसकी दृढ़ गर्दन आकर्षक थी, एक अव्यवस्थित केश विन्यास के घुंघराले बाल आकर्षक थे, उसके छोटे पैरों की सुंदर हल्की हरकतें और हाथ आकर्षक थे, उसके चेहरे में यह सुंदर चेहरा आकर्षक था।पुनर्जागरण; लेकिन उसके आकर्षण में कुछ भयानक और क्रूर था। प्रचारक अवधारणाओं के तार्किक चयन के साधन के रूप में शब्दों की पुनरावृत्ति की ओर मुड़ते हैं। उदाहरण के लिए, समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियाँ दिलचस्प हैं: "एक शक्तिशाली क्षेत्र की शक्तिशाली शक्तियाँ" (साइबेरिया के बारे में), "ओपेरा के बारे में ओपेरा" (एक संगीत थिएटर प्रदर्शन के बारे में), "एक आदमी बनो, आदमी!"
शब्दों की पुनरावृत्ति आमतौर पर भावनात्मक रूप से रंगीन भाषण की विशेषता होती है। इसलिए, कविता में अक्सर शाब्दिक दोहराव पाए जाते हैं। आइए हम पुश्किन की पंक्तियों को याद करें: एक क्लासिक, पुराने जमाने का उपन्यास, उल्लेखनीय रूप से लंबा, लंबा, लंबा...
काव्यात्मक भाषण में, शाब्दिक दोहराव अक्सर काव्य वाक्य रचना की विभिन्न तकनीकों के साथ जोड़ दिया जाता है जो जोरदार स्वर को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए: आप सुनते हैं: ड्रम गड़गड़ाहट करता है। सैनिक, उसे अलविदा कहो, उसे अलविदा कहो, पलटन कोहरे, कोहरे, कोहरे में चली जाती है, और अतीत स्पष्ट, स्पष्ट, स्पष्ट है ... (ठीक है।) शोधकर्ताओं में से एक ने टिप्पणी की कि पुनरावृत्ति बिल्कुल नहीं होती है मतलब दो बार अलविदा कहने का निमंत्रण; इसका मतलब हो सकता है: "सैनिक, अलविदा कहने के लिए जल्दी करो, पलटन पहले से ही जा रही है", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो, हमेशा के लिए अलविदा कहो, तुम उसे फिर कभी नहीं देखोगे", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो" आपके केवल एक के लिए ”, आदि। इस प्रकार, शब्द के "दोहरीकरण" का अर्थ अवधारणा की सरल पुनरावृत्ति नहीं है, बल्कि एक काव्यात्मक "सबटेक्स्ट" बनाने का एक साधन बन जाता है जो कथन की सामग्री को गहरा करता है।
समान शब्दों को स्ट्रिंग करके, कोई भी दृश्य छापों की प्रकृति को प्रतिबिंबित कर सकता है (लेकिन पैदल सेना जाती है, पैदल सेना बिना अंत के पाइंस, पाइंस, पाइंस से गुजरती है। - लूग।) । शाब्दिक दोहराव कभी-कभी, इशारे की तरह, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं:
क्रॉसिंग के लिए लड़ाई गरजती है,
और नीचे, थोड़ा दक्षिण की ओर -
जर्मन बाएँ से दाएँ,
देर से, उन्होंने अपना रास्ता बनाया। (...)
और बाईं ओर चलते हुए, चलते हुए
लहरदार संगीन।
उन्हें पानी में धकेल दिया गया, पानी में,
और पानी बह रहा है...
(ए.टी. तवर्दोवस्की)
शाब्दिक दोहराव को हास्य के साधन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। पैरोडिक पाठ में, समान शब्दों और भावों का ढेर वर्णित स्थिति की हास्य प्रकृति को दर्शाता है:
समाज में कैसे व्यवहार करना है, यह जानना बहुत जरूरी है। यदि, किसी महिला को नृत्य करने के लिए आमंत्रित करते समय, आपने उसके पैर पर कदम रखा और उसने नाटक किया कि उसने इसे नोटिस नहीं किया है, तो आपको नोटिस नहीं करने का नाटक करना चाहिए, जैसा कि उसने देखा, लेकिन नोटिस नहीं करने का नाटक किया। - "एलजी"।
इस प्रकार, कलात्मक भाषण में, मौखिक दोहराव विभिन्न प्रकार के शैलीगत कार्य कर सकते हैं। पाठ में शब्द के उपयोग का शैलीगत मूल्यांकन देते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए केवल उनका सही अर्थ जानना ही काफी नहीं है, सुविधाओं को भी ध्यान में रखना आवश्यक है शब्दों का शाब्दिक संयोजन, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। तो, "समान" विशेषण लंबा, लंबा, लंबा, लंबा, लंबा, लंबाविभिन्न तरीकों से संज्ञाओं के लिए "आकर्षित" होते हैं: एक लंबी अवधि, विस्तारित अवधि(लेकिन नहीं लंबी, लंबी, लंबी अवधि); लंबी दौड़, बहुत दूर; लंबी फीस, लंबी अवधि के ऋण. अक्सर एक ही अर्थ वाले शब्दों में अलग-अलग शाब्दिक अनुकूलता हो सकती है (cf.: सच्चा दोस्त - मूल दस्तावेज़).
शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत एकेड की स्थिति पर आधारित है। वी.वी. विनोग्रादोव शब्दों के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों के बारे में जिनके पास एक ही अनुकूलता है ( अंतरंग मित्र) या सीमित संगतता विकल्प ( बासी रोटी, पाव; एक कठोर व्यक्ति, लेकिन आप "बासी कैंडी" नहीं कह सकते ( चॉकलेट बार), "कैलस कॉमरेड" ( पिता पुत्र).
शाब्दिक संगतता के सिद्धांत के विकास के लिए, विनोग्रादोव द्वारा वाक्यांश संयोजनों का चयन और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थों की स्थापना का बहुत महत्व था। वाक्यांशविज्ञान वाक्यांशगत संयोजनों से संबंधित है, शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं, और उन प्रतिबंधों की परिभाषा जो भाषा द्वारा उनकी शाब्दिक संगतता पर लगाए गए हैं।
कई भाषाविद् इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक संगतता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक अनुकूलता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि भाषा में शब्दांशों का कोई बिल्कुल मुक्त संयोजन नहीं है, केवल शब्दों के समूह हैं जिनमें अनुकूलता की विभिन्न संभावनाएँ हैं। प्रश्न के इस तरह के सूत्रीकरण के साथ, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशगत रूप से जुड़े लोगों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है।
शब्दों को वाक्यांशों में जोड़ना विभिन्न प्रकार के प्रतिबंधों में चल सकता है। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति के कारण जोड़ा नहीं जा सकता है ( बैंगनी नारंगी, पीछे झुका हुआ, पानी में आग लगी हुई है); दूसरे, शब्दों के एक वाक्यांश में संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति के कारण बाहर रखा जा सकता है ( मेरा तैरना है, करीब - हंसमुख); तीसरा, शब्दों के संयोजन को उनकी शाब्दिक विशेषताओं से बाधित किया जा सकता है (ऐसा प्रतीत होता है कि जुड़ी हुई अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द गठबंधन नहीं करते हैं; वे कहते हैं दुःख, परेशानी का कारणलेकिन आप नहीं कह सकते आनंद, आनंद लाओ).
शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की अनुकूलता होती है: अर्थ("शब्दार्थ" शब्द से - शब्द का अर्थ), व्याकरण(अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक.
सिमेंटिक संगतता टूट जाती है, उदाहरण के लिए, ऐसे मामलों में: आज तक, अभी तक कोई जानकारी नहीं है; रक्तपात के निपटारे में तेजी लाना आवश्यक है; मेरे पिता का मायके का नाम सोबकीन था; लेन्स्की की मृत्यु और द्वंद्वयुद्ध के बाद, ओल्गा ने हुसार से शादी की ...शब्दों का मजेदार संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय अंतर्निहित अर्थ है: नहीं रुकना, लेकिन केवल निपटारा करनाखून खराबा?..
व्याकरणिक संगतता के उल्लंघन का एक पैरोडिक उदाहरण ज्ञात है: मेरा तुम्हारा नहीं समझता(स्वामित्व विशेषणों को व्यक्तिगत क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता)। और ज्यादा उदाहरण: हमारा नेता अंदर और बाहर से स्वस्थ है; अधिकांश समय deputies चर्चा पर खर्च करते हैं।
"शब्दों के आकर्षण" के नियमों का सबसे कठोर उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: नंबरों की आवाज सुकून देने वाली नहीं है; हाल के दिनों में, हम सभी की जुबान बंद थी।"धोखाधड़ी की उम्मीद" का उज्ज्वल प्रभाव कॉमेडियन द्वारा कास्टिक चुटकुलों में खेला जाता है: हम जीत गए हैं और अब देरी करने का अधिकार नहीं है; उबासी लेती चोटियों पर पहुंच गया।
शब्दावली संगतता का उल्लंघन अक्सर पॉलीसीमेंटिक शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। तो, इसके मूल अर्थ में, शब्द गहराअर्थ में उपयुक्त किसी अन्य के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जा सकता है: गहरा(यानी बड़ी गहराई होना) कुआं, खाड़ी, पानी का शरीर, झील, नदी. हालाँकि, "सीमा तक पहुँचने, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में, यह शब्द कुछ के साथ संयुक्त है ( गहरी शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन नहीं गर्मी, नहीं वसंत, गहरी रात का सन्नाटा, लेकिन नहीं सुबह, नहीं दिन, नहीं शोर; गहरा बुढ़ापा, लेकिन नहीं युवा). इसलिए, हम इस कथन से चकित हैं: गहरे बचपन में, वह अपनी माँ की तरह थी।
शब्द जगह लेंपर्यायवाची शब्दों के माध्यम से शब्दकोशों में व्याख्या की गई घटित हो, सच होहालाँकि, उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित गतिविधियाँ तैयार की गई हों, नियोजित ( एक बैठक हुई; डूमा प्रत्याशी मतदाताओं से मिले). और अगर संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र संघर्ष हुए, - आप सोच सकते हैं कि सशस्त्र संघर्ष किसी के द्वारा तैयार किए जा रहे थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन से कथन के अर्थ का विरूपण हो सकता है।
लेक्सिकल शैलीविज्ञान को मूल्यांकन पर ध्यान देना चाहिए शाब्दिकअनुकूलता। हालाँकि, विभिन्न प्रकार की संगतता के बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, पाठ के शैलीगत विश्लेषण में, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक संगतता के बारे में बात करनी होगी, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होगा।
मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को सशर्त रूप से दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ की अनुकूलता विशेषता है, व्यावहारिक रूप से उनके विषय-तार्किक संबंधों के भीतर असीमित; उदाहरण के लिए, ऐसे विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों की विशेषता बताते हैं - रंग, मात्रा, वजन, तापमान ( लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), अनेक संज्ञाएं ( टेबल, घर, आदमी, पेड़), क्रिया ( जियो, देखो, काम करो, जानो). एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी सीमित शाब्दिक संगतता होती है (और शब्दों के बहुरूपता के मामले में, यह प्रतिबंध केवल उनके व्यक्तिगत अर्थों पर लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है।
शाब्दिक संगतता प्रतिबंध आमतौर पर उन शब्दों में निहित होते हैं जो शायद ही कभी भाषण में होते हैं। उपयोग की अधिकतम आवृत्ति वाले शब्द (वे रूसी भाषा के 2500 सबसे लगातार शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक संबंधों में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, शब्द संयोजनों की तुलना करते समय डरऔर डरयह पता चला कि शब्द अधिक सक्रिय रूप से विभिन्न क्रियाओं के साथ संयुक्त है डर.
शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता में एक अंतर्भाषाई चरित्र होता है। हमारी मूल भाषा में, हम आम तौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित रूपों की "भविष्यवाणी" करते हैं (ज्यादातर अंतर्ज्ञान द्वारा)। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक अनुकूलता के निशान दुर्लभ और असंगत हैं। व्यावहारिक महत्व का "रूसी भाषा के शब्दों की अनुकूलता का शब्दकोश" संस्करण है। पीएन डेनिसोवा, वी.वी. मोर्कोवकिना (दूसरा संस्करण एम।, 1983)।
अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है, यहाँ एक दूसरे के लिए शब्दों के "आकर्षण" के नियम विशेष हैं। कथा और पत्रकारिता कार्यों में शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ संगतता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: ऐसे वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन प्रतीत होते हैं यदि उन्हें बनाने वाले शब्दों को शाब्दिक अर्थों में समझा जाता है ( सूर्यास्त जल रहा है, साल उड़ते हैं, काले विचार). कलात्मक छवियों के निर्माण के लिए शब्दों की शब्दार्थ असंगति एक बाधा नहीं है। यह शब्दों के सामान्य कनेक्शन का उल्लंघन है, जिससे उन्हें अर्थ के नए रंग मिलते हैं, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो विशेषणों, रूपकों, रूपकों के पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गए हैं: ग्रे सर्दियों का खतरा(पी।); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है(एल्म।); कभी-कभी वह अपनी सुरुचिपूर्ण उदासी के साथ भावुक हो जाता है ...(एल।); पॉट-बेल्ड नट ब्यूरो(जी।); मानसिक और नैतिक नेकलाइन, गंजा न्याय(एस-एसएच।)।
विनोदी संदर्भ में भाषण की हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी माध्यम शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हो सकता है: उस दिन से, Evstigneyka की महिमा हुई(एम। जी।); एक सेब एक तिल के साथ, एक आलसी आलसी(आई और पी।); एक व्यापक और दोधारी तकरार के आधार पर(आई। इलफ़); एकल फॉक्स टेरियर(एल। लेन्च)। हास्य प्रभाव पैदा करने के लिए एक विशद शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन विभिन्न चुटकुलों, कामोद्दीपकों को रेखांकित करता है, जो आमतौर पर पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के हास्य पृष्ठों पर प्रकाशित होते हैं। उदाहरण के लिए: जीनियस को जिंदा पहचान लिया("एलजी"); दूसरे लोगों की कमियों को माफ करना मुश्किल है, लेकिन दूसरों के गुणों को माफ करना उससे भी ज्यादा मुश्किल है।; हमारे शपथ मित्र; कट्टर नेता; अंत में, सरकार ने लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण गिरावट हासिल की है; पेरेस्त्रोइका के साथ, एक और घटना हमारे सामने आई: पश्चिम से मानवीय सहायता(गैस से)।
असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: " शैली सफलता के लिए किस्मत में है"(पैरोडी के बारे में); " भविष्य की यादें"(मूवी का शीर्षक); " अकेले सबके साथ"(ए। गेलमैन द्वारा नाटक); " जीवन भर का दोस्त"(सद्दाम हुसैन के साथ वी। झिरिनोव्स्की की" दोस्ती "के बारे में); " आकाश पीछा करने वाले”(उच्च विकिरण के क्षेत्रों में काम करने वाले हेलीकॉप्टर पायलटों के बारे में); " मौन चालू करें»; « मेट्रो में क्या सन्नाटा था»; « लंबा, बहु-भाग जीवन»; « सितारों का गुलदस्ता"(चरणों)। अक्सर कवि शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन करते हैं। वीएल के गीतों में शब्दों का असामान्य संयोजन। वायसोस्की: कवि चाकू की धार पर अपनी एड़ियों से चलते हैं और अपनी नंगी आत्माओं को खून में काट देते हैं. एक गैर-अभिव्यंजक, अभिव्यंजक भाषण में, "अपनी ऊँची एड़ी के जूते पर चलना", "नंगे पांव आत्माएं" वाक्यांश असंभव, बेतुके लगेंगे, लेकिन, एक काव्यात्मक संदर्भ में, वे अपनी कलात्मक शक्ति से विस्मित करते हैं। इसी लेखक के एक गीत का एक और उदाहरण: सुबह तक उन्होंने मूक पहाड़ की गूंज को गोली मार दी ... और पत्थर घायल चट्टानों से आंसू की तरह छलक पड़े.
यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक संगतता का उल्लंघन भाषण त्रुटि बन जाता है। यह भाषा की द्वंद्वात्मक प्रकृति की एक विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है: एक मामले में, घटना, जो भाषाई मानदंड से विचलन है, भाषण अभिव्यक्ति बनाने का एक प्रभावी साधन बन जाती है, दूसरे में यह इसका प्रमाण है। लेखक की लापरवाही, शब्द के प्रति असावधान रवैया। शाब्दिक संगतता का अनैच्छिक उल्लंघन एक बहुत ही सामान्य भाषण त्रुटि है।
« हालांकि हमारे पसंदीदा स्केटर्स इन प्रतियोगिताओं में हार गए, लेकिन दर्शक खड़े होकर उनका स्वागत करते हैं।"स्पोर्ट्सकास्टर कहते हैं (लेकिन: जीतना, असफल). « शायद अनिद्रा आपके पास आ गई है, और आप झूठ बोल रहे हैं, अपनी आँखें नीली नहीं कर रहे हैं", - कवि लिखते हैं (लेकिन: आप कर सकते हैं अपनी आँखें बंद करें, लेकिन नहीं दृश्य). निबंध में, पत्रकार टिप्पणी करता है: बेसिन ने एक आरामदायक छाप छोड़ी»(बनाया जा सकता है सुखद प्रभाव, लेकिन नहीं आरामदेह). कुछ शब्दों का प्रयोग अक्सर भाषण में गलत संयोजनों में किया जाता है ( बैठक बुलाई जाती है, बातचीत पढ़ी जाती है, ध्यान बढ़ाएँ, महत्व दें, किसी के क्षितिज को बढ़ाएँऔर आदि।)।
शाब्दिक बेमेल के कारण हो सकता है दूषणसतही रूप से समान वाक्यांश। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: आधुनिक जरूरतों को पूरा करें, संयोजन मिश्रण की आवश्यकताओं को पूरा करेंऔर ज़रूरतों को पूरा करें; उन पर पीड़ितों के पक्ष में भौतिक क्षति का आरोप लगाया गया था (सामग्री हानिशायद प्रतिपूर्ति; बरामदहो सकता है धन); लोक संग्रहालयों के प्रदर्शन के कलात्मक स्तर में सुधार हुआ (स्तरशायद उठो, उठो; सुधार करनाकर सकना गुणवत्ता). शब्द संयोजन के और उदाहरण: कार्यवाही करना(कार्रवाई करें - कदम उठाएं); योग्य प्रसिद्धि(प्रसिद्धि प्राप्त की - सम्मान अर्जित किया); अनफ्लैगिंग मदद(निरंतर सहायता - निरंतर ध्यान); कोई फर्क नहीं पड़ता (कोई फर्क नहीं पड़ता - कोई फर्क नहीं पड़ता)। मजाक का कारण वाक्यांशों का भ्रम था:
स्वाद पर चर्चा नहीं हो सकी:
कुछ सम्मान खुबानी नमकीन में,
दूसरों को सरसों के साथ जैम पसंद है।
लेकिन यह सब नहीं है एक भूमिका है
और इसके अलावा नहीं भूमिका निभाता है.
(ई। स्विस्टुनोव)
ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक संबंधों की अत्यंत सीमित संभावनाएँ होती हैं, शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है। उदाहरण के लिए: गंभीर समस्याओं ने युवा उद्यमियों को चौंका दिया; नेताओं ने हासिल की गई कमियों पर गंभीरता से ध्यान दिया; उन्होंने सबसे कुख्यात विशेषज्ञों की तरह काम किया; लोग अनुभव से निराश होकर हमारे पास आए. ऐसे मामलों में हास्य उत्पन्न होता है क्योंकि जिन शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता सीमित होती है, वे अक्सर सीधे विपरीत अर्थ वाले वाक्यांशों के वेरिएंट का सुझाव देते हैं (cf।: सफलताएँ प्राप्त कीं, कुख्यात स्कैमर्स, दु: ख के साथ निराश).
वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन किया गया है:
जैसा कि आप देख सकते हैं, शैलीगत संपादन मूल रूप से शब्दों को बदलने के लिए नीचे आता है, जिसके उपयोग से शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हुआ।
भाषा के प्रति लापरवाह रवैया पैदा कर सकता है भाषण अपर्याप्तता- विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की यादृच्छिक चूक: प्रबंधन को इस उदासीनता से प्रयास करना चाहिए(छोड़ा गया इससे छुटकारा पाएं); तैल चित्रों को तख्ते में लगाया जाता है(छोड़ा गया लिखा हुआ). भाषण की कमी अक्सर मौखिक भाषण में होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता का पालन नहीं करता है। इस स्थिति में, यदि "स्पीकर" माइक्रोफ़ोन का उपयोग करके दर्शकों को संबोधित करता है, तो कॉमिक स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। तो, डॉग शो में आप पूरी तरह से कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:
- प्रिय प्रतिभागियों, नस्लों को सुलझाएं और परेड के लिए तैयार हो जाएं!
- कॉमरेड प्रतिभागियों, दंत प्रणाली की परीक्षा को सुविधाजनक बनाने के लिए लार से थूथन को सावधानीपूर्वक पोंछें!
- पुरस्कार विजेता, तत्काल पुरस्कृत करने के लिए आते हैं। बिना थूथन वाले मालिकों को पुरस्कृत नहीं किया जाएगा।
प्रशासक की इस तरह की अपील से यह पता चलता है कि ये सभी परीक्षण कुत्तों का नहीं, बल्कि उनके मालिकों का इंतजार करते हैं, क्योंकि यह उनके लिए है कि भाषण को संबोधित किया जाता है। भाषण की कमी के साथ, अस्पष्टता बहुत बार होती है, यहां ऐसी त्रुटियों के उदाहरण हैं जो प्रोटोकॉल और अन्य व्यावसायिक दस्तावेजों में गिर गए हैं: जीआर। कालिनोवस्की एल.एल. लाइसेंस प्लेट के बिना सड़क का अनुसरण किया; प्रत्येक माह की 10 तारीख से पहले लेखा विभाग को बीमा एजेंटों की सुपुर्दगी की तिथि निर्धारित करें; हम उन व्यक्तियों को भेजेंगे जिनमें आप रुचि रखते हैं मेल द्वारा; कक्षा शिक्षक अपने माता-पिता की उपस्थिति सुनिश्चित करें.
भाषण की कमी के कारण, एक वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक संबंध टूट जाते हैं, इसका अर्थ अस्पष्ट हो जाता है। शब्दों का लोप लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकता है: उत्पादन के प्रदर्शन में सुधार के लिए आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है(ज़रूरी: सभी कर्मचारियों के प्रयासों को एकजुट करें); कमरे में ठंड के कारण हम केवल जरूरी फ्रैक्चर ही करते हैं- एक्स-रे रूम के दरवाजे पर एक घोषणा (अर्थ फ्रैक्चर के तत्काल एक्स-रे).
एक शब्द के छूट जाने के कारण विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। तो, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति की ओर जाता है alogism: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से बहुत अलग है।(तुलना की जा सकती है शोलोखोव के नायकों की भाषा केवल अन्य लेखकों के नायकों की भाषा के साथ); शहर के हालात गांव से अलग हैं(अनुमेय तुलना शहर में रहने की स्थिति केवल ग्रामीण इलाकों में रहने की स्थिति के साथ).
अक्सर, एक शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन. उदाहरण के लिए: जिन मरीजों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें आर्काइव में रखा गया है- इस बारे में है रोगी कार्ड, और पाठ से यह इस प्रकार है कि "रोगियों को संग्रह को सौंप दिया जाता है।" इस तरह की भाषण अपर्याप्तता बयान की हास्य और बेरुखी को जन्म देती है [ Kuibyshev नदी बंदरगाह बंदरगाह श्रमिकों के रूप में स्थायी और अस्थायी काम के लिए पुरुषों का उत्पादन करता है("करोड़।"); उसने दूसरी श्रेणी की लड़कियों में जिम्नास्टिक में दूसरा स्थान हासिल किया।("करोड़।"); राज्य बीमा निरीक्षणालय आपको चोट लगने के लिए किसी भी गुरुवार को राज्य बीमा में आमंत्रित करता है(घोषणा)]।
भाषण की कमी, जो लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप होती है, को आसानी से ठीक किया जा सकता है: आपको गलती से छूटे हुए शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए:
1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। | 1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। |
2. प्रतियोगिताओं ने दिखाया है कि हमारे शहर में 100-सेल बोर्ड पर मजबूत ड्राफ्ट खिलाड़ी हैं। | 2. प्रतियोगिताओं से पता चला कि हमारे शहर में मजबूत चेकर्स खिलाड़ी सौ-सेल बोर्ड पर खेलते हुए दिखाई दिए। |
3. आइसोक्रोन्स - भौगोलिक मानचित्रों पर वे रेखाएँ जो पृथ्वी की सतह पर बिंदुओं से होकर गुजरती हैं जिनमें एक विशेष घटना उसी क्षण घटित होती है। | 3. आइसोक्रोन्स - भौगोलिक मानचित्रों पर रेखाएँ पृथ्वी की सतह पर बिंदुओं के अनुरूप बिंदुओं से होकर गुजरती हैं, जिस पर एक ही समय में एक या दूसरी प्राकृतिक घटना घटित होती है। |
यदि वक्ता को विचार की सही अभिव्यक्ति के लिए "शब्द नहीं मिलते" और तार्किक रूप से जुड़ी अवधारणाओं की श्रृंखला में कुछ कड़ियों को छोड़ते हुए किसी तरह एक वाक्य बनाता है, तो वाक्यांश अपर्याप्त रूप से जानकारीपूर्ण, अराजक हो जाता है, और संपादक जो इस तरह के बयान को सही करता है स्पष्टता प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करें। उदाहरण के लिए, एक प्रिंटिंग कंपनी की बहाली के बारे में लेख की पांडुलिपि में, हम पढ़ते हैं: सबसे पहले, आधा मुद्रित शीट के प्रारूप में उपकरण स्थापित किया गया था।. इस "छंटनी" जानकारी से यह अनुमान लगाना आसान नहीं है जब प्रिंटिंग प्लांट का काम फिर से शुरू किया गया, तो सबसे पहले उन्होंने केवल आधे प्रिंटेड शीट के प्रारूप वाले उत्पादों के निर्माण के लिए उपकरण स्थापित किए. अपर्याप्त जानकारी सामग्रीएक वाक्य जो महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ देता है, विशेष रूप से अक्सर बयान की बेरुखी की ओर जाता है, जिसे "ठहराव के समय" में देखा जा सकता है जब हमारे समाचार पत्रों ने पंचवर्षीय योजनाओं की पूर्ति में "जीत और विजय" पर कई रिपोर्टें छापीं। उदाहरण के लिए: इस शिफ्ट में 16 से 20 घंटे के बीच सोवियत पावर इंजीनियरों के हजारवें अरब काम किए गए थे. इस तरह के संदेश से सच्चाई को पुनर्प्राप्त करना आसान नहीं होता है; वास्तव में, इसके बारे में है शाम की पाली में काम करने वाले सोवियत बिजली इंजीनियरों ने देश को एक हज़ारवां अरब किलोवाट-घंटे बिजली दी.
भाषण की कमी को एक सामान्य गलती के रूप में अलग किया जाना चाहिए अंडाकार- विशेष अभिव्यंजना बनाने के लिए वाक्य के एक या दूसरे सदस्य के सचेत चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, जो आंदोलन की गतिशीलता को व्यक्त करते हैं ( मैं एक मोमबत्ती के लिए हूँ, एक मोमबत्ती - स्टोव में! मैं एक किताब के लिए हूं, वह एक - दौड़ने और बिस्तर के नीचे कूदने के लिए।- चुक।) एक दीर्घवृत्त के साथ, वाक्य के लापता सदस्यों को "पुनर्स्थापित" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अण्डाकार निर्माणों का अर्थ स्पष्ट है, और उनमें स्पष्ट शब्दों का परिचय उन्हें उनकी अभिव्यक्ति, उनकी अंतर्निहित सहजता से वंचित करेगा। भाषण की कमी के मामले में, इसके विपरीत, लापता शब्दों की बहाली आवश्यक है, उनके बिना वाक्य शैलीगत रूप से अस्वीकार्य है।
कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्द खोजने की क्षमता विचारों को व्यक्त करने में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर भाषण अतिरेक- शब्दाडंबर। शब्दाडंबर को एक बड़ी बुराई के रूप में बार-बार वैज्ञानिकों, लेखकों ए.पी. चेखव ने टिप्पणी की: "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है।" पूर्वाह्न। गोर्की ने लिखा है कि लैकोनिज़्म, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि बहुत कुछ कहा जाता है," इसलिए कि शब्द तंग हैं, विचार विशाल हैं।
वाचालता विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर कोई प्रसिद्ध सत्य की जुनूनी व्याख्या देख सकता है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, दूध सिर्फ बच्चे ही नहीं खाते, दूध की जरूरत, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं!समान गपशपनिस्संदेह, संपादक द्वारा दबा दिया गया है: तर्क जो जानकारीपूर्ण मूल्य का नहीं है, साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा गया है। हालाँकि, ऐसा संपादन-संक्षिप्त नाम सीधे शाब्दिक शैली से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि इसकी सामग्री को प्रभावित करता है।
शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय वाक् अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार को फिर से प्रसारित किया जाता है, उदाहरण के लिए: वे जो आग देख रहे थे, उसके तमाशे से वे चौंक गए; हमारे एथलीट प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पहुंचे, जिसमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में वे पारिवारिक झगड़ों से अलग नहीं रह सकते थे; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अद्यतन किया गया था(हाइलाइट किए गए शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।
कभी-कभी भाषण अतिरेक की अभिव्यक्ति बेतुके पर होती है: लाश मर चुकी थी और उसे छुपाया नहीं था. वर्बोजिटी स्टाइलिस्ट के ऐसे उदाहरण कहते हैं lapalisiades. इस शब्द की उत्पत्ति रुचि के बिना नहीं है: यह फ्रांसीसी मार्शल की ओर से बनाई गई है मार्क्विस ला पालिसा, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई। सैनिकों ने उनके बारे में एक गीत बनाया, जिसमें ये शब्द थे: हमारे कमांडर मरने से 25 मिनट पहले जिंदा थे. लैपलिसियाडा की बेरुखी एक स्वयंसिद्ध सत्य के दावे में निहित है।
Lapalisiades भाषण को एक अनुचित कॉमेडी देते हैं, अक्सर ऐसी स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के जिम्मेदार संपादक की मृत्यु हो चुकी है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को पेश करना आवश्यक है; मृत लाश गतिहीन पड़ी थी और जीवन के कोई लक्षण नहीं दिख रहे थे।.
भाषण अतिरेक फुफ्फुसा का रूप ले सकता है। शब्द-बाहुल्य(जीआर pleonasmos से - अधिक) अर्थ में समान और इसलिए अनावश्यक शब्दों के भाषण में उपयोग है ( मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार गायब हो जाती है, पहले से अनुमान लगाती है, मूल्यवान खजाने, अंधेरा अंधेराऔर इसी तरह।)। समानार्थक शब्द संयुक्त होने पर अक्सर pleonasms दिखाई देते हैं चूमा और चूमा; लंबा और लंबा; साहसी और निडर; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए.
अधिक ए.एस. पुश्किन ने संक्षिप्तता को कार्य के गुणों में से एक माना, पी. ए. वायज़ेम्स्की ने उन्हें एक पत्र में इस तथ्य के लिए कि उनकी परी कथा "लोकल लाइन" में एक पात्र का भाषण "स्ट्रेच्ड" है, और वाक्यांश " दोगुना दर्दनाक।लगभग फुफ्फुसा।"
Pleonasms आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी केवल टैगा के संरक्षण तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि वे प्रकृति के सबसे समृद्ध उपहारों को भी व्यर्थ नहीं जाने देते।. शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालांकि, भाषण अतिरेक की ऐसी अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसा" से अलग किया जाना चाहिए, जिसके लिए लेखक सचेत रूप से भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में संदर्भित करता है। इस मामले में, फुफ्फुसा एक हड़ताली शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए याद करें F. टुटेचेव: स्वर्ग की तिजोरी, तारों की शान से जलती हुई। रहस्यमय ढंग से गहराई से दिखता है, और हम तैर रहे हैं, चारों तरफ से एक ज्वलंत खाई से घिरा हुआ है; एस यसेनिना: भाग्य के लिए मुझे एक पंजा, जिम दे दो। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा। चलो आपके साथ शांत, नीरव मौसम में चांदनी में भौंकते हैं ...एक और उदाहरण: जिस समय हमारे देश का इतिहास एक झूठी विचारधारा की खातिर फिर से लिखा गया, वह वापस नहीं आएगा(गैस से)।
प्लेनोस्टिक संयोजनों का उपयोग भी लोककथाओं की विशेषता है: तुम कहाँ जा रहे हो, वोल्गा? कहां चले? आपको नाम से जगह देने के लिए, पेट्रोनेरिक द्वारा ...पारंपरिक रूप से मौखिक लोक कला में अभिव्यंजक रूप से रंगीन प्लेनैस्टिक संयोजनों का उपयोग किया जाता था। उदासी-लालसा, समुद्र-ओकिया, पथ-पथऔर अंदर।
प्लोनस्म एक प्रकार है अपनी दोहराना(जीआर टॉटो से - एक ही बात, लोगो - एक शब्द)। एक ही मूल ( एक कहानी बताओ, कई बार गुणा करो, एक प्रश्न पूछो, फिर से शुरू करो), साथ ही जब एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है ( स्मारक स्मृति चिन्ह, पहली शुरुआत, असामान्य घटना, लेटमोटिफ ड्राइविंग). बाद के मामले में, कभी-कभी बोलता है छिपी हुई पुनरुक्ति.
सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति, जो एक पुनरुक्ति पैदा करती है, एक बहुत ही सामान्य गलती है ( वादी अपने मामले को निराधार साक्ष्य के साथ साबित करता है; अपराध में वृद्धि हुई है; नागरिक पैदल यात्री! पैदल यात्री क्रॉसिंग पर ही सड़क पार करें!). सजातीय शब्दों का प्रयोग अनावश्यक "अंकन समय" बनाता है, उदाहरण के लिए: ... यह स्वाभाविक रूप से इस प्रकार है कि प्रौद्योगिकी के विकास के कुछ चरणों में श्रम की उत्पादकता पूरी तरह से निश्चित कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है. इस तरह के एक बयान को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत संपादन का निम्न प्रकार संभव है: एक सुस्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता वस्तुनिष्ठ कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।.
हालाँकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा एक शैलीगत त्रुटि नहीं माना जाना चाहिए। कई स्टाइलिस्ट ठीक ही मानते हैं कि एकल-रूट शब्दों को वाक्यों से बाहर करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है, उन्हें समानार्थी शब्दों के साथ बदलना: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दुर्बलता, भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है। निकट संदर्भ में कई संज्ञेय शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबंधित शब्द केवल संबंधित अर्थों के वाहक हैं और उन्हें समानार्थक शब्द से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है ( प्रशिक्षक - प्रशिक्षित करने के लिए; चुनाव, मतदाता - चुनने के लिए; आदत - वीन; बंद - कवर; पकाना - जामऔर आदि।)। जब आपको कहने की आवश्यकता हो, तो एकल-रूट शब्दों के उपयोग से कैसे बचें: झाड़ियों पर सफेद फूल खिले थे; प्रधान संपादक द्वारा संपादित पुस्तक?
भाषा में कई तात्विक संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे पारिभाषिक शब्दावली का उपयोग करते हैं ( विदेशी शब्दों का शब्दकोश, लिंक पांचवां लिंक, पहले ब्रिगेड का फोरमैनऔर इसी तरह।)। हमें इसके साथ काम करना होगा, उदाहरण के लिए, शब्द प्रयोग: जांच अधिकारी ... जांच की; ग्रेव्स रोग से पीड़ित हैं; सीम को कटिंग मशीन द्वारा काटा जाता हैऔर इसी तरह।
व्युत्पत्ति विज्ञान के दृष्टिकोण से आधुनिक भाषा में कई संबंधित शब्दों ने शब्द-निर्माण संबंध खो दिए हैं (cf.: उतारो - उठाओ - समझो - गले लगाओ - स्वीकार करो, गीत - मुर्गा, सुबह - कल). ऐसे शब्द जिनकी एक सामान्य व्युत्पत्ति संबंधी जड़ होती है, वे पुनरुक्तिवाचक वाक्यांश नहीं बनाते ( काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन).
एक रूसी शब्द और एक विदेशी शब्द के संयुक्त होने पर होने वाली तनातनी, जो अर्थ में मेल खाती है, आमतौर पर इंगित करती है कि वक्ता उधार शब्द के सटीक अर्थ को नहीं समझता है। ऐसे होता है कॉम्बिनेशन छोटे बच्चे कौतुक, मामूली छोटी चीजें, इंटीरियर डिजाइन, अग्रणी नेता, ब्रेक अंतरालऔर इसी तरह। इस प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में तय हो जाते हैं, जो शब्दों के अर्थ में परिवर्तन से जुड़ा होता है। टॉटोलॉजी के नुकसान का एक उदाहरण संयोजन होगा समय अवधि. अतीत में, भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को अनुप्राणित माना, क्योंकि यह शब्द मूल रूप से ग्रीक है। अवधिका अर्थ है "समय"। हालाँकि, शब्द अवधिधीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ प्राप्त कर लिया, और इसलिए समय की अभिव्यक्ति अवधि संभव हो गई। वाणी में योग भी निश्चित होता है स्मारक स्मारक, वास्तविकता, प्रदर्शन, प्रयुक्त पुस्तकऔर कुछ अन्य, क्योंकि उनमें परिभाषाएँ परिभाषित शब्द में पहले से निहित मुख्य विशेषता का एक सरल दोहराव होना बंद हो गईं। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्त रूपों का उपयोग करते समय होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: एसआई प्रणाली[वे। "सिस्टम इंटरनेशनल सिस्टम" (भौतिक इकाइयों के बारे में)]; संस्थान बेलनिश(इंस्टीट्यूट बेलारूसी रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ एग्रीकल्चर)।
शब्दानुवाद की तरह टॉटोलॉजी, एक शैलीगत उपकरण हो सकता है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। बोलचाल की भाषा में, टॉटोलॉजिकल कॉम्बिनेशन जैसे एक सेवा की सेवा करें, सभी प्रकार की चीजें, कड़वा दुःखऔर अन्य, एक विशेष अभिव्यक्ति ला रहे हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशगत इकाइयों को रेखांकित करती है ( खाने के लिए, दृश्यों को देखने के लिए, एक शेकर के साथ चलने के लिए, एक सीट पर बैठने के लिए लथपथ, बेकार जाने के लिए). विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व कलात्मक भाषण में मुख्य रूप से काव्यात्मक भाषण में दोहराए जाने वाले दोहराव द्वारा प्राप्त किया जाता है।
कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिथेट के साथ संयोजन ( और नया पुराना नहीं था, बल्कि नया नया और विजयी था।- एसएल।), एक टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ ( और अचानक एक उदास स्प्रूस जंगल में एक सफेद-सफेद सन्टी अकेला है।- सोल।) पाठ में टॉटोलॉजिकल संयोजन दूसरे शब्दों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े होते हैं; यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान देने के लिए, तनातनी का सहारा लेना संभव बनाता है ( इस प्रकार, अधर्म को वैध ठहराया गया; प्रकृति में कम से कम अनसुलझे रहस्य बचे हैं।). समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियों में एक महत्वपूर्ण शब्दार्थ कार्य पुनरावलोकन द्वारा किया जाता है ( "हरी ढाल सुरक्षा मांगती है"; "सुदूर उत्तर की चरम सीमा", "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल पुरानी है?").
टॉटोलॉजिकल रिपीटेशन स्टेटमेंट को एक विशेष महत्व दे सकता है, सूत्र ( पराजित शिक्षक से विजेता छात्र को।- कीड़ा।; सौभाग्य से, फैशन सर्कल अब फैशन से बाहर हो गया है।- पी।; और पुरातनता पुरानी है, और पुरानी नवीनता से प्रलाप करती है।- पी।)। वाक् अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, अनुलाप विशेष रूप से प्रभावी होता है यदि सजातीय शब्दों की तुलना पर्यायवाची के रूप में की जाती है ( यह ऐसा था जैसे उन्होंने दो साल से एक-दूसरे को नहीं देखा हो, उनका चुंबन लंबा, लंबा था।- चौ।), विलोम ( हमने अजनबी होना कब सीखा? हमने बोलना कब सीखा?- ईवीटी।)
किसी भी दोहराव की तरह, तात्विक संयोजन पत्रकारिता भाषण की भावनात्मकता को बढ़ाता है [ सातवीं सिम्फनी (शोस्ताकोविच द्वारा) मनुष्य में मानव की विजय के लिए समर्पित है... संगीतकार ने फासीवाद के खतरे का जवाब दिया - मनुष्य को अमानवीय बनाने के लिए - सब कुछ उदात्त और सुंदर की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ।- पर।]।
सिंगल-रूट शब्दों की स्ट्रिंग का प्रयोग किया जाता है ग्रेडेशन(लैटिन gradatio - क्रमिकता से) - भावनात्मक और अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आकृति ( के बारे में! हमारे पिछले दिनों के खोए हुए, बर्बाद हुए सुखों के लिए, मेरी आत्मा को अंतिम समय तक नष्ट न करें!- ओजी।)
अभिव्यंजक रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनि की पुनरावृत्ति की तरह पुनरुत्पादन, नादविद्या का एक अभिव्यंजक साधन बन सकता है ( फिर बंदूकों के साथ ट्रैक्टरों को खींच लिया गया, खेत की रसोई अतीत में चली गई, फिर पैदल सेना चली गई।- शोल।) कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति ( सब ठीक है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना करता है।- लाइटहाउस।)
सजातीय शब्दों के एक धूर्त टकराव की संभावना से कॉमेडी, व्यंग्यपूर्ण रंग बनाने के साधन के रूप में टॉटोलॉजी का उपयोग करना संभव हो जाता है। इस तकनीक में शानदार ढंग से एन.वी. गोगोल, एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन ( आप इसकी अनुमति न दें; लेखक पेशाब करता है और पाठक पढ़ता है). कॉमेडी के साधन के रूप में, टॉटोलॉजी का उपयोग हास्य कहानियों, सामंतों, चुटकुलों के आधुनिक लेखकों द्वारा भी किया जाता है ( दक्षता: यह मत करो, लेकिन आप सभी मामलों को फिर से नहीं कर सकते; गाय, जिसे भिंडी का नाम दिया गया है, बेशर्मी से आलू के पौधे को नष्ट कर देती है।- "एलजी")।
शब्दों की पुनरावृत्ति को पुनरुक्ति से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि यह अक्सर भाषण अतिरेक का प्रकटीकरण होता है। अनुचित शाब्दिक दोहराव, जो अक्सर पुनरुक्ति और शब्दानुवाद के साथ होते हैं, आमतौर पर एक विचार को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से तैयार करने में लेखक की अक्षमता का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, शैक्षणिक परिषद की बैठक के कार्यवृत्त में हम पढ़ते हैं: निबंध की नकल की गई है, और जिसने इसकी नकल की है, वह इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने निबंध की नकल की है, और जिसने इसे कॉपी करने की अनुमति दी है, उसने यह भी लिखा है कि उसने निबंध की नकल करने की अनुमति दी है। तो तथ्य स्थापित हो जाता है।क्या इस विचार को संक्षेप में तैयार करना संभव नहीं था? जो हुआ उसके अपराधियों के नामों को इंगित करना केवल जरूरी था: इवानोव इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने पेत्रोव के निबंध की नकल की, जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी।.
शाब्दिक दोहराव से बचने के लिए, साहित्यिक संपादन में अक्सर लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है:
1. जहाज मॉडल पर प्राप्त परिणामों के करीब परिणाम प्राप्त किए गए थे। परिणाम दिखा... | 1. जहाज मॉडल के परीक्षण द्वारा दिए गए परिणामों के करीब प्राप्त किए गए थे। यह इंगित करता है कि... |
2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ी मात्रा में ब्लीच मिलाना अच्छा होता है - यह एक अच्छा कीटाणुनाशक है और इसके अलावा, यह कमरे में हवा को अच्छी तरह से ताज़ा करता है। | 2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ा सा ब्लीच मिलाने की सलाह दी जाती है: यह हवा को अच्छी तरह से कीटाणुरहित और ताज़ा करता है। |
3. हमेशा अच्छी तरह से तैयार रहें और यदि आप अपने लिए सिलाई करते हैं तो आप फैशनेबल हो सकते हैं। | 3. अपने आप को सिलाई करें, और आप हमेशा फैशन और खूबसूरती से तैयार रहेंगे। |
हालांकि, शब्दों की पुनरावृत्ति हमेशा लेखक की शैलीगत लाचारी को इंगित नहीं करती है: यह एक शैलीगत उपकरण बन सकता है जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाता है। शाब्दिक दोहराव पाठ में एक महत्वपूर्ण अवधारणा को उजागर करने में मदद करता है ( जिओ और सीखो।- अंतिम; वे अच्छे के लिए अच्छा भुगतान करते हैं।- पोगोव।) इस शैलीगत उपकरण का कुशलता से एल.एन. टॉल्स्टॉय: वह [अन्ना] अपनी साधारण काली पोशाक में आकर्षक थी, कंगन के साथ उसकी पूरी भुजाएँ आकर्षक थीं, मोतियों की एक स्ट्रिंग के साथ उसकी दृढ़ गर्दन आकर्षक थी, एक अव्यवस्थित केश विन्यास के घुंघराले बाल आकर्षक थे, छोटे पैरों और हाथों की सुंदर हल्की चाल आकर्षक थी , यह सुंदर चेहरा अपने एनीमेशन में आकर्षक था; लेकिन उसके आकर्षण में कुछ भयानक और क्रूर था. प्रचारक अवधारणाओं के तार्किक चयन के साधन के रूप में शब्दों की पुनरावृत्ति की ओर मुड़ते हैं। दिलचस्प, उदाहरण के लिए, समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियाँ हैं: एक शक्तिशाली भूमि की शक्तिशाली शक्तियाँ"(साइबेरिया के बारे में)" ओपेरा के बारे में ओपेरा"(एक संगीत थिएटर प्रदर्शन के बारे में)" आदमी बनो, आदमी!»
शब्दों की पुनरावृत्ति आमतौर पर भावनात्मक रूप से रंगीन भाषण की विशेषता होती है। इसलिए, कविता में अक्सर शाब्दिक दोहराव पाए जाते हैं। आइए याद करते हैं पुश्किन की पंक्तियाँ: उपन्यास क्लासिक, पुराना, उल्लेखनीय रूप से लंबा, लंबा, लंबा है...
काव्यात्मक भाषण में, शाब्दिक दोहराव अक्सर काव्य वाक्य रचना की विभिन्न तकनीकों के साथ जोड़ दिया जाता है जो जोरदार स्वर को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए: तुम सुनते हो: ढोल गड़गड़ाता है। सैनिक, उसे अलविदा कहो, उसे अलविदा कहो, पलटन कोहरे, कोहरे, कोहरे में चली जाती है, और अतीत साफ, साफ, साफ हो जाता है ...(ठीक है।) शोधकर्ताओं में से एक ने चतुराई से टिप्पणी की कि दोहराव का मतलब बिल्कुल भी दो बार अलविदा कहने का निमंत्रण नहीं है; इसका मतलब हो सकता है: "सैनिक, अलविदा कहने के लिए जल्दी करो, पलटन पहले से ही जा रही है", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो, हमेशा के लिए अलविदा कहो, तुम उसे फिर कभी नहीं देखोगे", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो" आपके केवल एक के लिए ”, आदि। इस प्रकार, शब्द के "दोहरीकरण" का अर्थ अवधारणा की सरल पुनरावृत्ति नहीं है, बल्कि एक काव्यात्मक "सबटेक्स्ट" बनाने का एक साधन बन जाता है जो कथन की सामग्री को गहरा करता है।
समान शब्दों को स्ट्रिंग करके, दृश्य छापों की प्रकृति को दर्शाया जा सकता है ( लेकिन पैदल सेना बिना अंत के पाइंस, पाइंस, पाइंस को पार करती है।- घास का मैदान)। शाब्दिक दोहराव कभी-कभी, इशारे की तरह, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं:
क्रॉसिंग के लिए लड़ाई गरजती है,
और नीचे, थोड़ा दक्षिण की ओर -
जर्मन बाएँ से दाएँ,
देर से, उन्होंने अपना रास्ता बनाया। (...)
और बाईं ओर चलते-फिरते, चलते-फिरते
लहरदार संगीन।
उन्हें धक्का दिया गया पानी में, पानी में,
और पानी बह रहा है...
(ए.टी. तवर्दोवस्की)
शाब्दिक दोहराव को हास्य के साधन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। पैरोडिक पाठ में, समान शब्दों और भावों का ढेर वर्णित स्थिति की हास्य प्रकृति को दर्शाता है:
समाज में कैसे व्यवहार करना है, यह जानना बहुत जरूरी है। यदि, किसी महिला को नृत्य करने के लिए आमंत्रित करते समय, आपने उसके पैर पर कदम रखा और उसने नाटक किया कि उसने इसे नोटिस नहीं किया है, तो आपको नोटिस नहीं करने का नाटक करना चाहिए, जैसा कि उसने देखा, लेकिन नोटिस नहीं करने का नाटक किया। - "एलजी"।
इस प्रकार, कलात्मक भाषण में, मौखिक दोहराव विभिन्न प्रकार के शैलीगत कार्य कर सकते हैं। पाठ में शब्द के उपयोग का शैलीगत मूल्यांकन देते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
2. अनुप्रयोगों का समन्वय - भौगोलिक नाम।
अनुप्रयोग - भौगोलिक नाम एक नियम के रूप में, एक शब्द के रूप में व्यक्त किए जाने वाले शहरों के नाम, उदाहरण के लिए परिभाषित शब्द के मामले में सहमत हैं: मास्को शहर में, स्मोलेंस्क शहर के पास, सेराटोव शहर के ऊपर. विदेशी नामों के साथ ही: बार्सिलोना शहर में, वेनिस शहर के पास. आवश्यक स्पष्टता बनाए रखने के लिए दुर्लभ रूप से होने वाले नामों का आमतौर पर मिलान नहीं किया जाता है; सी एफ आवधिक प्रेस में: मीना शहर में बातचीत हुई(सऊदी अरब; संयोजन के साथ "मीना शहर में", एक अपरिचित शब्द का प्रारंभिक रूप भी माना जा सकता है मिन, और कैसे मेरा); ग्रीक शहर वोलोस के मेयर के रूस में रहने के लिए; ट्रेन कैल्टानिसेटा शहर के पास पहुंचती है; निस शहर के पास; सिनाया के रोमानियाई रिसॉर्ट शहर में. अक्सर भौगोलिक और सैन्य साहित्य में, आधिकारिक संदेशों और दस्तावेजों में, उदाहरण के लिए, शहरों के नाम अपने मूल रूप को बनाए रखते हैं, सामान्य नामों के साथ असंगत: मेर्सबर्ग और वुपर्टल शहरों के पास लड़ाई हुई; चेबोक्सरी शहर की 400वीं वर्षगांठ. शहर के नाम -ओकभी-कभी वे ध्वनि में समान पुल्लिंग नामों की उपस्थिति में सहमत नहीं होते हैं: किरोवो शहर में, पुश्किनो शहर में(संबंधित पुल्लिंग नाम सहमत हैं: किरोव शहर में, पुश्किन शहर में). यौगिक नाम आमतौर पर सहमत नहीं होते हैं: नबेरेज़्नी चेल्नी शहर के पास मिनरलनी वोडी शहर में; न्यू ऑरलियन्स शहर में. कोष्ठकों में संलग्न शहरों के नाम और पिछले सामान्य पदनाम से वाक्य-विन्यास से संबंधित नहीं हैं, उदाहरण के लिए सहमत नहीं हैं: राइट बैंक के पश्चिम में, इस उच्च घनत्व को उद्योग और शहरों के मजबूत विकास (निज़नी नोवगोरोड, पावलोव, मुरम) द्वारा समझाया गया है।. गाँवों, गाँवों, खेतों के नाम आमतौर पर सामान्य नामों के अनुरूप होते हैं, उदाहरण के लिए: गोरुखिनो गांव में पैदा हुआ था(पुश्किन); द्युवेका गाँव में(चेखव); फार्म सेस्ट्राकोव के पीछे(शोलोखोव)। उन नामों में विचलन देखा जाता है, लिंग और संख्या जो व्याकरणिक लिंग और शब्दों की संख्या से भिन्न होती है। गाँव, गाँवआदि, उदाहरण के लिए: मेस्टेचको गांव के पास; बेरेज़्निकी गाँव के पीछे; पोगरेबेट्स गाँव में, उगलजनेट्स गाँव में. यौगिक नामों के साथ ही: मालये मायतिशी के गाँव में. नदी के नाम आमतौर पर सामान्य नाम के अनुरूप होते हैं, उदाहरण के लिए: नीपर नदी पर(भी: मास्को नदी पर); ओब और येनिसी नदियों के बीच. अल्प-ज्ञात नदी के नाम, विशेष रूप से विदेशी, आमतौर पर सहमत नहीं होते हैं: रोस नदी पर; पिच नदी के पास; अरगुन नदी बेसिन; हेलमंद नदी की घाटी में; मेकांग नदी पर. यौगिक नामों के साथ अक्सर ऐसा ही होता है: गोलाया डोलिना नदी की सहायक नदी; काली वोल्टा नदी पर(लेकिन नियम के अनुसार: उत्तरी डिविना नदी पर). स्थानों के नाम, कैच, स्लैग, चौकी सामान्य नाम से मेल नहीं खाते, उदाहरण के लिए: येल्स्क शहर में, आर्यसिपे गाँव से दूर नहीं, गिलान गाँव में, ज़लानशकोल चौकी पर. विदेशी गणराज्यों के नाम आमतौर पर गणतंत्र शब्द से सहमत होते हैं यदि उनके पास एक स्त्री रूप है, और यदि उनके पास एक पुल्लिंग रूप है तो सहमत नहीं हैं; तुलना करें: ए) रूस और भारत गणराज्य के बीच व्यापार; स्विट्जरलैंड गणराज्य में; बोलीविया गणराज्य की सरकार; कोलंबिया के दक्षिण अमेरिकी गणराज्य में; बी) वियतनाम के समाजवादी गणराज्य में; सूडान गणराज्य की राजधानी; लेबनान गणराज्य के राजदूत. विदेशी प्रशासनिक इकाइयों के नाम सामान्य नामों से मेल नहीं खाते, उदाहरण के लिए: टेक्सास राज्य में, हैदराबाद राज्य में, टस्कनी प्रांत में, खुरासान और इस्फहान प्रांतों में, सीन विभाग में, लिकटेंस्टीन की रियासत में, श्लेस्विग-होलस्टीन में, ससेक्स काउंटी में. एक नियम के रूप में, झीलों, खण्डों, जलडमरूमध्यों, नहरों, खण्डों, द्वीपों, प्रायद्वीपों, द्वीपों, पर्वतों, पर्वत श्रृंखलाओं, रेगिस्तानों आदि के नाम सामान्य नामों से मेल नहीं खाते, उदाहरण के लिए: बैकाल झील पर(भी: इल्मेन-झील पर); अलास्का की खाड़ी के पास; स्केगरैक और कट्टेगट जलडमरूमध्य में; गोल्डन हॉर्न बे में; नोवाया ज़ेमल्या द्वीप के पीछे; जावा द्वीप पर; फ्लोरिडा प्रायद्वीप पर; केप चेल्यास्किन में; एल्ब्रस पर्वत पर; कुएन-लुन रिज के ऊपर; काराकुम रेगिस्तान में; शाराबाद नखलिस्तान में; चंद्र गड्ढा आर्किमिडीज के पास; माउंट एटना के ऊपर; ज्वालामुखी विस्फोट वेसुवियस. समझौते के साथ संभावित रूपांतर कुछ प्रसिद्ध नामों को संदर्भित करते हैं जो अक्सर सामान्य नाम के बिना स्वयं ही उपयोग किए जाते हैं, उदाहरण के लिए: सुमात्रा द्वीप के पिछले; सखालिन द्वीप का उत्तरी भाग; सिसिली द्वीप पर; सहारा रेगिस्तान में. जिन नामों में पूर्ण विशेषण का रूप होता है वे सहमत होते हैं: लाडोगा झील पर माउंट मैग्नीटनया के पास. हालांकि, इस मामले में उतार-चढ़ाव देखने को मिल रहा है। बुध उसी लेख में: दमांस्की द्वीप की लंबाई डेढ़ किलोमीटर है. – दमांस्की द्वीप और वहां से तीस किलोमीटर के पास उकसावे की कार्रवाई हुई. खगोलीय नाम सहमत नहीं हैं: शुक्र ग्रह के लिए रॉकेट की आवाजाही; बृहस्पति ग्रह की कक्षा; सीरियस तारे की तेज रोशनी. स्टेशनों और बंदरगाहों के नाम मेल नहीं खाते, उदाहरण के लिए: ओरेल स्टेशन पर, बोयारका स्टेशन के पास; ओडेसा और अलेक्जेंड्रिया के बंदरगाहों के बीच नियमित उड़ानें; Gdynia के पोलिश बंदरगाह से. सड़कों और ts के नाम आमतौर पर सहमत होते हैं यदि वे स्त्री रूप में हैं, और असहमत हैं यदि वे पुल्लिंग रूप में हैं या एक यौगिक नाम हैं; तुलना करें: ए) स्रेतेंका स्ट्रीट पर; पेत्रोव्का गली के कोने पर; इस मार्ग को स्ट्रोमिंका स्ट्रीट कहा जाता है; बी) बालचुग स्ट्रीट पर; Bolshaya Polyanka गली के कोने पर; डियर वैल, काउ फोर्ड, काशेनकिन मीडो की सड़कों पर; क्राको उपनगर स्ट्रीट पर(वारसॉ में)। |
3. पाठ का शैलीगत विश्लेषण।
परिचय
रूसी भाषा में ऐसे कई शब्द हैं जो एक दूसरे को "आकर्षित" करने लगते हैं। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: "गायों का झुंड", "घोड़ों का झुंड", "भेड़ों का झुंड"। इसलिए, शब्दों का असफल संयोजन हंसता है: "दूरी में बत्तखों और खरगोशों का झुंड दिखाई दिया।" इस मामले में, शब्द गलत तरीके से जुड़े हुए हैं, यानी। शाब्दिक संगतता टूट गई है।
शाब्दिक अनुकूलता शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता है। वास्तव में, भाषण में, शब्दों का उपयोग एक समय में नहीं, अलगाव में नहीं, बल्कि वाक्यांशों में किया जाता है। साथ ही, कुछ शब्दों को स्वतंत्र रूप से दूसरों के साथ जोड़ दिया जाता है यदि वे उन्हें अर्थ में फिट करते हैं, जबकि अन्य में सीमित शब्दावली संगतता होती है। तो, बहुत समान परिभाषाएँ - लंबी, लंबी, लंबी, लंबी - अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं की ओर आकर्षित होती हैं: आप लंबी (लंबी) अवधि कह सकते हैं, लेकिन लंबी (लंबी) अवधि नहीं।
कुछ शब्दों के लिए शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएं अक्सर विशेष अर्थों में उनके उपयोग से समझाई जाती हैं। उदाहरण के लिए, शब्द गोल अपने मुख्य अर्थ में - "वह जो एक वृत्त, अंगूठी, गेंद के आकार जैसा दिखता है" - संबंधित विषय-विषयक समूह के शब्दों के साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ता है: गोल मेज, गोल बॉक्स; दौर खिड़की। लेकिन, "संपूर्ण, संपूर्ण, बिना किसी रुकावट" (समय के बारे में) के अर्थ में बोलते हुए, शब्द दौर केवल संज्ञा वर्ष, दिन और "पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में - एक उत्कृष्ट छात्र के रूप में संयुक्त है, एक अज्ञानी।
अन्य मामलों में, शाब्दिक अनुकूलता को सीमित करने का कारण भावों को सेट करने के लिए एक शब्द का असाइनमेंट है। उदाहरण के लिए, मखमल का मौसम "दक्षिण में शरद ऋतु के महीने (सितंबर, अक्टूबर) है।" इस अभिव्यक्ति का एक स्थिर चरित्र है और "सीज़न" शब्द को किसी अन्य के साथ बदलना असंभव है, यहां तक कि अर्थ में निकटतम, उदाहरण के लिए, "मखमली शरद ऋतु"।
इसी तरह के वाक्यांशों के सहयोग से शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, वे लिखते हैं: "आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करें", मिश्रण संयोजन "आवश्यकताओं को पूरा करें" और "जरूरतों को पूरा करें"; "वार्तालाप पढ़ा गया" ("एक व्याख्यान दिया गया था" और "एक वार्तालाप आयोजित किया गया था"); "स्तर सुधारें" ("गुणवत्ता में सुधार करें" और "स्तर बढ़ाएं")।
शाब्दिक संगतता त्रुटि
1. शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन
सिमेंटिक त्रुटियां
शाब्दिक संगतता का उल्लंघन दो प्रकार की शब्दार्थ त्रुटियों के कारण होता है - तार्किक और भाषाई।
तार्किक त्रुटियां उन अवधारणाओं के बीच अंतर नहीं करने से जुड़ी हैं जो किसी भी तरह से करीब हैं। अक्सर लोग गतिविधि के क्षेत्रों, कारण और प्रभाव, भाग और संपूर्ण, संबंधित घटनाओं के बीच अंतर नहीं करते हैं।
तो, वाक्य में "समुद्र तटीय शहर के निवासियों ने एक बड़े नाटकीय प्रदर्शन को देखा", "प्रदर्शन के गवाहों" वाक्यांश में एक त्रुटि पाई गई है। "गवाह" शब्द का अर्थ है "प्रत्यक्षदर्शी" - यह एक ऐसे व्यक्ति का नाम है जो घटना के दृश्य में खुद को पाता है। यह शब्द न्यायिक और कानूनी गतिविधि के क्षेत्र से जुड़ा है। नाट्य और संगीत कार्यक्रम गतिविधि के क्षेत्र में, जिसे प्रस्ताव में संदर्भित किया गया है, "दर्शक" शब्द का उपयोग किया जाता है। यह त्रुटि गतिविधि के क्षेत्रों के बीच अंतर की कमी से जुड़ी है।
गलत संयोजन "कीमतों में वृद्धि हुई है" "कीमतों" और "माल" की संबंधित अवधारणाओं के बीच अंतर की कमी के साथ जुड़ा हुआ है: माल की कीमत में वृद्धि, और कीमतों में वृद्धि। वाक्यों में समान त्रुटियों के उदाहरण दिए जा सकते हैं: "संयंत्र का समय पर शुरू होना चिंता का कारण बनता है"; "पार्क में 52 पेड़ लगाए गए हैं"; "प्लेग के परिणामस्वरूप, लोगों ने शहर छोड़ दिया।" इन सभी त्रुटियों को संबंधित घटनाओं के बीच के अंतर से नहीं समझाया गया है: उन्हें डर नहीं है कि गठबंधन लॉन्च किया जाएगा, लेकिन यह निर्धारित समय पर लॉन्च नहीं किया जाएगा; पेड़ नहीं, बल्कि एक पार्क रखना; लोग शहर को परिणाम के रूप में नहीं, बल्कि प्लेग के कारण छोड़ते हैं। इन मामलों में संभावित सुधार: "इस बात की चिंता है कि संयंत्र निर्धारित समय पर लॉन्च नहीं किया जाएगा"; "पार्क में लगाए गए 52 पेड़"; "प्लेग के परिणामस्वरूप, शहर वीरान हो गया था।"
भाषाई त्रुटियां उन शब्दों को अलग नहीं करने से जुड़ी हैं जो किसी भी शब्दार्थ संबंध में हैं। ये ज्यादातर पर्यायवाची और समानार्थक शब्द हैं।
पर्यायवाची शब्दों के बीच अंतर नहीं करना, ऐसे शब्द जो निकट हैं या अर्थ में मेल खाते हैं, उपयोग में त्रुटियों की ओर ले जाते हैं। उदाहरण के लिए, शब्द "भूमिका" और "फ़ंक्शन" "कार्य, गतिविधि का चक्र" के अर्थ में पर्यायवाची हैं, लेकिन आनुवंशिक रूप से वे अलग-अलग पदनामों से जुड़े हैं: भूमिका - थिएटर और सिनेमा के क्षेत्र के साथ, और फ़ंक्शन - तर्क के साथ। इसलिए स्थापित शाब्दिक अनुकूलता: भूमिका निभाई जाती है (खेली जाती है), और कार्य किया जाता है (प्रदर्शन किया जाता है)। शब्द "बहादुर" और "बहादुर" पर्यायवाची हैं, लेकिन "बहादुर" तथाकथित गुणवत्ता के बाहरी प्रकटीकरण से जुड़ा है, और "बहादुर" बाहरी और आंतरिक दोनों से जुड़ा है, इसलिए एक विचार, निर्णय, विचार केवल बोल्ड हो सकता है , लेकिन बहादुर नहीं।
समानार्थक शब्दों के बीच भेद नहीं करना, अर्थात। शब्द जो ध्वनि में आंशिक रूप से मेल खाते हैं, वे भी उपयोग में त्रुटियां पैदा करते हैं; अधिकांश समानार्थक शब्द एकल-रूट शब्द हैं जो प्रत्यय या उपसर्ग में भिन्न होते हैं और परिणामस्वरूप, अर्थ के रंगों के साथ-साथ शैलीगत रंग भी होते हैं। उदाहरण के लिए, एक दुष्कर्म (अपराध) एक कार्य है (किसी के द्वारा किया गया कार्य); दोषी (जिसने अपराध किया) - दोषी (किसी चीज का दोषी, नैतिकता, राजनीति, आदि के नियमों का उल्लंघन); भुगतान करना (कुछ के लिए) - भुगतान करना (कुछ के लिए)।
समानार्थक शब्द एक सामान्य जड़ के विभिन्न रूपों से जुड़े हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, छोटा (आकार में छोटा, लंबे के विपरीत) - छोटा (संक्षेप में, कुछ शब्दों में कहा गया)। इसलिए, वे एक छोटा पाठ कहते हैं, लेकिन पाठ का एक संक्षिप्त विवरण।
परनामिक संबंधों में उधार शब्द भी दिखाई दे सकते हैं: समानता (समानता) - प्राथमिकता (प्रधानता, लाभ), अयोग्यता (योग्यता का नुकसान) - अयोग्यता (योग्यता का अभाव), आदि। विदेशी मूल के समानार्थी शब्दों के बीच अंतर करने के लिए, यह आवश्यक है विदेशी शब्दों के शब्दकोशों के लिए।
समानार्थी शब्दों के आवृत्ति युग्म निम्नलिखित हैं:
पूर्ति - पूर्ति का सामान्य अर्थ है "बाहर करना, व्यवहार में लाना", उदाहरण के लिए, एक आदेश को पूरा करना (पूरा करना), लेकिन दूसरी क्रिया में एक पुस्तक चरित्र है;
लंबे समय तक "चल रहे, लंबे" के अर्थ में मेल खाता है, उदाहरण के लिए, एक लंबी (लंबी) बातचीत, एक लंबी (लंबी) विराम, लेकिन "लंबी" समय की लंबाई को इंगित करती है, और "लंबी" प्रक्रियात्मक अर्थ पर जोर देती है संज्ञा; "लंबी" आमतौर पर समय की अवधि (लंबी रात, लंबी सर्दी), और "लंबी" क्रियाओं और राज्यों के नाम के साथ लंबे समय तक गणना की जाती है (लंबी उड़ान, लंबी उपचार);
समझौता - एक समझौता उस "समझौते" में भिन्न होता है जिसका अर्थ है एक लिखित या मौखिक समझौता, आपसी दायित्वों पर एक शर्त (दोस्ती और सहयोग समझौता), और "समझौता" एक समझौता है जो बातचीत के माध्यम से किया जाता है (एजेंडे में एक मुद्दे को शामिल करने के लिए एक समझौता) ;
सत्य (सत्य, वास्तविक स्थिति) - सत्य (सत्य के अनुरूप)। उदाहरण के लिए, सत्य की इच्छा सामने रखी गई धारणाओं का सत्य है;
साधारण - साधारण इस तथ्य से प्रतिष्ठित हैं कि पहले शब्द में अचूक, निंदनीय पर जोर दिया गया है, और दूसरे में - विशिष्टता। उदाहरण के लिए, एक साधारण व्यक्ति एक साधारण दिन होता है।
परनामिक संबंधों से संबंधित शब्दों की बारीकियों की पहचान करने के लिए, शब्द की रूपात्मक रचना और इसके गठन की विधि का सही ढंग से प्रतिनिधित्व करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जोड़े में सीखने के लिए - मास्टर करने के लिए - जटिल करने के लिए - जटिल करने के लिए, भारी बनाने के लिए - उपसर्ग ओ के साथ भारी शब्द बनाने के लिए - क्रिया के उच्च स्तर की अभिव्यक्ति का अर्थ है। जोड़े में स्वच्छ - स्वच्छ, तार्किक - तार्किक, व्यावहारिक - व्यावहारिक, आर्थिक - आर्थिक, प्रत्यय में भिन्न -ichesk- / -n-, दूसरा विशेषण एक संकेत को दर्शाता है जो खुद को अधिक या कम हद तक प्रकट कर सकता है (गुणात्मक विशेषण)। इसका तात्पर्य अनुकूलता से है: स्वच्छ मानदंड - स्वच्छ कपड़े, तार्किक कानून - एक तार्किक निष्कर्ष, व्यावहारिक अनुप्रयोग - व्यावहारिक कपड़े, आर्थिक नीति - एक किफायती उपकरण।
शैलीगत गलतियाँ
शैलीगत त्रुटियां कार्यात्मक शैली की एकता की आवश्यकताओं का उल्लंघन हैं, भावनात्मक रूप से रंगीन, शैलीगत रूप से चिह्नित साधनों का अनुचित उपयोग। शैलीगत त्रुटियां उन प्रतिबंधों की अनदेखी से जुड़ी हैं जो इसकी शैलीगत रंगाई एक शब्द के उपयोग पर लगाती है।
सबसे आम शैलीगत गलतियों में शामिल हैं:
1. लिपिकवाद का उपयोग - शब्द और वाक्यांश आधिकारिक व्यवसाय शैली की विशेषता। उदाहरण के लिए, "जैसे-जैसे मेरे बजट का राजस्व पक्ष बढ़ता गया, मैंने स्थायी उपयोग के लिए एक नई कार खरीदने का फैसला किया" - "मुझे बहुत पैसा मिलना शुरू हुआ, इसलिए मैंने एक नई कार खरीदने का फैसला किया।"
2. अनुचित शैलीगत रंग के शब्दों (अभिव्यक्तियों) का उपयोग। अत: साहित्य के संदर्भ में शब्दजाल, स्थानीय भाषा, गाली-गलौज वाली शब्दावली का प्रयोग अनुचित है, व्यावसायिक पाठ में बोलचाल और अभिव्यंजक रंगीन शब्दों से बचना चाहिए। उदाहरण के लिए, "धर्मार्थ संस्थानों का ट्रस्टी ऑडिटर की चापलूसी करता है" - "धर्मार्थ संस्थानों का ट्रस्टी ऑडिटर की चापलूसी करता है।"
3. शैलियों का मिश्रण - शब्दों के एक पाठ में अनुचित उपयोग, वाक्य रचना, रूसी भाषा की विभिन्न शैलियों की विशेषता। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक और बोलचाल की शैलियों का मिश्रण।
4. विभिन्न ऐतिहासिक युगों से शब्दावली का मिश्रण। उदाहरण के लिए, "चेन मेल, ट्राउजर, मिट्टन्स के नायकों पर" - "चेन मेल, कवच, मिट्टन्स के नायकों पर।"
5. गलत वाक्य निर्माण। उदाहरण के लिए, "अपनी जवानी के बावजूद, वह एक अच्छा इंसान है।" इन त्रुटियों को ठीक करने के कई तरीके हैं। सबसे पहले, वाक्य में शब्द क्रम बदलें: "विश्व साहित्य में लेखक के बचपन के बारे में बताने वाले कई काम हैं" - "विश्व साहित्य में ऐसे कई काम हैं जो लेखक के बचपन के बारे में बताते हैं।"
6. दूसरी बात, वाक्य को फिर से करें: "अन्य खेल आयोजनों से, आइए बारबेल के बारे में बात करें" - "अन्य खेल आयोजनों से, बारबेल प्रतियोगिताओं पर प्रकाश डाला जाना चाहिए।"
शाब्दिक त्रुटियों के प्रकार।
भाषण दोष को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: 1) गलत तरीके से प्रयुक्त शब्द या सेट अभिव्यक्ति; 2) एक शब्द या वाक्य जो शैलीगत एकता और पाठ की अभिव्यक्ति का उल्लंघन करता है: इसमें शब्दकोश की एकरसता और भाषण की व्याकरणिक संरचना भी शामिल है। वाक् दोषों को शाब्दिक, रूपात्मक और वाक्य-विन्यास में विभाजित किया गया है।
शाब्दिक कमियों में से कोई भी बाहर निकल सकता है: क) शब्द के उपयोग की अशुद्धि; बी) शब्दों की शाब्दिक संगतता का उल्लंघन; ग) पदावली इकाइयों के उपयोग में त्रुटियाँ; घ) पाठ की शैलीगत एकता का उल्लंघन; ई) त्रुटियां जो पाठ की अभिव्यक्ति को कमजोर करती हैं; ई) शब्दकोश की एकरसता, व्यंजना का उल्लंघन।
गलत शब्द प्रयोग।भाषण की सटीकता लेखक की उन शब्दों या अभिव्यक्तियों का चयन करने की क्षमता पर निर्भर करती है जो संप्रेषित की जा रही सामग्री के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। शब्द उपयोग के मानदंडों का उल्लंघन शाब्दिक त्रुटियों की ओर जाता है:
1. किसी विशेष शब्द का ऐसे अर्थ में उपयोग जो उसकी विशेषता नहीं है या इस संदर्भ के लिए उपयुक्त नहीं है।
चाटस्की ने विशेष रूप से सामंती प्रभुओं का गहरा विरोध किया। ग्रिबॉयडोव ने कॉमेडी में कुलीन वर्ग के दो खेमों में अपघटन को दर्शाया. चाटस्की अकेले नहीं हैं, उनके कई साथी हैं।
2. उपयोग में भ्रम के कारण होने वाली त्रुटियाँ समानार्थी शब्द(शब्द ध्वनि में समान लेकिन अर्थ में भिन्न)।
एलोशा ने जीवन के सभी कष्टों को नम्रतापूर्वक सहन किया। वनगिन एक उत्सवपूर्ण जीवन शैली का नेतृत्व करता है। बाज़रोव की मूंछें रेतीली थीं.
3. अतिरिक्त शब्दों का प्रयोग ( pleonasms). अनावश्यक परिभाषाओं का उपयोग करते समय शब्दानुवाद उत्पन्न होता है ( मुख्य सार, मूल्यवान खजाने, घोर अंधकार), अतिरिक्त परिस्थितियां ( वापस आओ, गिर गया), साथ ही पर्यायवाची शब्दों के अनुचित स्ट्रिंगिंग के परिणामस्वरूप ( किसी कार्य को पूरा करना, पूरा करना, पूरा करना).
वान्या और पेट्या ने एक साथ एक ही गाना गाया। वह हाथ से इशारा करके बोला। जिस मॉडल को लोगों ने इतनी मेहनत से चिपकाया, वादिम ने अपने पैरों से रौंद डाला.
कतेरीना पहले से ही अपनी मृत्यु की आशंका जताती है ... वह काबानोव्स के घर वापस नहीं लौट सकती है और एक आनंदमय और नीरस जीवन की रोजमर्रा की दिनचर्या की मृत्यु को प्राथमिकता देती है, जिसमें उसकी उत्कृष्ट आत्मा के सभी महान आवेग बेकार हो जाते हैं.
अपनी दोहराना- अर्थ और ध्वनि में समान शब्दों की पुनरावृत्ति: तेल, बाड़ उद्यान; आप एक प्रश्न पूछ सकते हैं; इस उदाहरण की तरह; यह घटना, किसी के कारण की सेवा करने के कार्य में त्रुटिहीन है, कई बार गुणा करें, फिर से शुरू करें.
भाषण अतिरेक भी एक रूसी शब्द के साथ एक विदेशी शब्द के संयोजन से उत्पन्न होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है: यादगार लम्हे, असामान्य घटना, ड्राइविंग लेटमोटिफ, जीवन की जीवनी, अपनी आत्मकथा, अंत में, दयनीय छोटी चीजें, प्रमुख नेता, प्रतिशोधी पलटवार, लोककथाएं, सेना से अलग होना. ऐसे मामलों में, कोई बोलता है छिपी हुई पुनरुक्ति.
4. लेक्सिकल एनाक्रोनिज़म - ऐतिहासिक घटनाओं के बारे में एक कहानी में नए उभरे या उधार लिए गए शब्दों या अभिव्यक्तियों का उपयोग ("व्यापारी" के बजाय "व्यापारी", "उच्च समाज पक्ष")।
Pechorin को काकेशस का टिकट मिला। चाटस्की विदेश की व्यापारिक यात्रा पर गए थे। एक बार चिचिकोव को काम से हटा दिया गया। चेचन लड़ाकों द्वारा काकेशस में ग्रिबेडोव को मार दिया गया था।
शब्दों की शाब्दिक संगतता का उल्लंघन।
शाब्दिक अनुकूलता शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता है। साथ ही, कुछ शब्दों को स्वतंत्र रूप से दूसरों के साथ जोड़ दिया जाता है यदि वे उन्हें अर्थ में फिट करते हैं, जबकि अन्य में सीमित शब्दावली संगतता होती है।
कोई कह सकता है साल भर (दिन)लेकिन मत कहो गोल घंटा (सप्ताह, महीना)"; ऐसा होता है गहरी रात, लेकिन नहीं " गहरा दिन", संभव गहरी शरद ऋतु, लेकिन नहीं " गहरा वसंत"। खाना मखमली मौसम, लेकिन नहीं अवधि, समय, महीना.
बेसिन ने हम पर एक सुखद प्रभाव डाला। डोलोखोव को उसकी लापरवाही के लिए एक सैनिक बनाया गया था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कितनी निराशाजनक स्थिति में है, वह हमेशा एक रास्ता खोज ही लेगा। यह प्रदर्शनी आपके क्षितिज को समृद्ध करेगी। आप अपने बालों का स्वास्थ्य और चमक देखेंगे!
वाक्यांशगत इकाइयों के उपयोग में त्रुटियां.
एक वाक्यांशगत टर्नओवर का विनाश एक शैलीगत गलती है जो एक स्थिर वाक्यांश की रचना के अनुचित परिवर्तन से जुड़ी है। एक समान त्रुटि तब होती है जब:
1) घटकों में से एक को बदलना (" जैसे किसी पत्थर की पीठ के पीछे»);
2) मुख्य शब्द (" बर्फ पर मछली की तरह चुप रहो"- सीएफ .:" मछली की तरह चुप रहो" और " बर्फ पर मछली की तरह मारो»);
3) पदावली इकाई की शाब्दिक रचना का अनुचित प्रसार, इसकी फुफ्फुसीयता के लिए अग्रणी (" कठिन सिसिफियन श्रम»);
4) एक मुहावरे की इकाई के घटकों में से एक का चूक, जिससे शाब्दिक अपर्याप्तता हो जाती है (" आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इस कार्य की सफलता किसमें निहित है»);
5) एक मुहावरे की इकाई के हिस्से के रूप में समानार्थक शब्द का मिश्रण (" अपनी उंगली के चारों ओर दौड़ो»);
6) वाक्यांशगत इकाई के अर्थ की गलतफहमी ("स्नातक ने खुशी से अपना हंस गीत गाया");
7) पदावली इकाई में शामिल घटकों के व्याकरणिक रूपों को बदलना (" जंगल में रोने वालों की आवाज»).
हमें इसे ताजे पानी में लाने की जरूरत है। उसमें से जवानी उड़ गई। अब यह कहानी लंबे समय से घुन में धँसी हुई है। उसकी आंखों में आंसू थे।
पाठ की शैलीगत एकता का उल्लंघन।भाषण के कार्य के अनुसार भाषाई साधनों के चयन के माध्यम से भाषण की शैलीगत एकता बनाई जाती है। भाषण की यह गुणवत्ता मानती है कि लेखक कार्यात्मक शैली को महसूस करता है, इस स्थिति की विशेषताओं को समझता है, और शब्दों और अभिव्यक्तियों को चुनते समय, भाषण की स्थितियों की बारीकियों को ध्यान में रखता है, अर्थात, भाषा के साधनों का चयन किया जाता है इस शैली में उनकी प्रासंगिकता को ध्यान में रखते हुए, इस कथन की स्थितियों में।
मेरे जन्मदिन की पूर्व संध्या पर, मैं बीमार हो गया। माँ ने अपने बेटे के लिए एक बोर्ड गेम खरीदा। स्कूल में आयोजित समारोह में कई पुरस्कार प्रदान किए गए। दादा-दादी द्वारा बच्चों को किसने पाला, यह उतना ही आसान है। आज मैं स्टोर पर एक टेप रिकॉर्डर खरीदने गया। बहार ठंड है। सिर पर टोपी लगाएं।
व्यायाम।वाक्यों को पढ़िए और उनमें गलतियाँ ढूँढ़िए। की गई गलतियों की प्रकृति की व्याख्या करें और उन्हें सुधारें।
1. इस सब में बहुत बड़ा खतरा है।
2. अनुबंध में, हम उपरोक्त नामित दस्तावेज़ पर निर्भर थे।
3. पिछले मैच में खिलाड़ियों की फिजिकल तैयारी ने अहम भूमिका निभाई थी.
4. दूसरे हाफ के मध्य तक स्थिति शांत हो गई।
5. इस समझौते में निम्नलिखित कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
6. ट्रैवल एजेंट निर्दिष्ट समय पर पहुंचे।
7. यह हमारे विदेश मंत्री द्वारा की गई एक महत्वपूर्ण रूसी पहल थी।
8. शीतकालीन ओलंपिक में, एथलीट ने फिर से जीत हासिल की।
9. बालक कौतुक पूरे देश में प्रसिद्ध था।
10. अब यह कहानी लंबे समय से घुन में धँसी हुई है।
11. शॉर्ट ब्लिट्ज टूर्नामेंट समाप्त हो गया है।
12. आर्थिक सहयोग के मुद्दों पर तेलिन में बैठक का फोकस था।
13. मैं इस नए आंदोलन के प्रतिनिधियों को और करीब से जानना चाहूंगा।
14. इस घटना के बारे में पूरी प्रेस एक धुन में गाती है।
15. मेज के सिर पर, एक ठाठ पोशाक में प्रस्तुतकर्ता के रूप में, एक प्रसिद्ध हास्यकार बैठे।
समान जानकारी।
शब्द मिलान और सटीकता
भाषण की सटीकता के लिए न केवल शब्दों के शब्दार्थ के ज्ञान की आवश्यकता होती है, बल्कि उन्हें ध्यान में रखने की क्षमता भी होती है। संगतता - संदर्भ में दूसरे शब्दों से जुड़ने की क्षमता।यह संदर्भ में है, दूसरे शब्दों के संयोजन में, कि शब्द के शब्दार्थ का एहसास होता है, स्पष्टता और निश्चितता प्राप्त होती है। यह ज्ञात है कि शब्दों की अनुकूलता उनकी शाब्दिक विशेषताओं, व्याकरणिक गुणों, शैलीगत रंग से निर्धारित होती है। इसके अनुसार, तीन प्रकार की अनुकूलता को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: शाब्दिक, व्याकरणिक (वाक्यविन्यास) और शैलीगत।संचार के विशिष्ट कार्यों में उनके बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं; सभी प्रकार की संगतता व्यवस्थित रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं।
शाब्दिक अनुकूलताशब्द की शब्दार्थ विशेषताओं द्वारा निर्धारित। शब्द के शाब्दिक अर्थ के आधार पर, इसके दो मुख्य प्रकार हैं - मुक्त और मुक्त नहीं, शब्दों की काफी सख्त सूची द्वारा सीमित। पहले मामले में, हमारा मतलब प्रत्यक्ष, नाममात्र अर्थ वाले शब्दों की अनुकूलता से है। यह शब्दों की विषय-तार्किक प्रकृति के कारण है, यह शब्दांशों की शब्दार्थ असंगति पर आधारित है। उदाहरण के लिए, क्रिया को लेने के लिए उन वस्तुओं को निरूपित करने वाले शब्दों के साथ जोड़ा जाता है जिन्हें "हाथों में लिया जा सकता है, हाथों, दांतों, किसी भी उपकरण से पकड़ा जा सकता है": एक छड़ी, कलम, चम्मच, चाकू, कांच, दीपक, शाखा, आदि लें। इस तरह के लेक्सिकल कनेक्शन वास्तविक, तार्किक कनेक्शन और वस्तुओं के संबंधों, अवधारणाओं के अनुरूप होते हैं, जो मिलान शब्दों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं।
नाममात्र, या प्रत्यक्ष, अर्थ के साथ शब्दों की शाब्दिक संगतता की सीमाएं मुख्य रूप से संबंधित शब्दों के अर्थों की वास्तविकता में विषय-तार्किक संबंधों द्वारा निर्धारित की जाती हैं।
शब्दों का संयोजन जो एक दूसरे के साथ शब्दार्थ से असंगत हैं, अलोगिज़्म (रिंगिंग साइलेंस, एक साधारण चमत्कार, एक स्मार्ट मूर्ख, तेजी से घसीटना, आदि) की ओर जाता है।
गैर-मुक्त संगतता अंतर-भाषाई, शब्दार्थ संबंधों और संबंधों के कारण है। यह वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ वाले शब्दों के लिए विशिष्ट है। इस मामले में संगतता चयनात्मक है, शब्दार्थ सभी शब्दार्थ संगत के साथ संयुक्त नहीं हैं। उदाहरण के लिए, अपरिहार्य विशेषण को संज्ञा मृत्यु, मृत्यु, असफलता के साथ जोड़ा जाता है, लेकिन संज्ञा विजय, जीवन, सफलता आदि के साथ नहीं जोड़ा जाता है।
शाब्दिक संगतता के नियम एक शब्दकोश प्रकृति के हैं, वे प्रत्येक शब्द के लिए अलग-अलग हैं और अभी तक पर्याप्त रूप से संहिताबद्ध और पूरी तरह से संहिताबद्ध नहीं हैं। इसलिए, भाषण में सबसे आम गलतियों में से एक मानदंडों का उल्लंघन है।
Stylistically unmotivated, शाब्दिक संगतता के अनजाने में उल्लंघन गलत भाषण और कभी-कभी अनुचित कॉमेडी के लिए नेतृत्व करते हैं। उदाहरण के लिए: बैठक में, प्राप्त की गई कमियों की तीखी आलोचना की गई (लेक्सेम की कमी शब्दार्थ को प्राप्त किए गए शब्दांश के साथ संयुक्त नहीं है)।
व्याकरण(वाक्यविन्यास) किसी शब्द की अनुकूलता उसके व्याकरणिक अर्थ से निर्धारित होती है, जो किसी विशेष वर्ग या श्रेणी से संबंधित होती है। उदाहरण के लिए, व्याकरणिक संगतता के नियम प्रकट होते हैं, इस तथ्य में कि विशेषण आसानी से संज्ञाओं (एक दिलचस्प वार्ताकार, एक हंसमुख व्यक्ति, हरी पत्तियों, आदि) के साथ जोड़ दिए जाते हैं और कार्डिनल संख्याओं और क्रियाओं के साथ संयुक्त नहीं होते हैं। या सामूहिक संज्ञा बहुसंख्यकों की अनुकूलता, अल्पसंख्यक उन वस्तुओं को निरूपित करने वाले शब्दों तक सीमित है जिन्हें गिना जा सकता है (अधिकांश छात्र, श्रमिक, शहर, पार्क, आदि), और सामूहिक अर्थ में समूह, जनसंख्या, लोग, बुद्धिजीवी जैसे शब्द क्या की अवधारणा -सजातीय एकल वस्तुओं की संख्या। बहुसंख्यक/अल्पसंख्यक प्रकार के समय, स्थान और विश्राम के संयोजन जो भाषण में होते हैं वे गलत हैं।
शैलीगत अनुकूलताभाषा इकाइयों के शैलीगत अर्थों से जुड़ा हुआ है। शैलीगत रूप से चिह्नित शब्दों को समान रंग वाले शब्दांशों के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जाता है। तटस्थ शब्द जिनमें किताबी और बोलचाल के पर्यायवाची हैं, केवल तटस्थ (एन + एन) के साथ स्वतंत्र रूप से संयुक्त हैं: बकवास करने के लिए, एक बुरी आदत, व्यर्थ में जिद्दी होना, सच बताना; किताबी - किताबी (के + के) के साथ: सच बोलो, व्यर्थ टिको, सताओ, वीरता का गीत गाओ; बोलचाल - बोलचाल (आर + आर) के साथ: बकवास बकवास, बुरी आदतें। विभिन्न शैलीगत रंग वाले शब्दों के संयोजन उपयोग में सीमित हैं। तो, मूर्खता (एन + के), बुरी आदतों (एन + पी), व्यर्थ जिद्दी (के + पी) के वाक्यांश केवल एक विशिष्ट शैलीगत उद्देश्य के साथ अनुमेय हैं।
शब्दों की अनुकूलता पर शैलीगत प्रतिबंध, व्याकरणिक और शाब्दिक लोगों की तुलना में, पूर्ण, "कठिन" मानदंडों का चरित्र नहीं है। इस मामले में, बहुत कुछ न केवल शब्दों के शैलीगत अंकन पर निर्भर करता है, बल्कि उनके उपयोग की विशिष्ट स्थितियों पर भी निर्भर करता है। शैलीगत रूप से विपरीत शब्दों का संयोजन एक चंचल या विडंबनापूर्ण संदर्भ में उचित है। यहाँ, विडंबना, हास्य, व्यंग्य बनाने के लिए जानबूझकर शैलीगत प्रतिबंधों का उल्लंघन किया जाता है। उदाहरण के लिए, उच्च शब्द दीप्तिमान के बगल में "नोटबुक" में I. Ilf एक अशिष्ट मग का उपयोग करता है: "वे प्रशांत महासागर के पानी में घुटने के बल भटकते थे, और एक शानदार सूर्यास्त ने उनके उज्ज्वल-नशे में हरि को रोशन किया ..."।
शैलीगत अनुकूलता की सीमाओं के अनियंत्रित उल्लंघन से शैलीगत असंगति, शैलीगत रूप से अनुचित कॉमेडी, अर्थात्। शैलीगत त्रुटियों के लिए। क्या शैलीगत रूप से विषम शब्दों का संयोजन एक गलती है या एक शैलीगत उपकरण केवल किसी विशेष पाठ के विश्लेषण के आधार पर निर्धारित किया जा सकता है।
भाषण त्रुटि के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन
हालांकि इन प्रतियोगिताओं में हमारे पसंदीदा स्केटर्स हैं पराजित हुएदर्शक खड़े होकर उनका अभिवादन करते हैं (सही: जीतना, हारना) |
आधुनिक जरूरतों को पूरा करें (सही: आवश्यकताओं को पूरा करें और आवश्यकताओं को पूरा करें) उन पर पीड़ितों के पक्ष में भौतिक क्षति का आरोप लगाया गया (सही ढंग से: भौतिक क्षति के लिए मुआवजा;धन एकत्र) लोगों के संग्रहालयों ने प्रदर्शनी के कलात्मक स्तर में सुधार किया है (सही ढंग से: स्तरबढ़ सकता है ऊपर जाना;सुधार करनाकर सकना गुणवत्ता)। |
अवधारणाओं की अप्रभेद्यता से संबंधित जो किसी भी संबंध में करीब हैं (गतिविधि के क्षेत्र, कारण और प्रभाव, भाग और संपूर्ण, संबंधित घटनाएं, जीनस-प्रजातियां संबंध): गवाहोंबड़ा नाट्य प्रदर्शन (सही: दर्शक) |