मोबाइल स्वचालित विमान भेदी मिसाइल प्रणाली पाइन। विमान भेदी मिसाइल प्रणाली "सोस्ना" - बीएमपीडी
Mk41 इंस्टॉलेशन का उपयोग मानक परिवार की विमान-रोधी निर्देशित मिसाइलों को लॉन्च करने और टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइलों को फायर करने के लिए किया जा सकता है। रूसी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व और कई सैन्य विशेषज्ञों ने हाल ही में अमेरिकी अवधारणा के बारे में बड़ी चिंता व्यक्त की है। इसका सार यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका आधे घंटे के भीतर हाइपरसोनिक विमान का उपयोग करके पृथ्वी पर किसी भी बिंदु पर गैर-परमाणु हमला शुरू करने में सक्षम होना चाहता है।
विशेष रूप से, ऐसा झटका सैद्धांतिक रूप से रूसी रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) पर लगाया जा सकता है। यानी, संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु तबाही मचाए बिना रूस को निरस्त्र कर देगा, जबकि अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार बरकरार रहेगा। यदि थोड़ी संख्या में रूसी ICBM और SLBM बच जाते हैं, तो उन्हें अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली द्वारा आसानी से नष्ट कर दिया जाएगा।
सफलता पूर्ण होनी चाहिए
2008-2011 में इस लेख के लेखक ने हमारे रणनीतिक परमाणु बलों के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक निहत्थे गैर-परमाणु हमले के खतरे के बारे में बार-बार लिखा। साथ ही कहा गया कि इस तरह का हमला टॉमहॉक एसएलसीएम और एएलसीएम की मदद से किया जाएगा, साथ ही स्टील्थ तकनीक का उपयोग करके बनाए गए बी-2 बॉम्बर्स की मदद से भी किया जाएगा।
तथ्य यह है कि एक निशस्त्रीकरण हमला आंशिक रूप से सफल नहीं हो सकता. उदाहरण के लिए, 20% रूसी रणनीतिक परमाणु बलों को नष्ट करना असंभव है, हमले के परिणामों का मूल्यांकन करें, और कुछ दिनों में एक नया हमला करें, क्योंकि जीवित 80% रणनीतिक परमाणु बलों को तुरंत (अधिकतम सीमा के भीतर) एक घंटे) पहले अमेरिकी हमले के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका "अपनी शक्ति के तहत" जाएगा, जिसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के विनाश की पारस्परिक गारंटी होगी, और साथ ही, जाहिर तौर पर, संपूर्ण मानव सभ्यता की।
इसलिए, केवल एक ही निहत्था हमला हो सकता है, जो 100% रूसी रणनीतिक परमाणु बलों का विनाश सुनिश्चित करता है, और लगभग एक साथ। और यह केवल हमले के पूर्ण आश्चर्य के साथ ही संभव है, यानी, रूस को उस समय हमले के तथ्य के बारे में पता लगाना चाहिए जब पहली अमेरिकी मिसाइलें रूसी अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम), रणनीतिक पनडुब्बियों (आरपीके एसएन) पर हमला करना शुरू कर देती हैं। ) और रणनीतिक बमवर्षक।
ऐसा आश्चर्य केवल एयरोस्पेस हमले (एएएस) के उन साधनों द्वारा सुनिश्चित किया जा सकता है, जिनका पता लगाना बेहद मुश्किल है, अर्थात् एसएलसीएम, एएलसीएम और वी-2। उनका सामान्य दोष सबसोनिक उड़ान गति है, यही वजह है कि, उदाहरण के लिए, टॉमहॉक दो घंटे तक अपनी अधिकतम सीमा तक उड़ान भरता है। और एक क्रूज़ मिसाइल या एक बमवर्षक का भी तुरंत पता लगने से आश्चर्य नष्ट हो जाता है। लेकिन रूसी आईसीबीएम और आरपीके सीएच की संख्या में भारी कमी और वायु रक्षा समूह के बहुत कमजोर होने के संदर्भ में, एक हड़ताल वास्तविक हो गई, कम से कम 10 साल पहले विकसित हुए रुझानों के साथ।
हालाँकि, अब स्थिति काफी बदल गई है। रूस में कुल मिलाकर ICBM और SLBM की संख्या स्थिर बनी हुई है, दूसरी ओर, SLCM, ALCM और V-2 की संख्या जिनका अमेरिकी नौसेना और वायु सेना वास्तव में उपयोग कर सकते हैं। लेकिन रेडियो इंजीनियरिंग सैनिकों (आरटीवी), विमान भेदी मिसाइल सैनिकों (जेडआरवी), लड़ाकू विमानों के लिए विमान भेदी मिसाइल सिस्टम (जेडआरएस) के लिए कई प्रकार के नए राडार को अपनाने के कारण रूसी संघ की वायु रक्षा समूह में काफी वृद्धि हुई है। Su-30SM/M2, विमानन में इंटरसेप्टर का आधुनिकीकरण, साथ ही मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली (EWS) को संचालन में लाकर मजबूत करना। इन परिस्थितियों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, क्रूज़ मिसाइलों और बी-2 की मदद से एक निरस्त्रीकरण हमला संभव सीमा से परे है। और "त्वरित वैश्विक हड़ताल" किसी भी तरह से इस विकल्प का विकल्प नहीं हो सकती।
S-400 विमान भेदी मिसाइल प्रणालियाँ और अन्य आधुनिक वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ किसी भी "वैश्विक हमले" को बाधित करने में सक्षम हैं।
जिस हाइपरसोनिक विमान को यह हमला करना चाहिए वह अभी तक अस्तित्व में नहीं है (कम से कम बड़े पैमाने पर उत्पादन और सेवा में)। लेकिन जब (और यदि) वे प्रकट होते हैं, तब भी उनके वाहक पारंपरिक आईसीबीएम और एसएलबीएम, या (ख-51 मिसाइल के लिए) बी-52 बमवर्षक होंगे। यानी, "तीव्र वैश्विक हमला" करने के लिए, अमेरिकियों को पहले आईसीबीएम और एसएलबीएम से परमाणु हथियार हटाने होंगे और उनके स्थान पर हाइपरसोनिक वाहन स्थापित करने होंगे (यह अपने आप में जल्दी और अदृश्य रूप से नहीं किया जा सकता है)। और फिर आपको पूरे रूस में इन ICBM और SLBM को बड़े पैमाने पर लॉन्च करने की आवश्यकता है। इस तथ्य के बावजूद कि इस विशाल प्रक्षेपण का पता लगाने के लिए हमारी संपूर्ण प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली (नए वोरोनिश और पुराने डेरियल दोनों, साथ ही भूस्थैतिक कक्षा में उपग्रह) को "तेज" किया गया है। इसलिए, इसकी अचानकता को बिल्कुल बाहर रखा गया है। रूस में, निश्चित रूप से, इसे एक परमाणु हमले के रूप में माना जाएगा, जिसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ सभी रूसी रणनीतिक परमाणु बलों का उपयोग करने के लिए एक कमांड भेजा जाएगा।
इसका परिणाम अब पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश नहीं, बल्कि एकतरफा अमेरिकी आत्महत्या है। आख़िरकार, इस मामले में वे एक गैर-परमाणु हमला करेंगे, और रूस परमाणु हमले से जवाब देगा। भले ही अमेरिकी रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के कुछ हिस्से को नष्ट करने में कामयाब हो जाएं, लेकिन अधिकांश आईसीबीएम और एसएलबीएम को संयुक्त राज्य अमेरिका में पहुंचने की गारंटी है, जिसके बाद इस देश का अस्तित्व समाप्त होने की गारंटी है। पड़ोसी कनाडा और मैक्सिको को भारी नुकसान होगा। रूस सहित शेष सभ्यता के लिए कठिन समय होगा, लेकिन यह नष्ट नहीं होगी। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास "अतिरिक्त" आईसीबीएम और एसएलबीएम नहीं होंगे, और यदि वे बने भी रहेंगे, तो उन्हें स्थापित करने के लिए कोई भी नहीं होगा और कहीं भी नहीं होगा। तदनुसार, "तीव्र वैश्विक हमले" का रूसी "डर" प्रचार के दायरे में आता है।
भयभीत हो जाओ
अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के बारे में भी यही कहा जा सकता है। वे लगभग डेढ़ दशक से हमें डरा रहे हैं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ भी वास्तविक नहीं बनाया है, अमेरिका "त्वरित वैश्विक हमले" से पहले एक पूर्ण मिसाइल रक्षा प्रणाली से भी आगे है। मिसाइल रक्षा प्रणाली का एकमात्र वास्तविक घटक कई संशोधनों की मानक मिसाइल प्रणाली के साथ एक नौसैनिक प्रणाली है, लेकिन उन्हें आईसीबीएम और एसएलबीएम को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। विशेष रूप से, एमके41 जहाज-आधारित यूवीपी के साथ मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणाली, जो पहले से ही रोमानिया में स्थापित की गई है और पोलैंड में स्थापित की जाएगी, सैद्धांतिक रूप से रूसी सामरिक मिसाइल बलों के सबसे पश्चिमी मिसाइल डिवीजनों के लिए भी कोई समस्या पैदा नहीं कर सकती है, क्योंकि कोई भी अभी तक भौतिकी के नियमों को निरस्त करने में सफल नहीं हुआ है।
यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए एकमात्र रूसी दावा, जिसे तर्कसंगत माना जा सकता है, वह यह है कि एमके41 यूवीपी में, "मानक" के बजाय, सैद्धांतिक रूप से "टॉमहॉक्स" स्थापित किया जा सकता है, जिसके लिए इस मामले में लक्ष्य के लिए उड़ान का समय रूस में तेजी से कमी आएगी। लेकिन आज यह धमकी भी वास्तव में काल्पनिक है। Mk41 के ग्राउंड संस्करण में केवल 24 सेल हैं। यह बहुत कम है. इसके अलावा, एमके41 से, जो अभी तक पोलैंड में स्थापित नहीं किया गया है, टॉमहॉक्स को कलिनिनग्राद क्षेत्र में रूसी वायु रक्षा समूह की "नाक के नीचे" शुरू करना होगा, जिसमें वोरोनिश-प्रकार के रडार में से एक भी शामिल है। इसलिए, आश्चर्य असंभव हो जाता है, और खोजे गए टॉमहॉक्स का विनाश कोई समस्या नहीं है। यह रोमानिया से रूसी रणनीतिक परमाणु बलों की किसी भी वस्तु से बहुत दूर है, इसके अलावा, मिसाइलों को पहले से ही विभिन्न वायु रक्षा प्रणालियों से संतृप्त क्रीमिया से होकर गुजरना होगा।
अमेरिकी अधिकारियों, दोनों राजनेताओं और सेना, ने बार-बार कहा है कि "रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक" और मिसाइल रक्षा दोनों को आतंकवादी समूहों के खिलाफ डिज़ाइन किया गया है जो बैलिस्टिक मिसाइलों और / या डब्लूएमडी तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं, या संगठनात्मक और तकनीकी दृष्टि से बड़े लेकिन पुरातन देशों के खिलाफ हैं। , सेनाएँ (जैसे ईरान या उत्तर कोरिया)। इन बयानों पर विश्वास करना मुश्किल है, इसे हल्के शब्दों में कहें तो, ऐसे "खतरों" की संदिग्धता और उनके प्रति ऐसी प्रतिक्रिया की स्पष्ट अपर्याप्तता के कारण। आंशिक रूप से यही कारण है कि रूस में हमारे खिलाफ इस सब की दिशा के बारे में इतने सारे षड्यंत्र सिद्धांत सामने आते हैं।
फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका की व्यावहारिक कार्रवाइयों के आधार पर, हमें यह स्वीकार करना होगा कि वाशिंगटन वास्तव में ऐसे अजीब खतरों से निर्देशित था (कम से कम, 2014 तक यही स्थिति थी)। संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस, जाहिरा तौर पर, राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों में पूरी तरह से पंगु माना जाता था, और आरएफ सशस्त्र बल - उन्हीं ईरान और उत्तर कोरिया के स्तर तक गिरावट के लिए अभिशप्त थे, यदि कम नहीं। इसलिए, वास्तव में, पेंटागन में कोई भी उसके साथ लड़ने की तैयारी नहीं कर रहा था।
भाड़े के सैनिकों ने पेंटागन को निराश कर दिया
इस लेख के लेखक इस व्यापक राय से पूरी तरह असहमत हैं कि "अमेरिकी नहीं जानते कि कैसे लड़ना है।" अमेरिकी सेना हमेशा दुनिया में सर्वश्रेष्ठ में से एक रही है, यह किसी भी जटिलता और तीव्रता के युद्ध लड़ सकती है और जीत सकती है। लेकिन पिछले दो या तीन दशकों में, भाड़े के भर्ती सिद्धांत में परिवर्तन और जानबूझकर "कम करके आंका गया" दुश्मन के साथ युद्ध की ओर उन्मुखीकरण ने वास्तव में अमेरिकी सशस्त्र बलों को स्पष्ट रूप से विकृत कर दिया है। वे "हाई-टेक गैर-संपर्क युद्ध" की अवधारणा में विश्वास करते थे, जिसमें दुश्मन बिना किसी शिकायत के और दण्ड से मुक्ति के साथ खुद को पराजित होने देगा। और वे वास्तविक युद्ध छेड़ने की क्षमता खोने लगे।
यह किसके विरुद्ध निर्देशित है यह स्पष्ट नहीं है, जबकि बहुत महंगी "रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक" और "एजिस" पर आधारित मिसाइल रक्षा सबसे खराब विकल्पों से बहुत दूर हैं। उदाहरण के लिए, इसी मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण के हिस्से के रूप में, लगभग 10 वर्षों तक, अमेरिकी वायु सेना ने YAL-1 का परीक्षण किया - बोइंग 747 विमान पर एक लेजर, जिसे सक्रिय भाग में बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिराने के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रक्षेपवक्र। यह अवधारणा तकनीकी और सामरिक दोनों ही दृष्टि से बेतुकेपन की पराकाष्ठा साबित हुई। चूँकि संयुक्त राज्य अमेरिका में रूस में सोचने की प्रथा की तुलना में अधिक स्मार्ट लोग हैं, फिर भी उन्हें इस बेतुकेपन का एहसास हुआ। 2014 में, लेजर विमान को स्क्रैप के लिए भेजा गया था, जो कम से कम 5 बिलियन पेंटागन डॉलर को अवशोषित करने में कामयाब रहा।
उड़ान "लेजर गनबोट" YAL-1 के साथ, अमेरिकी सेना लगभग तुरंत काम नहीं कर पाई।
कई प्रकार के एमआरएपी वर्ग (खदान प्रतिरोधी घात संरक्षित) के बख्तरबंद वाहनों के निर्माण के लिए कार्यक्रम द्वारा दस गुना अधिक पैसा "खाया" गया। उन्नत खदान सुरक्षा वाली ये मशीनें इराक और अफगानिस्तान में युद्धों के लिए बनाई गई थीं, इनका उत्पादन लगभग 30 हजार इकाइयों में किया गया था)। साथ ही, अमेरिकी अब तेजी से एमआरएपी से छुटकारा पा रहे हैं, उन्हें दाएं और बाएं सभी को वितरित कर रहे हैं, ज्यादातर मुफ्त में। यह स्पष्ट हो गया कि बहुत सीमित शास्त्रीय युद्ध के लिए भी ये मशीनें पूरी तरह से अनुपयुक्त हैं।
आज मध्य पूर्व में चल रहे युद्धों में, इराक, सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और कुर्द संरचनाओं की सशस्त्र सेनाएं पहले ही 300 से अधिक अमेरिकी निर्मित एमआरएपी खो चुकी हैं। उन्हीं युद्धों में, समान सेनाओं ने आधे अमेरिकी बख्तरबंद कर्मियों के वाहक एम-113 को खो दिया, जबकि सैनिकों की संख्या लगभग समान थी। एम-113 को एमआरएपी से आधी सदी (!) पहले बनाया गया था, और यहां तक कि खुद अमेरिकी भी इसे उत्कृष्ट कृति नहीं मानते हैं। लेकिन यह एक क्लासिक युद्ध के लिए बनाया गया था, इसलिए यह नए-नए शिल्पों की तुलना में कहीं अधिक स्थिर निकला।
हालाँकि, अमेरिकी जमीनी बलों का मुख्य लड़ाकू वाहन कोई MRAP या M-113 नहीं है, बल्कि है। एक ही नाम की ब्रिगेड उन्हीं वाहनों से सुसज्जित हैं, जिन्हें अमेरिकी कमांड अभी भी प्रकाश की गतिशीलता (हवाई और हवाई हमले) और भारी (टैंक और मशीनीकृत) संरचनाओं की युद्ध शक्ति के बीच एक बहुत ही सफल समझौता मानता है। हालाँकि, स्ट्राइकर एक साधारण बख्तरबंद कार्मिक वाहक है (स्विस पिराना के आधार पर बनाया गया)। बेशक, यह एमआरएआर और एम-113 से बेहतर है, लेकिन इस कार को भारी मशीन गन से भी साइड में मारा जा सकता है।
एपीसी "स्ट्राइकर"
स्ट्राइकर ब्रिगेड के पास कोई भारी बख्तरबंद वाहन नहीं हैं। और अगर युद्ध के मैदान में ऐसी कोई ब्रिगेड मिलती है, उदाहरण के लिए, कोरियाई पीपुल्स आर्मी के टैंक ब्रिगेड के साथ, जो प्राचीन टी -62 से सुसज्जित है, तो अमेरिकियों के उत्तर कोरियाई, फुटबॉल स्लैंग में, "एक गेट को बाहर निकालेंगे।" इसके अलावा, स्ट्राइकर ब्रिगेड के पास अपनी कोई हवाई सुरक्षा नहीं है। परिणामस्वरूप, यह स्पष्ट नहीं है कि यह किस प्रकार के शत्रु के साथ युद्ध के लिए बनाया गया है? इराक और अफगानिस्तान में लगभग 90 स्ट्राइकर मारे गए, हालांकि दुश्मन के पास कोई टैंक नहीं था, कोई तोपखाना नहीं था, कोई विमान नहीं था। 2014 में, यह स्ट्राइकर्स पर था कि अमेरिकियों ने पूर्वी यूरोप में "रूसी आक्रामकता को पीछे हटाने" की अपनी तत्परता को चित्रित करते हुए एक विदूषक का मंचन किया। दुर्भाग्य से, हमारे प्रचार ने इस उपहास का जवाब "नाटो सैनिक रूसी सीमाओं के पास आ रहे हैं" की भावना में एक अनुष्ठानिक शर्मनाक उन्माद के साथ दिया।
वायु रक्षा और नौसेना में ग़लत अनुमान
हालाँकि, स्ट्राइकर ब्रिगेड में वायु रक्षा की कमी पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए, यह समग्र रूप से अमेरिकी सेना के लिए एक समस्या है।
क्या यह कल्पना करना संभव है कि रूसी जमीनी वायु रक्षा केवल S-300 और S-400 वायु रक्षा प्रणालियों और Igla MANPADS से लैस है? और बीच में कुछ भी नहीं है - "बुकोव", "टोरोव", "तुंगुसोक", "शेल", यहां तक कि "ओसा" और "स्ट्रेला-10" भी नहीं। यह धारणा इतनी मूर्खतापूर्ण है कि हास्यास्पद भी नहीं है। इस बीच, अमेरिकी ज़मीन-आधारित वायु रक्षा को बिल्कुल इसी तरह डिज़ाइन किया गया है। इसमें पैट्रियट और THAAD वायु रक्षा प्रणालियाँ हैं (हमारे पास S-300 और S-400 की तुलना में बहुत कम मात्रा में), साथ ही स्टिंगर MANPADS (या तो मूल पोर्टेबल संस्करण में या "एवेंजर" नामक हैमर चेसिस पर)। इसके अलावा कुछ भी नहीं है, और योजना भी नहीं बनाई गई है।
इसके अलावा, THAAD केवल मिसाइल रक्षा कार्यों को हल कर सकता है (परिचालन-सामरिक मिसाइलों और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिरा सकता है), यह सैद्धांतिक रूप से वायुगतिकीय लक्ष्यों से लड़ने में भी सक्षम नहीं है। और पैट्रियट्स लगभग विशेष रूप से PAC3 संस्करण में ही रहे, साथ ही मिसाइल रक्षा पर भी ध्यान केंद्रित किया।
PAC1 और PAC2 के "एंटी-एयरक्राफ्ट" संस्करणों को अधिकतर PAC3 में परिवर्तित किया जाता है या विदेशों में बेचा जाता है। नतीजतन, वास्तव में, लगभग 8 किमी की रेंज और लगभग 4 किमी की ऊंचाई तक पहुंच वाले विमान और हेलीकॉप्टरों से लड़ने के लिए केवल स्टिंगर्स ही बचे हैं। यानी अमेरिकी कमांड इस संभावना पर विचार नहीं करता है कि सैनिक दुश्मन के विमानों के हमले की चपेट में आ सकते हैं। या फिर उनका मानना है कि अमेरिकी लड़ाकू विमान इस विमान से जरूर निपट लेंगे. आख़िरकार, लड़ाकू विमान, ज़मीन-आधारित वायु रक्षा के विपरीत, मौसम की स्थिति, हवाई क्षेत्रों और उन पर ईंधन और स्नेहक की उपलब्धता पर निर्भर करते हैं। इसके अलावा, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि दुश्मन के लड़ाके गुणवत्ता में अमेरिकी से भी बदतर नहीं होंगे और उनकी संख्या कम भी नहीं होगी। लेकिन, जाहिरा तौर पर, पेंटागन में इस विकल्प को लंबे समय से खारिज कर दिया गया है। कम से कम इतना तो कहा ही जा सकता है कि यह बहुत उचित नहीं है।
ट्रिमरन "स्वतंत्रता"
युद्ध की ओर उन्मुखीकरण स्पष्ट नहीं है कि अमेरिकी नौसेना भी, जिसे (तटीय लड़ाकू जहाज, तटीय कार्रवाई जहाज) प्राप्त हुआ, किससे प्रभावित हुई। जैसा कि अपेक्षित था, ऐसे जहाज के सर्वोत्तम संस्करण के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित की गई थी, जिस पर पारंपरिक योजना के अनुसार निर्मित फ्रीडम और भविष्य के इंडिपेंडेंस ट्रिमरन को रखा गया था। मैत्री (अर्थात, सैन्य-औद्योगिक परिसर के पैरवीकारों) ने यह प्रतियोगिता जीती, दोनों जहाजों को सेवा में डाल दिया गया (पहले यह माना जाता था कि यह केवल यूएसएसआर में ही संभव था)। हालाँकि, चुनाव वास्तव में बहुत कठिन था: स्वतंत्रता और स्वतंत्रता दोनों के पास बहुत अधिक कीमत पर बहुत कमजोर हथियार हैं।
जैसा कि ऊपर वर्णित "रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक" या "स्ट्राइकर्स" के मामलों में है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि ये जहाज किस उद्देश्य के लिए हैं और उन्हें किसके खिलाफ लड़ना चाहिए। कमोबेश, वे गश्ती जहाजों की भूमिका के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन मुख्य रूप से यूरोप में निर्मित "सामान्य" गश्ती जहाज कई बार भी नहीं हैं, लेकिन दोनों एलसीएस विकल्पों की तुलना में परिमाण के ऑर्डर सस्ते हैं।
विदेशी अनुभव का अध्ययन करना आवश्यक है
इस लेख में किसी को ग्लानि या उससे भी अधिक घृणा की तलाश नहीं करनी चाहिए। अमेरिकी सशस्त्र बल सबसे शक्तिशाली सैन्य मशीन बने हुए हैं, स्थिति की समझ और राजनीतिक इच्छाशक्ति के साथ, वे अच्छी तरह से "वापसी" कर सकते हैं। इसमें वे यूरोपीय सेनाओं से मौलिक रूप से भिन्न हैं, जो साबुन के बुलबुले में बदल गईं, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय हो गई है। मामला बिल्कुल अलग है.
किसी भी क्षेत्र के सामान्य विकास के लिए सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के विदेशी अनुभव का गहनतम अध्ययन आवश्यक है। सैन्य क्षेत्र के लिए, यह दोगुना महत्वपूर्ण है, क्योंकि देश के सशस्त्र बल बाहरी खतरों, मुख्य रूप से विदेशी सशस्त्र बलों का मुकाबला करने के लिए मौजूद हैं। तदनुसार, रूसी संघ में सैन्य निर्माण का आयोजन करते समय विदेशी विमानों का विकास विचार के लिए सबसे महत्वपूर्ण भोजन प्रदान करता है।
यह सुनने में भले ही आश्चर्यजनक लगे, लेकिन अब आरएफ सशस्त्र बल आदर्श के करीब हैं। वे "सोवियत-एशियाई प्रकार की सेना" बनकर रह गए, जो नुकसान की परवाह किए बिना दुश्मन को बड़ी संख्या में कुचल रही थी, लेकिन वे यूरोपीय प्रकार के साबुन के बुलबुले में नहीं बदल गए, जो केवल नाम की सेना है। और यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि एक अति से निकलकर दूसरी अति पर न पहुंचें (और रूस, दुर्भाग्य से, अति को बहुत पसंद करता है)।
हाल तक, ऐसा आदर्श, निश्चित रूप से, इजरायली सशस्त्र बल था। प्रत्येक सैनिक के जीवन के प्रति बेहद सम्मानजनक रवैये के साथ, आईडीएफ मनमाने ढंग से क्रूर संपर्क जमीनी युद्ध छेड़ने में सक्षम था, जिसमें संख्यात्मक रूप से बेहतर दुश्मन भी शामिल था। लेकिन इजरायली भी अमेरिकी "हाई-टेक संपर्क रहित" अवधारणाओं से बहुत दूर चले गए, जिसके कारण इजरायली सेना की हालत काफी खराब होने लगी। इसका प्रमाण 2006 की गर्मियों में लेबनान में हिज़्बुल्लाह के ख़िलाफ़ औपचारिक रूप से जीते गए, लेकिन वास्तव में बेहद असफल युद्ध से मिला।
रूस में, कई लोग ईमानदारी से अमेरिका से नफरत करते हैं, खासकर जब से इस नफरत को लगातार आधिकारिक प्रचार द्वारा बढ़ावा दिया जाता है। साथ ही, अधिकांश रूसियों के लिए, जिनमें बहुत से नफरत करने वाले और प्रचारक भी शामिल हैं, वही अमेरिका एक पूर्ण आदर्श बना हुआ है जिसे गलतियों और पूर्ण मूर्खता सहित पूरी तरह से और सभी पहलुओं में कॉपी किया जाना चाहिए।
मुझे वह कहानी याद आती है जो 40 के दशक के अंत में हुई थी, जब यूएसएसआर में टीयू-4 नाम के तहत उन्होंने अमेरिकी "सुपरफ़ोर्ट्रेस" बी-29 की नकल की थी, जो 1944 में जापान पर बमबारी के बाद सुदूर पूर्व के लिए उड़ान भरी थी। टुपोलेव, जिन्हें स्टालिन ने नकल की निगरानी करने का आदेश दिया था, ने कहा कि वह विमान को बेहतर बना सकते हैं। जिस पर स्टालिन ने एक युगांतकारी वाक्यांश के साथ उत्तर दिया: “बेहतर नहीं। इसी तरह करें।" परिणामस्वरूप, डैशबोर्ड में कोका-कोला की बोतल के लिए एक ऐशट्रे और घोंसले की भी नकल की गई (हालाँकि सोवियत पायलटों को उड़ान में धूम्रपान करने की मनाही थी, और उन्हें देश में कोका-कोला के बारे में कोई जानकारी नहीं थी), साथ ही एक पंख में आकस्मिक छेद (जाहिरा तौर पर जापानी गोली से)।
दुर्भाग्य से, एक खतरा यह है कि हमारे सशस्त्र बलों का नेतृत्व भी कुछ इस्तीफा दे चुके, मूर्ख दुश्मन के खिलाफ "हाई-टेक गैर-संपर्क युद्ध" में विश्वास कर सकता है, कि "युद्ध अब पूरी तरह से अलग है", कि "कभी नहीं होगा" टैंक युद्ध", आदि। और इसी तरह। इस तथ्य के बावजूद कि हमारा बजट अमेरिकी बजट से बहुत कम है, इसलिए हम एमआरएपी बख्तरबंद वाहनों और एलसीएस जहाजों जैसे बेकार शिल्पों पर अरबों डॉलर खर्च करने की विलासिता बर्दाश्त नहीं कर सकते।
यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है कि आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई न केवल एकमात्र है, बल्कि सशस्त्र बलों के मुख्य कार्य से भी दूर है। सेना और नौसेना को, संगठनात्मक, तकनीकी और मनोवैज्ञानिक रूप से, सबसे पहले, दो सबसे मजबूत संभावित विरोधियों - अमेरिकी सशस्त्र बलों और नवीनीकृत पीएलए के साथ पूर्ण पैमाने पर युद्ध के लिए तैयार होना चाहिए। हम इन युद्धों के लिए जितना अधिक तैयार होंगे, उतनी ही कम संभावना होगी कि हमें कभी उनसे लड़ना पड़ेगा।
/अलेक्जेंडर ख्रामचिखिन, राजनीतिक और सैन्य विश्लेषण संस्थान के उप निदेशक, nvo.ng.ru/
प्रस्तावना
रूसी संघ पर वैश्विक हमले के विषय को लेखक द्वारा दो सप्ताह में पांच भागों की श्रृंखला में कवर किया जाएगा (प्रत्येक विषय 2-3 दिनों के बाद)। "त्वरित" शब्द के बजाय, मीडिया लेखों में "तात्कालिक", "बिजली की तेजी से" और "अचानक" शब्दों का भी उपयोग किया जाता है।
संदेशों में, अपनी राय व्यक्त करते समय, लेखक "अचानक वैश्विक प्रभाव" (एसजीए) शब्द का उपयोग करेगा या "चिह्न" लगाएगा। एमए:» (लेखक की राय). पाठ को उद्धृत करते समय, लेखक ने पाठ में प्रयुक्त संक्षिप्ताक्षरों को कम करने के लिए कुछ शब्दों को थोड़ा विकृत करने की स्वतंत्रता ली (उदाहरण के लिए, "परमाणु हथियार" या "परमाणु हथियार" को "परमाणु गोला-बारूद" में बदल दिया गया है, आदि)। मंच पर संदेशों पर चर्चा करते समय, लेखक किसी भी टिप्पणी और प्रश्न का उत्तर न देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। प्रश्न हैं - व्यक्तिगत रूप से पूछें। यदि मंच के 20 से अधिक सदस्य संदेशों में एक ही प्रश्न का समर्थन करते हैं, तो मैं उत्तर दूंगा। लेखक की राय साइट के अन्य लोगों की राय से भिन्न हो सकती है। इसलिए, मैं उनसे पहले ही माफी मांगता हूं और आपकी टिप्पणियों को पढ़ने का वचन देता हूं, जो 7 दिनों के भीतर पोस्ट की जाएंगी।
यूएसएसआर और रूस पर अमेरिकी परमाणु हमले की योजना। परमाणु भंडार कम करने की एकतरफा पहल
80 के दशक से 1991 के अंत में यूएसएसआर के पतन तक, यूएसएसआर के क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हमलों की कई योजनाएं थीं, जो 3-6 महीनों के भीतर परमाणु युद्ध के संचालन का प्रावधान करती थीं।
27 सितंबर 1991साल का अमेरिकी राष्ट्रपति डी. बुश(वरिष्ठ) ने घोषणा की कि अमेरिका एकतरफा प्रतिबद्ध है:
- जमीन आधारित कम दूरी के परमाणु हथियार (एनडब्ल्यू) (तोपखाने के गोले, कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (बीआर) हथियार) को खत्म करें:
- सतह के जहाजों, हमले वाली पनडुब्बियों (अर्थात् बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों), भूमि-आधारित नौसैनिक विमानन से सामरिक परमाणु हथियार (टीएनडब्ल्यू) हटाएं। अधिकांश भूमि और समुद्र-आधारित परमाणु हथियार (एनडब्ल्यू) नष्ट कर दिए जाएंगे, जबकि बाकी को केंद्रीय भंडारण सुविधाओं में संग्रहीत किया जाएगा;
- रणनीतिक बमवर्षक (एसबी) को युद्धक ड्यूटी से हटा दिया गया है;
- मोबाइल आधारित एमएक्स आईसीबीएम का विकास समाप्त कर दिया गया है;
- सुरक्षा परिषद के लिए कम दूरी की परमाणु मिसाइल बनाने का कार्यक्रम रद्द कर दिया गया है;
- रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) के नियंत्रण को सुव्यवस्थित करें (नौसेना और वायु सेना के परमाणु बलों की परिचालन कमान दोनों प्रकार के सशस्त्र बलों की भागीदारी के साथ एक कमांडर की कमान के तहत अमेरिकी रणनीतिक कमान में कम हो जाती है)।
5 अक्टूबर 1991वर्ष, मुखिया द्वारा प्रतिवाद दिया गया यूएसएसआर एम.गोर्बाचेव:
- सभी परमाणु तोपखाने युद्ध सामग्री और सामरिक मिसाइलों के परमाणु हथियार समाप्त कर दिए गए हैं;
- सैनिकों से वापस ले लिया गया और विमान भेदी मिसाइलों के परमाणु हथियार के केंद्रीय ठिकानों पर ध्यान केंद्रित किया गया, उनमें से कुछ को नष्ट कर दिया गया;
- सभी परमाणु खदानें समाप्त हो गईं;
- सभी सामरिक परमाणु हथियार सतह के जहाजों और बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों से हटा दिए जाते हैं। इन हथियारों, साथ ही जमीन-आधारित नौसैनिक विमानन परमाणु हथियारों को केंद्रीकृत भंडारण क्षेत्रों में संग्रहीत किया जा रहा है, और उनमें से कुछ को नष्ट किया जा रहा है;
- सुरक्षा बलों को युद्ध ड्यूटी से हटा दिया जाता है, और उनके परमाणु हथियारों को सैन्य डिपो में रखा जाता है;
- सुरक्षा परिषद के लिए संशोधित कम दूरी की परमाणु मिसाइल का विकास रोक दिया गया है;
- छोटे आकार के आईसीबीएम का विकास रोका जा रहा है;
- रेलवे आधारित आईसीबीएम के लॉन्चरों (पीयू) की संख्या मौजूदा से अधिक नहीं बढ़ाई जाएगी, और इन मिसाइलों का आधुनिकीकरण नहीं किया जाएगा। सभी रेल-आधारित आईसीबीएम स्थायी तैनाती के स्थानों पर स्थित होंगे;
- 503 आईसीबीएम को लड़ाकू ड्यूटी से हटा दिया गया। एसएलबीएम के 48 लांचरों के साथ 3 एसएसबीएन को सेवामुक्त किया जा रहा है (44 लांचरों के साथ पहले वापस लिए गए 3 एसएसबीएन के अलावा);
रणनीतिक आक्रामक हथियारों (START) में संधि द्वारा प्रदान की गई तुलना में अधिक कमी की जा रही है (कटौती की सात साल की अवधि के अंत तक, START पर परमाणु हथियारों की संख्या 6,000 यूनिट नहीं होगी, जैसा कि स्थापित किया गया है) संधि, लेकिन 5,000 इकाइयाँ;
- परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए, सभी सामरिक परमाणु बलों को एक ही परिचालन नियंत्रण के तहत एकजुट किया गया है। सामरिक रक्षात्मक प्रणालियाँ एक ही प्रकार के सशस्त्र बलों में शामिल हैं।
चूंकि 1991 के अंत में यूएसएसआर कई स्वतंत्र राज्यों में टूट गया, 29 जनवरी 1992 को एक बयान दिया गया रूसी संघ के राष्ट्रपति बी येल्तसिन:
- लगभग 600 भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों को युद्ध ड्यूटी से हटा दिया गया;
- आईसीबीएम के 130 साइलो लांचरों को नष्ट कर दिया गया है या उन्हें खत्म करने के लिए तैयार किया जा रहा है;
- 6 परमाणु पनडुब्बियों के लांचरों को नष्ट करने के लिए तैयार;
- कई प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास या आधुनिकीकरण के कार्यक्रम बंद कर दिए गए हैं;
- एसबी टीयू-160 और टीयू-95एमएस का उत्पादन बंद कर दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार की लंबी दूरी की हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों (एएलसीएम) का उत्पादन बंद कर दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार की समुद्र से प्रक्षेपित परमाणु क्रूज मिसाइलों (एसएलसीएम) का उत्पादन बंद कर दिया गया है। नई तरह की ऐसी मिसाइलें नहीं बनाई जाएंगी;
- आधी कर दी जाएगी और लड़ाकू गश्तों पर एसएसबीएन की संख्या को और भी कम कर दिया जाएगा;
- जमीन पर आधारित सामरिक मिसाइलों के लिए परमाणु हथियारों का उत्पादन, साथ ही परमाणु तोपखाने के गोले और परमाणु खदानों का उत्पादन बंद कर दिया गया। ऐसे परमाणु हथियारों के भंडार को ख़त्म कर दिया जाएगा;
- समुद्र आधारित सामरिक परमाणु हथियारों का एक तिहाई और विमान भेदी मिसाइलों के लिए आधे परमाणु हथियार समाप्त कर दिए जाएंगे;
- विमानन सामरिक परमाणु हथियारों का स्टॉक आधा हो जाएगा।
रूस (यूएसएसआर के उत्तराधिकारी) पर अमेरिकी परमाणु हमलों की अंतिम योजना "सैन्य संचालन के संचालन के लिए एकीकृत व्यापक योजना" SIOP-92 थी (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 4000 तक थी, जो मुख्य रूप से थीं) रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित) और SIOP-97 (परमाणु हथियारों को नष्ट करने वाली वस्तुओं की संख्या 2500 तक है, मुख्य रूप से रूसी संघ के क्षेत्र में)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक लक्ष्य पर हमला करने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं।
1999 में, एक नई SIOP-00 योजना विकसित की गई (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 3,000 तक है, जिनमें से 2,000 रूसी संघ के क्षेत्र में हैं)। उपरोक्त आंकड़ों से यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे खतरनाक संभावित प्रतिद्वंद्वी माना जाने लगा। इसी समय, 1999 तक इसके क्षेत्र पर लक्ष्यों की संख्या 2 गुना कम हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने अन्य देशों, विशेष रूप से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना पर अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया।
तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का जन्म
विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर वैश्विक हमले (90 मिनट के भीतर संयुक्त राज्य अमेरिका से एक तेज़, उच्च-सटीक हमला) का विचार 1996 में वायु सेना के विशेषज्ञों के सामने आया। उन्होंने मान लिया कि 2025 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लंबी दूरी की पारंपरिक और गैर-परमाणु निर्देशित बैलिस्टिक मिसाइलें होंगी। 1999 में, वायु सेना के विशेषज्ञों ने रूसी संघ के खिलाफ अचानक बड़े पैमाने पर परमाणु हमले (एसएनए) के विकल्प पर भी विचार किया। उनके अनुमान के अनुसार, एसबी, मोबाइल आईसीबीएम कॉम्प्लेक्स, रेल-आधारित मिसाइल सिस्टम, नौसैनिक अड्डों पर एसएसबीएन, 90% तक साइलो-आधारित आईसीबीएम और लड़ाकू गश्त पर दो एसएसबीएन में से एक को स्थायी तैनाती के बिंदुओं पर पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया था। जवाबी हमले में रूस ने जितने परमाणु हथियार मारे थे, उनमें से 5% से भी कम अमेरिकी क्षेत्र में गिरे। आकलन के परिणामों के आधार पर, यह सुझाव दिया गया कि मिसाइल रक्षा को मजबूत करने के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका में लक्ष्यों को हिट करने वाले परमाणु हथियारों की संख्या को 1% से कम करना संभव है।
बोस्निया और हर्जेगोविना के क्षेत्र पर अंतर-जातीय सैन्य संघर्ष के दौरान, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने युद्धरत पक्षों को हथियारों की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया। यूरोपीय देश (नाटो सदस्यों सहित) विशेष रूप से इसके पक्ष में थे - उन्हें यूरोप में संघर्ष की आवश्यकता नहीं थी। अमेरिकियों ने एकतरफा हथियारों और उपकरणों की आपूर्ति जारी रखने की घोषणा की (इंटरनेट पर, इन घटनाओं का उल्लेख हटा दिया गया था। केवल समाचार पत्र बने रहे)। यूरोपीय देश प्रतिक्रिया में चुप रहे। उस समय से, "यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीन कुचलने" की प्रक्रिया शुरू हुई (या जारी रही)।
सर्बिया (यूगोस्लाविया) के क्षेत्र पर हवाई हमलों के दौरान, हवाई हमलों से देश को नष्ट करने (और शासन बदलने) और कोसोवो में नाटो सैनिकों को लाने की प्रथा का परीक्षण किया गया था। लेकिन यह देश के अंतरराष्ट्रीय अलगाव के कारण ही संभव हो सका। अंततः यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका का जागीरदार बन गया।
1999 के अंत तक, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने माना कि "...मौजूदा SIOP-00 योजना असंतुलित है और नई सैन्य-राजनीतिक शर्तों को पूरा नहीं करती है।" 2000 के दशक की शुरुआत में राष्ट्रपति के निर्देशों के अनुसार, अमेरिकी रक्षा विभाग ने परमाणु हमलों की योजना को अद्यतन किया है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश (जूनियर) के सत्ता में आने के बाद, मिसाइल रक्षा निर्माण की योजनाओं को संशोधित किया गया। एक स्तरित प्रणाली बनाने की परियोजना पर विचार किया जाने लगा, जिसके लिए मुख्य आवश्यकता प्रक्षेपवक्र के सभी हिस्सों में किसी भी रेंज की बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने की क्षमता थी। ऐसी प्रणाली का निर्माण एबीएम संधि के प्रावधानों के विपरीत था।
2001 में, वैश्विक हमले के तहत, वायु सेना के विशेषज्ञ, जब कमांड और स्टाफ अभ्यास (केएसएचयू) का संचालन करते थे, तब भी उनका मतलब दुश्मन के इलाके पर महत्वपूर्ण लक्ष्यों को हिट करने के लिए वायु रक्षा क्षेत्रों में "गलियारों के माध्यम से तोड़ना" था। सितंबर 2001 में अमेरिकी धरती पर आतंकवादी हमलों के बाद, रक्षा मंत्रालय ने आक्रामक हड़ताल प्रणालियों का एक नया समूह बनाने की अपनी मंशा की घोषणा की: रणनीतिक परमाणु बल, पारंपरिक हड़ताल बल और सूचना संचालन बल। 2002 में वैश्विक हमले का कार्य संयुक्त रणनीतिक कमान (यूएससी) की जिम्मेदारी में शामिल किया गया था। जून 2002 में, अमेरिका एकतरफा रूप से एबीएम संधि से हट गया।
पहली अद्यतन राष्ट्रीय परमाणु युद्ध योजना OPLAN-8044 थी, जो 2004 में लागू हुई। इसमें सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के लिए विभिन्न प्रकार के परिदृश्यों में उपयोग के लिए उपयुक्त कई विकल्प शामिल थे। ओपीएलएएन-8044 के संदर्भ में, हमले छोटे पैमाने पर थे, लेकिन एमएनडब्ल्यू देने की संभावना बनी रही।
एमएनडब्ल्यू को रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के बिना अचानक लागू किया जा सकता है, जिसकी संरचना START-3 से मेल खाती है, जो हमले की गुप्त और त्वरित तैयारी सुनिश्चित करती है। परमाणु हथियार और बैकअप वाहक की "वापसी क्षमता" का उपयोग करके अतिरिक्त तैनाती के बाद एमएनडब्ल्यू को लागू किया जा सकता है, जो स्ट्राइक पावर में वृद्धि प्रदान करता है। इन विकल्पों के बीच चुनाव स्थिति की स्थितियों से निर्धारित होता है और परमाणु हमले की सीधी तैयारी और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के लिए आवश्यक समय पर निर्भर करता है।
नीचे रूसी संघ के खिलाफ परमाणु हमलों की अवर्गीकृत योजनाओं के आधार पर परमाणु हथियारों में अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक बलों की आवश्यकता का आकलन दिया गया है। एनएनयू के विनाश की वस्तुएँ आईसीबीएम के साइलो लॉन्चर, मोबाइल-आधारित आईसीबीएम के स्थायी तैनाती बिंदु (आरपीडी), बेड़े बलों के लिए आधार बिंदु, हवाई अड्डे, परमाणु हथियारों के लिए भंडारण बिंदु, परमाणु हथियार परिसर के उद्यम, नियंत्रण और संचार बिंदु हैं। .
ICBM वाले प्रत्येक साइलो के लिए, ग्राउंड डेटोनेशन के लिए दो वॉरहेड Mk21 और एक Mk5 नियुक्त किए गए हैं। ऐसा माना जाता है कि विभिन्न प्रकार के परमाणु हथियार वितरण वाहनों द्वारा एक वस्तु पर गोलाबारी अन्य विकल्पों की तुलना में लक्ष्य को भेदने की अधिक गारंटी प्रदान करती है। मोबाइल-आधारित आईसीबीएम के लिए आरएफपी में, लक्ष्य स्व-चालित लांचरों और अन्य निश्चित वस्तुओं के लिए संरचनाएं हैं। प्रभाव के क्षण में बिखरी हुई स्व-चालित बंदूकों का स्थान निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है, उनकी हार व्यावहारिक रूप से असंभव मानी जाती है। प्रत्येक RPM के लिए, दो Mk4A वॉरहेड को जमीनी विस्फोट के लिए सौंपा गया है, जो गैर-फैले हुए लॉन्चरों, साथ ही प्रशासनिक और तकनीकी इमारतों और संरचनाओं को नष्ट करना संभव बनाता है।
बेड़े बलों के ठिकानों के विनाश के कई स्तरों पर विचार किया जाता है: एसएसबीएन के बुनियादी ढांचे के खिलाफ हमलों से लेकर बेड़े द्वारा उपयोग की जा सकने वाली वस्तुओं के विनाश तक। प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए कई परमाणु हथियार नियुक्त किए जा सकते हैं। सैन्य विमानन लक्ष्यों के खिलाफ हमले की योजना बनाते समय एक समान दृष्टिकोण लागू किया जा रहा है। न्यूनतम स्तर को एसबीए हवाई अड्डों की हार माना जाता है। हार की तैयारी में अन्य हवाई क्षेत्रों के साथ-साथ विमानन के कामकाज से संबंधित लक्ष्यों पर हमले शामिल हैं। एक वस्तु को एक से तीन परमाणु हथियार सौंपे जाते हैं।
"परमाणु हथियार भंडारण सुविधाओं" वर्ग की वस्तुओं में "राष्ट्रीय स्तर" के भंडारण आधार शामिल हैं। प्रत्येक के लिए, उनकी उच्च सुरक्षा को देखते हुए, जमीनी विस्फोट के लिए 8 परमाणु हथियार नियुक्त किए गए हैं। इससे क्षेत्र में रेडियोधर्मी संदूषण पैदा होता है, जिससे बचाव और निकासी कार्य सहित सुविधा के क्षेत्र में लंबे समय तक कोई भी गतिविधि नहीं हो पाती है।
परमाणु हथियार परिसर के उद्यमों की संख्या में संघीय परमाणु केंद्र, परमाणु हथियार, उनके घटकों के उत्पादन के लिए संयंत्र, साथ ही परमाणु सामग्री के उत्पादन के लिए संयंत्र शामिल हैं। एक वस्तु को 1-5 परमाणु हथियार सौंपे जाते हैं।
नियंत्रण और संचार बिंदुओं की सूची में सर्वोच्च राज्य और सैन्य कमान के बिंदु, रणनीतिक परमाणु बलों और सामान्य प्रयोजन बलों के लिए नियंत्रण प्रणाली के तत्व, अंतरिक्ष वस्तुओं का नियंत्रण और निगरानी, साथ ही दूरसंचार प्रणाली के तत्व शामिल हैं। उनके मुख्य प्रभावित तत्व रेडियो संचारण, प्राप्त करने वाले और रडार स्टेशन, एंटीना उपकरण और अन्य वस्तुएं हैं जिनमें परमाणु विस्फोट के हानिकारक कारकों के प्रति कम प्रतिरोध होता है। इस संबंध में, प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए एक परमाणु हथियार सौंपा गया है।
अचानक एमएनडब्ल्यू के परिणामस्वरूप, यह अपेक्षित है:
- आईसीबीएम द्वारा लगभग 93% साइलो की हार;
- पीपीडी में स्थित मोबाइल आईसीबीएम का विनाश;
- अड्डों और बेड़े के बुनियादी ढांचे में स्थित एसएसबीएन का विनाश;
- हवाई क्षेत्रों और विमानन-आधारित बुनियादी ढांचे में वाहक विमानों का विनाश;
- परमाणु हथियारों के भंडार वाले सभी भंडारण बिंदुओं को नष्ट करना;
- परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए बुनियादी ढांचे का विनाश;
- उच्च राज्य और सैन्य प्रशासन की प्रणाली को अक्षम करना।
2005 में, स्पेस ऑपरेशंस और ग्लोबल स्ट्राइक कमांड यूएससी के हिस्से के रूप में सामने आए - एक ऐसी संरचना जिसने हमले के क्षेत्रीय फोकस को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया और इसे रणनीतिक परमाणु संचालन के साथ-साथ परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर संचालन से अलग किया। .
मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का प्रश्न एजेंडे में था। नई अवधारणा का तात्पर्य खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली के हमले करने में सक्षम सुपर-कुशल गैर-परमाणु हथियार बनाकर अपने सशस्त्र बलों के शस्त्रागार का विस्तार करके संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता की उपलब्धि है।
नवंबर 2006 में, नाटो शिखर सम्मेलन में, पहली बार संयुक्त रक्षा संधि के अनुच्छेद 5 को अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा नीति तक विस्तारित करने का प्रस्ताव रखा गया था। इस मामले में नाटो को गठबंधन के किसी भी सदस्य को सहायता प्रदान करनी होगी जिसका ऊर्जा भंडार बाहरी खतरे के संपर्क में है।
2007 में, एक सिद्धांत अपनाया गया था जिसके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका, अमेरिकी सुविधाओं या विदेशों में अपने नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, सशस्त्र बलों को कहीं भी उच्च शक्ति और सटीक हमला करने में सक्षम होना चाहिए। ऐसी कार्रवाइयों को बेअसर करने के लिए दुनिया में 60 मिनट के भीतर।
सिद्धांत के अनुसार, रणनीतिक निरोध और वैश्विक हमले की योजना 2009 में विकसित की गई थी। ओपीएलएएन-8010"। OPLAN-8044 की तुलना में, इसमें "अमेरिकी सहयोगियों की सुरक्षा की गारंटी देने, रोकने और यदि आवश्यक हो, तो आपातकालीन परिस्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला में दुश्मन को हराने के लिए अधिक लचीले विकल्प शामिल हैं।"
विभिन्न हमले विकल्पों में उपयोग किए जाने वाले परमाणु हथियारों की संख्या कुछ तथाकथित "अनुकूली परमाणु हमलों" से लेकर परमाणु हथियारों में एक हजार से अधिक तक होती है। OPLAN-8010 में गैर-परमाणु हमले के विकल्प भी शामिल हैं जो परमाणु हमले की योजनाओं के साथ ओवरलैप नहीं होते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी सैन्य नीति में पारंपरिक उच्च-परिशुद्धता हथियारों की भूमिका में एक निश्चित वृद्धि के बावजूद, परमाणु हथियारों को न केवल विरोधियों को रोकने के लिए एक उपकरण के रूप में माना जाता रहा, बल्कि उन्हें निर्णायक रूप से हराने के साधन के रूप में भी माना जाता रहा।
2009 में, अमेरिकी कांग्रेस कमेटी की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... रूसी संघ परमाणु हथियारों की डिलीवरी के लिए अपने बुनियादी प्लेटफार्मों को आधुनिक बनाने का इरादा रखता है, लेकिन उसके पास इसके लिए तकनीकी संसाधन और वैज्ञानिक क्षमता नहीं है।" वर्तमान में, 15 में से केवल 3 एसबी टीयू-160 परिचालन में हैं। 2019 तक, स्पेयर पार्ट्स की कमी के कारण एक भी उड़ान प्रति नहीं होगी। 2019 के बाद, केवल लगभग 50 एसबी टीयू-95 सेवा में रहेंगे। 8 एसएसबीएन में से 4 समुद्र में जा सकते हैं। 2019 के बाद, 2 और पनडुब्बियों को चालू करना संभव है, जिससे कुल संख्या 5-7 ऑपरेशनल हो जाएगी (लड़ाकू ड्यूटी पर, 2-3 से अधिक नहीं)। वारंटी अवधि 2.5-3 गुना अधिक होने के कारण 2017-2019 में अधिकांश ICBM को सेवा से हटा दिया जाएगा। यह संभव है कि 2019 तक 40 ICBM को सेवा में लाया जा सकता है।
एमए: अमेरिकी सैन्य-वित्तीय-राजनीतिक अभिजात वर्ग की नजर में, रूस धीरे-धीरे अपमानित हुआ है। सच है, यूएसएसआर के पतन और 1998 के संकट के बाद वह थोड़ा ठीक हो गई। उस समय की परिस्थितियों में (2008 के संकट के बावजूद), उतनी तेजी से गिरावट नहीं हुई जितनी विदेशी अभिजात वर्ग चाहता था।
2010 में, सभी ICBM, B-52H और B-2A बमवर्षकों (2015 से और B-1B SB) को शामिल करके अमेरिकी वायु सेना ग्लोबल स्ट्राइक कमांड बनाया गया था। ग्लोबल स्ट्राइक कमांड का मिशन "परमाणु और पारंपरिक हमला, रणनीतिक निरोध का एक प्रमुख घटक" बताया गया था।
अप्रैल 2010 में, राष्ट्रपति बी. ओबामा ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांत में संशोधन के बारे में बात की: "... परमाणु युद्ध का खतरा न्यूनतम हो गया है... मुख्य खतरा परमाणु आतंकवाद है..."। उन्होंने परमाणु हथियारों और मिसाइल प्रौद्योगिकियों के अप्रसार के बारे में भी बात की। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों की सूची में रूस का उल्लेख नहीं किया गया था।
2010 में, नई रणनीतिक अवधारणा "सक्रिय भागीदारी, आधुनिक नाटो रक्षा" ने विदेशी ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता के कारण ऊर्जा और संसाधन रुकावटों से उत्पन्न खतरों पर जोर दिया (पिछली नाटो अवधारणा 1999 से चली आ रही है)।
एमए: शिकारी प्रतीक्षा में था (रूस के डर को संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांत द्वारा शांत किया जाना चाहिए, लेकिन सैन्य बल के उपयोग के लिए नाटो सिद्धांत में एक हुक है)।
START-3 संधि लागू हो गई (हम दूसरे संचार में संधि के प्रावधानों पर विचार करेंगे)।
एक समस्या सामने आई है जो तेजी से वैश्विक हड़ताल के दौरान पारंपरिक उपकरणों में बीआर के उपयोग को बहुत समस्याग्रस्त बना देती है। START-3 संधि तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करती है और परमाणु या पारंपरिक मिसाइलों के बीच कोई अंतर नहीं करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका केवल तैनात परमाणु-सशस्त्र मिसाइलों की संख्या में कमी के माध्यम से भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियार से लैस कर सकता है। यह दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के अनुकूल नहीं था और रूस संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर नहीं गया।
फरवरी 2011 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सीनेट को सूचित किया कि प्रशासन का अगला लक्ष्य टीएनडब्ल्यू भंडार को सीमित करने पर रूसी संघ के साथ बातचीत शुरू करना होगा।
2012 के अंत में, अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए एक काल्पनिक देश पर उच्च परिशुद्धता पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल का अभ्यास करने के लिए अमेरिकी सेना द्वारा एक कंप्यूटर गेम (सीसीजी) के आचरण के बारे में मीडिया में जानकारी प्रसारित की गई थी। इसके प्रति और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित राजनीतिक शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करें। इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित तीव्र वैश्विक हमले की अवधारणा पर काम करना था, जिसके अनुसार सटीक हथियारों के मौजूदा और आशाजनक मॉडल का उपयोग करके दुश्मन की सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक वस्तुओं को हराना माना जाता है। यह मान लिया गया था कि इस तरह के कार्यों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश आक्रामक पर जवाबी हमला करने का अवसर खो देगा, और इसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से संपूर्ण राज्य प्रणाली का पतन हो जाएगा। यह संकेत दिया गया कि केएसएचयू के दौरान निर्धारित लक्ष्य हासिल कर लिया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला कि छह घंटे के भीतर 3,500-4,000 इकाइयों के पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की खपत के साथ एक काफी बड़े और उच्च विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, बुनियादी ढांचे का अस्वीकार्य विनाश होगा और क्षमता खो जाएगी प्रतिरोध करना। जानकारी का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्पष्ट रूप से पूरी दुनिया को दिखाया है कि गुणात्मक रूप से नए प्रकार के रणनीतिक हथियार उभर रहे हैं, जो उन कार्यों को हल करना संभव बनाता है जो पहले विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए थे। दरअसल, अमेरिकियों ने "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने का प्रयास किया। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में करने में विफल रहे: केवल हवाई हमलों के माध्यम से एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्य प्राप्त करना।
3 मई 2012 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के प्रमुख, एन. मकारोव ने कहा: "अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की अस्थिर प्रकृति को देखते हुए, अर्थात्। पूरी छूट के साथ बड़े पैमाने पर विनाशकारी हमला करने की संभावना का भ्रम पैदा करते हुए, स्थिति खतरनाक होने पर रूसी संघ द्वारा हड़ताल हथियारों की पूर्व तैनाती पर निर्णय लिया जा सकता है।
2012 में, अमेरिकी कांग्रेस की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... हम आरएफ सशस्त्र बलों में नियोजित सुधारों और बड़े पैमाने पर पुन: शस्त्रीकरण के बारे में बात कर रहे हैं ... 2020 तक हथियारों के विकास और आपूर्ति की योजनाओं के बारे में, मुख्य रूप से सामरिक परमाणु बलों के हित।" विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि 2020 के बाद, [रूस के साथ] युद्ध की स्थिति में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाएगा, भले ही पीआरसी युद्ध में प्रवेश न करे।
फरवरी 2013 में आरएफ सशस्त्र बलों के अभ्यास 20 वर्षों में सबसे बड़े हो गए और रक्षा मंत्रालय के 12 वें मुख्य निदेशालय (परमाणु हथियारों के साथ परिवहन और काम के दौरान) की इकाइयों, रणनीतिक परमाणु बलों की युद्ध तत्परता के स्तर में वृद्धि का प्रदर्शन किया ). अमेरिकियों को इसकी उम्मीद नहीं थी और वे परमाणु हथियारों के परिवहन के पैमाने और कर्मियों के प्रशिक्षण के स्तर से स्तब्ध थे। सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर एन. सोलोवत्सेव ने कहा: “मिसाइलों की युद्धक तैयारी का स्तर कम से कम 96% है। प्रक्षेपण कुछ दसियों सेकंड में संभव है...'' विशेषज्ञों ने निर्दिष्ट किया कि मोबाइल आईसीबीएम परिसरों की तैयारी कुछ हद तक कम है।
8 मार्च, 2013 को, अमेरिकी मीडिया ने फिर से एक तीव्र वैश्विक हमले की अवधारणा का उल्लेख किया: "... बलों की तैनाती की समाप्ति और रूसी संघ के एसएसबीएन और परमाणु पनडुब्बियों के विनाश पर एक रिपोर्ट की प्राप्ति के साथ समुद्री, विमानन और सतही जहाजों को पूरी तत्परता से स्थानांतरित किया जाता है। मिसाइल हमले शुरू करने का चरण शुरू होता है, जिसमें अकेले समुद्री वाहक से रूसी संघ के क्षेत्र में रणनीतिक लक्ष्यों पर 3,504 क्रूज मिसाइलें लॉन्च की जाती हैं। प्रक्षेपण की अपेक्षित सफलता 90% है।
एमए: शायद, इसका मतलब लक्ष्य पर हमला करना है, मिसाइलों का सुरक्षित प्रक्षेपण नहीं। सीरिया में मिसाइल हमले के अनुभव के अनुसार, यह प्रतिशत बहुत कम है))) इसके अलावा, अमेरिकियों का मानना है कि वे वीएसयू में चीन की परमाणु क्षमता का 90% तक नष्ट करने में सक्षम होंगे। संभवतः, अमेरिकी दुश्मन को डराने, उसका ध्यान भटकाने और उसे कोई भी कार्रवाई छोड़ने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं। आदर्श रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन के साथ वास्तविक लड़ाई में शामिल हुए बिना भी उसे आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है।
जून 2013 में, निर्देश संख्या 24 "अमेरिकी परमाणु हथियारों के उपयोग की रणनीति" जारी की गई है। दस्तावेज़ मौजूदा आधुनिकीकरण और रूस में किए जा रहे उन्नत रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास के संबंध में गंभीर चिंता व्यक्त करता है। अमेरिकी विशेषज्ञों के एक समूह ने आईसीबीएम और एसएलबीएम के परमाणु हथियारों की न्यूनतम संख्या की गणना की, जिसके साथ रूस जवाबी हमले में अमेरिकी क्षेत्र पर हमला कर सकता है: यदि रूसी संघ अमेरिकी शहरों पर हमला करता है, तो 37 हथियारों के साथ हमले के बाद 115 मिलियन लोग ( कुछ समय बाद मृतकों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया)। यह इस तथ्य के कारण है कि 80% अमेरिकी आबादी पूर्वी और पश्चिमी तटों पर रहती है। इसलिए, रूसी मिसाइलें इन घनी आबादी वाली तटीय पट्टियों पर सभी जीवन को नष्ट कर सकती हैं। दूसरी ओर, रूस की जनसंख्या अमेरिका से केवल आधी है, लेकिन यह एक विशाल क्षेत्र में बिखरी हुई है, ताकि निवास के कई क्षेत्रों में लोग पहले और दूसरे दोनों परमाणु हमलों से बच सकें।
एमए: एक दिलचस्प सवाल: क्या विशेषज्ञों का सुझाव है कि हम अधिक आबादी को नष्ट कर दें ताकि उन्हें खाना न मिल सके या नहीं?
28 जून 2013 को, डी. रोगोज़िन ने कहा: "... संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ ही घंटों में हमारी 80-90% परमाणु क्षमता को नष्ट कर सकता है... ऐसे खतरे का मुकाबला केवल "स्वायत्त हथियार" बनाकर किया जा सकता है। जो आधुनिक दूरसंचार प्रौद्योगिकियों पर निर्भर नहीं हैं।”
एमए: पिछले डेढ़ साल में, विभिन्न उद्देश्यों के लिए ड्रोन पर बहुत सारी जानकारी सामने आई है, जिनका आरएफ सशस्त्र बलों की जरूरतों के लिए परीक्षण किया जा रहा है।
मार्च 2014. यूएससी का पहला कार्य "देश की रणनीतिक (परमाणु) निरोध युद्ध योजना को तैयार रखना और उसे क्रियान्वित करना है। निरोध द्वारा रणनीतिक निरोध में न केवल रणनीतिक परमाणु बलों का युद्ध कर्तव्य, निरोध द्वारा रणनीतिक निरोध के लिए प्रदर्शनात्मक संचालन का प्रदर्शन, परमाणु संचालन के लिए योजनाओं का विकास और रखरखाव शामिल है, बल्कि चयनात्मक के लिए रणनीतिक परमाणु बलों का उपयोग करके इन योजनाओं को चालू करना भी शामिल है। परमाणु युद्ध में मुख्य हमले या आपातकालीन प्रतिक्रिया विकल्प।
जून 2014 में, यूएस डीओडी ने पारंपरिक हथियारों का उपयोग करके रूस और नाटो के बीच सैन्य संघर्ष पर एक सीएसए आयोजित किया। परिणाम निराशाजनक थे. भले ही यूरोप में तैनात सभी उपलब्ध नाटो सैनिकों (अमेरिका सहित) को बाल्टिक (82 वें एयरबोर्न डिवीजन सहित, जो 24 घंटों के भीतर कार्रवाई के लिए तैयार होना चाहिए) में स्थानांतरित कर दिया जाता है, नाटो संघर्ष में हार जाएगा। “यूरोप में हमारे पास ऐसी ताकतें नहीं हैं। फिर यह भी तथ्य है कि रूसियों के पास सतह से हवा में मार करने वाली दुनिया की सबसे अच्छी मिसाइलें हैं, और वे भारी तोपखाने का उपयोग करने से डरते नहीं हैं, ”अमेरिकी सेना के एक जनरल ने समझाया। रूस की जीत अकेली नहीं थी. अमेरिकियों ने नाटो के अनुकूल विभिन्न परिदृश्यों के साथ कई बार अभ्यास आयोजित किए। लेकिन हमेशा एक ही निष्कर्ष के साथ. रूसी अजेय थे।
एमए: शायद यह यूरोप (बाल्टिक्स सहित) में नाटो सैनिकों की संख्या बढ़ाने के लिए जानबूझकर मीडिया में डाली गई एक "डरावनी कहानी" थी।
नवंबर 2014 में, एक नया केएसएचयू "भालू स्पीयर" ("भालू पर रोजैटिन") आयोजित किया गया था, जिसकी किंवदंती रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक की अवधारणा का परीक्षण था। अमेरिकी सैन्य अनुमान के अनुसार, ये अभ्यास 2000 के दशक में सबसे बड़े अभ्यासों में से एक थे। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।
अभ्यास के परिदृश्य के अनुसार घटनाएँ इस प्रकार विकसित हुईं। एक निश्चित यूरेशियन राज्य है जिसे "उसिरा" कहा जाता है, जो रूस के क्षेत्र में स्थित है। यह राज्य राजनीतिक ब्लैकमेल के लिए उनका उपयोग करके यूरोपीय संघ को ऊर्जा वाहक की आपूर्ति करने से इंकार कर देता है। उसिरा नौसेना ने नाटो के बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, जो विवादित क्षेत्र में "तीसरे राज्य" को सैन्य सहायता प्रदान करने के लिए निकला था।
एमए: नाटो के बेड़े को कहाँ रोका गया था? अगर चाहे तो नाटो काले या बाल्टिक सागर में या उत्तरी समुद्री मार्ग के पानी में ऐसा क्षेत्र ढूंढ सकता है।
उत्तरी राज्य में बड़े पैमाने पर उसीरियाई विरोधी विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं (एमए: यह शायद रूसी भाषी आबादी के खिलाफ बड़े पैमाने पर, अधिकतम सख्त उपायों वाला बाल्टिक्स है)।
उसिरा ने इन नागरिकों की सुरक्षा के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी दी है। नाटो सैनिकों को अधिक सक्रिय अभियानों में जाने के लिए मजबूर किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन के स्थिर मिसाइल साइलो पर, आंशिक रूप से मोबाइल मिसाइल लॉन्चर के स्थानों पर और सैन्य कमांड और नियंत्रण केंद्रों पर उच्च परिशुद्धता मिसाइल लॉन्चरों के साथ उसिरा पर बड़े पैमाने पर हमला कर रहा है, जिसमें रणनीतिक और गहरे स्थित कमांड पोस्ट भी शामिल हैं। पारंपरिक विमान. केआर के भेदक हथियार (पारंपरिक उपकरणों में), बी61-11 एंटी-बंकर बम और न्यूनतम संख्या में अन्य कम उपज वाले परमाणु हथियार का उपयोग किया जाता है।
हालाँकि, सबसे यथार्थवादी स्थितियों के साथ हमले के अनुकरण के दौरान, अमेरिका को तीन मुख्य कारणों से अस्वीकार्य क्षति हुई।
इनमें से पहला संयुक्त राज्य अमेरिका में दुश्मन का गुप्त कार्य था, जिसके दौरान उन्हें इस तरह के ऑपरेशन की संभावना के बारे में पता चला। हालाँकि, एजेंटों (एमए: परिदृश्य के अनुसार ऐसा माना जाता था) को या तो उन कारणों का पता नहीं था जिनके कारण इसकी शुरुआत हुई, या इसमें शामिल हथियारों की सटीक संख्या और प्रकार नहीं पता था। दुश्मन, जानकारी की कमी के बावजूद, मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणाली, जुटाव और निकासी संसाधन, सुरक्षात्मक संरचनाएं और रणनीतिक परमाणु बल तैयार करने में सक्षम था।
दूसरा कारण बंकर रोधी हथियारों (परमाणु हथियारों के वाहक सहित) और विशेष बलों द्वारा विनाश के लिए दुर्गम प्रणाली का अस्तित्व था। एक उच्च-सटीक हमले के बाद, सिस्टम ने कमांड मिसाइलें (तथाकथित "डेड हैंड" सिस्टम) लॉन्च कीं, जो शेष रणनीतिक परमाणु बलों (प्रारंभिक संरचना का लगभग 30%) को उपयोग के लिए कमांड प्रेषित करती थीं। अमेरिकी विश्लेषकों के अनुसार, दुश्मन द्वारा वर्तमान विशेषताओं वाले परमाणु मिसाइल हथियारों के उपयोग से मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ना और बुनियादी ढांचे और सैन्य प्रतिष्ठानों के साथ-साथ लगभग 100 मिलियन अमेरिकी नागरिकों को नष्ट करना संभव हो गया। एक केंद्रीकृत राज्य के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, जिससे सभी नागरिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे का 4/5 हिस्सा खो जाएगा। यह केवल यूरोप में बदतर था, जहां विनाश का स्तर 90% तक पहुंच गया (एमए: कुछ समय बाद, यूरोप में लोग केवल स्पेन और पुर्तगाल के कुछ हिस्सों में ही रह जाएंगे)।
खुले समुद्र (लगभग 1/3) में इसके महत्वपूर्ण हिस्से के विनाश के बावजूद, रूसी पनडुब्बी बेड़े द्वारा मुख्य भूमिका निभाई गई थी। सबसे विनाशकारी दुश्मन एसएसबीएन के वॉली थे, जिनमें शामिल थे। उत्तरी ध्रुव और निकट अमेरिकी क्षेत्रों से उत्पादित। सामरिक मिसाइल बलों के मोबाइल कॉम्प्लेक्स को लगभग 10% की क्षति हुई।
तीसरा कारण दुश्मन द्वारा विशेष समूहों और साधनों का उपयोग था, जिसने ऑपरेशन शुरू होने के दस मिनट बाद, सार्वजनिक, राज्य और विशेष कंप्यूटर सिस्टम के काम पर हमला करना और बाधित करना संभव बना दिया, जो परिवहन, वित्तीय और को नियंत्रित करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की ऊर्जा गतिविधियाँ।
समीक्षा में कहा गया है कि हमले की विश्लेषित रणनीति और रणनीति के कारण अंततः उसिरा और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु-मिसाइल विनिमय हुआ, जिसके परिणामस्वरूप दोनों राज्यों को अस्वीकार्य क्षति हुई। ऑपरेशन और जवाबी हमले के परिणामस्वरूप वर्ष के दौरान मरने वालों की कुल संख्या 400 मिलियन से अधिक हो गई। अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार, चीन एक परमाणु युद्ध में शामिल था, जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक दुर्बल निवारक परमाणु हमला किया। चीन में मरने वालों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया है.
एक तीव्र वैश्विक हमले में, संयुक्त राज्य अमेरिका उन्नत Kh-51A हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग करने की योजना बना रहा है। इस रॉकेट के परीक्षण ख़त्म नहीं हुए हैं. इसलिए, सेवा में हाइपरसोनिक मिसाइलों की उपस्थिति की जल्द ही उम्मीद नहीं की जा सकती है। इस प्रकार, मध्यम अवधि में, अमेरिकी सेना को वीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए कोई मौलिक नई हथियार प्रणाली पर्याप्त मात्रा में प्राप्त नहीं होगी। इसलिए, निकट भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका, वीएसयू की योजना बनाते समय, एसएलसीएम, एएलसीएम और रणनीतिक, सामरिक और वाहक-आधारित विमानन पर भरोसा कर सकता है।
अमेरिकी राष्ट्रीय सैन्य रणनीति 2015: "कुछ देश अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रमुख प्रावधानों का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहे हैं... जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।" "कुछ देशों" की सूची में हमारा देश है - रूसी संघ। साथ ही, दस्तावेज़ में कहा गया है कि परमाणु हथियारों के इस्तेमाल और संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी से बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू होने की संभावना नगण्य है। रूस और अमेरिका अब एक दूसरे के विरोधी नहीं रहे।
16 जून 2015 को, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर पुतिन ने आरएफ सशस्त्र बलों को आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों की मात्रा पर एक रिपोर्ट में कहा: "... तो, इस साल 40 से अधिक नए आईसीबीएम परमाणु की भरपाई करेंगे ताकतों ..."।
(एमए: हम आईसीबीएम के नियोजित प्रतिस्थापन के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी वारंटी अवधि समाप्त हो रही थी। पहले, प्रति वर्ष लगभग 20-30 आईसीबीएम का उत्पादन किया जाता था।)
इन शब्दों के जवाब में, यूरोप में नाटो बलों के कमांडर-इन-चीफ, एफ. ब्रीडलोव ने कहा: "...रूस एक गैर-जिम्मेदार परमाणु शक्ति की तरह व्यवहार करता है।" परमाणु तनाव को बढ़ावा देने वाली बयानबाजी जिम्मेदार व्यवहार नहीं है, और हम परमाणु शक्तियों से इस प्रकार के हथियार को अधिक जिम्मेदारी से संभालने का आह्वान करते हैं।
(एमए: और ये शब्द "रोगेटिन टू द बियर" अभ्यास के बाद कहे गए थे, जिससे पता चला कि रूस की शक्तिशाली रणनीतिक परमाणु ताकतें एक हमलावर को रोक सकती हैं। वे बहुत चाहेंगे कि हम मिसाइलों के बजाय टैंक, विमान और अन्य पारंपरिक हथियार बनाएं) .
20 सितंबर 2015 को, यूएस डीओडी रिपोर्ट में कहा गया: “रूस के साथ युद्ध की नई योजना दो भागों में विभाजित है। एक नाटो सदस्य देशों में से किसी एक पर रूसी संघ द्वारा हमले की स्थिति में कार्रवाई का एक परिदृश्य प्रदान करता है। दूसरे में गठबंधन के देशों के बाहर रूसी सेना का हमला शामिल है। दोनों संस्करण संभावित सशस्त्र संघर्ष के सबसे संभावित मोर्चे के रूप में बाल्टिक राज्यों पर रूसी आक्रमण की संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
(एमए: अमेरिकियों ने सैन्य संघर्ष शुरू करने के लिए बलि के छोटे सींग वाले जानवरों की पहचान की)।
18 नवंबर, 2016 व्लादिमीर पुतिन: “हमारा काम रूस की सुरक्षा के लिए किसी भी सैन्य खतरे को प्रभावी ढंग से बेअसर करना है। जिसमें एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण, वैश्विक हमले की अवधारणा के कार्यान्वयन और सूचना युद्धों के संचालन से संबंधित बातें शामिल हैं। 7 फरवरी से 17 फरवरी तक, यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड ने ग्लोबल लाइटनिंग 17 केएसएचयू का आयोजन किया, जो हाल के वर्षों में सबसे बड़ा बन गया। अभ्यास के दौरान, सेना ने यूरोपीय क्षेत्र पर एक स्थानीय संघर्ष के वैश्विक युद्ध में बदलने के परिदृश्य पर काम किया। नकली शत्रु एक अनाम परमाणु शक्ति है जिसके विरुद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी सामरिक सेनाएँ तैनात की हैं।
(एमए: केवल एक देश इन शर्तों को पूरा करता है - रूसी संघ)। पेंटागन का लक्ष्य अपनी सेनाओं की कार्रवाइयों और संचालन के यूरोपीय रंगमंच में परमाणु शक्ति के साथ संघर्ष की स्थिति में सहयोगियों के साथ उनकी बातचीत पर काम करना था। समानांतर में, ऑस्टेर चैलेंज 17 केएसएचयू आयोजित किया गया था, जिसके परिदृश्य के अनुसार यूरोपीय लोगों ने पारंपरिक हथियारों की मदद से बाहरी आक्रमण से अपना बचाव किया।
अभ्यास "ग्लोबल लाइटनिंग 17" ने उस परिदृश्य पर काम किया जब पारंपरिक हथियार दुश्मन को रोकने में विफल रहे और परमाणु हथियार लॉन्च किए गए। अमेरिकी सेना ने ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क और यूके के सहयोगियों के साथ मिलकर घटनाओं के लिए विभिन्न विकल्पों का इस्तेमाल किया: उन्होंने जवाबी परमाणु हमला किया और निवारक परमाणु हमले से हमलावर को निहत्था कर दिया। सार नहीं बदला - यूरोप में संघर्ष परमाणु शक्तियों के वैश्विक युद्ध में बदल गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के विरुद्ध वैश्विक परमाणु युद्ध में तीन देशों को शामिल किया गया: रूस, चीन और ईरान। अभ्यास के घोषित परिणामों के अनुसार, अमेरिका ने युद्ध जीत लिया। उसी समय, अंतरिक्ष अभियानों की कमान को प्रशिक्षित किया गया, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों की अंतरिक्ष प्रणालियों पर हमलों को रोकने का काम किया।
एमए: एक ही समय में रूस, चीन और ईरान के खिलाफ परमाणु युद्ध जीतना एक दिलचस्प सवाल है... इसमें कुछ है... शायद उन्हें रूस और चीन से मुकाबला करने का कोई समाधान मिल गया है? वर्तमान में तीन महान शक्तियाँ हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूसी संघ। किन्हीं दो के आपस में परमाणु युद्ध (तीसरे देश की भागीदारी के बिना) से तीसरे देश की महत्वपूर्ण मजबूती होनी चाहिए, जो तीसरे विश्व युद्ध में जीत हासिल करेगा। इसलिए, रूसी संघ और पीआरसी, इसे महसूस करते हुए, जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका मौजूद है, तब तक एक-दूसरे से कभी नहीं लड़ेंगे (जब तक कि अमेरिकी तीसरे सर्कल के माध्यम से कुछ बड़े पैमाने पर उकसावे को अंजाम नहीं देते। मुझे लगता है कि रूसी संघ और पीआरसी का नेतृत्व) पीआरसी के पास घटनाओं के किसी भी विकास में इतनी समझदारी होगी कि वह इसके आगे झुक न जाए)। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ रूसी संघ और पीआरसी दोनों के साथ अचानक परमाणु युद्ध (वीएसयू सहित) शुरू कर देगा।
अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ डी. गोल्डफिन ने पत्रकारों के साथ एक बैठक में कहा: "मुझे उम्मीद है कि हम परमाणु सिद्धांत में संशोधन करेंगे... मुझे वास्तव में विश्वास है कि हम परमाणु युद्ध के सभी घटकों पर चर्चा करेंगे।" त्रय, उनकी शक्ति और आवश्यक संख्या, और केवल वितरण के माध्यम से नहीं।
एमए: संभवतः, रूसी संघ, चीन और ईरान के खिलाफ युद्ध के लिए कुछ वाहक और परमाणु हथियार थे।
27 अप्रैल, 2017 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के एक प्रतिनिधि ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर अचानक परमाणु हमले की तैयारी कर रहा था। यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा अड्डे और रूसी क्षेत्र के पास मिसाइल रोधी जहाज संभावित परमाणु मिसाइल हमले के लिए "एक शक्तिशाली छिपे हुए घटक का निर्माण करते हैं"। आज, ऐसे विकास चल रहे हैं, ऐसी प्रणालियाँ बनाई जा रही हैं, जो पेंटागन के अनुसार, हमारे नियंत्रण केंद्रों को नष्ट करते हुए, कक्षा से उच्च सटीकता के साथ तत्काल वैश्विक हमला शुरू करना संभव बनाएगी। इसलिए, रूस तत्काल वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा प्रणालियों दोनों के प्रभाव से खुद को बचाने के लिए उपाय करेगा ... दुश्मन रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निष्क्रिय करने का इरादा रखता है। और अगर रूस, अपनी परमाणु क्षमता के अवशेषों के साथ, जवाबी कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो अमेरिकियों को लॉन्च और कक्षा में मिसाइलों को रोकने की उम्मीद है, जिससे अमेरिका पर हमले को बेअसर कर दिया जाएगा।
हमारे विरोधियों को यह नहीं भूलना चाहिएरूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार अधिकार सुरक्षित रखता है परमाणु हथियार लागू करें… रूसी संघ के खिलाफ आक्रामकता के मामले मेंपारंपरिक हथियारों का उपयोग करना जब राज्य का अस्तित्व ही खतरे में पड़ गया हो.
जब एक पत्रकार ने संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट करने के लिए आवश्यक समय के बारे में पूछा, तो व्लादिमीर पुतिन ने उत्तर दिया: "... यदि वांछित हो, तो रूस तीस मिनट में संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम है।" और उससे भी कम।"
एमए: संयुक्त राज्य अमेरिका, तेजी से वैश्विक हमलों और एमएनयू के कई परिदृश्यों पर, रूसी संघ, चीन और ईरान के क्षेत्र के लिए वीएसयू की योजनाओं पर सावधानीपूर्वक काम कर रहा है। मुख्य कार्य: इन देशों की क्षमता को नष्ट करना। जवाबी हमले में यूरोप (यूके सहित) के बुनियादी ढांचे और आबादी का विनाश संभव है। यह अजीब है कि यह न तो संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक हलकों, न ही यूरोपीय संघ, न ही यूरोपीय देशों की सरकारों, या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को परेशान नहीं करता है)))
रूस की वीडियोकांफ्रेंसिंग
रूसी संघ की रणनीतिक वस्तुओं (एमएनयू में संक्रमण को छोड़कर नहीं) पर किर्गिज़ गणराज्य के वैश्विक हमलों के लिए विकसित अमेरिकी योजनाओं और सीएसए के परिणामों के आधार पर उनके नियमित शोधन को रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए कुछ कार्य निर्धारित करने चाहिए।
रूसी एयरोस्पेस बलों में वायु सेना के सैनिक, वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा सैनिक और अंतरिक्ष बल शामिल हैं।
2017 की शुरुआत में वायु सेना में लड़ाकू विमानों और इंटरसेप्टर की संख्या थी: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84 से अधिक Su-30SM/SM2, 60 से अधिक Su-35S, 154 MiG-29S/ एसएमटी/एम2/यूबीटी, 150 मिग-31/बी/बीएस/बीएम/बीएसएम तक।
एसबी और केआर के खिलाफ लड़ाई में सबसे प्रभावी विमानन प्रणाली मिग-31 परिचालन-सामरिक विमानन विमान हैं। मिग-31 विमान का आधुनिकीकरण एनएजेड सोकोल द्वारा किया जाता है। रक्षा मंत्रालय के साथ समझौते के तहत, 2019 तक 113 विमानों को अपग्रेड किया जाना है (2017 की शुरुआत तक, 97 को अपग्रेड किया गया था, जिनमें से एक खो गया था)।
वीकेएस में निम्नलिखित संरचनात्मक संघ शामिल हैं:
- वायु सेना की 4 रेड बैनर सेना और दक्षिणी सैन्य जिले की वायु रक्षा (51 वायु रक्षा प्रभाग (रोस्तोव-ऑन-डॉन), 31 वायु रक्षा प्रभाग (सेवस्तोपोल), 1 गार्ड मिश्रित वायु प्रभाग (क्रिम्सक), 4 मिश्रित वायु डिवीजन (मैरिनोव्का), 27 मिश्रित वायु डिवीजन (मैरिनोव्का) और अन्य भाग)
- 6वीं लेनिनग्राद रेड बैनर वायु सेना और वायु रक्षा सेना (दूसरा रेड बैनर वायु रक्षा प्रभाग (सेंट पीटर्सबर्ग), 32वां वायु रक्षा प्रभाग (रेज़ेव), 105वां गार्ड्स मिश्रित वायु प्रभाग (31 मिग-31 विमान) और अन्य इकाइयाँ);
- 11वीं रेड बैनर वायु सेना और वायु रक्षा सेना (25वीं वायु रक्षा डिवीजन (कोम्सोमोल्स्क-ऑन-अमूर), 26वीं वायु रक्षा डिवीजन (चिता), 93वीं वायु रक्षा डिवीजन (व्लादिवोस्तोक, नखोदका), 303वीं गार्ड्स मिक्स्ड एयर डिवीजन (20 मिग-) 31बी/बीएस विमान) और अन्य हिस्से);
- वायु सेना और वायु रक्षा की 14वीं रेड बैनर सेना (76वीं वायु रक्षा प्रभाग (समारा), 41वीं वायु रक्षा प्रभाग (नोवोसिबिर्स्क), और अन्य इकाइयाँ (56 मिग-31बी/बीएस/बीएम/बीएसएम);
- 45 वायु सेना और वायु रक्षा सेना (1 वायु रक्षा प्रभाग (कोला प्रायद्वीप), 100 अलग नौसेना वायु रेजिमेंट, 98 मिश्रित वायु रेजिमेंट (20 मिग-31बीएम विमान) और अन्य इकाइयाँ)।
वायु रक्षा प्रणालियाँ रूसी नौसेना (कामचात्स्की प्रायद्वीप) के तटीय रक्षा प्रभाग का भी हिस्सा हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, 2016 तक, नौसैनिक विमानन के पास 32 मिग-31बी/बीएस/बीएम विमान थे। 2016 में, रूसी संघ की वायु रक्षा में S-300 प्रकार (1500 लांचर) के 125 डिवीजन थे। 2017 के लिए, रूसी संघ की वायु रक्षा में 38 एस-400 डिवीजन (304 लांचर) शामिल थे। इस वर्ष अन्य 8 डिवीजनों की डिलीवरी होने की उम्मीद है।
45वीं वायु सेना और वायु रक्षा सेना के हिस्से के रूप में, 2018 में एक नया वायु रक्षा प्रभाग बनाया जाएगा। नया कनेक्शन नोवाया ज़ेमल्या से चुकोटका तक की सीमा को कवर करेगा। डिवीजन की विमान भेदी मिसाइल और रेडियो रेजिमेंट (एमए: अधिक हद तक - दुश्मन का पता लगाने और केवल कुछ क्षेत्रों को कवर करने के लिए) का पता लगाने और विमान, मिसाइलों और मानव रहित हवाई वाहनों को नष्ट करने में सक्षम होंगी। नए डिवीजन की रेजीमेंटों के युद्धक कर्तव्य संभालने के बाद, हमारे देश की सीमा के चारों ओर एक सतत रडार क्षेत्र बनाया जाएगा। (एमए: विमानन घटक संभवतः इस क्षेत्र में मजबूत होगा)।
कुरील द्वीप समूह के क्षेत्र में रूसी सैनिकों और वायु रक्षा प्रणालियों के समूह को मजबूत किया जा रहा है। पूर्वी सैन्य जिले के कमांडर एस. सुरोविकिन के अनुसार: “कार्य कुरील श्रृंखला के द्वीपों पर एक समूह को तैनात करना है। यह वायु, सतह और पानी के नीचे के क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता से जुड़ा है। जिले के सैनिकों को पूर्वी रणनीतिक दिशा को कवर करने के लिए एक अग्नि ढाल बनाना होगा। द्वीपों पर जमीनी बलों का एक समूह स्थित है, बाल और बैस्टियन परिसर स्थित हैं, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ, बुक और टोर-एम2यू वायु रक्षा प्रणालियाँ हैं। हम निकट भविष्य में एस-300 प्रणालियों के प्रकट होने की संभावना को खारिज नहीं कर सकते (एमए: किसी दिन, शायद एस-400?)। प्रशांत बेड़े के रक्षा मंत्रालय एस. शोइगु के बयान के अनुसार, द्वीपों पर जहाजों के आशाजनक आधार की संभावना का अध्ययन करना आवश्यक है। इससे पहले द्वीपों पर एक पनडुब्बी बेस (निश्चित रूप से, डीजल) रखने के इरादे के बारे में कहा गया था।
दुश्मन के विमानों का पता लगाने के कुछ कार्यों को रूसी मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से लंबी दूरी के रडार डिटेक्शन स्टेशनों द्वारा भी हल किया जा सकता है। निम्नलिखित प्रारंभिक चेतावनी रडार स्टेशन वर्तमान में परिचालन में हैं:
- "वोरोनिश-एम" - लेखुसी (लेनिनग्राद क्षेत्र) - मोरक्को से स्वालबार्ड तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - अर्माविर - दक्षिणी यूरोप से लेकर अफ्रीका के उत्तरी तट तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - पायनियर (कलिनिनग्राद क्षेत्र) - पूरे यूरोप (यूके सहित) को कवर करता है;
- "वोरोनिश-एम" - उसोले-सिबिरस्कॉय (इर्कुत्स्क क्षेत्र) - संयुक्त राज्य अमेरिका के वेस्ट बैंक से भारत तक के क्षेत्र को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - येनिसेस्क - उत्तर पूर्व दिशा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - बरनौल - दक्षिणपूर्व दिशा को कवर करता है।
(एमए: रूसी संघ के क्षेत्र पर तैनात वायु रक्षा प्रणाली (एबीएम), वायु सेना के विमानों के लड़ाकू गश्ती दल (खतरे की अवधि के दौरान) मुख्य कार्यों को हल करते हैं, लेकिन, दूसरों के बीच, इन स्टेशनों के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं। जब तक स्टेशन नहीं होते हिट, संभावित दुश्मन के विमान के लिए वीएसयू में भाग लेना समस्याग्रस्त होगा।)
सीआईएस सदस्य देशों की संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली में शामिल हैं: आर्मेनिया, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस, ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान।
बेलारूस गणराज्य की वायु सेना और वायु रक्षा बल दो डिवीजनों से लैस हैं: एस-400 और 16 एस-300 डिवीजन। "बुक" और "टोर-एम2ई" कॉम्प्लेक्स हैं। लड़ाकू विमानन का प्रतिनिधित्व 20 आधुनिक मिग-29 विमानों द्वारा किया जाता है। Su-30 प्रकार के नए लड़ाकू विमान खरीदने की संभावना पर विचार किया जा रहा है।
कजाकिस्तान गणराज्य के वायु रक्षा बल 25 एस-300 डिवीजनों पर आधारित हैं। इसमें S-200 और S-125 डिवीजन, विभिन्न संशोधनों के कई दर्जन मिग-29 और Su-27 लड़ाकू विमान, 6 Su-30SM और 25 MiG-31/BM हैं।
ताजिकिस्तान का आसमान S-125 और S-75 सिस्टम से ढका हुआ है।
किर्गिस्तान S-125 और S-75 सिस्टम से लैस है। वायुसेना के पास 20 मिग-21 लड़ाकू विमान हैं। किर्गिस्तान के क्षेत्र में, रूसी 999 कांट एयरबेस तैनात है, जिस पर Su-25 हमले वाले विमान आधारित हैं। अभ्यास के हिस्से के रूप में, Su-24 विमानों को बेस पर तैनात किया गया था (यदि आवश्यक हो, तो लड़ाकू जेट भी तैनात किए जा सकते हैं)।
उज़्बेक वायु सेना मिग-29 और सु-27 लड़ाकू विमानों से लैस है।
अर्मेनियाई वायु सेना S-300PS और बुक-एम2 वायु रक्षा प्रणालियों की पांच बटालियनों से लैस है। 102वां रूसी सैन्य अड्डा (ग्युमरी) आर्मेनिया के क्षेत्र में स्थित है। इसमें 988वीं विमान भेदी मिसाइल रेजिमेंट है, जो S-300V कॉम्प्लेक्स से सुसज्जित है। मिग-29 प्रकार के लड़ाकू विमान बेस पर आधारित हैं।
7वां रूसी सैन्य अड्डा अबकाज़िया के क्षेत्र में स्थित है, जो एस-300 विमान भेदी मिसाइल प्रणाली द्वारा कवर किया गया है।
सीरियाई अरब गणराज्य एक रूसी एयरबेस (खमीनीम) और एक रसद केंद्र (टार्टस) की मेजबानी करता है। दोनों वस्तुएं रूसी एयरोस्पेस बलों की वायु रक्षा प्रणालियों (एस-400 और एस-300) द्वारा कवर की गई हैं। वायु रक्षा को मजबूत करने के लिए रूसी एयरोस्पेस बलों की वायु रक्षा प्रणालियों की संख्या बढ़ाई जा सकती है और 2010 संधि के तहत 6 एस-300 डिवीजन दिए जा सकते हैं। एसएआर, रूसी एयरोस्पेस बलों के कुछ हिस्सों और रूसी नौसेना के सतह जहाजों (यदि कोई हो) की एक संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली बनाई गई है।
यूएस नोराड प्रणाली
NORAD प्रणाली में जमीनी निगरानी प्रणाली, एक चेतावनी प्रणाली, गुब्बारा पोस्ट, ओवर-द-क्षितिज रडार, AWACS विमान शामिल हैं। अलास्का और कैलिफ़ोर्निया में मिसाइल रक्षा क्षेत्र हैं (संभवतः, यूएस पूर्वी तट पर एक नया मिसाइल रक्षा क्षेत्र बनाया जाएगा)। 2016 के लिए, THAAD प्रणाली की 7 बैटरियां (प्रत्येक में 3 लांचर) तैनात की गईं। वायु रक्षा यूएस F-15, F-16, F-22 और कनाडाई CF-18 विमानों द्वारा प्रदान की जाती है।
महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में है:
- नेशनल गार्ड के पास 21 विमान भेदी मिसाइल डिवीजन (लगभग 480 पैट्रियट लॉन्चर, 700 एवेंजर लॉन्चर) हैं;
- सेना के पास दो THAAD वायु रक्षा रेजिमेंट हैं;
- वाशिंगटन क्षेत्र में - एक NASAMS प्रभाग (3 लांचर)।
मिसाइल रक्षा प्रणाली से लैस सतह के जहाजों का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका के महाद्वीपीय हिस्से को कवर करने की भी योजना बनाई गई है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिसाइल रक्षा इंटरसेप्टर मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली की सुविधा में, हम कहेंगे, एक डिज़ाइन दोष है। लेकिन हम इसके बारे में निम्नलिखित लेखों में से एक में बात करेंगे।
एस-400 कॉम्प्लेक्स घरेलू परमाणु बलों के लिए एक विश्वसनीय "सुरक्षा छाता" बनाने में सक्षम हैं। रॉयटर्स फोटो
लेख के शीर्षक में पूछे गए प्रश्न का सही उत्तर रूसी राज्य के अस्तित्व के लिए निर्णायक महत्व रखता है। वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य सैन्य कार्य रूसी परमाणु मिसाइल क्षमता को नष्ट करना है, जो वाशिंगटन को विश्व आधिपत्य बनने और विश्व संसाधनों (मानव, भौतिक, प्राकृतिक, आदि) का अपने विवेक से निपटान करने से रोकता है। रूसी रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) के खात्मे से संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी सभी मुख्य समस्याओं को हल करने की अनुमति मिल जाएगी, जिसमें विशाल अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण का भुगतान भी शामिल है, जो युद्ध द्वारा लगभग 20 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया है।
परिणामस्वरूप, "गोल्डन बिलियन" के बारे में पश्चिम के लंबे समय से चले आ रहे सपने को पूरा करने का एक वास्तविक अवसर होगा, जो प्रकृति के साथ सद्भाव में पृथ्वी पर हमेशा के लिए रहेगा, जबकि पृथ्वी के शेष 6 बिलियन निवासी अनावश्यक हो जाएंगे। और आधिपत्य अपने विवेक से उनके भाग्य का प्रबंधन करेगा। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, रूसी रणनीतिक परमाणु बलों का खात्मा सबसे जरूरी कार्य है। इसे साकार करने के लिए, वे अंतरराष्ट्रीय समझौतों और कई नैतिक प्रतिबंधों का उल्लंघन करने, रूस, यूरोप और पूरी मानवता के खिलाफ कोई भी अत्याचार करने के लिए तैयार हैं।
वर्तमान स्थिति में रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे आक्रामक से कैसे बचाया जाए? विशेषज्ञ इस मुद्दे पर अलग-अलग दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं।
मुख्य वाटरशेड रूस के खिलाफ एक तीव्र वैश्विक हड़ताल (एफएसयू) को लागू करने की संभावना का आकलन है। आइए इस वर्ष साप्ताहिक "इंडिपेंडेंट मिलिट्री रिव्यू" में प्रकाशित दो लेखों के उदाहरण का उपयोग करके बीजीयू की समस्या के प्रति दृष्टिकोण में अंतर पर विचार करें: अलेक्जेंडर कल्याडिन "रैपिड ग्लोबल डिसेप्शन की रणनीति" (नंबर 18, 2017) और लियोनिद ऑर्लेंको "कैसे" तीव्र वैश्विक हमले से बचाव के लिए" (नंबर 9, 2017)।
निष्कर्ष ग़लत हैं
अलेक्जेंडर कल्यादीन का मानना है कि त्वरित वैश्विक हड़ताल एक मिथक है, जिसका मुख्य उद्देश्य एक "डरावनी कहानी" के रूप में काम करना है। "डरावनी कहानी" का मुख्य कार्य रूसियों को डराना, रूसी नेतृत्व में दहशत पैदा करना और उन्हें विनाशकारी खर्चों के लिए मजबूर करना है। चूंकि बीएसयू सिर्फ एक मिथक है, इसलिए बीएसयू से सुरक्षा पर पैसा खर्च नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि रूसी अर्थव्यवस्था, स्वास्थ्य देखभाल, विज्ञान, शिक्षा और सामाजिक क्षेत्र की प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए इसका उपयोग करना बेहतर है।
अपने लेख में, कल्यादीन ने यह साबित करने की कोशिश की कि संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस पर बीजीयू थोपने में कोई दिलचस्पी नहीं है, भले ही वे रूसी रणनीतिक परमाणु बलों को नष्ट करने में सफल हों। दरअसल, इस मामले में, रूसी और यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं नष्ट हो जाएंगी, उनका पूरा क्षेत्र विकिरण से दूषित हो जाएगा, दसियों और शायद करोड़ों लोग मर जाएंगे। परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने यूरोपीय सहयोगियों को खो देगा, नाटो का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका को भारी राजनीतिक नुकसान होगा, दुनिया भर में आर्थिक और राजनयिक संबंध विच्छेद हो जाएंगे, और संयुक्त राज्य अमेरिका, विश्व आधिपत्य के बजाय, एक विश्व बहिष्कृत में बदल जाएगा, जिससे पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोग नफरत करेंगे।
कोई भी बेलारूसी राज्य विश्वविद्यालय के विनाशकारी परिणामों की इन भविष्यवाणियों से सहमत हो सकता है। लेकिन परमाणु युद्ध में यूरोप की मौत से संयुक्त राज्य अमेरिका दुखी नहीं होगा, क्योंकि यह उच्च तकनीक उत्पादों के क्षेत्र में एक प्रतिस्पर्धी है, और अमेरिका के लिए आवश्यक संसाधनों की एक बड़ी मात्रा का उपभोग भी करता है। वर्तमान में, रूसी राज्य की संप्रभुता के खिलाफ लड़ाई में यूरोप अमेरिका के लिए एक मूल्यवान उपकरण के रूप में कार्य करता है। रूस में "सफल" बेलारूसी राज्य विश्वविद्यालय के बाद, यह फ़ंक्शन गायब हो जाता है।
कल्यादीन के मुताबिक, रूस में बीएसयू से चीन को फायदा होगा, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका के बजाय दुनिया का प्रमुख देश बनने की संभावना बढ़ जाएगी। बेलारूसी स्टेट यूनिवर्सिटी का ऐसा परिणाम भी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फायदेमंद नहीं हो सकता।
कल्यादीन बीएसयू समस्या के बारे में अपनी समझ को एक मिथक के रूप में प्रमाणित करते हैं। वह लिखते हैं कि रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच ऐसे कोई विरोधी विरोधाभास नहीं हैं जिन्हें राजनीतिक और राजनयिक तरीकों से हल नहीं किया जा सकता है। कोई वैचारिक विरोधाभास नहीं हैं: दोनों देश पूंजीवादी व्यवस्था के ढांचे के भीतर रहते हैं। कोई क्षेत्रीय सीमा विवाद भी नहीं हैं। रूस विज्ञान-गहन उद्योग के क्षेत्र में अमेरिका का प्रतिस्पर्धी नहीं है, क्योंकि रूस का वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में केवल 2% से कम हिस्सा है, और अमेरिका - 24% से अधिक, विज्ञान-गहन उत्पादों के विश्व निर्यात में रूस की हिस्सेदारी है केवल 0.7%, और अमेरिका में - 36%। थाईलैंड में विज्ञान-गहन उत्पादों का निर्यात रूस की तुलना में 6 गुना अधिक है, जहां सभी स्तरों पर नवाचार के बारे में बहुत सारी बातें होती हैं, लेकिन कोई वास्तविक कार्रवाई नहीं होती है। वहीं, रूसी अर्थव्यवस्था की विकास दर 2% से भी कम है, जो विश्व विकास दर से कम है। ऐसी परिस्थितियों में, एक उच्च तकनीक अर्थव्यवस्था का निर्माण असंभव है, इसलिए अमेरिका को इस संबंध में चिंता करने की कोई बात नहीं है।
हालाँकि, अलेक्जेंडर कल्यादीन का यह निष्कर्ष कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच कोई गहरी असहमति नहीं है, गलत है। जैसा कि कई वर्षों के अभ्यास से पता चलता है, ऐसे विरोधाभास हैं जिन्हें बातचीत की मदद से दूर नहीं किया जा सकता है। जब तक विश्व आधिपत्य बनने की इच्छा अमेरिकी विदेश नीति का आधार बनी रहेगी, जिसका उद्देश्य रूस सहित दुनिया के सभी देशों को अपने हितों के अधीन करना है, तब तक विरोधी विरोधाभास बने रहेंगे। लेकिन रूस की सामरिक परमाणु ताकतें अमेरिकी वैश्विक प्रभुत्व के रास्ते में खड़ी हैं। इनके बिना रूस की स्वतंत्र विदेश नीति असंभव होगी। इसलिए निष्कर्ष इस प्रकार है: रूसी रणनीतिक परमाणु बलों की विश्वसनीय सुरक्षा एक संप्रभु राज्य के रूप में रूस के संरक्षण के लिए एक आवश्यक शर्त है (एनवीओ नंबर 9, 2017 में एल. ओर्लेंको द्वारा उल्लिखित लेख देखें)।
संप्रभुता को नष्ट करने की तकनीक
बीजीयू की समस्या पर विचार करते हुए अलेक्जेंडर कल्यादीन का तर्क है कि वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच एक रणनीतिक परमाणु मिसाइल संतुलन है, इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तेजी से वैश्विक हमले की स्थिति में, रूस जवाबी हमला करता है या जवाबी हमला करता है। परमाणु मिसाइल हथियार, जो अमेरिका के लिए अस्वीकार्य है। इस मामले में, रूस के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व को संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व को रूस में बीएसयू से रोकने की सलाह दी जानी चाहिए।
चूंकि, कल्यादीन के अनुसार, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कोई विरोधी विरोधाभास नहीं हैं, सभी मौजूदा असहमति को बातचीत के माध्यम से हल किया जा सकता है: सीरिया पर, यूक्रेन पर, प्रतिबंधों पर, आदि। इसके अलावा, यह आशा की जानी चाहिए कि सामान्य ज्ञान अमेरिकी राष्ट्रपति उन्हें जानबूझकर असफल, पागलपनपूर्ण और आपराधिक साहसिक कार्य - रूस के खिलाफ त्वरित वैश्विक हमला करने की हिम्मत नहीं करने देंगे। लेकिन क्या अमेरिकी राष्ट्रपति के सामान्य ज्ञान की उम्मीद की जा सकती है, अगर उनके और राजनीतिक प्रतिष्ठान के बीच भयंकर संघर्ष चल रहा हो।
डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने चुनावी भाषणों में संयुक्त राज्य अमेरिका में छठे तकनीकी क्रम (जैव-, नैनो-, सूचना- और संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों) के निर्माण पर काम तेज करने और अन्य देशों के लिए एक उदाहरण बनने का सुझाव दिया। हालाँकि, जो राजनीतिक संरचनाएँ ट्रम्प से लड़ रही हैं, वे एकध्रुवीय विश्व और सशक्त तरीकों से विश्व प्रभुत्व स्थापित करने के उद्देश्य से नीति जारी रखती हैं, जिसमें तीव्र वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा (एबीएम) की अवधारणाओं का उपयोग करना शामिल है।
लियोनिद ऑर्लेंको ("एनवीओ" नंबर 9, 2017) और कई अन्य लेखकों (लियोनिद इवाशोव, कॉन्स्टेंटिन सिवकोव, सर्गेई ब्रेज़कुन, आदि) की रचनाएँ रूस में बीएसयू की संभावना पर एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करती हैं।
सबसे पहले, वाशिंगटन ने अब अमेरिका और रूस के बीच रणनीतिक परमाणु-मिसाइल समानता को तोड़ दिया है। दूसरे, अमेरिका और रूस के बीच शत्रुतापूर्ण विरोधाभास बने हुए हैं जिन्हें बातचीत के माध्यम से दूर नहीं किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति की मुख्य दिशा एकध्रुवीय विश्व के निर्माण का विचार बनी हुई है। अमेरिका संप्रभुता चाहता है, जबकि रूस, चीन, यूरोप के राज्यों सहित बाकी देशों के पास राज्य संप्रभुता नहीं हो सकती है और उन्हें आधिपत्य की इच्छा का पालन करना होगा। वर्तमान में, रूस ऐसी नीति का सबसे अधिक सक्रिय रूप से विरोध कर रहा है, जिसका मुख्य लक्ष्य, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, शांति है, जो सुधारों के लिए आवश्यक है, देश में एक नवीन अर्थव्यवस्था का निर्माण, स्तर और गुणवत्ता में वृद्धि जनसंख्या के जीवन का, प्रत्येक नागरिक का बौद्धिक और आध्यात्मिक तथा नैतिक क्षेत्रों में विकास, बल्कि देश की आंतरिक और बाह्य सुरक्षा भी सुनिश्चित करना।
आज तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने देशों को राज्य संप्रभुता से वंचित करने के लिए एक तकनीक विकसित की है। सबसे पहले, सॉफ्ट पावर का उपयोग किया जाता है, और यदि यह वांछित परिणाम नहीं देता है, तो "हाइब्रिड युद्ध" शुरू हो जाता है। यदि इस मामले में आपत्तिजनक राज्य की संप्रभुता को नष्ट करना संभव नहीं है, तो सैन्य बल चालू किया जाता है, जिसे इस लेख के लेखक ने 2016 के लिए इज़वेस्टिया RARAN नंबर 3 में प्रकाशित सामग्री "आधुनिक युद्धों का वर्गीकरण" में विस्तृत किया है। .
रूस की स्वतंत्रता को दबाने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में इसके खिलाफ एक मिश्रित युद्ध लड़ रहा है: प्रतिबंध, एक सूचना युद्ध, रूस को सैन्य संघर्षों में खींचना, रूसी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने के लिए "प्रभाव के एजेंटों" का उपयोग करना, आदि। "हाइब्रिड युद्ध" रूस की राज्य संप्रभुता को नहीं दबाता है, तो बीएसयू, जिसके लिए रूस पर्याप्त रूप से तैयार नहीं है, को भड़काया जा सकता है। इसलिए निष्कर्ष: रक्षा के क्षेत्र में सामरिक परमाणु बलों की सुरक्षा नंबर एक प्राथमिकता है।
क्या कोई समानता है?
रूस में वर्तमान में लगभग 500 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें (आईसीबीएम) तैनात हैं। इनमें से लगभग 400 खदानों और मोबाइल ग्राउंड मिसाइल सिस्टम (पीजीआरके) में लगभग समान रूप से स्थित हैं। बाकी ICBM को पनडुब्बियों (पनडुब्बियों) पर तैनात किया जाता है। खदानों और पीजीआरके के निर्देशांक अमेरिकी खुफिया को ज्ञात हैं, और अमेरिकी पनडुब्बी रोधी प्रणाली समुद्र और महासागरों में युद्ध ड्यूटी पर पनडुब्बियों को ट्रैक करने की क्षमता रखती है।
नतीजतन, सबसे अधिक संभावना सामरिक मिसाइल बलों (लगभग 400 आईसीबीएम) और घाटों पर खड़ी पनडुब्बियों के लिए बीजीयू है। इसके लिए, सबसे अधिक संभावना है, संयुक्त राज्य अमेरिका ट्राइडेंट 2-डी5 मिसाइलों से लैस अपनी ओहियो श्रेणी की मिसाइल पनडुब्बियों का उपयोग करता है, जिनमें से प्रत्येक में 100 kt की क्षमता वाली 14 परमाणु इकाइयाँ (NB) या 475 kt की क्षमता वाली आठ इकाइयाँ होती हैं। कुल मिलाकर अमेरिकी बेड़े में ऐसी 14 पनडुब्बियां हैं, इनमें 24 मिसाइलें यानी 1728 परमाणु इकाइयां हैं, जिनमें से 384 की क्षमता 475 kt है। रूसी लक्ष्यों के लिए ऐसी मिसाइलों की उड़ान का समय केवल 10-15 मिनट है।
कुल मिलाकर, ओहियो प्रकार की तीन पनडुब्बियां, प्रत्येक 100 kt के लगभग 1000 परमाणु हथियारों से लैस, खदानों और पीजीआरके में 90% रूसी ICBM के साथ-साथ घाटों पर खड़ी ICBM वाली पनडुब्बियों को नष्ट करने में सक्षम हैं।
सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, कर्नल जनरल सर्गेई काराकेव का मानना है कि छलावरण का उपयोग पीजीआरके को अंतरिक्ष टोही के लिए अदृश्य बना देता है। लेकिन यह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि पीजीआरके को नष्ट करने के लिए आपको उन्हें देखने की ज़रूरत नहीं है, यह मार्ग जानने के लिए पर्याप्त है, क्योंकि 100 kt की क्षमता वाले परमाणु चार्ज के विस्फोट में विनाश की त्रिज्या पृथ्वी की सतह 3 किमी. उदाहरण के लिए, यदि पीजीआरके मार्ग 120 किमी है, तो मार्ग पर स्थित सभी पीजीआरके को नष्ट करने के लिए केवल 20 परमाणु हथियारों की आवश्यकता होगी। इसलिए, यह नहीं माना जा सकता कि वे पर्याप्त रूप से विश्वसनीय रूप से संरक्षित हैं।
असममित प्रतिक्रिया
रूस के पास अभी तक किसी लक्ष्य (खदान या अन्य) पर उड़ान भरने वाली परमाणु इकाई को नष्ट करने के लिए उपयुक्त साधन नहीं हैं, इसलिए सुरक्षा के गैर-मानक तरीकों का उपयोग करना आवश्यक है जिन्हें मौजूदा रक्षा बजट के भीतर अपेक्षाकृत जल्दी और सस्ते में लागू किया जा सकता है।
सबसे पहले, विमान, हेलीकॉप्टर, ड्रोन, पनडुब्बियों और जहाजों से संरक्षित, उत्तरी और प्रशांत बेड़े की मदद से देश के उत्तर और पूर्व में जल क्षेत्र बनाना और ऐसे जल क्षेत्रों में दो या तीन पनडुब्बियों को रखना आवश्यक है आईसीबीएम, जिनके निर्देशांक संयुक्त राज्य अमेरिका को ज्ञात नहीं हैं, जो उन्हें बीएसयू से बचाएंगे। भविष्य में, रणनीतिक पनडुब्बियों के बजाय, आईसीबीएम को उस पतवार में रखना काफी संभव है जिसे कोई भी पनडुब्बी निर्दिष्ट जल क्षेत्र में ले जाएगी।
दूसरे, चूंकि रूस का रक्षा बजट नाटो से 15 गुना छोटा है, इसलिए देश की सुरक्षा के लिए असममित रक्षा विधियों का उपयोग करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, अमेरिकी क्षेत्र की भूभौतिकीय भेद्यता का उपयोग करें। जब वह यूएसएसआर में थे, शिक्षाविद् आंद्रेई सखारोव ने संयुक्त राज्य अमेरिका के तट के पास प्रशांत और अटलांटिक महासागरों के कुछ क्षेत्रों में कई दर्जन गैर-पुनर्प्राप्ति योग्य परमाणु खदानों के साथ खनन करने का प्रस्ताव रखा। जब खदानें फटती हैं, तो लहरें बनती हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्वीकार्य क्षति पहुंचा सकती हैं। खदानों में विस्फोट करने का संकेत केवल उस स्थिति में दिया जाएगा जब संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर तीव्र वैश्विक हमला करेगा। खनन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आपसी निरस्त्रीकरण पर समान बातचीत के लिए स्थितियां बनती हैं। उदाहरण के लिए, रूस तटीय क्षेत्रों को नष्ट कर रहा है, और संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के आसपास के सभी सैन्य अड्डों, साथ ही यूरोप में मिसाइल रक्षा प्रणालियों, पनडुब्बियों और रूसी सीमाओं के पास स्थित मिसाइल रक्षा प्रणालियों वाले जहाजों को हटा रहा है। परमाणु खदानों से खनन की मिसाल पहले ही हो चुकी है। यूएसएसआर के अस्तित्व के दौरान, यूरोप में वारसॉ संधि के देशों और नाटो के बीच की सीमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु खदानों से खनन किया गया था।
रूस के लिए एक नवोन्मेषी अर्थव्यवस्था बनाने के लिए सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए बीएसयू से विश्वसनीय सुरक्षा आवश्यक है। सुधारों के सफल कार्यान्वयन के लिए शर्त आर्थिक प्रबंधन के उदार-मुद्रावादी मॉडल का प्रतिस्थापन है, जो रूस के लिए विनाशकारी है, एक योजनाबद्ध-बाजार मॉडल के साथ जो आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक रूप से चीनी आर्थिक मॉडल की तुलना में अधिक कुशल है।
सामग्री के अंतिम भाग में अलेक्जेंडर कल्यादीन द्वारा अपने लेख में की गई ऐसी गंभीर गलती को भी इंगित करना चाहिए। इसलिए, उनका मानना है कि 1983 में राष्ट्रपति रीगन द्वारा घोषित अमेरिकी परियोजना "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) ने यूएसएसआर को बर्बाद करने के लिए केवल एक प्रलोभन के रूप में काम किया।
हालाँकि, कल्यादीन को स्पष्ट रूप से नहीं पता कि आगे क्या हुआ। अमेरिकी कंपनियों ने गुप्त रूप से एसडीआई पर काम करना जारी रखा, और यह कार्यक्रम वर्तमान में अमेरिकी रक्षा योजनाओं में नंबर एक प्राथमिकता है (एनवीओ नंबर 18, 2017 में व्लादिमीर इवानोव की सामग्री देखें)। इन योजनाओं को लागू करने के लिए, दो साल पहले, X-37B मानव रहित पुन: प्रयोज्य अंतरिक्ष यान लॉन्च किया गया था, जो अंतरिक्ष में उपग्रहों को मार गिराने में सक्षम है, साथ ही जमीनी लक्ष्यों पर परमाणु चार्ज वाली मिसाइलों को लॉन्च करने में भी सक्षम है। ऐसा रॉकेट पृथ्वी की सतह पर किसी भी लक्ष्य पर महज दो से तीन मिनट में उड़ान भरता है। फिलहाल ऐसी मिसाइलों से निपटने के कोई तकनीकी साधन मौजूद नहीं हैं। X-37B का कार्य यह सुनिश्चित करना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का विश्व पर पूर्ण नियंत्रण हो।
अमेरिकी तट का खनन इस नई अमेरिकी परियोजना को अवरुद्ध कर रहा है।
हमें सब्सक्राइब करें