किस उल्लंघन के लिए हथियार परमिट से वंचित करना। किन "दो प्रशासनों" के लाइसेंस रद्द किए गए हैं? हथियार रखने के लाइसेंस को रद्द करने के लिए अधिकृत निकाय
रूसी संघ के एक नागरिक को कला के अनुसार हथियार खरीदने (खुद के लिए परमिट) के लाइसेंस से वंचित किया जा सकता है। 26 संघीय कानून "हथियारों पर"।
कानून द्वारा विनियमित मामलों की घटना के अधीन, इसके जारी करने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा दस्तावेज़ का अभाव (रद्द) किया जाता है।
उन्हें वंचित क्यों किया जा सकता है?
रूस के कानून के मुताबिक हथियारों का लाइसेंस रद्द किया जा सकता है।
कानून प्रदान करता हैआधिकारिक लाइसेंस धारक के वंचित होने के निम्नलिखित मामले:
- जब मालिक (व्यक्तिगत) पुष्टि करता है स्वैच्छिक इनकारदस्तावेज़ से
- जब कोई कानूनी इकाई पूर्ण हो जाती है परिसमापन प्रक्रिया;
- मौतजिस हथियार के लिए परमिट जारी किया गया है उसका मालिक;
- अधिकारी के बाद प्रलय, जिसके अनुसार एक नागरिक को लाइसेंस प्राप्त करने के विशेष अधिकार से वंचित किया जाता है;
- पर रद्ददस्तावेज़;
- ऐसी परिस्थितियों की स्थिति में (संघीय कानून "ऑन वेपन्स" द्वारा प्रदान किया गया) जो बनाते हैं दस्तावेज़ की प्राप्ति असंभव है.
अनुच्छेद 2 के लिए स्पष्टीकरण: एक व्यक्ति (साथ ही एक कानूनी इकाई) व्यवस्थित (वर्ष के दौरान कम से कम दो बार) उल्लंघन या प्रशासनिक अपराध संहिता की आवश्यकताओं की अपर्याप्त पूर्ति के मामले में लाइसेंस रद्द करने के अधीन हो सकता है।
वे किस प्रशासनिक अपराध के लिए हथियार के लाइसेंस से वंचित हैं?
प्रशासनिक उल्लंघन जो लाइसेंस के निरसन का कारण बन सकते हैं उनमें निम्नलिखित लेख शामिल हैं:
- 20.8 (हथियार संचलन नियम);
- 20.9 (हथियारों पर नाइट विजन और साइलेंट शूटिंग का मतलब तय करना);
- 20.10 ("वायवीय" का निर्माण और संचलन);
- 20 नवंबर (समय पर पंजीकरण, पंजीकरण की शर्तें);
- 20.12 (हथियारों के परिवहन के लिए मानक);
- 20.13 (शूटिंग नियम, निर्दिष्ट क्षेत्रों के बाहर शूटिंग);
- 20.14 (गोला बारूद के साथ आग्नेयास्त्रों के प्रमाणन के लिए नियम)।
लाइसेंस, यदि किसी नागरिक ने कला के लिए प्रदान किए गए हथियारों के संचलन के नियमों का उल्लंघन किया है। संघीय कानून "हथियारों पर" के 25 और संबंधित रूसी नियामक कानूनी कृत्यों को आंतरिक मामलों के आरएफ विभाग के प्रतिनिधियों द्वारा अस्थायी रूप से वापस लिया जा सकता है।
एटीएसकानूनी इकाई को दस्तावेज़ किसने जारी किया, वापस लेने का अधिकार हैउसे, यदि प्रशासनिक अपराध संहिता के संबंधित लेखों के उल्लंघन के लिए, अदालत के आदेश द्वारा मालिक पर प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था। अनुमति निकासी अवधि- अदालत द्वारा स्थापित सजा की अवधि।
महत्वपूर्ण: शिकार राइफलों के परमिट के संबंध में, 24 जुलाई, 2009 एन 209-एफजेड (शिकार और शिकार संसाधनों की सुरक्षा के संबंध में) के संघीय कानून के प्रावधानों के अनुसार वंचित किया जा सकता है।
लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया
एक हथियार परमिट रद्द करना (आधार पर, विशेष रूप से, पैरा 2 से) इससे पहले होता है लिखित सूचनाउस प्राधिकारी द्वारा भेजा गया जिसने इसे स्वामी को जारी किया था। चेतावनी में कानून के मानदंडों और लेखों के उल्लंघन या अपर्याप्त कार्यान्वयन के संकेत शामिल हैं, साथ ही विख्यात उल्लंघनों को समाप्त करने के लिए एक समय सीमा की नियुक्ति भी शामिल है।
यदि आपका बंदूक लाइसेंस समाप्त होने वाला है, तो आखिरी मिनट तक प्रतीक्षा न करें। इसे फिर से प्राप्त करने से आसान है।
आप हथियार ले जाने और स्टोर करने के लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए एक नमूना आवेदन खोज और डाउनलोड कर सकते हैं।
यदि कोई कानूनी या प्राकृतिक व्यक्ति अनुच्छेद 1-3 में निर्दिष्ट कारणों से लाइसेंस से वंचित है, तो उसे अधिकार है थाने का फिर से दौरा करेंकी समाप्ति के बाद दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए:
- परिसमापन की तारीख से एक वर्ष के लिए व्यक्तियों के लिए, लाइसेंस के कब्जे को प्रतिबंधित करने वाली परिस्थितियाँ;
- संगठनों के लिए, प्रशासनिक सजा की शुरुआत के लिए कार्यकाल की समाप्ति की तारीख से तीन साल।
महत्वपूर्ण: जिन व्यक्तियों ने स्वेच्छा से अनुमति देने से इंकार कर दिया है, उनके लिए फिर से आवेदन करने की अवधि निर्धारित नहीं है।
कानून द्वारा उचित तरीके से स्वामी से लाइसेंस वापस लेने के बाद (संघीय कानून "हथियारों पर" का अनुच्छेद 27), हथियार जब्त किए हैं, और कारतूसउन्हें। अपराध की गंभीरता के आधार पर और आपराधिक, नागरिक या प्रशासनिक प्रकृति के मामलों में अदालती फैसलों के अनुसार, जब्त की गई संपत्ति का भाग्य निर्धारित किया जाता है।
लाइसेंस रद्द करने के फैसले के खिलाफ अपील करना संभव है(एक वकील के साथ प्रारंभिक परामर्श वांछनीय है)।
रूस में परमिट रद्द करना
यदि आप कानून की शुष्क भाषा को अलग रखते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि रूसी संघ का नागरिक एक कारण से हथियार परमिट खो सकता है - 1 वर्ष के भीतर 2 से अधिक प्रशासनिक अपराध करें.
इसके अलावा, हम न केवल अनुच्छेद 20 (हथियारों के सामाजिक रूप से खतरनाक संचालन के लिए दायित्व प्रदान करने) के बारे में बात कर रहे हैं।
प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 19 के बारे में याद रखना भी महत्वपूर्ण है, जो रूसी संघ के प्रत्येक नागरिक के लिए एक पहचान पत्र (अनुच्छेद 19.15) रखने की आवश्यकता को नियंत्रित करता है, पंजीकरण के साथ अपने घर में रहने के लिए (अनुच्छेद 19.15.1, 19.15.2), और एक नागरिक के पहचान पत्र को नुकसान से बचाने के लिए भी (अनुच्छेद 19.16)।
लाइसेंस प्राप्त करने की संभावना को रोकने वाली परिस्थितियाँ यह कोई रहस्य नहीं है कि हथियार खरीदने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, नागरिकों को इन हथियारों को कानूनी रूप से प्राप्त करने से रोकने वाले कारणों की अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करने होंगे। हालांकि, ऐसी स्थितियां हैं जब अधिग्रहण के बाद किसी के निपटान में हथियार रखने की कानूनी असंभवता होती है। इस मामले में, कानूनी आधार पर नियत समय में जारी भंडारण परमिट, नई परिस्थितियों में अदालत के फैसले से रद्द कर दिया जाएगा। तदनुसार, कारण निम्नानुसार हो सकते हैं:
- यदि हथियार का मालिक (या इसे प्राप्त करने के लिए लाइसेंस का मालिक) एक वर्ष के भीतर दो बार एक प्रशासनिक अपराध करता है जो सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों के मन की शांति का अतिक्रमण करता है।
एक हथियार परमिट रद्द करना: रूस में लाइसेंस किसके लिए और कैसे रद्द किया जा सकता है?
एक नागरिक की मृत्यु के बाद, एलआरओ निकाय द्वारा गोला-बारूद को जब्त कर लिया जाता है और तब तक संग्रहीत किया जाता है जब तक कि यह उन उत्तराधिकारियों की विरासत में प्रवेश नहीं कर जाता है जिनके पास यह हथियार होगा। ऐसे भंडारण की अवधि एक वर्ष से अधिक नहीं है (अनुच्छेद 27 150-एफजेड)।
हथियार वसीयतकर्ता को जारी किया जाएगा और संबंधित दस्तावेजों की उपस्थिति में उसे जारी किया जाएगा - विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र और खरीद के लिए लाइसेंस। उसके बाद, उत्तराधिकारी स्वामित्व लेने और "हथियार विरासत" या फिर से उपहार बेचने में सक्षम होगा।
जानकारी
एक कानूनी इकाई का परिसमापन एक हथियार को हमेशा एक व्यक्ति के लिए पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कानून किसी संगठन को बैरल पंजीकृत करने पर रोक नहीं लगाता है। यदि कंपनी का परिसमापन किया जाता है, तो इसके निपटान में हथियारों को भी उन्हीं शर्तों के तहत भंडारण के लिए एलआरओ में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जब वे वापस ले लिए जाते हैं या नागरिकों द्वारा भंडारण के लिए स्थानांतरित कर दिए जाते हैं।
बंदूक का लाइसेंस रद्द करना
संघीय कानून "हथियारों पर" और संबंधित रूसी नियामक कानूनी कृत्यों को आंतरिक मामलों के आरएफ विभाग के प्रतिनिधियों द्वारा अस्थायी रूप से वापस लिया जा सकता है। कानूनी इकाई को दस्तावेज़ जारी करने वाले पुलिस विभाग को प्रशासनिक अपराध संहिता के संबंधित लेखों के उल्लंघन के लिए मालिक पर प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था, तो उसे वापस लेने का अधिकार है।
अनुमति से वंचित करने की अवधि अदालत द्वारा स्थापित सजा की अवधि है। महत्वपूर्ण: शिकार राइफलों के परमिट के संबंध में, 24 जुलाई, 2009 एन 209-एफजेड (शिकार और शिकार संसाधनों की सुरक्षा के संबंध में) के संघीय कानून के प्रावधानों के अनुसार वंचित किया जा सकता है।
एक लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया एक हथियार परमिट रद्द करने की प्रक्रिया (आधार पर, विशेष रूप से, पैरा 2 से) प्राधिकरण द्वारा भेजी गई एक लिखित अधिसूचना से पहले होती है जिसने इसे मालिक को जारी किया था।
प्रतिक्रिया
"व्यवस्थित" से तात्पर्य एक वर्ष के भीतर दोहराया गया उल्लंघन या गैर-प्रदर्शन है। एक लाइसेंस या परमिट रद्द करने के बारे में एक प्रारंभिक लिखित चेतावनी केवल ऊपर सूचीबद्ध प्रशासनिक अपराधों के लिए जारी की जाती है और इन मामलों में रद्दीकरण पर एक निष्कर्ष जारी करने के लिए एक आवश्यक शर्त है। "ऐसी परिस्थितियाँ जो उत्पन्न हुई हैं जो लाइसेंस प्राप्त करने की संभावना को बाहर करती हैं" का अर्थ ऐसी स्थितियाँ हैं जो उस समय मौजूद नहीं थीं जब नागरिक को लाइसेंस या परमिट प्राप्त हुआ था और बाद में स्थापित किया गया था। वे हो सकते हैं: भौतिक मतभेदों की उपस्थिति, उसके खिलाफ अदालती सजा के बल में प्रवेश, और कई अन्य।
हथियारों के भंडारण और उनकी जब्ती की अनुमति से वंचित करने पर
रूस। कानून एक आधिकारिक लाइसेंस धारक के वंचित होने के निम्नलिखित मामलों के लिए प्रदान करता है:
- जब स्वामी (व्यक्तिगत) दस्तावेज़ के स्वैच्छिक इनकार की पुष्टि करता है;
- जब एक कानूनी इकाई परिसमापन प्रक्रिया को पूरा करती है;
- जिस हथियार के लिए परमिट जारी किया गया है, उसके मालिक की मौत;
- एक आधिकारिक अदालत के फैसले के जारी होने के बाद, जिसके अनुसार नागरिक को लाइसेंस प्राप्त करने के विशेष अधिकार से वंचित किया जाता है;
- दस्तावेज़ रद्द करते समय;
- ऐसी परिस्थितियों की स्थिति में (संघीय कानून "ऑन वेपन्स" द्वारा प्रदान किया गया) जो एक दस्तावेज प्राप्त करना असंभव बनाता है।
अनुच्छेद 2 के लिए स्पष्टीकरण: एक व्यक्ति (साथ ही एक कानूनी इकाई) व्यवस्थित (वर्ष के दौरान कम से कम दो बार) उल्लंघन या प्रशासनिक अपराध संहिता की आवश्यकताओं की अपर्याप्त पूर्ति के मामले में लाइसेंस रद्द करने के अधीन हो सकता है।
संघीय कानून "हथियारों पर" दिनांक 12/13/1996 एन 150-एफजेड अनुच्छेद 26 (03/07/2018 को संशोधित)
ध्यान
एक लाइसेंस का स्वैच्छिक त्याग आग्नेयास्त्र प्राप्त करने की प्रक्रिया द्वारा आवश्यक समय और वित्तीय लागतों को देखते हुए ऐसी स्थिति की कल्पना करना मुश्किल है। और, फिर भी, कभी-कभी नागरिकों को कानून के इस लेख (कला।
26, आइटम 1)। यह आमतौर पर हथियारों को स्टोर करने के परमिट से जुड़ा होता है। मालिक निम्नलिखित परिस्थितियों में स्वेच्छा से दस्तावेज़ को रद्द कर देते हैं:
- यदि हथियार अप्रासंगिक रूप से क्षतिग्रस्त या पुराना है, और भविष्य में इसका संचालन संभव नहीं है;
- हथियार सौंपने की स्वामी की व्यक्तिगत इच्छा, उदाहरण के लिए, अनावश्यक के रूप में;
- हथियारों को अलग करते समय;
- एक व्यक्तिगत प्रकृति की अन्य स्थितियों में।
यदि हथियार क्षतिग्रस्त हो गया है या मालिक लिखना चाहता है, उदाहरण के लिए, एक पुरानी बंदूक जिसने अपनी उम्र पूरी कर ली है, तो लाइसेंसिंग और परमिट विभाग में एक संबंधित आवेदन लिखना आवश्यक है।
बंदूक का लाइसेंस कैसे रद्द करें
कानून दो प्रकार के प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रदान करता है जो लाइसेंस या परमिट को रद्द करने का कारण बन सकता है - यह संघीय कानून "ऑन वेपन्स" की आवश्यकताओं के साथ-साथ संचलन को नियंत्रित करने वाले अन्य नियमों का उल्लंघन या गैर-अनुपालन है। हथियार, शस्त्र। इस मामले में, एक प्रशासनिक अपराध को उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, विषयों के लिए प्रत्यक्ष अवज्ञा, विधायी मानदंडों द्वारा स्थापित अधिकारों और निर्देशों का पालन करने में विफलता में व्यक्त किया जाना चाहिए।
कानून के उल्लंघन के मामले में, इसकी गैर-पूर्ति के विपरीत, कानून का विषय कुछ क्रियाएं करता है जो स्थापित नियमों से रूप और सामग्री में भिन्न होते हैं। कानून का पालन न करने की स्थिति में, अधिकार का विषय कोई कार्रवाई नहीं करता है, हालाँकि, कानून के अर्थ के अनुसार, वह उन्हें करने के लिए बाध्य था।
28 दिसंबर, 2010 एन 398-एफजेड का संघीय कानून) (पिछले संस्करण में पाठ देखें) हथियार खरीदने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने का परमिट इस लाइसेंस और (या) परमिट जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया गया है , की स्थिति में: 1) उक्त लाइसेंस का स्वैच्छिक त्याग और (या) इस संघीय कानून के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 2-7 में निर्दिष्ट कानूनी इकाई के अधिकार की अनुमति, या समाप्ति (अनुपस्थिति) अधिग्रहण (भंडारण, उपयोग) हथियार, या कानूनी इकाई को समाप्त करना, या हथियार के मालिक की मृत्यु; (7 मार्च, 2018 एन 39-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) (देखें।
हथियार रखने के लाइसेंस को रद्द करने के लिए अधिकृत निकाय
इस अवधि की समाप्ति से तीन महीने पहले, परमिट धारकों को उनकी वैधता बढ़ाने के लिए आवश्यक हथियारों के आवेदन और दस्तावेजों के पंजीकरण के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में जमा करना होगा। परमिट की वैधता अवधि का विस्तार उनके जारी करने के लिए स्थापित तरीके से किया जाता है। नागरिकों के निवास स्थान पर हथियारों के भंडारण की शर्तों की उचित जांच के बाद, इसके तकनीकी निरीक्षण और राइफल बैरल के साथ आग्नेयास्त्रों की फायरिंग को नियंत्रित करने के बाद, मालिकों को नए परमिट जारी किए जाते हैं। उन्हें जारी करते समय, पहले से प्राप्त एक समाप्त वैधता अवधि वाले आंतरिक मामलों के निकाय को आत्मसमर्पण करने के अधीन हैं।
उपरोक्त लाइसेंस और परमिट भी तब जारी किए जाते हैं जब उनमें निर्दिष्ट जानकारी बदल जाती है, साथ ही खराब हो चुके या खोए हुए लाइसेंस और परमिट के प्रतिस्थापन के मामलों में, मालिकों के बयानों और सहायक दस्तावेजों के आधार पर।
एक लाइसेंस था, न कि हमारे समाचार पत्र के पिछले अंकों में, हमने आपको शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस प्राप्त करने से संबंधित कुछ कानूनी पहलुओं के बारे में बताया (नंबर 5, पृष्ठ 2) और उनके बाद के भंडारण और ले जाने की अनुमति (नहीं) 6, पृष्ठ 2)। इन सामग्रियों में, निश्चित रूप से, उन सभी बारीकियों और स्थितियों को शामिल नहीं किया जा सकता है जो एक नागरिक को शिकार हथियारों के अपने अधिकार का प्रयोग करते समय मिल सकती हैं।
इसके अलावा, एक हथियार के प्रत्येक मालिक, शिकार के अनुभव और एक विशेष प्रकार के शिकार के व्यसनों के साथ-साथ रोजमर्रा की टक्करों के आधार पर, अपने स्वयं के दबाव वाले मुद्दे और यहां तक कि हथियारों से संबंधित समस्याएं भी होती हैं, जिनके सही समाधान के लिए अक्सर कुछ ज्ञान की आवश्यकता होती है देश में हथियारों के संचलन को नियंत्रित करने वाला क्षेत्र कानून।
नीचे दिया गया वीडियो देखें, जिसमें एलआरओ इंस्पेक्टर आपको बताएंगे कि हथियारों का लाइसेंस क्यों रद्द किया जा रहा है। वे किस प्रशासनिक अपराध के लिए हथियार के लाइसेंस से वंचित हैं? प्रशासनिक उल्लंघन जो लाइसेंस के निरसन का कारण बन सकते हैं उनमें निम्नलिखित लेख शामिल हैं:
- 20.8 (हथियार संचलन नियम);
- 20.9 (हथियारों पर नाइट विजन और साइलेंट शूटिंग का मतलब तय करना);
- 20.10 ("वायवीय" का निर्माण और संचलन);
- 20 नवंबर (समय पर पंजीकरण, पंजीकरण की शर्तें);
- 20.12 (हथियारों के परिवहन के लिए मानक);
- 20.13 (शूटिंग नियम, निर्दिष्ट क्षेत्रों के बाहर शूटिंग);
- 20.14 (गोला बारूद के साथ आग्नेयास्त्रों के प्रमाणन के लिए नियम)।
लाइसेंस, यदि किसी नागरिक ने कला के लिए प्रदान किए गए हथियारों के संचलन के नियमों का उल्लंघन किया है।
Tver क्षेत्र और मास्को क्षेत्र में हुई कई सामूहिक फांसी के बाद, राज्य ड्यूमा ने हथियार कानून में सुधार करने का निर्णय लिया। समिति की सुरक्षा और भ्रष्टाचार-रोधी समिति के प्रमुख वसीली पिस्करेव ने कहा कि निकट भविष्य में शराब के नशे में हथियार रखने के विशेष अधिकार से वंचित करने के रूप में मंजूरी बढ़ाने के मुद्दों पर चर्चा करने की योजना है। , ड्रग्स या साइकोट्रोपिक पदार्थों के प्रभाव में जीवन तक।
अब, हम याद करते हैं कि नशे में आग्नेयास्त्रों को ले जाने से उनके लिए हथियारों और कारतूसों की जब्ती के साथ या बिना दो हजार से पांच हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाया जा सकता है, या अधिग्रहण और भंडारण या ले जाने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। एक वर्ष की अवधि के लिए हथियार। उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद की जब्ती के साथ या बिना दो साल तक।
लेकिन वह सब नहीं है। Deputies का मानना \u200b\u200bहै कि नागरिक हथियारों को ले जाने और स्टोर करने के परमिट को निलंबित करने की संभावना पर भी चर्चा की जानी चाहिए, अगर मालिक ने पहले से ही अन्य प्रशासनिक अपराध किए हैं जो हथियारों के संचलन से संबंधित नहीं हैं, बल्कि नशे की स्थिति में भी हैं। और सामान्य तौर पर, उन लोगों की समय पर पहचान के तंत्र में सुधार करना आवश्यक है जिनके पास पहले से ही हथियार रखने और ले जाने के लिए परमिट हैं, जिसके संबंध में स्वास्थ्य कारणों सहित इन परमिटों से वंचित करने के आधार हैं।
नागरिक हथियारों के ऐसे मालिकों की पहचान करने का तंत्र अभी भी स्पष्ट नहीं है। लेकिन हमारे सशस्त्र नागरिकों के अपर्याप्त व्यवहार से जुड़ी इस तरह की सख्ती को पहले ही एक से अधिक बार अपनाया जा चुका है। इसलिए, 2010 में, "ऑन वेपन्स" कानून में दो संशोधन एक साथ अपनाए गए। पहला उन लोगों को हथियार खरीदने का लाइसेंस जारी करने पर प्रतिबंध है, जो एक तरह से या किसी अन्य, ड्रग्स के साथ आपराधिक कहानियों में शामिल थे। यही है, उन्होंने छोटे शौकिया ड्रग डीलरों को खुद को बांटने की अनुमति नहीं दी - जिन्होंने वर्ष के दौरान बार-बार मादक और मादक दवाओं या उनके एनालॉग्स के संचलन से संबंधित प्रशासनिक उल्लंघन किया। अगर किसी को डॉक्टर के पर्चे के बिना ड्रग्स और साइकोट्रोपिक ड्रग्स का सेवन करते देखा गया तो खुद ड्रग एडिक्ट्स को भी लाइसेंस देने से मना कर दिया गया।
वर्ष में कम से कम एक बार हथियार के मालिक की पुलिस द्वारा जांच की जानी चाहिए
दूसरा संशोधन लोगों को एक विशिष्ट अवधि के भीतर चलने पर नागरिक और शिकार हथियारों को पंजीकृत करने के लिए बाध्य करता है। एक बंदूक, कार्बाइन, नाममात्र या दर्दनाक पिस्तौल के मालिक, पते को बदलते हुए, निवास के नए स्थान पर आने के दो सप्ताह के भीतर "हथियार रिकॉर्ड" प्राप्त करने के लिए बाध्य होते हैं। साथ ही, पिछले पंजीकरण के स्थान पर हथियारों के अपंजीकरण के लिए आवेदन जमा करना आवश्यक नहीं है।
यह संशोधन संयोग से नहीं अपनाया गया था - उस समय अकेले राजधानी में 26,000 से अधिक बंदूक मालिक थे जिनके लाइसेंस समाप्त हो चुके थे।
मदद "आरजी"
नागरिकों को हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी नहीं किए जाते हैं:
जानबूझकर अपराध करने का आपराधिक रिकॉर्ड होना;
जिसने वर्ष के दौरान बार-बार एक प्रशासनिक अपराध किया है;
स्थायी निवास स्थान न होना।
यदि आवेदक हथियारों के संरक्षण के लिए शर्तों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहता है, जिसमें निवास स्थान पर लॉक करने योग्य तिजोरियां या धातु के बक्से की अनिवार्य उपस्थिति शामिल है, तो लाइसेंस जारी करने से इनकार कर दिया जाएगा।
NistelXl 19-03-2015 19:50
सबको दोपहर की नमस्ते। स्थिति इस प्रकार है: उन्होंने एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासन के लिए हथियारों के लाइसेंस (2 चिकने वाले, एक एलएलसी) को रद्द कर दिया। पहला 2014 की गर्मियों में, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.1 भाग 1, फरवरी 2015 में दूसरा, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.11 भाग 1 में था। रुचि के दो प्रश्न हैं:
1) किस अवधि के बाद मुझे हथियार वापस करने के लिए नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?
2) क्या कानून में कहीं लिखा है कि किसी हथियार को जब्त करने के बाद उसे पुलिस विभाग में कितने दिन तक रखा जा सकता है? शब्दों में, एलआरओ के एक कर्मचारी ने कहा कि वे छह महीने से अधिक नहीं रखते हैं, और इसे किसी मित्र को स्थानांतरित करना बेहतर होता है। जब उनसे पूछा गया कि छह महीने में क्या होगा तो उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं दिया।
आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।
android 19-03-2015 20:17
उद्धरण: हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?
जैसे ही पहले व्यवस्थापक को गोद लेने के बाद से 1 वर्ष बीत चुका है।
हथियारों के अधिग्रहण के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद उनकी प्राप्ति के लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है। , एक नागरिक - एक वर्ष के बाद या इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों को समाप्त करने की तारीख से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
slavunty 24-03-2015 12:35
प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 20 और अलविदा हथियारों से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन
slavunty 24-03-2015 12:38
मूर्खता ने एक साल के भीतर 2 बार कोई जुर्माना नहीं दिया, यहां तक कि एक ट्रैफिक पुलिस वाला भी, और आगे बढ़ो, चड्डी सौंप दो
android 24-03-2015 13:15
उद्धरण: हाँ, लेकिन हथियारों का क्या?
एक साल बाद, वे पैसे वापस मालिक को बेच देंगे।
वोवन84 24-03-2015 14:51
उद्धरण: प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 20 और अलविदा हथियारों से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन
यह सही है। केवल यह हथियारों पर कानून के अनुसार परमिट का विलोपन होगा, न कि अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक जुर्माना।
वोवन84 24-03-2015 20:31
गुलामी, इसका मतलब यह है कि चूंकि अधिकार से वंचित नहीं किया गया था, इसलिए दो साल नहीं होंगे
slavunty 25-03-2015 09:11
दुर्भाग्य से कॉमरेड। vovan84 रूसी में ये सभी अभ्यास हमारी यह सोचने की इच्छा से ज्यादा कुछ नहीं है कि यह सब ठीक नहीं है, मैं खुद इससे गुजरा हूं, उम्मीद की कोई बात नहीं है, मैं अपने दम पर जोड़ सकता हूं कि मेरे क्षेत्र का एलआरओ कभी भी अश्लीलता से ग्रस्त नहीं रहा है और मुझे सौ पाउंड का यकीन है कि वे गाली नहीं देंगे, ठीक है, उनकी बातों पर बहुत अधिक विश्वास न करते हुए, मैंने खुद इस मुद्दे का अध्ययन किया है, इसलिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोल रहा हूं जिसने समस्या को अंदर से देखा, मैंने खुद दो नशे में हिरासत, दोनों बार सौ रूबल का जुर्माना और रिहा, दिखावे के लिए, चोदने के लिए।
slavunty 02-04-2015 16:13
मैं एलआरआर विभाग में था, फिर से मेरी जब्त संपत्ति की अनुल्लंघनीयता का आश्वासन मिला, निर्णय की तारीख से 2 साल की समाप्ति के बाद डॉक जमा करना आवश्यक नहीं है, मुझे पता चला कि सभी रद्द किए गए डॉक प्रदान करने का मुद्दा प्रशिक्षण का समाधान किया जा रहा है।
slavunty 28-04-2015 08:10
उन्होंने बंदूकधारी से फोन किया, वे इस बात में रुचि रखते थे कि क्या मैं हथियार उठाऊंगा, मैंने इसे लेने के अपने इरादे की पुष्टि की, उन्होंने कहा कि जैसे ही मैं डॉक की व्यवस्था करता हूं, बैरल दो साल बाद जगह पर होना शुरू हो जाता है ..
ई $ हां 28-04-2015 10:52
जज: डील? 33-3204/2014
अपील निर्धारण
क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम की रचना:
09 सितंबर, 2014 को जज की रिपोर्ट पर खुले कोर्ट सत्र में विचार करने के बाद, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि की अपील पर "पते" पर जिला अदालत के 17 जून, 2014 के फैसले के खिलाफ मामला कार्रवाई को चुनौती देने वाले आवेदन पर मामला
रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र की कार्रवाइयों को चुनौती देने के लिए एक नागरिक ने अदालत में आवेदन किया, यह दर्शाता है कि वह "डेटा जब्त" ब्रांड के राइफल बैरल के साथ एक शिकार बन्दूक का मालिक है। कैलिबर ?।
आवेदक को DD.MM.YYYY पर DD.MM.YYYY तक उक्त हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए एक परमिट जारी किया गया था।
DD.MM.YYYY को कला के भाग 4 के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "डेटा जब्त" रूबल की राशि में जुर्माना लगाया गया था।
DD.MM.YYYY एक शिकार राइफल को स्टोर करने और ले जाने के लिए आवेदक का परमिट रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा "पते" पर रद्द कर दिया गया था।
DD.MM.YYYY ने उक्त परमिट की बहाली के लिए एक आवेदन के साथ "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के CLRR पर आवेदन किया था, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति केंद्र के इनकार को गैरकानूनी मानते हुए, निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार, आवेदक ने अनुरोध किया कि मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र के इनकार "पते" पर रूस के आंतरिक मामले उसे एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के साथ-साथ एक राइफल बैरल के साथ शिकार हथियारों को स्टोर करने और ले जाने के अधिकार के लिए परमिट जारी करने और जारी करने के लिए। "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर थोपें, इसके लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को प्राप्त करने के लिए लाइसेंस जारी करने पर विचार करने की बाध्यता, और इसके लिए परमिट जारी करना भी श्रृंखला के राइफल्ड बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को रखने और ले जाने का अधिकार?, उन्हें DD.MM.YYYY द्वारा "डेटा जब्त" ब्रांड, कैलिबर 30 के राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए जारी किया गया था? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।
अदालत ने "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति के लिए केंद्र के इनकार को अमान्य करने का फैसला किया, इसके लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर लागू करने के लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के मुद्दे पर विचार करने की बाध्यता, साथ ही साथ राइफल बैरल ब्रांड "" डेटा जब्त "" कैलिबर के साथ शिकार हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी करने के मुद्दे के रूप में? ? ? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि ने प्रक्रियात्मक और मूल कानून के मानदंडों के उल्लंघन के रूप में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहा। गिनता है कि अदालत ने एच. 5 अनुच्छेद के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। संघीय कानून "हथियारों पर" के 26 और तथ्य यह है कि DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में, परिस्थितियों का संचालन जारी रहा जो आवश्यक लाइसेंस और परमिट प्राप्त करने की संभावना को रोकता है।
क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश के मामले पर रिपोर्ट सुनने के बाद, "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों को सुनने के बाद, जिन्होंने अपील, आपत्तियों और उनके प्रतिनिधि के तर्कों का समर्थन किया, मामले की जाँच की सामग्री, अपील के तर्कों और इसके खिलाफ आपत्तियों पर चर्चा करने के बाद, कला के नियमों द्वारा निर्देशित न्यायिक कॉलेजियम। 327.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अपील के तर्कों के भीतर मामले पर विचार करती है, और निम्नलिखित पर आती है।
स्थापित किया है कि निर्णय? ? DD.MM.YYYY से एक प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग 4 अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.8, "डेटा जब्त" रूबल (l.d.?) की राशि में जुर्माना लगाया गया था।
DD.MM.YYYY जुर्माने का भुगतान किया गया था (दिन?)।
DD.MM.YYYY ROHA श्रृंखला की अनुमति के "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओ / पी CLRR के लिए निरीक्षक के निष्कर्ष के अनुसार, संकेतित परिस्थितियों के संबंध में? राइफल वाले बैरल ""डेटा जब्त"" कैलिबर के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए?
2014 में, उन्होंने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आवेदन किया, जिसे कला के संदर्भ में DD.MM.YYYY के एक संदेश द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। 26 FZ "हथियारों पर"।
आवेदन को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया न्यायालय को DD.MM.YYYY के संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया गया था? 150-FZ "हथियारों पर", रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्देश, DD.MM.YYYY के संकल्प में निर्धारित किए गए हैं? 16-पी।, कला। 4.6। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड, कला। 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सीएलआरआर की कार्रवाई गैरकानूनी थी, जिस अवधि के दौरान आवेदक को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाना चाहिए DD.MM.YYYY को समाप्त हो गया।
न्यायिक कॉलेजियम निम्नलिखित कारणों से प्रथम दृष्टया न्यायालय के इस निष्कर्ष से सहमत है।
कला के आधार पर। 13 दिसंबर, 1996 एन 150-एफजेड "ऑन वेपन्स" के संघीय कानून के 26, हथियारों की खरीद का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने का परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने इस लाइसेंस और (या) परमिट को जारी किया था। लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना। हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद उनके लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है। नागरिक - एक वर्ष के बाद: इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों को समाप्त करने की तिथि से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
कला के पैरा 10 में। उपरोक्त कानून के 13, जैसा कि संशोधित किया गया है, उस समय जब आवेदक ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय को "पते" पर शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए आवेदन किया था और उसके आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने के समय, यह कहा गया था कि: राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों और राइफल बैरल के साथ खेल आग्नेयास्त्रों को खरीदने का अधिकार, इन श्रेणियों के नागरिकों के पास है, बशर्ते कि उन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध नहीं किए हों, के उत्पादन के लिए नियम हथियार, हथियार व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।
संघीय कानून "हथियारों पर" के अनुच्छेद 13 के भाग दस के प्रावधान को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के दिनांक DD.MM.YYYY N 16-P के संकल्प द्वारा रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी। सीमा यह है कि, शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन, हथियारों के व्यापार, बिक्री के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराधों को करने वाले नागरिकों द्वारा राइफल ट्रंक के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध की अवधि निर्दिष्ट किए बिना , हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, वहन, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग, साथ ही कानूनी दायित्व का प्रकार, जिसके संबंध में यह प्रशासनिक निवारक उपाय इसकी अनिश्चितता के कारण सौंपा गया है, जो देता है अस्पष्ट व्याख्या और मनमाना आवेदन की संभावना में वृद्धि, हमें इसे अनिश्चित काल के लिए ऐसे नागरिकों के संबंध में स्थापित करने पर विचार करने की अनुमति देता है - सार्वजनिक खतरे की डिग्री और किए गए अपराध की गंभीरता के साथ-साथ उस अवधि के दौरान व्यक्ति प्रशासनिक या आपराधिक सजा के अधीन माना जाता है।
उसी समय, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने बताया कि एक नए कानूनी विनियमन के लागू होने तक, जिन नागरिकों ने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों के उत्पादन के नियम, हथियारों का व्यापार , हथियारों की बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है, उस अवधि की समाप्ति के बाद एक राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है जिसके दौरान एक व्यक्ति को प्रशासनिक सजा के अधीन माना जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 4.6)। (जुर्माने के भुगतान की तारीख से 1 वर्ष)
कला के प्रावधानों के अनुसार। 4.6। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, एक व्यक्ति जिसे एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए एक प्रशासनिक दंड की सजा सुनाई गई है, को इस दंड के अधीन माना जाता है, जिस दिन से एक प्रशासनिक दंड लगाने का निर्णय लागू होता है। इस निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति तक।
उपरोक्त कानूनी मानदंडों के अनुसार, DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY तक की अवधि में उन्हें प्रशासनिक दंड के अधीन एक व्यक्ति माना जाता था, और इस अवधि के बाद उन्हें शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार था।
अपील का लिंक इस तथ्य से है कि कला में। कानून के 13 "हथियारों पर" एक लाइसेंस प्राप्त करने के मुद्दे पर एक नागरिक के प्रारंभिक आवेदन को संदर्भित करता है, जबकि कला। इस कानून के 26 हथियारों को स्टोर करने और ले जाने के परमिट को रद्द करने के बाद नागरिक की बार-बार अपील को नियंत्रित करता है, कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है, क्योंकि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के उपरोक्त संकल्प में मूल्यांकन करते समय कला के अनुच्छेद 10 के प्रावधानों के साथ संविधान का अनुपालन। "हथियारों पर" कानून के 13 ने उस अवधि के मुद्दे पर विचार किया जिसके बाद यह नागरिक हैं जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों के उत्पादन के नियम, हथियारों की बिक्री, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग करना।
इसके अलावा, न्यायाधीशों का पैनल इस बात को ध्यान में रखता है कि 13 अप्रैल 2014 को कला के भाग 10 का एक नया संस्करण। "हथियारों पर" कानून के 13, जिसके अनुसार शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध करने वाले नागरिकों द्वारा राइफल बैरल और खेल आग्नेयास्त्रों के साथ राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर रोक लगाने के प्रावधान हथियारों का उत्पादन, हथियारों की तस्करी, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।
अपील के तर्कों में ऐसा डेटा शामिल नहीं है जो मामले पर विचार करते समय प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा सत्यापित नहीं किया गया होगा, लेकिन इसके समाधान के लिए आवश्यक होगा, या जानकारी जो अदालत के निष्कर्ष का खंडन करती है, और इसका आधार नहीं हो सकता अदालत के फैसले को रद्द करना।
पूर्वगामी के मद्देनजर, न्यायाधीशों के पैनल का मानना है कि अदालत ने मामले की सभी परिस्थितियों की पर्याप्त पूर्णता के साथ जांच की, प्रस्तुत साक्ष्यों का उचित मूल्यांकन किया, अदालत के निष्कर्ष मामले की सामग्री, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का खंडन नहीं करते हैं। मामले को अदालत द्वारा सही ढंग से स्थापित किया गया था, मूल कानून अदालत द्वारा सही ढंग से लागू किया गया था, निर्णय को रद्द करने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, अदालत की अनुमति नहीं है। शिकायत में निर्धारित आधारों पर अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।
अनुच्छेद द्वारा निर्देशित। लेख। 328-329 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायिक बोर्ड
दृढ़ निश्चय वाला:
17 जून 2014 के जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, अपील संतुष्ट नहीं हुई।
ई $ हां 28-04-2015 11:05
जाहिरा तौर पर, आप पिछले प्रशासन के 1 साल बाद ही नया लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं, न कि पहले। आप बाद वाले को चुनौती दे सकते हैं यदि आप अदालत में साबित करते हैं कि आप व्यापार यात्रा पर थे या इतने लंबे समय से बीमार हैं। एक वकील के साथ फिर से जरूरी है, फिर रद्दीकरण नहीं होगा। पुलिस विभाग में हथियारों की शेल्फ लाइफ 1 साल है, जिसके बाद मैं इसे फिर से बेच सकता हूं, जैसा कि आप झुकते हैं। यदि संभव हो, तो स्टोर के साथ बातचीत करें और इसे बिक्री पर रखें, और लाइसेंस प्राप्त करने के बाद आप इसे अपने लिए जारी करेंगे।
एसी1 12-07-2015 12:42
समान समस्या!!!
तो वे क्यों आए?
- पहले प्रशासन के दो साल बाद?
- दूसरा?
- विलोपन आदेश के एक वर्ष बाद 7
- 2 साल बाद?
एलियन33 12-07-2015 13:57
अय, रत्निकोव, दोस्त, क्या आप टीसी और अन्य लोगों को इसका हल बता पाएंगे?
... पीएस: ठीक है, वे फैसले नहीं पढ़ते ... मेरे जीवन के लिए ...
एलियन33 12-07-2015 14:06
एसी1 12-07-2015 14:14
टीएस, इस गर्मी में गोदी लाओ, और अब गुंडे मत बनो। उसी समय, आपको पता चलेगा कि वे आपके एलआरआरआर में कानून को कैसे जानते हैं।
प्रशासन के धरातल पर मेरी गलती है, लेकिन वह दूसरी कहानी है...
मेरे पास तर्क होंगे, कानून में सब कुछ दो तरह से लिखा गया है! क्या बहस करें?
मैं आपकी मदद के लिए आभारी रहूंगा...
एलियन33 12-07-2015 14:34
क्या बहस करें?
प्राप्ति/वापसी को रोकने वाली परिस्थितियों की समाप्ति। कला। 26, अंतिम पैराग्राफ। भगवान का शुक्र है, सब कुछ स्पष्ट और समझने योग्य है।
... फिर भी धौंस जमाने वाले मत बनो। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उतार देता है, बहुत देर हो जाएगी। खरीद के दिन से मैं कभी भी अपना कॉर्डन कहीं नहीं ले गया। अपने लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...
एसी1 12-07-2015 14:48
उद्धरण: मूल रूप से Alien33 द्वारा पोस्ट किया गया:
अभी भी एक धमकाने वाला नहीं है। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उतार देता है, बहुत देर हो जाएगी। खरीद के दिन से मैं कभी भी अपना कॉर्डन कहीं नहीं ले गया। अपने लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...
मेरे पास एक सहज शिकार है, मैं केवल मैदान में ही जाता हूं
एसी1 12-07-2015 15:12
एक नागरिक - हथियार प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से या उन्मूलन की तिथि से एक प्रशासनिक दंड लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति पर इस संघीय कानून के अनुसार, इस तरह के लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियाँ।
यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख से
मैं उन लोगों से सुनना चाहता हूं जिन्होंने व्यवहार में अभाव का अनुभव किया है ...
पीएस मैं वास्तव में शरद ऋतु के शिकार को याद नहीं करना चाहता
डेरेतिक 12-07-2015 16:21
उद्धरण: यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख सेकोई समय सीमा नहीं थी, इस और उस के संबंध में रद्द करने के लिए फलां तारीख का निर्णय था।
मैं रद्दीकरण की तारीख से वर्ष को समझता हूं? और एलआरओ में वे मुझे पहले उल्लंघन के क्षण से दो साल का समय देते हैं!
रद्द करें सजा की समाप्ति से कुछ दिन पहले हो सकता है। क्या आप भी एक साल इंतजार करेंगे? कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं। संवैधानिक न्यायालय का निर्णय समर्थकों के तर्कों को मजबूत करता है कि लाइसेंस प्राप्त करने से रोकने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के क्षण से लागू करना संभव है। वे। निर्णय पूरा होने की तारीख से एक वर्ष।
एसी1 12-07-2015 16:42
सजा की अवधि समाप्त होने से पहले - सजा की अवधि पहले प्रशासनिक उल्लंघन के एक साल बाद है?
निर्णय के निष्पादन की तिथि से एक वर्ष - विलोपन निर्णय की तिथि से एक वर्ष?
पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14
एलियन33 12-07-2015 16:46
उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:
यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख से
यह अधिकारों के अभाव के रूप में प्रशासनिक दंड के लिए है। एक वर्ष में सजा के रूप में अधिकारों से वंचित नहीं किया जाता है।
कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं।
हां, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।
एलियन33 12-07-2015 16:58
उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:
पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14मैं समझता हूं कि मैं पहले ही आवेदन कर सकता हूं?
आप छह महीने से खुद का मजाक उड़ा रहे हैं। आपके पास पहले से ही दोनों हैं...
डेरेतिक 12-07-2015 17:29
उद्धरण: हां, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।
उन्होंने इसे हिलाया और यह स्पष्ट हो गया, और शेक-अप से पहले भी, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय प्रभावी था, एक वर्ष में आवेदन करें ... कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया गया है, तो अनुच्छेद 26 का शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है कि सजा की समाप्ति के बाद एक वर्ष की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या बहस योग्य है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक सजा की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत प्राप्त किया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी। दण्ड की तिथि, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।
गोरटॉप 14-07-2015 19:17
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
उन्होंने इसे हिलाया और यह स्पष्ट हो गया, और शेक-अप से पहले भी, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय प्रभावी था, एक वर्ष में आवेदन करें ... कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया गया है, तो अनुच्छेद 26 का शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है कि सजा की समाप्ति के बाद एक वर्ष की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या बहस योग्य है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक सजा की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत प्राप्त किया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी। दण्ड की तिथि, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।
कृपया खंडन करें:
"एक वर्ष के बादहथियारों को प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से, या इस संघीय के अनुसार, परिस्थितियों को खत्म करने की तारीख से कानून, ऐसा लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना। "
01/03/15 को परिस्थितियाँ समाप्त कर दी गईं। प्लस एक साल। रहस्य कहाँ है?
एलियन33 14-07-2015 20:07
इस समय मैं प्रशासनिक अपराधों की संहिता और चिड़ियाघर का विलय कर रहा हूं।
तो: प्रशासनिक अपराध संहिता, कला। 4.6 - एडिन वर्ष। परिस्थितियाँ गायब हो गई हैं (हम निष्पादन समय को ध्यान में नहीं रखते हैं) - अब से एक और वर्ष, लेकिन पहले से ही कला के तहत। 13 चिड़ियाघर। दूसरे शब्दों में: मैं गलत हूं, प्रशासनिक संहिता और चिड़ियाघर हमें कुल "अभाव" के 2 (!!!) वर्षों के लिए दबा रहे हैं।
डेरेतिक 14-07-2015 23:10
उद्धरण: रहस्य
थीम पहले से थी, अलग। बिना किसी उद्देश्य के दोहराएँ। एक शाब्दिक व्याख्या पर्याप्त नहीं होगी। संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ पर ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है? अदालत ने अपने तर्क में पुष्टि की कि विधायक को प्रतिबंध स्थापित करने का अधिकार है। लेकिन राइफल वाले हथियारों पर मानदंड निश्चित मानदंड नहीं है। सीसी कानून नहीं लिखता है। वह इसकी व्याख्या करता है। कानून में पहले से ही प्रतिबंध हैं। विधायक। वे पहले से ही हैं। लेकिन राइफल के संबंध में - कानून का उल्लंघन करने वाली अनिश्चितताओं की अनुमति दें। यह अनुच्छेद 13 के बारे में है। अनुच्छेद 26 के बारे में ऐसा नहीं कहा गया है। और यह कहा जाता है कि अनुच्छेद 13 की कार्रवाई के अनुच्छेद 26 तक विस्तार में कोई अस्पष्टता नहीं है। आखिर ये भी सीमाएं हैं। वे पहले से ही स्थापित हैं। और जैसा कि सीओपी ने कहा - ठीक है। ये प्रतिबंध तो तय हैं, लेकिन संवैधानिक न्यायालय कानून नहीं लिखता। उन्होंने अपनी ओर से यह नहीं जोड़ा कि अपील करने का अधिकार छह महीने में उत्पन्न होता है। या पांच साल में। या तीन साल बाद, युरिकोव की तरह। संवैधानिक न्यायालय ने लाइसेंस प्राप्त करने की शर्त से उत्पन्न होने वाले किसी भी हथियार के लिए विधायक द्वारा निर्धारित अवधि का चयन किया। कानून को फिर से लिखा गया है। सीओपी के निर्णय के अनुसार। इसका मतलब यह है कि लाइसेंस प्राप्त करने की शर्तों के अनुच्छेद 13 को लागू करने के अधिकार के संदर्भ में अनुच्छेद 26 तक विस्तारित किया गया है। और दूसरा क्षण। संवैधानिक न्यायालय, कानून को फिर से लिखे जाने से पहले, प्रशासनिक दंड की समाप्ति के बाद अपराध करने वाले नागरिकों को लाइसेंस के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। किसी का सुझाव है कि स्मूथबोर परमिट (परिस्थितियों के कारण) को रद्द करने के बाद दो साल इंतजार करना जरूरी था, और एक राइफल के लिए - एक साल में? हथियार, जो सीओपी के पाठ के अनुसार एक स्मूथबोर से अधिक खतरनाक हैं, तेज हो जाते हैं? प्रारंभिक अपील और पुन: आवेदन के अधिकार में अंतर पर अदालत द्वारा जोर नहीं दिया गया था। आदेश सभी अपराधियों पर लागू होता है। न्यायालय द्वारा विशेष अधिकार से वंचित लोगों को छोड़कर। मेरी राय में, अदालत ने पाठ से पहले से मौजूद शब्द को ही ले लिया। यह भी दोबारा आवेदन करने की एक शर्त है। जिस क्षण से बाधाएं समाप्त हो गईं ... परिस्थितियाँ, उस समय, या तो अध्याय 20 और 19 से पुनरावृत्ति, या शिकार नियमों का एक भी उल्लंघन, आदि ...
एयू रत्निकोव 14-07-2015 23:34
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ पर ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है? ...
यह बहुत संभावना है कि आप यहां सही ढंग से व्याख्या कर रहे हैं, लेकिन ... ऐसे मामलों में अनिश्चितता का उन्मूलन केवल संवैधानिक न्यायालय के एक अधिनियम द्वारा ही संभव है ... अदालतें प्रत्येक क्षेत्र में अपनी प्रथा विकसित करती हैं - नीचे से ऊपर एक सामान्यीकरण है और इसी तरह सुप्रीम कोर्ट तक, जिसकी राय, हालांकि, सीसी की राय से मेल नहीं खा सकती है।
इस मामले में, ऐसा लगता है कि सीओपी के बिना यह सही और अस्पष्ट है - यह काम नहीं करेगा।
इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह कैसे तैयार करना अनुचित है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) - व्यवहार में, ऐसी स्थिति सामान्य अदालतों में काम नहीं करती है, और इसे लागू करने की आवश्यकता नहीं है संवैधानिक न्यायालय, संवैधानिक न्यायालय आवेदक की राय की परवाह किए बिना खुद को और केवल खुद को तैयार करता है।
डेरेतिक 15-07-2015 12:16
उद्धरण: इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह मेरे सिर को तोड़ने के लिए अनुचित है कि यह यहां कैसे है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) - व्यवहार में, ऐसी स्थिति सामान्य अदालतों में काम नहीं करती हैलेकिन विषय वह था जहां लाइसेंस के लिए प्रारंभिक आवेदन (दूसरे से इसका अंतर) के बारे में पुलिस के तर्क के जवाब में स्थानीय अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले को संदर्भित किया, जैसे कोई अंतर नहीं है। मैंने उस विषय का उल्लेख क्यों नहीं किया? वहां, फैसला इस बारे में नहीं है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं, बल्कि यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक अदालत के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है।
एयू रत्निकोव 15-07-2015 12:26
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
लेकिन यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है
कुछ हद तक, हाँ।
मेरे अभ्यास में असामान्य नहीं है।
मेरे लिए दुर्लभता अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का प्रत्यक्ष अनुप्रयोग है, केवल दो बार थे।
मैं आपको याद दिला दूं कि आमतौर पर प्रक्रिया की शुरुआत में, न्यायाधीश आंतरिक रूप से खुद के लिए निर्णय लेता है कि सामान्य रूप से किस तरह के निर्णय की उम्मीद की जाती है और फिर अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए प्रक्रिया को इच्छित दिशा में ले जाता है, जो केवल तभी कमजोर दिखती है सामान्य मानदंडों को प्राप्त करना, संवैधानिक न्यायालय की राय बहुत अच्छी तरह से फिट बैठती है।
डेरेतिक 15-07-2015 12:47
मानदंड फिसलन भरा है, और इसे संवैधानिक न्यायालय के निर्णय से मजबूत किया जा सकता है।
एक अन्य तर्क यह है कि प्रतिबंधों के रूप में समान अपराधों के समान परिणाम होने चाहिए। ऐसी सजा नहीं जो परिस्थितियों पर निर्भर करती है। एक सीमा जो कानून की स्थिति के अलावा किसी और चीज पर निर्भर नहीं करती है। यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह उसी अपराध (संयुक्त रूप से) को एक साथी के साथ करता है जो एक हथियार का मालिक है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए यदि हम अस्तित्व से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं अपराधों का। अन्यथा, असमानता निकल जाती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद एक के लिए अधिकार उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, परिस्थितियों को समाप्त कर दिया जाता है। इसका परिणाम एक ऐसी बाधा के रूप में सामने आता है जो और बढ़ जाती है, अर्थात समय में वृद्धि, विलोपन द्वारा, जो बदले में एक दंड नहीं है, बल्कि एक निवारक उपाय है। प्रक्रिया प्रशासनिक है। क्या प्रक्रिया प्रतिबंध की डिग्री निर्धारित करने के लिए परिणाम दे सकती है, समान प्रारंभिक दिए गए हैं? यहां, अधिकार से वंचित करने पर अदालत के फैसले के बाद, प्रारंभिक डेटा समान हैं: अदालत द्वारा अधिकार से वंचित करना। वंचना की शर्तें अलग हैं, लेकिन यह एक सजा है। और केवल एक प्रतिबंध है, सभी वंचितों के लिए समान: सजा की अवधि समाप्त होने की तारीख से एक वर्ष।
एयू रत्निकोव 15-07-2015 12:51
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह उसी अपराध (संयुक्त रूप से) को एक साथी के साथ करता है जो एक हथियार का मालिक है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए यदि हम अस्तित्व से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं अपराधों का। अन्यथा, असमानता निकल जाती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद एक के लिए अधिकार उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, परिस्थितियों को समाप्त कर दिया जाता है।
सीएस का तर्क
जाहिर तौर पर सच है।
आरओजी को एक पाठक से एक प्रश्न प्राप्त हुआ।
"प्रिय संपादक! उन्होंने एक हथियार के लिए मेरा लाइसेंस और दो प्रशासनिक प्रोटोकॉल के लिए खुद हथियार ले लिया।
पहला प्रोटोकॉल जिसने कथित तौर पर गलत समय पर हथियारों के लाइसेंस का विस्तार किया। मेरा कार्यकाल 22 मार्च को समाप्त हो गया, और मैं 17 मार्च को दस्तावेज़ लेकर आया।
पासपोर्ट के प्रति लापरवाह रवैये के लिए दूसरा प्रोटोकॉल सितंबर के अंत में तैयार किया गया था। 29 अक्टूबर को लाइसेंसी कार्य के दारोगा ने लाइसेंस व हथियार छीन लिए। मेरे पास लगभग 30 वर्षों तक एक बंदूक थी। कोई शिकायत नहीं थी। क्या यह कानूनी है?
निकोले लवरुखिन, अग्रिम धन्यवाद
मैं आपको याद दिलाता हूं कि हथियारों के प्रचलन से संबंधित कानूनी मुद्दे, सहित। शिकारियों के परमिट और स्वयं हथियारों से वंचित होने के साथ, निम्नलिखित कानूनी कृत्यों द्वारा विनियमित किया जाता है।
- 13.12 का संघीय कानून। 1996 नंबर 150-एफजेड "हथियारों पर" (09/15/2015 को संशोधित);
- 30 दिसंबर, 2001 नंबर 195-एफजेड के रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड (13 जुलाई, 2015 को संशोधित);
- 21 जुलाई, 1998 नंबर 814 (6 मई, 2015 को संशोधित) के रूसी संघ की सरकार की डिक्री (बाद में नियमों के रूप में संदर्भित);
- 12 अप्रैल, 1999 नंबर 288 (30 दिसंबर, 2014 को संशोधित) के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (बाद में निर्देश के रूप में संदर्भित);
- 29 जून, 2012 नंबर 646 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (इसके बाद विनियम के रूप में संदर्भित);
12 मार्च, 2002 नंबर 5 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का फैसला "चोरी, जबरन वसूली और हथियारों, गोला-बारूद, विस्फोटक और विस्फोटक उपकरणों की अवैध तस्करी के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" (03 दिसंबर को संशोधित) 2013) (इसके बाद - प्लेनम)।
इससे पहले, आरओजी ने पाठकों को इन दस्तावेजों के बारे में पर्याप्त जानकारी दी थी, इसलिए मैं संक्षेप में उनकी कुछ आवश्यकताओं पर ध्यान केन्द्रित करूंगा।
पाठक द्वारा पूछे गए प्रश्न पर, कला की आवश्यकताओं को याद रखना आवश्यक है। संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के 26 और 27, जो उन मामलों को सूचीबद्ध करता है जिनमें शिकारियों के हथियारों को स्टोर करने और ले जाने की अनुमति, साथ ही साथ उनकी जब्ती को रद्द किया जा सकता है।
अपील से "आरओजी" तक यह इस प्रकार है कि हमारे पाठक के संबंध में, कला के भाग 1 के पैरा 3 का प्रावधान। नामित कानून के 26।
यहां यह कहा गया है कि हथियार प्राप्त करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति इन लाइसेंसों को जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दी जाती है और (या) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना की स्थिति में अनुमति देता है जो बाहर करता है लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
हमारे पाठक पर प्रशासनिक अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया था: "समय पर हथियारों के लिए लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं किया" और "पासपोर्ट के साथ लापरवाही बरती।" इन यौगिकों को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के कला: 20.11 और 19.16 में नामित किया गया है।
इस तरह के अपराध नागरिकों को चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी देते हैं।
इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की परिभाषा के तहत आने वाले कानून की आवश्यकताएं, लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, कला के भाग 20 में निर्धारित की गई हैं। 13 संघीय कानून "हथियारों पर"।
संघीय कानून के उक्त लेख के अनुच्छेद 5 में कहा गया है कि हथियार खरीदने का लाइसेंस उन नागरिकों को जारी नहीं किया जाता है, जिन्होंने "वर्ष के दौरान बार-बार एक प्रशासनिक अपराध किया है जो सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया का अतिक्रमण करता है, एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित शिकार के नियमों का उल्लंघन, या मादक दवाओं, मनःप्रभावी पदार्थों या उनके अनुरूपों की अवैध तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध और मादक दवाओं या मन:प्रभावी पदार्थों के डॉक्टर के पर्चे के बिना खपत, उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति पर विचार किया जाता है प्रशासनिक सजा के अधीन।
कला के तहत हमारे पाठक को जिम्मेदारी में लाना। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.11 और 19.16 का अर्थ है कि इसका उल्लंघन, क्रमशः "सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा" और "प्रशासन के आदेश के खिलाफ" का उल्लंघन करता है।
और आगे। एक ऐसे नागरिक से वंचित करना जिसने पहले उसे दिए गए एक विशेष अधिकार का प्रशासनिक अपराध किया है, जिसमें शिकार का अधिकार भी शामिल है, जैसा कि कला द्वारा स्थापित किया गया है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 3.8, इस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में इस अधिकार का उपयोग करने की प्रक्रिया के सकल या व्यवस्थित उल्लंघन के लिए स्थापित किया गया है।
इस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, इस अधिकार का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया का उल्लंघन करने के लिए लगाए गए एक अन्य प्रशासनिक दंड के निष्पादन से बचने के लिए उसे पहले दिए गए एक विशेष अधिकार से वंचित करने की भी स्थापना की गई है। एक विशेष अधिकार से वंचित एक न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया जाता है। पुलिस द्वारा हथियारों के लिए लाइसेंस और परमिट रद्द करना अनुच्छेदों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विनियमों के 147-149।
नागरिकों से हथियारों और गोला-बारूद की जब्ती के मुद्दे कला द्वारा परिभाषित किए गए हैं। संघीय कानून के 27 "हथियारों पर", नियमों की धारा 14 (धारा 78-83) और खंड। विनियमों के 143-146।
कला में लाइसेंस और परमिट रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने का आधार प्रदान किया गया है। 26 संघीय कानून "हथियारों पर"।
हमारे पाठक शायद 16 अप्रैल, 2015 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के नंबर 8-पी के निर्णय के बारे में भी जानते हैं “कला के भाग 1 के खंड 3 की संवैधानिकता की जाँच के मामले में। अतिरिक्त व्यावसायिक शिक्षा "प्रशिक्षण और तकनीकी केंद्र" कोलचुगा "के गैर-राज्य शैक्षिक संस्थान की शिकायत के संबंध में संघीय कानून" हथियारों पर "के 26।
इस संकल्प के अनुच्छेद 2 में संघीय विधायक को उन परिस्थितियों की सूची को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है, जिनके लिए एक कानूनी इकाई को भंडारण के लिए जारी किया गया परमिट, इसके लिए हथियारों और कारतूसों का उपयोग अधिकृत निकाय द्वारा प्रशासनिक तरीके से रद्द किया जा सकता है।