एक हथियार परमिट न्यायशास्त्र को रद्द करना। बंदूक का लाइसेंस कैसे रद्द करें
आरओजी को एक पाठक से एक प्रश्न प्राप्त हुआ।
"प्रिय संपादक! उन्होंने एक हथियार के लिए मेरा लाइसेंस और दो प्रशासनिक प्रोटोकॉल के लिए खुद हथियार ले लिया।
पहला प्रोटोकॉल जिसने कथित तौर पर गलत समय पर हथियारों के लाइसेंस का विस्तार किया। मेरा कार्यकाल 22 मार्च को समाप्त हो गया, और मैं 17 मार्च को दस्तावेज़ लेकर आया।
पासपोर्ट के प्रति लापरवाह रवैये के लिए दूसरा प्रोटोकॉल सितंबर के अंत में तैयार किया गया था। 29 अक्टूबर को लाइसेंसी कार्य के दारोगा ने लाइसेंस व हथियार छीन लिए। मेरे पास लगभग 30 वर्षों तक एक बंदूक थी। कोई शिकायत नहीं थी। क्या यह कानूनी है?
निकोले लवरुखिन, अग्रिम धन्यवाद
मैं आपको याद दिलाता हूं कि हथियारों के प्रचलन से संबंधित कानूनी मुद्दे, सहित। शिकारियों के परमिट और स्वयं हथियारों से वंचित होने के साथ, निम्नलिखित कानूनी कृत्यों द्वारा विनियमित किया जाता है।
- 13.12 का संघीय कानून। 1996 नंबर 150-एफजेड "हथियारों पर" (09/15/2015 को संशोधित);
- 30 दिसंबर, 2001 नंबर 195-एफजेड के रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड (13 जुलाई, 2015 को संशोधित);
- 21 जुलाई, 1998 नंबर 814 (6 मई, 2015 को संशोधित) के रूसी संघ की सरकार की डिक्री (बाद में नियमों के रूप में संदर्भित);
- 12 अप्रैल, 1999 नंबर 288 (30 दिसंबर, 2014 को संशोधित) के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (बाद में निर्देश के रूप में संदर्भित);
- 29 जून, 2012 नंबर 646 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (इसके बाद विनियम के रूप में संदर्भित);
12 मार्च, 2002 नंबर 5 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का फैसला "चोरी, जबरन वसूली और हथियारों, गोला-बारूद, विस्फोटक और विस्फोटक उपकरणों की अवैध तस्करी के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" (03 दिसंबर को संशोधित) 2013) (इसके बाद - प्लेनम)।
इससे पहले, आरओजी ने पाठकों को इन दस्तावेजों के बारे में पर्याप्त जानकारी दी थी, इसलिए मैं संक्षेप में उनकी कुछ आवश्यकताओं पर ध्यान केन्द्रित करूंगा।
पाठक द्वारा पूछे गए प्रश्न पर, कला की आवश्यकताओं को याद रखना आवश्यक है। संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के 26 और 27, जो उन मामलों को सूचीबद्ध करता है जिनमें शिकारियों के हथियारों को स्टोर करने और ले जाने की अनुमति, साथ ही साथ उनकी जब्ती को रद्द किया जा सकता है।
अपील से "आरओजी" तक यह इस प्रकार है कि हमारे पाठक के संबंध में, कला के भाग 1 के पैरा 3 का प्रावधान। नामित कानून के 26।
यहां यह कहा गया है कि हथियार प्राप्त करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति इन लाइसेंसों को जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दी जाती है और (या) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना की स्थिति में अनुमति देता है जो बाहर करता है लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
हमारे पाठक पर प्रशासनिक अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया था: "समय पर हथियारों के लिए लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं किया" और "पासपोर्ट के साथ लापरवाही बरती।" इन यौगिकों को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के कला: 20.11 और 19.16 में नामित किया गया है।
इस तरह के अपराध नागरिकों को चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी देते हैं।
इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की परिभाषा के तहत आने वाले कानून की आवश्यकताएं, लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, कला के भाग 20 में निर्धारित की गई हैं। 13 संघीय कानून "हथियारों पर"।
संघीय कानून के उक्त लेख के अनुच्छेद 5 में कहा गया है कि हथियार खरीदने का लाइसेंस उन नागरिकों को जारी नहीं किया जाता है, जिन्होंने "वर्ष के दौरान बार-बार एक प्रशासनिक अपराध किया है जो सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया का अतिक्रमण करता है, एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित शिकार के नियमों का उल्लंघन, या मादक दवाओं, मनःप्रभावी पदार्थों या उनके अनुरूपों की अवैध तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध और मादक दवाओं या मन:प्रभावी पदार्थों के डॉक्टर के पर्चे के बिना खपत, उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति पर विचार किया जाता है प्रशासनिक सजा के अधीन।
कला के तहत हमारे पाठक को जिम्मेदारी में लाना। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.11 और 19.16 का अर्थ है कि इसका उल्लंघन, क्रमशः "सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा" और "प्रशासन के आदेश के खिलाफ" का उल्लंघन करता है।
और आगे। एक ऐसे नागरिक से वंचित करना जिसने पहले उसे दिए गए एक विशेष अधिकार का प्रशासनिक अपराध किया है, जिसमें शिकार का अधिकार भी शामिल है, जैसा कि कला द्वारा स्थापित किया गया है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 3.8, इस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में इस अधिकार का उपयोग करने की प्रक्रिया के सकल या व्यवस्थित उल्लंघन के लिए स्थापित किया गया है।
इस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, इस अधिकार का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया का उल्लंघन करने के लिए लगाए गए एक अन्य प्रशासनिक दंड के निष्पादन से बचने के लिए उसे पहले दिए गए एक विशेष अधिकार से वंचित करने की भी स्थापना की गई है। एक विशेष अधिकार से वंचित एक न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया जाता है। पुलिस द्वारा हथियारों के लिए लाइसेंस और परमिट रद्द करना अनुच्छेदों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विनियमों के 147-149।
नागरिकों से हथियारों और गोला-बारूद की जब्ती के मुद्दे कला द्वारा परिभाषित किए गए हैं। संघीय कानून "हथियारों पर" के 27, नियमों की धारा 14 (धारा 78-83) और खंड। विनियमों के 143-146।
कला में लाइसेंस और परमिट रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने का आधार प्रदान किया गया है। 26 संघीय कानून "हथियारों पर"।
हमारे पाठक शायद 16 अप्रैल, 2015 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के नंबर 8-पी के निर्णय के बारे में भी जानते हैं “कला के भाग 1 के खंड 3 की संवैधानिकता की जाँच के मामले में। अतिरिक्त व्यावसायिक शिक्षा "प्रशिक्षण और तकनीकी केंद्र" कोलचुगा "के गैर-राज्य शैक्षिक संस्थान की शिकायत के संबंध में संघीय कानून" हथियारों पर "के 26।
इस संकल्प के अनुच्छेद 2 में संघीय विधायक को उन परिस्थितियों की सूची को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है, जिनके लिए एक कानूनी इकाई को भंडारण के लिए जारी किया गया परमिट, इसके लिए हथियारों और कारतूसों का उपयोग अधिकृत निकाय द्वारा प्रशासनिक तरीके से रद्द किया जा सकता है।
परमिट, जिसमें नागरिक हथियारों की खरीद की अनुमति, साथ ही उन्हें स्टोर करने और ले जाने के लिए लाइसेंस शामिल है, लाइसेंसिंग विभाग से प्राप्त किया जाना चाहिए, दस्तावेजों का एक पैकेज एकत्र करने, एक चिकित्सा परीक्षा पास करने और विशेष पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद।
हथियार परमिट रद्द करना एक ऐसी प्रक्रिया है जो लगभग हमेशा मालिक की पहल पर नहीं होती है। इंटरनेट उन मंचों से भरा है जहां नागरिक न्याय खोजने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि उनकी राय में, वे बिना कारण वंचित थे।
लाइसेंस रद्द करने का कारण
एक हथियार के लिए एक लाइसेंस को रद्द करना इस लाइसेंस को जारी करने वाले कार्यकारी प्राधिकरण की क्षमता के भीतर है। लाइसेंसिंग कार्य के मुद्दे रूसी गार्ड के क्षेत्रीय विभाग को सौंपे जाते हैं, जिनके विभाग के तहत लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य के विभागों का गठन किया गया था।
संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के अनुच्छेद 26 का विनियमन रद्द करने की प्रक्रिया स्थापित करता है और सभी संभावित कारणों और आधारों को इंगित करता है। इस दस्तावेज़ के समानांतर, 30 दिसंबर, 2001 के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, 21 जुलाई, 1998 के सरकारी डिक्री, साथ ही आंतरिक मामलों के मंत्रालय संख्या 646 के आदेश पर विचार करना आवश्यक है, जो कि एक भी है विनियमन।
- हथियार के मालिक की स्वैच्छिक इच्छा की अभिव्यक्ति पर लाइसेंस रद्द किया जा सकता है। एक उदाहरण वह स्थिति है जब एक नागरिक ने एक निश्चित अवधि के लिए शिकार गतिविधियों को रोकने का फैसला किया। बकाए का भुगतान नहीं करने के लिए, वह रद्द करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करता है।
- हथियार के मालिक की मृत्यु के बाद लाइसेंस स्वत: रद्द हो जाता है।
- परमिट एक कानूनी इकाई को जारी किए जा सकते हैं। जब एक कानूनी इकाई का परिसमापन किया जाता है, तो परमिट भी रद्द कर दिया जाता है।
- एलआरआरआर के कर्मचारी अदालत के फैसले से हथियार के लिए लाइसेंस रद्द कर सकते हैं।
- साथ ही, रद्द करने की प्रक्रिया को अन्य परिस्थितियों से सुगम किया जाता है जो इस परमिट को जारी करने से इनकार करने के उद्देश्यपूर्ण कारण थे।
- अंतिम कारण शिकार टिकट रद्द करना है।
अब प्रत्येक कारण से उत्पन्न होने वाली संभावित बारीकियों पर विचार करें। यह ऐसी बारीकियां हैं जो अंतहीन विवादों का कारण बनती हैं, क्योंकि लाइसेंस से वंचित होना इस तथ्य से भरा हुआ है कि एक नागरिक को न केवल स्टोर करने के लिए मना किया जाता है, बल्कि हथियार खरीदने के लिए भी मना किया जाता है।
स्वैच्छिक रद्दीकरण
प्रथम दृष्टया यह स्थिति अवास्तविक लगती है। वास्तव में, कौन स्वेच्छा से लाइसेंस के साथ भाग लेना चाहता है जब इसे प्राप्त करने के लिए अविश्वसनीय प्रयास, समय और पैसा खर्च किया गया हो। हमने पहले ही स्थितियों में से एक का हवाला दिया है, लेकिन परमिट दस्तावेज़ के परिसमापन के लिए ऐसी प्रक्रिया के कई अन्य मामले हैं।
- हथियार का टूटना और क्षति, बशर्ते कि यह मरम्मत और बहाली से परे हो।
- हथियारों के कब्जे को पूरी तरह से बंद करने का फैसला, यानी नागरिक ने हथियार को पूरी तरह से सरेंडर करने का फैसला किया।
- हथियारों का अलगाव। कुछ दंडों में हथियार की जब्ती शामिल है, लेकिन लाइसेंस का निरसन नहीं।
अक्सर ऐसा होता है कि लोग इस कारण से लाइसेंस रद्द करने के लिए विभाग में आवेदन करते हैं कि शिकार राइफल पुरानी या टूटी हुई है, और इसे नया खरीदने की योजना नहीं है। रीसाइक्लिंग के लिए हथियार को ही सौंप दिया जाना चाहिए। हथियारों के साथ स्थिति बहुत कुछ होती है, जिसमें गैर-मानक भी शामिल हैं।
यदि कोई नागरिक बंदूक का निपटान नहीं करना चाहता है और किसी कारण से वह इसे बेच नहीं सकता है, तो लाइसेंस रद्द कर दिया जाता है और हथियार विभाग को हस्तांतरित कर दिया जाता है। एचआरआरआर को हथियारों का हस्तांतरण प्रलेखित है, और यह दस्तावेज़ पूर्व मालिक को सौंप दिया गया है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वास्तविक मालिक को एचआरआरआर की अनुमति से ही किसी अन्य व्यक्ति को हथियार बेचने या स्थानांतरित करने का अधिकार है। अलग किए गए हथियारों को बेचा जा सकता है, लेकिन इसके लिए विक्रेता और खरीदार को विभाग का दौरा करना होगा। हथियार को परीक्षा के लिए प्रस्तुत किया जाता है, जहां इसकी मुख्य तकनीकी विशेषताओं का अनुपालन स्थापित किया जाता है।
उपहार या बिक्री मालिक द्वारा की जाएगी, विभाग के कर्मचारियों को इसकी चिंता नहीं है। उनका काम लेन-देन का दस्तावेजीकरण करना है। एक निश्चित समय के बाद, नया मालिक संबंधित परमिट के साथ हथियार उठा लेगा।
लेन-देन के समय, विक्रेता के पास अभी भी एक वैध लाइसेंस होना चाहिए और खरीदार के पास खरीदारी करने की अनुमति होनी चाहिए। अन्यथा, उनके कार्यों को अपराध माना जाएगा, जिसके लिए उल्लंघनकर्ताओं को उनके दस्तावेजों से वंचित किया जा सकता है और उनके हथियार जब्त किए जा सकते हैं।
मृत्यु के कारण
हथियारों के लिए गोला-बारूद सहित हथियार, अन्य क़ीमती सामान और अचल संपत्ति के साथ एक सामान्य आधार पर विरासत में मिले हैं। किसी नागरिक की मृत्यु के तुरंत बाद, उसके कारतूस और हथियार एलआरआरआर के कर्मचारियों द्वारा जब्त किए जाने के अधीन हैं। जब्त किए गए हथियारों को विभाग में तब तक रखा जाता है जब तक कि उत्तराधिकारी विरासत के अधिकारों का दस्तावेजीकरण नहीं कर लेते।
शेल्फ जीवन एक वर्ष है। हथियार वापस करने के लिए, नए मालिक को विरासत के अधिकार के साथ-साथ खरीद के लिए लाइसेंस की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज प्रस्तुत करना होगा। उसके पास हथियार बेचने का अधिकार है।
एक कानूनी इकाई के परिसमापन के कारण
व्यवहार में, हथियारों के मालिक न केवल व्यक्ति होते हैं, बल्कि पूरी कंपनियां भी होती हैं। एक कानूनी इकाई के रूप में कंपनी के परिसमापन की स्थिति में, लाइसेंस रद्द कर दिया जाता है और सभी हथियारों को अस्थायी भंडारण के लिए एलआरओ विभाग में स्थानांतरित कर दिया जाता है।
हथियारों का हस्तांतरण कड़ाई से प्रोटोकॉल के अनुसार होता है, जो तिथि को इंगित करता है। हथियारों को विभाग में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया ठीक वैसी ही है, जैसे किसी व्यक्ति को हथियार स्थानांतरित करने की प्रक्रिया।
निर्णय के संबंध में
हथियारों के संचलन के संबंध में नागरिकों द्वारा किए गए अपराध लाइसेंस के परिसमापन का एक अच्छा कारण है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि, आंकड़ों के अनुसार, यह आधार अक्सर न्यायिक व्यवहार में पाया जाता है। प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 20 इस सवाल के लिए समर्पित है कि वास्तव में हथियार को जब्त किए बिना या बिना परमिट कब वापस लिया जा सकता है।
- परमिट जारी करने की मुख्य समय सीमा को विनियमित किया जाता है। यदि कोई नागरिक इन समय सीमा को पूरा नहीं करता है, तो अदालत ने अनुच्छेद 20.8 के साथ उसकी गतिविधियों को प्रेरित किया। यह लेख, जुर्माने के अलावा, पंजीकरण की समय सीमा का पालन न करने से संबंधित प्रशासनिक अपराध के लिए हथियार लाइसेंस से वंचित करने का प्रावधान करता है।
- कोड का अनुच्छेद 20.9 एक समान सजा का प्रावधान करता है यदि एक नागरिक या सेवा हथियार का मालिक एक अतिरिक्त साइलेंसर या नाइट विजन डिवाइस स्थापित करता है।
- घर का बना वायवीय हथियार और उनकी बिक्री को आगामी परिणामों के साथ कानून का उल्लंघन भी माना जाता है। यह लेख 20.10 में कहा गया है।
- एक हथियार प्राप्त करने के बाद, मालिक अधिकतम दो सप्ताह में विभाग में उपस्थित होने के लिए बाध्य होता है। परमिट रद्द करने में देरी होती है। सजा खंड 20.11 द्वारा निर्धारित की जाती है।
- नियम आग्नेयास्त्रों के परिवहन पर लागू होते हैं। इन आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता को अनुच्छेद 20.12 के तहत प्रशासनिक उल्लंघन माना जाता है।
- अनिर्दिष्ट स्थान पर शूटिंग से संबंधित शिकार के नियमों के उल्लंघन के लिए, अदालत न केवल ROHA को वापस ले सकती है, बल्कि हथियार को स्टोर करने का लाइसेंस भी ले सकती है। हालांकि कुछ मामलों में शिकार टिकट की वापसी पहले से ही स्वचालित रूप से परमिट के रद्दीकरण की ओर ले जाती है।
इस तथ्य के बावजूद कि कानून दस्तावेज़ जारी करने वाले कार्यकारी प्राधिकरण द्वारा विलोपन को परिभाषित करता है, ज्यादातर मामलों में यह अदालत का फैसला है जिसे आधार माना जाता है। लेकिन यह एलआरआरआर है जो सीधे हथियारों को जब्त करता है और लाइसेंस को समाप्त करता है।
अन्य परिस्थितियाँ
इस मुद्दे पर विचार करने के लिए, लाइसेंस के लिए आवेदन करते समय नागरिक पर लागू होने वाली आवश्यकताओं को संदर्भित करना आवश्यक है। यदि लाइसेंस पहले ही जारी किया जा चुका है, तो जारी करने से इंकार करने का एक कारण पहले जारी किए गए दस्तावेज़ के परिसमापन का प्रत्यक्ष आधार है।
स्मरण करो कि यह चिकित्सा संकेतकों के साथ एक विसंगति हो सकती है, एक आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड की उपस्थिति। लेकिन आइए इन कारणों पर करीब से नज़र डालें।
- सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने पर जोर देता है। अगर एक साल के भीतर दोबारा ऐसा होता है तो नागरिक लाइसेंस से वंचित हो जाएगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हर अपराध इस बिंदु पर फिट नहीं बैठता है। उदाहरण के लिए, यातायात नियमों का उल्लंघन भी प्रशासनिक जिम्मेदारी की ओर ले जाता है, लेकिन इस उल्लंघन को नागरिकों की शांति पर अतिक्रमण के रूप में नहीं माना जा सकता है। यदि नशे में हथियार का मालिक बंदूक का प्रदर्शन करना शुरू कर देता है, और भीड़-भाड़ वाली जगह पर भी गोली चला देता है, तो अगर इस तरह का कृत्य दोहराया जाता है, तो अदालत, मुख्य जुर्माने के अलावा, लाइसेंस को रद्द करने का फैसला करेगी।
- नशीली दवाओं के उपयोग या वितरण के क्षेत्र में अपराध भी आपराधिक दायित्व में शामिल हैं। ऐसा एक उल्लंघन हथियारों के दस्तावेजों से वंचित करने के लिए काफी है।
- उत्पन्न होने वाली मानसिक समस्याएं एक नागरिक को चिकित्सा परीक्षा के दौरान एक उपयुक्त प्रमाण पत्र प्राप्त करने की अनुमति नहीं देंगी। दुर्भाग्य से, यह परमिट के विस्तार के लिए आवेदन करते समय ही प्रकट होता है।
- स्वास्थ्य के विषय को जारी रखते हुए, कुछ और बीमारियों पर ध्यान देना आवश्यक है जो लाइसेंस को वापस लेने में योगदान करते हैं, ये हैं, सबसे पहले, दृष्टि के अंगों के रोग, अंगों को आघात, हाथों को नुकसान।
- हत्या के लिए कारावास या दोषसिद्धि स्वचालित रूप से हथियार परमिट के निरसन की ओर ले जाती है।
- आखिरी बिंदु जिस पर हम विचार करेंगे वह सबसे विवादास्पद है। कानून के अनुसार, लाइसेंस के लिए आवेदन करते समय, एक नागरिक को पासपोर्ट प्रदान करने और पंजीकरण दिखाने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि हथियार के मालिक के पास मुख्य दस्तावेज होना चाहिए, साथ ही स्थायी निवास के लिए पंजीकृत होना चाहिए। पंजीकरण रद्द करना न केवल लाइसेंस रद्द करने का कारण बनता है, बल्कि व्यक्तिगत दस्तावेज़ को भी नुकसान पहुंचाता है।
अदालत का फैसला खुद को रद्द करना नहीं है। यह निर्णय LRR विभाग को जाना चाहिए और कानूनी रूप से क्रियान्वित होना चाहिए। आधिकारिक लेटरहेड पर, रद्द करने के कारणों को इंगित करते हुए नागरिक को एक लिखित नोटिस भेजा जाता है।
नागरिक के पास उच्च न्यायालय में इस तरह के फैसले को पलटने का मौका है। ऐसा करने के लिए, उसे उचित याचिका प्रस्तुत करनी होगी। इसके अलावा, 10 दिन एलआरआरआर से अधिसूचना प्राप्त होने के क्षण से नहीं, बल्कि उस समय से गिने जाते हैं जब अदालत निर्णय लेती है।
NistelXl 19-03-2015 19:50
सबको दोपहर की नमस्ते। स्थिति इस प्रकार है: उन्होंने एक वर्ष के भीतर बार-बार प्रशासन के लिए हथियारों के लाइसेंस (2 चिकने वाले, एक एलएलसी) को रद्द कर दिया। पहला 2014 की गर्मियों में, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.1 भाग 1, फरवरी 2015 में दूसरा, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.11 भाग 1 में था। रुचि के दो प्रश्न हैं:
1) किस अवधि के बाद मुझे हथियार वापस करने के लिए नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?
2) क्या कानून में कहीं लिखा है कि किसी हथियार को जब्त करने के बाद उसे पुलिस विभाग में कितने दिन तक रखा जा सकता है? शब्दों में, एलआरओ के एक कर्मचारी ने कहा कि वे छह महीने से अधिक नहीं रखते हैं, और इसे किसी मित्र को स्थानांतरित करना बेहतर होता है। जब उनसे पूछा गया कि छह महीने में क्या होगा तो उन्होंने स्पष्ट जवाब नहीं दिया।
आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।
android 19-03-2015 20:17
उद्धरण: हथियार वापस करने के लिए मुझे किस अवधि के बाद नए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है (जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पुराने आरओसी मुझे वापस नहीं किए जाएंगे और मुझे सब कुछ फिर से प्राप्त करना होगा)?
जैसे ही पहले व्यवस्थापक को गोद लेने के बाद से 1 वर्ष बीत चुका है।
हथियारों के अधिग्रहण के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद उनकी प्राप्ति के लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है। , एक नागरिक - एक वर्ष के बाद या इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों को समाप्त करने की तारीख से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
slavunty 24-03-2015 12:35
प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 20 और अलविदा हथियारों से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन
slavunty 24-03-2015 12:38
मूर्खता ने एक साल के भीतर 2 बार कोई जुर्माना नहीं दिया, यहां तक कि एक ट्रैफिक पुलिस वाला भी, और आगे बढ़ो, चड्डी सौंप दो
android 24-03-2015 13:15
उद्धरण: हाँ, लेकिन हथियारों का क्या?
एक साल बाद, वे पैसे वापस मालिक को बेच देंगे।
वोवन84 24-03-2015 14:51
उद्धरण: प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 20 और अलविदा हथियारों से वर्ष के दौरान दो उल्लंघन
यह सही है। केवल यह हथियारों पर कानून के अनुसार परमिट का विलोपन होगा, न कि अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक जुर्माना।
वोवन84 24-03-2015 20:31
गुलामी, इसका मतलब यह है कि चूंकि अधिकार से वंचित नहीं किया गया था, इसलिए दो साल नहीं होंगे
slavunty 25-03-2015 09:11
दुर्भाग्य से कॉमरेड। vovan84 रूसी में ये सभी अभ्यास हमारी यह सोचने की इच्छा से ज्यादा कुछ नहीं है कि यह सब ठीक नहीं है, मैं खुद इससे गुजरा हूं, उम्मीद की कोई बात नहीं है, मैं अपने दम पर जोड़ सकता हूं कि मेरे क्षेत्र का एलआरओ कभी भी अश्लीलता से ग्रस्त नहीं रहा है और मुझे सौ पाउंड का यकीन है कि वे गाली नहीं देंगे, ठीक है, उनकी बातों पर बहुत अधिक विश्वास न करते हुए, मैंने खुद इस मुद्दे का अध्ययन किया है, इसलिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोल रहा हूं जिसने समस्या को अंदर से देखा, मैंने खुद दो नशे में हिरासत, दोनों बार सौ रूबल का जुर्माना और रिहा, दिखावे के लिए, चोदने के लिए।
slavunty 02-04-2015 16:13
मैं एलआरआर विभाग में था, फिर से मेरी जब्त संपत्ति की अनुल्लंघनीयता का आश्वासन मिला, निर्णय की तारीख से 2 साल की समाप्ति के बाद डॉक जमा करना आवश्यक नहीं है, मुझे पता चला कि सभी रद्द किए गए डॉक प्रदान करने का मुद्दा प्रशिक्षण का समाधान किया जा रहा है।
slavunty 28-04-2015 08:10
उन्होंने बंदूकधारी से फोन किया, वे इस बात में रुचि रखते थे कि क्या मैं हथियार उठाऊंगा, मैंने इसे लेने के अपने इरादे की पुष्टि की, उन्होंने कहा कि जैसे ही मैं डॉक की व्यवस्था करता हूं, बैरल दो साल बाद जगह पर होना शुरू हो जाता है ..
ई $ हां 28-04-2015 10:52
जज: डील? 33-3204/2014
अपील निर्धारण
क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम की रचना:
09 सितंबर, 2014 को जज की रिपोर्ट पर खुले कोर्ट सत्र में विचार करने के बाद, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि की अपील पर "पते" पर जिला अदालत के 17 जून, 2014 के फैसले के खिलाफ मामला कार्रवाई को चुनौती देने वाले आवेदन पर मामला
रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र की कार्रवाइयों को चुनौती देने के लिए एक नागरिक ने अदालत में आवेदन किया, यह दर्शाता है कि वह "डेटा जब्त" ब्रांड के राइफल बैरल के साथ एक शिकार बन्दूक का मालिक है। कैलिबर ?।
आवेदक को DD.MM.YYYY पर DD.MM.YYYY तक उक्त हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए एक परमिट जारी किया गया था।
DD.MM.YYYY को कला के भाग 4 के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.8, "डेटा जब्त" रूबल की राशि में जुर्माना लगाया गया था।
DD.MM.YYYY एक शिकार राइफल को स्टोर करने और ले जाने के लिए आवेदक का परमिट रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा "पते" पर रद्द कर दिया गया था।
DD.MM.YYYY ने उक्त परमिट की बहाली के लिए एक आवेदन के साथ "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के CLRR पर आवेदन किया था, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति केंद्र के इनकार को गैरकानूनी मानते हुए, निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार, आवेदक ने अनुरोध किया कि मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र के इनकार "पते" पर रूस के आंतरिक मामले उसे एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के साथ-साथ एक राइफल बैरल के साथ शिकार हथियारों को स्टोर करने और ले जाने के अधिकार के लिए परमिट जारी करने और जारी करने के लिए। "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर थोपें, इसके लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को प्राप्त करने के लिए लाइसेंस जारी करने पर विचार करने की बाध्यता, और इसके लिए परमिट जारी करना भी श्रृंखला के राइफल्ड बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को रखने और ले जाने का अधिकार?, उन्हें DD.MM.YYYY द्वारा "डेटा जब्त" ब्रांड, कैलिबर 30 के राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए जारी किया गया था? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।
अदालत ने "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति के लिए केंद्र के इनकार को अमान्य करने का फैसला किया, इसके लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य केंद्र पर लागू करने के लिए एक राइफल बैरल और कारतूस के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के मुद्दे पर विचार करने की बाध्यता, साथ ही साथ एक राइफल बैरल ब्रांड "" डेटा जब्त "" कैलिबर के साथ शिकार हथियारों के भंडारण और ले जाने के लिए परमिट जारी करने के मुद्दे के रूप में? ? ? कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।
"पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि ने प्रक्रियात्मक और मूल कानून के मानदंडों के उल्लंघन के रूप में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहा। गिनता है कि अदालत ने एच. 5 अनुच्छेद के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। संघीय कानून "हथियारों पर" के 26 और तथ्य यह है कि DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY तक की अवधि में, परिस्थितियों का संचालन जारी रहा जो आवश्यक लाइसेंस और परमिट प्राप्त करने की संभावना को रोकता है।
क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश के मामले पर रिपोर्ट सुनने के बाद, "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों को सुनने के बाद, जिन्होंने अपील, आपत्तियों और उनके प्रतिनिधि के तर्कों का समर्थन किया, मामले की जाँच की सामग्री, अपील के तर्कों और इसके खिलाफ आपत्तियों पर चर्चा करने के बाद, कला के नियमों द्वारा निर्देशित न्यायिक कॉलेजियम। 327.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अपील के तर्कों के भीतर मामले पर विचार करती है, और निम्नलिखित पर आती है।
स्थापित किया है कि निर्णय? ? DD.MM.YYYY से एक प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग 4 अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.8, "डेटा जब्त" रूबल (l.d.?) की राशि में जुर्माना लगाया गया था।
DD.MM.YYYY जुर्माने का भुगतान किया गया था (दिन?)।
DD.MM.YYYY ROHA श्रृंखला की अनुमति के "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओ / पी CLRR के लिए निरीक्षक के निष्कर्ष के अनुसार, संकेतित परिस्थितियों के संबंध में? राइफल वाले बैरल ""डेटा जब्त"" कैलिबर के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए?
2014 में, उन्होंने शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आवेदन किया, जिसे कला के संदर्भ में DD.MM.YYYY के एक संदेश द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। 26 FZ "हथियारों पर"।
आवेदन को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया न्यायालय को DD.MM.YYYY के संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया गया था? 150-FZ "हथियारों पर", रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्देश, DD.MM.YYYY के संकल्प में निर्धारित किए गए हैं? 16-पी।, कला। 4.6। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड, कला। 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि "पते" पर रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सीएलआरआर की कार्रवाई गैरकानूनी थी, जिस अवधि के दौरान आवेदक को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाना चाहिए DD.MM.YYYY को समाप्त हो गया।
न्यायिक कॉलेजियम निम्नलिखित कारणों से प्रथम दृष्टया न्यायालय के इस निष्कर्ष से सहमत है।
कला के आधार पर। 13 दिसंबर, 1996 एन 150-एफजेड "ऑन वेपन्स" के संघीय कानून के 26, हथियारों की खरीद का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने का परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने इस लाइसेंस और (या) परमिट को जारी किया था। लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना। हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति की तारीख से तीन साल बाद उनके लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है। नागरिक - एक वर्ष के बाद: इस संघीय कानून के अनुसार परिस्थितियों को समाप्त करने की तिथि से, ऐसे लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
कला के पैरा 10 में। उपरोक्त कानून के 13, जैसा कि संशोधित किया गया है, उस समय जब आवेदक ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय को "पते" पर शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस जारी करने के लिए आवेदन किया था और उसके आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने के समय, यह कहा गया था कि: राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों और राइफल बैरल के साथ खेल आग्नेयास्त्रों को खरीदने का अधिकार, इन श्रेणियों के नागरिकों के पास है, बशर्ते कि उन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध नहीं किए हों, के उत्पादन के लिए नियम हथियार, हथियार व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।
संघीय कानून "हथियारों पर" के अनुच्छेद 13 के भाग दस के प्रावधान को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के दिनांक DD.MM.YYYY N 16-P के संकल्प द्वारा रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी। सीमा यह है कि, शिकार के नियमों के उल्लंघन, हथियारों के उत्पादन, हथियारों के व्यापार, बिक्री के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराधों को करने वाले नागरिकों द्वारा राइफल ट्रंक के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर प्रतिबंध की अवधि निर्दिष्ट किए बिना , हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखांकन, भंडारण, वहन, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग, साथ ही कानूनी दायित्व का प्रकार, जिसके संबंध में यह प्रशासनिक निवारक उपाय इसकी अनिश्चितता के कारण सौंपा गया है, जो देता है अस्पष्ट व्याख्या और मनमाना आवेदन की संभावना में वृद्धि, हमें इसे अनिश्चित काल के लिए ऐसे नागरिकों के संबंध में स्थापित करने पर विचार करने की अनुमति देता है - सार्वजनिक खतरे की डिग्री और किए गए अपराध की गंभीरता के साथ-साथ उस अवधि के दौरान व्यक्ति प्रशासनिक या आपराधिक सजा के अधीन माना जाता है।
उसी समय, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने बताया कि एक नए कानूनी विनियमन के लागू होने तक, जिन नागरिकों ने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों के उत्पादन के नियम, हथियारों का व्यापार , हथियारों की बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है, उस अवधि की समाप्ति के बाद एक राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार है जिसके दौरान एक व्यक्ति को प्रशासनिक सजा के अधीन माना जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 4.6)। (जुर्माने के भुगतान की तारीख से 1 वर्ष)
कला के प्रावधानों के अनुसार। 4.6। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, एक व्यक्ति जिसे एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए एक प्रशासनिक दंड की सजा सुनाई गई है, को इस दंड के अधीन माना जाता है, जिस दिन से एक प्रशासनिक दंड लगाने का निर्णय लागू होता है। इस निर्णय के निष्पादन के पूरा होने की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति तक।
उपरोक्त कानूनी मानदंडों के अनुसार, DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY तक की अवधि में उन्हें प्रशासनिक दंड के अधीन एक व्यक्ति माना जाता था, और इस अवधि के बाद उन्हें शिकार आग्नेयास्त्रों की खरीद के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने का अधिकार था।
अपील का लिंक इस तथ्य से है कि कला में। कानून के 13 "हथियारों पर" एक लाइसेंस प्राप्त करने के मुद्दे पर एक नागरिक के प्रारंभिक आवेदन को संदर्भित करता है, जबकि कला। इस कानून के 26 हथियारों को स्टोर करने और ले जाने की अनुमति के रद्द होने के बाद एक नागरिक की बार-बार अपील को नियंत्रित करता है, कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है, क्योंकि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के उपरोक्त संकल्प में मूल्यांकन करते समय कला के अनुच्छेद 10 के प्रावधानों के साथ संविधान का अनुपालन। "हथियारों पर" कानून के 13 ने उस अवधि के मुद्दे पर विचार किया जिसके बाद यह नागरिक हैं जिन्होंने शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित प्रशासनिक अपराध किए हैं, हथियारों के उत्पादन के नियम, हथियारों की बिक्री, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग करना।
इसके अलावा, न्यायाधीशों का पैनल इस बात को ध्यान में रखता है कि 13 अप्रैल 2014 को कला के भाग 10 का एक नया संस्करण। "हथियारों पर" कानून के 13, जिसके अनुसार शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध करने वाले नागरिकों द्वारा राइफल बैरल और खेल आग्नेयास्त्रों के साथ राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण पर रोक लगाने के प्रावधान हथियारों का उत्पादन, हथियारों की तस्करी, बिक्री, हस्तांतरण, अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, ले जाने, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग।
अपील के तर्कों में ऐसा डेटा शामिल नहीं है जो मामले पर विचार करते समय प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा सत्यापित नहीं किया गया होगा, लेकिन इसके समाधान के लिए आवश्यक होगा, या जानकारी जो अदालत के निष्कर्ष का खंडन करती है, और इसका आधार नहीं हो सकता अदालत के फैसले को रद्द करना।
पूर्वगामी के मद्देनजर, न्यायाधीशों के पैनल का मानना है कि अदालत ने मामले की सभी परिस्थितियों की पर्याप्त पूर्णता के साथ जांच की, प्रस्तुत साक्ष्यों का उचित मूल्यांकन किया, अदालत के निष्कर्ष मामले की सामग्री, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का खंडन नहीं करते हैं। मामले को अदालत द्वारा सही ढंग से स्थापित किया गया था, मूल कानून अदालत द्वारा सही ढंग से लागू किया गया था, निर्णय को रद्द करने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, अदालत की अनुमति नहीं है। शिकायत में निर्धारित आधारों पर अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।
अनुच्छेद द्वारा निर्देशित। लेख। 328-329 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायिक बोर्ड
दृढ़ निश्चय वाला:
17 जून 2014 के जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, अपील संतुष्ट नहीं हुई।
ई $ हां 28-04-2015 11:05
जाहिरा तौर पर, आप पिछले प्रशासन के 1 साल बाद ही नया लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं, न कि पहले। आप बाद वाले को चुनौती दे सकते हैं यदि आप अदालत में साबित करते हैं कि आप व्यापार यात्रा पर थे या इतने लंबे समय से बीमार हैं। एक वकील के साथ फिर से जरूरी है, फिर रद्दीकरण नहीं होगा। पुलिस विभाग में हथियारों की शेल्फ लाइफ 1 साल है, जिसके बाद मैं इसे फिर से बेच सकता हूं, जैसा कि आप झुकते हैं। यदि संभव हो, तो स्टोर के साथ बातचीत करें और इसे बिक्री पर रखें, और लाइसेंस प्राप्त करने के बाद आप इसे अपने लिए जारी करेंगे।
एसी1 12-07-2015 12:42
समान समस्या!!!
तो वे क्यों आए?
- पहले प्रशासन के दो साल बाद?
- दूसरा?
- विलोपन आदेश के एक वर्ष बाद 7
- 2 साल बाद?
एलियन33 12-07-2015 13:57
अय, रत्निकोव, दोस्त, क्या आप टीसी और अन्य लोगों को इसका हल बता पाएंगे?
... पीएस: ठीक है, वे फैसले नहीं पढ़ते ... मेरे जीवन के लिए ...
एलियन33 12-07-2015 14:06
एसी1 12-07-2015 14:14
टीएस, इस गर्मी में गोदी लाओ, और अब गुंडे मत बनो। उसी समय, आपको पता चलेगा कि वे आपके एलआरआरआर में कानून को कैसे जानते हैं।
प्रशासन के धरातल पर मेरी गलती है, लेकिन वह दूसरी कहानी है...
मेरे पास तर्क होंगे, कानून में सब कुछ दो तरह से लिखा गया है! क्या बहस करें?
मैं आपकी मदद के लिए आभारी रहूंगा...
एलियन33 12-07-2015 14:34
क्या बहस करें?
प्राप्ति/वापसी को रोकने वाली परिस्थितियों की समाप्ति। कला। 26, अंतिम पैराग्राफ। भगवान का शुक्र है, सब कुछ स्पष्ट और समझने योग्य है।
... फिर भी धौंस जमाने वाले मत बनो। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उतार देता है, बहुत देर हो जाएगी। खरीद के दिन से मैं कभी भी अपना कॉर्डन कहीं नहीं ले गया। अपने लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...
एसी1 12-07-2015 14:48
उद्धरण: मूल रूप से Alien33 द्वारा पोस्ट किया गया:
अभी भी एक धमकाने वाला नहीं है। खासकर हथियारों से। बुलेट-मूर्ख ... उतार देता है, बहुत देर हो जाएगी। खरीद के दिन से मैं कभी भी अपना कॉर्डन कहीं नहीं ले गया। अपने लिए, एक पंख, अनुरक्षण के लिए, एक सूअर ...
मेरे पास एक सहज शिकार है, मैं केवल मैदान में ही जाता हूं
एसी1 12-07-2015 15:12
एक नागरिक - हथियार प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से या उन्मूलन की तिथि से एक प्रशासनिक दंड लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति पर इस संघीय कानून के अनुसार, इस तरह के लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियाँ।
यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख से
मैं उन लोगों से सुनना चाहता हूं जिन्होंने व्यवहार में अभाव का अनुभव किया है ...
पीएस मैं वास्तव में शरद ऋतु के शिकार को याद नहीं करना चाहता
डेरेतिक 12-07-2015 16:21
उद्धरण: यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख सेकोई समय सीमा नहीं थी, इस और उस के संबंध में रद्द करने के लिए फलां तारीख का निर्णय था।
मैं रद्दीकरण की तारीख से वर्ष को समझता हूं? और एलआरओ में वे मुझे पहले उल्लंघन के क्षण से दो साल का समय देते हैं!
रद्द करें सजा की समाप्ति से कुछ दिन पहले हो सकता है। क्या आप भी एक साल इंतजार करेंगे? कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं। संवैधानिक न्यायालय का निर्णय समर्थकों के तर्कों को मजबूत करता है कि लाइसेंस प्राप्त करने से रोकने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के क्षण से लागू करना संभव है। वे। निर्णय पूरा होने की तारीख से एक वर्ष।
एसी1 12-07-2015 16:42
सजा की अवधि समाप्त होने से पहले - सजा की अवधि पहले प्रशासनिक उल्लंघन के एक साल बाद है?
निर्णय के निष्पादन की तिथि से एक वर्ष - विलोपन निर्णय की तिथि से एक वर्ष?
पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14
एलियन33 12-07-2015 16:46
उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:
यहाँ वह है जो मुझे समझ नहीं आ रहा है:
हथियार हासिल करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने के लिए शब्द की समाप्ति की तारीख से
यह अधिकारों के अभाव के रूप में प्रशासनिक दंड के लिए है। एक वर्ष में सजा के रूप में अधिकारों से वंचित नहीं किया जाता है।
कानून के शब्दों पर विवाद यहां नियमित हैं।
हां, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।
एलियन33 12-07-2015 16:58
उद्धरण: मूल रूप से Ac1 द्वारा पोस्ट किया गया:
पहला व्यवस्थापक 2.01.14
दूसरा व्यवस्थापक 8.04.14
रद्द करने का आदेश 10.07.14मैं समझता हूं कि मैं पहले ही आवेदन कर सकता हूं?
आप छह महीने से खुद का मजाक उड़ा रहे हैं। आपके पास पहले से ही दोनों हैं...
डेरेतिक 12-07-2015 17:29
उद्धरण: हां, इस भाग में, इसके विपरीत, सब कुछ स्पष्ट है। और संवैधानिक न्यायालय के उस निर्णय के बाद, यह और भी स्पष्ट हो गया, क्योंकि कला। 13 हिल गया।
उन्होंने इसे हिलाया और यह स्पष्ट हो गया, और शेक-अप से पहले भी, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय प्रभावी था, एक वर्ष में आवेदन करें ... कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया गया है, तो अनुच्छेद 26 का शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है कि सजा की समाप्ति के बाद एक वर्ष की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या बहस योग्य है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक सजा की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत प्राप्त किया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी। दण्ड की तिथि, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।
गोरटॉप 14-07-2015 19:17
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
उन्होंने इसे हिलाया और यह स्पष्ट हो गया, और शेक-अप से पहले भी, कि जीवन के लिए वंचित करना गलत था। शेक-अप से पहले, संवैधानिक न्यायालय का निर्णय प्रभावी था, एक वर्ष में आवेदन करें ... कानून में लिखा है। यदि व्यवस्थित रूप से संपर्क नहीं किया गया है, तो अनुच्छेद 26 का शब्द ही हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है कि सजा की समाप्ति के बाद एक वर्ष की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वहां रूसी भाषा के नियमों को लागू करना मुश्किल है, प्रस्तुति साहित्यिक नहीं है। शाब्दिक व्याख्या बहस योग्य है। लेकिन कानून के अन्य मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, और प्रशासनिक सजा की अवधि को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ संवैधानिक न्यायालय के शब्दों को, जो कि अनुच्छेद 26 के वर्तमान शब्दों के तहत प्राप्त किया गया था और अपील की अवधि एक वर्ष से निर्धारित की गई थी। दण्ड की तिथि, तब सब कुछ वैसा ही रहना चाहिए: जिस क्षण से परिस्थितियाँ समाप्त हो जाती हैं।
कृपया खंडन करें:
"एक वर्ष के बादहथियारों को प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से, या इस संघीय के अनुसार, परिस्थितियों को खत्म करने की तारीख से कानून, ऐसा लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना। "
01/03/15 को परिस्थितियाँ समाप्त कर दी गईं। प्लस एक साल। रहस्य कहाँ है?
एलियन33 14-07-2015 20:07
इस समय मैं प्रशासनिक अपराधों की संहिता और चिड़ियाघर का विलय कर रहा हूं।
तो: प्रशासनिक अपराध संहिता, कला। 4.6 - एडिन वर्ष। परिस्थितियाँ गायब हो गई हैं (हम निष्पादन समय को ध्यान में नहीं रखते हैं) - अब से एक और वर्ष, लेकिन पहले से ही कला के तहत। 13 चिड़ियाघर। दूसरे शब्दों में: मैं गलत हूं, प्रशासनिक संहिता और चिड़ियाघर हमें कुल "अभाव" के 2 (!!!) वर्षों के लिए दबा रहे हैं।
डेरेतिक 14-07-2015 23:10
उद्धरण: रहस्य
थीम पहले से थी, अलग। बिना किसी उद्देश्य के दोहराएँ। एक शाब्दिक व्याख्या पर्याप्त नहीं होगी। संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ पर ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है? अदालत ने अपने तर्क में पुष्टि की कि विधायक को प्रतिबंध स्थापित करने का अधिकार है। लेकिन राइफल वाले हथियारों पर मानदंड निश्चित मानदंड नहीं है। सीसी कानून नहीं लिखता है। वह इसकी व्याख्या करता है। कानून में पहले से ही प्रतिबंध हैं। विधायक। वे पहले से ही हैं। लेकिन राइफल के संबंध में - कानून का उल्लंघन करने वाली अनिश्चितताओं की अनुमति दें। यह अनुच्छेद 13 के बारे में है। अनुच्छेद 26 के बारे में ऐसा नहीं कहा गया है। और यह कहा जाता है कि अनुच्छेद 13 की कार्रवाई के अनुच्छेद 26 तक विस्तार में कोई अस्पष्टता नहीं है। आखिर ये भी सीमाएं हैं। वे पहले से ही स्थापित हैं। और जैसा कि सीओपी ने कहा - ठीक है। ये प्रतिबंध तो तय हैं, लेकिन संवैधानिक न्यायालय कानून नहीं लिखता। उन्होंने अपनी ओर से यह नहीं जोड़ा कि अपील करने का अधिकार छह महीने में उत्पन्न होता है। या पांच साल में। या तीन साल बाद, युरिकोव की तरह। संवैधानिक न्यायालय ने लाइसेंस प्राप्त करने की शर्त से उत्पन्न होने वाले किसी भी हथियार के लिए विधायक द्वारा निर्धारित अवधि का चयन किया। कानून को फिर से लिखा गया है। सीओपी के निर्णय के अनुसार। इसका मतलब यह है कि लाइसेंस प्राप्त करने की शर्तों के अनुच्छेद 13 को लागू करने के अधिकार के संदर्भ में अनुच्छेद 26 तक विस्तारित किया गया है। और दूसरा क्षण। संवैधानिक न्यायालय, कानून को फिर से लिखे जाने से पहले, प्रशासनिक दंड की समाप्ति के बाद अपराध करने वाले नागरिकों को लाइसेंस के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। किसी का सुझाव है कि स्मूथबोर परमिट (परिस्थितियों के कारण) को रद्द करने के बाद दो साल इंतजार करना जरूरी था, और एक राइफल के लिए - एक साल में? हथियार, जो सीओपी के पाठ के अनुसार एक स्मूथबोर से अधिक खतरनाक हैं, तेज हो जाते हैं? प्रारंभिक अपील और पुन: आवेदन के अधिकार में अंतर पर अदालत द्वारा जोर नहीं दिया गया था। आदेश सभी अपराधियों पर लागू होता है। न्यायालय द्वारा विशेष अधिकार से वंचित लोगों को छोड़कर। मेरी राय में, अदालत ने पाठ से पहले से मौजूद शब्द को ही ले लिया। यह भी दोबारा आवेदन करने की एक शर्त है। जिस क्षण से बाधाएं समाप्त हो गईं ... परिस्थितियाँ, उस समय, या तो अध्याय 20 और 19 से पुनरावृत्ति, या शिकार नियमों का एक भी उल्लंघन, आदि ...
एयू रत्निकोव 14-07-2015 23:34
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पाठ पर ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है? ...
यह बहुत संभावना है कि आप यहां सही ढंग से व्याख्या कर रहे हैं, लेकिन ... ऐसे मामलों में अनिश्चितता का उन्मूलन केवल संवैधानिक न्यायालय के एक अधिनियम द्वारा ही संभव है ... अदालतें प्रत्येक क्षेत्र में अपनी प्रथा विकसित करती हैं - नीचे से ऊपर एक सामान्यीकरण है और इसी तरह सुप्रीम कोर्ट तक, जिसकी राय, हालांकि, सीसी की राय से मेल नहीं खा सकती है।
इस मामले में, ऐसा लगता है कि सीओपी के बिना यह सही और अस्पष्ट है - यह काम नहीं करेगा।
इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह कैसे तैयार करना अनुचित है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) - व्यवहार में, ऐसी स्थिति सामान्य अदालतों में काम नहीं करती है, और इसे लागू करने की आवश्यकता नहीं है संवैधानिक न्यायालय, संवैधानिक न्यायालय आवेदक की राय की परवाह किए बिना खुद को और केवल खुद को तैयार करता है।
डेरेतिक 15-07-2015 12:16
उद्धरण: इस संबंध में, मुझे लगता है कि यह मेरे सिर को तोड़ने के लिए अनुचित है कि यह यहां कैसे है (संवैधानिक न्यायालय और संविधान की राय के अनुसार) - व्यवहार में, ऐसी स्थिति सामान्य अदालतों में काम नहीं करती हैलेकिन विषय वह था जहां लाइसेंस के लिए प्रारंभिक आवेदन (दूसरे से इसका अंतर) के बारे में पुलिस के तर्क के जवाब में स्थानीय अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले को संदर्भित किया, जैसे कोई अंतर नहीं है। मैंने उस विषय का उल्लेख क्यों नहीं किया? वहां, फैसला इस बारे में नहीं है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं, बल्कि यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक अदालत के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है।
एयू रत्निकोव 15-07-2015 12:26
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
लेकिन यह तथ्य कि अदालत ने संवैधानिक न्यायालय के फैसले का इस्तेमाल किया, उल्लेखनीय है
कुछ हद तक, हाँ।
मेरे अभ्यास में असामान्य नहीं है।
मेरे लिए दुर्लभता अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का प्रत्यक्ष अनुप्रयोग है, केवल दो बार थे।
मैं आपको याद दिला दूं कि आमतौर पर प्रक्रिया की शुरुआत में, न्यायाधीश आंतरिक रूप से खुद के लिए निर्णय लेता है कि सामान्य रूप से किस तरह के निर्णय की उम्मीद की जाती है और फिर अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए प्रक्रिया को इच्छित दिशा में ले जाता है, जो केवल तभी कमजोर दिखती है सामान्य मानदंडों को प्राप्त करना, संवैधानिक न्यायालय की राय बहुत अच्छी तरह से फिट बैठती है।
डेरेतिक 15-07-2015 12:47
मानदंड फिसलन भरा है, और इसे संवैधानिक न्यायालय के निर्णय से मजबूत किया जा सकता है।
एक अन्य तर्क यह है कि प्रतिबंधों के रूप में समान अपराधों के समान परिणाम होने चाहिए। ऐसी सजा नहीं जो परिस्थितियों पर निर्भर करती है। एक सीमा जो कानून की स्थिति के अलावा किसी और चीज पर निर्भर नहीं करती है। यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह उसी अपराध (संयुक्त रूप से) के साथ करता है जो एक हथियार का मालिक है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए यदि हम अस्तित्व से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं अपराधों का। अन्यथा, असमानता बाहर निकलती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद एक के लिए अधिकार उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, परिस्थितियों को समाप्त कर दिया जाता है। इसका परिणाम एक ऐसी बाधा के रूप में सामने आता है जो और बढ़ जाती है, अर्थात समय में वृद्धि, विलोपन द्वारा, जो बदले में एक दंड नहीं है, बल्कि एक निवारक उपाय है। प्रक्रिया प्रशासनिक है। क्या प्रक्रिया प्रतिबंध की डिग्री निर्धारित करने के लिए परिणाम दे सकती है, समान प्रारंभिक दिए गए हैं? यहां, अधिकार से वंचित करने पर अदालत के फैसले के बाद, प्रारंभिक डेटा समान हैं: अदालत द्वारा अधिकार से वंचित करना। वंचना की शर्तें अलग हैं, लेकिन यह एक सजा है। और केवल एक प्रतिबंध है, सभी वंचितों के लिए समान: सजा की अवधि समाप्त होने की तारीख से एक वर्ष।
एयू रत्निकोव 15-07-2015 12:51
उद्धरण: मूल रूप से डेरेटिक द्वारा पोस्ट किया गया:
यदि किसी नागरिक के पास हथियार नहीं है और वह उसी अपराध (संयुक्त रूप से) को एक साथी के साथ करता है जो एक हथियार का मालिक है, तो उन्हें लाइसेंस (परमिट) के लिए आवेदन करने का समान अधिकार होना चाहिए यदि हम अस्तित्व से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध के बारे में बात कर रहे हैं अपराधों का। अन्यथा, असमानता निकल जाती है, वे एक साथ बकवास करते हैं, और परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद एक के लिए अधिकार उत्पन्न होता है, और दूसरे के लिए, एक वर्ष बीत जाने के बाद, परिस्थितियों को समाप्त कर दिया जाता है।
सीएस का तर्क
जाहिर तौर पर सच है।
gsnake 16-02-2011 13:23
इस बारे में कई बार बात की गई है। कानून वास्तव में क्या है?
उन्हें वंचित क्यों और कैसे किया जा रहा है? क्या पत्र आएगा? क्या वे एलआरओ में कॉल करेंगे?
एचएस और गैस दोनों के लिए लाइसेंस?
1) दो "शराबी दिखावे" के लिए
2) हथियारों के संबंध में दो प्रशासनिक शुल्क के लिए?
3) हर चीज के लिए, यहां तक कि ट्रैफिक नियमों के लिए भी?
लुई 16-02-2011 17:05
मैं सदस्यता लूंगा। मैं लाइसेंस बनवाने जा रहा हूं, 2010 में ट्रैफिक नियमों के मुताबिक 1 चेतावनी और 2 जुर्माना था। क्या यह लाइसेंस प्राप्त करने को प्रभावित करेगा?
डॉ 3-11 16-02-2011 22:53
एक नागरिक जिसने एक वर्ष के भीतर 19 (प्रबंधन के आदेश के खिलाफ) और 20 (समाज के खिलाफ) प्रशासनिक अपराधों के अध्यायों के साथ-साथ नशीले और शक्तिशाली पदार्थों के संचलन के उल्लंघन के लिए दो अपराध किए हैं, एक से इनकार किया है लाइसेंस - यह चिड़ियाघर से भी है, चिड़ियाघर से भी: हथियारों के भंडारण / उपयोग के लिए व्यवस्थित (वर्ष में 2 बार से अधिक) नियमों के उल्लंघन के लिए लाइसेंस रद्द करना।
उन लोगों के लिए जिनके पास पहले से ही लाइसेंस हैं, मुझे याद है कि वे समान दो अपराधों के लिए 19 और 20 लेते हैं, लेकिन मुझे याद नहीं है कि मुझे कहां से याद है, मैं गलत हो सकता हूं। और ऊन चिड़ियाघर आगे आलस्य
ट्रैफिक नियमों के लिए बिल्कुल कुछ नहीं होगा।
स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 06:56
राइफल द्वारा विलोपन के लिए, उपरोक्त अपराधों में से एक पर्याप्त है।
holiwell 17-02-2011 09:51
डागो समझाते हैं कि उन्हें एक व्यवस्थापक पैनल के लिए रायफल क्यों लेनी चाहिए?
gsnake 17-02-2011 10:07
और किस प्रकार का चेहरा निकाल लिया जाता है? जीएस और गैस पर या केवल एक?
gsnake 17-02-2011 11:30
नहीं है?
स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 12:37
उद्धरण: मूल रूप से होलीवेल द्वारा पोस्ट किया गया:
पुन: पंजीकरण की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए मेरे पास एक व्यवस्थापक पैनल है। राइफल का चयन अभी तक नहीं किया गया है। 3 महीने से एक साल बाकी है।
डागो समझाते हैं कि उन्हें एक व्यवस्थापक पैनल के लिए रायफल क्यों लेनी चाहिए?
संघीय कानून "हथियारों पर" कला के आधार पर। 13 भाग 10; अनुच्छेद 26, भाग 1, खंड 3। जब तक प्रशासन शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक बेहतर नहीं होगा।
स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 12:38
मैंने चिड़ियाघर देखा ... मेरी राय में केवल प्रशासनिक अपराध संहिता 20.8 - 20.14 के लेखों के लिए
नहीं है?
नहीं, सब कुछ पदों N2-3 में लिखा है।
gsnake 17-02-2011 13:29
क्या यह निश्चित रूप से ले लिया गया है या एक नया नहीं दिया जा सकता है (विस्तारित नहीं)?
wspace 17-02-2011 13:43
ले लेना। ले जाना चाहिए। इसलिए, यदि व्यवस्थापक हैं, लेकिन हथियार नहीं ले गए हैं, तब तक चुपचाप बैठें जब तक
holiwell 17-02-2011 16:16
स्पष्टीकरण के लिए डागो धन्यवाद।
मैंने हाल ही में समाप्त हो चुके लाइसेंस के बजाय राइफल खरीदने के लिए लाइसेंस के लिए दस्तावेज़ जमा किए हैं। फरवरी के अंत तक तैयार हो सकता है। लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं, लाइसेंस के लिए आगमन पर, मुझे आश्चर्य हो सकता है - राइफल के लिए लाइसेंस रद्द कर दिया गया है।
क्या वे लाइसेंस प्राप्त करते समय आईसी को अनुरोध भेजते हैं?
लाइसेंस रद्द करने की प्रक्रिया क्या है? मैं प्रत्येक 90 दिनों में एक बार पंजीकरण के स्थान पर उपस्थित होता हूँ। वहाँ एक तिजोरी है, लेकिन मैं हथियारों को अस्थायी निवास स्थान पर तिजोरी में रखता हूँ।
स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 17:14
उद्धरण: क्या वे लाइसेंस प्राप्त करते समय आईसी को अनुरोध भेजते हैं?
आम तौर पर हाँ, आपको केवल उम्मीद करनी है कि उन्होंने इसे अनदेखा कर दिया है, क्योंकि एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के लागू होने के तुरंत बाद रद्द कर दिया जाना चाहिए था।
holiwell 17-02-2011 17:31
यह स्पष्ट है। खैर, स्थिति के विकास की प्रतीक्षा करते हैं।
gsnake 17-02-2011 17:56
लेकिन अगर लाइसेंस पहले ही प्राप्त कर लिया गया है तो प्रशासनिक कार्यालयों के बारे में जानकारी एलआरओ में कैसे आती है?
स्पेनिश का उपनाम 17-02-2011 18:15
उद्धरण: मूल रूप से gsnake द्वारा पोस्ट किया गया:
लेकिन अगर लाइसेंस पहले ही प्राप्त कर लिया गया है तो प्रशासनिक कार्यालयों के बारे में जानकारी एलआरओ में कैसे आती है?
आमतौर पर कंप्यूटर के माध्यम से। उदाहरण के लिए, जीआईएसी, आरआईसी। लेकिन वे जागरूक नहीं हो सकते हैं (जो आश्चर्य की बात नहीं है, और "नहीं" केवल अलग से) कानून नहीं जानते हैं।
वनवासी 27-02-2011 08:14
क्या वो मना कर सकते हैं???
मैं इस बारे में कानून में कहां पढ़ सकता हूं? मुझे यह नहीं मिला!
अलेक्जेंडर_एसएएस 27-02-2011 09:40
उद्धरण: मुझे "वे" में दिलचस्पी थी, उन्होंने कहा कि अगर यातायात नियमों का उल्लंघन होता है तो हम बाहर नहीं निकल सकते !!!
और वे बहुत कल्पनाशील हैं
एक गीत जितना
उदाहरण के लिए, उनमें से एक के मुंह से झाग निकल रहा था, उसने मुझसे तर्क दिया कि वे बंदूक दर्ज करने के लिए 10 दिन का समय देते हैं और यह समय सीमा पहले ही बीत चुकी है, और यह कि विशेष कनेक्शन किसी प्रकार का कचरा है और यह हथौड़ा नहीं होगा पूरे 10 दिन यह एक विशेष संबंध है, विशेष संबंध के बारे में, मैंने उसे विश्वास नहीं दिलाया, लेकिन लगभग 10 दिन, बहुत जल्दी आश्वस्त हो गया
इसलिए विश्वास मत करो कि वे क्या कहते हैं!
यातायात नियमों के अनुसार, उल्लंघन ही, सामान्य तौर पर, वे आपको वंचित नहीं करेंगे, लेकिन यदि आप जुर्माना नहीं भरते हैं, तो वे आपको पहले ही यहाँ से वंचित कर सकते हैं!
वनवासी 27-02-2011 11:05
उद्धरण: यातायात नियमों के अनुसार, उल्लंघन स्वयं, सामान्य तौर पर, वे आपको वंचित नहीं करेंगे, लेकिन यदि आप जुर्माना नहीं देते हैं, तो वे आपको पहले ही वंचित कर सकते हैं
मेरे पास पहली खोज है!
स्पेनिश का उपनाम 27-02-2011 11:28
उद्धरण: मूल रूप से फॉरेस्टर द्वारा पोस्ट किया गया:
और यहाँ काम में "मुख्य रूप से" राइफल के लिए दस्तावेज हैं, मुझे "उन्हें" में दिलचस्पी थी, उन्होंने कहा कि अगर यातायात नियमों का उल्लंघन हुआ तो हम इसे जारी नहीं कर सकते हैं !!!
मैं चौंक गया! मेरे पास पिछले साल के लिए सिर्फ एक लॉन मारने का जुर्माना है, लानत है, उन्होंने 500 रूबल लिखे, मैंने कैश डेस्क के माध्यम से भुगतान किया!
क्या वो मना कर सकते हैं???
मैं इस बारे में कानून में कहां पढ़ सकता हूं? मुझे यह नहीं मिला!
संघीय कानून के अनुच्छेद 13।
वनवासी 27-02-2011 12:35
उद्धरण: संघीय कानून के अनुच्छेद 13।
गूगल हर समय नागरिकता या नागरिकता के बारे में कुछ न कुछ गलत देता रहता है संघीय कानून "कुछ प्रकार की गतिविधियों को लाइसेंस देने पर" | अनुच्छेद 13. लाइसेंस का निलंबन और लाइसेंस रद्द करना ...
Dimas007 01-03-2011 14:32
क्षमा करें अगर यह विषय से बाहर है। कृपया मुझे प्रिय प्रतिभागियों को बताएं। उदाहरण के लिए, एस.ओ. और वे इसे सशर्त देते हैं। क्या मैं अपना हथियार किसी मित्र को बेच (स्थानांतरित, दान) कर सकता हूं, ताकि जब आपराधिक रिकॉर्ड समाप्त हो जाए, तो मैं फिर से अपने लिए हथियार दर्ज कर सकूं?
स्पेनिश का उपनाम 01-03-2011 14:47
निश्चित रूप से। मुख्य बात यह है कि एक दोस्त के पास उपयुक्त हथियारों के लिए सही मात्रा में लाइसेंस थे।
Dimas007 02-03-2011 12:06
उद्धरण: मूल रूप से डागो द्वारा पोस्ट किया गया:
निश्चित रूप से। मुख्य बात यह है कि एक दोस्त के पास उपयुक्त हथियारों के लिए सही मात्रा में लाइसेंस थे।अगली शाखा (चिड़ियाघर) को देखें, विषय हैं।
धन्यवाद, मैं समझता हूँ)
वीआईटीटी 02-03-2011 22:18
अभी मैं सेराटोव के एक मित्र के साथ पत्राचार कर रहा हूं, वे आज आए और बंदूक ले गए, यातायात नियमों पर दो प्रशासनिक लोगों से अपील की।
केआईआई 04-03-2011 10:20
कोई अच्छा वकील ढूंढो। यह वांछनीय है, जो विशेष रूप से आपके न्यायालय में मुकदमा जीतता है (ऐसा जीवन है)। आईएमएचओ आप वापस लड़ सकते हैं।
वीआईटीटी 04-03-2011 10:34
उद्धरण: मूल रूप से KII द्वारा पोस्ट किया गया:
कोई अच्छा वकील ढूंढो। यह वांछनीय है, जो विशेष रूप से आपके न्यायालय में मुकदमा जीतता है (ऐसा जीवन है)। आईएमएचओ आप वापस लड़ सकते हैं।
आधारित? कि व्यवस्थापक पैनल विशुद्ध रूप से यातायात नियम हैं? अब क्या इस मुद्दे पर कानून में कोई सूत्र लिखा है?
holiwell 16-03-2011 23:00
नमस्ते। मैंने पहले ही इस तथ्य के बारे में लिखा था कि एक प्रशासनिक अपराध के क्षण से एक वर्ष अभी तक समाप्त नहीं हुआ है (मैंने समय पर सुचारू रूप से फिर से पंजीकरण नहीं किया।) यह अप्रैल 2011 में समाप्त हो रहा है। फरवरी में, उन्होंने LRRR को एक बयान के साथ आवेदन किया कि वे राइफल बैरल के साथ हथियारों की एक और इकाई खरीदने के लिए लाइसेंस जारी करेंगे। आज, मेल द्वारा एक इनकार आया। एसीसी। हथियारों पर FAZ के अनुच्छेद 13 के साथ।
प्रश्न: क्या राज्य शुल्क के भुगतान के लिए फोटोग्राफ और रसीद लौटा दी जानी चाहिए?
संघीय कानून "हथियारों पर", एन 150-एफजेड | कला। 26
अनुच्छेद 26
हथियारों को हासिल करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने के लिए परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने इन लाइसेंसों को जारी किया है और (या) परमिट की स्थिति में:
1) उक्त लाइसेंस का स्वैच्छिक त्याग और (या) इस संघीय कानून के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 2 - 7 में निर्दिष्ट कानूनी इकाई की अनुमति, या समाप्ति (अनुपस्थिति), हथियार प्राप्त करने (भंडारण, उपयोग) या परिसमापन का अधिकार कानूनी इकाई, या हथियार के मालिक की मृत्यु;
2) लाइसेंस और (या) परमिट को रद्द करने पर प्रासंगिक विशेष अधिकार के नागरिक के वंचित होने पर अदालत के फैसले को जारी करना;
3) लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, इस संघीय कानून के अनुच्छेद 13 के भाग 2 के अनुच्छेद 9 के भाग चार के पैरा दो और अनुच्छेद 2-10 द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना;
4) शिकार संसाधनों के शिकार और संरक्षण (शिकार हथियारों के संबंध में) के क्षेत्र में रूसी संघ के कानून के अनुसार शिकार लाइसेंस को रद्द करना।
ऐसे मामलों में जहां एक नागरिक इस संघीय कानून द्वारा स्थापित नियमों का उल्लंघन करता है और इसके लिए हथियारों और कारतूसों के भंडारण, ले जाने, नष्ट करने, निर्माण, बिक्री, हस्तांतरण, परिवहन, परिवहन या उपयोग करने के लिए रूसी संघ के प्रासंगिक विनियामक कानूनी कृत्यों के साथ-साथ एक नागरिक द्वारा हथियार भेजना, उसे हथियार प्राप्त करने के लिए जारी किया गया एक लाइसेंस और (या) हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति अस्थायी रूप से हथियारों के संचलन के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा या उसके क्षेत्रीय निकाय द्वारा अंतिम रूप से वापस ले ली जाती है। निर्णय रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है, या आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा बाद में हथियारों की तस्करी के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय के क्षेत्रीय निकाय को स्थानांतरित किया जाता है।
इस घटना में कि एक अदालत कानूनी इकाई पर उनके लिए हथियारों और कारतूसों के संचलन के क्षेत्र में नियमों का उल्लंघन करने के लिए गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाती है, हथियार हासिल करने का लाइसेंस और (या) करने की अनुमति इस कानूनी इकाई को जारी किए गए स्टोर हथियार को उस प्राधिकरण द्वारा वापस ले लिया जाएगा जिसने इस तरह के लाइसेंस और (या) अनुमति जारी की थी, अदालत द्वारा स्थापित दंड की अवधि के लिए।
हथियार प्राप्त करने का लाइसेंस और (या) एक कानूनी इकाई को जारी किए गए हथियारों को स्टोर करने की अनुमति को एक अदालत के फैसले के आधार पर उस प्राधिकरण के एक आवेदन के आधार पर रद्द कर दिया जाएगा जिसने उक्त लाइसेंस और (या) अनुमति जारी की है, यदि उल्लंघन किया गया है। इसके लिए हथियारों और कारतूसों के संचलन के क्षेत्र में अदालत के नियमों द्वारा स्थापित कानूनी इकाई की गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन की अवधि के दौरान इसे समाप्त नहीं किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप प्रशासनिक निलंबन के रूप में जुर्माना लगाया गया था इस कानूनी इकाई की गतिविधियों के बारे में।
हथियारों की खरीद के लिए लाइसेंस रद्द करने और (या) हथियारों को स्टोर करने की अनुमति के मामले में, एक कानूनी इकाई को लाइसेंस रद्द करने और (या) अनुमति, एक नागरिक की तारीख से तीन साल बाद उनके लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार है। - हथियार प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने या हथियार रखने या रखने और ले जाने के अधिकार के रूप में प्रशासनिक दंड लगाने की अवधि की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष के बाद, या उन परिस्थितियों को समाप्त करने की तारीख से जो बाधा डालती हैं, इस संघीय कानून के अनुसार, ऐसा लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।
लाइसेंस और (या) अनुमति के स्वैच्छिक इनकार के मामले में, उनकी प्राप्ति के लिए फिर से आवेदन करने की शर्तें स्थापित नहीं की जाती हैं।
- बीबी कोड
- मूलपाठ
दस्तावेज़ URL [प्रतिलिपि]
कला पर टिप्पणी। शस्त्र अधिनियम के 26
1. टिप्पणी किए गए लेख स्वैच्छिक और अनिवार्य विलोपन और हथियार प्राप्त करने के लिए लाइसेंस की वापसी और (या) उन्हें रखने या रखने और ले जाने की अनुमति प्रदान करता है।
पहला आधार, भाग 1 के पैरा 1 में स्थापित, अनिवार्य नहीं है और तीन परिस्थितियों से जुड़ा है: लाइसेंस और (या) परमिट की वास्तविक स्वैच्छिक अस्वीकृति; एक कानूनी इकाई का परिसमापन; हथियार के मालिक की मौत
लाइसेंस के मालिक द्वारा स्वैच्छिक इनकार के मामले में, आंतरिक मामलों के निकाय को एक आवेदन लिखा जाता है। हथियार भी जब्त कर लिए जाते हैं और, एक नियम के रूप में, विनाश के अधीन होते हैं। एक कानूनी इकाई के परिसमापन के लिए आधार और प्रक्रिया को कला में विस्तार से विनियमित किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 61 (भाग 1)। कला के अनुसार। 15 नवंबर, 1997 के संघीय कानून के 3 एन 143-एफजेड "नागरिक स्थिति के कृत्यों पर" एक व्यक्ति की मृत्यु रजिस्ट्री कार्यालय में पंजीकरण के अधीन है। राज्य पंजीकरण रजिस्ट्री कार्यालय द्वारा एक उपयुक्त नागरिक स्थिति रिकॉर्ड संकलित करके किया जाता है, जिसके आधार पर मृत्यु प्रमाण पत्र जारी किया जाता है। मृत्यु के राज्य पंजीकरण के लिए आधार और प्रक्रिया इस कानून के अध्याय VIII में विस्तार से वर्णित है। हथियारों की विरासत पर, कला की टिप्पणी देखें। 20.
कला के अनुसार। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 3.8, एक ऐसे व्यक्ति से वंचित करना जिसने पहले उसे दिए गए एक विशेष अधिकार का प्रशासनिक अपराध किया है, द्वारा प्रदान किए गए मामलों में इस अधिकार का उपयोग करने के लिए प्रक्रिया के सकल या व्यवस्थित उल्लंघन के लिए स्थापित किया गया है। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के विशेष भाग के लेख। एक विशेष अधिकार से वंचित एक न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया जाता है। एक विशेष अधिकार से वंचित करने की अवधि एक महीने से कम और तीन साल से अधिक नहीं हो सकती है। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अध्याय 20 में, कला के भाग 4 में निर्दिष्ट प्रकार की प्रशासनिक सजा दी गई है। 20.8 - छह महीने से एक वर्ष की अवधि के लिए; भाग 3 कला। 20 दिसंबर - एक से दो साल की अवधि के लिए; कला। 20.13 - उनके लिए हथियारों और कारतूसों की जब्ती के साथ एक से तीन साल तक। आंतरिक मामलों के अधिकारियों (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 32.5 के भाग 6) के अधिकारियों द्वारा हथियारों और गोला-बारूद को प्राप्त करने और संग्रहीत करने या संग्रहीत करने और ले जाने के अधिकार से वंचित करने पर न्यायाधीश का निर्णय निष्पादित किया जाता है। . न्यायाधीश के निर्णय को रद्द करने के साथ लाइसेंस और (या) हथियारों के परमिट को रद्द करके निष्पादित किया जाता है। एक विशेष अधिकार से वंचित करने की अवधि समाप्त होने के बाद, ये दस्तावेज़ एक कार्य दिवस के भीतर उनके अनुरोध पर उनके मालिक को वापस कर दिए जाते हैं (भाग 3.1, 4, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 32.6)।
टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के अनुच्छेद 3 में यह स्थापित किया गया है कि अधिग्रहण के लिए लाइसेंस, साथ ही हथियारों के भंडारण या भंडारण और ले जाने के लिए परमिट, इन लाइसेंस या परमिट जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा परिस्थितियों की घटना की स्थिति में रद्द कर दिए जाते हैं। लाइसेंस या परमिट प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, टिप्पणी कानून द्वारा प्रदान किया गया। कला के भाग 7 के अनुसार। टिप्पणी किए गए कानून के 13, रूसी संघ के नागरिकों को राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्र खरीदने का अधिकार है, बशर्ते कि उन्होंने शिकार, हथियारों के उत्पादन, हथियारों के व्यापार, बिक्री, हस्तांतरण के नियमों के उल्लंघन से संबंधित अपराध नहीं किए हों। अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन, लेखा, भंडारण, पहनना, परिवहन, परिवहन और हथियारों का उपयोग। इस प्रकार, शिकार के नियमों का उल्लंघन करने के लिए एक नागरिक को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाना (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 8.37 का भाग 1) राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों को स्टोर करने और ले जाने के परमिट को रद्द करने का आधार है। .
एक शिकार लाइसेंस रद्द करना भी एक लाइसेंस और (या) हथियार परमिट को रद्द करने और वापस लेने का आधार है, लेकिन केवल शिकार हथियारों के संबंध में।
शिकार टिकट रद्द करने के आधार कला के अनुसार सूचीबद्ध हैं। 24 जुलाई, 2009 एन 209-एफजेड के संघीय कानून के 21। इसमे शामिल है:
1) निम्नलिखित आवश्यकताओं में से किसी एक के साथ किसी व्यक्ति का गैर-अनुपालन:
नागरिक कानून के अनुसार नागरिक क्षमता का कब्ज़ा, एक जानबूझकर अपराध के लिए एक बकाया या अनपेक्षित सजा का अभाव;
न्यूनतम शिकार की आवश्यकताओं के साथ परिचित;
2) शिकारी द्वारा अपने शिकार टिकट को रद्द करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करना;
3) एक अदालत का फैसला (उदाहरण के लिए, एक प्रशासनिक अपराध के लिए शिकार के अधिकार के रूप में एक विशेष अधिकार से वंचित - रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 8.37 का भाग 1)।
शिकार लाइसेंस रूसी संघ के घटक इकाई के कार्यकारी प्राधिकरण द्वारा रद्द कर दिया गया है।
2. हथियारों के संचलन के नियमों के उल्लंघन के मामले में, कला में दिए गए नियमों के अनुसार लाइसेंस (परमिट) वापस लिया जा सकता है। 27.10 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता। हम प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही सुनिश्चित करने के लिए चीजों और दस्तावेजों की जब्ती के रूप में आंतरिक मामलों के निकायों के अधिकृत अधिकारियों द्वारा इस तरह के उपाय के उपयोग के बारे में बात कर रहे हैं।
3. गतिविधियों का प्रशासनिक निलंबन कला के अनुसार नियुक्त किया जाता है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 3.12 और एक कानूनी इकाई, कानूनी संस्थाओं, उनकी शाखाओं, प्रतिनिधि कार्यालयों, संरचनात्मक प्रभागों, उत्पादन स्थलों, साथ ही साथ उद्यमशीलता की गतिविधियों में लगे व्यक्तियों की गतिविधियों की अस्थायी समाप्ति में शामिल हैं। इकाइयों, सुविधाओं, भवनों या संरचनाओं का संचालन, कुछ प्रकार की गतिविधियों (कार्यों) का कार्यान्वयन, नब्बे दिनों तक सेवाओं का प्रावधान। उदाहरण के लिए, कला के भाग 2, 5, 6 के तहत हथियारों के संचलन के नियमों के घोर उल्लंघन के लिए एक न्यायाधीश द्वारा गतिविधियों का प्रशासनिक निलंबन नियुक्त किया जाता है। 20.8, कला। प्रशासनिक अपराधों के आरएफ कोड के 20.10।
शस्त्र अधिनियम की धारा 26 के तहत मामला कानून:
- सुप्रीम कोर्ट का फैसला: रूलिंग एन 308-KG16-1326, आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, कैसेशन
राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) और नगरपालिका नियंत्रण का कार्यान्वयन "इस मामले में लागू नहीं होता है, जो 07.02.2011 नंबर 3-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 13 के भाग 1 के पैरा 22 द्वारा निर्देशित" पुलिस पर "के प्रावधान हैं। अनुच्छेद 9 का भाग 4, अनुच्छेद 22, भाग 1 का अनुच्छेद 3, 13 दिसंबर, 1996 के संघीय कानून का अनुच्छेद 26 नंबर 150-FZ "हथियारों पर", नागरिक और सेवा के संचलन के नियमों के अनुच्छेद 55 के प्रावधान रूसी संघ के क्षेत्र में उनके लिए हथियार और कारतूस ...
- सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: रूलिंग एन 308-KG16-961, आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, कैसेशन
हथियारों के संचलन के नियंत्रण के क्षेत्र में प्रशासनिक विनियमों के अनुच्छेद 24.2, 28 और 28.6, और 16 अप्रैल 2015 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 8-पी को भी ध्यान में रखा, जिसने मूल्यांकन किया हथियारों पर कानून के अनुच्छेद 26 के भाग 1 के पैरा 3 की संवैधानिकता। अदालत, सुरक्षा कंपनी की गलती के लिए लगाए गए उल्लंघनों का विश्लेषण करने के बाद, कानून के उक्त मानदंडों की व्यवस्थित व्याख्या और किसी विशेष मामले की वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंची ...
- सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: निर्धारण N VAC-426/09, प्रशासनिक कानूनी संबंध, पर्यवेक्षण के लिए कॉलेजियम
- अर्मेनियाई तुरशा। व्यंजन विधि। तुरशा: सर्दियों के लिए अर्मेनियाई, अदिघे और तुर्की व्यंजनों के व्यंजनों के अनुसार व्यंजन पकाने की विधि
- इरीना खलेबनिकोवा की फोटो मिठाई के साथ पॉप्सिकल केक स्टेप बाय स्टेप रेसिपी
- ब्लूबेरी रेसिपी सर्दियों के लिए ब्लूबेरी का क्या करें
- खीरे से सर्दियों के लिए मसालेदार सब्जी के अचार की बेहतरीन रेसिपी