हर किसी को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है. अपनी राय व्यक्त करने का बच्चे का अधिकार
प्रत्येक व्यक्ति की गारंटी है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता। कला। रूसी संघ के संविधान के 29इस गारंटी को उच्चतम विधायी स्तर पर स्थापित करता है। आइए मानदंड के अनुप्रयोग की सामग्री और विशेषताओं पर आगे विचार करें।
कला। रूसी संघ के संविधान के 29: सामान्य जानकारी
यह मानदंड अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित मुख्य प्रावधानों को तय करता है। साथ ही निषेध और अधिकार दोनों स्थापित होते हैं। विशेष रूप से के संदर्भ में 2 टीबीएसपी। रूसी संघ के संविधान के 29राष्ट्रीय, नस्लीय, धार्मिक घृणा और शत्रुता को भड़काने के उद्देश्य से प्रचार या आंदोलन निषिद्ध है। भाषाई, राष्ट्रीय, सामाजिक, धार्मिक श्रेष्ठता के प्रचार की अनुमति नहीं है।
भाग 3 किसी व्यक्ति को अपनी मान्यताओं, राय को व्यक्त करने या उन्हें त्यागने के लिए मजबूर करने पर प्रतिबंध लगाता है।
भाग के अनुसार 4 बड़े चम्मच. रूसी संघ के संविधान के 29, प्रत्येक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से कानूनी साधनों का उपयोग करके जानकारी खोज, स्थानांतरित, वितरित, उत्पादन, खोज कर सकता है। संघीय कानून डेटा की एक सूची स्थापित करता है जो एक राज्य रहस्य है।
इसके साथ में वी. रूसी संघ के संविधान के 29मीडिया की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निहित है। रूस में सेंसरशिप प्रतिबंधित है.
कला। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के संविधान के 29
कानूनी दृष्टि से, विचार की स्वतंत्रता का अर्थ है किसी व्यक्ति की मान्यताओं और विचारों के निर्माण की प्रक्रिया में राज्य सत्ता का हस्तक्षेप न करना, किसी भी अन्य हस्तक्षेप से सुरक्षा। गारंटी निहित है कला। संविधान के 29, व्यक्ति पर किसी भी वैचारिक आदेश, नियंत्रण या हिंसा की रोकथाम की भी परिकल्पना की गई है।
भाषण की स्वतंत्रता को रैलियों, बैठकों और अन्य रूपों में मौखिक या लिखित भाषण के माध्यम से राज्य, जनता या किसी अन्य प्रकृति के विभिन्न मुद्दों पर बिना किसी बाधा के राय और राय व्यक्त करने की क्षमता माना जाना चाहिए।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
यह कानूनी श्रेणी अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्तर पर तय की गई है। इसमें अधिकारियों के हस्तक्षेप के बिना और राज्य की सीमाओं की परवाह किए बिना किसी भी माध्यम से विचारों, सूचनाओं को खोजने, प्राप्त करने, प्रसारित करने की क्षमता का पालन करने की स्वतंत्रता शामिल है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सिद्धांत ने अन्य स्वतंत्रताओं और अधिकारों का आधार बनाया। इनमें, सबसे पहले, सक्रिय मताधिकार शामिल होना चाहिए, जिसे जनमत संग्रह में भागीदारी सहित लागू किया जा सकता है; याचिका का अधिकार, रचनात्मकता की स्वतंत्रता, शिक्षा का अधिकार, विवेक की स्वतंत्रता।
प्रतिबंध
सिद्धांतों को प्रतिष्ठापित किया गया कला। संविधान के 29प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता की वास्तविक प्राप्ति के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। इस बीच, यह असीमित नहीं हो सकता.
शब्द संचार के प्रमुख साधनों में से एक है। इसका दूसरों के व्यवहार और चेतना पर भारी प्रभाव पड़ सकता है। यह शब्द विनाश और निर्माण करने, प्रगति या हिंसा का आह्वान करने, गरिमा को अपमानित करने या सांस्कृतिक स्तर को ऊपर उठाने में मदद करने में सक्षम है। इन सबके लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर न केवल कानूनी, बल्कि नैतिक प्रतिबंधों की परिभाषा की भी आवश्यकता है।
निषेधों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी
2 भागों में कला। संविधान के 29अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुरुपयोग को रोकने के लिए कानूनी बाधाएँ स्थापित की गई हैं। हालाँकि इन्हें सामान्य तरीके से तैयार किया जाता है, फिर भी ये निश्चित रूप से व्यक्ति के व्यवहार की दिशा तय करते हैं। कला द्वारा स्थापित निषेधों का उल्लंघन। संविधान के 29 में जिम्मेदारी शामिल है।
विशेष रूप से, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 282 शत्रुता या घृणा को उकसाने, जाति, लिंग, धर्म, किसी भी संघ में सदस्यता के आधार पर किसी व्यक्ति या सामाजिक समूह की गरिमा को अपमानित करने, मीडिया या सार्वजनिक रूप से उपयोग करने के उद्देश्य से किए गए कार्यों के लिए दंड का प्रावधान करता है। .
संघीय कानून संख्या 1807-1 की प्रस्तावना में, रूस के क्षेत्र में उपयोग की जाने वाली किसी भी भाषा के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैया या शत्रुता के प्रचार की अस्वीकार्यता, बाधाओं या विशेषाधिकारों का निर्माण जो कानून के विपरीत हैं, का संकेत है। भाषाओं का उपयोग, साथ ही मौजूदा मानदंडों के अन्य उल्लंघन।
राय और विश्वास
वे किसी व्यक्ति की चेतना की सामग्री, उसकी आंतरिक दुनिया को दर्शाते हैं, व्यक्तित्व का निर्धारण करते हैं। राय को चेतना का गतिशील तत्व माना जाता है। विश्वास विचारों की एक स्थिर प्रणाली है जो किसी व्यक्ति के मूल्य अभिविन्यास की विशेषता बताती है।
भाषण और विचार की स्वतंत्रता निहित है कला। संविधान के 29, का अर्थ न केवल किसी व्यक्ति को बिना किसी बाधा के अपनी मान्यताओं और राय को व्यक्त करने का अधिकार है, बल्कि ऐसा करने के लिए किसी भी तरह की जबरदस्ती की अस्वीकार्यता या अपने विचारों को व्यक्त करने से इनकार करना भी है। जनसंपर्क में सभी प्रतिभागियों द्वारा इसका अवलोकन किया जाना चाहिए। इनमें सरकारी एजेंसियां, क्षेत्रीय सत्ता की संरचनाएं, राजनीतिक संघ आदि शामिल हैं।
संविधान में प्रतिबंधों को स्थापित करके, विधायक व्यक्ति की आंतरिक दुनिया की सुरक्षा सुनिश्चित करता है, व्यक्ति के विकास की गारंटी देता है, किसी की मान्यताओं को बदलने की क्षमता देता है, लेकिन जबरदस्ती के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि अपने विवेक पर। मुक्त चर्चा, वास्तविकता का अध्ययन, विचारों की चर्चा आदि।
न्यायिक अभ्यास की समस्याएं
संविधान के अनुच्छेद 29 के प्रावधान को लागू करते समय, यह सवाल उठता है कि किसी विशेष मामले में यह कैसे हासिल किया जाए कि किसी व्यक्ति के अच्छे नाम, सम्मान की सुरक्षा की आवश्यकताएं राजनीतिक समस्याओं पर स्वतंत्र चर्चा के हितों के विपरीत न हों? इस मुद्दे का समाधान सामान्य क्षेत्राधिकार के उदाहरणों की क्षमता को संदर्भित किया जाता है।
गरिमा और सम्मान की सुरक्षा पर मामलों पर विचार करते समय, अदालत को न केवल सूचना की विश्वसनीयता, बल्कि इसके प्रसार की प्रकृति भी स्थापित करनी चाहिए। इसे ध्यान में रखते हुए, अदालत यह तय करती है कि क्या विषय के कार्यों से संविधान द्वारा संरक्षित मूल्यों को नुकसान पहुंचता है, क्या स्वतंत्र चर्चा की सीमाओं का उल्लंघन होता है।
सामान्य क्षेत्राधिकार के उदाहरण गरिमा और सम्मान की सुरक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों के प्रयोग में संतुलन सुनिश्चित कर सकते हैं और करना भी चाहिए।
सूचना तक पहुंच
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का एक व्युत्पन्न जानकारी खोजने, प्रसारित करने, प्रसारित करने और प्राप्त करने की गारंटी है। कला। रूसी संघ के संविधान के 29 (4लेख का भाग) इसे विभिन्न तरीकों से लागू किया जा सकता है: पारस्परिक संचार की प्रक्रिया में, मीडिया के माध्यम से, सामग्री डेटा वाहक के उपयोग के माध्यम से, शैक्षणिक संस्थानों में, रैलियों, बैठकों, क्लबों में, नागरिकों की सभाओं में, आदि।
अधिकार की प्राप्ति के लिए मुख्य शर्त स्थापित की गई कला के अनुच्छेद 4 में। रूसी संघ के संविधान के 29, तरीकों की वैधता है. यदि वे नियामक अधिनियमों में निहित नुस्खों का उल्लंघन नहीं करते हैं तो कार्रवाइयों को कानूनी माना जाता है। हम विशेष रूप से मीडिया की गतिविधियों, संगठन और सामूहिक कार्यक्रमों के आयोजन आदि को विनियमित करने वाले कानूनों के बारे में बात कर रहे हैं।
जानकारी ढूँढना और प्राप्त करना
अधिकार सुरक्षित भाग 4 कला. रूसी संघ के संविधान के 29विभिन्न संघीय कानूनों में निर्दिष्ट हैं। उदाहरण के लिए, संघीय कानून संख्या 2124-1 में कला शामिल है। 38. इसमें कहा गया है कि सभी नागरिकों को राज्य संरचनाओं, संगठनों, उनके अधिकारियों आदि के काम के बारे में मीडिया के माध्यम से तुरंत विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है। यह डेटा संपादकीय कार्यालयों के अनुरोध पर, प्रेस कॉन्फ्रेंस आदि में प्रदान किया जाता है। .
व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं संघीय कानूनों में प्रदान की गई आवश्यकताओं के अनुपालन में किसी भी स्रोत से किसी भी रूप में कोई भी जानकारी मांग और प्राप्त कर सकते हैं। एक अपवाद केवल सीमित पहुंच वाली जानकारी के लिए सेट किया गया है जो एक रहस्य (राज्य, वाणिज्यिक, आदि) है।
जानकारी का उपयोग
संविधान कानूनी तरीकों से सूचना के मुफ्त प्रसारण, वितरण, उत्पादन की गारंटी देता है। तदनुसार, इस पर राज्य सत्ता के किसी भी एकाधिकार को बाहर रखा गया है।
सूचना प्रसारित करने के साधन सार्वजनिक, सार्वजनिक या निजी हो सकते हैं। इसकी पुष्टि संघीय कानूनों के प्रावधानों से होती है। उदाहरण के लिए, संघीय कानून संख्या 2124-1 का अनुच्छेद 7 किसी नागरिक, संगठन या राज्य निकाय को मीडिया आउटलेट का संस्थापक बनने का अधिकार प्रदान करता है यदि वह स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करता है।
मीडिया संस्थापक के रूप में कार्य नहीं कर सकते:
- अल्पवयस्क नागरिक;
- ऐसा व्यक्ति जिसे कानूनी रूप से अक्षम घोषित कर दिया गया हो या जो अदालत की सजा के तहत जेल की सजा काट रहा हो;
- एक सार्वजनिक संगठन, संस्था, नागरिकों का संघ जिनकी गतिविधियाँ कानून द्वारा निषिद्ध हैं;
- एक विदेशी या एक राज्यविहीन व्यक्ति जो रूसी संघ के क्षेत्र में स्थायी रूप से निवास नहीं करता है।
गोपनीयता सुनिश्चित करना
वैध तरीकों से सूचना प्रसारित करने का अधिकार कानून द्वारा संरक्षित डेटा तक पहुंच पर कुछ प्रतिबंधों का पालन करने की आवश्यकता को दर्शाता है। यह संविधान के अनुच्छेद 29 के भाग 4 में स्पष्ट रूप से कहा गया है। मानक कहता है कि राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी की सूची संघीय कानून में निर्धारित की जाती है। यह, विशेष रूप से, संघीय कानून संख्या 5485-1 के बारे में है।
निर्दिष्ट मानक अधिनियम सैन्य क्षेत्र में अर्थशास्त्र, विदेश नीति, विज्ञान, प्रौद्योगिकी, विदेशी आर्थिक, प्रति-खुफिया, परिचालन-खोज, खुफिया गतिविधियों के क्षेत्र में संरक्षित जानकारी की एक सूची को परिभाषित करता है। उनके प्रकटीकरण के लिए, आपराधिक दायित्व सहित दायित्व स्थापित किया जाता है। हालाँकि, यहाँ एक बारीकियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। संविधान के अनुच्छेद 29 के अनुच्छेद 4 के प्रावधानों के आधार पर, राज्य रहस्यों के प्रकटीकरण के लिए आपराधिक दंड की अनुमति है यदि इससे संबंधित जानकारी की सूची किसी आधिकारिक सार्वजनिक स्रोत में प्रकाशित की जाती है।
कानून प्रवर्तन निर्णय, जिसमें अदालत का फैसला भी शामिल है, अप्रकाशित मानक कृत्यों पर आधारित नहीं हो सकते। यह प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 3 से आता है। नियामक दस्तावेजों के आवेदन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त उनका प्रकाशन है। वे सभी इच्छुक पार्टियों के लिए उपलब्ध होने चाहिए।
कला के अनुसार. फेडरेशन कानून का 1 "रूसी संघ में बाल अधिकारों की बुनियादी गारंटी पर", साथ ही कला। रूसी संघ के "परिवार संहिता" के अनुच्छेद 54, एक बच्चा वह व्यक्ति है जिसकी आयु 18 वर्ष से कम है।
अलग-अलग उम्र के बच्चे अलग-अलग श्रेणियों के होते हैं। श्रेणी और बच्चों और उनके माता-पिता (या उनकी जगह लेने वाले व्यक्ति) के आधार पर, रूसी संघ का कानून विभिन्न अधिकार और दायित्व प्रदान करता है।
0 से 14 वर्ष की आयु के बच्चे को एक ही समय में नाबालिग और नाबालिग दोनों माना जाता है।
14 से 18 वर्ष के बीच के बच्चे को नाबालिग माना जाता है। इस उम्र से, बच्चा अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होने के लिए बाध्य है, क्योंकि चौदह वर्ष की आयु में वह (जैसा कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 20 में कहा गया है) अपने कुछ कृत्यों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी है, अर्थात् , कला के तहत हत्या। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, कला के तहत अपहरण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 126, यौन हिंसा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 131 और 132), एक वाहन की चोरी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 166), एक आतंकवादी कृत्य का कमीशन और कला के तहत बंधकों को लेना। कला। 205 और 206, हथियारों और दवाओं की चोरी और जबरन वसूली (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 226 और 229), आदि।
पूर्ण आपराधिक जिम्मेदारी 16 वर्ष की उम्र में आती है।
जब तक बच्चा 14 वर्ष का नहीं हो जाता, माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्ति उसके कार्यों के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं।
बाल अधिकारों पर सम्मेलन
जिम्मेदारी के साथ-साथ बच्चे को कई अधिकार भी दिए जाते हैं, जिनमें अपनी राय व्यक्त करने और अपनी बात का बचाव करने का अधिकार भी शामिल है।
बच्चे को अभिव्यक्ति का अधिकार, सबसे पहले, बाल अधिकारों पर कन्वेंशन में प्रदान किया गया है। इसे 1989 में संयुक्त राष्ट्र महासभा के निर्णय 44/25 द्वारा अपनाया गया था। कला के अनुसार. कला। 12 और 13, जो बच्चा जागरूक है और अपनी राय और जरूरतों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करता है उसे सुनने का अधिकार दिया जाना चाहिए। यह अधिकार दस वर्ष की आयु वाले बच्चों को प्राप्त है।
कला। कन्वेंशन के 12 में कहा गया है कि राज्य को बच्चे को उन मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से अपने विचार और राय व्यक्त करने का अवसर प्रदान करना चाहिए जो सीधे उससे संबंधित हैं। यह अवसर बच्चे को उसके हितों को प्रभावित करने वाली अदालती सुनवाई में सुनवाई के अधिकार की गारंटी देता है। वह व्यक्तिगत रूप से या अपने प्रतिनिधि - किसी प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति/निकाय - के माध्यम से कानूनी कार्यवाही में भाग ले सकता है। अदालत में एक बच्चे की सुनवाई की प्रक्रिया राज्य कानून के प्रक्रियात्मक मानदंडों द्वारा प्रदान की जाती है।
कला। कन्वेंशन का 13 बच्चे को उसके लिए सुविधाजनक किसी भी तरीके से स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार देता है: मौखिक रूप से, लिखित रूप में, कला के कार्यों के माध्यम से या अन्य माध्यमों से। साथ ही, पैराग्राफ 2 में कुछ प्रतिबंधों का प्रावधान है जिसके तहत नाबालिग को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार संभव नहीं है। ऐसे प्रतिबंध, विशेष रूप से, राज्य सुरक्षा की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था का पालन, राज्य के नागरिकों के स्वास्थ्य और नैतिकता के स्तर को सुनिश्चित करना हैं।
जब किसी बच्चे को रूसी कानून के तहत अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है
रूसी संघ में, अनुच्छेद 29 द्वारा प्रत्येक नागरिक को विचार, भाषण, राय और विश्वास की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है। रूसी संघ का संविधान.
बच्चे को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार कला में बताया गया है। 57 आरएफ आईसी.
विशेष रूप से, यह लेख बताता है कि बच्चे को किसी विशेष मुद्दे पर पारिवारिक परिषदों में अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है। बच्चे के प्रत्यक्ष हितों से संबंधित मुद्दों पर चर्चा करते समय यह विशेष रूप से सच है।
साथ ही, बच्चे को अपनी राय व्यक्त करने का यह अधिकार आरएफ आईसी के अन्य कानूनों द्वारा प्रदान किया जाता है। कला। कला। यूके के 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों द्वारा और अदालती सुनवाई के दौरान केवल 10 वर्ष के बच्चे की सहमति से गोद लेने का प्रावधान करते हैं। निर्णय तब लिए जाते हैं जब वे बच्चे की सुरक्षा के प्रतिकूल न हों और उनके परिणामों से उसे कोई नुकसान न हो। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बच्चे का अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार उसकी स्थिति की स्वीकृति के समान नहीं है।
अपनी राय व्यक्त करने के बच्चे के अधिकार का प्रयोग करते हुए, माता-पिता अपनी राय सही करते हैं। कुछ मामलों में (सुरक्षा स्थितियों, स्वास्थ्य स्थितियों आदि के संबंध में), माता-पिता को बच्चे को एहतियाती उपायों के अनुसार पुनर्विचार करने और अपने निर्णय बदलने के लिए समझाना चाहिए।
संरक्षकता अधिकारियों के पास आवेदन करने का नाबालिग का अधिकार
रूसी कानून कई मामलों का प्रावधान करता है जब एक नाबालिग को अपनी सुरक्षा के लिए संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों के पास जाने का अधिकार होता है। ऐसे मामलों में विशेष रूप से शामिल हैं:
- माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार की स्थितियाँ, जिसकी गारंटी कला द्वारा दी गई है। 56 आरएफ आईसी. माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार में शराब, नशीली दवाओं की लत, अनैतिक जीवनशैली शामिल है।
- बच्चे के संबंध में माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग, दुर्व्यवहार, शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, यौन हिंसा, बच्चे के अधिकारों पर प्रतिबंध, उसके सामंजस्यपूर्ण मनोवैज्ञानिक-शारीरिक विकास में बाधा (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 69)।
इन सभी मामलों में, बच्चा जिला प्रशासन या अभियोजक के कार्यालय में संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों के पास आवेदन कर सकता है। संबंधित अधिकारी बच्चे द्वारा प्रस्तुत परिस्थितियों को ध्यान में रखने और समस्याओं को दूर करने के लिए बाध्य हैं। इन तरीकों से बच्चे को कानून द्वारा प्रदत्त अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार साकार होता है।
14 साल की उम्र में नाबालिग अपने अधिकारों की रक्षा के लिए खुद अदालत जा सकता है।
बच्चे के अधिकारों और हितों की सुरक्षा के लिए निकाय
बच्चे के अधिकारों की रक्षा के लिए प्रशासनिक प्रक्रिया संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों, साथ ही कानून प्रवर्तन एजेंसियों (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 8) की क्षमता के अंतर्गत आती है।
- कानून प्रवर्तन निकाय अभियोजक के कार्यालय और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निकायों में विभाजित हैं।
- बच्चे के अधिकारों की रक्षा की प्रक्रिया में अभियोजक का कार्यालय निम्नलिखित विधियों द्वारा निर्देशित होता है:
- माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध/वंचन या गोद लेने को रद्द करने के लिए दावा दायर करना (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 70, 73 और 142);
- बच्चे के उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली के लिए अदालत में मांग प्रस्तुत करना (कानून का अनुच्छेद 21 "रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय पर");
- अदालती सुनवाई में भागीदारी (कानून का अनुच्छेद 35 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", आरएफ आईसी के अनुच्छेद 72, 73, 125, 140);
- एक चेतावनी कि बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन करना और कानून के उल्लंघन को समाप्त करना अस्वीकार्य है (कानून के अनुच्छेद 24 और 25 "रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय पर");
- अपील, यदि अन्य निकायों के कृत्यों के लिए "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं जो सीधे बच्चे के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित हैं।
आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारी ऐसे व्यक्तियों की तलाश में भाग लेते हैं जो बच्चे के अधिकारों की सुरक्षा और अदालत के फैसले को लागू करने के संबंध में अदालती फैसलों के निष्पादन से बचते हैं।
परिवार में बच्चे के अधिकारों की रक्षा के लिए, नाबालिगों के मामलों और उनके अधिकारों की सुरक्षा पर एक आयोग की स्थापना की गई है। इसकी क्षमता में माता-पिता को उनके अधिकारों से वंचित करने के लिए अदालत में मुकदमा दायर करना, अदालत में बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करना, शिक्षा की शर्तों पर नियंत्रण आदि शामिल हैं।
उन मुद्दों की सूची जिन पर अदालत बच्चे की सहमति से निर्णय ले सकती है
कोई भी बच्चा जो दस वर्ष की आयु तक पहुँच गया है, उसे अदालत में सुनवाई का अवसर मिलता है और वह अपने हितों के सकारात्मक निर्णय पर भरोसा कर सकता है।
जिन मामलों पर बच्चे की सहमति से निर्णय लिया जा सकता है उनमें निम्नलिखित शामिल हैं, लेकिन ये इन्हीं तक सीमित नहीं हैं:
- बच्चे के नाम और उपनाम में परिवर्तन की गारंटी कला द्वारा दी गई है। 59 आरएफ आईसी;
- पिता/माता के माता-पिता के अधिकारों की बहाली (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 132);
- एक बच्चे को गोद लेना (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 134);
- गोद लिए गए बच्चे का नाम बदलना कला द्वारा प्रदान किया गया है। 134 आरएफ आईसी;
- माता-पिता या अभिभावक के रूप में दत्तक माता-पिता का संकेत (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 136);
- गोद लेने के रद्द होने की स्थिति में पूरा नाम बदलना (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 143);
- दूसरे परिवार में पालन-पोषण के लिए एक बच्चे की स्वीकृति (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 154);
- तलाक की स्थिति में माता-पिता में से किसी एक के साथ नाबालिग का निवास।
जापोनिस्ट, ईरानी, साइनोलॉजिस्ट, अरबवादी, अंतर्राष्ट्रीयवादी, सूफी, हिंदू, मुस्लिम, बौद्ध, ईसाई, मानवतावादी, गांधी के अनुयायी, रूमी, टॉल्स्टॉय, प्रिमाकोव, पाल्मे, हाजी किशिव, फिल्म प्रेमी और कूटनीति, इतिहास, राजनीति में रुचि रखने वाले पुस्तक प्रेमी
उपयोगकर्ता एक प्रश्न पूछ सकता है"आपको कभी भी किसी को कुछ भी नहीं समझाना चाहिए। जो सुनना नहीं चाहता वह नहीं सुनेगा और विश्वास नहीं करेगा, और जो विश्वास करता है और समझता है उसे स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है" (उमर खय्याम)।
मैं इस फैसले से निर्देशित हूं, हालांकि, इसे शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है। किसी ऐसी राय को व्यक्त करने के लिए जो किसी अन्य व्यक्ति की राय का खंडन करती है, सबसे पहले, अपने स्वयं के पदों के वजन में आश्वस्त होना आवश्यक है कि यह वास्तव में कितना उद्देश्यपूर्ण, व्यापक और संतुलित है। यदि आप इसके बारे में आश्वस्त हैं, तो पहले से ही स्थिति को देखें।
मेरी राय में, आपको केवल अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए नहीं बोलना चाहिए। आपको केवल तभी टिप्पणी करनी चाहिए यदि आपकी राय किसी की मदद कर सकती है। आइए तीसरे पर्यवेक्षक से कहें।
मैं भी कभी बहस के लिए बहस नहीं करता। आम तौर पर तर्क कहीं नहीं ले जाएगा। लोग बस एक-दूसरे पर जुमले उछालेंगे और एक-दूसरे की स्थिति के प्रति बहरे बने रहेंगे। और मुझे ऐसा लगता है कि किसी ऐसी राय को व्यक्त करना उपयोगी है जिसके साथ एक व्यक्ति संभवतः सहमत नहीं है यदि आपको लगता है कि वह इसे स्वीकार कर सकता है, यदि नहीं, तो उस पर विचार करें। लेकिन ये कोई आसान काम नहीं है. सभी तथ्यों, स्थितियों को पटल पर रख देना अक्सर व्यर्थ होता है। यदि आप चाहते हैं कि कोई व्यक्ति आपकी स्थिति सुने और अपनी स्थिति को संशोधित करे - तो इसे धीरे-धीरे, धीरे-धीरे करें, इतना बहस न करें जितना कि उसके सामने प्रश्न रखें। और आप केवल बहुत बुद्धिमान व्यक्तित्व के साथ ही आगे बढ़ सकते हैं।
क्या मैं लोगों का मूल्यांकन अलोकप्रिय दृष्टिकोण से कर रहा हूँ? दृष्टिकोण पर निर्भर करता है. अक्सर एक अलोकप्रिय राय (जहाँ तक मैं समझता हूँ, इसका मतलब व्यापक नहीं है) सच होती है। जरा इतिहास पर नजर डालें.
हालाँकि, यदि यह दृष्टिकोण एक मिथ्याचारी श्रृंखला से है, तो मैं निंदा करता हूँ, लेकिन अपने आप से। नियमत: ऐसे व्यक्ति से कुछ कहना निरर्थक है।
क्या मैं कोई अलोकप्रिय राय व्यक्त करने से डरता हूँ? नहीं। क्या मैं हमेशा ऐसा करता हूँ? नहीं। लेकिन डर से नहीं. यदि ऐसी राय व्यक्त करना आवश्यक है, लेकिन साथ ही नकारात्मक परिणाम भी संभव हैं, तो मैं इसे बार-बार करूंगा और निश्चित रूप से, मैं भविष्य में भी ऐसा करूंगा। यदि मेरी राय अलोकप्रिय है और मैं देखता हूं कि लोग इसके लिए तैयार नहीं हैं, यानी वे सिर्फ मुझसे बहस करना चाहते हैं, तो मैं परहेज करूंगा। यदि कोई व्यक्ति इस तरह के साहसिक कार्य में शामिल हो जाता है, तो उसे कुछ हासिल नहीं होगा, बल्कि वह केवल अपनी ताकत और ऊर्जा खो देगा। इसके अलावा, ऐसी परिस्थितियाँ भी होती हैं जब किसी व्यक्ति का दिन कठिन रहा हो, उसे कुछ अप्रिय परिस्थितियों का सामना करना पड़ा हो। वह अपने अंदर गुस्सा जमा कर लेता है, एक नकारात्मक चीज़ जिसे कहीं न कहीं रखने की ज़रूरत है। और विवाद में भागीदारी ऐसे समाधान के रूप में काम कर सकती है। तदनुसार, यदि आप ऐसे किसी व्यक्ति से मिलते हैं, तो वह बस अपनी क्रोधित स्थिति का एक कण बता देगा और आप स्वयं उत्साहित हो जाएंगे। ऐसे में किसी का भी बौद्धिक विकास नहीं हो पाएगा.
आरएफ संविधान के अनुच्छेद 29 में कहा गया है, "हर किसी को विचार और भाषण, राय और विश्वास की स्वतंत्रता की गारंटी है।" यह संवैधानिक प्रावधान रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 57 में परिलक्षित होता है, जो बच्चे को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार प्रदान करता है।
एक नाबालिग को व्यापक विकास का अधिकार देने, मानवीय गरिमा का सम्मान करने का उद्देश्य एक पूर्ण व्यक्तित्व का निर्माण करना है जो समाज, परिवार और प्रियजनों के लिए उपयोगी गुणों वाली टीम में रहने में सक्षम हो। राज्य और समग्र रूप से परिवार दोनों इसमें रुचि रखते हैं। इस अधिकार को साकार किया जाता है, जिसमें बच्चे को अपनी राय व्यक्त करने का अवसर प्रदान करना भी शामिल है। रूसी संघ के परिवार संहिता का अनुच्छेद 57 (बाद में आरएफ आईसी के रूप में संदर्भित) इस संबंध में निम्नलिखित कहता है: "एक बच्चे को परिवार में किसी भी मुद्दे को हल करते समय अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है जो उसके हितों को प्रभावित करता है, साथ ही किसी भी न्यायिक या प्रशासनिक कार्यवाही के दौरान सुनवाई की जानी चाहिए।"
10 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके बच्चे की राय पर विचार करना अनिवार्य है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहाँ यह उसके हितों के विपरीत है। आरएफ आईसी (रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145) द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण या अदालत केवल सहमति से निर्णय ले सकती है उस बच्चे की जो 10 वर्ष की आयु तक पहुँच गया है। राय को ध्यान में रखने की बाध्यता बच्चे की स्थिति को स्वीकार करने के समान नहीं है। बच्चे की राय को ध्यान में रखते हुए माता-पिता की राय को बच्चे की राय को ध्यान में रखते हुए समायोजित किया जाना चाहिए।
कन्वेंशन (इसके बाद कन्वेंशन के रूप में संदर्भित) भी इस मुद्दे को संबोधित करता है। अनुच्छेद 12 उस बच्चे को यह गारंटी देता है कि वह अपने विचार व्यक्त करने में सक्षम है और उसे प्रभावित करने वाले सभी मामलों में उन विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार दिया जाना चाहिए।
बच्चे के विचारों को उनकी उम्र और परिपक्वता के अनुसार उचित महत्व दिया जाएगा। वैसे, इस अधिकार का तात्पर्य केवल झाग वाला दूध या ऐसा ही कुछ पीने की इच्छा या अनिच्छा नहीं है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार जानकारी मांगने, प्राप्त करने और प्रदान करने, स्वतंत्र रूप से यह चुनने का अधिकार है कि क्या सुनना है और क्या पढ़ना है। बच्चे को परिवार में किसी भी मुद्दे को हल करने का अधिकार है जो उसके हितों को प्रभावित करता है, क्योंकि वह एक व्यक्ति है।
यह किस उम्र से संभव है? कन्वेंशन कहता है: जब बच्चा अपने विचार स्वयं बना सकता है। वास्तव में, 10 वर्ष की आयु से पहले, एक बच्चा अपनी राय व्यक्त कर सकता है, इसे ध्यान में रखा जाएगा, लेकिन कोई भी - न ही अदालत और न ही माता-पिता - इसका पालन करने के लिए बाध्य हैं। 10 साल की उम्र से, कुछ मामलों में सहमति अनिवार्य है। इसलिए, 10 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके बच्चे की सहमति के बिना, यह असंभव है:
- बच्चे के नाम और उपनाम में परिवर्तन (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 59);
- माता-पिता के अधिकारों की बहाली (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 72);
- एक बच्चे को गोद लेना (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 132);
- गोद लेने पर बच्चे के अंतिम नाम, प्रथम नाम और संरक्षक में परिवर्तन (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 134);
- गोद लिए गए बच्चे के माता-पिता के रूप में दत्तक माता-पिता का रिकॉर्ड (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 136);
- गोद लेने को रद्द करने पर बच्चे के अंतिम नाम, संरक्षक और प्रथम नाम में परिवर्तन (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 143);
- संरक्षकता और संरक्षकता के तहत एक बच्चे की नियुक्ति (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 145)।
एक नियम के रूप में, संघर्ष की स्थिति में, बच्चे की राय संरक्षकता और संरक्षकता निकाय द्वारा स्पष्ट की जाती है। यदि अदालत सीधे अदालती सत्र में पूछताछ करके नाबालिग की राय प्रकट करने का निर्णय लेती है, तो वे पहले संरक्षकता और संरक्षकता निकाय के विशेषज्ञ से पता लगाते हैं कि अदालत में उपस्थिति से बच्चे पर प्रतिकूल प्रभाव तो नहीं पड़ेगा। सर्वेक्षण शिक्षक की उपस्थिति में बच्चे की उम्र और विकास को ध्यान में रखते हुए, ऐसे माहौल में किया जाता है जिसमें इच्छुक पार्टियों के प्रभाव को शामिल नहीं किया जाता है। सर्वेक्षण के दौरान, यह पता चलता है कि क्या माता-पिता या किसी अन्य इच्छुक व्यक्ति ने बच्चे की राय को प्रभावित किया है, क्या बच्चा इस राय को व्यक्त करते समय अपने हितों के बारे में जानता है और वह इसे कैसे उचित ठहराता है, आदि।
बेशक, व्यवहार में चीजें इतनी अच्छी नहीं हैं। कुछ मामलों में, जब दस वर्ष की आयु तक पहुँच चुके बच्चे की राय की पहचान संरक्षकता और संरक्षकता निकाय द्वारा की गई थी और उक्त निकाय के निष्कर्ष में इस परिस्थिति का संकेत दिया गया था, उसी समय मामले में कोई जानकारी नहीं थी इस बारे में फाइल करें कि संरक्षकता और संरक्षकता निकाय के प्रतिनिधियों में से किसने, कब और किन परिस्थितियों में बच्चे के बारे में यह राय स्पष्ट की।
यह स्थिति तब हुई जब एक नाबालिग (1996 में पैदा हुए) के निवास स्थान का निर्धारण करने के लिए ख. (बच्चे की मां) के खिलाफ के. (बच्चे के पिता) के दावे पर कलिनिनग्राद क्षेत्र के गुरयेव्स्की जिला न्यायालय द्वारा विवाद का समाधान किया गया था। ). अदालत ने प्रतिवादी के दावे की मान्यता और संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण के निष्कर्ष को ध्यान में रखते हुए, दावे को संतुष्ट करने और पिता के साथ मिलकर नाबालिग बच्चे के निवास स्थान का निर्धारण करने का निर्णय लिया, जिसके अनुसार, आधारित पार्टियों की रहने की स्थिति के सर्वेक्षण के परिणामों के साथ-साथ स्वयं नाबालिग की राय, जिसने अपने पिता के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की, पिता के साथ बच्चे के निवास स्थान का निर्धारण करना उसके हित में होगा . उसी समय, कैलिनिनग्राद क्षेत्रीय न्यायालय के प्रमाण पत्र के अनुसार, न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण की सामग्री के आधार पर, न तो रहने की स्थिति की जांच के कृत्यों से, न ही बच्चे से मिलने के कृत्यों से यह पता चलता है कि प्रतिनिधि संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण ने बच्चे की राय का पता लगाया। अदालत सत्र के मिनटों में भी इन परिस्थितियों पर कोई स्पष्टीकरण नहीं है, जिसके संबंध में, जैसा कि कलिनिनग्राद क्षेत्रीय न्यायालय ने बताया, बच्चे की राय के संदर्भ में संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण के निष्कर्ष की वैधता, में सार, किसी भी चीज़ से पुष्टि नहीं की गई है। इस प्रकार, यह मानने का कारण है कि कला की आवश्यकताओं का उल्लंघन हुआ है। 57 आरएफ आईसी.
बच्चे के विचार व्यक्त करने के अधिकार को प्रतिबंधित किया जाता है, उसका उल्लंघन किया जाता है और व्यक्त की गई राय को अक्सर विकृत या गलत अर्थ दिया जाता है। इसके कम से कम तीन कारण हैं:
- न्यायाधीश (आमतौर पर महिलाएं) मुकदमे में बच्चे की भागीदारी के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं;
- परिणामस्वरूप - स्थापित न्यायिक अभ्यास की कमी;
- उन लोगों की निष्क्रियता जिन्हें बच्चे के बारे में सच्ची राय जानने में सबसे अधिक रुचि होनी चाहिए।
यानी माता-पिता.
इस प्रकार, पारिवारिक कानून के संदर्भ में अपनी राय व्यक्त करने का बच्चे का अधिकार बच्चे के वोट देने के अधिकार की मान्यता है, कुछ मामलों में - विचारशील, दूसरों में, सीधे कानून में निर्दिष्ट - निर्णायक। बच्चे के अपनी राय व्यक्त करने के अधिकार को एक सामान्य मानदंड के रूप में तय करते हुए, विधायक इस अधिकार के उद्भव और इसके कार्यान्वयन की संभावना को बच्चे के एक निश्चित उम्र तक पहुंचने से नहीं जोड़ता है। नतीजतन, किसी विशेष मुद्दे को हल करने में बच्चे के विचारों या राय पर ध्यान देने की डिग्री उसकी उम्र पर निर्भर नहीं हो सकती है और न ही होनी चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि उसके द्वारा व्यक्त की गई राय का कानूनी अर्थ एक नियम के रूप में, बच्चे के आधार पर भिन्न होता है। , उसकी उम्र के साथ बढ़ता जा रहा है।
मिखाइल कसीसिलनिकोव
थेब्स के राजा क्रेओन ने आदेश दिया कि युद्ध के मैदान में मारे गए गद्दार पोलिनेसिस को दफनाया नहीं जाना चाहिए, बल्कि उसके शरीर को कौवों और कुत्तों द्वारा टुकड़े-टुकड़े करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। पोलिनेइस की बहन, एंटीगोन, इस आदेश के खिलाफ इस आधार पर विद्रोह करती है कि उसकी राय में, हर किसी को दफनाए जाने का अधिकार है। “और राजा को क्या अधिकार है,” वह पूछती है, “मेरे भाई को मुझसे दूर करने का?” एंटीगोन ने अपने भाई को दफना दिया, लेकिन इसके लिए उसे गिरफ्तार कर लिया गया और क्रेओन लाया गया।
"क्या आप कानून जानते हैं?" राजा उससे पूछता है.
"हाँ," वह जवाब देती है।
“तो फिर तुम इसे क्यों तोड़ रहे हो?”
एंटीगोन ने उत्तर दिया कि उसने जो कानून तोड़ा है वह उसकी अंतरात्मा के विरुद्ध है; यह राज्य का कानून हो सकता है, लेकिन यह न्याय के कानून के खिलाफ है। एंटीगोन का कहना है कि राजा, एक मात्र नश्वर होने के नाते, स्वर्ग के अपरिहार्य और अलिखित कानूनों को रद्द या उल्लंघन नहीं कर सकता है, क्योंकि ये कानून आज या कल उत्पन्न नहीं हुए हैं, वे अमर हैं, और कोई भी उनके स्रोत को नहीं जान सकता है।
मुझे विश्वास नहीं हुआ कि आप सर्वशक्तिमान हैं
आदेश है कि भगवान के मौखिक कानून -
अभी तक अडिग - एक नश्वर व्यक्ति रौंद सकता है।
आख़िर वो न तो आज से जीते हैं और न ही कल से,
वे कब आये, किसी को पता नहीं।
सोफोकल्स का नाटक "एंटीगोन"
लेकिन एक बड़ी बात है....
क्रेओन ने उत्तर दिया कि पोलिनेसिस एक गद्दार है, और कोई भी शासक गद्दारों को माफ नहीं कर सकता। राज्य के पास कानून होने चाहिए और उनका पालन करना चाहिए। शासक की हर बात मानी जानी चाहिए, चाहे वह उचित हो या अनुचित, अन्यथा अराजकता फैल जाएगी। "और क्या," क्रेओन पूछता है, "अराजकता से भी बदतर क्या हो सकता है?"
सोफोकल्स का नाटक बहुत कमजोर होता यदि क्रेओन का तर्क एंटीगोन के तर्क जितना तार्किक और मजबूत नहीं होता... अंतरात्मा के नाम पर अधिकार या "स्वर्ग के अपरिहार्य अलिखित कानून"।
सोफोकल्स के नाटक पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करना आसान है, लेकिन उसके तर्कों को स्वीकार करना या न करना लेखक की इस बात से सहमत होने पर निर्भर करता है कि एक कानून है जो सकारात्मक कानून से परे है। सोफोकल्स और ईसाइयों की कई पीढ़ियों के लिए, जो मानव कानून से बेहतर कानून के अस्तित्व में विश्वास करते थे, इस उच्च कानून के स्रोत को इंगित करना मुश्किल नहीं था - स्वर्ग में एक उच्चतर अस्तित्व। लेकिन क्या प्राकृतिक कानून के अस्तित्व में विश्वास को सही ठहराने के लिए देवता की अवधारणा का होना आवश्यक है?
सोफोकल्स द्वारा प्रत्याशित प्राकृतिक कानून की अवधारणा... को सबसे पहले, प्राकृतिक अधिकारों की अवधारणा के साथ, हेलेनिस्टिक युग के स्टोइक्स द्वारा सामने रखा गया था। रोमन स्टोइक, दार्शनिकों से अधिक वकील होने के कारण, एक ही राय के थे। सिसरो कहते हैं: “प्रकृति के अनुरूप एक सच्चा कानून, एक धार्मिक दिमाग है; यह अपरिवर्तनीय और शाश्वत है।”