अतीत में पृथ्वी की जलवायु और भविष्य में वैश्विक शीतलन के बारे में घावों के संबंधित सदस्य। मूल्य-उन्मुख प्रबंधन के सैद्धांतिक और व्यावहारिक पहलू
जलवायु परिवर्तन अतीत और वर्तमान। जलवायु परिवर्तन पर कुछ कारकों का प्रभाव. ग्रीनहाउस प्रभाव। जलवायु परिवर्तन के परिणाम. क्योटो प्रोटोकोल
11.1. जलवायु परिवर्तन अतीत और वर्तमान
जलवायु एक दीर्घकालिक मौसम व्यवस्था है जो क्षेत्र के भौगोलिक अक्षांश, समुद्र तल से ऊंचाई, समुद्र से क्षेत्र की दूरी, भूमि राहत और अन्य कारकों द्वारा निर्धारित होती है।
1935 में, वारसॉ में मौसम विज्ञान सम्मेलन में, पिछले तीस वर्षों के औसत मूल्यों को जलवायु मूल्यों के रूप में लेने के लिए निर्धारित किया गया था। इसलिए, 1935 में, 1901-1930 के औसत मासिक या औसत वार्षिक तापमान या वर्षा के औसत मूल्यों को मानक जलवायु के रूप में लिया गया था। अब उन्हें 1971-2000 माना जाता है।
जलवायु प्रणाली ग्रह पर सबसे जटिल भौतिक प्रणाली है। इसमें पृथ्वी के सभी गतिशील भू-मंडल, यानी वायुमंडल, जलमंडल, स्थलमंडल, जीवमंडल, मनुष्य और उसकी सभी बड़े पैमाने पर मानवजनित गतिविधि शामिल हैं।
किसी ग्रह की जलवायु उसके द्रव्यमान, सूर्य से दूरी और वायुमंडल की संरचना से निर्धारित होती है। पृथ्वी के वायुमंडल में 78% नाइट्रोजन और 21% ऑक्सीजन है। शेष 1% जलवाष्प, CO 2 (0.03–0.04%), ओजोन, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड आदि है। वे सूर्य द्वारा गर्म की गई पृथ्वी की सतह से उत्सर्जित गर्मी के कुछ हिस्से को रोक लेते हैं, और इस प्रकार एक कंबल की तरह कार्य करते हैं। यदि वायुमंडल में केवल ऑक्सीजन और नाइट्रोजन होती तो पृथ्वी की सतह का तापमान लगभग 30 डिग्री सेल्सियस अधिक होता। यह पृथ्वी पर प्राकृतिक तापमान नियंत्रण प्रणाली कहलाती है प्राकृतिक ग्रीनहाउस प्रभाव. हालाँकि, हाल ही में, मानवजनित गतिविधियाँ प्रमुख ग्रीनहाउस गैसों के स्तर में वृद्धि कर रही हैं, जिससे वातावरण की ऊर्जा अवशोषित करने की क्षमता में परिवर्तन हो रहा है। सघन ग्रीनहाउस गैस कंबल आने वाली और बाहर जाने वाली ऊर्जा के बीच संतुलन को बिगाड़ देता है। परिणामस्वरूप, ग्रह है बढ़ाया ग्रीनहाउस प्रभावअत्यंत प्रतिकूल परिणामों के साथ.
1990 के दशक में वायुमंडलीय CO2 सांद्रता में लगभग तीन-चौथाई वृद्धि हुई जीवाश्म ईंधन के जलने के कारण होता है, और शेष भूमि उपयोग में परिवर्तन से आता है, जिसमें वनों की कटाई (कृषि उद्देश्यों, शहरी विस्तार, सड़कों के नीचे आदि सहित) शामिल है।
अतीत में, पृथ्वी की जलवायु एक से अधिक बार बदली है। पृथ्वी की पपड़ी के तलछटी निक्षेपों के अध्ययन, ग्लेशियर की बर्फ में शामिल सूक्ष्म हवा के बुलबुले से वायुमंडलीय हवा की संरचना का निर्धारण से पता चलता है कि पिछले भूवैज्ञानिक युगों में सैकड़ों लाखों वर्षों में, हमारे ग्रह की जलवायु वर्तमान से बहुत अलग थी। केवल 10,000 साल पहले, उत्तरी यूरोप और उत्तरी अमेरिका का अधिकांश भाग बर्फ से ढका हुआ था। उस समय, यूरोप के ऊपर एक बर्फ की चादर बिछी हुई थी जिसमें वर्तमान अंटार्कटिका के बराबर ही बर्फ थी। मॉस्को के ऊपर, अधिकतम बर्फ की मोटाई 300-400 मीटर थी, और लोहे की चादर का केंद्र स्कैंडिनेविया के ऊपर स्थित था। ऐसा दूसरा अंटार्कटिका उत्तरी अमेरिका के ऊपर स्थित था। इन बर्फ की चादरों ने इतनी भारी मात्रा में पानी जमा किया कि विश्व महासागर का स्तर आज की तुलना में 120 मीटर कम था। इसका मतलब यह है कि अंटार्कटिका को छोड़कर सभी महाद्वीप एक-दूसरे से भूमि पुलों द्वारा जुड़े हुए थे और यही ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका के बसने का प्रत्यक्ष कारण था। अब यह निश्चित रूप से सिद्ध हो गया है कि अमेरिका की बसावट तथाकथित बेरिंग ब्रिज के माध्यम से हुई थी।
आधुनिक जलवायु विज्ञानियों का मानना है कि बेरिंग जलडमरूमध्य हिमयुग की शुरुआत और वापसी को नियंत्रित करता है। यह इस तरह से होता है. कुछ कारणों से जो अभी तक स्पष्ट नहीं हैं - सबसे अधिक संभावना है, सौर गतिविधि में कमी - ग्रह पर तापमान कम हो जाता है, और महासागरों में पानी का कुछ हिस्सा जम जाता है। विश्व महासागर में तरल पानी की मात्रा में कमी के कारण, जलडमरूमध्य उजागर हो जाता है और बेरिंग इस्तमुस में बदल जाता है, जो प्रशांत महासागर के पानी को आर्कटिक में प्रवाहित होने से रोकता है। इसी समय, आर्कटिक जल का स्तर कम हो जाता है, जिसे तुरंत अटलांटिक महासागर के गर्म पानी से भर दिया जाता है - आर्कटिक की बर्फ पिघल जाती है, और इस्थमस फिर से एक जलडमरूमध्य बन जाता है। हिमयुग समाप्त हो रहा है। जलडमरूमध्य के "बंद-खुले" चक्र कई हजारों वर्षों तक चलते हैं।
जैसे ही पृथ्वी महाद्वीपीय ढालों से मुक्त हुई, एक लंबी अवधि शुरू हुई, जिसके दौरान तापमान वर्तमान की तुलना में काफी अधिक था: 1-1.5 ºC तक। इस अवधि को होलोसीन का जलवायु इष्टतम कहा जाता है। विज्ञान के प्रकट होने से पहले ही, यही अवधि लोगों की कई पीढ़ियों की स्मृति में "स्वर्ण" युग के रूप में अंकित हो गई थी, जो लोगों से उनके पापों के लिए ली गई थी। विश्व के किसी भी व्यक्ति के महाकाव्यों में, विश्व की किसी भी संस्कृति में, "स्वर्ण" युग का विचार होता है। यह बेहद अनुकूल प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों की सदी है, और यह वही है जो मानव सभ्यता के उद्भव से पहले हुआ था, वही जलवायु जो लगभग 4 हजार वर्षों तक (9,000 से 5,000 साल पहले) ग्रह पर हावी थी।
अन्य उत्कृष्ट जलवायु घटनाएँ रोमन समय की तथाकथित वार्मिंग हैं, फिर लोगों के महान प्रवासन के युग का एक महत्वपूर्ण शीतलन और आगे (जो कमोबेश अच्छी तरह से जाना जाता है) - यह मोड़ पर चरम है दूसरी और दूसरी सहस्राब्दी, तथाकथित मध्ययुगीन जलवायु इष्टतम। उन्होंने विशेष रूप से इस तथ्य के कारण प्रसिद्धि प्राप्त की कि उस समय नॉर्मन्स द्वारा ग्रीनलैंड का निपटान किया गया था।
होलोसीन में उत्तरी गोलार्ध की तापमान गतिशीलता (मानदंड 1951-1980 से विचलन में) चित्र 3 में दिखाई गई है। 21.जैसा कि आप तस्वीर में देख सकते हैं , सभी तापमान परिवर्तन एक संकीर्ण सीमा में केंद्रित हैं - 6 डिग्री सेल्सियस - पृथ्वी के दो राज्यों (हिमनद और इंटरग्लेशियल अवधि) के वैश्विक तापमान में अंतर। यह ग्रह की जलवायु प्रणाली के कार्य के कारण है।
चावल। चित्र 21. होलोसीन में उत्तरी गोलार्ध की तापमान गतिशीलता (मानदंड 1951-1980 से विचलन में) (वी. क्लिमेंको, 2010 के अनुसार)
हालाँकि, ग्रह की जलवायु तेजी से बदल रही है। संयुक्त राष्ट्र इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) के अनुसार, 1906 और 2005 के बीच, पृथ्वी का औसत तापमान 0.74 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया। आईपीसीसी को भी विश्वास है कि यह वृद्धि भविष्य में भी जारी रहेगी। बीसवीं सदी के आखिरी बीस वर्षों से. मौसम संबंधी अवलोकनों के इतिहास में (17वीं सदी के मध्य से शुरू होकर) सत्रह वर्ष सबसे गर्म थे, और 1995 पिछली सदी के अंत के जलवायु मानदंड से 0.75 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म था। वार्मिंग की वास्तविकता की पुष्टि वर्तमान में पृथ्वी के ध्रुवीय आवरणों की स्थिति के अवलोकन से होती है। विशेष रूप से, अमेरिकी शोधकर्ताओं का कहना है कि पिछले 40 वर्षों में 40,000 किमी3 से अधिक ध्रुवीय बर्फ पिघल चुकी है। जलवायु के गर्म होने के अन्य प्रमाण भी हैं। उदाहरण के लिए, स्वीडिश जलवायु विज्ञानियों और समुद्र विज्ञानियों के एक समूह ने 1978 से 1995 की अवधि के लिए उपग्रह डेटा का विश्लेषण किया, जिससे आर्कटिक में समुद्री बर्फ की स्थिति निर्धारित करना संभव हो गया। यह स्थापित किया गया है कि इन वर्षों में आर्कटिक महासागर में तैरती बर्फ का क्षेत्र लगभग 610 हजार किमी 2 कम हो गया है। उत्तरी गोलार्ध के मध्य और उच्च अक्षांशों की झीलों और नदियों के जमने का समय पिछली शताब्दी में 1-2 सप्ताह कम हो गया है। इस प्रकार, बैकाल झील 11 दिन बाद जम जाती है और 100 साल पहले की तुलना में पाँच दिन पहले बर्फ से मुक्त हो जाती है।
औसतन, रूस में 100 वर्षों (1901-2000) में तापमान 0.9 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म हो गया। पिछले 50 वर्षों में, वार्मिंग की दर 2.7 डिग्री सेल्सियस/100 वर्ष तक बढ़ गई है, और 1970 के बाद वार्मिंग की प्रवृत्ति पहले से ही 4 डिग्री सेल्सियस/100 वर्ष थी। साइबेरिया में, वार्मिंग उच्च दर से बढ़ रही है। अकेले पिछले 100 वर्षों में, 70% समुद्र तट गहराई में चले गए हैं, और विश्व महासागर का स्तर औसतन 10 से 20 सेमी बढ़ गया है। जैसे-जैसे जलवायु गर्म होती है, टाइफून की संख्या और विनाशकारी शक्ति बढ़ जाती है। 1920 से 1970 की अवधि में विश्व में प्रति वर्ष लगभग 40 तूफान दर्ज किये गये। लेकिन लगभग 1980 के दशक के मध्य से। तूफ़ानों की संख्या दोगुनी हो गई है.
वसंत के अंत में, मास्को में एक भयानक प्राकृतिक आपदा आई, जिसे राजधानी के निवासी अगले कुछ दशकों में भूलने की संभावना नहीं है।
29 मई को, तेज़ हवाओं ने कई हज़ार पेड़ गिरा दिए और ग्यारह लोगों की मौत हो गई।
फोटो: instagram.com/allexicher
तूफान ने 140 अपार्टमेंट इमारतों और 1,500 कारों को क्षतिग्रस्त कर दिया।
फोटो: twitter.com
जैसा कि बाद में पता चला, जब हर कोई थोड़ा ठीक हो गया, तो मई का प्रचंड खराब मौसम मॉस्को में सौ से अधिक वर्षों में सबसे क्रूर और विनाशकारी प्राकृतिक आपदा बन गया - केवल 1904 का बवंडर इससे भी बदतर था।
इससे पहले कि रूसियों को मॉस्को तूफान से उबरने का समय मिलता, तूफान ने देश के कई अन्य क्षेत्रों को प्रभावित किया। ठीक एक हफ्ते बाद, 6 जून को: भारी बारिश के कारण, नदी के किनारे बह गए, सड़कों पर पानी भर गया और सड़कें और पुल नष्ट हो गए। उसी समय, ट्रांस-बाइकाल क्षेत्र में बड़े पैमाने पर ओले गिरे, और कोमी गणराज्य में, पिघले पानी और भारी बारिश ने क्षेत्र की सड़कों को धो डाला।
फोटो: twitter.com
सबसे बुरी बात यह है कि मौसम पूर्वानुमानकर्ताओं का वादा है कि यह केवल आपदाओं की शुरुआत है। पूर्वानुमान के अनुसार, तूफान पूरे मध्य रूस की ओर आ रहे हैं। गर्मियों की शुरुआत में, 2 जून को, सेंट पीटर्सबर्ग के निवासी, जो पहले से ही खराब मौसम के आदी थे, को एक और तनाव का सामना करना पड़ा: दोपहर में तापमान 4 डिग्री तक गिर गया, और आसमान से ओले गिरे। उत्तरी राजधानी में इतना ठंडा मौसम आखिरी बार 1930 में ही था। और फिर, अचानक, ऐसे "चरम" के बाद सेंट पीटर्सबर्ग में थर्मामीटर +20 तक उछल गया।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
जबकि रूसी बर्फ के ओलों से छिपने की कोशिश कर रहे हैं, जापानी जंगली गर्मी से मर रहे हैं। जापानी मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, पिछले सप्ताह में, एक हजार से अधिक जापानी नागरिक एक ही निदान - हीटस्ट्रोक के साथ अस्पताल में पहुँचे। उगते सूरज की भूमि में कई सप्ताह से गर्मी पड़ रही है: थर्मामीटर 40 डिग्री से अधिक तापमान दिखाते हैं। इस तरह के "नरक" के बाद, जापान की अग्निशमन सेवा के कर्मचारियों ने संवाददाताओं से कहा, सत्रह लोग लंबे समय तक इलाज के लिए अस्पताल में रहेंगे।
« पृथ्वी स्वर्गीय धुरी में उड़ जाएगी! »
तो वास्तव में दुनिया में क्या चल रहा है? ग्लोबल वार्मिंग या शीतलन? या क्या यह सिर्फ एक पागल ग्रह की पीड़ा है जो मानवता की "प्लेग" से छुटकारा नहीं पा सकता है? हाल के दशकों में ग्लोबल वार्मिंग का सिद्धांत सबसे व्यापक रहा है। इस बात की बिना शर्त पुष्टि इस तथ्य से होती है कि दुनिया में ग्लेशियर जबरदस्त गति से पिघल रहे हैं। उन्हें जलवायु परिवर्तन का "लिटमस टेस्ट" भी कहा जाता है: आखिरकार, हम औसत वार्षिक तापमान में छोटे उतार-चढ़ाव नहीं देखते हैं, लेकिन पिघली हुई बर्फ की मात्रा को आसानी से मापा जा सकता है और यहां तक कि नग्न आंखों से भी देखा जा सकता है।
ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत के समर्थकों के पूर्वानुमान के अनुसार, अगले 80 वर्षों में, यूरोपीय आल्प्स में 90% ग्लेशियर गायब हो सकते हैं। इसके अलावा आर्कटिक की बर्फ पिघलने से दुनिया के समुद्रों का स्तर भी काफी बढ़ सकता है। और यह कुछ देशों में बाढ़ और ग्रह पर गंभीर जलवायु परिवर्तन से भरा है।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
शोधकर्ता ग्लोबल वार्मिंग का कारण मानवीय गतिविधियों में देखते हैं। वे बताते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन और मानव कृषि और औद्योगिक गतिविधियों के अन्य उप-उत्पाद ग्रीनहाउस प्रभाव पैदा करते हैं, जिसके कारण ग्रह पर तापमान बढ़ता है, और बर्फ धाराओं में समुद्र में बहती है।
"सर्दी आ रहा है!"
साथ ही, अब वैश्विक शीतलन के सिद्धांत के अधिक से अधिक समर्थक हैं। तथ्य यह है कि हम निकट भविष्य में ठंड का इंतजार कर रहे हैं, न कि अत्यधिक मानवजनित गर्मी का, ब्रिटिश यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थम्ब्रिया के वैज्ञानिकों ने साबित किया है।
उनके संस्करण के अनुसार, वैश्विक शीतलन, पृथ्वी की जलवायु पर आंतरिक कारकों के बजाय बाहरी कारकों के प्रभाव के परिणामस्वरूप आएगा। इसका कारण हमारे प्रकाशमान सूर्य की गतिविधि में कमी होगी। ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने गणितीय गणनाओं का उपयोग करके सूर्य पर होने वाली प्रक्रियाओं का मॉडल तैयार किया और आने वाले वर्षों के लिए पूर्वानुमान लगाया।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
वैज्ञानिकों की भविष्यवाणी के मुताबिक, 2022 में तापमान में गंभीर गिरावट हमारा इंतजार कर रही है। इस समय पृथ्वी अपने तारे से अधिकतम दूरी तक दूर चली जाएगी, जिससे ठंडक बढ़ेगी। नॉर्थम्ब्रिया यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों का कहना है कि पांच साल में हमारा ग्रह मंदर मिनिमम में प्रवेश कर जाएगा, और पृथ्वीवासियों को डाउन जैकेट और हीटर का पूरा स्टॉक रखना होगा।
पिछली बार ब्रिटिश शोधकर्ताओं की भविष्यवाणी के अनुसार इस स्तर के तापमान में गिरावट 17वीं शताब्दी में यूरोप में देखी गई थी। सबसे दिलचस्प बात यह है कि यह सिद्धांत मौसम विज्ञानियों की नवीनतम टिप्पणियों का बिल्कुल भी खंडन नहीं करता है: इसके समर्थक तापमान में सामान्य वृद्धि और ग्लेशियरों के पिघलने का श्रेय इस तथ्य को देते हैं कि पहले पृथ्वी सूर्य से न्यूनतम दूरी पर थी।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
यह तथ्य कि वैश्विक जलवायु पर मानवता का इतना गहरा प्रभाव नहीं है, विवादास्पद नए अमेरिकी नेता डोनाल्ड ट्रम्प को भी बहुत पसंद आ रहा है। गर्मियों की शुरुआत में, उन्होंने पेरिस जलवायु समझौते से अपने देश की वापसी की घोषणा की। यह समझौता इस पर हस्ताक्षर करने वाले देशों पर उनके द्वारा वायुमंडल में उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा पर प्रतिबंध लगाता है। ट्रंप ने कहा कि यह समझौता राज्यों में उद्योग के विकास को रोक रहा है और इसके परिणामस्वरूप लोगों से नौकरियां छीन रही हैं। लेकिन अगर ब्रिटिश वैज्ञानिक सही हैं, तो अमेरिकी नेता को चिंता करने की कोई बात नहीं है - "मॉन्डर मिनिमम" उस नुकसान को बराबर कर सकता है जो औद्योगिक दिग्गज की नीति ग्रह को पहुंचा सकती है।
जब ग्रह टूट जाता है
दिलचस्प बात यह है कि ग्लोबल वार्मिंग और ग्लोबल कूलिंग के समर्थकों के बीच लड़ाई आसानी से समान रूप से वैश्विक ड्रा में समाप्त हो सकती है। एक सिद्धांत है जिसके अनुसार अत्यधिक गर्मी की अवधि को लहरों में ठंड के चरणों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। इस विचार को साइबेरियाई क्षेत्रीय अनुसंधान जल-मौसम विज्ञान संस्थान के विभाग के प्रमुख, रूसी वैज्ञानिक निकोलाई ज़वालिशिन द्वारा प्रचारित किया गया है।
मौसम विज्ञानी के अनुसार, वैश्विक तापमान में छोटी अवधि की वृद्धि और कमी पहले भी हुई है। सामान्य तौर पर, वे चक्रीय होते हैं। जैसा कि वैज्ञानिक ने उल्लेख किया है, ऐसे प्रत्येक चक्र में एक दशक का तीव्र ग्लोबल वार्मिंग शामिल है, जिसके बाद 40 से 50 वर्षों का ठंडा होना शामिल है।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
साइबेरियाई मौसम विज्ञानी द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि पिछले दो साल - 2015 और 2016 - मौसम संबंधी टिप्पणियों के इतिहास में सबसे गर्म थे। वैज्ञानिक का मानना है कि अगले पांच से छह वर्षों में वार्मिंग जारी रहनी चाहिए। परिणामस्वरूप, औसत हवा का तापमान 1.1 डिग्री बढ़ जाएगा।
लेकिन जल्द ही, निकोलाई ज़वालिशिन कहते हैं, वार्मिंग समाप्त होनी चाहिए। यहां साइबेरियाई ब्रिटिशों के साथ एकजुटता में हैं: वैश्विक शीतलन का एक चरण आ रहा है। तो, साइबेरियाई सिद्धांत के अनुसार, हमारे सामने अभी भी अंतहीन सर्दी है।
ग्लोबल वार्मिंग एक मिथक है
जबकि अधिकांश वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन के लिए मानवता को दोषी मानते हैं, साइबेरियाई संस्थान के एक शोधकर्ता का मानना है कि मानव गतिविधि ग्रह को बहुत अधिक परेशान नहीं करती है। इस संस्करण के अनुसार, मध्यम ताप और शीतलन के चक्र, मानव गतिविधि, कृषि की वृद्धि और उद्योग के दायरे की परवाह किए बिना एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं। साथ ही, ग्रह पर औसत तापमान में उतार-चढ़ाव का पृथ्वी की अल्बेडो - हमारे ग्रह की परावर्तनशीलता से गहरा संबंध है।
फोटो: फ़्लिकर.कॉम
सच तो यह है कि हमें सारी ऊर्जा वस्तुतः एक ही मुख्य स्रोत - सूर्य से मिलती है। हालाँकि, इस ऊर्जा का एक हिस्सा पृथ्वी की सतह से परावर्तित होता है और अपरिवर्तनीय रूप से अंतरिक्ष में चला जाता है। दूसरा भाग अवशोषित हो जाता है और पृथ्वी पर सभी जीवन को सुखी और उत्पादक जीवन प्रदान करता है।
लेकिन पृथ्वी की अलग-अलग सतहें अलग-अलग तरीकों से प्रकाश को अवशोषित और परावर्तित करती हैं। शुद्ध बर्फ 95% तक सौर विकिरण को वापस अंतरिक्ष में ले जाने में सक्षम है, लेकिन मोटी काली मिट्टी इतनी ही मात्रा को अवशोषित कर लेती है।
ग्रह पर जितनी अधिक बर्फ और ग्लेशियर हैं, सूर्य का प्रकाश उतना ही अधिक परावर्तित होता है। अब पृथ्वी पर ग्लेशियर सक्रिय पिघलने के चरण में हैं। हालाँकि, ज़वालिशिन के सिद्धांत के अनुसार, उनके बारे में चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं है - जब आधी सदी की शीतलन अवधि शुरू हो जाएगी, तो संतुलन बहाल हो जाएगा।
वैज्ञानिकों में से कौन अब भी विश्वास करने लायक है? घटनाओं के विकास के काफी कुछ संस्करण हैं। कुछ शोधकर्ता यह भी वादा करते हैं कि तीस वर्षों में, 2047 में, मानवता एक सर्वनाश की प्रतीक्षा कर रही है, जिसका कारण सूर्य की अभूतपूर्व गतिविधि होगी। इस कथन को सत्यापित करने का अब तक हमारे पास एक ही तरीका है - व्यक्तिगत रूप से लाइव और देखें।
मार्गरीटा ज़िवागिन्त्सेवा
परिचय
जलवायु परिवर्तन के मुद्दे ने कई शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित किया जिनका काम मुख्य रूप से विभिन्न युगों की जलवायु परिस्थितियों पर डेटा के संग्रह और अध्ययन के लिए समर्पित था। इस दिशा में अनुसंधान में अतीत की जलवायु पर व्यापक सामग्री शामिल है।
जलवायु परिवर्तन के कारणों के अध्ययन में कम परिणाम प्राप्त हुए हैं, हालाँकि ये कारण लंबे समय से इस क्षेत्र में काम करने वाले विशेषज्ञों के लिए रुचिकर रहे हैं। जलवायु के सटीक सिद्धांत की कमी और इस उद्देश्य के लिए आवश्यक विशेष अवलोकन सामग्री की कमी के कारण, जलवायु परिवर्तन के कारणों को स्पष्ट करने में बड़ी कठिनाइयाँ पैदा हुईं, जिन्हें हाल तक दूर नहीं किया जा सका है। अब जलवायु परिवर्तन और उतार-चढ़ाव के कारणों के बारे में आधुनिक युग और भूवैज्ञानिक अतीत दोनों के लिए कोई आम तौर पर स्वीकृत राय नहीं है।
इस बीच, जलवायु परिवर्तन के तंत्र का प्रश्न वर्तमान में अत्यधिक व्यावहारिक महत्व प्राप्त कर रहा है, जो हाल तक नहीं था। यह स्थापित हो चुका है कि मानव आर्थिक गतिविधि ने वैश्विक जलवायु परिस्थितियों को प्रभावित करना शुरू कर दिया है, और यह प्रभाव तेजी से बढ़ रहा है। इसलिए, मनुष्यों के लिए खतरनाक प्राकृतिक परिस्थितियों की गिरावट को रोकने के लिए जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी के लिए तरीकों को विकसित करने की आवश्यकता है।
यह स्पष्ट है कि ऐसे पूर्वानुमानों को केवल अतीत में जलवायु परिवर्तन पर अनुभवजन्य आंकड़ों से प्रमाणित नहीं किया जा सकता है। इन सामग्रियों का उपयोग वर्तमान में देखे गए जलवायु परिवर्तनों से अनुमान लगाकर भविष्य की जलवायु स्थितियों का आकलन करने के लिए किया जा सकता है। लेकिन जलवायु को प्रभावित करने वाले कारकों की अस्थिरता के कारण यह पूर्वानुमान विधि बहुत सीमित समय अंतराल के लिए ही उपयुक्त है।
वायुमंडलीय प्रक्रियाओं पर मानव आर्थिक गतिविधि के बढ़ते प्रभाव के संदर्भ में भविष्य की जलवायु की भविष्यवाणी के लिए एक विश्वसनीय विधि विकसित करने के लिए, जलवायु परिवर्तन के भौतिक सिद्धांत का उपयोग करना आवश्यक है। इस बीच, मौसम विज्ञान शासन के उपलब्ध संख्यात्मक मॉडल अनुमानित हैं और उनके औचित्य में महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं।
जाहिर है, जलवायु परिवर्तन पर अनुभवजन्य डेटा जलवायु परिवर्तन के अनुमानित सिद्धांतों के निर्माण और परीक्षण दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। वैश्विक जलवायु पर प्रभावों के परिणामों के अध्ययन में भी ऐसी ही स्थिति उत्पन्न होती है, जिसका कार्यान्वयन, जाहिर तौर पर, निकट भविष्य में संभव है।
जलवायु
जलवायु - [जीआर। क्लिमा झुकाव (पृथ्वी की सतह का सूर्य की किरणों की ओर)], एक सांख्यिकीय दीर्घकालिक मौसम व्यवस्था, किसी विशेष क्षेत्र की मुख्य भौगोलिक विशेषताओं में से एक। जलवायु की मुख्य विशेषताएं सौर विकिरण के प्रवाह, वायु द्रव्यमान के संचलन और अंतर्निहित सतह की प्रकृति से निर्धारित होती हैं। किसी विशेष क्षेत्र की जलवायु को प्रभावित करने वाले भौगोलिक कारकों में से, सबसे महत्वपूर्ण हैं: क्षेत्र का अक्षांश और ऊंचाई, समुद्री तट से इसकी निकटता, भौगोलिक स्थिति और वनस्पति की विशेषताएं, बर्फ और बर्फ की उपस्थिति, और डिग्री वायुमंडलीय प्रदूषण का. ये कारक जलवायु की अक्षांशीय आंचलिकता को जटिल बनाते हैं और इसके स्थानीय रूपों के निर्माण में योगदान करते हैं। "जलवायु" की अवधारणा मौसम की परिभाषा से कहीं अधिक जटिल है। आख़िरकार, मौसम को हर समय सीधे देखा और महसूस किया जा सकता है, इसे मौसम संबंधी टिप्पणियों के शब्दों या आंकड़ों में तुरंत वर्णित किया जा सकता है। क्षेत्र की जलवायु का सबसे अनुमानित अनुमान प्राप्त करने के लिए, आपको कम से कम कुछ वर्षों तक वहां रहना होगा। बेशक, वहां जाना जरूरी नहीं है, आप इस क्षेत्र के मौसम विज्ञान केंद्र से कई वर्षों का अवलोकन संबंधी डेटा ले सकते हैं। हालाँकि, ऐसी सामग्री कई, कई हजारों अलग-अलग संख्या में होती है। संख्याओं की इस प्रचुरता को कैसे समझें, उनमें से उन संख्याओं को कैसे खोजें जो किसी दिए गए क्षेत्र की जलवायु के गुणों को दर्शाती हैं? प्राचीन यूनानियों का मानना था कि जलवायु केवल पृथ्वी पर पड़ने वाली सूर्य की किरणों के ढलान पर निर्भर करती है। ग्रीक में, "जलवायु" शब्द का अर्थ ढलान है। यूनानियों को पता था कि सूर्य क्षितिज से जितना ऊपर होगा, सूर्य की किरणें पृथ्वी की सतह पर जितनी अधिक तीव्र होंगी, उतनी ही गर्म होनी चाहिए। उत्तर की ओर नौकायन करके, यूनानियों ने खुद को ठंडी जलवायु वाले स्थानों में पाया। उन्होंने देखा कि यहाँ दोपहर के समय सूरज ग्रीस में वर्ष के इसी समय की तुलना में कम था। और गर्म मिस्र में, इसके विपरीत, यह ऊंचा उठता है। अब हम जानते हैं कि वायुमंडल सूर्य की किरणों की गर्मी का औसतन तीन-चौथाई हिस्सा पृथ्वी की सतह तक पहुंचाता है और केवल एक-चौथाई ही बरकरार रखता है। इसलिए, सबसे पहले पृथ्वी की सतह सूर्य की किरणों से गर्म होती है, और उसके बाद ही उसमें से हवा गर्म होने लगती है। जब सूर्य क्षितिज से ऊपर होता है, तो पृथ्वी की सतह के एक क्षेत्र को छह किरणें प्राप्त होती हैं; जब नीचे, तब केवल चार किरणें और छह। तो यूनानी सही थे कि गर्मी और ठंड क्षितिज के ऊपर सूर्य की ऊंचाई पर निर्भर करती है। यह अत्यधिक गर्म उष्णकटिबंधीय देशों के बीच जलवायु में अंतर को निर्धारित करता है, जहां सूरज पूरे साल दोपहर में ऊंचा उगता है, और साल में दो या एक बार सीधे सिर के ऊपर होता है, और आर्कटिक और अंटार्कटिक के बर्फीले रेगिस्तान, जहां सूरज नहीं निकलता है कई महीनों तक बिल्कुल दिखाएं। हालाँकि, एक ही भौगोलिक अक्षांश में नहीं, यहाँ तक कि एक डिग्री गर्मी में भी, जलवायु एक-दूसरे से बहुत भिन्न हो सकती है। उदाहरण के लिए, आइसलैंड में जनवरी में औसत हवा का तापमान लगभग 0° होता है, जबकि उसी अक्षांश पर याकुटिया में यह -48° से नीचे होता है। अन्य गुणों (वर्षा, बादल आदि) के संदर्भ में, एक ही अक्षांश पर जलवायु भूमध्यरेखीय और ध्रुवीय देशों की जलवायु से भी अधिक एक दूसरे से भिन्न हो सकती है। जलवायु में ये अंतर सूर्य की किरणों को प्राप्त करने वाली पृथ्वी की सतह के गुणों पर निर्भर करते हैं। सफेद बर्फ अपने ऊपर पड़ने वाली लगभग सभी किरणों को परावर्तित कर देती है और लाई गई गर्मी का केवल 0.1-0.2 भाग ही अवशोषित करती है, जबकि इसके विपरीत, काली गीली कृषि योग्य भूमि लगभग कुछ भी परावर्तित नहीं करती है। जलवायु के लिए इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है पानी और भूमि की अलग-अलग ताप क्षमता, यानी। उनकी गर्मी संग्रहित करने की क्षमता अलग-अलग होती है। दिन और गर्मी के दौरान, पानी ज़मीन की तुलना में बहुत धीरे-धीरे गर्म होता है और उसकी तुलना में ठंडा हो जाता है। रात में और सर्दियों में, पानी ज़मीन की तुलना में बहुत धीरे-धीरे ठंडा होता है, और इस प्रकार उसकी तुलना में गर्म हो जाता है। इसके अलावा, समुद्रों, झीलों और गीली भूमि पर पानी के वाष्पीकरण पर बहुत बड़ी मात्रा में सौर ताप खर्च होता है। वाष्पीकरण के ठंडे प्रभाव के कारण, सिंचित नखलिस्तान आसपास के रेगिस्तान जितना गर्म नहीं होता है। इसका मतलब यह है कि दो क्षेत्र बिल्कुल समान मात्रा में सौर ताप प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन इसका उपयोग अलग-अलग तरीके से कर सकते हैं। इसके कारण, पृथ्वी की सतह का तापमान, यहां तक कि दो पड़ोसी क्षेत्रों में भी, कई डिग्री तक भिन्न हो सकता है। गर्मी के दिनों में रेगिस्तान में रेत की सतह 80° तक गर्म हो जाती है, और पड़ोसी नखलिस्तान में मिट्टी और पौधों का तापमान कई दसियों डिग्री ठंडा हो जाता है। मिट्टी, वनस्पति या पानी की सतह के संपर्क में, हवा या तो गर्म हो जाती है या ठंडी हो जाती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सी चीज़ गर्म है - हवा या ज़मीन की सतह। चूँकि यह पृथ्वी की सतह है जो मुख्य रूप से सौर ताप प्राप्त करती है, यह मुख्य रूप से इसे हवा में स्थानांतरित करती है। हवा की गर्म सबसे निचली परत तेजी से अपने ऊपर पड़ी परत के साथ मिल जाती है और इस तरह पृथ्वी से गर्मी वायुमंडल में ऊपर और ऊपर फैलती जाती है। हालांकि, यह मामला हमेशा नहीं होता है। उदाहरण के लिए, रात में, पृथ्वी की सतह हवा की तुलना में तेजी से ठंडी होती है, और वह अपनी गर्मी उसे छोड़ देती है: गर्मी का प्रवाह नीचे की ओर निर्देशित होता है। और सर्दियों में, हमारे समशीतोष्ण अक्षांशों में महाद्वीपों के बर्फ से ढके विस्तार और ध्रुवीय बर्फ पर, ऐसी प्रक्रिया लगातार चलती रहती है। यहाँ पृथ्वी की सतह या तो बिल्कुल भी सौर ऊष्मा प्राप्त नहीं करती है, या बहुत कम प्राप्त करती है और इसलिए लगातार हवा से ऊष्मा लेती रहती है। यदि हवा गतिहीन होती और हवा नहीं होती, तो अलग-अलग तापमान वाली हवा का द्रव्यमान पृथ्वी की सतह के पड़ोसी अलग-अलग गर्म हिस्सों पर आराम करेगा। उनकी सीमाओं का पता वायुमंडल की ऊपरी पहुंच तक लगाया जा सकता है। लेकिन हवा लगातार गतिशील है और उसकी धाराएं इन अंतरों को नष्ट कर देती हैं। कल्पना कीजिए कि हवा 10° के पानी के तापमान वाले समुद्र के ऊपर से गुजरती है और रास्ते में 20° के सतही तापमान वाले एक गर्म द्वीप के ऊपर से गुजरती है। समुद्र के ऊपर, हवा का तापमान पानी के समान होता है, लेकिन जैसे ही धारा समुद्र तट को पार करती है और अंतर्देशीय की ओर बढ़ना शुरू करती है, इसकी सबसे निचली पतली परत का तापमान बढ़ना शुरू हो जाता है, और तापमान के करीब पहुंच जाता है। भूमि। समान तापमान की ठोस रेखाएँ - इज़ोटेर्म - दर्शाती हैं कि वायुमंडल में ताप कैसे अधिक से अधिक फैलता है। लेकिन फिर धारा द्वीप के विपरीत तट पर पहुंचती है, फिर से समुद्र में प्रवेश करती है और ठंडी होने लगती है - वह भी नीचे से ऊपर तक। ठोस रेखाएँ गर्म हवा की "टोपी" को रेखांकित करती हैं जो द्वीप के सापेक्ष झुकी और स्थानांतरित होती है। गर्म हवा की यह "टोपी" उस आकार की याद दिलाती है जो तेज हवाओं में धुआं लेता है। चित्र में हम जो देखते हैं वह हर जगह छोटे और बड़े क्षेत्रों में अलग-अलग तरीके से दोहराया जाता है। ऐसा प्रत्येक खंड जितना छोटा होगा, उसके ऊपर वायुमंडल का स्तर उतना ही कम होगा, जिससे वायु प्रवाह के ताप (या ठंडा होने) को फैलने का समय मिलेगा। यदि समुद्र से हवा का प्रवाह बर्फ से ढकी मुख्य भूमि तक जाता है और कई हजारों किलोमीटर तक चलता है, तो यह कई किलोमीटर ऊपर तक ठंडा हो जाएगा। यदि कोई ठंडा या गर्म क्षेत्र सैकड़ों किलोमीटर तक फैला हुआ है, तो वायुमंडल पर इसका प्रभाव केवल सैकड़ों मीटर ऊपर तक ही देखा जा सकता है, छोटे आकार के साथ ऊंचाई और भी कम होती है। जलवायु के तीन मुख्य प्रकार हैं - बड़े, मध्यम और छोटे। एक बड़ी जलवायु केवल भौगोलिक अक्षांश और पृथ्वी की सतह के सबसे बड़े क्षेत्रों - महाद्वीपों, महासागरों के प्रभाव में बनती है। यह वह जलवायु है जिसे विश्व जलवायु मानचित्रों पर दर्शाया गया है। महान जलवायु लंबी दूरी, कम से कम हजारों या कई सैकड़ों किलोमीटर तक, आसानी से और धीरे-धीरे बदलती है।
कई दसियों किलोमीटर (एक बड़ी झील, एक जंगल, एक बड़ा शहर, आदि) की लंबाई वाले अलग-अलग वर्गों की जलवायु विशेषताओं को औसत (स्थानीय) जलवायु के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, और छोटे वर्गों (पहाड़ियों, तराई क्षेत्रों, दलदलों, पेड़ों) को वर्गीकृत किया जाता है। आदि) - एक छोटी जलवायु के लिए। इस तरह के विभाजन के बिना, यह पता लगाना असंभव होगा कि जलवायु में कौन से अंतर मुख्य हैं, कौन से गौण हैं। कभी-कभी यह कहा जाता है कि मॉस्को नहर पर मॉस्को सागर के निर्माण ने मॉस्को की जलवायु को बदल दिया। यह सच नहीं है। मॉस्को सागर का क्षेत्र इसके लिए बहुत छोटा है। विभिन्न अक्षांशों पर सौर ताप का अलग-अलग प्रवाह और पृथ्वी की सतह से इस ताप का असमान उपयोग हमें जलवायु की सभी विशेषताओं को पूरी तरह से समझा नहीं सकता है, अगर हम वायुमंडल के परिसंचरण की प्रकृति के महत्व को ध्यान में नहीं रखते हैं। वायु धाराएँ हर समय विश्व के विभिन्न क्षेत्रों से गर्मी और ठंड, महासागरों से नमी को भूमि तक ले जाती हैं, और इससे चक्रवातों और प्रतिचक्रवातों का निर्माण होता है। यद्यपि वायुमंडल का परिसंचरण हर समय बदलता रहता है, और हम मौसम के बदलावों में इन परिवर्तनों को महसूस करते हैं, फिर भी, विभिन्न इलाकों की तुलना करने से परिसंचरण के कुछ स्थिर स्थानीय गुणों का पता चलता है। कुछ स्थानों पर, उत्तरी हवाएँ अधिक बार चलती हैं, अन्य में - दक्षिणी हवाएँ। चक्रवातों की गति के अपने पसंदीदा मार्ग होते हैं, प्रतिचक्रवातों के अपने पसंदीदा मार्ग होते हैं, हालाँकि, निश्चित रूप से, किसी भी स्थान पर कोई भी हवा होती है, और हर जगह चक्रवातों को प्रतिचक्रवातों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया जाता है। चक्रवातों में वर्षा होती है।
मनुष्य और जलवायु
जलवायु पर मानव प्रभाव कृषि के विकास के संबंध में कई हजार साल पहले ही प्रकट होना शुरू हो गया था। कई क्षेत्रों में, भूमि पर खेती के लिए वन वनस्पति को नष्ट कर दिया गया, जिसके कारण पृथ्वी की सतह के पास हवा की गति में वृद्धि हुई, निचली वायु परत के तापमान और आर्द्रता में कुछ बदलाव आया, साथ ही मिट्टी की नमी के शासन में भी बदलाव आया। वाष्पीकरण और नदी अपवाह। अपेक्षाकृत शुष्क क्षेत्रों में, वनों का विनाश अक्सर धूल भरी आंधियों में वृद्धि और मिट्टी के आवरण के विनाश के साथ होता है, जिससे इन क्षेत्रों में प्राकृतिक परिस्थितियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन होता है।
साथ ही, विशाल क्षेत्रों में भी वनों के विनाश का बड़े पैमाने पर मौसम संबंधी प्रक्रियाओं पर सीमित प्रभाव पड़ता है। पृथ्वी की सतह की खुरदरापन में कमी और वनों से मुक्त क्षेत्रों में वाष्पीकरण में कुछ बदलाव से वर्षा व्यवस्था में कुछ हद तक परिवर्तन होता है, हालाँकि यदि वनों को अन्य प्रकार की वनस्पतियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है तो यह परिवर्तन अपेक्षाकृत छोटा होता है।
वर्षा पर अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव एक निश्चित क्षेत्र में वनस्पति आवरण का पूर्ण विनाश हो सकता है, जो मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप अतीत में बार-बार हुआ है। ऐसे मामले कम विकसित मृदा आवरण वाले पर्वतीय क्षेत्रों में वनों की कटाई के बाद घटित हुए। इन परिस्थितियों में, कटाव जंगल द्वारा संरक्षित नहीं की गई मिट्टी को तेजी से नष्ट कर देता है, जिसके परिणामस्वरूप विकसित वनस्पति आवरण का अस्तित्व असंभव हो जाता है। ऐसी ही स्थिति शुष्क मैदानों के कुछ क्षेत्रों में उत्पन्न होती है, जहाँ कृषि पशुओं की असीमित चराई के कारण नष्ट हुए प्राकृतिक वनस्पति आवरण का नवीनीकरण नहीं होता है, और इसलिए ये क्षेत्र रेगिस्तान में बदल जाते हैं।
चूँकि वनस्पति रहित पृथ्वी की सतह सौर विकिरण द्वारा अत्यधिक गर्म होती है, उस पर हवा की सापेक्षिक आर्द्रता कम हो जाती है, जिससे संघनन का स्तर बढ़ जाता है और वर्षा की मात्रा कम हो सकती है। संभवतः, यही वह चीज़ है जो मनुष्य द्वारा शुष्क क्षेत्रों में प्राकृतिक वनस्पति के विनाश के बाद उसके नवीकरण न होने के मामलों की व्याख्या कर सकती है।
जलवायु पर मानव गतिविधि के प्रभाव का एक अन्य तरीका कृत्रिम सिंचाई के उपयोग से जुड़ा है। शुष्क क्षेत्रों में, सिंचाई का उपयोग कई सहस्राब्दियों से किया जाता रहा है, जिसकी शुरुआत नील नदी घाटी और टाइग्रिस और यूफ्रेट्स नदियों के बीच उत्पन्न हुई प्राचीन सभ्यताओं के युग से हुई है।
सिंचाई के उपयोग से सिंचित खेतों की जलवायु में नाटकीय परिवर्तन आता है। वाष्पीकरण के लिए ऊष्मा की खपत में मामूली वृद्धि के कारण, पृथ्वी की सतह का तापमान कम हो जाता है, जिससे तापमान में कमी आती है और निचली वायु परत की सापेक्ष आर्द्रता में वृद्धि होती है। हालाँकि, मौसम संबंधी शासन में ऐसा परिवर्तन सिंचित क्षेत्रों के बाहर जल्दी ही फीका पड़ जाता है, इसलिए सिंचाई से केवल स्थानीय जलवायु में परिवर्तन होता है और बड़े पैमाने पर मौसम संबंधी प्रक्रियाओं पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ता है।
अतीत में अन्य प्रकार की मानवीय गतिविधियों का किसी भी विशाल स्थान के मौसम संबंधी शासन पर ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं था, इसलिए, हाल तक, हमारे ग्रह पर जलवायु परिस्थितियाँ मुख्य रूप से प्राकृतिक कारकों द्वारा निर्धारित की जाती थीं। बीसवीं सदी के मध्य में जनसंख्या की तीव्र वृद्धि और विशेष रूप से प्रौद्योगिकी और ऊर्जा के विकास में तेजी के कारण यह स्थिति बदलने लगी।
जलवायु पर आधुनिक मानव प्रभावों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है, जिनमें से पहले समूह में जल-मौसम विज्ञान शासन पर निर्देशित प्रभाव शामिल हैं, और दूसरे में वे प्रभाव शामिल हैं जो मानव आर्थिक गतिविधि के दुष्प्रभाव हैं।
इस कार्य का उद्देश्य सबसे पहले प्रभावों के दूसरे समूह और विशेष रूप से कार्बन चक्र पर मनुष्य के प्रभाव पर विचार करना है।
अतीत की जलवायु
चतुर्धातुक काल
अंतिम (चतुर्थक) भूवैज्ञानिक काल की एक विशिष्ट विशेषता जलवायु परिस्थितियों की महान परिवर्तनशीलता थी, विशेष रूप से समशीतोष्ण और उच्च अक्षांशों में। इस समय की प्राकृतिक परिस्थितियों का अध्ययन पहले की तुलना में कहीं अधिक विस्तार से किया गया है, लेकिन, प्लेइस्टोसिन के अध्ययन में कई उत्कृष्ट उपलब्धियों की उपस्थिति के बावजूद, इस समय की प्राकृतिक प्रक्रियाओं में कई महत्वपूर्ण नियमितताएं अभी भी अपर्याप्त रूप से ज्ञात हैं . इनमें, विशेष रूप से, शीतलन युगों की डेटिंग शामिल है, जो भूमि और महासागरों पर बर्फ की चादरों के विकास से जुड़ी हैं। इसके संबंध में, प्लेइस्टोसिन की कुल अवधि का प्रश्न, जिसकी एक विशिष्ट विशेषता बड़े हिमनदों का विकास था, अस्पष्ट हो जाता है।
आइसोटोप विश्लेषण के तरीके, जिसमें रेडियोकार्बन और पोटेशियम-आर्गन तरीके शामिल हैं, चतुर्धातुक काल के पूर्ण कालक्रम के विकास के लिए आवश्यक हैं। इनमें से पहला तरीका केवल पिछले 40-50 हजार वर्षों के लिए, यानी चतुर्धातुक काल के अंतिम चरण के लिए, कमोबेश विश्वसनीय परिणाम देता है। दूसरी विधि बहुत लंबे समय अंतराल के लिए लागू होती है। हालाँकि, इसके उपयोग के परिणामों की सटीकता रेडियोकार्बन विधि की तुलना में काफी कम है।
प्लेइस्टोसिन से पहले एक लंबी शीतलन प्रक्रिया हुई थी, जो विशेष रूप से समशीतोष्ण और उच्च अक्षांशों में ध्यान देने योग्य थी। यह प्रक्रिया तृतीयक काल के अंतिम भाग - प्लियोसीन में तेज हो गई, जब, जाहिर तौर पर, उत्तरी और दक्षिणी गोलार्ध के ध्रुवीय क्षेत्रों में पहली बर्फ की चादरें उभरीं।
पुरालेखीय आंकड़ों से यह पता चलता है कि अंटार्कटिका और आर्कटिक में हिमनदों के निर्माण का समय कम से कम कई मिलियन वर्ष है। इन बर्फ की चादरों का क्षेत्रफल पहले अपेक्षाकृत छोटा था, लेकिन धीरे-धीरे उनमें निचले अक्षांशों तक फैलने की प्रवृत्ति हो गई और बाद में उनकी अनुपस्थिति हो गई। कई कारणों से बर्फ की चादरों की सीमाओं में व्यवस्थित उतार-चढ़ाव की शुरुआत का समय निर्धारित करना मुश्किल है। आमतौर पर यह माना जाता है कि बर्फ की सीमा की गति लगभग 700 हजार साल पहले शुरू हुई थी।
इसके साथ ही, बड़े हिमनदों के सक्रिय विकास के युग में अक्सर एक लंबी अवधि, इओप्लेइस्टोसिन भी जोड़ दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप प्लेइस्टोसिन की अवधि बढ़कर 1.8-2 मिलियन वर्ष हो जाती है।
जाहिर है, हिमनदों की कुल संख्या काफी महत्वपूर्ण थी, क्योंकि पिछली शताब्दी में स्थापित मुख्य हिमनद युगों में कई गर्म और ठंडे समय अंतराल शामिल थे, और अंतिम अंतराल को स्वतंत्र हिमनद युग माना जा सकता है।
विभिन्न हिमयुगों के हिमनदी के पैमाने में काफी भिन्नता थी। साथ ही, कई शोधकर्ताओं की राय ध्यान देने योग्य है कि इन पैमानों में वृद्धि की प्रवृत्ति थी, अर्थात, प्लेइस्टोसिन के अंत में हिमनद पहले चतुर्धातुक हिमनदों से बड़ा था।
अंतिम हिमनदी, जो कई दसियों हज़ार साल पहले हुई थी, का सबसे अच्छा अध्ययन किया गया है। इस युग के दौरान, जलवायु की शुष्कता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
शायद यह समुद्री बर्फ के निचले अक्षांशों तक फैलने के कारण महासागरों की सतह से वाष्पीकरण में एक अलग कमी के कारण था। परिणामस्वरूप, नमी परिसंचरण की तीव्रता कम हो गई, और भूमि पर वर्षा की मात्रा कम हो गई, जो कि महासागरों से पानी की निकासी के कारण महाद्वीपों के क्षेत्र में वृद्धि से प्रभावित हुई, जिसका उपभोग किया गया था। महाद्वीपीय बर्फ आवरण का निर्माण। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अंतिम हिमनद के युग में पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र का भारी विस्तार हुआ था। यह हिमनदी 10-15 हजार साल पहले समाप्त हुई, जिसे आमतौर पर प्लेइस्टोसिन का अंत और होलोसीन की शुरुआत माना जाता है - वह युग जिसके दौरान मानव गतिविधि ने प्राकृतिक परिस्थितियों को प्रभावित करना शुरू किया।
जलवायु परिवर्तन के कारण
चतुर्धातुक समय की अजीब जलवायु परिस्थितियाँ, जाहिरा तौर पर, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सामग्री के कारण और महाद्वीपों को स्थानांतरित करने और उनके स्तर को बढ़ाने की प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुईं, जिसके कारण उत्तरी ध्रुवीय महासागर का आंशिक अलगाव हुआ और दक्षिणी गोलार्ध के ध्रुवीय क्षेत्र में अंटार्कटिक महाद्वीप का स्थान।
चतुर्धातुक काल पृथ्वी की सतह में बढ़े हुए थर्मल ज़ोनिंग की दिशा में परिवर्तन के कारण जलवायु के एक लंबे विकास से पहले हुआ था, जो समशीतोष्ण और उच्च अक्षांशों में हवा के तापमान में कमी में व्यक्त किया गया था। प्लियोसीन में, वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में कमी से जलवायु परिस्थितियाँ प्रभावित होने लगीं, जिसके कारण औसत वैश्विक वायु तापमान में 2-3 डिग्री (उच्च अक्षांशों में 3-5) की कमी हो गई। उसके बाद, ध्रुवीय बर्फ की चादरें दिखाई दीं, जिसके विकास से औसत वैश्विक तापमान में कमी आई।
जाहिर है, खगोलीय कारकों में परिवर्तन की तुलना में, अन्य सभी कारणों का क्वाटरनरी में जलवायु के उतार-चढ़ाव पर कम प्रभाव पड़ा।
पूर्व-चतुर्धातुक
जैसे-जैसे हम अपने समय से दूर जाते हैं, अतीत की जलवायु परिस्थितियों के बारे में जानकारी की मात्रा कम होती जाती है और इस जानकारी की व्याख्या करने में कठिनाइयाँ बढ़ती जाती हैं। हमारे ग्रह पर जीवित जीवों के निरंतर अस्तित्व के आंकड़ों से हमें सुदूर अतीत की जलवायु के बारे में सबसे विश्वसनीय जानकारी मिलती है। यह संभावना नहीं है कि वे 0 से 50 डिग्री सेल्सियस तक की संकीर्ण तापमान सीमा के बाहर मौजूद हों, जो हमारे समय में अधिकांश जानवरों और पौधों के सक्रिय जीवन को सीमित करता है। इस आधार पर, कोई यह सोच सकता है कि पृथ्वी की सतह, हवा की निचली परत और जल निकायों की ऊपरी परत का तापमान संकेतित सीमा से आगे नहीं गया। लंबे समय तक पृथ्वी की सतह के औसत तापमान में वास्तविक उतार-चढ़ाव संकेतित तापमान अंतराल से कम था और लाखों वर्षों में कुछ डिग्री से अधिक नहीं था।
इससे, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अनुभवजन्य डेटा का उपयोग करके अतीत में पृथ्वी के थर्मल शासन में परिवर्तनों का अध्ययन करना मुश्किल है, क्योंकि आइसोटोपिक संरचना विश्लेषण की विधि और अब ज्ञात अन्य तरीकों से तापमान निर्धारित करने में त्रुटियां होती हैं। आमतौर पर कुछ डिग्री से कम नहीं।
अतीत की जलवायु का अध्ययन करने में एक और कठिनाई महाद्वीपों की गति के परिणामस्वरूप ध्रुवों के संबंध में विभिन्न क्षेत्रों की स्थिति की अस्पष्टता और ध्रुवों के खिसकने की संभावना के कारण है।
मेसोज़ोइक युग और तृतीयक काल की जलवायु परिस्थितियों की विशेषता दो मुख्य पैटर्न थे:
इस दौरान, पृथ्वी की सतह के पास औसत हवा का तापमान आज की तुलना में काफी अधिक था, खासकर उच्च अक्षांशों में। इसके अनुसार, भूमध्य रेखा और ध्रुवों के बीच हवा के तापमान का अंतर आज की तुलना में बहुत कम था;
विचाराधीन अधिकांश समय के दौरान, हवा के तापमान में कमी की प्रवृत्ति बनी रही, विशेषकर उच्च अक्षांशों में।
इन पैटर्नों को वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में परिवर्तन और महाद्वीपों की स्थिति में परिवर्तन द्वारा समझाया गया है। कार्बन डाइऑक्साइड की उच्च सांद्रता ने आधुनिक परिस्थितियों की तुलना में औसत हवा के तापमान में लगभग 5 डिग्री की वृद्धि सुनिश्चित की। महाद्वीपों के निम्न स्तर ने महासागरों में मेरिडियनल ताप स्थानांतरण की तीव्रता को बढ़ा दिया, जिससे समशीतोष्ण और उच्च अक्षांशों में हवा का तापमान बढ़ गया।
महाद्वीपों के स्तर में वृद्धि से महासागरों में मेरिडियन ताप विनिमय की तीव्रता कम हो गई और समशीतोष्ण और उच्च अक्षांशों में तापमान में लगातार कमी आई।
मेसोज़ोइक और तृतीयक काल में थर्मल शासन की सामान्य उच्च स्थिरता के साथ, ध्रुवीय बर्फ की अनुपस्थिति के कारण, हवा के तापमान और जल निकायों की ऊपरी परतों में तेज गिरावट अपेक्षाकृत दुर्लभ छोटे अंतराल पर हो सकती है। ये अवसाद कई विस्फोटक ज्वालामुखी विस्फोटों के समय के संयोग के कारण थे।
आधुनिक जलवायु परिवर्तन
वाद्य अवलोकन के दौरान सबसे बड़ा जलवायु परिवर्तन 19वीं सदी के अंत में शुरू हुआ। वर्ष के सभी मौसमों में उत्तरी गोलार्ध के सभी अक्षांशों पर हवा के तापमान में क्रमिक वृद्धि की विशेषता थी, उच्च अक्षांशों पर और ठंड के मौसम के दौरान सबसे मजबूत वार्मिंग होती थी। 20वीं सदी के 10 के दशक में गर्मी में तेजी आई और 30 के दशक में अधिकतम तक पहुंच गई, जब उत्तरी गोलार्ध में औसत हवा का तापमान 19वीं सदी के अंत की तुलना में लगभग 0.6 डिग्री बढ़ गया। 40 के दशक में, वार्मिंग की प्रक्रिया को शीतलन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जो आज भी जारी है। यह शीतलन काफी धीमा था और अभी तक इससे पहले हुई गर्मी के पैमाने तक नहीं पहुंच पाया है।
हालाँकि दक्षिणी गोलार्ध में वर्तमान जलवायु परिवर्तन के आंकड़े उत्तरी गोलार्ध की तुलना में कम निश्चित हैं, लेकिन इस बात के प्रमाण हैं कि 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में दक्षिणी गोलार्ध में भी वार्मिंग हुई थी।
उत्तरी गोलार्ध में, हवा के तापमान में वृद्धि के साथ-साथ ध्रुवीय बर्फ के क्षेत्र का संरक्षण, उच्च अक्षांशों के लिए पर्माफ्रॉस्ट सीमा की अनुपस्थिति, जंगल और टुंड्रा सीमा का उत्तर की ओर बढ़ना और प्राकृतिक परिस्थितियों में अन्य परिवर्तन हुए। .
वार्मिंग के युग के दौरान वायुमंडलीय वर्षा के शासन में देखा गया परिवर्तन महत्वपूर्ण महत्व का था। जलवायु के गर्म होने से, विशेषकर ठंड के मौसम में, अपर्याप्त नमी वाले कई क्षेत्रों में वर्षा की मात्रा कम हो गई है। इससे नदियों के प्रवाह में कमी आई और कुछ बंद जलाशयों के स्तर में गिरावट आई।
1930 के दशक में मुख्य रूप से वोल्गा के प्रवाह में कमी के कारण हुई कैस्पियन सागर के स्तर में तीव्र गिरावट को विशेष प्रसिद्धि मिली। इसके साथ ही, यूरोप, एशिया और उत्तरी अमेरिका के समशीतोष्ण अक्षांशों के अंतर्देशीय क्षेत्रों में वार्मिंग के युग के दौरान, सूखे की आवृत्ति में वृद्धि हुई, जिसने बड़े क्षेत्रों को कवर किया।
वार्मिंग, जो 1930 के दशक में अपने चरम पर पहुंच गई थी, स्पष्ट रूप से समताप मंडल की पारदर्शिता में वृद्धि से निर्धारित हुई थी, जिससे क्षोभमंडल (मौसम संबंधी सौर स्थिरांक) में प्रवेश करने वाले सौर विकिरण के प्रवाह में वृद्धि हुई थी। इससे पृथ्वी की सतह के निकट औसत ग्रहीय वायु तापमान में वृद्धि हुई।
विभिन्न अक्षांशों और विभिन्न मौसमों में हवा के तापमान में परिवर्तन समतापमंडलीय एरोसोल की ऑप्टिकल गहराई और ध्रुवीय समुद्री बर्फ सीमा की गति पर निर्भर करता है। आर्कटिक समुद्री बर्फ के गर्म होने से पीछे हटने से उत्तरी गोलार्ध के उच्च अक्षांशों में ठंड के मौसम के दौरान हवा के तापमान में अतिरिक्त, उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
ऐसा लगता है कि 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में समताप मंडल की पारदर्शिता में जो परिवर्तन हुए, वे ज्वालामुखी गतिविधि के शासन से जुड़े थे और विशेष रूप से, समताप मंडल में ज्वालामुखी विस्फोटों के प्रवाह में बदलाव के साथ, विशेष रूप से सल्फर डाइऑक्साइड। यद्यपि यह निष्कर्ष महत्वपूर्ण मात्रा में अवलोकन सामग्री पर आधारित है, तथापि, यह ऊपर दिए गए वार्मिंग स्पष्टीकरण के मुख्य भाग की तुलना में कम स्पष्ट है।
यह बताया जाना चाहिए कि यह स्पष्टीकरण केवल 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में हुए जलवायु परिवर्तन की मुख्य विशेषताओं को संदर्भित करता है। जलवायु परिवर्तन प्रक्रिया की सामान्य नियमितताओं के साथ-साथ, इस प्रक्रिया में कम समय में जलवायु में उतार-चढ़ाव और कुछ भौगोलिक क्षेत्रों में जलवायु में उतार-चढ़ाव से संबंधित कई विशेषताएं थीं।
लेकिन इस तरह के जलवायु उतार-चढ़ाव बड़े पैमाने पर वायुमंडल और जलमंडल के परिसंचरण में बदलाव के कारण थे, जो कुछ मामलों में एक यादृच्छिक चरित्र था, और अन्य मामलों में स्व-दोलन प्रक्रियाओं का परिणाम था।
यह मानने का कारण है कि पिछले 20-30 वर्षों में जलवायु परिवर्तन कुछ हद तक मानव गतिविधि पर निर्भर होने लगा है। यद्यपि 20वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में तापमान वृद्धि का मानव आर्थिक गतिविधि पर एक निश्चित प्रभाव पड़ा और यह वाद्य अवलोकनों के युग में सबसे बड़ा जलवायु परिवर्तन था, इसका पैमाना उन जलवायु परिवर्तनों की तुलना में नगण्य था जो होलोसीन के दौरान हुए थे। प्लेइस्टोसिन का उल्लेख करें, जब प्रमुख हिमनदी हुई।
फिर भी, 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में हुई वार्मिंग का अध्ययन जलवायु परिवर्तन के तंत्र को स्पष्ट करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, जो विश्वसनीय वाद्य अवलोकनों के विशाल डेटा से प्रकाशित होता है।
इस संबंध में, जलवायु परिवर्तन के किसी भी मात्रात्मक सिद्धांत का परीक्षण सबसे पहले 20वीं सदी के पूर्वार्ध में वार्मिंग से संबंधित आंकड़ों के आधार पर किया जाना चाहिए।
भविष्य की जलवायु
जलवायु परिवर्तन की संभावनाएँ
भविष्य की जलवायु परिस्थितियों का अध्ययन करते समय सबसे पहले उन परिवर्तनों पर ध्यान देना चाहिए जो प्राकृतिक कारणों से हो सकते हैं। ये परिवर्तन निम्नलिखित कारणों से हो सकते हैं:
ज्वालामुखी गतिविधि। आधुनिक जलवायु परिवर्तनों के अध्ययन से यह निष्कर्ष निकलता है कि ज्वालामुखी गतिविधि में उतार-चढ़ाव वर्षों और दशकों के बराबर समयावधि के लिए जलवायु परिस्थितियों को प्रभावित कर सकता है। शायद सदियों के क्रम और लंबे समय के अंतराल पर जलवायु परिवर्तन पर ज्वालामुखी का प्रभाव भी;
खगोलीय कारक. सूर्य के संबंध में पृथ्वी की सतह की स्थिति बदलने से हजारों वर्षों के समय के पैमाने के साथ जलवायु परिवर्तन होता है;
वायुमंडलीय वायु की संरचना. तृतीयक और चतुर्थक समय के अंत में, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में कमी ने जलवायु पर एक निश्चित प्रभाव डाला। इस कमी की दर और हवा के तापमान में संबंधित परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जलवायु पर कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री में प्राकृतिक परिवर्तनों का प्रभाव एक लाख से अधिक वर्षों के समय अंतराल के लिए महत्वपूर्ण है;
पृथ्वी की सतह की संरचना. राहत में परिवर्तन और समुद्रों और महासागरों के किनारों की स्थिति में संबंधित परिवर्तन, कम से कम सैकड़ों-हजारों-लाखों वर्षों की अवधि में बड़े क्षेत्रों में जलवायु परिस्थितियों को उल्लेखनीय रूप से बदल सकते हैं;
सौर स्थिरांक. जलवायु को प्रभावित करने वाले सौर स्थिरांक में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव के अस्तित्व के सवाल को छोड़कर, किसी को सूर्य के विकास के कारण सौर विकिरण में धीमे बदलाव की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए। साथ ही, परिवर्तन कम से कम एक सौ मिलियन वर्षों की अवधि में जलवायु परिस्थितियों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
बाहरी कारकों के कारण होने वाले परिवर्तनों के साथ-साथ, सिस्टम वायुमंडल - महासागर - ध्रुवीय बर्फ में स्व-दोलन प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप जलवायु स्थितियां बदलती हैं। परिवर्तन वर्षों से दशकों के क्रम की समयावधियों और संभवतः सैकड़ों और यहां तक कि हजारों वर्षों की अवधियों को भी संदर्भित करते हैं। इस सूची में दर्शाए गए जलवायु परिवर्तन पर विभिन्न कारकों की कार्रवाई के समय पैमाने आम तौर पर मिशेल और अन्य लेखकों के समान अनुमानों के अनुरूप हैं। अब मानवीय गतिविधियों के परिणामस्वरूप जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने की समस्या है, जो मौसम की भविष्यवाणी की समस्या से काफी भिन्न है। आख़िरकार, इसके लिए मानव आर्थिक गतिविधि के संकेतकों के समय में परिवर्तन को ध्यान में रखना आवश्यक है। इस संबंध में, जलवायु भविष्यवाणी की समस्या में दो मुख्य तत्व शामिल हैं - आर्थिक गतिविधि के कई पहलुओं के विकास की भविष्यवाणी करना और उन जलवायु परिवर्तनों की गणना करना जो मानव गतिविधि के संबंधित संकेतकों में परिवर्तन के अनुरूप हैं।
संभावित पर्यावरण संकट
आधुनिक मानव गतिविधि, साथ ही अतीत में उसकी गतिविधि ने, हमारे ग्रह के अधिकांश हिस्से में प्राकृतिक पर्यावरण को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है, ये परिवर्तन हाल तक प्राकृतिक प्रक्रियाओं पर कई स्थानीय प्रभावों का योग मात्र थे। उन्होंने एक ग्रहीय चरित्र प्राप्त किया, न कि मनुष्य द्वारा वैश्विक स्तर पर प्राकृतिक प्रक्रियाओं को बदलने के परिणामस्वरूप, बल्कि इसलिए कि स्थानीय प्रभाव बड़े स्थानों पर फैल गए। दूसरे शब्दों में, यूरोप और एशिया में जीवों में परिवर्तन ने अमेरिका के जीवों को प्रभावित नहीं किया, अमेरिकी नदियों के प्रवाह के नियमन ने अफ्रीकी नदियों के प्रवाह शासन को नहीं बदला, इत्यादि। हाल ही में मनुष्य ने वैश्विक प्राकृतिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करना शुरू कर दिया है, जिसके परिवर्तन से पूरे ग्रह की प्राकृतिक स्थितियों पर प्रभाव पड़ सकता है।
आधुनिक युग में मानव आर्थिक गतिविधि के विकास के रुझानों को ध्यान में रखते हुए, हाल ही में यह सुझाव दिया गया है कि, इस गतिविधि के आगे के विकास से पर्यावरण में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप एक सामान्य परिवर्तन होगा आर्थिक संकट और जनसंख्या में भारी कमी।
प्रमुख समस्याओं में से एक आर्थिक गतिविधि के प्रभाव में हमारे ग्रह की वैश्विक जलवायु को बदलने की संभावना का प्रश्न है। इस मुद्दे का विशेष महत्व इस तथ्य में निहित है कि इस तरह का परिवर्तन अन्य सभी वैश्विक पर्यावरणीय गड़बड़ियों से पहले मानव आर्थिक गतिविधि पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।
कुछ शर्तों के तहत, जलवायु पर मानव आर्थिक गतिविधि का प्रभाव अपेक्षाकृत निकट भविष्य में 20वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध की वार्मिंग के बराबर वृद्धि कर सकता है, और फिर इस वार्मिंग से कहीं अधिक हो सकता है। इस प्रकार, जलवायु परिवर्तन शायद वैश्विक पारिस्थितिक संकट का पहला वास्तविक संकेत है जिसका मानवता प्रौद्योगिकी और अर्थव्यवस्था के सहज विकास के साथ सामना करेगी।
पहले चरण में इस संकट का मुख्य कारण दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में होने वाली वर्षा की मात्रा का पुनर्निर्धारण होगा, जिसमें अस्थिर नमी वाले कई क्षेत्रों में उल्लेखनीय कमी होगी। चूंकि ये क्षेत्र फसलों के उत्पादन के लिए सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों का स्थान हैं, इसलिए वर्षा के पैटर्न में बदलाव से दुनिया की तेजी से बढ़ती आबादी को खिलाने के लिए फसल की पैदावार बढ़ाना और अधिक कठिन हो सकता है।
इस कारण से, वैश्विक जलवायु में अवांछनीय परिवर्तनों को रोकने का मुद्दा हमारे समय की महत्वपूर्ण पर्यावरणीय समस्याओं में से एक है।
जलवायु विनियमन की समस्या
मानव आर्थिक गतिविधि के प्रभाव में उत्पन्न होने वाले प्रतिकूल जलवायु परिवर्तनों को रोकने के लिए विभिन्न उपाय किए जा रहे हैं; वायु प्रदूषण से सबसे व्यापक रूप से मुकाबला। हाल के वर्षों में औद्योगिक उद्यमों, वाहनों, हीटिंग उपकरणों आदि द्वारा उपयोग की जाने वाली वायु की शुद्धि सहित कई विकसित देशों में विभिन्न उपायों के आवेदन के परिणामस्वरूप, कई शहरों में वायु प्रदूषण के स्तर में कमी आई है। इसे प्राप्त किया। हालाँकि, कई क्षेत्रों में वायु प्रदूषण बढ़ रहा है, और वैश्विक वायु प्रदूषण में वृद्धि की प्रवृत्ति है। यह वातावरण में मानवजनित एयरोसोल की मात्रा में वृद्धि को रोकने में बड़ी कठिनाइयों का संकेत देता है।
वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में वृद्धि और मनुष्य द्वारा उपयोग की जाने वाली ऊर्जा के परिवर्तन के दौरान निकलने वाली गर्मी में वृद्धि को रोकने के लिए कार्य (जो अभी तक निर्धारित नहीं किए गए हैं) और भी अधिक कठिन होंगे। इन समस्याओं को हल करने के लिए ईंधन की खपत और अधिकांश प्रकार की ऊर्जा की खपत को सीमित करने के अलावा कोई सरल तकनीकी साधन नहीं हैं, जो आने वाले दशकों में आगे की तकनीकी प्रगति के साथ असंगत है।
इस प्रकार, निकट भविष्य में मौजूदा जलवायु परिस्थितियों को बनाए रखने के लिए जलवायु विनियमन की पद्धति को लागू करना आवश्यक होगा। जाहिर है, यदि ऐसी कोई विधि उपलब्ध होती, तो इसका उपयोग राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए प्रतिकूल और भविष्य में मानव जाति के हितों के अनुरूप जलवायु में प्राकृतिक उतार-चढ़ाव को रोकने के लिए भी किया जा सकता था।
ऐसे कई दस्तावेज़ हैं जिनमें विभिन्न जलवायु प्रभाव परियोजनाओं पर विचार किया गया है। सबसे बड़ी परियोजनाओं में से एक का उद्देश्य उच्च अक्षांशों में तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि करने के लिए आर्कटिक की बर्फ को नष्ट करना है। इस मुद्दे पर चर्चा करते समय, ध्रुवीय बर्फ के शासन और सामान्य जलवायु परिस्थितियों के बीच संबंधों पर कई अध्ययन किए गए। ध्रुवीय बर्फ के लुप्त होने का जलवायु पर प्रभाव जटिल होगा और हर तरह से मानवीय गतिविधियों के लिए अनुकूल नहीं होगा। विभिन्न क्षेत्रों की जलवायु और प्राकृतिक परिस्थितियों पर ध्रुवीय बर्फ के विनाश के सभी परिणामों की भविष्यवाणी अब पर्याप्त सटीकता के साथ नहीं की जा सकती है। इसलिए, यदि बर्फ को नष्ट करना संभव है, तो निकट भविष्य में इस उपाय को करना उचित नहीं है।
जलवायु परिस्थितियों को प्रभावित करने के अन्य तरीकों के अलावा, वायुमंडलीय गतिविधियों में बड़े पैमाने पर बदलाव की संभावना भी ध्यान देने योग्य है। कई मामलों में, वायुमंडलीय गतियाँ अस्थिर होती हैं, और इसलिए अपेक्षाकृत कम मात्रा में ऊर्जा खर्च करके उन पर प्रभाव संभव है।
अन्य कार्यों में कृषि-मौसम संबंधी कार्यों के संबंध में माइक्रॉक्लाइमेट को प्रभावित करने के कुछ तरीकों का उल्लेख किया गया है। इनमें पौधों को पाले से बचाने के विभिन्न तरीके, पौधों को अधिक गर्मी और नमी के अत्यधिक वाष्पीकरण से बचाने के लिए छाया देना, वन बेल्ट लगाना और अन्य शामिल हैं।
कुछ प्रकाशन अन्य जलवायु प्रभाव परियोजनाओं का उल्लेख करते हैं। इनमें विशाल बाँध बनाकर कुछ समुद्री धाराओं को प्रभावित करने के विचार भी शामिल हैं। लेकिन इस तरह की किसी भी परियोजना का पर्याप्त वैज्ञानिक औचित्य नहीं है, और जलवायु पर उनके कार्यान्वयन का संभावित प्रभाव पूरी तरह से अस्पष्ट है।
अन्य परियोजनाओं में बड़े जलाशयों के निर्माण के प्रस्ताव शामिल हैं। ऐसी परियोजना को लागू करने की संभावना के सवाल को छोड़कर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इससे जुड़े जलवायु परिवर्तनों का बहुत कम अध्ययन किया गया है।
यह सोचा जा सकता है कि सीमित क्षेत्रों की जलवायु पर प्रभाव के लिए उपरोक्त कुछ परियोजनाएँ निकट भविष्य में प्रौद्योगिकी के लिए उपलब्ध होंगी, या उनके कार्यान्वयन की व्यवहार्यता सिद्ध हो जाएगी।
वैश्विक जलवायु, यानी पूरे ग्रह या उसके एक महत्वपूर्ण हिस्से की जलवायु पर प्रभावों को लागू करने के रास्ते में बहुत अधिक कठिनाइयाँ हैं।
जलवायु को प्रभावित करने के मार्गों के विभिन्न स्रोतों में से, निचले समताप मंडल में एरोसोल की सांद्रता बढ़ाने पर आधारित विधि आधुनिक तकनीक के लिए सबसे अधिक सुलभ प्रतीत होती है। जलवायु पर इस प्रभाव के कार्यान्वयन का उद्देश्य मानवीय गतिविधियों के कारण कुछ दशकों में होने वाले जलवायु परिवर्तनों को रोकना या कम करना है। 21वीं सदी में इस परिमाण के प्रभावों की आवश्यकता हो सकती है, जब ऊर्जा उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि के परिणामस्वरूप निचले वायुमंडल के तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि हो सकती है। ऐसी परिस्थितियों में समताप मंडल की पारदर्शिता को कम करने से अवांछित जलवायु परिवर्तन को रोका जा सकता है।
निष्कर्ष
उपरोक्त सामग्रियों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आधुनिक युग में, मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप वैश्विक जलवायु पहले से ही कुछ हद तक बदल गई है। ये परिवर्तन मुख्य रूप से वायुमंडल में एयरोसोल और कार्बन डाइऑक्साइड के द्रव्यमान में वृद्धि के कारण होते हैं।
वैश्विक जलवायु में आधुनिक मानवजनित परिवर्तन अपेक्षाकृत छोटे हैं, जो आंशिक रूप से एयरोसोल और कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि के वायु तापमान पर विपरीत प्रभाव से समझाया गया है। फिर भी, इन परिवर्तनों का कुछ व्यावहारिक महत्व है, मुख्यतः कृषि उत्पादन पर वर्षा व्यवस्था के प्रभाव के कारण। यदि आर्थिक विकास की वर्तमान गति को बनाए रखा जाता है, तो मानवजनित परिवर्तन तेजी से बढ़ सकते हैं और पिछली सदी में हुए प्राकृतिक जलवायु उतार-चढ़ाव के पैमाने से भी अधिक हो सकते हैं।
भविष्य में, इन परिस्थितियों में, जलवायु परिवर्तन बढ़ेगा, और 21वीं सदी में वे प्राकृतिक जलवायु उतार-चढ़ाव के बराबर हो सकते हैं। जाहिर है, ऐसे महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन हमारे ग्रह की प्रकृति और मानव आर्थिक गतिविधि के कई पहलुओं पर भारी प्रभाव डाल सकते हैं।
इस संबंध में, आर्थिक विकास के लिए विभिन्न विकल्पों के साथ होने वाले मानवजनित जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने और जलवायु विनियमन के तरीकों को विकसित करने की समस्याएं हैं जो अवांछनीय दिशा में इसके परिवर्तनों को रोकें। इन कार्यों की उपस्थिति जलवायु परिवर्तन अनुसंधान और विशेष रूप से इन परिवर्तनों के कारणों के अध्ययन के महत्व को महत्वपूर्ण रूप से बदल देती है। यदि पहले ऐसे अध्ययनों में बड़े पैमाने पर संज्ञानात्मक उद्देश्य थे, तो अब यह स्पष्ट हो गया है कि उन्हें राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास की इष्टतम योजना के लिए किया जाना चाहिए।
यह मानवजनित जलवायु परिवर्तन की समस्या के अंतर्राष्ट्रीय पहलू को इंगित करने लायक है, जो जलवायु पर बड़े पैमाने पर प्रभावों की तैयारी में विशेष महत्व रखता है। वैश्विक जलवायु पर प्रभाव से कई देशों की जलवायु परिस्थितियों में बदलाव आएगा और विभिन्न क्षेत्रों में इन परिवर्तनों की प्रकृति अलग-अलग होगी।
अब जलवायु पर असंगठित प्रभावों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने वाले एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के समापन के मुद्दे को उठाने के लिए आधार हैं। ऐसे प्रभावों की अनुमति केवल जिम्मेदार अंतरराष्ट्रीय निकायों द्वारा समीक्षा और अनुमोदित परियोजनाओं के आधार पर ही दी जानी चाहिए। इस समझौते में जलवायु-निर्देशित गतिविधियों और उन मानवीय गतिविधियों दोनों को शामिल किया जाना चाहिए जो वैश्विक जलवायु स्थितियों के अनपेक्षित अनुप्रयोगों को जन्म दे सकती हैं।
ग्रन्थसूची
1. बुड्यको एम.आई. जलवायु परिवर्तन। - लेनिनग्राद: गिड्रोमेटियोइज़-डेट, 1974. - 279 पी।
2. बुड्यको एम.आई. अतीत और भविष्य में जलवायु। - लेनिनग्राद: गिड्रोमेटियोइज़डैट, 1980. - 350 पी।
3. लोसेव के.एस. जलवायु: कल, आज... और कल? - लेनिनग्राद, गिड्रोमेटियोइज़डैट, 1985. 173 पी।
4. मोनिन ए.एस., शिशकोव यू.ए. जलवायु का इतिहास। - लेनिनग्राद: गिड्रोमेटियोइज़डैट, 1974. 407 पी।
इस कार्य की तैयारी के लिए, साइट reference2000.bizforum.ru/ से सामग्री का उपयोग किया गया था
रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय
संघीय राज्य बजटीय शैक्षणिक संस्थान
उच्च व्यावसायिक शिक्षा
"राज्य प्रबंधन विश्वविद्यालय"
वित्तीय प्रबंधन और कर प्रशासन संस्थान
अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में नवाचार प्रबंधन विभाग
अनुशासन "एनोइट" के अनुसार
विषय पर: अतीत, वर्तमान, भविष्य में पृथ्वी की जलवायु। सभ्यता के विकास पर उनका प्रभाव
काम पूरा हो गया है:
रज़गुल्येवा अरीना निकोलायेवना
प्रबंधन 1-1, 1 पाठ्यक्रम
मॉस्को, 2014
परिचय
जलवायु प्रीकैम्ब्रियन
पेलियोजोइक जलवायु
मेसोजोइक जलवायु
जलवायु इष्टतम
मध्य युग की जलवायु
छोटा हिमयुग
निकट भविष्य की जलवायु
सभ्यता के विकास पर जलवायु का प्रभाव
निष्कर्ष
मूल स्रोतों की सूची
परिचय
प्रासंगिकता
पिछले दशक में, प्राचीन जलवायु के अध्ययन की समस्या ने निकट और दूर के भविष्य के लिए जलवायु पूर्वानुमानों को परिष्कृत करने के लिए उनका उपयोग करने की संभावना के संबंध में विशेष महत्व प्राप्त कर लिया है। ग्रह की भविष्य की जलवायु की समस्या का विशेष महत्व इस तथ्य से निर्धारित होता है कि मानव आर्थिक गतिविधि पूरी तरह से जलवायु परिस्थितियों पर निर्भर है। लेकिन हाल के वर्षों में, मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप, बड़े जलवायु परिवर्तन संभव हैं। क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर होने वाले ईंधन दहन के उत्पादों, भूमि सुधार और सिंचाई कार्यों, पनबिजली स्टेशनों और जलाशयों के निर्माण, विशाल क्षेत्रों में जंगलों के विनाश आदि से पर्यावरण का अनजाने वैश्विक प्रदूषण। भूवैज्ञानिक अतीत में हुए वैश्विक प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनों के समान प्रकृति और सीमा में जलवायु परिवर्तन का कारण बन सकता है।
कार्य का लक्ष्य
दिखाओ:
.पृथ्वी के विकास के दौरान उसकी जलवायु में परिवर्तन .अतीत, वर्तमान और भविष्य की जलवायु के बीच संबंध .सभ्यता के विकास पर जलवायु का प्रभाव 1. प्रीकैम्ब्रियन जलवायु पृथ्वी पर जलवायु की शुरुआत कब हुई? "जलवायु" शब्द का प्रयोग ईसा पूर्व दूसरी शताब्दी में निकिया के प्राचीन यूनानी खगोलशास्त्री हिप्राच द्वारा किया गया था। आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, जलवायु तब उत्पन्न हुई जब पृथ्वी की आंतें गर्म होने लगीं और उनमें गर्मी ले जाने वाली गहरी "नदियाँ" बनने लगीं। उस समय, विभिन्न गैस यौगिक पृथ्वी की पपड़ी के पिघले हुए हिस्सों के माध्यम से इसकी सतह पर प्रवाहित होने लगे। इस प्रकार पहला वातावरण बना। इसमें कार्बन डाइऑक्साइड, अमोनिया, नाइट्रोजन, जल वाष्प, हाइड्रोजन, सल्फर यौगिक और मजबूत एसिड के वाष्प का मिश्रण शामिल था। इसमें कार्बन डाइऑक्साइड की पूर्ण प्रबलता और जल वाष्प की उच्च सामग्री ने इस तथ्य में योगदान दिया कि ऐसा वातावरण आसानी से सूर्य के प्रकाश को अंदर आने देता है। परिणामस्वरूप, इससे तापमान में भारी वृद्धि हुई, जो लगभग 500°C तक पहुँच सकता है। उदाहरण के लिए, शुक्र की सतह के लिए समान तापमान विशिष्ट हैं। बाद में, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड, अमोनिया और जल वाष्प की मात्रा में धीरे-धीरे कमी और अन्य गैसों की उपस्थिति के परिणामस्वरूप, तथाकथित ग्रीनहाउस प्रभाव कम होने लगा। पृथ्वी पर तापमान गिरना शुरू हो गया। इसने, बदले में, जलवाष्प के संघनन में योगदान दिया। जलमण्डल का उदय हुआ। इसके गठन के साथ ही कार्बनिक पदार्थों के विकास में एक नया चरण शुरू हुआ। जल वह पहला माध्यम है जिसमें जीवन का जन्म और विकास हुआ। पहला सूक्ष्म जीव 3.8 अरब वर्ष से भी पहले प्रकट हुआ था। यह समय प्राणियों के लिए काफी असुविधाजनक था। ऑक्सीजन के बिना घना वातावरण, तेज़ भूकंपों से लगातार टूटती ग्रह की सतह, गहरे पिघले पदार्थ का विशाल प्रवाह और आंतों से लगातार निकलने वाली गैसें। उस समय जल में जीवों के विकास के लिए कोई परिस्थितियाँ नहीं थीं। पानी लगातार उबल रहा था. ऐसे वातावरण में कुछ ही सूक्ष्म जीव मौजूद हो सकते हैं। समय के साथ, ग्रह की आंतरिक गतिविधि कम हो गई। गहराई से कम और कम अमोनिया और कार्बन डाइऑक्साइड जारी किए गए, जो वायुमंडल में मिला उसका उपयोग ऑक्सीकरण प्रक्रियाओं के लिए किया गया और सूक्ष्म जीवों द्वारा सिलिसियस और कार्बोनेट चट्टानों को बनाने के लिए उपयोग किया गया। शायद इसी के सिलसिले में पृथ्वी पर तापमान में कमी शुरू हुई। भूवैज्ञानिक पैमाने पर, यह बहुत तेजी से हुआ, और 2.5-2.6 अरब साल पहले ही, यह इतना ठंडा हो गया कि पृथ्वी की सतह पर पहली हिमनदी शुरू हो गई। उस समय उभरी चट्टानों की परतों का अध्ययन करते हुए, भूवैज्ञानिकों ने बार-बार उनमें आधुनिक मोरेन के समान संरचनाओं की उपस्थिति देखी है। ये अच्छी तरह से पॉलिश किए गए बोल्डर और बहुत कठोर चट्टानी कंकड़ के समूह थे जिनमें कई छायाएं और निशान थे जो केवल बर्फ में धंसी चट्टानों के तेज किनारों द्वारा छोड़े जा सकते थे। यह सब राहत और चट्टानों की हिमनदी प्रकृति की गवाही देता है, लेकिन साथ ही उस दूर के समय में उच्च तापमान और बहुत गर्म जलवायु के प्रभुत्व के बारे में मौजूदा राय का खंडन करता है। प्रीकैम्ब्रियन युग में हिमनदी के निशानों के सावधानीपूर्वक अध्ययन से यह तथ्य सामने आया कि प्राचीन काल में व्यापक हिमनदी बर्फ की चादरों के अस्तित्व के अकाट्य प्रमाण मिले थे। प्रीकैम्ब्रियन में, प्राचीन मोराइन निक्षेपों और उनसे जुड़ी संरचनाओं के विकास के अनुसार, हिमनदी के निम्नलिखित युगों के अस्तित्व को प्रतिष्ठित किया गया है। सबसे प्राचीन हिमनदी 2500-2600 मिलियन वर्ष पहले हुई थी, और इसे ह्यूरन कहा जाता है। इन वर्षों के मोराइन यूरोप, दक्षिण एशिया, उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में जाने जाते हैं। ग्रीनलैंड, नॉर्वे और स्वालबार्ड द्वीप पर लगभग 950 मिलियन वर्ष पुराने हिमनदी के निशान पाए गए हैं। लगभग 750 मिलियन वर्ष पहले, ऑस्ट्रेलिया, चीन, एगो-पश्चिम अफ्रीका और स्कैंडिनेविया में स्टर्टियन हिमनदी हुई थी। सबसे स्पष्ट वरंगियन हिमनदी 660-680 मिलियन वर्ष पहले हुई थी। ये हिमानी चट्टानें उत्तरी अमेरिका, ग्रीनलैंड, स्वालबार्ड, ब्रिटिश द्वीप समूह, स्कैंडिनेविया, फ्रांस, चीन, ऑस्ट्रेलिया, अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका और पूर्वोत्तर रूस में पाई जाती हैं। निम्न तापमान काफ़ी लम्बे समय तक बना रहा। फिर पृथ्वी की सतह पर तापमान बढ़ गया, बर्फ पिघल गई, विश्व महासागर का स्तर बढ़ गया और फिर यह सूक्ष्म जीवों और नीले-हरे शैवाल के पनपने का अनुकूल समय था। 2. पैलियोज़ोइक जलवायु पैलियोज़ोइक की शुरुआत समुद्र में भारी बाढ़ के साथ हुई, जिसके बाद प्रोटेरोज़ोइक के अंत में भूमि के विशाल हिस्से सामने आए। अधिकांश भूवैज्ञानिकों का मानना है कि उस युग में पैंजिया (ग्रीक से अनुवादित - "संपूर्ण पृथ्वी") नामक एक विशाल महाद्वीपीय खंड था, जो चारों ओर से महासागरों से घिरा हुआ था। बाद में यह एकल महाद्वीप टूट गया। कैम्ब्रियन काल (570-490 मिलियन वर्ष पूर्व) कैंब्रियन काल की जलवायु के बारे में बहुत ही दुर्लभ और खंडित जानकारी है। कई महाद्वीपों (दक्षिण अमेरिका, अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया, उत्तरी यूरोप) पर बर्फ की चादरों के विकास के बाद, कैंब्रियन की शुरुआत में एक महत्वपूर्ण वार्मिंग हुई। लगभग सभी महाद्वीपों पर उष्णकटिबंधीय परिस्थितियाँ निर्मित हुईं। इसका प्रमाण समुद्री जीवों के समृद्ध थर्मोफिलिक परिसर की उपस्थिति है। महाद्वीपों के उष्णकटिबंधीय तट स्ट्रोमेटोलाइट्स की विशाल चट्टानों से घिरे थे, जो कई मायनों में आधुनिक उष्णकटिबंधीय जल की मूंगा चट्टानों की याद दिलाते थे। यह माना जाता है कि प्रारंभिक कैम्ब्रियन में साइबेरिया के समुद्रों के लिए, पानी का तापमान 25 डिग्री सेल्सियस से नीचे नहीं गिरता था। ऑर्डोविशियन काल (490-440 मिलियन वर्ष पूर्व) ऑर्डोविशियन काल के दौरान, जलवायु में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। पूरी अवधि के दौरान, भूभाग आगे और आगे दक्षिण की ओर बढ़ता गया। पुरानी कैंब्रियन बर्फ की चादरें पिघल गईं और समुद्र का स्तर बढ़ गया। अधिकांश भूमि गर्म अक्षांशों में केंद्रित थी। इस अवधि की जलवायु परिस्थितियों के विश्लेषण से पता चलता है कि मध्य और उत्तर ऑर्डोविशियन में एक महत्वपूर्ण शीतलन शुरू हुआ, जिसने कई महाद्वीपों को अपनी चपेट में ले लिया। सिलुरियन काल (440-400 मिलियन वर्ष पूर्व) सिलुरियन काल की शुरुआत में, महाद्वीपों पर तुलनात्मक रूप से ठंडी स्थितियाँ हावी रहीं। इस समय के लिए, बोलीविया में, अर्जेंटीना के उत्तर में और ब्राजील के पूर्व में छोटे हिमनद निर्माण ज्ञात हैं। यह संभव है कि ग्लेशियर सहारा के कुछ क्षेत्रों को कवर कर सकते हैं। गोंडवाना दक्षिणी ध्रुव की ओर बढ़ा। उत्तरी अमेरिका और ग्रीनलैंड को बनाने वाला भूभाग करीब आ रहा था। वे अंततः टकराकर विशाल महाद्वीप लॉरेशिया का निर्माण कर गए। यह तीव्र ज्वालामुखी गतिविधि और गहन पर्वत निर्माण का काल था। प्रारंभिक सिलुरियन की शुरुआत में शीतलन ने अपेक्षाकृत तेजी से वार्मिंग का मार्ग प्रशस्त किया, जिसके साथ उपोष्णकटिबंधीय जलवायु के ध्रुवों की ओर क्रमिक प्रवासन हुआ। यदि प्रारंभिक सिलुरियन की शुरुआत में ब्राजील के उत्तर-पूर्व में मोराइन स्तर हैं, तो बाद में इन जमाओं के बीच गर्म जलवायु की विशेषता वाले अपक्षय उत्पाद प्रबल होने लगते हैं। वार्मिंग के कारण उच्च और मध्य अक्षांशों में उपोष्णकटिबंधीय के करीब जलवायु का उदय हुआ है। डेवोनियन काल (400-350 मिलियन वर्ष) वैज्ञानिकों का मानना है कि चूंकि डेवोनियन काल में महाद्वीपों पर जीवों और तलछटी संरचनाओं की गर्मी-प्रेमी प्रजातियों का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया गया था, इसलिए तापमान में उतार-चढ़ाव उष्णकटिबंधीय जलवायु से आगे जाने की संभावना नहीं थी। डेवोनियन काल हमारे ग्रह पर सबसे बड़ी प्रलय का समय था। यूरोप, उत्तरी अमेरिका और ग्रीनलैंड एक-दूसरे से टकराए, जिससे एक विशाल उत्तरी महाद्वीप लॉरेशिया का निर्माण हुआ। उसी समय, तलछटी चट्टानों के विशाल समूह को समुद्र तल से ऊपर धकेल दिया गया, जिससे उत्तरी अमेरिका के पूर्व और यूरोप के पश्चिम में विशाल पर्वत प्रणालियाँ बन गईं। बढ़ती पर्वत श्रृंखलाओं के कटाव के परिणामस्वरूप बड़ी मात्रा में कंकड़ और रेत का निर्माण हुआ है। उन्होंने लाल बलुआ पत्थर के व्यापक भंडार बनाए। नदियाँ तलछट के पहाड़ों को समुद्र में ले गईं। विशाल दलदली डेल्टाओं का निर्माण हुआ, जिसने उन जानवरों के लिए आदर्श स्थितियाँ बनाईं जिन्होंने पानी से ज़मीन तक पहला, इतना महत्वपूर्ण कदम उठाने का साहस किया। अवधि के अंत में समुद्र का स्तर गिर गया। समय के साथ जलवायु गर्म हो गई है और कठोर हो गई है, बारी-बारी से भारी वर्षा और गंभीर सूखा पड़ा है। महाद्वीपों के विशाल क्षेत्र जलविहीन हो गये। कार्बोनिफेरस काल (350-285 मिलियन वर्ष) प्रारंभिक कार्बोनिफेरस में, ग्रह पर आर्द्र उष्णकटिबंधीय जलवायु का प्रभुत्व था। इसका प्रमाण कार्बोनेट जमा के व्यापक वितरण से मिलता है, जो समुद्री जीवों का एक गर्मी-प्रेमी प्रकार है। आर्द्र उष्णकटिबंधीय परिस्थितियाँ उत्तरी और दक्षिणी दोनों गोलार्धों के महाद्वीपों के एक बड़े हिस्से की विशेषता हैं। मध्य और विशेष रूप से लेट कार्बोनिफेरस में, जलवायु क्षेत्र स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। इस समय की विशिष्ट विशेषताओं में से एक महत्वपूर्ण शीतलन और दक्षिणी गोलार्ध में बड़ी बर्फ की चादरों की उपस्थिति है, जिसके परिणामस्वरूप उपोष्णकटिबंधीय और उष्णकटिबंधीय बेल्ट में तेज कमी आई और तापमान में सामान्य कमी आई। यहां तक कि भूमध्यरेखीय क्षेत्र में भी, लेट कार्बोनिफेरस में औसत तापमान 3-5 डिग्री सेल्सियस तक कम हो गया। साथ ही, कई क्षेत्रों में ठंडक के साथ-साथ जलवायु शुष्क होने के संकेत भी दिखाई दिए। पर्मियन काल (285-230 मिलियन वर्ष) पर्मियन काल की जलवायु की विशेषता स्पष्ट ज़ोनिंग और बढ़ती शुष्कता थी। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि यह आधुनिक के करीब था। प्रारंभिक पर्मियन के लिए, पश्चिमी गोलार्ध के अपवाद के साथ, उष्णकटिबंधीय, उपोष्णकटिबंधीय और समशीतोष्ण क्षेत्र अलग-अलग आर्द्रीकरण शासनों के साथ प्रतिष्ठित हैं। अवधि की शुरुआत में, हिमनदी जारी रही, जो कार्बोनिफेरस में शुरू हुई। इसका विकास दक्षिणी महाद्वीपों पर हुआ था। धीरे-धीरे जलवायु अत्यधिक शुष्क हो जाती है। पर्म को ग्रह के इतिहास में सबसे व्यापक रेगिस्तानों की विशेषता है: रेत साइबेरिया के क्षेत्र को भी कवर करती है। 3. मेसोज़ोइक जलवायु ट्राइऐसिक काल (230-190 मिलियन वर्ष) ट्राइसिक काल में, पृथ्वी पर एक सपाट राहत का प्रभुत्व था, जिसने विशाल क्षेत्रों में समान जलवायु के व्यापक वितरण को पूर्व निर्धारित किया था। लेट ट्राइसिक की जलवायु में उच्च तापमान और वाष्पीकरण की तीव्र वृद्धि की विशेषता थी। प्रारंभिक और मध्य ट्राइसिक के युग के लिए, थर्मल ज़ोनिंग करना मुश्किल है, क्योंकि केवल उच्च तापमान के संकेतक लगभग सर्वव्यापी हैं। यूरेशिया के सुदूर उत्तर-पूर्व और उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप के उत्तर-पश्चिम में अपेक्षाकृत ठंडी स्थितियाँ मौजूद थीं। भूमि परिदृश्य निर्जन रहे, और वनस्पति केवल बाढ़ वाले निचले इलाकों में ही उगी। छोटे समुद्र और झीलें तेजी से वाष्पित हो गईं, जिससे उनमें पानी बहुत खारा हो गया। जुरासिक काल (190-135 मिलियन वर्ष) प्रारंभिक और मध्य जुरासिक के दौरान, न केवल थर्मल ज़ोनिंग थी, बल्कि आर्द्रता में अंतर के कारण ज़ोनिंग भी हुई थी। मध्य जुरासिक में, विभिन्न नमी व्यवस्था वाले उष्णकटिबंधीय, उपोष्णकटिबंधीय और समशीतोष्ण क्षेत्र थे। उष्णकटिबंधीय और भूमध्यरेखीय बेल्ट के भीतर तीव्र रासायनिक अपक्षय हुआ, गर्मी-प्रिय वनस्पतियाँ बढ़ीं, और उष्णकटिबंधीय जीव उथले समुद्रों में रहने लगे। स्वर्गीय जुरासिक में, उष्णकटिबंधीय, उपोष्णकटिबंधीय और समशीतोष्ण क्षेत्र तापमान शासन की प्रकृति से भिन्न होते हैं। स्वर्गीय जुरासिक का तापमान 19-31.5°C के बीच था। लेट जुरासिक के लिए, भूमध्यरेखीय बेल्ट को अलग करने के लिए कोई विश्वसनीय संकेतक नहीं हैं। संभवतः, मौसमी नमी वाली भूमध्यरेखीय स्थितियाँ मुख्य रूप से ब्राज़ील और पेरू में मौजूद थीं। अफ़्रीकी महाद्वीप और दक्षिणी यूरेशिया के भूमध्यरेखीय भाग में संभवतः रेगिस्तानी परिदृश्य प्रचलित थे। क्रिटेशियस काल (135-65 मिलियन वर्ष) क्रेटेशियस युग के दौरान, पृथ्वी पर भूमध्यरेखीय, व्यापक उष्णकटिबंधीय, उपोष्णकटिबंधीय और समशीतोष्ण क्षेत्र थे। 70 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी ठंडी हो गई थी। ध्रुवों पर बर्फ की टोपियां बन गई हैं। सर्दियाँ कठोर होती जा रही थीं। कुछ स्थानों पर तापमान +4 डिग्री से नीचे चला गया। क्रेटेशियस काल के डायनासोरों के लिए, यह अंतर तीव्र और बहुत ध्यान देने योग्य था। तापमान में इस तरह का उतार-चढ़ाव पैंजिया और फिर गोंडवाना और लौरेशिया के विभाजन के कारण हुआ। समुद्र का स्तर बढ़ता गया और घटता गया। वायुमंडल में जेट धाराएँ बदल गई हैं, जिसके परिणामस्वरूप समुद्र में धाराएँ भी बदल गई हैं। क्रेटेशियस काल के अंत में तापमान तेजी से बढ़ने लगा। एक परिकल्पना है कि महासागर इन परिवर्तनों का कारण थे: गर्मी को अवशोषित करने के बजाय, उन्होंने इसे वायुमंडल में वापस प्रतिबिंबित किया होगा। इस प्रकार, उन्होंने ग्रीनहाउस प्रभाव उत्पन्न किया। 4. जलवायु अनुकूलतम करीब 15 हजार साल पहले वार्मिंग शुरू हुई। बर्फ की चादर सिकुड़ने और घटने लगी। उसका अनुसरण करते हुए, पौधे चले गए, जिसने धीरे-धीरे अधिक से अधिक नए क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया। इष्टतम जलवायु के दौरान, आर्कटिक महासागर में ध्रुवीय समुद्री बर्फ का क्षेत्र काफी कम हो गया है। आर्कटिक में पानी का औसत तापमान वर्तमान की तुलना में कई डिग्री अधिक था। उस समय अपेक्षाकृत उच्च तापमान की उपस्थिति कुछ जानवरों के आवास के महत्वपूर्ण विस्तार से प्रमाणित होती है। यूरोप की गर्म जलवायु ने कई पौधों की प्रजातियों के उत्तर की ओर बढ़ने में योगदान दिया है। इष्टतम जलवायु के दौरान, बर्फ रेखा की सीमा बहुत बढ़ गई। पहाड़ों में जंगल वर्तमान स्तर से लगभग 400-500 मीटर ऊपर उठ गये हैं। यदि मध्य अक्षांशों में इष्टतम जलवायु की अवधि के दौरान तापमान हर जगह बढ़ गया, तो आर्द्रता बहुत असमान रूप से बदल गई। रूस के यूरोपीय भाग के उत्तर में और 50वें अक्षांश के दक्षिण में इसकी वृद्धि हुई, इसके विपरीत, इसमें कमी आई। इस संबंध में, स्टेपीज़, अर्ध-रेगिस्तान और रेगिस्तान के परिदृश्य आधुनिक के उत्तर में स्थित थे। मध्य एशिया में, निकट और मध्य पूर्व में, इष्टतम जलवायु के दौरान आर्द्रता वर्तमान की तुलना में बहुत अधिक थी। केवल 10 हजार साल पहले एशिया और अफ्रीका के सभी शुष्क क्षेत्रों में गर्म और आर्द्र जलवायु मौजूद थी। सहारा रेगिस्तान के इतिहास पर ध्यान देना उचित है। लगभग 10-12 हजार साल पहले, वर्तमान सहारा के दक्षिण में, किनारों पर घने उष्णकटिबंधीय वनस्पति के साथ दो विशाल मीठे पानी की झीलें थीं, जो आकार में आधुनिक कैस्पियन सागर से कम नहीं थीं। हालाँकि, जलवायु अनुकूलतम की अनुकूल अवधि शीघ्र ही समाप्त हो गई। सूखा अधिक से अधिक बार दिखाई देने लगा और अंततः, रेत के दबाव में, वनस्पति गायब हो गई, नदियाँ और झीलें सूख गईं। अंटार्कटिका में भी वार्मिंग के निशान अच्छी तरह से संरक्षित हैं। विशेष रूप से, ये पानी के कटाव के निशान हैं, जिससे पता चलता है कि कभी-कभी अंटार्कटिका में बर्फ पिघल जाती है, और पानी के प्रवाह से पिघली हुई मिट्टी नष्ट हो जाती है। इष्टतम जलवायु के दौरान, यह न केवल गर्म था, बल्कि आर्द्र भी था, खासकर उन क्षेत्रों में जिन्हें अब शुष्क माना जाता है। सामान्य वार्मिंग के कारण जलवायु क्षेत्रों के ध्रुवों में बदलाव आया है, वायुमंडलीय परिसंचरण बदल गया है। अब शुष्क क्षेत्रों में बड़ी मात्रा में वर्षा हुई। यदि आप मानचित्र पर आधुनिक रेगिस्तानों की सतह का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें, तो आप स्पष्ट रूप से सूखे चैनल देख सकते हैं जिनके साथ नदियाँ बहती थीं, और तश्तरी के आकार की तराई भूमि जो अतीत में झीलें थीं। जलवायु का सीधा प्रभाव लोगों की आर्थिक गतिविधियों पर पड़ा। इष्टतम जलवायु की शुरुआत के साथ, मानव जाति के जीवन में सबसे अनुकूल चरणों में से एक शुरू होता है। इस अवधि की विशेषता न केवल उच्च स्तर के पत्थर के औजार बनाना है, बल्कि एक गतिहीन जीवन शैली में परिवर्तन भी है। कृषि और पशु प्रजनन का उद्भव न केवल जलवायु परिस्थितियों में बदलाव से जुड़ा था, बल्कि अनुचित आर्थिक गतिविधि से भी जुड़ा था। अनुकूल जलवायु ने जंगलों और जंगली जानवरों के व्यापक वितरण में योगदान दिया। लोगों ने भोजन के लिए वह खोजा, प्राप्त किया और उपभोग किया जो प्राप्त करना कठिन नहीं था, जो प्रकृति ने दिया। लेकिन उन्होंने बदले में कुछ भी नहीं बनाया। समय के साथ, जानवरों की संख्या, विशेषकर बड़े जानवरों की संख्या कम होने लगी। लंबे समय तक कई छोटे जानवरों का शिकार करने की तुलना में लोगों के लिए एक साथ एक बड़े जानवर को मारना आसान था। इसके अलावा, शिकारियों ने सबसे मजबूत और सबसे अनुकूलनीय जानवरों को मार डाला, और बीमार और बूढ़े लोगों को शिकारियों ने पकड़ लिया। इस प्रकार, आदिम लोगों ने पशु प्रजनन के आधार को कमजोर कर दिया। असफल शिकार, जानवरों की तलाश में लंबी यात्राएँ, जिनकी संख्या बहुत कम हो गई थी, ने प्राचीन लोगों को जानवरों को पालतू बनाना शुरू करने के लिए प्रेरित किया। पालतू बनाने के सबसे प्राचीन क्षेत्र वर्तमान सहारा रेगिस्तान, टाइग्रिस और यूफ्रेट्स, सिंधु और गंगा के मध्यवर्ती क्षेत्र थे। चरवाहों की जनजातियाँ सबसे पहले उपयुक्त चरागाहों की तलाश में भटकती थीं। मवेशियों की संख्या में वृद्धि हुई, खुले क्षेत्रों को ढूंढना अधिक कठिन हो गया। किसानों की तरह मवेशी प्रजनकों ने भी जंगलों को जलाना शुरू कर दिया और चरागाहों और कृषि योग्य भूमि के लिए मुक्त भूमि का उपयोग करना शुरू कर दिया। जलवायु परिवर्तन के अधीन क्षेत्रों में भूमि के विकास के कारण सदियों से स्थापित संतुलन का उल्लंघन हुआ। पृथ्वी का नमी परिसंचरण और तापमान शासन बदल गया। बड़े पैमाने पर चराई ने मिट्टी के आवरण के तेजी से क्षरण में योगदान दिया। नष्ट किये गये जंगलों, सवानाओं और चरागाहों को बहाल नहीं किया गया। सूखे की शुरुआत के साथ, ठंडक की शुरुआत के संबंध में, कभी हरे-भरे जंगलों और सवाना के क्षेत्रों में अर्ध-रेगिस्तान और रेगिस्तानी परिदृश्य उभरे। इस काल को प्रथम पारिस्थितिक संकट कहा जा सकता है। भविष्य में, कई प्राकृतिक प्रक्रियाओं में अनुचित प्रबंधन और मानवीय हस्तक्षेप के कारण एक से अधिक बार बहुत अवांछनीय परिणाम सामने आए, कुछ का अंत आपदाओं में हुआ। 5. मध्य युग की जलवायु द्वितीय सहस्राब्दी ईसा पूर्व में जलवायु का इष्टतम स्तर समाप्त हो गया। इ। शीतलन शुरू हुआ, जो चौथी शताब्दी ईसा पूर्व तक जारी रहा। एन। इ। उसके बाद, पृथ्वी फिर से गर्म हो गई। गर्म अवधि चौथी से 13वीं शताब्दी तक चली, यानी इसने प्रारंभिक मध्य युग को कवर किया। यूरोप में, भूमध्य सागर की वनस्पति अब आल्प्स पर विजय पाने में सक्षम नहीं थी। लेकिन फिर भी, गर्मी-प्रिय वनस्पति के विकास की सीमाएँ लगभग सौ किलोमीटर उत्तर की ओर बढ़ गई हैं। आइसलैंड में, उन्होंने फिर से अनाज उगाना शुरू कर दिया। अंगूर बाल्टिक सागर के पूरे दक्षिणी तट पर और यहाँ तक कि इंग्लैंड में भी उगाए जाते थे। आइसलैंड में वार्मिंग का चरम 11वीं-12वीं शताब्दी में हुआ। हर जगह गर्मी थी: अमेरिका और एशिया में। चीन के प्राचीन इतिहास बताते हैं कि 7वीं-10वीं शताब्दी में। पीली नदी घाटी में कीनू उगते थे, जिसका अर्थ है कि इन क्षेत्रों की जलवायु उपोष्णकटिबंधीय थी, न कि समशीतोष्ण, जैसा कि अब है। एक छोटे से जलवायु इष्टतम की अवधि के दौरान, कंपूचिया, भारत, निकट और मध्य पूर्व के देशों, मिस्र, मॉरिटानिया और सहारा रेगिस्तान के दक्षिण में स्थित देशों में आर्द्र जलवायु बनी रही। मानव समाज का विकास, लोगों और राज्यों के जीवन की विभिन्न घटनाएं, अंतरराज्यीय संबंध यूरोप में अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। प्रारंभिक मध्य युग में कई लोग इस महाद्वीप में रहते थे, लेकिन एक उदाहरण के रूप में, आइए हम वाइकिंग्स के जीवन पर ध्यान दें, क्योंकि उनकी गाथाएँ पहली के अंत और दूसरी सहस्राब्दी की शुरुआत की प्राकृतिक स्थितियों के बारे में बहुत कुछ बताती हैं। स्कैंडिनेविया के मूल निवासी, वाइकिंग्स, रूस में उन्हें वरंगियन कहा जाता था, उन्होंने लंबी दूरी की क्रॉसिंग की, विदेशी देशों पर विजय प्राप्त की और नई भूमि विकसित की। वाइकिंग्स की विजय और परिवर्तन को गर्म होती जलवायु द्वारा सुगम बनाया गया। दसवीं सदी में. वाइकिंग्स ने ग्रीनलैंड की खोज की। इस द्वीप का नाम इस तथ्य के कारण पड़ा कि उस समय यह वाइकिंग्स के सामने एक असीमित हरे कालीन के रूप में प्रस्तुत हुआ था। 25 जहाजों पर, सामान और पशुधन के साथ 700 लोगों ने उत्तरी अटलांटिक को पार किया और ग्रीनलैंड में कई बड़ी बस्तियों की स्थापना की। ग्रीनलैंड में बसने वाले चरवाहे थे और संभवतः अनाज की खेती करते थे। यह कल्पना करना कठिन है कि ग्रीनलैंड, मोटी बर्फ के गोले से ढका यह शांत द्वीप, सिर्फ एक हजार साल पहले खिल रहा होगा। हालाँकि, वास्तव में मामला यही था। वाइकिंग्स ग्रीनलैंड में अधिक समय तक नहीं रहे। बढ़ती बर्फ और बढ़ती ठंड के कारण, उन्हें इस विशाल द्वीप को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। बर्फ ने वाइकिंग्स के घरों, बाहरी इमारतों और बर्तनों के साथ-साथ पशुधन के निशान और यहां तक कि अनाज के अवशेषों को भी अच्छी तरह से संरक्षित किया। छोटे लकड़ी के जहाजों पर, जिनकी समुद्री योग्यता उत्कृष्ट थी, वाइकिंग्स न केवल पश्चिमी दिशा में रवाना हुए और कनाडा के तट तक पहुंचे, बल्कि उत्तर की ओर भी दूर तक गए। उन्होंने स्वालबार्ड की खोज की, बार-बार व्हाइट सी में प्रवेश किया और उत्तरी डिविना के मुहाने पर पहुँचे। यह सब यह विश्वास करने का आधार देता है कि आर्कटिक में दूसरी सहस्राब्दी की शुरुआत में, सबसे अधिक संभावना है, कोई बहुवर्षीय मोटी बर्फ नहीं थी। जीवाश्म टुंड्रा मिट्टी के अवशेष, जो केवल 1,100 वर्ष पुराने हैं, हाल ही में स्वालबार्ड पर खोजे गए हैं। इसलिए, X-XI सदियों में। और पहले भी, स्वालबार्ड में न केवल बर्फ का आवरण था, बल्कि टुंड्रा और वन-टुंड्रा परिदृश्य भी थे। मध्य युग की जलवायु अनुकूलतमता कम होने के कारण: 1.सौर गतिविधि में वृद्धि .दुर्लभ ज्वालामुखी विस्फोट .गल्फ स्ट्रीम के आवधिक उतार-चढ़ाव समुद्र के पानी की लवणता में परिवर्तन से जुड़े होते हैं, जो बदले में ग्लेशियरों की मात्रा में परिवर्तन पर निर्भर करता है 6 लघु हिमयुग गर्म युग के बाद, एक नई ठंडक आई, जिसे लघु हिमयुग कहा गया। यह काल 14वीं शताब्दी से 19वीं शताब्दी के अंत तक चला। लघु हिमयुग को तीन चरणों में विभाजित किया गया है। प्रथम चरण (XIV-XV सदियों) शोधकर्ताओं का मानना है कि लघु हिमयुग की शुरुआत 1300 के आसपास गल्फ स्ट्रीम में मंदी से जुड़ी थी। 1310 के दशक में, पश्चिमी यूरोप ने एक वास्तविक पारिस्थितिक तबाही का अनुभव किया। 1311 की परंपरागत रूप से गर्म गर्मियों के बाद 1312-1315 की चार उदास और बरसात वाली गर्मियाँ आईं। भारी बारिश और असामान्य रूप से कठोर सर्दियों ने इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, उत्तरी फ्रांस और जर्मनी में कई फसलों और जमे हुए बागों को नष्ट कर दिया है। उत्तरी इटली में भी सर्दी की मार पड़ने लगी। लघु हिमयुग के पहले चरण का प्रत्यक्ष परिणाम 14वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में बड़े पैमाने पर अकाल था। लगभग 1370 के दशक से, पश्चिमी यूरोप में तापमान धीरे-धीरे बढ़ने लगा, बड़े पैमाने पर अकाल और फसल की विफलता बंद हो गई। हालाँकि, 15वीं सदी में ठंडी, बरसाती गर्मियाँ आम थीं। सर्दियों में दक्षिणी यूरोप में अक्सर बर्फबारी और पाला देखा जाता था। सापेक्ष वार्मिंग केवल 1440 के दशक में शुरू हुई, और इससे तुरंत कृषि का उदय हुआ। हालाँकि, पिछले जलवायु इष्टतम तापमान को बहाल नहीं किया गया है। पश्चिमी और मध्य यूरोप के लिए बर्फीली सर्दियाँ आम बात हो गई हैं। उत्तरी अमेरिका पर लघु हिमयुग का प्रभाव भी महत्वपूर्ण था। अमेरिका का पूर्वी तट बेहद ठंडा था, जबकि अब संयुक्त राज्य अमेरिका का मध्य और पश्चिमी क्षेत्र इतना शुष्क हो गया कि मध्यपश्चिम धूल भरी आंधियों का क्षेत्र बन गया; पहाड़ के जंगल पूरी तरह जल गए। ग्रीनलैंड में ग्लेशियर आगे बढ़ने लगे, गर्मियों में मिट्टी का पिघलना अधिक से अधिक अल्पकालिक हो गया और सदी के अंत तक, पर्माफ्रॉस्ट यहां मजबूती से स्थापित हो गया। उत्तरी समुद्रों में बर्फ की मात्रा बढ़ गई, और बाद की शताब्दियों में ग्रीनलैंड तक पहुँचने के लिए किए गए प्रयास आमतौर पर विफलता में समाप्त हो गए। दूसरा चरण (XVI सदी) दूसरे चरण में तापमान में अस्थायी वृद्धि देखी गई। शायद यह गल्फ स्ट्रीम के कुछ त्वरण के कारण था। 16वीं शताब्दी के "इंटरग्लेशियल" चरण के लिए एक और व्याख्या अधिकतम सौर गतिविधि है। यूरोप में, औसत वार्षिक तापमान में फिर से वृद्धि दर्ज की गई, हालाँकि पिछले जलवायु इष्टतम के स्तर तक नहीं पहुँच पाया था। कुछ इतिहासों में 16वीं शताब्दी के मध्य में "बर्फ रहित सर्दियों" के तथ्यों का भी उल्लेख किया गया है। हालाँकि, 1560 के आसपास से तापमान धीरे-धीरे गिरना शुरू हो गया। जाहिर तौर पर, यह सौर गतिविधि में कमी की शुरुआत के कारण था। 19 फरवरी, 1600 को हुयनापुतिना ज्वालामुखी फटा, जो दक्षिण अमेरिका के इतिहास में सबसे शक्तिशाली ज्वालामुखी था। ऐसा माना जाता है कि यह विस्फोट 17वीं शताब्दी की शुरुआत में महान जलवायु परिवर्तन का कारण था। तीसरा चरण (सशर्त रूप से XVII - प्रारंभिक XIX सदी) तीसरा चरण लघु हिमयुग का सबसे ठंडा काल था। गल्फ स्ट्रीम की कम गतिविधि 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के बाद सबसे कम गतिविधि के साथ मेल खाती है। ईसा पूर्व इ। सौर गतिविधि का स्तर. 16वीं सदी के अपेक्षाकृत गर्म मौसम के बाद, यूरोप में औसत वार्षिक तापमान में तेजी से गिरावट आई। वैश्विक तापमान में 1-2 डिग्री सेल्सियस की गिरावट आई है। यूरोप के दक्षिण में, गंभीर और लंबी सर्दियाँ अक्सर दोहराई जाती थीं, 1621-1669 में बोस्पोरस जम गया, और 1708-1709 की सर्दियों में एड्रियाटिक सागर तट से दूर जम गया। पूरे यूरोप में मौतों में वृद्धि हुई। 1740 के दशक में यूरोप ने ठंडक की एक नई लहर का अनुभव किया। इस दशक के दौरान, यूरोप की प्रमुख राजधानियों - पेरिस, सेंट पीटर्सबर्ग, वियना, बर्लिन और लंदन में नियमित रूप से बर्फ़ीला तूफ़ान और बर्फ़ का बहाव देखा गया। फ्रांस में बार-बार बर्फीले तूफान देखे गए हैं। स्वीडन और जर्मनी में, समकालीनों के अनुसार, तेज़ बर्फ़ीले तूफ़ान अक्सर सड़कों पर बह जाते थे। 1784 में पेरिस में असामान्य ठंढ देखी गई। अप्रैल के अंत तक, शहर स्थिर बर्फ़ और हिम आवरण के नीचे था। तापमान -7 से -10 डिग्री सेल्सियस के बीच रहा. लघु हिमयुग के कारण: 1.ज्वालामुखियों की बढ़ती सक्रियता जिनकी राख सूर्य के प्रकाश को ग्रहण कर रही है .सौर गतिविधि में कमी .गल्फ स्ट्रीम मंदी 7. निकट भविष्य की जलवायु जलवायु कैसी होगी? कुछ का मानना है कि ग्रह ठंडा हो जाएगा। 19वीं और 20वीं शताब्दी का अंत मध्य युग के समान एक राहत है। गर्म होने के बाद, तापमान फिर से गिर जाएगा और एक नया हिमयुग शुरू हो जाएगा। दूसरों का कहना है कि तापमान में वृद्धि जारी रहेगी। मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप, कार्बन डाइऑक्साइड लगातार बढ़ती मात्रा में वायुमंडल में प्रवेश करती है, जिससे ग्रीनहाउस प्रभाव पैदा होता है; नाइट्रोजन ऑक्साइड ओजोन के साथ रासायनिक प्रतिक्रियाओं में प्रवेश करते हैं, उस बाधा को नष्ट करते हैं, जिसकी बदौलत न केवल मानवता, बल्कि पृथ्वी पर सभी जीवित चीजें मौजूद हैं। यह सर्वविदित है कि ओजोन स्क्रीन पराबैंगनी विकिरण के प्रवेश को रोकती है, जो जीवित जीव पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है। पहले से ही अब बड़े शहरों और औद्योगिक केंद्रों में थर्मल विकिरण बढ़ गया है। निकट भविष्य में यह प्रक्रिया और तेज होगी. वर्तमान में मौसम को प्रभावित करने वाले थर्मल उत्सर्जन का भविष्य में जलवायु पर अधिक प्रभाव पड़ेगा। यह स्थापित हो चुका है कि पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा उत्तरोत्तर कम होती जा रही है। पूरे भूवैज्ञानिक इतिहास में, वायुमंडल में इस गैस की सामग्री में काफी बदलाव आया है। एक समय था जब वायुमंडल में आज की तुलना में 15-20 गुना अधिक कार्बन डाइऑक्साइड थी। इस काल में पृथ्वी का तापमान काफी अधिक था। लेकिन जैसे ही वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा कम हुई, तापमान गिर गया। वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की क्रमिक कमी लगभग 30 मिलियन वर्ष पहले शुरू हुई और आज भी जारी है। गणना से पता चलता है कि भविष्य में भी वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड में कमी जारी रहेगी। कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में कमी के परिणामस्वरूप, एक नई गंभीर शीतलन होगी, और हिमनदी शुरू हो जाएगी। ऐसा कुछ लाख वर्षों में हो सकता है। यह हमारी पृथ्वी के भविष्य की एक निराशावादी तस्वीर है। लेकिन इसमें जलवायु पर मानव आर्थिक गतिविधि के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखा गया है। और यह इतना महान है कि यह कुछ प्राकृतिक घटनाओं के बराबर है। आने वाले दशकों में, कम से कम तीन कारकों का जलवायु पर मुख्य प्रभाव पड़ेगा: विभिन्न प्रकार की ऊर्जा, मुख्य रूप से थर्मल के उत्पादन में वृद्धि दर; लोगों की सक्रिय आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में वृद्धि; वायुमंडलीय एरोसोल की सांद्रता में परिवर्तन। हमारी सदी में, मानव जाति की आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड में प्राकृतिक गिरावट न केवल रुक गई, बल्कि 50 और 60 के दशक में वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता धीरे-धीरे बढ़ने लगी। यह उद्योग के विकास के कारण था, गर्मी और ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए आवश्यक ईंधन जलाने की मात्रा में तेज वृद्धि। वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा और जलवायु के निर्माण पर वनों की कटाई का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जो उष्णकटिबंधीय देशों और समशीतोष्ण क्षेत्र दोनों में लगातार बढ़ते पैमाने पर जारी है। वनों के क्षेत्रफल में कमी से मानव जाति के लिए दो अत्यंत अवांछनीय परिणाम सामने आते हैं। सबसे पहले, कार्बन डाइऑक्साइड के प्रसंस्करण और पौधों द्वारा वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन छोड़ने की प्रक्रिया कम हो जाती है। दूसरे, वनों की कटाई के दौरान, एक नियम के रूप में, पृथ्वी की सतह उजागर हो जाती है, और इससे यह तथ्य सामने आता है कि सौर विकिरण अधिक दृढ़ता से परिलक्षित होता है और, सतह के हिस्से में गर्मी को गर्म करने और बनाए रखने के बजाय, सतह, इसके विपरीत, ठंडी हो जाती है। हालाँकि, भविष्य की जलवायु की भविष्यवाणी करते समय, मानव आर्थिक गतिविधि के कारण वास्तव में मौजूदा रुझानों से आगे बढ़ना आवश्यक है। जलवायु को प्रभावित करने वाले मानवजनित कारकों पर कई सामग्रियों के विश्लेषण ने सोवियत वैज्ञानिक एम.आई. 1970 के दशक की शुरुआत में बुडिको ने काफी यथार्थवादी पूर्वानुमान दिया था, जिसके अनुसार वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ती सांद्रता से 21वीं सदी की शुरुआत तक हवा के सतही हिस्से के औसत तापमान में वृद्धि होगी। उस समय यह पूर्वानुमान व्यावहारिक रूप से एकमात्र था, क्योंकि कई जलवायु विज्ञानियों का मानना था कि शीतलन प्रक्रिया, जो इस सदी के 40 के दशक में शुरू हुई थी, जारी रहेगी। समय ने पूर्वानुमान की सत्यता की पुष्टि की है। 25 वर्ष पहले भी वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा 0.029% थी, लेकिन पिछले वर्षों में इसमें 0.004% की वृद्धि हुई है। इसके परिणामस्वरूप, औसत वैश्विक तापमान में लगभग 0.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई। वृद्धि के बाद दुनिया भर में तापमान कैसे वितरित किया जाएगा? हवा के सतही भाग के तापमान में सबसे बड़ा परिवर्तन आधुनिक आर्कटिक और उप-आर्कटिक क्षेत्रों में सर्दियों और शरद ऋतु के मौसम में होगा। आर्कटिक में, सर्दियों के मौसम में औसत हवा का तापमान लगभग 2.5-3 डिग्री सेल्सियस बढ़ जाएगा। आर्कटिक समुद्री बर्फ के विकास के क्षेत्र में इस तरह की गर्मी से उनका क्रमिक क्षरण होगा। बर्फ की चादर के परिधीय भागों में पिघलना शुरू हो जाएगा और धीरे-धीरे मध्य क्षेत्रों की ओर बढ़ेगा। धीरे-धीरे बर्फ की मोटाई और बर्फ के आवरण का क्षेत्रफल कम हो जाएगा। आने वाले दशकों में तापमान शासन में परिवर्तन के संबंध में, पृथ्वी की सतह के जल शासन की प्रकृति भी भिन्न होनी चाहिए। ग्रह पर केवल 1° ग्लोबल वार्मिंग से समशीतोष्ण जलवायु क्षेत्र के स्टेपी और वन-स्टेप क्षेत्रों के एक महत्वपूर्ण हिस्से में वर्षा की मात्रा में लगभग 10-15% की कमी आएगी और लगभग इतनी ही वृद्धि होगी। उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्र में आर्द्र क्षेत्र की मात्रा. इस तरह के वैश्विक परिवर्तन का कारण वायुमंडलीय परिसंचरण में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन है, जो ध्रुवों और भूमध्य रेखा के बीच, महासागर और महाद्वीपों के बीच तापमान अंतर में कमी के परिणामस्वरूप होता है। वार्मिंग की अवधि के दौरान, पहाड़ों और विशेष रूप से ध्रुवीय क्षेत्रों में बर्फ के पिघलने से विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि होगी। पानी की सतह का बढ़ा हुआ क्षेत्र वायुमंडलीय मोर्चों के निर्माण, बादल, नमी पर एक मजबूत प्रभाव डालेगा और समुद्र और महासागरों की सतह से वाष्पीकरण की वृद्धि को काफी हद तक प्रभावित करेगा। ऐसा माना जाता है कि XXI सदी की पहली तिमाही में। टुंड्रा ज़ोन में, जो उस समय तक पूरी तरह से गायब हो जाएगा और टैगा ज़ोन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, वर्षा मुख्य रूप से बारिश के रूप में होगी और वर्षा की कुल मात्रा आधुनिक से कहीं अधिक होगी। यह प्रति वर्ष 500-600 मिमी के मान तक पहुंच जाएगा। यह देखते हुए कि आधुनिक टुंड्रा क्षेत्र में गर्मियों का औसत तापमान 15-20 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाएगा, और सर्दियों का औसत तापमान शून्य से 5-8 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाएगा, ये क्षेत्र समशीतोष्ण क्षेत्र में चले जाएंगे। शंकुधारी वनों के परिदृश्य यहां (टैगा क्षेत्र) दिखाई देंगे, लेकिन मिश्रित वनों के क्षेत्र के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया गया है। उत्तरी गोलार्ध में वार्मिंग के विकास के साथ, भौगोलिक या परिदृश्य-जलवायु क्षेत्रों का विस्तार उत्तरी दिशा में होगा। एकसमान और परिवर्तनशील आर्द्रीकरण के क्षेत्रों का काफी विस्तार किया जाएगा। अपर्याप्त नमी वाले क्षेत्रों के लिए, तापमान में परिवर्तन रेगिस्तान और अर्ध-रेगिस्तान के क्षेत्रों के प्रवासन को प्रभावित करेगा। उष्णकटिबंधीय और भूमध्यरेखीय क्षेत्रों में नमी बढ़ने से रेगिस्तान और अर्ध-रेगिस्तानी परिदृश्य में धीरे-धीरे कमी आएगी। दक्षिणी सीमाओं पर इन्हें कम किया जाएगा. हालाँकि, इसके बजाय, वे उत्तर की ओर विस्तार करेंगे। शुष्क क्षेत्र मानो उत्तर की ओर पलायन कर जायेंगे। चौड़ी पत्ती वाले वनों के क्षेत्र को कम करके वन-स्टेपी और स्टेपी क्षेत्रों के समशीतोष्ण क्षेत्र के भीतर भी इसका विस्तार होने की उम्मीद है। 8. सभ्यता के विकास पर जलवायु का प्रभाव जलवायु हिमनद प्रीकैम्ब्रियन मानव आर्थिक गतिविधि काफी हद तक जलवायु पर निर्भर करती है और इसके द्वारा निर्धारित होती है। मानव समाज के विकास की शुरुआत में, जलवायु मुख्य कारकों में से एक थी जो किसी व्यक्ति के निवास स्थान और शिकार, सभा स्थलों और बाद में कुछ खाद्य पदार्थों की खेती आदि की पसंद को निर्धारित करती थी। जलवायु ने सभ्यता के विकास को भी प्रभावित किया। इसलिए, वार्मिंग की अवधि के दौरान, आइसलैंडिक निवासियों ने अपने उपनिवेशवादियों को ग्रीनलैंड के पश्चिम में भेजा। शीत लहर के परिणामस्वरूप, ग्रीनलैंड में कॉलोनी क्षय में गिर गई, और बाद में ठंड में वृद्धि के कारण आइसलैंड में मुख्य नॉर्मन कॉलोनियां नष्ट हो गईं। निकट और मध्य पूर्व में सूखे में क्रमिक वृद्धि, जो पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में हुई, ने अपने समय के कई सबसे बड़े शहरों और बस्तियों को नष्ट कर दिया। उनमें से कई बाद में आगे बढ़ते रेगिस्तानों की रेत की एक परत के नीचे दबे हुए निकले। नतीजतन, किसी न किसी दिशा में जलवायु परिवर्तन के कारण सभ्यताओं के विकास पर बहुत गंभीर परिणाम हुए। ऐतिहासिक डेटा प्रचुर मात्रा में सामग्री प्रदान करता है जो दर्शाता है कि प्राचीन काल में ठंड या सूखे के कारण कृषि उत्पादन में भारी कमी आई और इसके संबंध में, समय-समय पर अकाल के वर्ष आते रहे। जलवायु विज्ञानियों के कई आकलनों के अनुसार, बदलती जलवायु का क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर, खाद्य उत्पादन पर प्रभाव पड़ सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जुताई, खेती में नई तकनीक की शुरूआत, उर्वरक की आवश्यक मात्रा के सही अनुप्रयोग, नए सूखा प्रतिरोधी और ठंढ प्रतिरोधी के विकास के कारण अनाज फसलों की उपज में वृद्धि हुई। किस्में, आदि पिछले दशक में, विश्व खाद्य उत्पादन में प्रति वर्ष 3% की वृद्धि हुई है, जिसका मुख्य कारण कृषि भूमि के लिए नए क्षेत्रों की शुरूआत है। लेकिन साथ ही, खाद्य उत्पादन में वृद्धि, जो 1960 के दशक के दौरान हुई थी, जलवायु संबंधी विसंगतियों के प्रतिकूल प्रभाव के परिणामस्वरूप 1970 के दशक की शुरुआत में और मुख्य रूप से 1972 में तेजी से गिर गई। जल और ऊर्जा संसाधनों के वितरण पर जलवायु का बहुत प्रभाव पड़ता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जलवायु में उतार-चढ़ाव वायुमंडलीय परिसंचरण, कुल वर्षा, वर्षा पैटर्न और कुल नदी अपवाह में परिवर्तन में भी व्यक्त किया जाता है। इस तथ्य के बावजूद कि जल आपूर्ति प्रणालियों और जलाशयों को भविष्य में वर्षा पैटर्न में संभावित परिवर्तनों के कारण मौसम परिवर्तन को ध्यान में रखते हुए, कुछ भंडारों के साथ डिज़ाइन किया गया है, शुष्क जलवायु में स्थित क्षेत्रों में, जल आपूर्ति के साथ बड़ी समस्याएं हो सकती हैं। बस्तियाँ और औद्योगिक सुविधाएँ। कुछ हद तक, जलवायु परिवर्तन, भविष्य में ठंडक और गर्मी दोनों की दिशा में, ऊर्जा के उत्पादन और खपत में अपना समायोजन करेगा। ईंधन संसाधनों की गैर-नवीकरणीयता और समय के साथ उनकी लगातार गिरावट अतिरिक्त समस्याएं पैदा करती है, जो विशेष रूप से शीतलन की शुरुआत के दौरान स्पष्ट होती हैं। जलवायु, तकनीकी साधनों पर मानव आर्थिक गतिविधि की इतनी स्पष्ट निर्भरता के बावजूद, निकट भविष्य में विज्ञान के विकास का स्तर और विशेष रूप से तकनीकी क्षमताओं की वृद्धि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव की प्रकृति को काफी हद तक बदल सकती है। निष्कर्ष
ऐतिहासिक दृष्टिकोण से पृथ्वी की जलवायु के निर्माण और विकास की प्रक्रिया पर विचार करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पिछले 600 मिलियन वर्षों में, जलवायु एक निश्चित आवधिकता के साथ बार-बार बदली है। जलवायु के उतार-चढ़ाव के अनुसार, प्राकृतिक परिस्थितियाँ बदल गईं, वातावरण की संरचना बदल गई, जैविक जीवन विकसित हुआ और पौधों और जानवरों के आवास का विस्तार हुआ। समय के साथ, नए प्रकार की जलवायु और पहले से अज्ञात परिदृश्य और जलवायु परिस्थितियाँ उत्पन्न हुईं। विभिन्न देशों के जलवायु विज्ञानियों द्वारा किए गए कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि लगातार बढ़ती मात्रा में जीवाश्म ईंधन के जलने के साथ-साथ वन क्षेत्रों में कमी से जुड़ी मानव आर्थिक गतिविधि अंततः वायुमंडल की रासायनिक संरचना में बदलाव लाएगी। यह उम्मीद की जा सकती है कि आने वाले दशकों में वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता डेढ़ गुना और 21वीं सदी की पहली तिमाही में आधुनिक युग की तुलना में लगभग 2 गुना बढ़ जाएगी। विश्वसनीय पूर्वानुमान के लिए, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, आने वाले दशकों में मानव आर्थिक गतिविधि की सामान्य दिशा निर्धारित करने के लिए, न केवल तापमान परिवर्तन की प्रकृति या प्रवृत्ति की सही ढंग से कल्पना करना आवश्यक है, बल्कि अपेक्षित परिवर्तनों का एक उद्देश्यपूर्ण विवरण भी देना आवश्यक है। प्राकृतिक परिस्थितियों में. यह अमूल्य सहायता भूवैज्ञानिक अतीत में समान जलवायु परिस्थितियों के अस्तित्व का समय निर्धारित करने और भविष्य में अपेक्षित प्राकृतिक परिस्थितियों की तुलना करने से प्रदान की जाती है। प्राथमिक स्रोतों की सूची
1. यासमानोव एन.ए. दिलचस्प जलवायु विज्ञान. 1989. यासमानोव एन.ए. पृथ्वी की प्राचीन जलवायु. 1985 विकिपीडिया निःशुल्क विश्वकोश है। http://en.wikipedia.org/wiki/Little_glacial_period http://www.fio.vrn.ru/2004/7/index.htm बीबीसी क्लाइमेट वॉर्स (वृत्तचित्र) 2008
"यहां सब कुछ खतरनाक है, हम संतुलन की किसी प्रकार की अनिश्चित स्थिति में हैं। हम इस क्षण को चूक जाएंगे और हमारे पास उपाय करने का समय नहीं होगा - या, इसके विपरीत, हम उपाय करेंगे, हम बड़ी मात्रा में धन खर्च करेंगे, लेकिन उनकी आवश्यकता नहीं होगी।”
हम भूगोल के डॉक्टर, प्रोफेसर, मौसम विज्ञान और जलवायु विज्ञान विभाग के प्रमुख, भूगोल संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के एक व्याख्यान की प्रतिलेख प्रकाशित कर रहे हैं। अलेक्जेंडर विक्टरोविच किस्लोव 14 अक्टूबर 2010 को पॉलिटेक्निक संग्रहालय में पोलिट.आरयू पब्लिक लेक्चर प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में पढ़ा गया।
व्याख्यान स्लाइड भी देखें:
व्याख्यान पाठ
शुभ दोपहर, प्यारे दोस्तों! जलवायु में हर किसी की रुचि होती है और जलवायु में यह रुचि स्वाभाविक है। क्यों? क्योंकि यह पता चला कि यह बदल रहा है, हालाँकि लगभग 50 साल पहले किसी ने इसके बारे में नहीं सोचा था। हर कोई किसी न किसी तरह यह मानता था कि जलवायु कुछ स्थिर, अपरिवर्तनीय, स्थिर है। यह जलवायु औसत की गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले दृष्टिकोण में भी परिलक्षित हुआ। ऐसा माना जाता था कि किसी मौसम विज्ञान केंद्र पर मौसम संबंधी अवलोकनों की श्रृंखला जितनी लंबी होगी, औसत मूल्य प्राप्त करने के लिए उतना ही बेहतर होगा। जोड़ें, औसत - हमें कुछ औसत मूल्य मिलते हैं जो जलवायु की विशेषता बताते हैं। और उस समय केवल भूवैज्ञानिकों ने ही जलवायु परिवर्तन के बारे में सोचा था, विशेष रूप से उन भूवैज्ञानिकों ने जो चतुर्धातुक भूविज्ञान की समस्याओं से निपटते हैं, यानी, भूवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, सबसे हालिया घटनाएं। और फिर, जैसा कि वे कहते हैं, जानकारी अचानक जमा होने लगी। कई जानी-पहचानी बातों पर दोबारा विचार किया जाने लगा - और फिर धीरे-धीरे, धीरे-धीरे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि जलवायु बदल रही है। इसने जलवायु क्या है के बारे में हमारे सभी विचारों को उलट दिया। और जलवायु का एक सिद्धांत बनाने के बारे में सोचना जरूरी था, यानी एक ऐसा विज्ञान जिसका अध्ययन, व्याख्या और अंत में जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने के लिए कहा जाता है। और इस चुनौती के लिए, जैसा कि वे कहते हैं, हमारे जलवायु विज्ञानियों के समुदाय, मेरा मतलब है कि जलवायु विशेषज्ञों के पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने, इस समस्या की गहरी समझ के साथ, उत्साह के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, खासकर जब से, हमारे विज्ञान में, उन्होंने अंततः पैसा देना शुरू कर दिया, जो पहले नहीं था. और परिणामस्वरूप, हम एक निश्चित स्तर पर पहुँच गये हैं। और यही सब मैं आज अपने भाषण में आपको बताना चाहता हूं। मैं सबसे पहले आपको हर चीज के बारे में बताऊंगा, और फिर मुझे उन सवालों का जवाब देने में खुशी होगी जो आपके पास हैं या जो हमारी बातचीत के दौरान उठेंगे।
मूल रूप से, निश्चित रूप से, हम भविष्य के बारे में बात करेंगे। यानी, मैं वर्तमान जलवायु के बारे में बात करूंगा, अतीत के बारे में थोड़ी बात करूंगा, लेकिन हर समय मैं इस सवाल का जवाब देने की कोशिश करूंगा कि भविष्य में जलवायु का क्या होगा, क्योंकि यह सबसे दिलचस्प बात है।
तो जलवायु क्या है? जलवायु को परिभाषित करना आसान भी है और कठिन भी। आमतौर पर जलवायु की तुलना मौसम से की जाती है। जब हम "मौसम" कहते हैं तो हमारा मतलब वातावरण की स्थिति का एक स्नैपशॉट होता है। यहाँ इस समय खिड़की के बाहर क्या है। इसे "मौसम" कहा जाता है। जलवायु क्या है? और जलवायु एक प्रकार का औसत है, वायुमंडल की एक प्रकार की विशिष्ट स्थिति है, और अब यह समझा जाता है कि न केवल वायुमंडल, बल्कि संपूर्ण जलवायु प्रणाली, जिसमें वायुमंडल, महासागर, ग्लेशियर, भूमि, बायोटा शामिल हैं - का वह भाग जीवित पदार्थ जो जलवायु निर्माण में सक्रिय रूप से शामिल है। मैंने कहा "औसत विशिष्ट", लेकिन यह शब्द "औसत" है, इस मामले में इसका एक गंभीर अर्थ है, क्योंकि यह एक औसत है, जो स्वयं समय पर निर्भर करता है। यानी, औसत में स्वयं धीमे समय में परिवर्तनशीलता होती है, इसलिए यहां आपको हर समय यह ध्यान रखना होगा कि जलवायु बदल रही है। ऐसा लग सकता है कि यहां किसी प्रकार का विरोधाभास है: एक ओर, हम कहते हैं "औसत मूल्य", और यह मानने की आदत है कि औसत मूल्य स्थिर है। और यह केवल छोटे आकार के उतार-चढ़ाव और धीमे समय के ढांचे के भीतर परिवर्तनों के संबंध में स्थिर है। यह प्रवृत्ति जलवायु परिवर्तन है। हम किस पैमाने पर औसत करते हैं और कहते हैं कि इस औसत से शुरू करें तो यह जलवायु है। स्वीकृत आंकड़ा 30 वर्ष है. खैर, वास्तव में, वह बहुत तैर रही है: 20-40 साल की। और यदि इन 30-वर्षीय मूल्यों के बीच कोई परिवर्तन होता है, तो हम कहते हैं कि जलवायु में परिवर्तन है। जो कुछ भी छोटा है: अंतर-वार्षिक, कुछ पाँच-वर्षीय, कुछ दस-वर्षीय हैं - हम इन सबका श्रेय दीर्घकालिक मौसम परिवर्तनों को देते हैं। यहां, आइए ऐसे वर्गीकरण का परिचय दें और इसका उपयोग करें। 30 साल क्यों? वास्तव में, इस आंकड़े का लगभग कोई भौतिक गहरा अर्थ नहीं है। एक ओर, यह इस तथ्य से संबंधित है कि पहला जलवायु संबंधी कार्य, विशेष रूप से मूल्यों के औसत से संबंधित, 20वीं शताब्दी की शुरुआत में शुरू हुआ, जब लगभग 30-40 साल लंबी टिप्पणियों की श्रृंखला जमा हुई थी। और ये श्रंखलाएँ औसत थीं, उनमें कुछ प्रकार की स्थिरता, एकरूपता, विशिष्टता थी - और इसलिए उन्हें जलवायु के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। दूसरी ओर, 30 वर्ष किसी व्यक्ति के जीवन की आयु के समान है। ठीक है, बेशक, लोग थोड़े लंबे समय तक जीवित रहते हैं, लेकिन परिमाण के क्रम में यह कुछ इस तरह है, क्योंकि जलवायु परिवर्तन उस बारे में जानकारी है जो नहीं थी, कि "पुराने लोगों को ऐसी घटना याद नहीं है।" जलवायु परिवर्तन यही है. अर्थात् एक पीढ़ी के दौरान परिवर्तन। खैर, यहाँ, अपेक्षाकृत रूप से कहें तो, एक पीढ़ी की स्मृति कई दशकों की होती है। यहां हमें संख्या 30 मिलती है। एक अर्थ में, कोई इस आंकड़े के लिए कम से कम कुछ भौतिक औचित्य भी कह सकता है - 30 वर्ष - ऐसी ही एक और चीज़। जिन सभी अराजक उतार-चढ़ावों से हम निपट रहे हैं, उनमें अभी भी एक, ठीक है, कुछ हद तक, बोलने के लिए, अंतर-वार्षिक स्तर पर अधिक स्पष्ट रूप से पता लगाया गया लय है। यह तथाकथित अल नीनो, दक्षिणी दोलन है। यह अल नीनो है - दक्षिणी दोलन, इसकी आवधिकता लगभग 4 वर्ष है, और 30 वर्षों की ऐसी लय के लिए क्रमशः 7 ऐसे दोलन होंगे, और हम 7 मानों से कुछ औसत मूल्य निर्धारित करते हैं। इस अर्थ में, जलवायु क्या है इसका एकमात्र भौतिक औचित्य हो सकता है। अर्थात्, जलवायु से हमारा तात्पर्य एक ऐसे शब्द से है जो हमारे विश्व की वैश्विक स्थिति का वर्णन करता है। दूसरी ओर, जलवायु तथाकथित जलवायु प्रणाली के संचालन का तरीका है, जो वायुमंडल, महासागर, क्रायोस्फीयर, भूमि और बायोटा है। यह व्यवस्था बाह्य कारकों के प्रभाव में है। बाहरी कारक सूर्य से आने वाली ऊर्जा, पृथ्वी के घूमने का कोणीय वेग आदि हैं।
यदि हम करोड़ों वर्षों के क्रम के जलवायु परिवर्तनों पर विचार करें, तो हम यह नहीं कह पाएंगे कि सब कुछ इतने स्थिर ग्रह पर हो रहा है, हमें यह ध्यान में रखना होगा कि महाद्वीप और महासागर अपना आकार बदल रहे हैं . लेकिन हम यह मान लेंगे कि हम अभी भी कई वर्षों से लेकर सैकड़ों हजारों वर्षों के क्रम के जलवायु परिवर्तनों पर विचार कर रहे हैं, जब पृथ्वी का चेहरा, भूमि-समुद्र का वितरण स्थिर था। यह आंकड़ा 500 हजार वर्षों में जलवायु परिवर्तन को दर्शाता है। हम यहीं आपके साथ हैं, यहीं हमारी बात है. हम यहाँ इसी शून्य पर रहते हैं। यहाँ कौन सी विशेषता दिखाई गई है? यह ऑक्सीजन के भारी आइसोटोप की सामग्री है, मेरा विश्वास करें, यह तापमान में परिवर्तन की एक विशेषता है। वह, आम तौर पर बोलता है, क्या दिखाता है? जिस गर्म अवधि में हम रहते हैं वह कौन सी है - यह बहुत छोटी है। ऐसे भूवैज्ञानिक पैमाने पर इसकी शुरुआत हाल ही में हुई है। यहाँ यह है, यह तो अभी शुरू हुआ है। अभी लगभग 8,000 वर्ष ही बीते हैं। खैर, मानवीय दृष्टिकोण से यह बहुत है, लेकिन ग्रह के इतिहास के दृष्टिकोण से यह बहुत कम है। और अभी हाल ही में पृथ्वी के इतिहास में सबसे गहरी ठंड की अवधियों में से एक थी। ऐसा 20 हजार साल पहले देखा गया था. और सामान्य तौर पर, इस वक्र को देखते हुए - ठीक है, और इसके समान, यह पहले से ही दस लाख वर्षों से वही वक्र है, और यह 3 मिलियन वर्षों से वही वक्र है - हम हर जगह इन समान जलवायु परिवर्तनों को देखते हैं, जो, मैं I इस बात पर ज़ोर दें कि वे हमेशा से होते आए हैं। खैर, इस वक्र को देखते हुए, ऐसी अजीब परिस्थितियों पर भी जोर दिया जा सकता है कि जिस गर्म अवधि में हम रहते हैं, जब सभ्यता विकसित हुई, सामान्य तौर पर, न केवल अद्वितीय है - अतीत में ऐसी घटनाएं हुई थीं। लेकिन उन्होंने जलवायु के ठंडे राज्यों की तुलना में सामान्य इतिहास में बहुत कम समय बिताया। जैसा कि वे कहते हैं, यहां सोचने लायक कुछ है। वास्तव में मनुष्य का इतना तीव्र विकास ऐतिहासिक रूप से क्यों हुआ, अर्थात् ऐतिहासिक विकास, सभ्यताओं का ऐतिहासिक विकास ठीक गर्म काल में, क्या यह शीत काल में उत्पन्न हो सकता था, उदाहरण के लिए, या नहीं।
अब एक साथ, कई पैमानों को पार करते हुए, हम आधुनिक जलवायु परिवर्तनों की ओर बढ़ते हैं। इसलिए, आधुनिक जलवायु विज्ञानी, जब जनता को डराना चाहते हैं, तो वे आमतौर पर ये तीन तस्वीरें दिखाते हैं। शीर्ष तस्वीर तापमान में परिवर्तन दिखाती है, मध्य तस्वीर वैश्विक समुद्र के स्तर में बदलाव दिखाती है, और नीचे की तस्वीर उत्तरी गोलार्ध पर बर्फ के आवरण में बदलाव दिखाती है। निःसंदेह, मुख्य चित्र यही है। यह सबसे विशिष्ट, सबसे चमकीला वक्र है, क्योंकि यह ग्लोबल वार्मिंग है। यहाँ ग्लोबल वार्मिंग है, इसकी विशेषता यह वक्र है। यहां समय का पैमाना 1850 से 2008 तक है। और यह वक्र किसी प्रकार का अमूर्तीकरण नहीं है, किसी प्रकार का सैद्धांतिक प्रतिनिधित्व नहीं है, यह दुनिया भर के सभी मौसम विज्ञान केंद्रों, सभी समुद्र विज्ञान संबंधी प्लवों और इसी तरह के अवलोकन संबंधी डेटा है। इन आंकड़ों को एक निश्चित तरीके से समूहीकृत किया गया है ताकि संपूर्ण विश्व की विशेषता बताई जा सके। 19वीं शताब्दी के मध्य और अंत में, कुछ कमोबेश स्थिर था, फिर 40 के दशक में तापमान में वृद्धि हुई, जिसे आर्कटिक का तथाकथित वार्मिंग कहा गया, क्योंकि यह आर्कटिक अक्षांशों में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था। फिर कुछ हद तक ठंड का दौर आया, फिर विकास शुरू हुआ, जो आज भी जारी है। यदि आप इस ग्राफ को देखें, तो आप इसे इस तरह से औसत कर सकते हैं, इसलिए मैं इसे औसत करता हूं, और यहां आप तापमान में इस वृद्धि को देख सकते हैं, और यहां इसे ग्लोबल वार्मिंग कहा जाता है। तापमान कितना बढ़ रहा है? यह बहुत कम जैसा है. 100 वर्षों में विकास दर केवल आधा डिग्री है। खैर, आधी डिग्री क्या है - यह बहुत कम है। अगर हम सिर्फ तापमान में इस वृद्धि के ऐसे जैविक और पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में बात कर रहे होते, तो कोई भी ऐसी घटना पर ध्यान नहीं देता, क्योंकि हमें परवाह नहीं है कि यह 20 डिग्री है या 20.5। लेकिन तथ्य यह है कि तापमान में दिखने वाले ये छोटे-छोटे पूर्ण परिवर्तन पर्यावरण में होने वाली प्रक्रियाओं की एक पूरी शृंखला को प्रभावित करते हैं। और ये प्रक्रियाएँ बिल्कुल भी हानिरहित नहीं, बल्कि बहुत गंभीर निकलीं। और यह वे ही हैं जो इस तरह के डर का कारण बनते हैं - डर नहीं, बल्कि विश्व समुदाय का इतना करीबी ध्यान, जिसे आप जानते और समझते हैं। और इन घटनाओं में से, शायद सबसे उज्ज्वल और सबसे खतरनाक - यह, जो मध्य चित्र में दिखाया गया है - विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि है। यहां भी, इस बकाइन बादल के अंदर स्थित एक वक्र दिखाया गया है, जो इस मात्रा की प्राकृतिक माप त्रुटि को दर्शाता है। यह देखा जा सकता है कि जैसे-जैसे हम वर्तमान समय के करीब आते हैं, त्रुटि कम होती जाती है। यहां स्तर का निर्धारण, सामान्य तौर पर, लगभग पूरी लंबाई में, विशेष तटीय स्टेशनों के माध्यम से, काफी समान तरीके से किया गया था। यह भी एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया है: स्तर परिवर्तन निर्धारित करना इतना आसान नहीं है। आपको वहां की लहरों और ज्वार को घटाना होगा। अंत में, बिल्कुल अंत में, वहां एक ऐसी काली पट्टी डाली गई है - पिछले 10 वर्षों से, इन आंकड़ों को विश्व महासागर की ऊंचाई के प्रत्यक्ष माप द्वारा समर्थित किया गया है, जो विशेष उपग्रहों द्वारा उत्पादित किए जाते हैं। इनमें से एक उपग्रह का नाम मैं रख सकता हूँ - उदाहरण के लिए, "टॉपेक्स पोसीडॉन", जिसका उद्देश्य विशेष रूप से ऊँचाई निर्धारित करना है। खैर, यह बहुत विशेषता है कि उपग्रह डेटा, प्रत्यक्ष, पारंपरिक, नियमित तरीकों से माप डेटा के साथ उत्कृष्ट समझौते में हैं और इस सामान्य श्रृंखला में शामिल हैं। खैर, मैं आपको बाद में बताऊंगा कि ये स्तर परिवर्तन खतरनाक क्यों हैं। अभी के लिए, चलिए आगे बढ़ते हैं। यहाँ बर्फ के आवरण में परिवर्तन हैं। बर्फ के आवरण में परिवर्तन से हमें पता चलता है कि पहले तो बर्फ का आवरण किसी तरह उदासीन लग रहा था, फिर इसकी मात्रा अचानक कम होने लगी। और यहाँ क्षेत्रफल दिखाया गया है, लाखों वर्ग किलोमीटर। यह वास्तव में बर्फ के आवरण के बारे में एक तरह की अस्पष्ट बात है, क्योंकि, उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोपीय मैदान में माप के अनुसार, बर्फ के आवरण में पानी की मात्रा कम नहीं हो रही है। यानी, गर्माहट आ रही है, और सर्दियों के अंत में बर्फ में अभी भी उतना ही पानी है जितना पहले था। यहाँ एक महत्वपूर्ण क्षण है. मैं इस पर ध्यान केन्द्रित करना चाहता हूं, क्योंकि उसी संदर्भ में, मैं कहना चाहता हूं कि, मान लीजिए, अंटार्कटिका, यह व्यावहारिक रूप से पिघलता नहीं है, हालांकि वार्मिंग होती है। यहां तक कि, इसके अलावा, इसमें बहुत कुछ जोड़ा जा सकता है। ऐसा क्यों हो रहा है? इसका कारण यह है कि, सबसे पहले, किसी चीज़ का पिघलना: बर्फ, बर्फ - यह, निश्चित रूप से, केवल वार्मिंग के साथ नहीं होता है, यह तब होता है जब तापमान शून्य से ऊपर हो जाता है। और यदि तापमान में वृद्धि नकारात्मक तापमान के क्षेत्र में होती है, तो निस्संदेह, कोई पिघलन नहीं होता है। इसके अलावा, तापमान में वृद्धि, आम तौर पर, केवल तापमान में वृद्धि नहीं है - यह एक निश्चित प्रक्रिया है जो वायुमंडल के सामान्य परिसंचरण को प्रभावित करती है। इसके साथ गर्म वायुराशियों का आक्रमण भी होता है। एक गर्म वायुराशि एक गर्म मोर्चा है, वे वर्षा ले जाते हैं। यही है, ऐसा लगता है कि वार्मिंग हो रही है, हम पिघलने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, और वहां पिघलने के बजाय, गर्म हवाएं इन ग्लेशियरों पर आक्रमण करती हैं, बहुत सारे जल वाष्प ले जाती हैं, जो बर्फ के रूप में गिरती हैं, और पिघलने के बजाय, बर्फ के भंडार में कमी, इसके विपरीत, वृद्धि होती है। वैसे, वे इसे मीडिया में दिखाना बहुत पसंद करते हैं, जब वे दिखाते हैं कि कैसे किसी प्रकार की बर्फ की दीवार गिरती है, और वे कहते हैं: "यही है, इसलिए बोलने के लिए, यही है।" ग्रीनलैंड पहले से ही पिघल रहा है, यह जल्द ही ख़त्म हो जाएगा।” वास्तव में, सब कुछ थोड़ा अलग तरीके से होता है। जरूरी नहीं कि वार्मिंग के साथ-साथ बर्फ के आवरण में भी कमी आए।
अब - तापमान में इस बढ़ोतरी का कारण क्या है। मैंने कहा कि पर्यावरण में बदलाव हो रहे हैं और हर कोई अब इन बदलावों की तुलना इस पंक्ति से कर रहा है। अर्थात्, हम कुछ परिवर्तनों को देखते हैं और पूछते हैं: "यह ग्लोबल वार्मिंग से कैसे संबंधित है?" क्या यह संबंधित है या नहीं? इसलिए मैं आगे जिन कई बातों पर बात करूंगा वो इस ग्लोबल वार्मिंग के संदर्भ में होंगी।
ग्लोबल वार्मिंग इस तथ्य से जुड़ी है कि वातावरण में मानवजनित ग्रीनहाउस गैसों की मात्रा में वृद्धि हो रही है। इन ग्रीनहाउस गैसों को वायुमंडल के असंख्य गैसीय घटकों से इस तरह से चुना जाता है कि वे पृथ्वी से निकलने वाली लंबी-तरंग विकिरण को अवरुद्ध और आंशिक रूप से रोकते हैं। एक गर्म पिंड के रूप में पृथ्वी विद्युत चुम्बकीय तरंगें उत्सर्जित करती है, और ये तरंगें वायुमंडल से होकर गुजर सकती हैं। सामान्य तौर पर, वे मुख्य रूप से जल वाष्प द्वारा बरकरार रहते हैं। लेकिन यदि वायुमंडल में कुछ पदार्थ, कुछ विशेष पदार्थ मिला दिए जाएं तो ये पदार्थ ऊपर जा रहे ऊर्जा के इस प्रवाह को अतिरिक्त रूप से रोक सकते हैं।
यानी क्या हो रहा है? पहले, मान लीजिए, जब ये पदार्थ नहीं थे, तो ऊर्जा का प्रवाह ऐसा था कि यह अंतरिक्ष में गर्मी फेंकता था, और अब हम इसे आंशिक रूप से अवरुद्ध करते हैं। यानी पृथ्वी कुछ हद तक ठंडी हो रही है. और चूँकि पृथ्वी कुछ हद तक ठंडी होती है, इससे कुछ हद तक गर्मी बढ़ती है। वास्तव में, यही आधुनिक वार्मिंग की उत्पत्ति है, यही सबसे महत्वपूर्ण अवधारणा है। इस आधार पर: निवर्तमान लंबी-तरंग विकिरण के अवरोधन के आधार पर, केवल कुछ ऑप्टिकली सक्रिय गैसों का नाम और चयन करना संभव है। यह कार्बन डाइऑक्साइड है, यह मीथेन है, यह नाइट्रस ऑक्साइड N2O है, ये तथाकथित क्लोरो-फ्लोरो-कार्बन हैं, जिन्हें पहले फ़्रीऑन कहा जाता था, अब यह शब्द कम उपयोग किया जाता है, और ओजोन। व्यावहारिक रूप से बस इतना ही। अर्थात्, हम बारीकी से इन सांद्रताओं की निगरानी कर रहे हैं, जिन्हें मैंने नाम दिया है।
यह तथ्य कि वायुमंडल में इन सांद्रताओं में वृद्धि हुई है, एक मापा तथ्य है। इसमें भी कोई संदेह नहीं है कि यह वृद्धि सटीक रूप से मानवजनित मानव गतिविधि से जुड़ी है: जीवाश्म ईंधन का जलना। यह विभिन्न भू-रासायनिक तरीकों और उत्सर्जित सांद्रता की मात्रा आदि की तुलना करके सिद्ध किया गया है। खैर, यह आंकड़ा पिछले कुछ वर्षों में गतिशीलता को दर्शाता है। यहां 1970 से 2004 तक इन ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन ठीक-ठीक है, और आप देख सकते हैं कि यह उत्पादन कैसे बढ़ रहा है। इसके अलावा, इस उद्योग के विभिन्न स्रोतों का योगदान यहां दिखाया गया है, और वनों की कटाई जैसी चीज़ भी दिखाई देती है, जिसका वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की कुछ अतिरिक्त वृद्धि पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
यह आंकड़ा पिछले 10,000 वर्षों में ग्रीनहाउस गैसों की गतिशीलता को दर्शाता है। और यहाँ शीर्ष है, मान लीजिए, चित्र, यह कार्बन डाइऑक्साइड, CO2 है। आप देखते हैं कि 10,000 वर्षों से एकाग्रता वास्तव में अपरिवर्तित बनी हुई है। और केवल उत्तरार्द्ध में, शाब्दिक रूप से, ठीक है, इस पैमाने पर, यह सिर्फ एक बिंदु है, यहां इतनी तेज वृद्धि देखी गई है, जो मानवजनित रूप से ईंधन के भारी जलने के कारण होती है, जो ठीक 20 वीं शताब्दी में शुरू हुई थी। वही चीज़ जो हम आपके साथ मीथेन के लिए देखते हैं, वही चीज़ हम आपके साथ नाइट्रस ऑक्साइड के लिए देखते हैं। बेशक, ये डेटा माप नहीं हैं। केवल यह भाग, जो इस आयत में संलग्न है, माप पर लागू होता है। ये प्रत्यक्ष माप, स्वस्थानी माप, हवा में माप और दुनिया भर के पृष्ठभूमि स्टेशनों पर माप से डेटा हैं। और बाकी सब कुछ तथाकथित पुनर्निर्माणों का डेटा है। अर्थात्, कुछ संकेतकों के अनुसार, हम इन मूल्यों का पुनर्निर्माण करने में सफल रहे।
इस प्रकार, हम आपके साथ गर्माहट देख रहे हैं, जिससे इस बार कोई बच नहीं सकता, यह एक अवलोकनीय तथ्य है। हम यहां एक अवलोकनात्मक तथ्य देखते हैं, कि ग्रीनहाउस गैसें बढ़ रही हैं। हमारे पास एक अवधारणा है, एक भौतिक विचार है, जिसके अनुसार वार्मिंग को इन गैसों की वृद्धि से जोड़ा जाना चाहिए। खैर, और अब, इस अवधारणा के ढांचे के भीतर, जलवायु परिवर्तन को समझने और भविष्य में जलवायु का क्या होगा यह समझने के उद्देश्य से वास्तव में बहुत काम किया जा रहा है। आइए इस विचार को किसी तरह विकसित करें, फिर मैं इसकी थोड़ी भी आलोचना नहीं करूंगा, मैं इसे थोड़ा ठोस बना दूंगा। यह तस्वीर भी इतनी खास है कि आम तौर पर यह आधुनिक जलवायु परिवर्तन में विभिन्न कारकों के तुलनात्मक योगदान को दर्शाती है। यहां विभिन्न प्रभाव एकत्र किए गए हैं - कृषि गतिविधियों के कारण पृथ्वी की सतह में परिवर्तन का प्रभाव, इत्यादि, लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि मुख्य योगदान यह लाल, कार्बन डाइऑक्साइड है। और इसमें अन्य ग्रीनहाउस गैसों का योगदान भी जोड़ा गया है जिन्हें मैंने सूचीबद्ध किया है। ऐसे प्रभाव होते हैं जो "दूसरी दिशा" में काम करते हैं, लेकिन कुल मिलाकर, जब हम सभी प्रभावों को जोड़ते हैं, इसे इस तरह से सारांशित करते हैं, तो यह इस तरह से निकलता है। और हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि हां, वास्तव में, तंत्र काम करता है, और यह वार्मिंग ठीक उस भौतिकी के कारण हो रही है जिसके बारे में मैं आपको बता रहा हूं।
जलवायु का अध्ययन करने के लिए, अंततः इसकी भविष्यवाणी करने के लिए, आपको एक पूर्वानुमान उपकरण की आवश्यकता है। यह विचार कब आया कि जलवायु की भविष्यवाणी करना आवश्यक है? और यह विचार तुरंत प्रकट हुआ। इसे सबसे पहले दो बहुत प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा व्यक्त किया गया और व्यवहार में लाया गया। ये हैं रूसी और सोवियत वैज्ञानिक मिखाइल इवानोविच बुड्यको, जो लंबे समय तक, कई दशकों तक, न केवल रूसी, बल्कि विश्व जलवायु विज्ञान के भी नेता थे। खैर, और उनके सहयोगी, एक अमेरिकी वैज्ञानिक, सकुरो मनाबे। साकुरो मनाबे अभी भी जीवित हैं, लेकिन बुड्यको की कुछ साल पहले मृत्यु हो गई। तभी, 60 के दशक में, यह विचार आया कि जलवायु की भविष्यवाणी की जानी चाहिए, और तब, वास्तव में, जलवायु की भविष्यवाणी कैसे की जाए, इस पर दो विचार रखे गए थे। एक विचार यह था कि अतीत में, यहाँ तक कि सुदूर अतीत में भी, जलवायु परिस्थितियों के अनुरूपों को खोजा जाए और इन अनुरूपताओं को देखा जाए: भविष्य में जलवायु का क्या होगा। और दूसरा विचार यह था कि हमें गणितीय जलवायु मॉडल विकसित करने की आवश्यकता है। और काम करने के लिए, इन मॉडलों पर प्रयोग चलाएं, जो आपको भविष्य में जलवायु की स्थिति को कंप्यूटर में पुन: पेश करने की अनुमति देता है।
अब, एनालॉग्स से जुड़ी पहली दिशा लगभग गायब हो गई है, यह अब विकसित नहीं हो रही है, और यह जलवायु का गणितीय मॉडलिंग है जो मुख्य भूमिका निभाता है। मुझे इसके बारे में दो शब्द कहने दीजिए. गणितीय जलवायु मॉडल बनाए जाते हैं जिनमें जलवायु का निर्माण करने वाली चीजें शामिल होती हैं, यानी वायुमंडल, महासागर, भूमि, क्रायोस्फीयर और बायोटा। वास्तव में, यह वही मॉडल है जिसका उपयोग मौसम पूर्वानुमान और जलवायु पूर्वानुमान दोनों के लिए किया जाता है। निःसंदेह, इसमें थोड़ा सा काम करना बाकी है। इतना आसान नहीं है: आप बटन दबाते हैं - और आप यहां हैं, जलवायु मौसम का उत्पादन या पुनरुत्पादन करती है। लेकिन संरचना, मूल - यह एक ही है। समीकरण वही हैं, इन समीकरणों को सुलझाने की विचारधारा भी वही है. जलवायु मॉडल बनाने के लिए ऐसे विज्ञान के प्रयासों की आवश्यकता है। ये विज्ञान यहां सूचीबद्ध हैं। मैंने इसे आज लिखा, और शायद मैंने कुछ और नहीं लिखा, क्योंकि यहां "अन्य" भी हैं, लेकिन यह बिल्कुल ऐसा ही है। अर्थात्, वायुमंडल और महासागर के सामान्य परिसंचरण के ये गणितीय मॉडल आधुनिक विज्ञान की उत्कृष्ट उपलब्धियों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं।
दस साल पहले, मैंने एक आधिकारिक अमेरिकी पत्रिका "फिजिक्स टुडे" में एक लेख पढ़ा था जिसमें 4 नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने 20वीं शताब्दी में भौतिकी के विकास का सारांश दिया था और अगली शताब्दी के लिए कुछ विचारों को रेखांकित किया था। ख़ैर, मेरे लिए, अगर कहें तो, ख़ुशी की बात है, मेरे लिए आश्चर्य की बात है, ईमानदारी से कहूँ तो, उन्होंने 7 समस्याओं का नाम दिया जिन्हें 20वीं सदी में हल किया गया था। ऐसी समस्याएं जिनके बारे में हर कोई जानता है: ये क्वांटम यांत्रिकी, सापेक्षता का सिद्धांत, इत्यादि हैं। और, इन सात समस्याओं में डीएनए की डिकोडिंग के साथ मानव जीनोम से जुड़ी जैविक चीजें भी हैं। और इन समस्याओं के बीच, एक कार्य जो हल हो गया है वह है वायुमंडल और महासागर के सामान्य परिसंचरण का एक मॉडल बनाना। बेशक, इस मॉडल का विचार - ऐसे कंप्यूटिंग कॉम्प्लेक्स का निर्माण - केवल तभी प्रकट हो सकता है जब कंप्यूटर प्रौद्योगिकी दिखाई दे, ठीक है, और कंप्यूटर प्रौद्योगिकी इस तकनीक का आवश्यक मूल है। और इस कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में प्रत्येक सुधार से मॉडलिंग के विकास में एक नई छलांग लगती है। ये जलवायु मॉडल क्या अनुमति देते हैं? वे आपको जलवायु व्यवस्थाओं को पुन: उत्पन्न करने की अनुमति देते हैं। हम इन जलवायु मॉडलों की गुणवत्ता की जाँच कैसे करते हैं? हम इस गुणवत्ता, इन सिमुलेशन परिणामों की अवलोकन संबंधी डेटा के साथ तुलना करके इसका परीक्षण करते हैं। और ग्लोब के लिए - और यहां, विश्व स्तर पर, अलग से, देखे गए मूल्यों और जो मॉडलिंग किया जा रहा है उसकी तुलना दिखाई गई है - ठीक है, और, सामान्य तौर पर, हर जगह हमारे पास ये वक्र हैं, वे सही जगह पर स्थित हैं, कि यह, ये परिणाम हैं, जो उच्च स्तर का सिमुलेशन डेटा दिखा रहे हैं।
उन्हें अधिक महत्व देने की भी आवश्यकता नहीं है: गलतियाँ हैं, लेकिन यह एक कठिन काम है। वास्तव में, कार्य एक अशांत वातावरण का मॉडल बनाना है, जो परिभाषा के अनुसार अराजक है। और अराजक चीजों का मॉडल कैसे बनाया जाए? लेकिन हम अभी भी यहां कुछ करने की कोशिश कर रहे हैं। भविष्य की जलवायु के बारे में बोलते हुए, न केवल मॉडल को चालू करना और वहां कुछ मॉडल बनाना आवश्यक है, बल्कि कुछ परिवर्तनों के लिए एक परिदृश्य निर्धारित करना है जो जलवायु परिवर्तन का कारण बनें। जलवायु को प्रभावित करने वाले कारकों के विश्लेषण से पता चलता है कि जिस अवधारणा के बारे में मैं बात कर रहा हूं उसके ढांचे के भीतर मुख्य भूमिका वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की सामग्री में भविष्य में होने वाले परिवर्तनों द्वारा निभाई जानी चाहिए। यह आंकड़ा दिखाता है कि ये ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कैसे बदलेंगे। स्वाभाविक रूप से, यह कल्पना करना कठिन है कि भविष्य में यह कैसे होगा - ये अर्थव्यवस्था, जनसांख्यिकी और सामान्य रूप से संपूर्ण विश्व के जीवन के विकास के परिदृश्य हैं। इसलिए, विशेष परिदृश्य बनाए जाते हैं. यहां वे सभी अलग-अलग वक्रों के साथ खींचे गए हैं। खैर, वास्तव में, वे किसी प्रकार के भूरे काले बादल में डूबे हुए हैं, जो अनिश्चितता की सीमा को दर्शाता है। सबसे पहले, वे सभी एक ही बिंदु से निकलते प्रतीत होते हैं, फिर वे अलग-अलग दिशाओं में अलग हो जाते हैं।
सच कहूँ तो, ये परिदृश्य बहुत अनुमानित हैं। वे ऐसे मौलिक विचार पर आधारित हैं कि अर्थव्यवस्था, सामाजिक संबंधों की दृष्टि से पृथ्वी पर अभी जो मौजूद है, वह वैसा ही रहेगा, केवल कुछ अर्थों में उसे ठीक किया जाएगा। जिसमें? खैर, यहां, उदाहरण के लिए, बी1 परिदृश्य है - यह नीला वक्र है, जो, आप देखते हैं, सदी के मध्य तक थोड़ा बढ़ता है, और फिर घट भी जाता है। यह एक ऐसा परिदृश्य है, जब पूरे ग्रह के ढांचे के भीतर, विचार उठता है कि पूरे ग्रह को संरक्षित किया जाना चाहिए, ऐसे प्रभावों से बचाया जाना चाहिए: ग्रीनहाउस गैसों को कम करना, वैकल्पिक ईंधन पर स्विच करना। यह एक "हरित" परिदृश्य है, एक पारिस्थितिक परिदृश्य: आपको बहुत सारा पैसा वगैरह निवेश करने की ज़रूरत है, यानी पूरे ग्रह के बारे में समग्र रूप से सोचें। इस परिदृश्य का एक निश्चित असंतुलन यह लाल परिदृश्य है, जैसा कि आप देख सकते हैं, बढ़ रहा है, यहां सब कुछ लगातार बढ़ रहा है, इस परिदृश्य को A2 कहा जाता है। यह एक ऐसा परिदृश्य है जब प्रत्येक देश केवल अपने हितों को ध्यान में रखता है, कोई सामान्य वैश्विक विचार नहीं है, हर कोई अपना हिस्सा हथियाने की कोशिश कर रहा है, परिणामों के बारे में नहीं सोच रहा है।
मैं कहना चाहता हूं कि दुनिया के भविष्य के विकास के दो मॉडलों के बीच बड़े बुनियादी अंतर के बावजूद, जिसे मैंने कुछ शब्दों में रेखांकित किया है, ये परिदृश्य वास्तव में एक-दूसरे के काफी करीब हैं। खैर, शायद 100 वर्षों में वे अलग हो जाएंगे, लेकिन कम से कम सदी के मध्य तक वे काफी करीब हैं। तथ्य यह है कि इन वक्रों के बीच कुछ अंतर हैं जो भविष्य में ग्रह के साथ क्या होगा, इसकी हमारी समझ में त्रुटि के स्तर पर है। खैर, गणितीय मॉडल में दर्ज ये डेटा, तापमान परिवर्तन की भविष्यवाणी करना संभव बनाता है। यहां एक ग्राफ है जो वैश्विक तापमान परिवर्तन को दर्शाता है। यहां तापमान में परिवर्तन देखे गए हैं - और फिर वे विभिन्न परिदृश्यों के अनुसार यहां से अलग हो जाते हैं। खैर, एक तरह से, आपको परिदृश्यों के बीच चयन करने की भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन शायद मूल्यांकन के लिए सबसे कठिन "ए 2" लेना और देखना क्या होता है, यह समझ में आता है। ये मानचित्र उन विसंगतियों के भौगोलिक वितरण को दर्शाते हैं जिनके बारे में हम यहां वैश्विक अर्थों में बात कर रहे हैं। यह सदी का अंत है, यह सदी की शुरुआत है। यहाँ, सदी के अंत में, यहाँ का तापमान विसंगति भूरा, बैंगनी है, यहाँ किंवदंती दिखाई गई है, तापमान में परिवर्तन होता है, यहाँ का तापमान विसंगति कई डिग्री के क्रम का है। आर्कटिक में, यहाँ बकाइन है, जो वैश्विक तापमान में वर्तमान वृद्धि की तुलना में 7 डिग्री है।
तापमान इतना क्यों बढ़ गया है? बहुत सरल। कुछ और गर्मी बढ़ने से समुद्री बर्फ की मात्रा और कम हो जाएगी। समुद्र का पानी खुल जाएगा. अब इस पर बर्फ है, जो एक उत्कृष्ट इन्सुलेटर है। वह सागर को ठंडा रखता है। लेकिन समुद्र खुल जाएगा - और अपनी गर्मी से यह वातावरण को लगातार बी तक गर्म करेगा हेवर्तमान समय में आर्कटिक में जितनी गर्मी हो रही है, उससे कहीं अधिक मूल्य। यहीं पर ये +7 प्राप्त होते हैं। यहाँ दिलचस्प जगह है. यहां एक स्थान है, एक सफेद स्थान, जो उत्तरी अटलांटिक में स्थित है। तापमान परिवर्तन के पैमाने को देखते हुए, यह 0 है। यानी, चारों ओर: महाद्वीपों पर, आर्कटिक में, सदी के अंत तक तापमान 5-6-7 डिग्री बढ़ जाएगा, और उत्तरी अटलांटिक में है यह सफ़ेद धब्बा, यह शून्य।
ऐसा क्यों हो रहा है? क्योंकि जलवायु में किसी भी तरह की गर्माहट बहुत सरल है, यह गर्मी का संतुलन है। हम इन सभी संतुलनों की गणना करते हैं और परिणामस्वरूप प्राप्त करते हैं कि कितनी गर्मी आती है, हम इसे तापमान में बदल देते हैं। तो, उन तंत्रों में से एक जो उत्तरी अटलांटिक और फिर आगे यूरोप में गर्मी लाते हैं, उत्तरी अटलांटिक करंट की प्रणाली में गर्मी का प्रवाह है, जो गल्फ स्ट्रीम की निरंतरता है। वर्तमान समझ के अनुसार, यह एक अच्छा सिद्धांत है, गर्मी हस्तांतरण की यह प्रक्रिया कमजोर हो जाएगी। और यह इस हद तक कमजोर हो जाएगा कि यहां हमें वास्तव में शून्य विसंगति मिलेगी। खैर, और यह प्रभाव, यह समय-समय पर सतह पर तैरता रहता है। कुछ साल पहले, साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने इस बात को लेकर घबराहट जताई थी कि क्या वैश्विक शीतलन की ओर तीव्र परिवर्तन हो रहा है। इसका कारण यह है कि इसके रुकने से उत्तरी अटलांटिक में ऊष्मा का स्थानांतरण कम हो जाता है। हाल ही में भी मीडिया में यह जानकारी सामने आई है कि कुछ रहस्यमय विचार हैं जिनकी व्याख्या गल्फ स्ट्रीम को रोकने के रूप में की जाती है, हालाँकि वास्तव में यह शब्दावली के हिसाब से भी बहुत स्पष्ट नहीं है। गल्फ स्ट्रीम बहुत आगे दक्षिण की ओर बहती है और यहां हम उत्तरी अटलांटिक धारा के बारे में बात कर रहे हैं, यानी हम यहां अलग-अलग चीजों के बारे में बात कर रहे हैं।
खैर, और, आखिरकार, 6 साल पहले ऐसी ही एक प्रसिद्ध फिल्म की शूटिंग हुई थी। इसे "द डे आफ्टर टुमॉरो" कहा जाता है। और इस फिल्म ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई. बात यहां तक पहुंच गई कि बहुत प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में इस फिल्म का संदर्भ देना, इसके वाक्यांश उद्धृत करना शुरू कर दिया गया। अर्थात्, मैंने इस प्रकार के लेख देखे: "परसों नहीं आएगा।" क्या तुम समझ रहे हो? अर्थात्, कला के किसी कार्य से लिए गए शब्द के साथ घटनाओं को तुरंत चित्रित करना। यह आपदा फिल्म, द डे आफ्टर टुमॉरो, वास्तव में बहुत ही उत्सुकता से फिल्माई गई है। इसने उत्तरी अटलांटिक धारा को रोकने की प्रक्रिया खो दी। खैर, स्वाभाविक रूप से, चूंकि यह कला का एक काम है, इस घटना के कुछ पहलुओं को बढ़ाया गया है। उन्होंने समुद्र के स्तर में बहुत अधिक वृद्धि कर दी, उन्होंने शीतलता बहुत अधिक बढ़ा दी, ठीक है, उन्होंने इस मामले को तबाही की स्थिति में ला दिया, ऐसा कहा जा सकता है, क्योंकि अन्यथा इसे देखना दिलचस्प नहीं होता। लेकिन सार बहुत अच्छे से झलकता है. क्योंकि पहले भी इस तरह की घटनाएं हो चुकी हैं. हमने ऐसी घटनाओं का पुनर्निर्माण किया। ऐसी घटनाएँ पिछले 60 हजार वर्षों में देखी गई हैं - यह, निश्चित रूप से, एक लंबी अवधि है - 17 बार। तो, उस तस्वीर पर फिर से लौटते हुए, यहाँ यह है, उम्मीद के मुताबिक ग्लोबल वार्मिंग। यह असमान है, यह एक समान नहीं है। यह मुख्य रूप से महाद्वीप हैं जो गर्म हो रहे हैं, और यह मुख्य रूप से उच्च अक्षांश हैं जो गर्म हो रहे हैं। खैर, इस तस्वीर में आप खुद ही सब कुछ देख सकते हैं। एक तापमान पर्याप्त नहीं है. हमें वर्षा में होने वाले बदलावों पर गौर करने की जरूरत है। और इन मानचित्रों पर, वर्षा में परिवर्तन को योजनाबद्ध किया गया है। इन्हें यहां रंग में दिखाया गया है. भूरा वर्षा में कमी है, नीला, इसके विपरीत, वर्षा में वृद्धि है।
और मैं आपका ध्यान इस ग्रिड की ओर भी आकर्षित करना चाहता हूं, जो यहां लागू है। यह नेटवर्क बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इससे पता चलता है कि दुनिया के किन क्षेत्रों में रंगीन रूप से प्रस्तुत की गई जानकारी आंकड़ों की दृष्टि से, विश्लेषण की गहराई की दृष्टि से महत्वपूर्ण है। इसलिए, इन कार्डों पर केवल यह विचार करना आवश्यक नहीं है कि यह कहाँ भूरा है, बल्कि यह कहाँ नीला है, बल्कि न केवल रंग देखें, बल्कि यह भी देखें कि क्या ये वही बिंदु हैं जो यहाँ पिन किए गए हैं। खैर, वास्तव में हम क्या देखते हैं? हम देखते हैं कि ऐसी महत्वपूर्ण परिस्थिति यह है कि शुष्क स्थितियाँ देखी जाएंगी, उदाहरण के लिए, भूमध्य सागर में। और हमारे करीब के कुछ इलाकों पर कब्ज़ा कर लें. और, इसके विपरीत, यदि हम अपने देश को लें, तो हमारे यहाँ, विशेष रूप से उत्तर में, आधुनिक युग की तुलना में अधिक वर्षा होगी। यह सर्दियों का कार्ड है. यह एक ग्रीष्मकालीन कार्ड है. वही तस्वीर यहां दिख रही है. शुष्कता का क्षेत्र उच्च अक्षांशों में और भी आगे बढ़ रहा है, कब्जा कर रहा है, मान लीजिए, ठीक है, आप शायद इसे नहीं देख सकते हैं, क्रीमिया पर कब्जा कर रहे हैं, यूक्रेन के दक्षिणी क्षेत्रों और हमारे देश के दक्षिणी क्षेत्रों पर कब्जा कर रहे हैं।
हम वास्तव में होने वाले परिवर्तनों को मुख्य रूप से तापमान और वर्षा में परिवर्तन के आधार पर चित्रित करते हैं। सामान्य तौर पर, नमी की स्थिति एक जटिल विशेषता के रूप में। खैर, यह पहले से ही कम दिलचस्प होता जा रहा है, क्योंकि यह समझना अधिक दिलचस्प है कि कुछ और अनुमानित, किसी व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण, जलवायु-संबंधी संकेतकों के साथ क्या हो रहा है। उसके लिए कौन से खतरे इंतजार कर रहे हैं. खैर, इस तालिका में, जिसे आपको पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, यहां छोटी लिखावट में लिखा गया है, यहां पर्यावरण, पारिस्थितिकी में कुछ बदलाव हैं, जो विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन से संबंधित हैं। अब मैं उनमें से कुछ के बारे में बात करूंगा, सबसे अधिक के बारे में, इसलिए कहें तो शायद सबसे खतरनाक के बारे में नहीं, लेकिन उनके बारे में जिनके बारे में हम आत्मविश्वास से बात कर सकते हैं। यह, दुर्भाग्य से, ऐसी स्थिति भी है कि हम अपने पास मौजूद जानकारी के आधार पर सभी, शायद, चीजों के बारे में बात नहीं कर सकते हैं। मॉडलिंग में और हमारे पास मौजूद डेटा की अपर्याप्त मात्रा में अभी भी त्रुटियां हैं। तो, शायद, जलवायु वार्मिंग का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि है, जिसके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं। और दुनिया के महासागरों के स्तर में यह वृद्धि मामूली कारणों से होती है। इनमें से दो कारण हैं. पहला यह कि गर्म सागर एक भौतिक शरीर की तरह फैलता है। और इस विस्तार के साथ-साथ इसका स्तर भी बढ़ता जाता है। दूसरा कारण भी उतना ही मामूली है. जल भंडार, जो कई दशकों और सदियों से पर्वतीय हिमनदी के रूप में भूमि पर केंद्रित रहे हैं, समुद्र में बहने लगते हैं। पर्वतीय ग्लेशियर बहुत कुशलता से पिघल रहे हैं। दुनिया भर में, नॉर्वे को छोड़कर, स्कैंडिनेविया को छोड़कर। पूरी दुनिया में, ग्लेशियर पीछे हट रहे हैं, निकल रहे हैं, अपनी कारों में दर्रे के ऊपर से गुजर रहे हैं, इत्यादि - पूरी दुनिया में, ग्लेशियर पीछे हट रहे हैं। हमारे कई लोग पिछले साल किलिमंजारो गए थे और वहां से लौटते हुए उन्होंने मुझे बताया कि मैंने खुद उनसे पूछा था कि ये "किलिमंजारो बर्फ" अब वहां नहीं हैं। बर्फ की टोपी पिघल गयी है. यह प्रत्यक्ष तथ्य है - मैं इसे उन लोगों से जानता हूं जो किलिमंजारो गए हैं। तो, समुद्र का स्तर बढ़ रहा है. वह ऊपर उठता है, ऐसा प्रतीत होता है, थोड़ा, कुछ सेंटीमीटर, लेकिन खतरा क्या है?
खतरा, सबसे पहले, बाढ़ की संभावना है, यह प्रक्रिया जारी रहती है, और महाद्वीपों, द्वीपों, तटों के कुछ निचले इलाके ऐसी बाढ़ के अधीन हो सकते हैं। क्या वास्तव में? बांग्लादेश, फ्लोरिडा, मालदीव। आप कुछ द्वीपों को भी याद कर सकते हैं। लेकिन यह भी मुख्य ख़तरा नहीं है. खतरा यह है कि बुनियादी ढांचा इस तरह से स्थित है कि बहुत सारी बंदरगाह सुविधाएं, सड़कें, आवासीय इमारतें - दुनिया में सब कुछ - समुद्र के पास स्थित हैं। यह इस प्रकार स्थित है कि यह समुद्र के बहुत करीब है। आप सभी समुद्र में गए हैं और आप इसे जानते हैं। लेकिन दूसरी ओर, ताकि सबसे तेज़ तूफ़ान इन संरचनाओं तक न पहुंचे। या विशेष किलेबंदी की जाती है जो लहरों को तोड़ती है, तेज तूफानों को टूटने और संरचनाओं में कुछ नष्ट करने से रोकती है। जैसे-जैसे समुद्र का स्तर बढ़ेगा, ये सुविधाएं कम प्रभावी होती जाएंगी। ऐसा खतरा है. क्या करें? क्या हमें तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए या कुछ और सबूतों का इंतज़ार करना चाहिए? एक और खतरा जो उभर रहा है वह यह है कि कई क्षेत्रों में जलवायु शुष्कता बढ़ रही है। इसका कारण केवल यह नहीं है कि वर्षा कम होती है; कभी-कभी वर्षा की मात्रा समान रहती है, लेकिन तापमान में भारी वृद्धि के कारण मिट्टी सूख जाती है। खैर, कुछ जगहों पर, ऐसी जगहों पर, भूमध्य सागर की ओर लौटते हुए, हमारे देश के दक्षिण में, जहां यह एक ही समय में हो रहा है, अब मैं आपको इसके बारे में और वर्षा में कमी के बारे में थोड़ा और बताऊंगा। उसी समय तापमान में वृद्धि - जलवायु परिवर्तन की बात कर रही है। यहां हम खतरों के बारे में बात कर रहे हैं. अब, अंत में, मैं आपको यह बताना चाहता हूं: इनमें से कुछ मानचित्रों को दिखाने के लिए, वे थोड़े पीले हैं, क्योंकि वे केवल उन पांडुलिपियों से लिए गए हैं जिन्हें प्रकाशन के लिए तैयार किया जा रहा है। लेकिन मैं उनके बारे में बताऊंगा, उनकी व्याख्या करूंगा. वास्तव में, उपभोक्ताओं के लिए इन बढ़ते तापमानों और इसी तरह के कुछ मानचित्रों और स्थानों को देखना पहले से ही काफी उबाऊ है। वे जानना चाहते हैं कि जलवायु-संचालित प्राकृतिक संसाधन कैसे बदलेंगे। वे जानना चाहते हैं कि अर्थव्यवस्था के जलवायु-निर्भर क्षेत्र कैसे बदलेंगे। हम ऐसी चीजें करने की कोशिश कर रहे हैं, और यहां, इस आंकड़े में, इस विषय पर कुछ विशेष रूप से रूसी संघ के क्षेत्र के एक हिस्से के लिए दिखाया गया है।
यहां रूस का यूरोपीय क्षेत्र, पश्चिमी साइबेरिया दिखाया गया है। पूर्वी, साइबेरिया क्यों नहीं? हमने अपने शोध से पूरे देश को कवर क्यों नहीं किया? और क्योंकि पर्याप्त डेटा नहीं है. हम हर समय सिमुलेशन डेटा की जांच करते हैं। हम माप डेटा की जांच करते हैं। और एक विरल नेटवर्क है. आप जाँच नहीं कर सकते, आप गुणवत्ता के बारे में आश्वस्त नहीं हो सकते। खैर, इसलिए, हमने इन आंकड़ों को अपने विचार में शामिल नहीं किया। खैर, हम यहां जो देख रहे हैं वह यह है: हर जगह तापमान बढ़ रहा है। जनवरी में 4 डिग्री का समताप रेखा होती है, यह देश के मध्य भाग को पार करती है। जुलाई में - 2.5 डिग्री. दक्षिणी क्षेत्रों को छोड़कर लगभग पूरे क्षेत्र में वर्षा बढ़ जाती है। यहां, क्रीमिया खींचा जाता है, और आइसोलिन -10 गुजरता है, जो फिर इसी तरह से आगे बढ़ता है। इस प्रकार, कुछ सूचकांकों की गिनती किए बिना भी, मैंने उन्हें नहीं दिया, वे विशेष हैं ताकि आप भ्रमित न हों, आप पहले से ही कल्पना कर सकते हैं कि यदि तापमान बढ़ता है और वर्षा की मात्रा दोनों एक ही समय में घटती है, तो यह एक गंभीर संकेत है वह शुष्क परिस्थितियाँ। जलवायु शुष्कता के बारे में यह प्रश्न, इसकी व्याख्या शुष्कता में सामान्य परिवर्तन के संदर्भ में की जा सकती है, या हम नदी के प्रवाह में परिवर्तन के बारे में भी बात कर सकते हैं। और हमने वो काम भी किये. और यह पता चला कि दक्षिणी क्षेत्रों में, जिनके बारे में हम आत्मविश्वास से बात कर रहे हैं और विश्वास के साथ भविष्यवाणी कर रहे हैं, इन क्षेत्रों में दाता नदियों की कीमत पर कम जल भंडार के स्तर को बहाल करने की उम्मीद करना संभव नहीं होगा, जैसा कि उन्हें कहा जाता है , क्योंकि ये नदियाँ हैं जो कहीं न कहीं से पानी लेकर आती हैं। तो, नीपर यूक्रेन तक, उसके दक्षिणी भागों तक पानी पहुँचाता है। ये नदियाँ भी उथली हो जायेंगी। लेकिन ये तस्वीर- ये खास तौर पर दिखाती है कि बाढ़ की स्थिति कैसे बदलेगी. अर्थात्, हमारे देश की बाढ़ जैसी घटना धीरे-धीरे ख़त्म हो जाएगी। अर्थात्, धीरे-धीरे, धीरे-धीरे, बर्फ का आवरण अभी भी कम होता जाएगा, और वसंत के लिए ऐसे विशिष्ट बर्फ भंडार नहीं होंगे, फिर इसके पिघलने से बाढ़ के रूप में जल स्तर में वृद्धि होगी। दक्षिण में वे पूरी तरह से गायब हो जायेंगे, लेकिन उत्तर में वे बने रहेंगे। यह चित्र, यह और यह - एक ही विषय पर, यह सब बाढ़ अपवाह की एक परत है। ये आंकड़े दिलचस्प हैं क्योंकि ये केवल क्षेत्रीय अंतरों को देखते हैं। पूर्वी यूरोपीय मैदान में परिवर्तन पश्चिमी साइबेरिया की तुलना में बहुत अधिक तीव्र हैं। मैं इस तथ्य की व्याख्या नहीं कर रहा हूं, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि भविष्यवाणी करना कठिन काम है। ये बहुत हद तक क्षेत्रीय रूप से निर्भर मात्राएँ हैं। खैर, इसी सन्दर्भ में आप और भी कई चीजों पर बात कर सकते हैं.
मैं ऐसी बात करूंगा कि जलवायु से कई तरह की बीमारियां जुड़ी होती हैं. लेकिन वास्तव में वैज्ञानिक ज्ञान, मात्रात्मक पैटर्न, लगभग किसी भी बीमारी से जुड़े नहीं हो सकते हैं। हम इतनी सहजता से समझते हैं कि हां, मौसम खराब होने पर लोगों को फ्लू हो जाता है। लेकिन ऐसे कई सहज संबंध हैं, और वास्तव में एकमात्र मात्रात्मक संबंध मलेरिया के साथ जलवायु का निकला। मलेरिया एक गंभीर बीमारी है। और यह पता चला है कि मलेरिया स्पष्ट रूप से वार्मिंग से जुड़ा हुआ है। यानी, रूस के यूरोपीय क्षेत्र में जो वार्मिंग विकसित होगी और विकसित हो रही है, वह आबादी के बीच मलेरिया की घटनाओं को बढ़ा रही है। यह बहुत गंभीर बात है. यानी, सदी के मध्य तक, हमें उम्मीद है कि मलेरिया तट तक, आर्कान्जेस्क तक घुस जाएगा। और इन क्षेत्रों को किसी तरह संबंधित जोखिम क्षेत्रों में शामिल किया जाना चाहिए। उत्तरी क्षेत्रों के बारे में बोलते हुए, इस बात पर जोर दिया जा सकता है कि पर्माफ्रॉस्ट के विनाश की एक विशिष्ट प्रक्रिया है। फिर, हर कोई यह जानता है, पहले से ही थके हुए शब्द। हमें ऐसा लगा कि इस विषय पर बात करना इतना दिलचस्प नहीं है, और हमने विचार किया कि भवन संरचनाएँ कैसे बदलेंगी, क्योंकि वहाँ निर्माण काफी सरल है: ढेर को जमी हुई चट्टान में धकेल दिया जाता है।
यदि पिघलना होता है, तो ढेर अस्थिर हो जाते हैं। खैर, ऐसे स्तंभों वाली यह तस्वीर, प्रत्येक बिंदु पर बाएं से दाएं उतरते हुए दिखाती है कि पाइल्स की वहन क्षमता कैसे कम हो जाती है। खैर, और आखिरी, बस एक मिनट। मैंने आपको बताया कि ग्लोबल वार्मिंग के संदर्भ में क्या होगा: ग्लोबल वार्मिंग की जो प्रक्रिया हो रही है उसे कैसे समझें। यह प्राकृतिक परिवर्तनों का संश्लेषण है, हमने आपको यह दिखाकर शुरुआत की कि प्राकृतिक परिवर्तन क्या हो रहे हैं, यह प्राकृतिक और मानवजनित परिवर्तनों का संश्लेषण है। और अब एक ऐसा क्षण आता है जब मानवजनित प्रभाव शोर के स्तर से थोड़ा आगे बढ़ने लगता है, यानी, जलवायु हर समय बदलती रहती है, शोर करती है, हर समय परिवर्तनशीलता होती है, लेकिन अब एक प्रवृत्ति शुरू होती दिख रही है प्रकट होना, ताकि ग्लोबल वार्मिंग का संकेत हो, और हमने इसे गंभीरता से लेना शुरू कर दिया।
सब कुछ, आपके ध्यान के लिए धन्यवाद।
व्याख्यान चर्चा
बोरिस डोलगिन:यह स्पष्ट है कि यहां प्रश्नों की एक जटिल संरचना है। क्या जलवायु बदलती है, क्या यह रैखिक या चक्रीय रूप से बदलती है, इसके अलावा, इसमें मानवजनित कारक की क्या भूमिका है, इसे नोटिस करने और कुछ शोर न करने के लिए यह भूमिका कितनी बड़ी है? यह भूमिका क्या है, ये परिवर्तन आगे क्या करेंगे, क्या इसके बारे में कुछ किया जा सकता है, यदि हां, तो क्या? वैज्ञानिक और विशेषज्ञ समुदाय की राय कैसे व्यवस्थित की जाती है - विचार कितने भिन्न हैं?
अलेक्जेंडर किस्लोव:नहीं - नहीं। यह बस यहाँ नहीं है. हमारा विज्ञान पूरी तरह से अंतःविषय है, लेकिन हम सभी एक ही क्षेत्र में काम करते हैं, और कुछ भी नहीं किया जा सकता है - हर किसी को किसी न किसी तरह से इन समस्याओं को समझना होगा। खैर, मैं आपको इस तरह उत्तर दूंगा कि जो मैंने आपको बताया वह मेरी, किसी व्यक्ति विशेष की राय नहीं है, यह एक विहित दृष्टिकोण है।
बी.डी.:कुछ मुख्यधारा.
ए.के.:हां, जिसका समर्थन किया जाता है, मैं कहूंगा, न केवल बहुमत द्वारा, बल्कि कई वैज्ञानिकों द्वारा भी इसका समर्थन किया जाता है जो इस क्षेत्र में सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। और जो अवधारणा मैंने आपको पेश की है वह वास्तव में एकमात्र है, क्योंकि जो कुछ भी आपत्तियों के रूप में सुना जा सकता है वह एक पूर्ण अवधारणा का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यह तो बस कुछ अशुद्धियों पर हमला है. और ये हमले, इन्हें बहुत मजबूती से बढ़ावा दिया जा सकता है. वास्तव में, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने शुरुआत में कहा था कि जलवायु परिवर्तन एक ऐसा परिवर्तन है जिसे हमें 30 साल या उससे अधिक के समय के पैमाने पर देखना चाहिए। वास्तव में केवल 100 वर्षों की समयावधि में जलवायु परिवर्तन को देखना बहुत कठिन है। पंक्ति अभी भी छोटी है. इसलिए, वास्तव में, पूरी समस्या: जलवायु परिवर्तन हैं, वे किससे जुड़े हैं - वे मानवजनित हैं, मानवजनित नहीं - पूरी समस्या इस छोटी सी श्रृंखला से जुड़ी हुई है। इसलिए, मेरी राय में, हमें लगभग 70 वर्षों तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है। और 70 वर्षों में यह निश्चित रूप से स्पष्ट हो जाएगा कि क्या वक्र वास्तव में बढ़ रहा है या क्या यह अंततः किसी प्रकार के उतार-चढ़ाव को चित्रित करेगा। यह वास्तव में बहुत सही उत्तर है. इसलिए, एक दुविधा उत्पन्न होती है: हाँ-नहीं, हाँ-नहीं, कुछ "विश्वास के प्रश्न।" आस्था के प्रश्न वैज्ञानिक अनुसंधान में जगह से बाहर हैं, लेकिन वे हमेशा हमारे सामने आते हैं: कोई सम्मानित व्यक्ति उठता है और कहता है: "लेकिन मैं विश्वास नहीं करता।" और उससे क्या कहें? यहाँ मेरा उत्तर है. पर्याप्त डेटा नहीं।
बी.डी.:और पत्राचार के साथ यह अजीब कहानी क्या थी, आइए बताते हैं, जो इस व्याख्या के विरोधियों के तर्कों में से एक बन गई?
ए.के.:हाँ, यह वास्तव में एक बहुत ही दिलचस्प कहानी है। हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि लगभग एक साल पहले इंटरनेट पर कुछ फ्लैश हुआ था, मुझे यह वाक्यांश याद है: "रूसी हैकर्स (यह वाक्यांश अपने आप में बहुत अच्छा है), रूसी हैकर्स ने ईस्ट एंग्लिया इंस्टीट्यूट की वेबसाइट हैक कर ली थी।" और उन्हें वहां समझौता करने वाली सामग्रियां मिलीं कि कथित तौर पर प्रमुख विशेषज्ञ ग्लोबल वार्मिंग की विशेषताओं को छिपा रहे हैं, कि वास्तव में कोई वार्मिंग नहीं है, और, सामान्य तौर पर, यह जनता का एक धोखा है। ख़ैर, व्यक्तिगत रूप से, मैं तब बस इस पर हँसा था, क्योंकि मैंने कल्पना की थी कि कोई मेरी साइट खोलेगा, खैर, वहाँ क्या पाया जा सकता है? क्या इस साइट में कुछ समझना संभव है? मुझे खुद कुछ समझ नहीं आता. यह कुछ पूरी तरह से अकल्पनीय फ़ार्मुलों, ग्राफ़, टेक्स्ट, गीगाबाइट डेटा का एक समूह है। और बस। वास्तव में, यह पता चला कि स्थिति इतनी आसान नहीं है, इतनी साफ नहीं है। अगर हमारे देश में इसके साथ बहुत शांति और शांति से व्यवहार किया गया, तो दुनिया में, अजीब तरह से, इसे गंभीरता से लिया गया। और दुनिया के अग्रणी वैज्ञानिक - जिनके नाम के साथ हम उन परिवर्तनों के विशिष्ट वक्रों को जोड़ते हैं जो मैंने दिखाए, विभिन्न प्रकार के निष्कर्ष - आलोचना की बहुत गंभीर आग में आ गए। इसके अलावा, यह आलोचना सिर्फ मीडिया में, सड़कों पर या कहीं और नहीं थी। ये सब सरकारी स्तर पर था. सामान्य तौर पर, आपको थोड़ा पीछे हटना होगा और कहना होगा कि आलोचना की यह बड़ी नकारात्मक परत हर समय मौजूद रही है। लेकिन विशेषज्ञों की अंतर्राष्ट्रीय समिति को नोबेल पुरस्कार दिए जाने के बाद यह और तेज़ हो गया। विशेषज्ञों की एक ऐसी अंतर्राष्ट्रीय समिति है, जो "इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज", "आईपीसीसी" नामक एक समुदाय बनाती है। इसलिए मैं उन सभी लोगों को आईपीसीसी वेबसाइट में प्रवेश करने की सलाह देता हूं जो जलवायु में रुचि रखते हैं, जो विशेष रूप से इन सभी चित्रों को देखना चाहते हैं। यह वस्तुतः वहाँ है। वस्तुतः जलवायु के बारे में सब कुछ, संबंधित चीज़ों के बारे में: सभी ग्राफ़, परिणाम - सब कुछ उत्कृष्ट तरीके से प्रस्तुत किया गया है। और ये सभी नतीजे कई मायनों में आईपीसीसी के नतीजे हैं. और आईपीसीसी पर यह हमला तब किया गया जब इस समिति को नोबेल पुरस्कार मिला था.
बी.डी.:अल गोर के साथ।
ए.के.:अल गोर के साथ। उन्होंने पहाड़ क्यों दिया - मुझे नहीं पता। आप समझ सकते हैं कि उन्होंने आईपीसीसी क्यों दिया, क्योंकि उन्होंने बहुत बड़ा वैज्ञानिक और संगठनात्मक कार्य किया: उन्होंने मुझे छोड़कर, सभी जलवायु विशेषज्ञों को एक टीम में इकट्ठा किया, और यह टीम समन्वित है, योजना के अनुसार काम करती है, लगातार समाधान करती है कार्य वगैरह. और इसलिए, जब ये समझौतावादी विचार सामने आए, तो यह आईपीसीसी पर, उसके व्यक्तिगत प्रतिनिधियों पर हमला था। आईपीसीसी के अध्यक्ष द्वारा एक बहुत ही दिलचस्प, चतुर रुख अपनाया गया। जैसा कि वे कहते हैं, वह स्वयं इस आलोचना के दायरे में आ जाते, लेकिन उन्होंने एक तरफ कदम बढ़ाया और कहा: "मैं उनसे निपट लूंगा।" सामान्य तौर पर, आईपीसीसी एक समिति है जो विश्व मौसम विज्ञान संगठन के तहत बनाई गई थी, और विश्व मौसम विज्ञान संगठन संयुक्त राष्ट्र का एक विभाग है। यहाँ। अच्छा, यह क्या था? इसका क्या मतलब है कि ये लोग आग की चपेट में आ गए हैं? इसका मतलब यह है कि, कहते हैं, प्रोफेसर मान, इस क्षेत्र में काम करने वाले अग्रणी वैज्ञानिकों में से एक, ने पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय की अकादमिक परिषद को रिपोर्ट किया। पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय मॉस्को विश्वविद्यालय की तरह एक विशाल विश्वविद्यालय है। और वैज्ञानिक परिषद ने उन पर मिथ्याकरण, जनता की राय को जानबूझकर धोखा देने और एक विज्ञान के रूप में जलवायु विज्ञान को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया। क्या तुम समझ रहे हो? क्या यह एक वयस्क के लिए सुखद है, जिसने इस गतिविधि में अपना जीवन लगा दिया, अपने सहयोगियों के फैसले के तहत, इस तरह की आलोचना की आग में गिर गया? यह मुकदमा कई महीनों तक चला. फिर उन्हें सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया, उन्होंने कहा कि उनके साथ सब कुछ ठीक था, उन्होंने उन पर एक विज्ञान के रूप में जलवायु विज्ञान को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया। हाल ही में यह आरोप हटा दिया गया था। एक अंग्रेजी विशेषज्ञ, फिल जोन्स, जो जलवायु डेटा एकत्र करता है, ईस्ट एंग्लिया इंस्टीट्यूट में इस काम का निर्देशन करता है। खैर, उसे अपनी नौकरी छोड़ने के लिए कहा गया था, ऐसा कहने के लिए, ऐसा लग रहा था कि उसने नौकरी छोड़ दी है, लेकिन फिर, वह वही है। यह आयोग हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा बनाया गया था, इससे कम नहीं। इस आयोग ने वहां हर चीज का गहनता से विश्लेषण किया, जांच की, देखा कि क्या हो रहा था: यह देखा कि हैकर्स के पास खोलने का समय नहीं था। और वास्तव में, आप जानते हैं, इससे मुझे आश्चर्य हुआ। तो, हमारे बोलने के बीच, हमारे देश में, यह सब चुपचाप ब्रेक पर जारी किया जाएगा। और वहां, बहुत मजबूत कॉर्पोरेट बंधन के बावजूद, इन लोगों को बहुत बुरी तरह से नष्ट कर दिया गया।
बी.डी.:लेकिन यहां यह अभी भी आवश्यक है, शायद, यह समझाने के लिए कि पत्राचार में वाक्यांश खोले गए थे, जैसे कि कुछ प्राप्त डेटा को अनदेखा करने की इच्छा।
ए.के.:ये संदर्भ से बाहर निकाले गए वाक्यांश हैं। मैंने यह सारा पत्र-व्यवहार पढ़ा है, मेरे पास है। उन्होंने कुछ इस तरह लिखा कि ऐसा क्या किया जाना चाहिए कि इस प्रवृत्ति के विरोधियों को पत्र-पत्रिकाओं में प्रकाशित होने से रोका जा सके। लेकिन, स्पष्ट रूप से, यह समझ में आता है: यदि मैं इस क्षेत्र में काम करता हूं, तो मैं अपने प्रतिस्पर्धियों को कुछ भी प्राप्त करने से रोकने की कोशिश करता हूं। ख़ैर, यह हमेशा की तरह व्यवसाय है। इसमें कोई खास बात नहीं है. काम करो, प्रतिस्पर्धा करो.
बी.डी.:धन्यवाद। मेरे पहले प्रश्न का उत्तर देते हुए, आपने कहा था कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं, इसे ठीक से समझने के लिए, अगले 70 वर्षों पर नज़र डालना अच्छा होगा, और तब हम तंत्र के सार को बेहतर ढंग से समझ पाएंगे। क्या इसका मतलब यह है कि इस मामले में इन अवधारणाओं पर आधारित कुछ ऐसे व्यावहारिक उपायों के साथ 70 साल तक इंतजार करना जरूरी होगा? तो एक विशेषज्ञ के रूप में आप क्या सलाह देते हैं?
ए.के.:ख़ैर, एक विशेषज्ञ के रूप में, मैं किसी भी चीज़ की अनुशंसा नहीं करता।
बी.डी.:मान लीजिए कि आप देश के राष्ट्रपति या संयुक्त राष्ट्र महासचिव से आकर्षित थे - चाहे कोई भी हो। आप क्या सुझाव देंगे?
ए.के.:मैंने खुद इस सर्दी में जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र महासचिव को निम्नलिखित वाक्यांश कहते हुए सुना: यह घोटाला कई समस्याएं लेकर आया, लेकिन इसमें बहुत सारी सच्चाई भी है, और हम ग्लोबल वार्मिंग और इसके परिणामों से आंखें नहीं मूंद सकते।
बी.डी.:लेकिन वह विशेषज्ञ नहीं है, लेकिन आप विशेषज्ञ हैं।
ए.के.:हाँ, तो, आप जानते हैं क्या, यहाँ शीर्ष चित्र है। दोबारा। अब, यदि कोई व्यक्ति इस चित्र को देखकर कहे: “अच्छा, किसने कहा कि वह इसी तरह बढ़ता रहेगा?” इस वक्र को क्यों न लें और इसे इस तरह नीचे की ओर क्यों न घुमाएँ?” - मेरा यही मतलब है। हमें इंतजार करना होगा, हमें इंतजार करना होगा. लेकिन यह ऐसी बात है जिसकी राजनीतिक हलकों में हर समय चर्चा हो रही है, जिससे मेरा कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन मैं इसे महसूस करता हूं, खासकर जब मैं यूरोप आता हूं, जहां वे, ये विशेषज्ञ, उनके करीब हैं। ऐसे राजनेता हैं जो कहते हैं कि अब कार्रवाई होनी चाहिए। अन्य लोग कहते हैं: यह सब पानी में कांटे से लिखा गया है, हमें अधिक विश्वसनीय तथ्यों की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है। इस कदर। और मैं उन्हें पूरी तरह समझता हूं.
बी.डी.:और आपकी स्थिति क्या है?
ए.के.:मेरी स्थिति स्पष्ट है.
बी.डी.:यानी अगर आपसे सलाह मांगी गई. फिर भी, नहीं, मैं समझता हूं कि आप एक वैज्ञानिक हैं, लेकिन विशेषज्ञों की कुछ परत है जो पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं हो सकती है, निर्णय निर्माताओं और वैज्ञानिकों के बीच कहीं है, लेकिन फिर भी, वैज्ञानिक भी अक्सर एक विशेषज्ञ के रूप में आकर्षित होते हैं। यहां, आइए स्थिति का अनुकरण करें: आपको एक विशेषज्ञ के रूप में लाया गया और सलाह मांगी गई।
ए.के.:अब, यदि वे मुझे आकर्षित करते हैं, तो मैं, जैसा कि वे कहते हैं, अपनी अंतरात्मा से पूछूंगा, इस पर विचार करूंगा और उत्तर दूंगा।
बी.डी.:धन्यवाद। तो साथियों, हाथ उठाओ, हम आएँगे। इसलिए। ख़ैर, मेरी राय में, पहला हाथ सबसे दूर दिखाई दिया।
फर्श से प्रश्न:शुभ संध्या, मेरे पास ग्रीनहाउस गैसों के बारे में एक प्रश्न है। आपने देखा कि सबसे महत्वपूर्ण ग्रीनहाउस गैसों में से एक पानी, कुआँ और भाप है। और मैं पूछना चाहता था: पृथ्वी की उत्सर्जित तापीय ऊर्जा का कितना हिस्सा वास्तव में भाप द्वारा बरकरार रखा जाता है, और ऊर्जा का कितना हिस्सा सूचीबद्ध ग्रीनहाउस गैसों, सीओ और हाइड्रोजन द्वारा बरकरार रखा जाता है? यह पहला भाग था, और यहाँ दूसरा भाग है: क्या वायुमंडल में जलवाष्प की मात्रा में परिवर्तन की कोई गतिशीलता है, इसका क्या होता है, कितना और इसका क्या प्रभाव पड़ता है?
ए.के.:जल वाष्प के साथ, मैं पहले दूसरे प्रश्न का उत्तर दूंगा, उसी कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में स्थिति पूरी तरह से अलग है, क्योंकि जल वाष्प हमेशा चरण परिवर्तन की स्थिति में होता है। यह वास्तव में तापमान नियंत्रित है। इसलिए, निश्चित रूप से, जैसे-जैसे हवा गर्म होती है, जल वाष्प की मात्रा बढ़ती है, और यह प्रतिक्रिया प्रभाव है: तापमान जितना अधिक होगा, भाप उतनी ही अधिक होगी, और भाप जितनी अधिक होगी, ग्रीनहाउस प्रक्रिया उतनी ही अधिक कुशल होगी और तापमान फिर से उतना अधिक होगा . सकारात्मक प्रतिक्रिया, यह आधुनिक वार्मिंग की समस्या में सामान्य रूप से सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। हमारे सभी मॉडलों द्वारा इसे स्वचालित रूप से ध्यान में रखा जाता है। अब क्या भूमिका और क्या हिस्सेदारी? यदि ग्रीनहाउस गैसें बिल्कुल नहीं होतीं, तो पृथ्वी की सतह के पास का तापमान, ख़ैर, यह एक ऐसी काल्पनिक स्थिति है, यह -18 डिग्री होता। इसलिए, जल वाष्प की उपस्थिति, सबसे पहले, दुनिया भर में औसत तापमान +14 डिग्री होने की अनुमति देती है। यहाँ अंतर है: और -18, +14 - यह वहाँ निकलता है, कितना, 18 + 14 - यह 32 निकलता है, है ना? इन बत्तीस डिग्री में से लगभग 20 डिग्री के लिए जलवाष्प जिम्मेदार है। और वातावरण में हमेशा मौजूद CO2 वहां अन्य 4-5 डिग्री के लिए जिम्मेदार है, लेकिन ग्रीनहाउस एडिटिव्स इस प्रक्रिया में कुछ जोड़ना शुरू कर देते हैं। यहाँ उत्तर है.
बी.डी.:तो, हाँ, यहाँ एक हाथ था।
फर्श से प्रश्न:नमस्ते! मेरे पास परावर्तित किरणों में देरी के साथ ग्रीनहाउस प्रभाव के बारे में एक प्रश्न है।
ए.के.:प्रतिबिंबित नहीं, नहीं, उत्सर्जित।
फर्श से प्रश्न:जमीन से।
ए.के.:हाँ!
फर्श से प्रश्न:रुको कहाँ...
बी.डी.:थर्मल।
फर्श से प्रश्न:इसे पृथ्वी से लिया गया है, क्योंकि सौर मंडल में ऊर्जा का मुख्य स्रोत सूर्य है, और सूर्य से आने वाली ऊर्जा ही इसका कारण है.
ए.के.:कुल। हाँ मैं आपसे सहमत हूँ।
फर्श से प्रश्न:यह एक प्रश्न है.
ए.के.:मुझे तुरंत उत्तर देने दीजिए. सभी गर्म पिंड विकिरण उत्सर्जित करते हैं। यह विकिरण एक सतत स्पेक्ट्रम में उत्सर्जित होता है, विकिरण की तरंग दैर्ध्य पर वितरण का प्लैंक वक्र होता है और यह तापमान की चौथी शक्ति के समानुपाती होता है। यहां कोई भी पिंड है: मैं, एक मेज, एक दीवार - हम सभी लंबी-तरंग विकिरण उत्सर्जित करते हैं। हम इन धाराओं को सिर्फ इसलिए महसूस नहीं कर पाते क्योंकि यहां से आने वाली धारा बिल्कुल वैसी ही होती है जैसी दीवार से मेरी ओर आती है। और लंबी-तरंग विकिरण का यह प्रवाह पृथ्वी की सतह से आता है। यही तो बात है।
फर्श से प्रश्न:कृपया मुझे बताएं, यह कहां से आता है?
ए.के.:बस एक गर्म सतह.
फर्श से प्रश्न:किससे गर्म किया?
ए.के.:सूर्य की किरणें, निश्चित रूप से, सूर्य की किरणें वायुमंडल से होकर गुजरती हैं, और, दिलचस्प बात यह है कि वे इसमें लगभग अवशोषित नहीं होती हैं: वे बिखरी हुई हैं, लेकिन अवशोषित नहीं होती हैं, वे हवा को गर्म नहीं करती हैं, लेकिन पृथ्वी गर्म हो जाती है , और पृथ्वी से लंबी-तरंग विकिरण की एक धारा आती है, जो विशेष रूप से वातावरण को गर्म करती है। यानी नीचे से माहौल गर्म है.
फर्श से प्रश्न:हां, फिर इस तथ्य पर टिप्पणी करें कि बादल और कई कण जो वायुमंडल में हैं, सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करते हैं, और बहुत बड़े पैमाने पर, और अशुद्धियों की मात्रा में वृद्धि के साथ, बहुत सारी सौर ऊर्जा प्रतिबिंबित होगी। कई जलवायु विज्ञानियों का कहना है कि इससे ठंडक बढ़ सकती है, और बहुत ही कम समय में।
ए.के.:हां, यह आप ही हैं जो सही बोल रहे हैं और आप ही सबसे अप्रिय बातें कह रहे हैं। यहां, एक नीली छोटी चीज़ दिखाई गई है, जो यह बताती है कि एरोसोल का क्या होगा, और यहां तक कि अगर यह बादल में जाता है और इन प्रभावों को बढ़ाएगा। और यहां सबसे अप्रिय बात यह है कि देखिए इस प्रक्रिया की अनिश्चितता कितनी बड़ी है। ये भी बहुत बुरा है. यानी, यहां अनिश्चितता छोटी है, और हम इसके बारे में अच्छी तरह से बात कर रहे हैं, लेकिन परावर्तित विकिरण पर एरोसोल का प्रभाव, और यहां तक कि बादलों को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में हमारी गणनाओं को काफी हद तक सही कर सकता है। यानी, आपने सही समझा, यह वास्तविक समस्याओं में से एक है। महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक. हम कुछ नहीं जानते, हम उसका ठीक से मॉडल नहीं बना सकते, क्योंकि अंतरिक्ष में बादल बहुत टूटे हुए हैं, लेकिन वे विकिरण व्यवस्था में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यह अनिश्चितताओं में से एक है... और यहां देखते हुए, यदि कोई व्यक्ति इस अवधारणा को स्वीकार नहीं करना चाहता है जिसके बारे में हम सब यहां बात कर रहे हैं, तो वह कह सकता है: "ठीक है, कामरेड, अनिश्चितता को देखो। किस बारे में?.. ”- और अगर मैंने वहां, मान लीजिए, सशर्त रूप से, राष्ट्रपति को सलाह दी, तो मैं निश्चित रूप से ऐसी चीजों के बारे में, ऐसी अनिश्चितताओं के बारे में भी सोचूंगा। खैर, मैंने आपको इस तरह उत्तर दिया। अच्छा?
बी.डी.:मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि जहां तक मुझे याद है, निकिता मोइसेव और उनकी टीम द्वारा बनाए गए परमाणु शीतकालीन मॉडल से व्यापक दर्शकों को इस समस्या के बारे में पता था।
ए.के.:हाँ यह था। वास्तव में, उस समय एक बहुत ही दिलचस्प विचार उत्पन्न हुआ, जिसने किसी तरह मुझे व्यक्तिगत रूप से प्रभावित किया, जब 80 के दशक में, अचानक विदेश से एक पत्र आया, सामान्य तौर पर, किसी के लिए हमारी ओर मुड़ना दुर्लभ था, क्या - एक वैज्ञानिक, और मुझे याद है, मिशिगन विश्वविद्यालय से उन्होंने हमें ऐसी वैज्ञानिक समस्या का अध्ययन करने के लिए आमंत्रित किया था: यदि हमारे देश परमाणु हमले करते हैं, तो जलवायु, क्षेत्रीय जलवायु का क्या होगा? किसी तरह मैं दृष्टिकोण की बर्बरता से ही प्रभावित हो गया था। खैर, फिर किसी तरह सभी ने इसे छोड़ दिया और ख़ुशी से इस समस्या का अध्ययन करने का बीड़ा उठाया। और इसलिए यह अवधारणा सामने आई कि परमाणु हमलों में मुख्य समस्या यह नहीं है कि वे सीधे सब कुछ नष्ट कर देंगे, बल्कि धूल का ऐसा बादल उठेगा, जो सूर्य की किरणों को प्रतिबिंबित करने का प्रभाव पैदा करेगा। किरणें सतह में प्रवेश नहीं करेंगी, सतह गर्म नहीं होगी, लंबी-लहर का प्रवाह बहुत कमजोर हो जाएगा और सब कुछ तुरंत ठंडा हो जाएगा, और तथाकथित परमाणु सर्दी शुरू हो जाएगी। हाँ, वास्तव में।
फर्श से प्रश्न:कृपया मुझे बताएं, आपने कहा था कि महासागरों में बाढ़ आ रही है। और दुनिया के महासागर गर्म हो रहे हैं, और CO2 सहित बड़ी मात्रा में गैसें समुद्र में घुल गई हैं। बेशक, वातावरण की तुलना में कम, लेकिन, फिर भी, वहाँ है। और गर्म होने पर, गैसों की घुलनशीलता कम हो जाती है, यह देखते हुए कि महासागर बहुत बड़े क्षेत्र में व्याप्त है, इसकी मात्रा बहुत अधिक है। क्या आप CO2 के स्तर में वृद्धि का श्रेय कुछ हद तक विश्व के महासागरों से CO2 के निकलने को देते हैं?
ए.के.: हाँ, यह एक बहुत ही वैध प्रश्न है। ऐसा कहा जा सकता है कि उसे जीवन का अधिकार है। लेकिन इसे इस तथ्य से भी मजबूत किया जा सकता है कि वायुमंडल की तुलना में इसमें घुलित कार्बन बहुत अधिक है। वायुमंडल और महासागर दोनों भारी मात्रा में कार्बन का आदान-प्रदान करते हैं। अर्थात्, यदि, मान लीजिए, हम मानते हैं कि वायुमंडल में 100 इकाइयाँ हैं और वायुमंडल से 100 इकाइयाँ हैं, लगभग, ठीक है, कुछ ऐसी इकाइयाँ, तो हम जिस मानवजनित उत्सर्जन के बारे में बात कर रहे हैं वह केवल 3 इकाइयाँ हैं, आप जानते हैं, यह आम तौर पर कुछ प्रकार का यह एक छोटा मूल्य होता है। और कोई भी सामान्य व्यक्ति कहेगा: ठीक है, आप हमें त्रुटि के स्तर पर कुछ मूल्यों के बारे में क्या बता रहे हैं, क्योंकि यह शायद समुद्र से है: समुद्र ने थोड़ी अधिक सांस ली - और अब उसने अधिक CO2 सांस ली - और मैं आपके विचार को और भी विकसित कर रहा हूं - और यह देखते हुए कि महासागर जड़ है, उदाहरण के लिए, यह 50 वर्षों तक सांस छोड़ सकता है। संतुलन टूट जाता है - और इस कार्बन डाइऑक्साइड का थोड़ा और हिस्सा ऊपर चला जाता है। यह विचार बहुत सही है, लेकिन मैं दोहराता हूं, भू-रासायनिक सबूत हैं कि यह वास्तव में एक मानवजनित रिलीज है। साक्ष्य, सबसे हड़ताली में से एक, तथाकथित सूस प्रभाव है, जिसने कार्बन के दो समस्थानिकों के अनुपात का अध्ययन किया। रेडियोधर्मी कार्बन C14 से साधारण कार्बन, C12। पृथ्वी पर मौजूद लगभग सारा कार्बन द्रव्यमान के हिसाब से C12 है। C14 एक तरह का अनोखा है. और यह पता चला कि यह अनुपात हर समय घट रहा है। इसमें कमी क्यों आ सकती है? मीटर और विभाजक। अंश - कार्बन C14 - को अपरिवर्तनीय माना जाता है, क्योंकि यह ऊपरी वायुमंडल में गैलेक्टिक कॉस्मिक किरणों से विकिरणित होकर उत्पन्न होता है। वे एक प्रकार के सार्वभौमिक सजातीय प्रवाह का प्रतिनिधित्व करते हैं जो बदलता नहीं है। इसका मतलब है कि C14 का उत्पादन स्थिर है। और C12 का हर हर समय बढ़ रहा है। यह वृद्धि बिल्कुल इस तथ्य के कारण है कि जीवाश्म ईंधन हर समय जलाया जा रहा है, जो वायुमंडल में सामान्य कार्बन की मात्रा को बढ़ाता है। इसके अलावा, उन्होंने मात्रात्मक रूप से अनुमान लगाया कि कितना - यह उतना ही निकला जितना आवश्यक था। तब वायुमंडल में परमाणु परीक्षण हुए, और पर्यावरण में, निश्चित रूप से, इस सभी अनुपात का उल्लंघन किया गया। सब कुछ रेडियोधर्मी आइसोटोप से समृद्ध था, जिसमें C14 भी शामिल था। फिर, लगभग 15 वर्षों के बाद, ये माप बंद हो गए, वायुमंडल में, पर्यावरण में ये विस्फोट हुए और एक प्राकृतिक प्रक्रिया शुरू हुई। और फिर यह अनुपात पहले की तरह घटने लगा। इसके अलावा, यह जलने वाले ईंधन की मात्रा के अनुपात में घटता है। ख़ैर, यह उन सबूतों में से एक है जिनसे बच पाना संभव नहीं है। खैर, इसके अलावा C13 आइसोटोप के लिए और भी सबूत हैं, साथ ही वे सीधे तुलना भी करते हैं कि कितना फेंका गया है, कितना मापा गया है, और यह बहुत अच्छा निकला है। अर्थात यह भाग विश्वसनीय है। यहां, आपके प्रश्न के संदर्भ में भी, यह बेहद आश्चर्यजनक है कि समुद्र और वायुमंडल के बीच आदान-प्रदान का ऐसा संतुलन मौजूद है। वह 100 इकाइयाँ वहाँ, 100 इकाइयाँ पीछे - आश्चर्यजनक रूप से वही। इसके अलावा, यह विभिन्न क्षेत्रों में होता है: कार्बन मुख्य रूप से गर्म, उष्णकटिबंधीय में उत्सर्जित होता है, और, इसके विपरीत, यह उच्च अक्षांशों में डूब जाता है।
अलेक्जेंडर मार्श:मैं वही प्रश्न पूछना चाहता हूँ जो आपने उठाया था। जलवायु हथियार बनाने की संभावना के प्रति आपका दृष्टिकोण। और क्या इसके बारे में कोई गुप्त परीक्षण हुए थे? आप क्या जानते हैं?
बी.डी.:अर्थात्, प्रश्न को स्पष्ट रूप से इस प्रकार समझा जाना चाहिए: क्या आपके पास गुप्त परीक्षणों के बारे में खुली जानकारी है?
ए.के.:नहीं, ठीक है, आप जानते हैं, इस इमारत में, लुब्यंका स्क्वायर पर, ऐसे सवालों के जवाब देने के लिए - आप किस बारे में बात कर रहे हैं? नहीं, मुझे कोई जानकारी नहीं है. यह पहला उत्तर है. मैं इस पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हूं. लेकिन यह विचार, निश्चित रूप से, है। यह उन लोगों की कल्पना को बहुत परेशान करने वाला है जो पर्यावरण के साथ काम करते हैं। पारंपरिक हथियारों की प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए ऐसा कुछ कैसे किया जा सकता है। न केवल, मान लीजिए, शहर में कहीं दुश्मन पर परमाणु बम विस्फोट करने के लिए, ताकि 300 मीटर के दायरे में पूरी आबादी मर जाए, ठीक है, तुरंत मार दी जाए। वहां विकिरण से कौन मरेगा, यह महत्वपूर्ण नहीं है। और इसलिए इसे उड़ा देना होगा, इस बम को, ताकि वहां एक संपूर्ण, मान लीजिए, किसी राज्य का राज्य हो जहां राज्य हैं [दर्शक हंसते हैं]जिससे वह तुरंत मर गया। इस प्रकार का कार्य किया गया है। यह वास्तव में एक जलवायु हथियार नहीं है, यह एक मौसम संबंधी हथियार था। इस प्रकार की गतिविधि ओजोन परत के विनाश की दिशा में थी। ऐसा तीव्र विचार उत्पन्न हुआ कि यदि शत्रु क्षेत्र पर ओजोन परत नष्ट हो गई तो पराबैंगनी विकिरण के प्रवाह से संकट उत्पन्न हो जाना चाहिए। लेकिन यह अप्रभावी साबित हुआ. कई कारणों से अप्रभावी. सबसे पहले, ओजोन परत, जिसे हम विस्फोट के साथ जला देंगे, यानी हम 25-30 किलोमीटर की ऊंचाई पर एक बम विस्फोट करते हैं, हम सिर्फ विस्फोट नहीं करते हैं, बल्कि नाइट्रोजन और क्लोरीन ऑक्साइड का छिड़काव भी करते हैं - उनके साथ प्रतिक्रिया करके, ओजोन गायब हो जाता है . खैर, यहाँ यह छेद, सबसे पहले, लंबे समय के लिए नहीं, एक बार मौजूद है। यह सचमुच मौजूद है - मुझे इस विषय पर यूरी एंटोनीविच इज़राइल की एक किताब याद है, जहां उन्होंने इन आंकड़ों का हवाला दिया था - आधे दिन के बाद सब कुछ बहाल हो गया था। दूसरे, पराबैंगनी विकिरण न केवल ओजोन से प्रभावित होता है, बल्कि एरोसोल और बादल से भी प्रभावित होता है। अत: शत्रु को ठीक से जलाना संभव नहीं होगा। ख़ैर, वह विचार रद्द कर दिया गया। अब, स्पष्ट रूप से, मीडिया में इस तथ्य के बारे में कुछ बकवास प्रस्तुत की जा रही है कि यह गर्मी किसी प्रकार के हथियार, आयनमंडल में आवेशित कणों की कुछ धाराओं के प्रक्षेपण से प्रेरित थी। इस विषय पर एक किस्सा है. क्या मैं एक चुटकुला सुना सकता हूँ?
बी.डी.:हाँ, हाँ, हाँ, बिल्कुल।
ए.के.:मज़ाक, वह एक ऐसा विश्वविद्यालय है। विश्वविद्यालय में सैन्य प्रशिक्षण का एक पाठ है, और व्याख्यान देने वाला प्रमुख छात्रों से कहता है: "यहां, कॉमरेड छात्रों, यह उपकरण +500 से -500 डिग्री तक तापमान रेंज में काम करता है।" एक होशियार छात्र उठता है और कहता है: "कॉमरेड मेजर, मैं आपको याद दिला दूं कि भौतिकविदों ने स्थापित किया है कि 273 डिग्री से कम कोई तापमान नहीं है।" प्रमुख कहते हैं: "ठीक है, कॉमरेड छात्र, उपकरण गुप्त है, भौतिकविदों को भी पता नहीं चल सकता है।" यहाँ। तो शायद कुछ ऐसा है जो मैं नहीं जानता।
बी.डी.:धन्यवाद, हाँ. जलवायु संबंधी मुद्दों पर हमारे राष्ट्रपतियों को क्या और कब सलाह दी गई, इसकी मेरे पास कोई बंद गुप्त जानकारी नहीं है, लेकिन हम सभी जानते हैं कि आंद्रेई निकोलायेविच इलारियोनोव, जो यहां मौजूद हैं, ने क्योटो प्रोटोकॉल के संबंध में काफी खुले तौर पर सलाह दी थी - यह शायद पहला मामला था संबंधित विषयों पर इसके कथन।
एंड्री इलारियोनोव. धन्यवाद। ईमानदारी से कहूं तो जब मैं यहां आया तो मेरी कोई बहस शुरू करने की योजना नहीं थी। लेकिन जब मैंने भाषण सुना, तो मैंने छोटे नोट्स लेना शुरू कर दिया और परिणामस्वरूप मुझे 15 टिप्पणियाँ मिलीं। यदि ऐसा कोई अवसर है, तो मैं उन पर रुकूंगा।
मैं उन बिंदुओं में से एक से शुरुआत करूंगा जिनका यहां पहले ही उल्लेख किया जा चुका है, अर्थात्, जलवायु विज्ञानियों के पत्राचार के साथ, जो पिछले साल नवंबर में इंटरनेट पर प्रकाशित हुआ था और जिसने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया था। मुद्दा तो यह है, इस पत्राचार से जुड़ा मुख्य विषय वैज्ञानिक नैतिकता, वैज्ञानिक शुद्धता, वैज्ञानिक विश्लेषण के नियमों से जुड़ा है, वैज्ञानिक पत्रों के प्रकाशन के साथ, वे प्रकाशन और इसमें भाग लेने वाले जलवायु विज्ञानियों के कार्य किस हद तक इन नियमों के अनुरूप हैं। यह पहला है.
और दूसरी बात, साथ में दुनिया भर के वैज्ञानिकों, संपूर्ण जलवायु विज्ञान समुदाय की उन डेटाबेस तक पहुंच जो कुछ प्रमुख जलवायु विज्ञान केंद्रों के पास उपलब्ध हैं।यह पिछले वर्ष के अंत में और इस पूरे वर्ष में मुख्य सार्वजनिक चर्चा थी। इसलिए, वैज्ञानिक नैतिकता, वैज्ञानिक शुद्धता के दृष्टिकोण से, मैं स्वयं को ये टिप्पणियाँ करने की अनुमति दूंगा।
(1) पहली टिप्पणी यह है अब हमारे सामने जो प्रस्तुत किया गया है, वह निःसंदेह, विहित वैज्ञानिक दृष्टिकोण नहीं है। यह दृष्टिकोण निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन की प्रकृति पर एकमात्र दृष्टिकोण नहीं है।. और भी बहुत सारे विचार हैं. जलवायु वैज्ञानिकों का एक बड़ा समूह है जिन्होंने अपना जीवन जलवायु विज्ञान के लिए समर्पित कर दिया है - दुनिया भर में ऐसे सैकड़ों, हजारों लोग हैं जो यहां प्रस्तुत इस दृष्टिकोण का पालन नहीं करते हैं। ये विद्वान बड़ी संख्या में तर्क प्रस्तुत करते हैं जो आम तौर पर इस अवधारणा के दावों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का खंडन करते हैं और किसी अन्य अवधारणा या अन्य अवधारणाओं का बचाव करते हैं।
बी.डी.:मैं आपसे क्षमा चाहता हूं, यह कम से कम कुछ नामों की धारणा को सुविधाजनक बनाने के लिए हो सकता है, ताकि हमारे व्याख्याता को उत्तर देना आसान हो जाए।
ए.आई.:उदाहरण के लिए, दुनिया के सबसे मान्यता प्राप्त वायुमंडलीय भौतिक विज्ञानी एमआईटी के प्रोफेसर रिचर्ड लिंडज़ेन हैं, जो यहां प्रस्तुत दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं और जो लंबे समय से आईपीसीसी द्वारा बाधित हैं। ऐसे और भी वैज्ञानिक हैं जो इस क्षेत्र में लंबे समय से काम कर रहे हैं। इस समुदाय द्वारा आयोजित सम्मेलनों में हजारों जलवायुविज्ञानी आते हैं। इसके अलावा, विज्ञान में यह तर्क कि, वे कहते हैं, यह या वह दृष्टिकोण बहुमत द्वारा समर्थित है, कम से कम जिओर्डानो ब्रूनो और गैलीलियो गैलीली के समय से, अभी भी पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं माना जाता है.
(2) अगला आइटम। यदि आप पहली स्लाइड खोल सकते हैं, तो सबसे पहली [स्लाइड 2. - संलग्न प्रस्तुति में]। यहाँ चार्ट है. आप ऊपर 19वीं सदी के मध्य से लेकर 21वीं सदी की शुरुआत तक दुनिया भर में सतही हवा के तापमान का ग्राफ देख सकते हैं। यह ग्राफ़ महाद्वीपों की सतह पर स्थित ज़मीन-आधारित मौसम स्टेशनों के डेटा पर आधारित है। 19वीं शताब्दी के मध्य में, पृथ्वी की सतह का केवल एक नगण्य हिस्सा, अर्थात्: कुछ यूरोपीय देश, उत्तरी अमेरिका, जापान और रूस का मध्य यूरोपीय भाग, मौसम संबंधी टिप्पणियों द्वारा कवर किया गया था। ग्रह के शेष भूमि भाग में वास्तव में मौसम स्टेशन नहीं थे। लेकिन महासागरों में तब ऐसा नहीं था और सामान्य तौर पर, अभी भी स्थायी मौसम स्टेशन नहीं हैं। महासागरों के ऊपर हवा का तापमान या तो प्लवों द्वारा या समुद्र से गुजरने वाले जहाजों द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसीलिए यह ग्राफ- यह स्पष्ट है, इसे सभी संभावित तकनीकी उपलब्धियों के अधिकतम उपयोग के साथ बनाया गया था, - इसमें एक महत्वपूर्ण कमी है: यह आज भी ग्रह की पूरी सतह को कवर नहीं करता है। उन्नीसवीं सदी में क्या हुआ इसका जिक्र नहीं.
(3) लेकिन इस ग्राफ़ की सबसे गंभीर खामी यह है 19वीं सदी की शुरुआत में - 19वीं सदी के मध्य में बनाए गए मौसम स्टेशन (जिनका डेटा, वास्तव में, इस ग्राफ की मुख्य रीढ़ है) शहरों में स्थित हैं. स्वाभाविक रूप से, ये मौसम विज्ञान केंद्र तब सबसे बड़े केंद्रों के पास और इन सबसे बड़े केंद्रों में ही बनाए गए थे। स्वाभाविक रूप से, ये उन्नीसवीं सदी के मध्य में मौजूद सबसे बड़े शहर थे। इस प्रकार, इन मौसम विज्ञान केंद्रों से प्राप्त तापमान श्रृंखला न केवल प्राकृतिक कारकों, या संभवतः ग्रीनहाउस गैसों के प्रभाव सहित कुछ अन्य मानवजनित कारकों के कारण होने वाले तापमान परिवर्तनों को दर्शाती है। वे मुख्य रूप से तथाकथित को प्रतिबिंबित करते हैं " शहरी गर्मी का प्रभाव "-शहरी गर्मी प्रभाव. इसलिए, जब वैश्विक तापमान परिवर्तन की बात आती है, तो शहरी ताप कारक के कारण, उन स्टेशनों पर तापमान में वृद्धि होती है जिनके लिए कई अवलोकन मौजूद होते हैं, कभी-कभी 2, कभी 2.5, कभी-कभी 3 डिग्री सेल्सियस से अधिक अनुमानित होता है।
तापमान श्रृंखला से शहरी गर्मी के प्रभाव को हटाना बहुत सरल प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि ऐसे कोई वैकल्पिक स्टेशन नहीं हैं जो आबादी वाले क्षेत्र के बाहर स्थित हों। फिर भी, कहाँ-कहाँ ऐसा करना संभव हुआ, प्राप्त आंकड़ों से पता चलता है कि तापमान में वृद्धि बहुत महत्वपूर्ण है। यह अति-आकलन वैश्विक तापमान ग्राफ को महत्वपूर्ण रूप से विकृत कर देता है। कम से कम पिछले तीन दशकों से, हमारे पास यहां दिखाए गए इन आंकड़ों की तुलना अधिक सटीक आंकड़ों से करने की क्षमता है। 1979 से, उपग्रहों से सभी तापमानों का माप लगातार किया जाता रहा है: भूमि पर और महासागरों दोनों पर। यदि, उदाहरण के लिए, यह प्रदर्शित स्लाइड न केवल जमीन-आधारित मौसम स्टेशनों पर आधारित तापमान ग्राफ दिखाती, बल्कि उपग्रह अवलोकनों से प्राप्त तापमान ग्राफ भी दिखाती, तो यह स्पष्ट हो जाता कि, कम से कम पिछले 30 वर्षों में (हालांकि कुछ 30 वर्षों में तापमान में वृद्धि वास्तव में देखी गई है) तापमान वृद्धि की दर ज़मीन-आधारित मौसम केंद्रों द्वारा दर्शाई गई दर से कम हो जाती है.
विश्व जलवायु विज्ञान में इस बात को लेकर बहुत गरमागरम चर्चा चल रही है कि क्या क्यालेकिन वास्तव में यह ग्राफ ज़मीन पर आधारित मौसम स्टेशनों पर निर्मित होता है। और उपग्रहों से अधिक सटीक डेटा का उपयोग क्यों न करें, क्योंकि उपग्रह माप एक ही पद्धति और एक ही माप तकनीक पर आधारित होते हैं, जो दुनिया की पूरी सतह को कवर करते हैं, और मानव विरूपण के अधीन नहीं होते हैं। निस्संदेह, समस्या यह है कि उपग्रह डेटा केवल पिछले 31 वर्षों से मौजूद है। यह अवलोकन अवधि बहुत छोटी है। फिर भी, इन आंकड़ों को आम तौर पर अधिक सही माना जाता है। इन आंकड़ों की उपस्थिति में, वास्तव में, सभी डेटा, जमीन-आधारित मौसम स्टेशनों से माप के आधार पर सभी निर्माण, निश्चित रूप से एक बहुत ही गंभीर प्रश्न के अंतर्गत आते हैं।.
(4) अगला आइटम। यहां की एक स्लाइड में 21वीं सदी में तापमान में 6.4 डिग्री सेल्सियस की संभावित वृद्धि का एक प्रकार दिखाया गया है। मुझे लगता है कि यह स्लाइड नीचे कहीं थी। शायद यह परिदृश्य A2 के अनुसार था। तथ्य यह है कि मॉडल के परिणामों से प्राप्त ये डेटा आईपीसीसी की तीसरी मूल्यांकन रिपोर्ट में शामिल थे, जो 7 या 8 साल पहले प्रकाशित हुई थी, अगर मेरी याददाश्त मेरी सेवा करती है। कुछ साल पहले प्रकाशित आखिरी आईपीसीसी मूल्यांकन रिपोर्ट में, यह अधिकतम मूल्य पहले ही कम हो गया था, अगर मेरी याददाश्त मेरी सेवा करती है, 4.7 डिग्री सेल्सियस तक। वह है यहां तक कि वे वैज्ञानिक जो जलवायु परिवर्तन पर अंतरराज्यीय पैनल (आईपीसीसी) में एकजुट हैं, स्वीकार करते हैं कि 10 साल पहले जो विनाशकारी पूर्वानुमान दिए गए थे, उनकी राय में भी, अतिरंजित और विकृत हैं।.
(5) यहां मैं आपका ध्यान बैंगनी रेखा की ओर आकर्षित करूंगा - जहां E2000 स्थिर सांद्रता लिखी हुई है [संलग्न प्रस्तुति में, बैंगनी रेखा स्लाइड 7 पर पीली-नारंगी रेखा से मेल खाती है], जो वैश्विक तापमान में स्थिर परिवर्तन को दर्शाती है कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता का स्तर 2000 के स्तर पर शेष है। आप देख रहे हैं कि 2000 से 2010 तक तापमान में इतनी कम वृद्धि हुई है, बहुत तेज़ नहीं, सबसे धीमी वृद्धि जो इस ग्राफ़ पर दिखाई गई है। हालाँकि, इस वैश्विक जलवायु मॉडल पूर्वानुमान से तापमान में कुछ वृद्धि हुई है। अब हम कर सकते हैं, क्योंकि यह 2000 नहीं, बल्कि 2010 है, इन मॉडलों की गुणवत्ता की जांच करें, ये तीन, चार मॉडल, जिनके परिणाम यहां प्रस्तुत किए गए हैं, वैश्विक तापमान परिवर्तन के बारे में हम जो जानते हैं उसके आधार पर कम से कम पिछले 10 में मापें। वर्ष, 2000 से 2010 तक. 2009 के अंत में - 2010 की शुरुआत में वैश्विक तापमान में वृद्धि के अपवाद के साथ (जो अल नीनो प्रभाव के कारण हुआ था, और जो, निश्चित रूप से, मानवजनित या, बोलने के लिए, पारंपरिक पर लागू नहीं होता है) प्राकृतिक प्रवृत्ति) पिछले एक दशक में वैश्विक तापमान में वृद्धि नहीं हुई है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रवृत्ति कैसे बनाते हैं, शायद इसमें थोड़ी गिरावट भी हो सकती है.
इस प्रकार, हम देखते हैं कि पिछले 10 वर्षों में, कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में काफी वृद्धि हुई है। यह लगातार बढ़ता रहा और पिछले 10 वर्षों में काफी उच्च दर से बढ़ता रहा। हालाँकि, वैश्विक तापमान बिल्कुल नहीं बढ़ा है। इस प्रकार, आईपीसीसी द्वारा प्रस्तावित कोई भी परिदृश्य नहीं, कोई भी वैश्विक जलवायु मॉडल नहीं- चाहे ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में वृद्धि की दर अधिकतम थी, धीमी थी, या ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में गैर-वृद्धि हुई थी, ऐसा वास्तविक परिणाम न दें, जिसकी भविष्यवाणी इन 10 वर्षों के लिए की गई थी. और इसलिए सवाल उठता है: ये वैश्विक मॉडल आम तौर पर किस हद तक जलवायु परिवर्तन को प्रतिबिंबित करने में सक्षम हैं?
वैसे, जलवायु विज्ञानियों के पत्राचार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, जिसका पहले ही उल्लेख किया जा चुका है, इसी समस्या के लिए समर्पित था। क्योंकि इस संस्करण के समर्थकों सहित कई वैज्ञानिक गंभीरता से चिंतित हैं कि साक्ष्य उनके सिद्धांतों का समर्थन नहीं करते हैं. इसलिए, इस पत्राचार के सबसे लोकप्रिय उद्धरणों में से एक यह था कि " डेटा हमारे सिद्धांतों का समर्थन नहीं करता है, इसलिए डेटा गलत है". और हमारा सिद्धांत निःसंदेह सही है। इसीलिए, वे कहते हैं, इस डेटा के साथ कुछ करने की ज़रूरत है। स्वाभाविक रूप से, ऐसे उद्धरण अतिरिक्त रूप से ऐसे जलवायु विज्ञानियों के वैज्ञानिक कार्यों की गुणवत्ता और उस वैज्ञानिक नैतिकता की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं जिसके बारे में मैंने बात की थी।
(6)संबंधित वैश्विक जलवायु मॉडल, किसी भी अन्य उद्योग में किसी भी अन्य मॉडल की तरह, जिसने भी ऐसा किया है वह जानता है कि मॉडल वही दिखाते हैं जो वे उनमें डालते हैं। यदि, मॉडल में एक निर्णायक कारक के रूप में, निर्भरता उसमें अंतर्निहित है, जिसके अनुसार ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में वृद्धि से तापमान में वृद्धि होती है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मॉडल कैसे बनाया गया है, वहां अन्य कौन से कारक पेश किए गए हैं इस मॉडल के अनुसार, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि के साथ, अंत में, तापमान में वृद्धि के बराबर सब कुछ होता है। सवाल उठता है: यह मॉडल और यह पैटर्न दोनों ही किस हद तक वास्तविकता से मेल खाते हैं?
(7) अगली टिप्पणी के प्रश्न से संबंधित है पुनर्निर्माण विधियों और प्रत्यक्ष माप के तरीकों से प्राप्त मिलान डेटा की स्वीकार्यता. यदि आप आगे कुछ स्लाइड दिखाते हैं, तो उनमें से एक स्लाइड [संलग्न प्रस्तुति में चौथी स्लाइड] है। यहां स्लाइड पर ग्राफ़ हैं - कम से कम ऊपर वाला, कम से कम मध्य वाला, कम से कम नीचे वाला। ये डेटा, वास्तव में, दो पद्धतिगत रूप से भिन्न तरीकों से प्राप्त डेटा का एक संयोजन है। ग्राफ़ का मुख्य भाग - 10 हज़ार साल पहले से बीसवीं सदी तक - डेटा पुनर्निर्माण विधियों द्वारा प्राप्त किया गया था। कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन और ऑक्सीजन ऑक्साइड के पिछले स्तरों के पुनर्निर्माण के लिए अलग-अलग तरीके हैं। यह स्पष्ट है कि उस समय कोई आवश्यक उपकरण नहीं थे, कोई ऐसे लोग नहीं थे जो ग्रीनहाउस गैस सांद्रता के स्तर को माप सकें, इसलिए केवल उनका पुनर्निर्माण ही संभव है। लेकिन 20वीं सदी में, और इससे भी अधिक 20वीं सदी के उत्तरार्ध में, ये पहले से ही गैस सांद्रता स्तरों के प्रत्यक्ष वाद्य माप हैं। प्रश्न उठता है: विधिपूर्वक प्राप्त आंकड़ों को एक ही ग्राफ़, एक ही चित्र पर अलग-अलग तरीकों से संयोजित करना किस हद तक संभव है?
समस्या न केवल सैद्धांतिक है, बल्कि अत्यंत व्यावहारिक भी है। क्योंकि जलवायु विज्ञानी मान, जिसका उल्लेख पहले ही यहां किया जा चुका है, ने एक बार प्रसिद्ध तथाकथित का निर्माण किया था। "मैन स्टिक", जिसका आकार वास्तव में गैसों की सांद्रता के लिए "स्टिक" के समान था, लेकिन केवल तापमान के लिए। अपनी "छड़ी" में मान ने पिछली डेढ़ सदी में पुराजलवायु पुनर्निर्माण के विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त अनुसंधान डेटा और वाद्य तापमान माप से डेटा को संयोजित करने का प्रयास किया। यह "मन छड़ी" थी जिसका बहुत गंभीर विश्लेषण किया गया था। अंततः वैज्ञानिक समुदाय का फैसला- जलवायु परिवर्तन सिद्धांत के इस संस्करण के विरोधी और समर्थक दोनों ही स्पष्ट थे: " मन छड़ी'' वैज्ञानिक नहीं है. उसी पत्र-व्यवहार में यह माना गया कि ऐसी बातें नहीं की जानी चाहिए।
(8) उसी पत्राचार में, माइकल मान की वैज्ञानिक प्रतिष्ठा को बहुत निचले स्तर पर रखने वाले तथ्यों में से एक का खुलासा हुआ। तथ्य यह है कि, पुराजलवायु पुनर्निर्माणों के अनुसार, 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में तापमान नीचे चला गया। और थर्मामीटर की माप के अनुसार यह ऊपर चला गया। तो ऐसा ही हुआ. माइकल मान ने इस टकराव को बहुत सरलता से निपटाया: उन्होंने डेटा का एक टुकड़ा काट दियापिछले कुछ दशकों से पुराजलवायु पुनर्निर्माणों के परिणामस्वरूप प्राप्त, और पुराजलवायु माप के शेष सेट, जिसे उन्होंने वैध माना, को थर्मोमीटर के माप से प्राप्त डेटा के एक सेट से जोड़ दिया।. आईपीसीसी ने, इस स्टिक के विश्लेषण पर कई कागजात पढ़ने के बाद, इस स्टिक को अब प्रकाशित करना असंभव पाया, और नवीनतम आईपीसीसी रिपोर्ट (तीसरी रिपोर्ट के विपरीत) में, यह स्टिक अब दिखाई नहीं देती है। इसलिए, यद्यपि दिखाए गए ग्राफ़ ग्रीनहाउस गैसों की गतिशीलता से संबंधित हैं, न कि तापमान की गतिशीलता से विभिन्न विधियों से प्राप्त आंकड़ों की अनुकूलता की समस्या बनी रहती है. जाहिर है, अन्य डेटा को संयोजित करने के प्रयासों के बारे में हम जो जानते हैं, उसके आधार पर, गैस सांद्रता के संबंध में ऐसे दृष्टिकोण संभवतः अस्वीकार्य हैं।
(9) अगला आइटम: किलिमंजारो की बर्फ के बारे में. पिछले दस वर्षों में, जिसके दौरान मैं किसी न किसी तरह से जलवायु अनुसंधान में शामिल रहा हूं, लगभग हर दो या तीन साल में, विश्व मीडिया रिपोर्ट करता है कि किलिमंजारो की बर्फ पिघल गई है। उसके बाद, हम किलिमंजारो की उपग्रह छवियों को देखते हैं और एक या दो या तीन दिन पहले ली गई किलिमंजारो पर बर्फ की टोपी देखते हैं। जो, जाहिरा तौर पर, अब किया जा सकता है।
बी.डी.:लेकिन यहां हम मीडिया पर आधारित नहीं हैं, बल्कि, जहां तक मैं समझता हूं, काफी जीवित गवाहों पर आधारित हैं।
ए.आई.:हां, निश्चित रूप से, किस पर विश्वास किया जाना चाहिए - कुछ दिन पहले ली गई उपग्रह छवियां, या प्रत्यक्षदर्शी बयान? चूंकि इन कहानियों को समय-समय पर भारी सार्वजनिक आक्रोश मिलता है, इसलिए जो लोग सीधे तौर पर वहां मौजूद थे उनकी गवाही विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाती है। वस्तुतः कुछ समय पहले, यूरी एंटोनिएविच इज़रायल, जिनका पहले ही अपने भाषण में उल्लेख किया गया था, 18 वर्षों तक सोवियत संघ की जल-मौसम विज्ञान सेवा के प्रमुख और वर्तमान में इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल क्लाइमेट एंड इकोलॉजी के निदेशक, ने खुद को नैरोबी में एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में पाया। , केन्या। नैरोबी से किलिमंजारो तक - ज्यादा दूर नहीं। खैर, वह वहां एक भ्रमण पर गए और विशेष रूप से माउंट किलिमंजारो की अद्भुत छाया की पृष्ठभूमि के खिलाफ फोटो खिंचवाई और अपने परिचितों, दोस्तों, सहकर्मियों को अपनी तस्वीर भेजी - माउंट किलिमंजारो की पृष्ठभूमि के खिलाफ यूरी एंटोनीविच का मुस्कुराता हुआ चेहरा, बर्फ से ढका हुआ टोपी. ये फोटो मेरे पास है, घर पर रखी है. अगर मुझे पता होता कि यह कहानी आने वाली है, तो मुझे इसे प्रदर्शित करने के लिए यहां लाना अच्छा लगेगा।
लेकिन सबसे दिलचस्प बात, सबसे महत्वपूर्ण बात ये नहीं है किलिमंजारो की बर्फ की टोपी, जो हर समय दबी रहती है, किसी भी तरह दबी नहीं रहती, पिघलती नहीं. तथ्य यह है कि यह वास्तव में मात्रा में सिकुड़ रहा है, और युद्ध के बाद कम से कम पिछले 50 या 60 वर्षों से मौजूद माप बताते हैं कि टोपी का क्षेत्र वास्तव में सिकुड़ रहा है। लेकिन दिलचस्प बात यह है कि किलिमंजारो क्षेत्र में स्थित सभी मौसम केंद्र एक ही समय में तापमान में वृद्धि नहीं, बल्कि तापमान में कमी दर्शाते हैं। यानी कि किलिमंजारो क्षेत्र में स्थानीय तापमान कई दशकों से बढ़ा नहीं, बल्कि गिरा है। यदि आप इस बर्फ की टोपी के बर्फ के आवरण के किनारे की प्रकृति को देखें, तो एक गैर-विशेषज्ञ भी देख सकता है कि तापमान में वृद्धि के कारण बर्फ के पिघलने की तुलना में इसके पिघलने का चरित्र थोड़ा अलग है।
विश्व जलवायु साहित्य में इस बात पर बहस चल रही है कि वास्तव में किलिमंजारो की बर्फ के पिघलने का कारण क्या है(और ऐसा होता है, कमी होती है), लेकिन यह स्पष्ट रूप से क्षेत्र में तापमान में वृद्धि के कारण नहीं है। इसको लेकर तरह-तरह की परिकल्पनाएं सामने रखी जा रही हैं और चर्चा भी हो रही है. मैं यहां किसी का पक्ष नहीं लूंगा. मैं केवल तथ्यों पर ध्यान देना चाहूंगा: बर्फ़ ए - अभी भी वहाँ है, बर्फ़ ए संकुचन करें, इस संकुचन की प्रकृति पूरी तरह से ज्ञात नहीं है।
(10) निम्नलिखित: विश्व महासागर. एक ग्राफ़ से पता चलता है कि पिछले 130 वर्षों में दुनिया के महासागरों का स्तर लगभग 200 मिमी (20 सेमी) बढ़ गया है। क्या यह बहुत है या थोड़ा? अब इस बात का पुनर्निर्माण डेटा है कि विश्व महासागर का स्तर कई दसियों हज़ार वर्षों से कैसे बढ़ रहा है। वह प्रति शताब्दी 70-80-100 सेमी बढ़ गया। इस प्रकार, पिछले 100 वर्षों में वैश्विक समुद्र स्तर में लगभग 15 सेमी की वृद्धि वैश्विक समुद्र स्तर में वृद्धि की दर की तुलना में काफी मामूली लगती है, जो तब देखी गई थी जब कोई मानवजनित कारक नहीं था।. और तब मानवता स्वयं बहुत छोटी थी, और निस्संदेह, तब इसका जलवायु पर कोई गंभीर मानवजनित प्रभाव नहीं था।
(11) अंटार्कटिक बर्फ या ग्रीनलैंड बर्फ से प्राप्त पुनर्निर्मित तापमान डेटा से, यह ज्ञात है कि पिछले 70 हजार वर्षों में, कम से कम 12 मामले ऐसे थे जब वैश्विक तापमान प्रति शताब्दी 5-7 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया. यह तब हुआ जब मानवजाति कोयला नहीं जलाती थी, तेल नहीं जलाती थी, गैस नहीं जलाती थी, कार नहीं चलाती थी। मैं दोहराता हूं कि ऐसा 70 हजार साल पहले से लेकर लगभग 5-6 हजार साल पहले की अवधि में हुआ था। इस दौरान, लगभग 12 अवधियाँ थीं - ऐसे मामले जब वैश्विक तापमान में प्रति शताब्दी 5-7 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई। पिछली सदी में, वैश्विक तापमान, यहां तक कि ज़मीन-आधारित मौसम केंद्रों के आंकड़ों के अनुसार, जो कि, जैसा कि हम अब जानते हैं, अधिक अनुमानित है, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 0.6-0.7 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है। वह है इस वृद्धि का आकार केवल प्राकृतिक कारकों के कारण हुई वृद्धि से लगभग 10 गुना छोटा निकला. इसलिए, भले ही जलवायु परिवर्तन पर मानवजनित प्रभाव मौजूद है, यह स्पष्ट रूप से इतना महत्वहीन है कि इसके प्रभाव के पैमाने के संदर्भ में, यह न केवल प्राकृतिक के बराबर नहीं है, बल्कि यह तापमान परिवर्तन से भी कम परिमाण का एक क्रम है। उस समय केवल प्राकृतिक कारकों के कारण मनाया गया। जब मानव जाति ने कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई।
और जलवायु परिवर्तन के संभावित प्रभावों पर बस कुछ सुझाव।
(12) मलेरिया. मलेरिया एक ऐसी बीमारी है जिसका मौसम या जलवायु से कोई संबंध नहीं है। 1920-1921 में, सबसे शक्तिशाली मलेरिया महामारी में से एक, जिसने हजारों लोगों की जान ले ली, रूस के मरमंस्क और आर्कान्जेस्क में हुई। न तो मरमंस्क और न ही आर्कान्जेस्क अत्यधिक उच्च तापमान वाले शहर या स्थान हैं। लंदन- 18वीं शताब्दी में यह एक प्रसिद्ध मलेरिया स्थल था, यहां उष्णकटिबंधीय जलवायु भी नहीं है। इसलिए, मलेरिया कई अन्य बीमारियों की तरह एक सामाजिक बीमारी है।
(13) जहां जीवन प्रत्याशा अधिक है, या उसके बारे में जहां लोग खर्च करना पसंद करते हैं अधिकांश, कम से कम, आपका खाली समय, आप गर्मियों में पर्यटक प्रवाह का अनुसरण करके पता लगा सकते हैं: लोग कहाँ जाते हैं - भूमध्य सागर या बैरेंट्स सागर तक। दरअसल, यह लाखों-करोड़ों लोगों के इस सवाल का जवाब है कि वे कहां बेहतर महसूस करते हैं।
(14) अंतिम अनुच्छेद: ओ पर्माफ्रॉस्ट, "जो पिघल रहा है". भगवान का शुक्र है, रूस पर्माफ्रॉस्ट वाला एकमात्र देश नहीं है। वहाँ कनाडा है, वहाँ अलास्का है। और वहां इमारतें भी बन रही हैं, और पर्माफ्रॉस्ट पर सड़कें भी बन रही हैं। इन देशों में पर्माफ्रॉस्ट के स्तर में परिवर्तन से कोई विनाश नहीं होता है। जाहिर है, यह समस्या प्रकृति, पर्माफ्रॉस्ट से नहीं, बल्कि निर्माण की गुणवत्ता और वहां उपयोग की जाने वाली विधियों से जुड़ी है।
(15) मैं आगे बढ़ सकता हूं, लेकिन मैं उस पर ध्यान केंद्रित करूंगा जिसे मैं सबसे महत्वपूर्ण मानता हूं: वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए, यह बेहद महत्वपूर्ण है वैज्ञानिक नैतिकता और वैज्ञानिक शुद्धता का पालन. कहां और कब ऐसे लोग या लोगों के समूह हैं जो इस या उस पत्रिका पर कब्ज़ा करने की कोशिश करते हैं, और ब्रिटिश और अमेरिकी जलवायु विज्ञानियों के पत्राचार में ठीक यही चर्चा की गई थी - प्रतिस्पर्धियों को रोकने के लिए, अलग-अलग विचार रखने वाले लोगों को रोकने के लिए, जो लोग अपने विचारों को प्रकाशित करने से पहले, अन्य पदों का बचाव करें, अन्य तर्क दें - यह सबसे अधिक संभावना है कि इन लोगों द्वारा बचाव की गई स्थिति पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं है।
ए.के.: मुझे अपनी रिपोर्ट के लिए ऐसी टिप्पणियों की आवश्यकता नहीं थी. यह वैज्ञानिक नैतिकता का उल्लंघन है, मैं आपको बताना चाहता हूं। खैर, संक्षेप में। इस तथ्य के संबंध में कि मौसम स्टेशन ग़लत दिखाते हैं, उदाहरण के लिए, आप इसे 10 साल पहले प्रकाशित मेरी पुस्तक में पढ़ सकते हैं। मैंने इसके बारे में बिल्कुल स्पष्ट रूप से लिखा है। इसका शीर्षक रिपोर्ट जैसा ही है। आपके द्वारा कही गई कई बातों के बारे में: क्या आप सचमुच सोचते हैं कि मुझे इस मामले की जानकारी नहीं है? जब हम किलिमंजारो की बर्फ के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब बर्फ से नहीं बल्कि ग्लेशियर से होता है। खैर, इत्यादि। यह बहुत दिलचस्प प्रदर्शन था. यह बिलकुल दिखाता है कि मैं आस्था के बारे में क्या बात कर रहा था। मान लीजिए कि मैं वास्तव में किसी ऐसे समूह का प्रतिनिधित्व करता हूं जो आपको गुमराह करना चाहता है, लेकिन एक व्यक्ति था जो एक अलग दृष्टिकोण से बात करता था और सब कुछ अपनी जगह पर रख देता था। खैर, वास्तव में वैज्ञानिक विषय के साथ ऐसा कैसे हो सकता है?! ऐसा नहीं हो सकता. यह बिल्कुल जानकारी की कमी का मुद्दा है। यहाँ यह वास्तव में पर्याप्त नहीं है. इसलिए, यह एक पूरी तरह से अलग व्याख्या की अनुमति देता है। बेशक, मैं हर चीज़ के बारे में बात नहीं कर सकता। यह सबसे कुख्यात क्लब है. छड़ी क्या है? यह पिछले 500 वर्षों में तापमान का पूरी तरह से एक समान क्रम है - और फिर, अचानक, आधुनिक युग में इसमें तेज वृद्धि हुई है। यह छड़ी इसी मान को चित्रित करती है। और थोड़ी देर बाद, वैज्ञानिकों के एक अन्य समूह - मोबर्ग, सोनेकिन और अन्य - ने एक अलग स्थान के साथ एक और वक्र बनाया। वहाँ दो वक्र हैं. किस पर भरोसा करना चाहिए? हां, वास्तव में, कोई नहीं, क्योंकि यदि आप मूल डेटा को देखें: दोनों ने इन वक्रों को लगभग एक ही डेटा सेट पर बनाया है। यदि आप इन डेटा को देखें, तो आप इस डेटा से वैश्विक वक्र नहीं बना सकते, क्योंकि डेटा बहुत विरल है। वास्तव में, यही समस्या है - पर्याप्त डेटा नहीं है। हम वास्तव में कुछ लेकर आते हैं, हम अवधारणाओं को मजबूत करने का प्रयास करते हैं। यह सचमुच ऐसी बात है. इस तथ्य के संबंध में कि वैश्विक तापमान वक्र किसी तरह खराब तरीके से बढ़ रहा है, लेकिन इसके दुष्प्रभाव भी हैं। यदि तापमान में वृद्धि केवल शहरों में केंद्रित थी, तो ग्लेशियर इतने कम क्यों हो रहे हैं, क्योंकि मैं अपने प्रतिद्वंद्वी को याद दिलाना चाहता हूं कि गणना की गई थी, जहां प्रत्येक ग्लेशियर का मूल्यांकन किया गया था कि वह कितना पिघलता है, इसलिए बोलने के लिए, इन आंकड़ों का अनुवाद किया जाता है तापमान में. और हमें इसी तरह का डेटा मिला कि इन ग्लेशियरों के पिघलने के लिए हमें तापमान में ऐसे बदलाव की ज़रूरत है, जो मैं दिखाता हूं। विश्व के महासागरों का स्तर इस प्रकार क्यों बढ़ रहा है अन्यथा नहीं? ये भी एक प्रतिक्रिया है, ये भी एक परिणाम है. खैर, जहां तक मलेरिया का सवाल है, जैसा कि वे कहते हैं, मुझे यह भी नहीं पता कि यहां किस बात पर आपत्ति जताऊं। यहाँ, निश्चित रूप से, बीमारी, मलेरिया, सामाजिक और निश्चित रूप से, क्या मेरे सम्मानित प्रतिद्वंद्वी वास्तव में सोचते हैं कि मुझे नहीं पता कि मरमंस्क और अर्खांगेलस्क में यह महामारी थी? बेशक, मुझे पता है, लेकिन यह व्यक्तिगत घटनाओं के बारे में नहीं है जब यह मलेरिया पेश किया गया था, बल्कि तथ्य यह है कि पृष्ठभूमि स्वयं बदल रही है, और हम कुछ हद तक निश्चितता के साथ मलेरिया के बारे में बात कर सकते हैं। कम निश्चितता के साथ, लेकिन हम पहले से ही कह सकते हैं कि एन्सेफलाइटिस उत्तर की ओर बह रहा है। यह भी पता चला है. इस प्रक्रिया को मानकीकृत करना अधिक कठिन है। इस प्रकार, अपने भाषण में, मैंने कुछ ऐसी बातें चुनीं जो मैं कहना चाहता था, और मैंने कभी नहीं सोचा था कि छोड़ी गई बातें इतनी आलोचनात्मक टिप्पणियों का कारण बनेंगी। लेकिन एक बार फिर, मैं दोहराता हूं कि यह सटीक रूप से इंगित करता है कि डेटा वास्तव में पर्याप्त नहीं है। लेकिन फिर, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें मौजूदा समस्या से आंखें मूंद लेनी चाहिए। यहां सब कुछ खतरनाक है, हम संतुलन की कुछ अनिश्चित स्थिति में हैं। आइए इस क्षण को छोड़ दें और हमारे पास उपाय करने का समय नहीं है - या, इसके विपरीत, हम उपाय करेंगे, हम बड़ी मात्रा में धन खर्च करेंगे, लेकिन उनकी आवश्यकता नहीं होगी। अब ये स्थिति है. धन्यवाद।
बी.डी.:बहुत धन्यवाद, अलेक्जेंडर विक्टरोविच। मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि, आज जिन विशेषज्ञों का उल्लेख किया गया था, उनमें से कई के विपरीत, हमारे आज के व्याख्याता ने, आम तौर पर बोलते हुए, किसी भी अंतिम उपाय के साथ जल्दबाजी न करने का आग्रह किया और उस क्षण की प्रतीक्षा करने का आह्वान किया जब प्रवृत्ति की जांच करना संभव होगा। और यह कम से कम किसी प्रकार की अटकल के समान है। इसलिए, हमें बहुत खुशी है कि हमने अलेक्जेंडर विक्टोरोविच को आमंत्रित किया। हम भविष्य में उसे देखने की उम्मीद करते हैं। धन्यवाद।
"सार्वजनिक व्याख्यान" Polit.ru "और" सार्वजनिक व्याख्यान "Polit.ua" चक्र में थे:
- मिखाइल सोकोलोव. वैज्ञानिक उत्पादकता का प्रबंधन कैसे किया जाता है. ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, रूस, अमेरिका और फ्रांस का अनुभव
- ओलेग उस्तेंको. एक अधूरे संकट की कहानी
- ग्रिगोरी सैपोव. पूंजीवादी घोषणापत्र. एल वॉन मिज़ की पुस्तक "मानव गतिविधि" का जीवन और भाग्य
- अलेक्जेंडर इर्वनेट्स। तो आप ऐसे ही हैं, चाचा लेखक!
- व्लादिमीर कटानेव. कैंसर के खिलाफ दवाओं के विकास के लिए आधुनिक दृष्टिकोण
- वख्तंग किपियानी। यूक्रेन में आवधिक samizdat। 1965-1991
- विटाली नाइशुल। चर्च द्वारा संस्कृति को अपनाना
- निकोलाई कावेरिन. मानव इतिहास में इन्फ्लूएंजा महामारी
- अलेक्जेंडर फिलोनेंको। विश्वविद्यालय में धर्मशास्त्र: एक वापसी?
- एलेक्सी कोंड्राशेव। विकासवादी मानव जीव विज्ञान और स्वास्थ्य संरक्षण
- सर्गेई ग्रैडिरोव्स्की। आधुनिक जनसांख्यिकीय चुनौतियाँ
- अलेक्जेंडर किस्लोव. जलवायु अतीत, वर्तमान और भविष्य
- अलेक्जेंडर औज़ान, अलेक्जेंडर पास्खावर। अर्थव्यवस्था: सामाजिक प्रतिबंध या सामाजिक आरक्षण
- कॉन्स्टेंटिन पोपाडिन। प्रेम और हानिकारक उत्परिवर्तन या मोर की पूँछ लंबी क्यों होती है?
- एंड्री ओस्टैल्स्की. आधुनिक दुनिया में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए चुनौतियाँ और खतरे
- लियोनिद पोनोमारेव। एक व्यक्ति को कितनी ऊर्जा की आवश्यकता है?
- जॉर्ज निवा. अंधेरे का अनुवाद करें: संस्कृतियों के बीच संचार के तरीके
- व्लादिमीर गेलमैन. आधुनिक रूस में उपराष्ट्रीय अधिनायकवाद
- व्याचेस्लाव लिकचेव। यूक्रेन में भय और घृणा
- एवगेनी गोंटमाखेर. रूस का आधुनिकीकरण: INSOR की स्थिति
- डोनाल्ड बौद्रेउ. निजी हितों की सेवा में अविश्वास नीति
- सर्गेई एनिकोलोपोव। हिंसा का मनोविज्ञान
- व्लादिमीर कुलिक. यूक्रेन की भाषा नीति: अधिकारियों की कार्रवाई, नागरिकों की राय
- मिखाइल ब्लिंकिन. किसी शहर में परिवहन जीवन के लिए सुविधाजनक है
- एलेक्सी लिडोव, ग्लीब इवाकिन। प्राचीन कीव का पवित्र स्थान
- एलेक्सी सव्वातिव। अर्थशास्त्र कहाँ जा रहा है (और हमें ले जा रहा है)?
- एंड्री पोर्टनोव. इतिहासकार. नागरिक। राज्य। राष्ट्र निर्माण का अनुभव
- पावेल प्लेचोव. ज्वालामुखी और ज्वालामुखी विज्ञान
- नतालिया वैयोत्सकाया। सांस्कृतिक बहुलवाद के संदर्भ में समकालीन अमेरिकी साहित्य
- अलेक्जेंडर औज़ान के साथ चर्चा। रूसी में आधुनिकीकरण क्या है
- एंड्री पोर्टनोव. यूक्रेनी में इतिहास के साथ अभ्यास: परिणाम और संभावनाएं
- एलेक्सी लिडोव। पवित्र स्थान में प्रतीक और प्रतिष्ठित
- एफिम राचेव्स्की। स्कूल एक सामाजिक उत्थानकर्ता के रूप में
- एलेक्जेंड्रा ग्नाट्युक। युद्ध के बीच की अवधि की पोलिश-यूक्रेनी समझ के वास्तुकार (1918-1939)
- व्लादिमीर ज़खारोव. प्रकृति और प्रयोगशाला में अत्यधिक लहरें
- सेर्गेई नेक्लाइडोव। परंपरा के रूप में साहित्य
- याकोव गिलिंस्की. निषेध से परे: एक अपराधविज्ञानी का परिप्रेक्ष्य
- डैनियल अलेक्जेंड्रोव। सोवियत संघ के बाद के संक्रमणकालीन समाजों में मध्य स्तर
- तात्याना नेफेडोवा, अलेक्जेंडर निकुलिन। ग्रामीण रूस: स्थानिक संपीड़न और सामाजिक ध्रुवीकरण
- अलेक्जेंडर ज़िनचेंको। खार्कोव से बटन। यूक्रेनी कैटिन के बारे में वह सब कुछ जो हमें याद नहीं है
- अलेक्जेंडर मार्कोव. अच्छाई और बुराई की विकासवादी जड़ें: बैक्टीरिया, चींटियाँ, मनुष्य
- मिखाइल फेवरोव. टीके, टीकाकरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य में उनकी भूमिका
- वसीली ज़ग्निट्को। पृथ्वी की ज्वालामुखीय और विवर्तनिक गतिविधि: कारण, परिणाम, संभावनाएँ
- कॉन्स्टेंटिन सोनिन। वित्तीय संकट का अर्थशास्त्र. दो साल बाद
- कॉन्स्टेंटिन सिगोव। सत्य की खोज कौन कर रहा है? "यूरोपीय दर्शनशास्त्र शब्दकोश"?
- मायकोला रयाबचुक। यूक्रेनी पोस्ट-कम्युनिस्ट परिवर्तन
- मिखाइल गेलफैंड. जैव सूचना विज्ञान: टेस्ट ट्यूब और कंप्यूटर के बीच आणविक जीव विज्ञान
- कॉन्स्टेंटिन सेवरिनोव। बैक्टीरिया में आनुवंशिकता: लैमार्क से डार्विन और वापस तक
- मिखाइल चेर्नीश, ऐलेना डेनिलोवा। शंघाई और सेंट पीटर्सबर्ग में लोग: महान परिवर्तन का युग
- मारिया युडकेविच. जहां मेरा जन्म हुआ, वहां मैं काम आया: विश्वविद्यालयों की कार्मिक नीति
- निकोले एंड्रीव. गणितीय अध्ययन - परंपरा का एक नया रूप
- दिमित्री बक. "आधुनिक" रूसी साहित्य: कैनन बदलना
- सर्गेई पोपोव. खगोल भौतिकी में परिकल्पनाएँ: डार्क मैटर यूएफओ से बेहतर क्यों है?
- वादिम स्कर्तोव्स्की। पिछली सदी के 60-70 के दशक का कीव साहित्यिक वातावरण
- व्लादिमीर ड्वोर्किन. रूस और अमेरिका की सामरिक शाखाएँ: न्यूनीकरण की समस्याएँ
- एलेक्सी लिडोव। बीजान्टिन मिथक और यूरोपीय पहचान
- नताल्या याकोवेंको. यूक्रेनी इतिहास की एक नई पाठ्यपुस्तक की अवधारणा
- एंड्री लंकोव. पूर्वी एशिया में आधुनिकीकरण, 1945-2010
- सर्गेई स्लच. स्टालिन को हिटलर के साथ अनाक्रमण संधि की आवश्यकता क्यों पड़ी?