Echipament militar neobișnuit al celui de-al Doilea Război Mondial. Cele mai neobișnuite arme ale celui de-al Doilea Război Mondial
Colhoz(din numara lective gospodărie Yaystvo) - o entitate juridică creată pentru producția agricolă pe baza cooperării de producție, în care mijloacele de producție (teren, echipamente, animale, semințe etc.) au fost deținute în comun și aflate sub conducerea publică a participanților săi și a rezultatelor muncii au fost, de asemenea, distribuite de către participanții la o decizie comună. S-au răspândit în URSS, au existat și ferme colective de pescuit.
Analogi ai fermelor colective din alte țări: kibutz(Israel)," comunele populare„(China în timpul Marelui Salt înainte).
Poveste
Primele ferme colective
Fermele colective din mediul rural din Rusia sovietică au început să apară începând cu 1918. În același timp, au existat trei forme de astfel de ferme:
- O comună agricolă (întreprindere unitară), care îmbina toate mijloacele de producție (cladiri, utilaje mici, animale) și utilizarea terenului. Consumul și serviciile de consum pentru membrii comunei s-au bazat în întregime pe economia publică; distribuția era egalitară: nu în funcție de muncă, ci în funcție de mâncători. Membrii comunei nu aveau propria agricultura privată. Comunele erau organizate în principal pe terenurile foștilor moșieri și ale mănăstirilor.
- Un artel agricol (cooperativa de productie), in care se socializau folosinta terenului, munca si principalele mijloace de productie - animale de tractiune, utilaje, utilaje, animale de productie, anexe etc. Casa de locuit si ferma subsidiară(inclusiv animale productive), a căror mărime era limitată de carta artelului. Venitul a fost distribuit în funcție de cantitatea și calitatea muncii (pe zile lucrătoare).
- Parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), în care s-au socializat folosirea pământului și munca. Vitele, mașinile, echipamentele și clădirile au rămas proprietatea personală a țăranilor. Veniturile erau distribuite nu numai în funcție de volumul forței de muncă, ci și de mărimea aportului de acțiuni și de valoarea mijloacelor de producție oferite parteneriatului de către fiecare dintre membrii săi.
Din iunie 1929, comunele constituiau 6,2% din totalul fermelor colective din ţară, TOZ-uri - 60,2%, artele agricole - 33,6%.
În paralel cu fermele colective, din 1918, s-au creat fermele de stat pe baza unor ferme specializate (de exemplu, herghelii), în care statul acționa ca proprietar al mijloacelor de producție și al pământului. Muncitorii din fermele de stat erau plătiți cu salarii conform standardelor și în numerar; erau muncitori angajați, nu coproprietari.
Colectivizarea în masă
Începând cu primăvara anului 1929, în mediul rural s-au desfășurat evenimente care vizează creșterea numărului de ferme colective - în special, campaniile Komsomol „pentru colectivizare”. În principal prin utilizarea măsurilor administrative, a fost posibilă realizarea unei creșteri semnificative a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).
Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Potrivit datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930, au fost înregistrate 346 de proteste în masă, la care au participat 125 de mii de persoane, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost afectate de tulburări. În martie 1930, în general în Belarus, regiunea Pământului Negru Central, în regiunea Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrala Au fost înregistrate 1.642 de proteste țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, în acest moment, peste o mie de așezări erau deja cuprinse de tulburări.
Luptă cu îndoituri
La 2 martie 1930, în presa sovietică a fost publicată scrisoarea lui Stalin „Amețeli din cauza succesului”, în care vina pentru „excesele” din timpul colectivizării era pusă asupra liderilor locali.
La 14 martie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei partidului în mișcarea fermelor colective" O directivă guvernamentală a fost trimisă localităților pentru a atenua cursul din cauza amenințării cu „un val larg de revolte țărănești rebele” și cu distrugerea „jumătate din muncitorii de la bază”. După articolul dur al lui Stalin și aducerea liderilor individuali în fața justiției, ritmul colectivizării a scăzut, iar fermele colective și comunele create artificial au început să se prăbușească.
Charta fermei colective
Majoritatea comunelor și TOZ au trecut la Carta artelului agricol. Artelul a devenit principala, și apoi singura formă de ferme colective în agricultură. Ulterior, denumirea de „artel agricol” și-a pierdut sensul, iar în legislația actuală, actele de partid și guvernare a fost folosită denumirea de „fermă colectivă”.
Distribuirea produselor s-a realizat în următoarea succesiune: vânzarea produselor către stat la prețuri fixe, de achiziție extrem de mici, returnarea semințelor și a altor împrumuturi către stat, decontarea cu MTS pentru munca operatorilor de mașini, apoi umplerea semințelor. și furaje pentru animalele din fermele colective, crearea unui fond de asigurare pentru semințe și furaje. Orice altceva ar putea fi împărțit între fermierii colectivi în funcție de numărul de zile lucrătoare pe care le-au lucrat. O zi lucrată într-o fermă colectivă poate fi socotită ca două sau jumătate de zi, în funcție de gravitatea și importanța muncii prestate și de calificarea fermierilor colectiv. Fierari, operatori de masini, Echipa de management administrarea fermei colective [ ] . Agricultorii colectivi au câștigat cel mai puțin din munca auxiliară.
Pentru stimulare munca în fermă colectivăîn 1939, s-a stabilit un minim obligatoriu de zile de lucru (de la 60 la 100 pentru fiecare fermier colectiv apt de muncă). Cei care nu l-au produs au fost abandonați din gospodăria colectivă și au pierdut toate drepturile, inclusiv dreptul la un teren personal.
Statul a monitorizat constant utilizarea de către gospodăriile colective a fondului funciar alocat acestora și respectarea standardelor zootehnice. Au fost efectuate controale periodice ale dimensiunii parcelelor gospodărești și au fost confiscate suprafața de teren. Numai în 1939, 2,5 milioane de hectare de pământ au fost tăiate țăranilor, după care toate rămășițele de gospodărie au fost lichidate și strămutate în satele de fermă colectivă.
De regulă, fermierii colectivi nu aveau nevoie de pașaport pentru a se înregistra. Mai mult, țăranii aveau dreptul de a trăi fără înregistrare în cazurile în care alte categorii de cetățeni erau obligate să se înregistreze. De exemplu, Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 10 septembrie 1940 nr. 1667 „Cu privire la aprobarea Regulamentului cu privire la pașapoarte” a stabilit că fermierii colectivi, fermierii individuali și alte persoane care trăiesc în zone ruraleîn cazul în care nu a fost introdus un sistem de pașapoarte, cei care sosesc în orașele din regiunea lor pentru până la 5 zile trăiesc fără înregistrare (restul cetățenilor, cu excepția personalului militar, care nu dețineau pașapoarte, au fost obligați să se înregistreze în 24 de ore ). Aceeași rezoluție a scutit fermierii colectivi și fermierii individuali care lucrează temporar în timpul campaniei de semănat sau recoltare la fermele de stat și MTS din raionul lor, chiar dacă acolo ar fi fost introdus un sistem de pașapoarte, de la obligația de a locui cu pașaport.
Potrivit Decretului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 2193 din 19 septembrie 1934 „Cu privire la înregistrarea pașapoartelor fermierilor colectivi-othodnici care intră în muncă în întreprinderi fără acorduri cu autoritățile economice”, în domeniile prevăzute de Instrucțiuni privind eliberarea de pașapoarte cetățenilor URSS: la Moscova, Leningrad și Harkov și, de asemenea, într-o fâșie de 100 de kilometri în jurul Moscovei și Leningrad și pe o fâșie de 50 de kilometri în jurul Harkovului, un fermier colectiv-otkhodnik (un țăran care au mers să lucreze la întreprinderi industriale, șantiere etc., dar și-au păstrat calitatea de membru al fermei colective) nu puteau fi angajați fără un acord cu organismul economic înregistrat la consiliul fermei colective, altfel decât cu pașaport (s-a menționat deja mai sus decât în aceste zone, fermierilor colectivi li s-au eliberat pașapoarte) și o adeverință de la consiliul fermei colective cu privire la acordul acestuia la plecarea fermierului colectiv. Înregistrarea în acest caz a fost efectuată pe o perioadă de trei luni.
Trebuie menționat că Decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 17 martie 1933 „Cu privire la procedura de otkhodnichestvo din fermele colective” a stabilit că un fermier colectiv, fără permisiune, fără un acord înregistrat cu consiliul fermei colective cu „organismul economic” - întreprinderea în care s-a angajat, a părăsit ferma colectivă, sub rezerva expulzării din fermă colectivă.
Astfel, un țăran putea părăsi gospodăria colectivă, menținând statutul de fermier colectiv, doar prin sesizarea consiliului gospodăriei colective.
În același timp, obstacolul de la autoritățile locale autorități, organizații de fermă colectivă, plecarea țăranilor a antrenat răspunderea penală pentru liderii relevanți [ ] .
În 1970, „Instrucțiunile privind procedura de înregistrare și eliberare a cetățenilor de către comitetele executive ale Sovietelor rurale și comunale ale deputaților muncitori”, aprobate prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al URSS, prevedea că „în mod excepțional, are permisiunea de a elibera pașapoarte locuitorilor din mediul rural care lucrează în întreprinderi și instituții, precum și cetățenilor care, datorită naturii muncii prestate, necesită documente de identificare.” ] .
În cele din urmă, în 1974, a fost adoptat un nou „Regulament privind sistemul de pașapoarte în URSS” (aprobat prin Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 28 august 1974 N 677), conform căruia pașapoartele au început să fie eliberate tuturor cetățenilor din URSS. URSS de la vârsta de 16 ani, incluzând pentru prima dată locuitorii satelor și fermierii colectivi. Certificarea completă a început la 1 ianuarie 1976 și s-a încheiat la 31 decembrie 1981. În șase ani, în zonele rurale au fost eliberate 50 de milioane de pașapoarte.
Ferme colective după moartea lui Stalin
Majoritatea fermelor colective în anii 1990 au încetat să mai existe sau s-au transformat în societăți economice, cooperative de producție, parteneriate sau ferme țărănești (analog cu o întreprindere unitară privată).
In curent Legislația rusă(Legea federală nr. 193-FZ privind cooperarea agricolă) termenul „fermă colectivă” este folosit ca sinonim pentru termenul „artel agricol (de pescuit)” - un tip de cooperativă de producție agricolă, care se caracterizează prin punerea în comun a contribuțiilor de proprietate cu transferul acestora la fondul mutual al cooperativei și participarea personală la muncă . În același timp, în viața de zi cu zi, cuvântul „fermă colectivă” este adesea folosit pentru a desemna orice producător agricol - entități juridice, indiferent de forma lor organizatorică și juridică, și adesea pentru a desemna zonele rurale în general.
Proiectul de revigorare a fermelor colective, ca instrument pentru eliminarea șomajului și înălțarea peisajului rural, a fost discutat încă din 2008, în cadrul program global Rusia autosuficientă, dar inițiativa, în legătură cu criză economică 2008 a fost amânat până la „vreme mai bune”.
27 mai 2016 Guvernator Regiunea Irkutsk Serghei Levcenko a anunțat planuri de a revigora fermele colective în izolare teritoriile nordice regiune. Ferme vor fi create în zonele nordice îndepărtate pentru a uni fermierii și antreprenorii locali. .
Ferma colectivă și viața fermă colectivă în art
În anii 1930-1960, multe cântece, filme și cărți promovau viața la fermele colective, vorbind despre munca bună și prietenoasă a fermierilor colectivi, unde eroii erau mulțumiți de viața și munca lor.
În cinema
- Cazacii Kuban (1949) - viața fermierilor colectivi este prezentată într-o manieră înfrumusețată, ostentativă
- Invitat din Kuban (1955) - arată viața unei ferme colective, recoltarea, munca operatorilor de mașini MTS
- Ivan Brovkin pe the virgin land (1958) - este prezentată viața unei ferme de stat virgin
- Virgin Soil Upturned (1959) - prezintă procesul de formare a fermelor colective, colectivizare
- Quarrel in Lukashi (1959) - arată viața unei ferme colective la sfârșitul anilor 50.
- O poveste simplă (1960) - arată viața unei ferme colective la cumpăna dintre anii 1950 - 1960.
- Președinte (1964) - arată viața unei ferme colective în anii grei de după război
- Kalina red (1973) - este prezentată munca fermierilor colectivi (șofer, operator de mașini)
- La revedere, Gyulsary! (2008) - dramă de fermă colectivă în Kazahstanul sovietic din anii 50
- „Pământul virgin răsturnat” (1932/1959) - roman de M. A. Sholokhov
- „Prokhor XVII și altele” (1954) - colecție de povestiri satirice
Autoritățile URSS au început să creeze ferme colective aproape imediat după sfârșitul revoluția din octombrie. Toți țăranii s-au unit pentru colaborare la comunele agricole. Au existat mai multe tipuri de cooperare, care diferă prin modul în care socializau fondurile și distribuiau fondurile între participanții la proces.
Țărani uniți pentru a lucra împreună în comunele agricole // Foto: great-country.ru
Cum a început totul
Înainte de a începe colectivizarea generală, autoritățile o promovau activ. Țăranii erau convinși că agricultura individuală era extrem de neprofitabilă. Se credea oficial că fiecare persoană ar trebui să se înscrie în mod voluntar într-o fermă colectivă, dar de fapt nu a fost deloc așa. Dar nu se poate spune că absolut toți țăranii au fost extrem de ostili față de astfel de schimbări.Segmente diferite ale populației au avut atitudini diferite față de construcția fermelor colective. Partea insolventă a populației a vorbit destul de pozitiv despre schimbările viitoare. Erau extrem de speranți în schimbări pozitive. Cea mai mare parte a clasei de mijloc a sperat și în ferme colective. Cu toate acestea, erau extrem de instabili din punct de vedere politic și se temeau să nu piardă majoritatea proprietăților lor, decât să câștige ceva în schimb. Tocmai segmentul bogat al populației a fost extrem de agresiv față de astfel de schimbări. Au început să fie numiți „kulacs” și au declarat un adevărat „război”
Statul a declarat un adevărat „război” kulakilor // Foto: stena.ee
Luptă cu pumnii
Guvernul s-a luptat cu kulacii pentru că erau complet autosuficienți. Se dorea să priveze cetățenii de oportunitatea de a exploata populația săracă și de a-i atrage munca generala. Kulakii au fost chiar împărțiți în mai multe categorii: contrarevoluționiști, oameni bogați și toți ceilalți. Uneori, unii țărani mijlocii și oameni săraci care au fost observați în „acțiuni anti-ferme colective” au fost incluși în ultimul grup.Deposedarea populației s-a făcut destul de dur. În unele cazuri arăta ca un jaf de-a dreptul. Au fost arestați capi de familii de pumni din prima categorie. Drept urmare, aproape 19 mii de oameni au fost împușcați, iar 180 de mii au fost trimiși în lagăre de concentrare. A doua categorie a fost evacuată în zone îndepărtate ale URSS (aproximativ 2 milioane). Toate bunurile restului au fost luate. Au fost relocați în zona în care locuiseră anterior, dar în același timp lucrau și locuiau exclusiv în condițiile care le-au fost puse la dispoziție de stat.
Abia în 1929 autoritățile au reușit să obțină o creștere semnificativă a fermelor colective. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a acestora au fost sub forma unui parteneriat pentru cultivarea suprafețelor de teren.
Schimbări pozitive și negative
Principalul avantaj și în același timp dezavantaj al fermelor colective a fost că principalele mijloace de producție (animale, utilaje, terenuri, imobile) erau emise pentru uz public. Cu toate acestea, acest lucru promitea schimbări uriașe. În primul rând, cu ajutorul fermelor colective, statul a acumulat experiență în conducerea marilor întreprinderi agricole. Țăranii au devenit treptat mai conștienți.Animale, utilaje, terenuri, imobile au fost emise pentru uz public // Foto: regnum.ru
Datorită creării fermelor colective, s-a înființat o bază materială și tehnică, iar aceasta a făcut posibilă, la rândul său, dezvoltarea în continuare a producției agricole folosind o bază industrială. Nivelul cultural și material al muncitorilor a crescut semnificativ. Ei au început să ia parte foarte activ la construirea unei societăți socialiste. Sistemul fermelor colective a făcut posibilă scutirea fermierilor colectivi de sărăcie și a construit sistem nou relatii.
În 5 ani, statul a reușit să realizeze o operațiune incredibilă. Pe parcursul ei, o mulțime de produse agricole au fost confiscate populației (în principal cu forța). Totodată, autoritățile au monitorizat foarte atent acele procese care s-au desfășurat pe cont propriu în alte țări. În cele din urmă, toți țăranii au fost privați de independență, iar inițiativa a fost pedepsită în cel mai strict mod.
În anii 30-40, colectivizarea nu a dus la o îmbunătățire a situației generale a agriculturii din țară, ci la distrugerea bunăstării oamenilor. Sărăcia și ruina domneau în țară. „Viața liberă la fermă colectivă” i-a transformat pe țărani în muncitori forțați, adică practic în sclavi.
Din punct de vedere economic, putem spune că colectivizarea a dus exclusiv la incapacitatea de a hrăni populația țării. Oamenii trăiau cel mai adesea de la mână la gură. Și-au dat viața fără să vrea în numele industrializării.
Când nedoritorii Rusiei scriu despre fermele colective, ei își declară imediat eficiența scăzută și declară întotdeauna distrugerea țărănimii de către bolșevici.
De fapt, bolșevicii au salvat toată Rusia de la distrugerea de către Occident, inclusiv țărănimea, care constituia cea mai mare parte a locuitorilor țării.
Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să distingem februarie 1917, când Rusia, cu ajutorul Occidentului, a fost împărțită în zeci de teritorii și entitati nationale, din octombrie 1917, după care statul rus prăbușit a început să fie asamblat și a fost asamblat timp de patru ani din 1918 până în 1922.
Prin reunirea țărilor rusești, bolșevicii au salvat țara de la o distrugere iminentă și au distrus toate complexitățile conspirației Occidentului împotriva Rusiei. Au fost salvați și țăranii. Țăranii nu numai că au fost conservați, ci și uniți în comunități mari, ferme colective, unde au trăit, fără îndoială, mai bine decât în Rusia țaristă.
După revoluție, țăranii au primit pământul proprietarilor de pământ și s-a rezolvat problema țăranilor fără pământ, care sfâșiea Rusia.
Fermele colective au primit pământ pentru uz etern, iar fermierii colectivi au lucrat pe pământul lor la ferma colectivă și pe pământul lor pe complot personal. Ce fel de de-țărănizare este aceasta când un țăran lucrează la pământ!?
Fără colectivizare, Rusia și națiunea rusă ar fi dispărut de pe fața pământului. De ce? Pentru că URSS nu ar fi putut să se asigure cu pâine și să construiască înainte de războiul din 1941-1945. 12,5 mii mari întreprinderi industriale, care în timpul Marelui Război Patriotic au produs de două ori mai multe echipamente militare și alte arme decât totalul întreprinderilor din Germania și restul Europei unite de Hitler.
Populația celor care ni se opuneau în 1941 tari europene a însumat semnificativ mai mult de 300 de milioane de oameni. (în URSS la 20 iunie 1941 - 195 milioane de oameni).
Colectivizarea era vitală necesară, întrucât producția de cereale în URSS s-a oprit la nivelul de dinainte de începerea primului război mondial: 1913 - 76,5 milioane de tone; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.
De aceea, în 1927, la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, J.V. Stalin și-a propus sarcina de a dezvolta pe deplin colectivizarea agriculturii.
"Fermele colective și fermele de stat sunt, după cum se știe", a observat J.V. Stalin în ianuarie 1928, "ferme mari capabile să folosească tractoare și mașini. Sunt mai mult ferme comerciale decât ferme proprietarilor de pământ și kulaci. Trebuie avut în vedere că orașele noastre iar industria noastră este în creștere și va crește în fiecare an. Acest lucru este necesar pentru industrializarea țării. În consecință, cererea de pâine va crește în fiecare an..." Adică problema industrializării este indisolubil legată de problema colectivizării. .
În 1937, recolta brută de cereale era deja de 97,5 milioane de tone (conform estimărilor americane, 96,3 milioane de tone).
Ca urmare a colectivizării, toate problemele menționate mai sus au fost rezolvate. Producția industrială a crescut într-un ritm fără precedent în lume, producția de cereale a crescut, productivitatea muncii a crescut brusc, drept urmare oamenii au fost eliberați pentru industrializare.
De exemplu, în 1929, 80 de milioane de oameni erau angajați în agricultură, iar în 1933, 56 de milioane de oameni au rămas în agricultură. Totuși, atât în 1929, cât și în 1934 s-a obținut aceeași recoltă de cereale - 74 de milioane de tone. Adică numărul de angajați în sectorul agricol a scăzut cu aproximativ o treime, dar producția de cereale a rămas la același nivel.
Agricultura a eliberat 24 de milioane de perechi de muncitori pentru industrie, de care avea nevoie disperată. Trebuie spus că în URSS, chiar și la patruzeci de ani de la colectivizare, nu erau suficienți muncitori, pentru că țara se construia, se dezvolta, mergea în permanență, depăși cel mai mult. tarile dezvoltate. Și nicio țară din lume nu a protejat muncitorii și țăranii la fel de mult ca în URSS.
Datorită colectivizării, producția de cereale a crescut cu mai mult de o treime în cinci ani, iar până în ianuarie 1941, URSS a reușit să creeze o rezervă de stat de 6,162 milioane de tone de cereale și făină.
Intrând după război modul stabil, fermele colective și de stat au adus producția de cereale în 1986/87 la 210 - 211 milioane de tone, ceea ce a asigurat siguranta alimentara URSS. Țăranii URSS au produs acest cereale, iar liberalii susțin că țărănimea a fost distrusă.
Astfel, până în a doua jumătate a anilor 1980, producția de cereale a crescut de peste trei ori, iar producția de lapte, ouă și culturi industriale de 8-10 ori.
URSS a crescut producția agricolă an de an, începând să depășească o țară precum Statele Unite în producția de multe tipuri de culturi.
Chiar și liberalii scriu asta în timpul celui de-al 8-lea plan cincinal din 1966 până în 1970. volumul produselor agricole a crescut cu 21%, dar se vorbește imediat despre o scădere a producției agricole în anii 1970-1980.
Majoritatea cititorilor au imediat impresia că în perioada indicată mai sus, adică în planurile cincinale al 9-lea și al 10-lea, cantitatea de produse agricole produse în țară a scăzut, în timp ce producția agricolă în perioada indicată a crescut anual.
De exemplu, producția de cereale în milioane de tone în cel de-al 8-lea plan cincinal din 1966 până în 1970. media a fost de 167,6, în a 9-a – 181,6, în a 10-a – 205 milioane tone. Ei numesc recesiune creștere a producției la un procent mai mic decât în cel de-al 8-lea plan cincinal.
În general, față de 1917, producția agricolă brută a crescut de 5,5 ori până în 1986 și de 4 ori față de 1913, inclusiv producția vegetală - de 3,8 ori, produsele zootehnice - de 4,2 ori.
Ei mai scriu că agricultura a devenit din ce în ce mai subvenționată. Vă rugăm să rețineți că în țara noastră a devenit subvenționat, în timp ce în țările occidentale a existat de mult timp aproape în întregime pe subvenții buget de stat, ca, forte armate. În lumea occidentală, unde condițiile agriculturii sunt mult mai favorabile în comparație cu Rusia, în toate țările, fără excepție, agricultura primește subvenții mari de la stat.
Critica fermelor colective a avut de mare valoareîn distrugerea URSS. Despre agricultură, în majoritatea informațiilor de pe internet, cărți istorice și economice publicate din 1985, nu veți găsi adevărul despre fermele colective și fermele de stat ale URSS.
Ei scriu că statul a alocat sume uriașe de bani pentru dezvoltarea agriculturii, dar aceasta din urmă nu s-a dezvoltat, că banii primiți din vânzarea petrolului (de parcă la vremea aceea trăiam din vânzarea petrolului) și toate aurul a plecat în străinătate pentru a cumpăra cereale. Despre asta se scrie în marea majoritate a cărților despre agricultura URSS publicate în acești ani. Dar când începem să privim faptele, devenim convinși că ceea ce ni se spune nu este adevărat. Nu cred că acest neadevăr este cauzat de competența insuficientă a autorilor. Poate că există unele abandonuri. Acum sunt disponibile din abundență în toate domeniile cunoașterii. Dar pare mai degrabă o conspirație între oponenții Rusiei. Ura față de țara noastră și banii occidentali au dat naștere la o mulțime de cărți, articole și programe false despre agricultura în URSS.
De fapt, sub Brejnev, URSS a cumpărat o cantitate mică de cereale furajere în străinătate, deoarece animalele mari bovine URSS a depășit numărul SUA. De fapt, URSS a fost înaintea Statelor Unite în producția de grâu.
Mințile cetățenilor noștri a fost implantată cu ideea că fermele colective sunt extrem de ineficiente în comparație cu agricultura. Fermele colective (colhozes) sunt o comunitate rusă aflată într-o nouă etapă de dezvoltare a societății și a statului. Aceeași comunitate care a existat de secole în Rus' și a stat la baza societății socialiste care s-a construit.
Critici la fermele colective, după proteste fictive în masă represiunile lui Stalin si numarul estimat de pierderi din timpul Marelui Războiul Patriotic, poate fi numit unul dintre principalele atacuri inamice asupra URSS. În total, au fost făcute zeci de mii de aceste greve, iar astăzi se fac greve în fiecare zi Uniunea Sovietică, adică după marele nostru trecut. Mai mult, critica la adresa URSS și a fermelor colective se bazează pe informațiile pregătite în centrele subversive occidentale.
Nu am produs astfel de arme ideologice așa cum este adevărat și în război rece cu Occidentul, minciunile nu au fost folosite. De aceea am pierdut.
Dar nu putea fi altfel, pentru că noi, rușii, aparținem celei mai cinstite și nobile națiuni de pe pământ. Și Rusia în exteriorul său și politica domestica Ea a fost întotdeauna directă și sinceră. Înșelăciunea și minciunile erau tehnici ideologice complet inacceptabile, atât în Rusia țaristă, cât și în cea sovietică.
Și faptul că doar comunitatea putea furniza hrană Rusiei a devenit evident în zilele distrugerii pe scară largă post-sovietice a agriculturii. „Voi face și o rezervă”, scrie S.G. Kara-Murza, că nu consider deloc agricultura sovietică organizată în mod ideal - posibilitățile de îmbunătățire a ei erau mari. Dar ele nu puteau fi realizate decât prin dezvoltare, și nu prin defăimare și distrugere a ceea ce aveam de fapt. Vorbim despre tipul de economie și tendința de dezvoltare a acesteia în cadrul acestui tip.
Și dacă îl comparăm cu Occidentul, atunci toți trebuia, în primul rând, să ne plecăm în fața fermelor noastre colective și de stat - din punct de vedere al eficienței, fermierii nu erau pe măsură pentru ei. Căci eficiența este raportul dintre ceea ce este produs și ceea ce este pus în producție.”
Chiar și în 1992, fermele colective rusești vindeau cereale la un preț de puțin mai mult de 10 ruble pe kg, iar în Statele Unite, în aceeași toamnă, au cumpărat cereale cu 70 de ruble pe kg. Diferența de preț poate fi explicată prin faptul că, împreună cu subvențiile guvernamentale și alte investiții, costul producției de cereale de către fermierii americani a fost de 7 ori mai mare decât costul producției de cereale de către fermele colective sovietice.
Fermele colective au fost distruse intenționat, la fel cum credința în Stalin, socialism și puterea sovietică au fost distruse în mod deliberat. Arhitectul perestroikei, adică distrugerea URSS, A. N. Yakovlev a scris: „Este nevoie de voință și înțelepciune pentru a distruge treptat comunitatea bolșevică - ferma colectivă. Nu poate fi nici un compromis aici, ținând cont de faptul că agro-GULAG-ul colectiv și de stat este puternic și infinit de lumpen. Decolectivizarea trebuie făcută legal, dar dur.”
Distrugerea fermelor colective a fost efectuată conform planului, cu scopul de a distruge comunitatea rusă, pe care statul rus s-a sprijinit timp de secole.
Sistemul fermelor colective și de stat de producție agricolă a devenit un lucru de istorie. Au trecut mai bine de 15 ani de atunci. Oameni moderni cei care nu mai trăiau nu înțeleg în ce fel se deosebește o fermă de stat de o fermă colectivă, care a fost diferența. Vom încerca să răspundem la această întrebare.
Cum era ferma colectivă diferită de ferma de stat? Singura diferență este numele?
În ceea ce privește diferențele, din punct de vedere juridic diferența este uriașă. Dacă vorbim în terminologia juridică modernă, acestea sunt forme organizatorice și juridice complet diferite. Aproximativ la fel ca astăzi este diferența dintre formele juridice ale SRL (societate cu răspundere limitată) și MUP (întreprindere unitară municipală).
O fermă de stat (economia sovietică) este o întreprindere de stat, ale cărei toate mijloacele de producție i-au aparținut. Președintele a fost numit de comitetul executiv local al districtului. Toți lucrătorii erau angajați guvernamentali, primeau un anumit salariu în baza unui contract și erau considerați angajați din sectorul public.
O fermă colectivă (ferme colectivă) este o întreprindere privată, deși acest lucru sună paradoxal într-o stare în care nu exista proprietate privată. S-a format ca o fermă comună a multor țărani locali. Viitorii fermieri colectivi nu au vrut, desigur, să-și dea proprietatea uz comun. Intrarea voluntară era exclusă, cu excepția acelor țărani care nu aveau nimic. Ei, dimpotrivă, au mers fericiți la fermele colective, deoarece aceasta era singura cale de ieșire pentru ei la acea vreme. Directorul fermei colective a fost numit nominal intalnire generala, de fapt, ca și în ferma de stat, comitetul executiv raional.
Au existat diferențe reale?
Dacă întrebați un muncitor care trăiește în acel moment despre cum diferă o fermă colectivă de o fermă de stat, răspunsul va fi fără echivoc: absolut nimic. La prima vedere, este dificil să nu fii de acord cu acest lucru. Atât fermele colective, cât și fermele de stat și-au vândut produsele agricole unui singur cumpărător - statul. Sau mai bine zis, oficial ferma de stat i-a predat pur și simplu toate produsele, iar acestea au fost cumpărate de la ferma colectivă.
Era posibil să nu se vinde bunuri către stat? S-a dovedit că nu. Statul a distribuit volumul achizițiilor obligatorii și prețul mărfurilor. După vânzări, care uneori se transformau în schimb gratuit, fermele colective nu mai aveau practic nimic.
State Farm - o întreprindere bugetară
Să simulăm situația. Să ne imaginăm că astăzi statul creează din nou forme atât economice, cât și juridice. Ferma de stat este o întreprindere de stat, toți muncitorii sunt angajați de stat cu funcționar salariile. O fermă colectivă este o asociație privată a mai multor producători. Care este diferența dintre o fermă colectivă și o fermă de stat? Proprietate legală. Dar există mai multe nuanțe:
- Statul însuși determină câte bunuri va cumpăra. În afară de el, este interzis să vinzi altcuiva.
- Costul este determinat și de stat, adică poate cumpăra produse la un preț sub cost cu pierdere pentru fermele colective.
- Guvernul nu este obligat să plătească salarii fermierilor colectivi și să aibă grijă de bunăstarea acestora, deoarece aceștia sunt considerați proprietari.
Să ne punem întrebarea: „Cine va trăi de fapt mai ușor în astfel de condiții?” În opinia noastră, lucrătorilor din fermele de stat. De macar, sunt limitate de arbitrariul statului, deoarece lucrează complet pentru el.
Desigur, în condițiile deținerii pieței și al pluralismului economic, fermierii colectivi se transformă de fapt în fermieri moderni - tocmai „kulacii” care au fost odată lichidați, formând noi întreprinderi socialiste pe ruinele lor economice. Astfel, la întrebarea „care este diferența dintre o fermă colectivă și o fermă de stat” (sau mai degrabă, era diferit înainte), răspunsul este următorul: formă formală proprietatea si sursele de formare. Vom vorbi despre asta mai detaliat mai jos.
Cum s-au format fermele colective și de stat
Pentru a înțelege mai bine diferența dintre o fermă colectivă și o fermă de stat, este necesar să aflăm cum au fost formate.
Primele ferme de stat s-au format datorită:
- Ferme mari foste proprietari de pământ. Cu siguranță, iobăgie a fost anulat, dar marile întreprinderi, moștenire a vremurilor trecute, lucrate prin inerție.
- În detrimentul fostelor ferme culaci și țărănești mijlocii.
- Din ferme mari care s-au format după deposedare.
Desigur, procesul de deposedare a avut loc înainte de colectivizare, dar atunci s-au creat primele comune. Majoritatea, desigur, au dat faliment. Acest lucru este de înțeles: în locul „kulacilor” harnici și zeloși și al țăranilor mijlocii, ei au recrutat muncitori dintre săraci care nu voiau și nu știau să muncească. Dar dintre cei care au supraviețuit pentru a vedea procesul de colectivizare, s-au format primele ferme de stat.
Pe lângă ele mai existau ferme mari în momentul colectivizării. Unii au supraviețuit în mod miraculos procesului de deposedare, alții au reușit deja să se dezvolte după aceste evenimente tragice din istoria noastră. Amândoi au intrat proces nou- colectivizarea, adică exproprierea propriu-zisă a proprietății.
Fermele colective au fost formate prin „unirea” multor ferme private mici într-una singură mare. Adică, nominal nimeni nu a anulat proprietatea. Cu toate acestea, de fapt, oamenii cu proprietatea lor au devenit obiect de stat. Putem concluziona că sistemul practic comunist a returnat iobăgie într-o versiune ușor modificată.
„Ferme colective” astăzi
Astfel, am răspuns la întrebarea cum diferă o fermă colectivă de o fermă de stat. Din 1991, toate aceste forme au fost eliminate. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă gândiți că ele de fapt nu există. Mulți fermieri au început, de asemenea, să se unească în ferme unice. Și aceasta este aceeași fermă colectivă. Numai că, spre deosebire de predecesorii socialiști, se formează astfel de ferme pe bază de voluntariat. Și nu sunt obligați să-și vândă toate produsele către stat. preturi mici. Dar astăzi, dimpotrivă, există o altă problemă - statul nu se amestecă în viața lor în niciun fel și, fără un ajutor real din partea acestuia, multe întreprinderi nu pot scăpa de datorii prin obligații de împrumut de ani de zile.
Trebuie neapărat să găsim o cale de mijloc, când statul îi va ajuta pe fermieri, dar nu îi va jefui. Și atunci crizele alimentare nu ne vor amenința, iar prețurile la alimente în magazine vor fi acceptabile.
Textul lucrării este postat fără imagini și formule.
Versiunea completa munca este disponibilă în fila „Fișiere de lucru” în format PDF
INTRODUCERE
Procesele de reînnoire care au loc în societatea noastră au scos la iveală o serie de probleme, printre care căutarea fundamente valorice organizarea vieții școlare, înțelegerea esenței și semnificației acestora în educația modernă. Problema conservării a fost reintrodusă valori culturale. Prin urmare în ultimul deceniu interesul pentru istoria pământului natal este în creștere, acest lucru se reflectă în organizație tipuri variate activități educaționale de istorie locală, inclusiv lucrări de cercetare asupra istoriei locale. Subiectul enunțat este relevant în contextul scopurilor și obiectivelor strategice cu care se confruntă educația în ansamblu în scena modernă, inclusiv în etapa introducerii standardelor educaționale ale statului federal de liceu educatie generala. Munca de dezvoltare a abilităților creative și de cercetare ale studenților presupune căutare constantă, astfel încât implementarea planului este parte integrantă direcția istoriei locale munca educațională scoli.
Școala noastră are un birou de istorie locală, unde de-a lungul multor ani de muncă de cercetare s-a adunat destul de mult material despre istoria regiunii noastre. Istoria fermei colective ocupă aici un loc aparte, pentru că școala este rurală, și majoritatea absolvenții au lucrat și lucrează în continuare în agricultură, dar toate materialele pe care le avem nu sunt sistematizate; nu există o cronică a istoriei fermei noastre, situată pe teritoriul satului Orekhovno. Acest fapt a determinat alegerea temei lucrării: „Istoria fermelor colective din districtul Orekhovsky”. De aceea scop munca de cercetare a devenit crearea unei cronici a fermelor colective din raionul Orekhovsky. Obiect de studiu sunt fermele colective, inclusiv fermă colectivă" Rusia Sovietica». Subiect de cercetare - procesul de formare şi reorganizare a fermelor colective.
Subiectul și scopul lucrării de cercetare ne permit să formulăm următoarele ipoteză: „Procesele de colectivizare și consolidare a fermelor colective se reflectă în istoria regiunii noastre.”
Pentru a atinge scopul și a confirma ipoteza, se stabilesc următoarele: sarcini:
Definiți semnificația conceptelor „colectivizare”, „fermă colectivă”, „consolidare a fermelor colective”;
Studierea, analizarea și sistematizarea documentației privind istoria formării fermelor colective existente în arhive, muzee și biroul de istorie locală a școlii;
Stabiliți în ce an și unde au apărut primele ferme colective, stabiliți denumirile fermelor colective;
Determinați în ce an a apărut ferma colectivă „Rusia Sovietică”;
Urmărirea procesului de consolidare a fermelor colective;
Pentru a stabili motivele infuziei altor ferme colective în ferma colectivă „Rusia Sovietică”.
Revenind la problema studierii istoriei apariției și reorganizării fermelor colective în districtul Orekhovsky, am descoperit că există destul de multă literatură publicată care descrie acest proces în ansamblu. În ceea ce privește descrierea procesului de colectivizare a regiunii noastre, am găsit doar două surse: cartea lui Leonid Pavlovich Grachev „Drumul de la Volhov” și povestea lui Vedinei Zhabnin (Vasili Yakovlevich Egorov) „Patria”. Leonid Pavlovici Grachev a venit în regiunea noastră în 1928 pentru a organiza ferme colective și în cartea sa a dedicat mai multe episoade activităților din districtul Orekhovsky. Vasily Yakovlevich Egorov, originar din satul Izhodovo, și-a dedicat o parte din povestea procesului de înființare a primelor ferme colective; tatăl său, Iakov Egorov, a fost unul dintre primii fermieri colectivi.
grad noutate Tema aleasă este că istoria apariției, formării și dezvoltării fermelor colective în regiunea noastră nu a fost încă descrisă pe deplin nicăieri. Academicianul D.S. Likhachev a scris: „Cultivarea dragostei pentru pământ natal, La cultura nativa, La oras natal, La vorbire nativă- o sarcină de o importanță capitală și nu este nevoie să o dovedim..." . Prin urmare aactualitatea munca de cercetare este de a păstra istoria regiunii noastre, pentru că această formă de organizare a muncii în agricultură este aproape de trecut, în fiecare an sunt din ce în ce mai puțini oameni care își amintesc de primele ferme colective. Dar generația noastră și generațiile ulterioare trebuie să cunoască istoria regiunii lor. Această lucrare este dedicată obiectivelor de conservare a istoriei regiunii noastre.
Baza metodologică cercetarea este determinată de principiile istoricismului și obiectivității. Studiul acestor probleme în lucrare a fost realizat cu utilizarea integrată a unor metode precum: 1) căutare - colectare materialul necesarși căutarea surselor de informații; 2) statistic - urmărirea dinamicii schimbărilor; 3) analiza si prelucrarea datelor primite; 4) comparaţie - compararea faptelor; 5) generalizare - tragerea concluziilor.
Lucrând la problema istoriei apariției fermelor colective, am apelat în primul rând la diverse arhivistice surse(certificate, evidențe funciare ale fermelor colective, planuri de producție și financiare ani diferiti), precum și amintirile muncitorilor sătești, au folosit articole din ziar din diferiți ani și ficțiune.
Structura Lucrarea de cercetare este prezentată cu o introducere, o parte principală și o concluzie. Introducerea definește scopurile, obiectivele, relevanța și noutatea lucrării. Partea principală este prezentată în două capitole: Capitolul 1 prezintă esența conceptelor de „colectivizare” și „fermă colectivă”; Capitolul 2 descrie etapele practice ale lucrării, interpretarea datelor obținute în timpul studiului asupra fermelor colective create pe teritoriul consiliului sat Orekhovsky și reorganizarea acestora. Fiecare capitol se încheie cu concluzii. În concluzie, cel mai mult concluzii generale pe baza rezultatelor studiului, și, de asemenea, a notat gradul de realizare a obiectivului, rezultatele testării condițiilor ipotezei și a conturat perspectivele de cercetare ulterioară.
2. PARTEA PRINCIPALA
Capitolul 1. Esența conceptelor de „colectivizare”, „ferme colectivă”.
Colectivizare- procesul de unire a fermelor ţărăneşti individuale în ferme colective (ferme colective în URSS). Colectivizarea a fost realizată în URSS la sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930.
Scopul colectivizării este formarea relațiilor de producție socialiste în mediul rural, eliminarea producției la scară mică pentru a rezolva dificultățile de cereale și pentru a asigura țara. cantitatea necesară cereale comerciale.
Agricultura țării în anii 1920 a fost subminată de Primul Război Mondial și Războaie civile, iar eșecul repetat al recoltei de cereale din Ucraina în 1928 a adus țara în pragul foametei, care, în ciuda faptului că Măsuri luate, a avut loc în anumite regiuni ale țării. Ca o cale de ieșire din „dificultățile de cereale”, conducerea partidului a ales reconstrucția socialistă a agriculturii - construcția de ferme de stat și colectivizarea fermelor țărănești sărace și mijlocii. Agricultura, bazată în principal pe proprietatea privată mică și pe muncă manuală, nu a fost în măsură să satisfacă cererea în creștere a populației urbane pentru alimente, iar industrie - pentru materii prime agricole. Colectivizarea a făcut posibilă crearea necesarului bază de materie primă Pentru industria de prelucrare, deoarece culturi industriale a avut o distribuție foarte limitată în agricultura individuală la scară mică. Așadar, din primăvara anului 1929, în mediul rural s-au luat măsuri pentru creșterea numărului de gospodării colective.
Colhoz este o asociație a țăranilor muncitori care desfășoară agricultură colectivă pe scară largă pe pământul statului prin instrumente și mijloace de producție socializate, munca colectivă a membrilor săi, cu asistență organizatorică, financiară și tehnică și îndrumări din partea statului. Au existat trei forme de agricultura colectivă, care se deosebeau între ele prin gradul de socializare a mijloacelor de producție ale membrilor lor: a) parteneriate pentru cultivarea publică a pământului (TOZ), b) artel agricol, c) comună agricolă. În TOZ, loturile de pământ ale membrilor săi sunt unite într-o singură masă de pământ, care este cultivată prin munca colectivă a membrilor săi. Într-un artel agricol, utilizarea terenului, principalele instrumente și mijloace de producție și munca sunt socializate. O clădire de locuit, animalele de producție, păsările și uneltele agricole mici nu sunt supuse socializării, ci rămân proprietatea personală a curții fermei colective. Comuna agricolă se caracterizează și mai mult grad înalt socializare mai degrabă decât un artel agricol. În comună se socializează utilizarea pământului, uneltele și mijloacele de producție, precum și munca.
Consolidarea fermelor colective a devenit cca una dintre cele mai importante măsuri în dezvoltarea ulterioară a agriculturii și întărirea organizatorică și economică a fermelor colective. Fermele colective mici nu au putut dezvolta cu succes economia publică; nu a fost posibil să se utilizeze tractoare, combine și alte mașini agricole complexe cu productivitate ridicată și să se dezvolte cuprinzător producția fermelor colective.
Concluzie: criza anilor 20 ai secolului trecut a dus la necesitatea creării pe scară largă a fermelor colective, iar întrucât micile ferme colective nu au putut dezvolta cu succes economia publică, a apărut necesitatea consolidării acestora.
Capitolul 2. Crearea și reorganizarea fermelor colective pe teritoriul Consiliului Satului Orekhovsky
Crearea de ferme colective în districtul Orekhovsky și consiliul satului Orekhovsky
În primul rând, trebuie remarcat faptul că este necesar să se facă distincția între districtul Orekhovsky și consiliul satului Orekhovsky. Districtul Orekhovsky este o unitate administrativ-teritorială formată din Regiunea Leningrad RSFSR cu centrul său în domeniul Klimkovo, care a existat în 1927-1931. Consiliul satului Orekhovsky a fost format pe teritoriul districtului Orekhovsky în 1927, proprietatea centrală a fost satul Orekhovno.
Pentru informații: Districtul Orekhovsky este o unitate administrativ-teritorială din regiunea Leningrad a RSFSR, cu centrul său în moșia Klimkovo, care a existat în 1927-1931. Districtul Orekhovsky, ca parte a districtului Borovichi din regiunea Leningrad, a fost format în august 1927 din 13 consilii sătești din volost Orekhovskaya, 1 consiliu sat din volost Nikolo-Moshenskaya (ambele volosturi făceau parte din districtul Borovichi din provincia Novgorod) și 5 consilii sătești din volost Ereminsky din districtul Ustyuzhensky din provincia Cherepovets. În total, s-au format 19 s/s: Balahevsky, Brodsky, Vyaltsevsky, Glebovsky, Gorsky, Dubishkinsky, Jhernovsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Lubensky, Orekhovsky, Petrovsko-Estonian, Pogorelovsky, Ramensky, Ratkovsky, Chernsky-Gensky, Chunsky-Gensky, Iazikovo-Gorski. În noiembrie 1928, s/s Balahevsky, Gorsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Petrovsko-Estonian și Yazykovo-Gorsky s/s au fost desființate. Chuvashevo-Gorsky s/s a fost redenumit Podklinsky. La 20 septembrie 1931, districtul Orekhovsky a fost desființat, iar întregul său teritoriu a fost inclus în districtul Moshensky. Districtul Moshensky a fost format în 1927 ca parte a districtului Borovichi din regiunea Leningrad. Din 23 iulie 1930 direct ca parte a regiunii Leningrad. La 20 septembrie 1931, prin decret al Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rusian, districtul Orekhovsky desființat a fost anexat districtului Moșensky. Prin decretul Prezidiului Forțelor Armate ale URSS din 5 iulie 1944 s-a format regiunea independentă Novgorod și regiunea a devenit parte a acesteia. În 1963, raionul a fost desființat, iar teritoriul său a devenit parte a cartierului rural Borovichi creat. Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 12 ianuarie 1965, districtul Moshensky a fost recreat. Consiliul satului Orekhovsky a fost format în 1927. La 9 octombrie 1993, consiliul satului a fost transformat în Administrația Consiliului satului Orekhovsky. 10 iunie 1996 - către administrația rurală Orekhovsk. 15 iulie 1997 - către Administrația Consiliului Satului Orekhovsky 1 ianuarie 2006 - către Administrația Așezării Rurale Orekhovsky.
Conform datelor obținute de la documente de arhivă, precum și conform mărturiei muncitorilor din sat, prima fermă colectivă a fost organizată în 1929 în satul Izhodovo, raionul Orekhovsky, deoarece ferma colectivă a fost prima, a fost numită „Înainte”. V.Ya. Egorov în povestea „Patria” scrie: „În Izhodov, șase familii învecinate ... au construit curtea hambarului, pentru vreo 30 de vaci, și un hambar mare cu treierat, s-a cumpărat o mașină de cai cu mașină de treierat și o moară de in și s-a creat un TOZ. Autoritățile raionale erau în apropiere (la doar 5 km) și au dat instrucțiuni să organizeze o fermă colectivă în loc de TOZ și să o numească „Înainte”, deoarece a fost prima creată în districtul Orekhovsky. Stepan Egorovici Novikov a fost ales președinte al fermei colective...”
Apoi au început să fie create ferme colective în alte sate. Potrivit diverselor surse, fiecare sat și-a creat propria fermă colectivă. Până în 1930, 11,5% din ferme erau colectivizate, numărul total Existau 20 de ferme colective în districtul Orekhovsky în august 1930, după cum arată Directorul districtelor din regiunea Leningrad din 1930. Fermele colective care au fost create sunt prezentate în Tabelul 1.
tabelul 1
Lista fermelor colective formate în districtul Orekhovsky, 1930
Denumirea fermei colective |
Numele satului |
Ferma colectivă „Înainte” |
Inițial |
Ferma colectivă „Numele după Stalin” |
Orekhovo |
Ferma colectivă „Plugul roșu” |
Ivanovskoe |
Kolhoz" Metoda noua» |
Pokrovskoye |
Ferma colectivă „Proletar” |
Lubenskoe |
Ferma colectivă „Numele lui Lenin” |
|
Ferma colectivă „Svoboda” |
|
Ferma colectivă „Exemplu” |
Semenkino |
Ferma colectivă „Spre socialism” |
|
Ferma colectivă numită după Kalinin |
Korshikovo |
Ferma colectivă „Krasny Berezhok” |
|
Ferma colectivă „Krasnaya Niva” |
Pietre de moară |
Ferma colectivă „Pescuitul” |
Pogorelovo |
Ferma colectivă „Red Surf” |
Morozovo |
Ferma colectivă „Voluntar” |
Anisimovo |
Ferma colectivă „Banner roșu” |
Krepujikha |
Ferma colectivă „Kulotinets” |
Ratkovo |
În procesul de lucru, a fost descoperit un alt document, acesta este răspunsul comitetului executiv al districtului Moshensky de la consiliul satului Orekhovsky la ordinul nr. 120 din 20 noiembrie 1965, din 10 decembrie 1965. Acest document denumește și alte ferme colective formate în anii 1929-30. Probabil că aceste ferme colective nu au fost incluse în directorul districtelor din regiunea Leningrad. Fermele colective enumerate în acest document, aparțin consiliului satului Orekhovsky, districtul Orekhovsky a fost desființat în 1931. Fermele colective organizate până în 1930 sunt prezentate în Tabelul 2.
masa 2
Lista fermelor colective ale consiliului satului Orekhovsky, 1930
Denumirea fermei colective |
Numele satului |
Ferma colectivă „Numele după Stalin” |
Orekhovo |
Ferma colectivă „Smena” |
Nikolaevskoe |
Ferma colectivă „Krasnaya Gorka” |
|
Ferma colectivă „Pravda” |
Grigorovo |
Kolhoz" Sistem nou» |
Ezdunovo |
Ferma colectivă „Priboy” |
Zinovkovo |
Kolhoz" Viață nouă» |
|
Ferma colectivă „Înainte” |
Inițial |
Ferma colectivă „Știință” |
Varygino |
Ferma colectivă „Truzhenik” |
Ostrovno |
Ferma colectivă „Lutul roșu” |
Vaskovo |
Ferma colectivă „Kolos” |
Nikiforkovo |
Ferma colectivă numită după Kalinin |
Korshikovo |
Ferma colectivă „Red Fighter” |
|
Ferma colectivă „Farul Roșu” |
|
Ferma colectivă „Noua victorie” |
|
Ferma colectivă „bolșevică” |
Berezovik |
Ferma colectivă „Activist roșu” |
|
Ferma colectivă „2 plan cincinal” |
Ferma colectivă, care a fost formată pe teritoriul satului Orekhovno în 1930, a fost numită „După Stalin”. Lucrările de creare a unei ferme colective la Orekhovna a fost condusă de un angajat de 25.000 de persoane din Petrograd, Ivan Kuzmich Sizov, care a fost președinte până în 1933, după cum reiese din scrisoarea sa, probabil adresată profesoarei școlii din Orekhovna, Maria Ivanovna Fedorova. .
După ce am analizat Directorul districtelor din regiunea Leningrad pentru 1930, am ajuns la concluzia că ferma colectivă „Numele lui Stalin” a fost inițial cea mai puternică fermă colectivă în comparație cu alte ferme colective. Avea o populatie de 203 si 1260,36 hectare de teren.
Reorganizarea fermelor colective
Procesul de reorganizare a fermelor colective sovietice a afectat și fermele colective formate pe teritoriul districtului Orekhovsky în anii 30 ai secolului trecut. După ce am analizat datele privind fermele colective din districtul Orekhovsky, care au fost incluse în directorul districtelor din regiunea Leningrad, am ajuns la concluzia că în ceea ce privește populația, terenul și capacitatea, toate erau complet diferite. Fermele colective cu capacitate redusă au început să facă parte din fermele colective mai puternice. Așadar, în 1934, ferma colectivă „Forward” a fuzionat cu ferma colectivă „New Life”. În 1937, ferma colectivă Priboy a fuzionat cu ferma colectivă New System. În 1950, fermele colective numite după Stalin au fuzionat cu fermele colective Smena, Krasnaya Gorka și Pravda; fermele colective numite după Kalinin, New System, Nauka și 1 mai s-au alăturat fermei colective New Life. , la ferma colectivă " Kolos" - fermele colective "Red Clay", "Toiler", la ferma colectivă "Red Fighter" - "Red Lighthouse", "New Victory", "Bolșevic". În 1959, ferma colectivă numită după Stalin a fuzionat cu ferma colectivă Kolos. În 1961, ferma colectivă „New Life” s-a alăturat fermei colective „Numele lui Stalin”. În 1962, ferma colectivă „Stalin” a fost redenumită fermă colectivă „Rusia”. În 1963, Calea Bolșevică a devenit parte a fermei colective Rossiya. Ca urmare, din 20 de ferme colective formate până în al 30-lea an pe teritoriul consiliului satului Orekhovsky, au apărut două ferme colective mari: „Rusia sovietică” în Orekhovna și „Avangard” în Dubishki. Din 1954, satul Dubishki a devenit parte a consiliului satului Dubishkinsky. Schema de reorganizare a fermelor colective este prezentată în diagramă.
În 1963, ferma colectivă „Rusia” a fost redenumită „Rusia Sovietică”. Ferma colectivă „Rusia Sovietică” a existat până în 1992, după care a fost transformată într-o societate cu răspundere limitată „Rusia”.
2.3 . Semnificația fermei colective „Rusia Sovietică”
Până la sfârșitul anilor 60, ferma colectivă a devenit una dintre cele mai puternice ferme colective din districtul Moshensky. De exemplu, în 1965, populația în vârstă de muncă de la ferma colectivă era de 229 de bărbați și 279 de femei, aşezări- 19, culturi - grâu de primăvară - 11 ha, orz - 29 ha, ovăz - 235 ha, in - 500 ha, cartofi - 162 ha, grâu - 5 ha, secară de iarnă - 469 ha. A lui mare importanță este dovedit și de faptul că această fermă a devenit un participant la VDNKh în 1968. Împreună cu președintele Ivanov Ivanovovich Vasilyev, participanții au fost maiștri N. Mukhin, N. Galkin - pentru recolta de cereale bogate, șefii echipei de in E. Slavyantseva, O. Vasilyeva, E. Smirnova, precum și operatorii de mașini și muncitorii fermei de animale , întrucât creșterea animalelor în gospodăria colectivă a devenit cea mai profitabilă industrie la acea vreme.
Concluzie: până la sfârșitul anului 1930, fermele colective au apărut în aproape fiecare sat de pe teritoriul consiliului sat Orekhovsky. Cea mai puternică fermă colectivă a fost ferma colectivă numită după Stalin. De-a lungul istoriei de peste 60 de ani de existență, fermele colective au trecut printr-o cale dificilă de consolidare constantă. Până în 1963, din 20 de ferme colective, existau două: ferma colectivă Rossiya (Rusia sovietică) și ferma colectivă Avangard, deoarece erau cele mai puternice și semnificative ferme colective din regiune.
CONCLUZIE
Rezumând rezultatele muncii de cercetare, putem concluziona că scopul a fost atins și toate sarcinile au fost rezolvate. Ipoteza propusă a fost confirmată de faptul că procesele de reformă agricolă care au avut loc în țară în anii 20-60 ai secolului trecut au afectat și regiunea noastră. La sfârșitul anilor 20, pe teritoriul raionului Orekhovsky a avut loc colectivizarea în masă, urmată de procesul de consolidare a fermelor colective, deoarece fermele cu putere redusă era mai greu să supraviețuiești. Toate acestea au fost confirmate prin documente de arhivă, amintiri, fictiune. De remarcat faptul că perioada acoperită muncă de cercetare, este destul de mare, așa că nu a fost posibil să se reflecte în lucrare partea interioară ferme colective, și anume managementul fermelor colective, componența fermelor colective, proprietatea fermelor colective, tipuri de muncă efectuate de fermierii colectiv. Aceste probleme pot oferi oportunități de cercetare ulterioară.
Surse
Literatură:
Patrie. / Vedinei Zhabnin. - Velikii Novgorod, 2014. / 394 p.
Diviziunea administrativ-teritorială a provinciei și regiunii Novgorod. 1727 - 1995: Director. Comitetul pentru Cultură, Turism și Arhive al Regiunii Novgorod. Arhivele Statului Regiunea Novgorod. - Sankt Petersburg, 2009. 352 p.
Documente de arhivă:
Documente de arhivă ale școlii (fotografii, amintiri, hărți, scrisori)
Documente din arhivele districtului Moshensky ( informatii istorice, cărți de cablu de pământ etc.)
Resurse de internet:
Dicționar academic marehttp://dic.academic.ru
Site-ul Web al Bibliotecii Științifice Universale Regionale Leningrad http://lopress.47lib.ru/
Site-ul web al așezării rurale Orekhovsky http://orehovskoe.ru