Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne. Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne: Historia
ROSYJSKA AKADEMIA NAUK
ODDZIAŁ URAL
Uralska Regionalna Rada Petrograficzna
PROGRAM
Uralu
Szkoła Mineralogiczna-2017
z okazji 120-lecia akademika A.G. Betekhtin
OGÓLNOROSYJSKA KONFERENCJA NAUKOWA
JEKATERYNBURG
KOMITET ORGANIZACYJNY
Przewodniczący: Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk V.A. Korotejew
Członkowie Komitetu Organizacyjnego:
Doktor nauk ekonomicznych V. Dushin, p.o. rektora USGU,
Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk S.L. Wotiakow,
doktorat EV Anikina,
d.t.n.n.g. Valiev ,
dg-ms VV Chołodnow,
dg-ms K. S. Iwanow,
dg-ms VV Murzin,
dg-ms A. Yu Kissin,
doktorat E.S. Szagałow,
doktorat EV Puszkarew,
doktorat POSEŁ. Popow,
doktorat SG stawy,
doktorat SV Pribawkin,
doktorat TAK. Chanin
W PROGRAMIE SZKOŁY OBECNE SĄ NASTĘPUJĄCE TEMATY:
1. Mineralogia, petrografia i geochemia
2. Ogólne i szczegółowe zagadnienia mineralogii opisowej i petrografii;
3. Mineralogia i mineralogia złóż rudnych i nierudnych
4. Biomineralogia
5. Działalność muzealna
6. Analityczne wsparcie prac geologicznych
informacje ogólne
Rejestracja Uczestnicy: 1 - 2 listopada 2017 r w III budynku oświatowym USGU – ul. Khokhryakova, 85, II piętro, Katedra Mineralogii, Petrografii i Geochemii.
listopada w III budynku oświatowym USGU – ul. Khokhryakova, 85, II piętro, Katedra Mineralogii, Petrografii i Geochemii.
listopada w Instytucie Geologii i Geochemii Oddziału Uralskiego Rosyjskiej Akademii Nauk
4 listopada 2017 r. Wycieczka pokonferencyjna do obiektów geologicznych Uralu. W zależności od pogody!
Otwarcie konferencji
Program spotkania
listopad, czwartek
III budynek akademicki USGU - ul. Chochriakowa, 85, II piętro,
Katedra Mineralogii, Petrografii i Geochemii
9.00-9.30 | Rejestracja uczestników: USGU, III budynek dydaktyczny, Katedra Mineralogii, Petrografii i Geochemii |
9.30 – 10.00 | USGU, III budynek edukacyjny, pok. 3210 Powitanie: rektor USGU, prof. Dushin A.V., dyrektor Instytutu Klejnotów Mineralnych Oddziału Ural Rosyjskiej Akademii Nauk, Anikina E.V. ręce głowa wydział MPG akad. RAS Koroteev V.A., Dziekan FGiG USGU, prof. Babenko V.V. |
poranna sesja Sprawozdania plenarne Przewodniczący: ak. VA Korotejew | |
10.00 – 10.30 | Iwanow O.K. AG Betekhtin jest klasycznym odkrywcą złóż platyny na Uralu w XIX wieku |
10.30 – 11.00 | Popow V.A. Topomineralogia: stan obecny i perspektywy rozwoju. |
11.00 – 11.15 | Przerwa na kawę |
11.15 – 11.45 | Potapov S.S., Chervyatsova O.Ya., Sadykov SA, Parshina N.V., Rakin VI., Leonova L.V. Ślady speleogenezy kwasu siarkowego w jaskini Sheki-Khyekh (Republika Czeczeńska) |
11.45 – 12.15 | Iwanow O.K. Systematyka skaleni z punktu widzenia mineralogii nierównowagowej |
12.15 - 12.35 | Nikolaev A.G., Popov MP, Sokerina N.V., Isaenkov S.I. Badanie inkluzji płynnych w fenakitach Uralu za pomocą spektroskopii ramanowskiej |
12.35 - 12.55 | Antropova M.I., Marakusha E.A., Zapevalova A.V., Popov M.P. Nowoczesne metody uszlachetniania szmaragdów |
12.55 – 14.00 | KOLACJA |
Sesja wieczorna Sprawozdania studentów, doktorantów i młodych naukowców Przewodniczący: dr hab. E.S. Szagałow | |
14.00 – 14.20 | Oboskalov R.A., Popov M.P. Cechy szmaragdowej mineralizacji złoża Dayakou (Chiny) |
14.20 – 14.40 | Arkhireev I.E., Makagonov EP. Mineralogia przejawów jadeitu w ultramaficznych skałach pasa Uzunkyru (Ural Południowy) |
14.40 – 15.00 | Stepanov S.Yu., Sharpyonok L.N., Palamarchuk R.S., Antonov A.V., Khanin DA. Nowe występowanie rudy złota „Dorożnoje” w egzokontakcie natrętnego gabro-diorytu-granitu Auerbachowskiego |
15.00 – 15.20 | Kalgin V.Yu. Cechy składu mineralnego i warunki powstawania rud mineralizacji złoto-antymonowej Sajanu Wschodniego |
15.20 – 15.40 | Palamarchuk R.S., Stepanov S.Yu., Khanin DA. Minerały z grupy platynowców z placera rzeki. Malaya Kamenushka, Kamenushensky klinopiroxenit-dunit masyw, Środkowy Ural |
15.40 – 16.00 | Przerwa na kawę |
16.00 – 16.20 | Shagalov ES, Sustavov S.G., Kholodnov V.V. Wysokochlorowe i siarczanowe związki minerałów w skałach kompleksu Kusa-Kopan |
16.20 – 16.40 | Minibajew AM Cechy klasyfikacji grobli i skał żyłowych masywu Kamenushinsky (środkowy Ural) |
16.40 – 17.00 | Lobastov BM, Perfilova O.Yu., Samorodsky PN, Karnaukhov EM, Spiridonova E.V. Dendryty piroluzytowe są obiecującym surowcem do kolekcji z Nikolaevskaya Sopka (Krasnojarsk) |
17.00 - 17.20 | Danilenko I.A., Maksimova A.A., Petrova E.V., Jakowlew GA. Cechy mikrostruktury substancji zwykłego chondrytu Czelabińsk LL5, uzyskanego w wyniku eksperymentów grzewczych |
Listopad,
poranna sesja
ul. Akademik Wonsowski, 15
Stacja metra Chkalovskaya
pieszo 160 m
· ost. Dworzec autobusowy
Autobus: 014, 23 (dni robocze), 50, 054
Trolejbus: 14
· ost. Akademik Wonsowski
pieszo 360 m
· Instytut Geologii i Geochemii. akademik AN Zavaritsky, Uralski Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk
o Jesteś tam!
poranna sesja
Prezentacje plakatowe
Aksenov S.M., Zarubina ES, Rastsvetaeva R.K., Chukanov N.V., Christiansen R., Bychkova Ya.V., Van K.V. Cechy struktury krystalicznej OH-dominującego gadolinitu-(Y) z pegmatytu Heftetjern (Norwegia)
Aksenov S.M., Rastsvetaeva R.K., Chukanov N.V., Jonson E., Zarubina E.S. Cechy modularnej struktury krystalicznej roemillerytu Pb 24 Mg 9 (Si 9 AlO 28) (SiO 4) (BO 3) (CO 3) 10 (OH) 14 O 4
Polin V.F., Chashchin A.A., Chashchin SA, Chubarov VM, Ekimova N.I. Biotyt jako źródło informacji o reżimie płynowym, warunkach krystalizacji P-T i rudno-metalogenicznej specjalizacji magmatytów poliformacyjnych prowincji magmowej Ketkap-Yun tarczy aldańskiej.
Ponomareva GA, Ponomarev AA, Elkibaev D.B. Muzeum Geologiczne Uniwersytetu Stanowego w Orenburgu. Zapoznajmy się z geologią i minerałami regionu Orenburg
ROSYJSKA AKADEMIA NAUK
ODDZIAŁ URAL
Instytut Geologii i Geochemii imienia akademika A.N. Zawaricki
Uralski Państwowy Uniwersytet Górniczy
Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne
Rosyjski Towarzystwo Mineralogiczne(RMO), założona 7 (19) lutego 1817 r. w Petersburgu, jest dobrowolnym naukowym i publicznym stowarzyszeniem specjalistów pracujących w dziedzinie nauk geologicznych i mineralogicznych. Praca RMO ma na celu promowanie rozwoju w Rosji podstawowych i stosowanych dziedzin nauk o Ziemi.
RMO odegrało wyjątkową rolę w kompleksowych badaniach geologicznych terytorium Rosji i byłego ZSRR oraz ich bogactw mineralnych. Wielki wkład w rozwój nauk geologicznych wnieśli wybitni naukowcy - członkowie Towarzystwa - A.P. Karpiński, E.S. Fiodorow, V.I. Vernadsky, DI Mendelejew, A.E. Fersman, AN Zavaritsky, D.S. Belyankin, V.A. Obruchow, S.S. Smirnov, AG Betechtin, Yu.A. Bilibin, DS Korzhinsky, V.S. Sobolew, D.V. Rundqvist (przewodniczący Towarzystwa od 1987) i wielu innych.
Ostatnio praca RMO zyskała nowe funkcje ogólnorosyjskiego kuratora i koordynatora badań naukowych, z naciskiem na priorytetowe, nowe obiecujące kierunki w rozwoju mineralogii i dyscyplin pokrewnych.
Karelski oddział RMS został zorganizowany w Pietrozawodsku w 1971 r. Kand. g.-m. n. AB Nalivkin, sekretarz naukowy - V.A. Popow, skarbnik - dr hab. g.-m. n. GP Safronow. Oddział liczył 103 członków pełnoprawnych - w większości pracowników Instytutu Geologii Oddziału Karelskiego Akademii Nauk ZSRR i Karelskiej Zespołowej Ekspedycji Geologicznej. W latach 1983-1989 Przewodniczący Karelskiego Oddziału RMO - Dr g.-m. n. LP Sviridenko, od 1990 r. - dr g.-m. n. OI Volodichev, sekretarz naukowy - dr hab. g.-m. n. NS Biske, skarbnik - dr hab. g.-m. n. NIE. Król. Obecnie w karelskim oddziale RMO pracuje 35 osób (9 lekarzy, 17 kandydatów nauk, 9 specjalistów).
Praca karelskiego oddziału regionu moskiewskiego polega na aktywnym udziale w organizacji i prowadzeniu różnych spotkań, konferencji, sympozjów i seminariów poświęconych różnym zagadnieniom badań geologicznych Prekambru Karelii i innych regionów, w publikowaniu zbiorów naukowych artykuły, w popularyzacji wiedzy geologicznej i mineralogicznej, w pracach szeregu wyspecjalizowanych komisji RMO (minerologia technologiczna - przewodniczący V.V. Shchiptsov; mineralogia organiczna - członkowie komisji V.V. Kovalevsky; mineralogia ekologiczna i geochemia - D.S. Rybakowa).
Lista pełnoprawnych członków karelskiego oddziału RMS (2010)
Pełne imię i nazwisko |
Pozycja |
Stopień naukowy |
Specjalizacja |
|
Belashev Borys Zalmanowicz |
dpms |
Fizyka minerałów |
||
Biske Natalia Siergiejewna |
Geologia złóż kopalin |
|||
Bubnowa Tatiana Pietrowna |
Mineralogia technologiczna |
|||
Wołodyczew Oleg Iwanowicz |
Geologia i petrologia wczesnego prekambru |
|||
Gorkovets Valentin Yakovlevich |
Geologia, metalogeneza |
|||
Danilewskaja Ludmiła Aleksandrowna |
Mineralogia |
|||
7 |
Deines Julia Evgenievna |
badania geologiczne i geofizyczne skał szungitowych |
||
Iwaszczenko Wasilij Iwanowicz |
Petrologia, metalogeneza |
|||
Kevlich Władimir Iwanowicz |
Wzbogacenie mineralne |
|||
Kowalewskiego Władimira Wiktorowicza |
Geologia i petrologia prekambru |
|||
Kożewnikow Władimir Nikołajewicz |
Mineralogia, krystalografia |
|||
Kondraszowa Natalia Iwanowna |
Petrologia skał magmowych |
|||
Król Natalia Jewgiejewna |
Geologia i petrologia kompleksów silnie zmetamorfizowanych |
|||
Kuleszewicz Ludmiła Władimirowna |
metalogeneza |
|||
Kulikow Wiaczesław Stiepanowicz |
Petrologia, wulkanologia |
|||
Kulikova Wiktoria Władimirowna |
Petrologia, wulkanologia |
|||
Ławrow Oleg Borysowicz |
Mineralogia rud |
|||
Makaryhin Władimir Wasiljewicz |
Paleontologia, stratygrafia |
|||
Nazarowa Tatiana Nikołajewna |
Geologia prekambryjska |
|||
Niestierowa Natalia Siergiejewna |
Geochronologia |
|||
Pervunina Aelita Valerievna |
Paleowulkanologia, petrologia |
|||
Pudowkin Wiktor Grigoriewicz |
Kamień naturalny, geochemia |
|||
Rożkowa Natalia Nikołajewna |
fizyka chemia węgla i minerałów |
|||
Rybakow Dmitrij Siergiejewicz |
Geochemia |
|||
Swietowa Jewgienija Nikołajewna |
Mineralogia, krystalografia, fizyka minerałów, radiospektroskopia |
|||
Sibelev Oleg Stanisławowicz |
Petrologia metamorficzna |
|||
Skamnickaja Lubow Stiepanowna |
Mineralogia technologiczna |
|||
Stiepanow Władimir Siemionowicz |
Geologia i petrologia kompleksów maficzno-ultramaficznych |
: 59° N cii. 30° w. d. / 59,93081° N cii. 30,26626° E d.(IŚĆ) 59.93081 , 30.26626
Ogólnorosyjska organizacja publiczna ” Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne» (RMO) jest dobrowolnym stowarzyszeniem naukowym i publicznym specjalistów prowadzących badania w dziedzinie nauk geologicznych i mineralogicznych. Działalność Towarzystwa ma na celu promowanie rozwoju w Rosji podstawowych i stosowanych dziedzin nauk o Ziemi.
RMO organizuje konferencje naukowe i konkursy, wydaje czasopismo „Proceedings of the Russian Mineralogical Society”, a także zbiory artykułów naukowych i monografii. Bierze udział w wyprawach badawczych, prowadzi międzynarodowe kontakty naukowe. RMO posiada 25 oddziałów działających we wszystkich większych miastach i ośrodkach naukowych Rosji.
Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne jest członkiem i jednym z założycieli (Madryt, 8 kwietnia) Międzynarodowego Stowarzyszenia Mineralogicznego, które zrzesza towarzystwa naukowe i stowarzyszenia o profilu geologicznym i mineralogicznym z 37 krajów świata. W kwietniu RMO zostało przyjęte jako członek Europejskiej Unii Mineralogicznej w Radzie E.M.S. w mieście Strasburgu.
Notatki
Spinki do mankietów
- Strona internetowa czasopisma „Notatki Rosyjskiego Towarzystwa Mineralogicznego”
- Europejska Unia Mineralogiczna. (Język angielski)
- Międzynarodowe Stowarzyszenie Mineralogiczne. (Język angielski)
Fundacja Wikimedia. 2010 .
- imperia kolonialne
- Topologia indukowana
Zobacz, czym jest „Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne” w innych słownikach:
Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne- Współrzędne: 59° N. ch... Wikipedia
Towarzystwo Mineralogiczne- Ogólnounijne Towarzystwo Mineralogiczne pod Akademią Nauk ZSRR (21. linia Wyspy Wasilewskiej, 2), jedno z najstarszych towarzystw mineralogicznych na świecie. Założone w 1817 r. jako Petersburskie Towarzystwo Mineralogiczne. Przekształcony w 1918 roku na rosyjski ... ... Odniesienie encyklopedyczne"Petersburg"
Towarzystwo Mineralogiczne- All-Union jeden z najstarszych mineralogicznych około na świecie, zorganizowany jako St. Petersburg M. o. w 1817 r. przekształcona w 1919 r. w rosyjską, aw 1947 r. w Wszechzwiązkową M. o. Wśród jej założycieli byli akad. B. M. Severgin i prof. D. I. Sokołow.… … Encyklopedia geologiczna
Towarzystwo Mineralogiczne- All-Union w ramach Akademii Nauk ZSRR (21. linia Wyspy Wasiljewskiej, 2), jedno z najstarszych towarzystw mineralogicznych na świecie. Założony w 1817 r. jako obwód moskiewski w Petersburgu. W 1918 r. został przekształcony w Rosyjski Obwód Moskiewski, aw 1947 r. w Ogólnounijny Obwód Moskiewski. Wśród założycieli... Petersburg (encyklopedia)
Towarzystwo Mineralogiczne- Ogólnounijny, zorganizowany w 1817 r. W Petersburgu. Wśród jej założycieli byli akademik V. M. Severgin i profesor D. I. Sokołow. działalność M. nt. opierał się na zasadzie „mineralogii w całej przestrzeni tego słowa”, wskazanej w pierwszym…… Wielka radziecka encyklopedia
Międzynarodowe Stowarzyszenie Mineralogiczne- (Angielskie Międzynarodowe Stowarzyszenie Mineralogiczne (IMA), Niemieckie Międzynarodowe Stowarzyszenie Mineralogiczne (IMA)) międzynarodowa grupa 38 organizacji krajowych, których celem jest rozwój mineralogii, w szczególności standaryzacja ... ... Wikipedia
Mineralogia- Mineralogia to nauka o minerałach w naturalnych związkach chemicznych. Mineralogia zajmuje się badaniem składu, właściwości, struktury i warunków powstawania minerałów. Mineralogia jest jedną z najstarszych nauk geologicznych. Pierwsze opisy minerałów ... ... Wikipedia
Badanie minerałów
Mineralogia to nauka o minerałach w naturalnych związkach chemicznych. Mineralogia bada skład, właściwości, strukturę i warunki powstawania minerałów. Mineralogia jest jedną z najstarszych nauk geologicznych. Pierwsze opisy minerałów pojawiły się w……Wikipedii
mineralogowie- Mineralogia to nauka o minerałach w naturalnych związkach chemicznych. Mineralogia bada skład, właściwości, strukturę i warunki powstawania minerałów. Mineralogia jest jedną z najstarszych nauk geologicznych. Pierwsze opisy minerałów pojawiły się w……Wikipedii
odbyło się Towarzystwo Mineralogiczne 19 (7 w starym stylu) stycznia 1817 r w Zamku Michajłowskim (inżynieryjnym) w mieszkaniu doktora filozofii radcy kolegialnego LI Pansner(na portrecie po prawej), wybitny badacz mineralogii i geodezji. Na spotkaniu tym grupa „miłośników przyrody nieorganicznej” przez „zamiłowanie do nauk i przez prawdziwa miłość Ojczyźnie” postanowił założyć towarzystwo mineralogiczne w Petersburgu (patrz członkowie założyciele RMS). Został on później nazwany Cesarskie Towarzystwo Mineralogiczne i znajdował się pod patronatem członków rodziny cesarskiej. Od 1869 r. do chwili obecnej jest siedzibą Prezydium Towarzystwa i jego Biblioteki.
Organizacja w Rosji Towarzystwa Mineralogicznego, które jest jednym z najstarszych na świecie, pomogła w XIX wieku zjednoczyć wszystkich badaczy zajmujących się badaniem minerałów, skał i minerałów. Mottem Towarzystwa jest „ mineralogii w całej przestrzeni tego słowa". Przed utworzeniem Komisji Geologicznej w 1882 r. Towarzystwo kierowało badaniami budowy geologicznej i bogactw mineralnych Rosji w celu stworzenia ogólnej mapy geologicznej Rosji i w istocie było organizacją pełniącą funkcje badanie geologiczne kraju. Później, w działalności Towarzystwa Mineralogicznego, większego znaczenia nabrały studia przypadków z zakresu badania składu materiałowego minerałów, skał i rud.
Po rewolucji październikowej w 1919 roku postanowiono zmienić nazwę Towarzystwa na „ Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne". W pierwszych latach porewolucyjnych wielu wybitnych krajowych naukowców wygłaszało prezentacje na spotkaniach Towarzystwa - ES Fedorov, AD Archangielski, DS Belyankin, VI Vernadsky itp. Po zakończeniu wojny domowej życie Towarzystwa Mineralogicznego stało się bardziej intensywne, wielu członków Towarzystwa mogło brać udział w terenowych badaniach geologicznych organizowanych przez Komitet Geologiczny i Akademię Nauk.
Na początku swojej działalności zorganizowało Towarzystwo Mineralogiczne szafka mineralna- zbiór minerałów, następnie przekazany do muzeum i utworzony jako specjalistyczny biblioteka, która nadal aktywnie działa i posiada unikalny zbiór literatury naukowej z zakresu mineralogii i dyscyplin pokrewnych (więcej w historii biblioteki Towarzystwa). Obecnie Biblioteka Towarzystwa Mineralogicznego jest sektorowa Biblioteki Akademii Nauk(ZAKAZ). Od 1951 r. jego pozyskiwanie odbywało się centralnie za pośrednictwem BAN-u, a także, jak dawniej, kosztem darów członków Towarzystwa.
LITERATURA O SPOŁECZEŃSTWIE MINERALOGICZNYM
[G. Pott. Przedmowa] // Tr. Minerał. wyspy. 1830. Część 1. S. I-LXXXI.
Pott, GA Geschichte und wissenschaftliche Beschaftigungen der in St.Petersburg gestifteten Russisch-Kaiserlichen Gesellschaft fur die Gesammte Mineralogie, von 1817 bis 1842 // Schriften der in St.Peters. Gestifteten Rus.-Kaiser. Gęsel. futro Die Gesam. mineralogia. Petersburg, 1842. Bd. 1, Abt. 1., 8, 20, 188 s.
Ponadto główne fakty z historii RMS podano w odpowiednich rozdziałach podręczników ”
«Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne Kola Oddział Rosyjskiej Akademii Nauk, Kolskie Centrum Naukowe Instytut Geologiczny MINERALOGIA WE WSZYSTKIM...»
-- [ Strona 1 ] --
Rosyjskie Towarzystwo Mineralogiczne
oddział Kola
Rosyjska Akademia Nauk, Centrum Nauki Kola
Instytut Geologiczny
MINERALOGIA WE WSZYSTKIM
PRZESTRZEŃ TEGO SŁOWA
Materiały z III sesji naukowej Fersmana,
poświęcony 50-leciu kolskiego oddziału RMS
Apetyt, 2006
Mineralogia w całej przestrzeni tego słowa. Materiały z III sesji naukowej Fersmana poświęconej 50-leciu Kolskiego Oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Mineralogicznego. Apatyt, 27-28 kwietnia 2006
/ naukowy. wyd. Yu.L. Voitekhovsky, A.V. Wołoszyn, O.B. Dudkin. Apatyty: Wydawnictwo K&M, 2006. 212 s.
Pod tradycyjnym tytułem „Mineralogia w całej przestrzeni tego słowa”, zapożyczonym z pierwszego Statutu Rosyjskiego Towarzystwa Mineralogicznego, zbiór prezentuje prace III sesji naukowej Fersmana poświęconej 50-leciu kolskiego oddziału RMS. Artykuły z zakresu mineralogii, geochemii i petrografii kompleksów alkalicznych, pegmatytów metali rzadkich, kwarcytów żelazistych, ogólne problemy mineralogia i krystalografia, mineralogia technologiczna i doświadczalna oraz historia badań geologicznych regionu. Ponadto zawiera niektóre sprawozdania odczytane na seminarium naukowym Koła Kolskiego RMS w 2006 roku.
Zainteresuje geologów ogólnych, studentów i miłośników historii rozwoju Półwyspu Kolskiego.
Wydane dzięki dotacjom Prezydenta Federacja Rosyjska na wsparcie państwa szkół naukowych NSh 1413.2006.5, młodych rosyjskich naukowców i ich liderów MK 4402.2006.5, kontrakt państwowy z Federalną Agencją Nauki i Innowacji nr 02.445.11.7403 oraz Fundusz Promocji Nauki Krajowej.
Zalecany do publikacji przez Radę Kolskiego Oddziału RMO i Radę Naukową Instytutu Geologicznego Kolskiego Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk. Redaktorzy naukowi: dg-ms Yu.L. Voitekhovsky – „Historia mineralogii, muzea mineralogiczne”, „Mineralogia stosowana”, doktor geologii i matematyki AV Wołoszyn – „Mineralogia i krystalografia”, doktor geologii i matematyki O. Dudkin - „Mineralogia regionalna”.
Artystyczne wygaszacze ekranu w tekście A. Markowej, Apatyty. Kolski oddział RMS promuje twórczość mistrzów, którzy śpiewają o romansie zawodu geologa.
© Zespół autorów, 2006 © Kolski Oddział Rosyjskiego Towarzystwa Mineralogicznego, 2006 © Instytut Geologiczny Kolskiego Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk, 2006 Baranow. Kolekcja mineralogiczna Muzeum Górniczo-Geologicznego SA „Apatit” 11 I.V. Bussena. Rozpoczęcie prac w masywie Lovozersky....... 14 O.B. Dudkin, Yu.N. Ner
–  –  –
Mineralogia regionalna Yu.V. Azarowa, Z.V. Szlukow. O tytanowym analogu karupmellerytu w związku z zagadnieniem niskotemperaturowych procesów powstawania minerałów w pegmatycie miasta Khibinpakhkchorr... 100 A.V. Bazai, G.Yu. Iwanyuk. Złoto-srebrna mineralizacja skarnoidów przyrudzistych złoża Olenegorskoje .......... 102 Yu.L. Voitekhovsky, I.S. Krasotkin, A.L. Leskow. Do mineralogii wąwozu pirotytowego, Chibiny .............. 106 D.A. Gabov, V.V. Subbotin, EE Sawczenko. Minerały metali szlachetnych w warstwie górnej masywu tundry Pańskiej.
109 EI Gierasimowa, I.V. Piekow, N.N. Kononkow. Wezuwiusz złoża rudy Lyupikko, Pitkyaranta, Karelia: związki mineralne, ewolucja składu i znaczenie geochemiczne... 111 L.V. Gordeichenko, O.G. Reznikow. Niektóre cechy rozmieszczenia siarki w kwarcytach żelazistych zawierających złoto i platynę złoża Lebedinsky.... 114 Yu.L. Gulbin, EA Sorokina, I.M. Gaidamako. Badanie kinetyki porfiroblastezy na przykładzie granatów z regionu północnej Ładogi..... 116 G.S. Zolotariew. Minerały akcesoryjne i cechy cyrkonu w skałach masywu Miełowackiego według danych wiertniczych ...... 119 А.О. Kałasznikow, EA Selivanova, MI Kvyatkovskaya, N.G. Konoplewa, Ya.A. Pachomowski.
Podział na strefy masywu foyaitów Chibiny na podstawie badań skaleni potasowych. 121 N.G. Konoplew, G.Yu. Ivanyuk, Ya.A. Pachomowski, V.N. Jakowenczuk, Yu.P. Mienszykow, Yu.A. Korczak. Amfibole alkalicznego masywu Chibin...... 124 Ya.A. Pakhomovsky, G.Yu. Iwanyuk, V.N. Jakoweńczuk. Mineralogia skał kompleksu produkcyjnego Kedykwyrpachk, masyw Lovozero, Półwysep Kolski.... 128 I.V. Pekow. Ultraalkaliczne hydrotermality żył w skałach kruszconośnego warstwowego kompleksu masywu Lovozero na Półwyspie Kolskim: mineralogia i mechanizm powstawania. 132 N.V. Sorochtin, A.K. Shpachenko, V.G. Senin. Grafit w zbiorowiskach mineralnych masywu Gremyakha-Vyrmes ........... 136 A.K. Shpachenko, A.R. Szahmuradyan. Minerały cyrkonu w alkalicznych skałach ultramaficznych Chibiny 140 Yu.N. Jakowlew, P.K. Skuf'in, D.M. Gubermana. Mineralizacja rud w przekroju skał wulkanicznych kompleksów Majarwińska, Pirtijarwińska i Orszoajwińskaja SG-3 oraz w strefie przypowierzchniowej... 144 Mineralogia stosowana
–  –  –
Proszę pozwolić mi otworzyć III Fersmanowską sesję naukową poświęconą 50-leciu Kolskiego Oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Mineralogicznego. W jej programie znajduje się część historyczna, co zwalnia mnie z konieczności szczegółowego zagłębiania się w bogatą w wydarzenia i osiągnięcia naukowe, nierozerwalnie związany z Instytutem Geologicznym KSC RAŚ. Ale nie sposób nie wspomnieć o tych, którzy przez 50 lat stanowili jego siłę organizacyjną.
–  –  –
W archiwach kolskiego oddziału RMO zachowała się lista jego pierwszych członków - pracowników Instytutu Geologicznego KF Akademii Nauk ZSRR (patrz poniżej), którzy złożyli podpisy odbioru kart członkowskich, podpisane przez A.V. Sidorenko z dnia 22 grudnia 1956 r. Dwóch z nich jest dziś obecnych w sali - doktorów nauk geologicznych i mineralogicznych Iya Dmitrievna Batieva i Oleg Borisovich Dudkin, których zasługi dla mineralogii Kola są ogromne.
Drugim przewodniczącym kolskiego oddziału WMO (1962 był Igor Władimirowicz Biełkow – wybitny specjalista w dziedzinie geologii, petrologii, mineralogii i metalogenezy granitów, genezy skał metamorficznych, mineralogii technologicznej cyjanitów i surowców metali rzadkich, kierownik laboratorium mineralogicznego (1952-1988), dyrektor Instytutu Geologicznego Akademii Nauk KF ZSRR (1961-1985), doktor nauk geologicznych i mineralogicznych (1965), członek honorowy WMO (1987) , Czczony Naukowiec RFSRR (1987), zdobywca wielu nagród naukowych i rządowych Minerał Belkovite nosi imię I. V. Belkova. wydziały 1962-1987 - ćwierć wieku! - można nazwać okresem rozkwitu badań mineralogicznych, który był w dużej mierze ułatwione przez ich stabilne finansowanie państwowe i zapewnienie instytucjom akademickim dobrze wykształconej młodej kadry
– absolwenci wydziałów geologicznych czołowych rosyjskich uczelni.
Trzecim przewodniczącym kolskiego oddziału WMO/RMO (1987-2004) był Oleg Borysowicz Dudkin, wybitny specjalista w dziedzinie mineralogii, geochemii, badań minerałów, geotechnologii i geoekologii. Jego główne zainteresowania naukowe związane są z geologią, geochemią, mineralogią i minerałami alkalicznej prowincji Kola, w szczególności złoża apatytu Chibiny; Doktor nauk geologicznych i mineralogicznych (1979), Kierownik Laboratorium Metalogenezy Masywów Alkalicznych (1982-2002), Laureat Nagrody Rosyjskiej Akademii Nauk. AE Fersmana (1983), stałego członka komisji RMO ds. mineralogii technologicznej oraz mineralogii ekologicznej i geochemii, członek honorowy RMO (2004), laureat nagród rządowych. W historii naszego wydziału 1987-2004. – trudny okres „pieriestrojki”, a właściwie znacznych strat kadrowych i w efekcie zawężenia przedmiotu badań mineralogicznych, a wreszcie zmiany statusu RMS, co postawiło zakład przed wyborem nowych form działalności.
Od 2004 r. kolskim oddziałem RMS ma zaszczyt kierować autor tych wierszy. Jest zbyt wcześnie, aby określić miniony krótki okres za pomocą określonej nazwy. Rada oddziału szuka nowych form pracy w nowych warunkach. Jego skład został znacznie rozszerzony i nadal się rozwija dzięki pracownikom organizacji zewnętrznych, głównie instytutów KSC RAS. Systematycznie odbywają się seminaria mineralogiczne. Pod nazwą kolskiego oddziału RMO odbywają się corocznie co najmniej dwie ogólnorosyjskie konferencje: sesja naukowa Fersmana i szkoła naukowa „Badania matematyczne w krystalografii, mineralogii i petrografii”, obie z publikacją prac. O działalności wydziału informuje prasa lokalna i centralna (Gazeta Poisk). Jej członkowie wykonują ogromną pracę w kształceniu naukowym młodzieży na uczelniach wyższych. Obwód murmański i szkoły w Apatyt i Kirowsk.
Dziś także powinniśmy pamiętać o tych, którzy sumiennie wykonywali obowiązki sekretarzy i skarbników kolskiego oddziału RMO. Sekretarzami w różnych okresach byli: I.V.
Bussen (1956-1975), LV Kozyreva (1975-1991), G.F. Subbotin (1991-1996), AK Szpaczenko (1996-obecnie). Skarbnikami byli: V.V. Matthias (1956-1958), TW Nowochacka (1958-1981), S.M. Barzhitskaya (1981-1997), A.K. Szpaczenko (1997-obecnie). Im wszystkim wyrażam swoją wdzięczność.
Zgodnie z naszym hasłem „mineralogia w całej przestrzeni tego słowa” program III Fersmanowskiej sesji naukowej obejmuje różne referaty, zgrupowane w działach: „Historia mineralogii, muzea mineralogiczne”, „Mineralogia i krystalografia”, „Mineralogia regionalna ” i „Mineralogia stosowana”. Taka rozpiętość problematyki naukowej jest tradycyjna dla kolskiego oddziału RMS i wynika z historii rozwoju badań mineralogicznych w regionie. Obecna sesja naukowa zgromadziła ponad 60 uczestników z 20 organizacji naukowych i przemysłowych regionu Murmańska, Moskwy, Sankt Petersburga, Woroneża. Geografia uczestników nieobecnych jest jeszcze szersza. Nasza sesja, pomyślana jako wydarzenie koła kolskiego RMO, uzyskała status ogólnorosyjskiego. Uważam za istotne podkreślenie, że cała działalność Kolskiego Oddziału RMO odbywała się w murach Instytutu Geologicznego KSC RAŚ. A obecna sesja naukowa odbywa się przy jego wsparciu organizacyjnym.
Miło mi poinformować uczestników III Sesji Naukowej Fersmana, że Prezydium i Rada RMS przyznała kolskiemu oddziałowi RMS dyplom i medal pamiątkowy „za ogromny wkład w rozwój nauki mineralogicznej, energiczna aktywność za propagowanie wiedzy mineralogicznej oraz dla uczczenia 50-lecia”. Wszystkim członkom Oddziału gratuluję wysokiej oceny naszej pracy. Kolski oddział RMO przeszedł długą drogę. Pozwolę sobie wyrazić nasze wspólne przekonanie, że dalszy ciąg historii będzie nie mniej interesujący. Nawiasem mówiąc, nasza sesja naukowa poświęcona jest w dużej mierze rozważaniom nad perspektywami badań mineralogicznych na Półwyspie Kolskim. Dlatego proponuję od razu przejść do doniesień naukowych.
Przewodniczący kolskiego oddziału RMO Yu.L. Voitekhovsky Zastępca Dyrektora Instytutu Geologicznego KSC RAS, Doktor Geologii i Matematyki
Historia mineralogii, muzea mineralogiczne
KOLEKCJA MINERALOGICZNA MUZEUM GÓRNICTWA I GEOLOGII SA „APATIT”
–  –  –
W związku z odkryciem unikalnych rud apatytowo-nefelinowych w Chibinach i utworzeniem w 1929 r. trustu apatytów na Półwysep Kolski napłynęła fala sowieckich i zagranicznych specjalistów. Chcieli wiedzieć wszystko o apatycie, minerałach satelitarnych i skałach macierzystych, a także zobaczyć sam „kamień płodności". Przy wsparciu VI Kondrikowa, kierownika trustu „Apatit" i akademika AE Fersmana, postanowiono zorganizować muzeum geologiczne w Chinogorsku.
Ryż. 1. BA Lindener (1884-1960) - założyciel, pierwszy kierownik i twórca ekspozycji Muzeum Górniczo-Geologicznego Apatit SA.
Duży zbiór minerałów i skał, zebrany przez geologów kopalni Apatyt od pierwszych dni funkcjonowania złoża Kukisvumchorr, stał się podstawą kolekcji geologicznej muzeum, które zostało otwarte 20 marca 1932 r. A.I. Mikojana, o którym była wzmianka w Księdze Odwiedzających, która zachowała się od czasów starożytnych. Muzeum zajmowało jedną salę w budynku technikum i FZO. W 1935 roku pod kierownictwem trustu „Apatit” „do opanowania sztuki praca kulturalna we wszystkich gałęziach przemysłu” (z rozkazu dla trustu „Apatyt” nr 257 z 13.08.35) zorganizowano Dom Techniki, którego jednym z oddziałów było muzeum górniczo-geologiczne. Zbiory muzeum systematycznie uzupełniane nowymi znaleziskami mineralogicznymi w złożu apatytu iw masywie Chibiny ( ryc. 2) Znacznie wzrosła, gdy utworzono specjalny zespół zbieraczy pod kierownictwem Pawła Konstantinowicza Semenowa (później został kierownikiem kopalni Kirovsky), i rozpoczęto zbieranie próbek do mineralogii i petrografii innych obszarów Półwyspu Kolskiego: Monche-tundra, Afrikanda, Lovozero tundra, region Olenegorsk Zbiory zostały zebrane przez znanych geologów N.Ya. Eliseeva, B.N. . zebrany materiał był szeroko stosowany w pracach naukowych z zakresu geologii i mineralogii Półwyspu Kolskiego.
Ryż. 2. Po lewej: zwiedzanie prowadzi główny geolog zakładu Apatit A.M. Ambarnikow. Migawka z lat pięćdziesiątych.
Po prawej: nowoczesna ekspozycja działu geologicznego.
Muzeum pełniło wielką rolę edukacyjną w życiu miasta, odwiedzali je robotnicy, specjaliści, uczniowie szkół, uczelni i goście. W lipcu 1937 r. z ekspozycją muzeum zapoznali się uczestnicy XVII sesji Międzynarodowego Kongresu Geologicznego. Zwracali uwagę na wyjątkowość zbioru i piśmienność jego doboru. Muzeum stworzyło nawet ekspozycje poświęcone powstawaniu planet Układu Słonecznego, pochodzeniu życia na Ziemi, zmianie i kształtowaniu rzeźby planety, Półwyspu Kolskiego i Chibin pasmo górskie(istniał do 1980 roku). Do końca lat 30. ukształtowała się struktura muzeum, która w zasadzie zachowała się do dziś (powstały działy wydobywcze i przetwórcze). AE Fersman odwiedził muzeum 5 stycznia 1940 r. i dokonał następującego wpisu: „Muzeum Domu Techniki jest tak piękne, jak sama przyroda Chibin, tak różnorodne i bogate jak wnętrzności Chibin, i tak ożywcze jak powietrze Chibin W tak wspaniałym regionie może istnieć tylko takie muzeum, w pełni godne miasta imienia Kirowa. , być szkołą, która będzie potrafiła opowiadać o przeszłości w taki sposób, aby wyciągnąć z niej lekcję – pokazywać teraźniejszość tak, aby ją zrozumieć i przewidywać przyszłość, aby budować ją szybciej i mocniej”. Słowa naukowca zostały ożywione. Personel muzeum nigdy nie był duży, ale dzięki kompetentnemu kierownictwu pierwszego dyrektora muzeum Borysa Aleksandrowicza Lindenera, jego pracownika i uczennicy Walentyny Pietrowna Skripkiny, projektanci makiety i artyści, specjaliści zakładu, muzeum rozwijało się i pozostało jednym z ośrodków kultury miejskiej.
Ryż. 3. Eksponaty kolekcji mineralogicznej. Powyżej: po lewej kryształy lorenzenitu (ramsaitu) z tundry Lovozero (2 cm), po prawej kryształ apatytu (3 cm), Chibiny, dolina potoku. Vortkuai, znalezisko B.A. Lindenera w latach 30.
W centrum:
po lewej kryształ analcymu (3 cm) w egirynie, dar A.S. Podlesny; po prawej druza natrolitowa (6 cm), dar A.S. Podlesny.
Poniżej: po lewej cyjanit (10 cm), Keivy; po prawej chiastolit (6 cm), Keivy.
W 1941 roku w pierwszych miesiącach wojny ekspozycja Muzeum Górniczo-Geologicznego została ewakuowana na Ural wraz z wyposażeniem zakładów Apatit. Po wojnie restaurację i odnowienie ekspozycji muzeum zakończono w 1949 roku. Dziś ekspozycja muzeum mieści się w sześciu salach o łącznej powierzchni 450 m2 i obejmuje 4 działy (historyczny, geologiczny, górniczy, wzbogacania). Dział geologiczny mieści się w trzech salach i rozpoczyna się od mapy geologicznej masywu Chibin oraz kolekcji skał, rud i rzadkich minerałów, które znaleziono w Chibinach. Schemat kompleksowego wykorzystania rudy apatytowo-nefelinowej oraz ekspozycja produktów przeróbki koncentratów mineralnych dają pełny obraz znaczenia i wyjątkowości złóż Chibiny. W 1990 roku z okazji 100. rocznicy odkryć mineralogicznych w alkalicznych masywach tundry Lovozero i Khibiny dr hab. AP Chomiakow przygotował ekspozycję nowych minerałów odkrytych w tych masywach, a wielu z nich sam jest odkrywcą.
Dział geologiczny uzupełnia kolekcja mineralogiczna (ryc. 3). Jest usystematyzowany według klas minerałów i może służyć jako przewodnik po studiach do nauczania studentów, a także przystępna i zrozumiała dla wszystkich zainteresowanych kamieniem. Podstawą kolekcji mineralogicznej złoża Chibin są kolekcje odkrywców z 1930 r. (m.in. B.A. Lindenera i innych), dary specjalistów i pracowników JSC Apatit z lat 1950-2000. (kryształy apatytu, cyrkonu, lorenzenitu (ramsaitu), fersmanitu itp., rudy eudialitu, astrofilitu, lamprofilitu, natrolitu, villiomitu itp.). Różnorodne kolekcje próbek minerałów, rud i skał macierzystych z 15 złóż Półwyspu Kolskiego przybliżają zwiedzającym bogactwo i potencjał mineralny tego regionu (minerały rudne, chiastolit, staurolit i cyjanit z Keivu, ametystowe pędzle z Przylądka Korabl, różne kamienie ozdobne ). Kolekcja mineralogiczna zawiera wiele próbek złóż Uralu, a także innych złóż kraju i świata. Są to druzy z kryształów ametystu i kwarcu dymnego ze złoża Murzinka, malachit i rodzima miedź ze złoża Gumeshevskoye, piryt złotonośny i rodzime złoto z zakładu Bieriezowskiego, siarczki i tlenki różnych złóż na Uralu. Uwagę zwracają niebieskie kryształy apatytu ze Slyudianki (nad brzegiem Bajkału), demantoidy z Kamczatki, agat timan, realgar i orpiment z Gruzji. Wymieniono tylko niewielką część z 1200 próbek funduszu wystawienniczego, z których każda jest niewątpliwie przedmiotem zainteresowania specjalistów i miłośników kamienia.
Kolekcja mineralogiczna została uzupełniona z różnych źródeł: pozyskanie ze środków VSEGEI, wymiana z innymi przedsiębiorstwami górniczymi i geologicznymi, dary od studentów Kirov Mining College, geologów z innych regionów kraju - zwiedzających muzea, dary z prywatnych kolekcji. Jednym z najaktywniejszych darczyńców jest A.S. Podlesny.
Bibliografia
1. Baranowa T.G. Muzeum Górniczo-Geologiczne SA „Apatit” // Czasopismo Górnicze. 1999. Nr 9. S. 71-72.
2. Bonshtedt EM, Borneman-Starynkevich I.D., Vlodavets N.I. oraz inne minerały tundry Chibiny i Lovozero. M.-L:
Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1937. 563 s.
3. Kostyleva-Labuntsova EE, Borutsky BE, Sokolova M.N. Mineralogia masywu Chibin. T.1. M.: Nauka, 1978. 228 s.
4. Kostyleva-Labuntsova EE, Borutsky BE, Sokolova M.N. Mineralogia masywu Chibin. T.2. M.: Nauka, 1978. 586 s.
5. Yakovenchuk V.N., Ivanyuk G.Yu., Pakhomovsky Ya.A. i inne minerały masywu Chibiny. M.: Ziemia, 1999. 326 s.
–  –  –
Jestem wdzięczny za zaproszenie do udziału w obchodach jubileuszu Kolskiego Oddziału RMS, za program spotkań i druk, ale niestety nie mogę przyjechać. Zamiast doniesienia naukowego odważyłbym się opowiedzieć o początkach mojej pracy w masywie Lovozero, któremu tak naprawdę poświęciłem całe życie zawodowe.
W 1935 roku, po drugim roku studiów na Wydziale Geologii Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, zostałem skierowany do praktyki przemysłowej w SZO trustu Sojuzredmetrazvedka, który rozpoczął prace poszukiwawcze w masywie Lovozero. Masywy alkaliczne należą do rzadkości, były wówczas mało badane, choć wiadomo było, że są obiektami najciekawszymi z różnych punktów widzenia. Przez dwa miesiące pracowałem w południowej części masywu jako inkasent dla geologa A.S. Sacharowa, miesiąc - na szczegółowym badaniu geologicznym miasta Ninchurt z O.M. Rimskaya-Korsakova, wówczas studentka naszej uczelni po czwartym roku. Olya zbierała materiał (ramsait) do swojej pracy magisterskiej, pomogłem jej, a ona przekazała mi część kolekcji loparytu. Goniometria i morfologia kryształów tego minerału stały się tematem moich zajęć kursowych w Zakładzie Krystalografii, a ich wyniki do dziś nie straciły na znaczeniu. w 1936 roku Kontynuowałem pracę w Lovozero już jako brygadzista, strzelając w skali 1:25000. Na moim stanowisku w centrum masywu, pięknie wyeksponowanym, wyraźnie widoczne były związki między głównymi kompleksami skał alkalicznych, co umożliwiło jednoznaczne ustalenie ich zależności wiekowych i obserwację anatomii plutonu – prawie tego nie zrobiliśmy w tym czasie. Moje szkice proporcji rasy są nadal używane, co oczywiście jest bardzo miłe.
Po wojnie mój mąż A.S. Sacharow wrócił do pracy w masywie Lovozero, a po obliczeniu jego rezerw przenieśli się do kolskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR, gdzie pracowali do emerytury, zajmując się głównie badaniem tego wyjątkowa edukacja. Część naszych wyników została opublikowana w dwóch monografiach i licznych artykułach, część pozostała w raportach, a wiele, bardzo wiele pozostało „pod znakiem zapytania” – przynajmniej dla mnie. Przyznaję, że teraz wszystko jest dla wszystkich jasne, nasze wątpliwości zostały rozwiane, odkrycia w masywie Lovozero trwają i oczywiście będą trwać. Zrobią uogólnienia, podadzą nowe i nowe schematy, ale to, co udało nam się zrobić, to A.S. Sacharow i ja - z tymi możliwościami oczywiście nie zmarnowałem. Niesamowity, cudowny układ!
Życzę powodzenia wszystkim geologom Instytutu Geologicznego, całego Kolskiego Ośrodka Naukowego, Kolskiego Oddziału RMO i dziękuję wszystkim towarzyszom i pomocnikom w ich pracy. Powodzenia wszędzie i jeszcze raz - sukcesu!
MINERALOGIA TECHNOLOGICZNA W ODDZIALE KOLA RMO
O. Dudkin, Yu.N. Nieradowski. Instytut Geologiczny, KSC RAS, Apatyty Fersmana w Bazie Kolskiej Akademii Nauk ZSRR, co było determinowane szybkim rozwojem zasobów mineralnych Terytorium Kolskiego. Dalszy rozwój górnictwo i produkcja metalurgiczna zdeterminowały dalszy rozwój w tym kierunku już w Instytucie Geologicznym KF Akademii Nauk ZSRR, a następnie w Kolskim Oddziale WMO, który został zorganizowany na podstawie instytutu przez akademika A.V.Sidorenko. W ostatnich latach chemicy-technologowie KSC RAS brali czynny udział w pracach Kolskiego Oddziału RMS. Długoterminowe badania mineralogiczne i rozwój technologiczny doprowadziły do nagromadzenia doświadczeń, które uczyniły badania mineralogiczne i technologiczne tradycyjnymi dla mineralogów z Kola.
Pierwszym osiągnięciem w dziedzinie wykorzystania wiedzy mineralogicznej do rozwiązywania problemów technologicznych w rozwoju minerałów na Półwyspie Kolskim jest schemat B.N. Melentiev (zdjęcie) z ilościowej analizy mineralogicznej rud apatytowo-nefelinowych. Prace rozpoczęto jeszcze w kolskiej bazie Akademii Nauk ZSRR, ale opublikowano dopiero w 1988 roku. Technika wykluczała obliczenie ziaren mineralnych i opierała się na separacji minerałów wg właściwości fizyczne, rozpuszczalność w kwasach i poszczególne definicje chemiczne. W latach 1954-1956. Podejście to zastosowano w analizie składu rud tytanomagnetytu z Afrikandy.
Pracą kierował M.D. Dorfman i I.V. Bussen, w porozumieniu z Ya.G. Goroshchenko, młodzi specjaliści O.B. Dudkin i E.S. Antoniuk. Stworzono prawdopodobnie najbardziej złożony schemat ilościowej analizy mineralogicznej.
W latach 1960-1970 mineralogowie Instytutu Geologicznego często korzystali z porad pracowników zakładu Apatit. W ten sposób określono przyczynę słabej flotowalności apatytu z wietrzenia szczelinowego skorup w rudach apatytowo-nefelinowych. Duże znaczenie dla samych mineralogów miały dwustronne konsultacje z N.A. Aleinikov w dziedzinie odczynników flotacyjnych.
W połowie lat 70. wzbogacacze KF Akademii Nauk ZSRR prowadzili eksperymenty nad wzbogacaniem rudy frankolitu ze złoża Sokli dla fińskiej firmy Rautaruukki. Opracowano kompleksowy schemat analizy mineralogicznej w celu oceny składu rudy i produktów doświadczalnych, badając cząstki o różnej wielkości frakcji mineralnych, do -5 mikronów. Wyniki kontroli mineralogicznej testów technologicznych zrobiły duże wrażenie na fińskich specjalistach i po raz pierwszy sprowadzili mineraloga.
Na początku lat 80-tych doszło do naruszenia jakości koncentratu apatytu w zakładzie Apatyt.
Powstał konflikt między górnikami a wzbogacaczami. Skontaktował się z nami. Stwierdziliśmy, że koncentrat był zanieczyszczony nefelinem, na powierzchni którego utrwaliły się wolne jony Ca** (K.I. Polyakov, O.B. Dudkin). Nie zgodzili się z nami i powołali niezależną komisję. Tak więc pewnego dnia w naszym laboratorium pojawił się profesor z Moskwy. Bogdanow i dr hab. ze Swierdłowsku V.I. Revnivcew. Po 3 dniach poinformowali, że potwierdzili naszą konkluzję: winowajcą był roztwór zawierający Ca**, którym górnicy wsypywali rudę do przepustów rudy, aby nie zamarzła.
Badania w dziedzinie mineralogii technologicznej znacznie zintensyfikowały się w naszym kraju wraz z utworzeniem V.I. Revnivtsev w Komisji Mineralogii Technologicznej WMO. Formułując zadania komisji, V.I. Revnivtsev korzystał także z doświadczeń mineralogów Kola.
W latach 80. na podstawie analizy powtarzalności wyników oznaczeń ilościowych według schematu B.N. Melentieva, analiza rud apatytowo-nefelinowych została uzupełniona przez K.I. Polyakova przez rozdzielenie cząstek mineralnych według wielkości na 4 frakcje i zastosowanie ilościowych obliczeń liczby ziaren minerałów pod mikroskopem. W tej formie analiza została wykorzystana przez niego do zbadania składu piasków w odpadach poflotacyjnych Apatit i Kovdorsky GOK.
LV Arzamastseva, z udziałem O.B. Dudkin i E.G. Balaganskaya, na podstawie reprezentatywnych danych z eksploracyjnego pobierania próbek rud Chibiny, uzasadniona jest korelacyjna metoda określania ich ilościowego składu mineralnego. Oznaczenia masy tą metodą dały podstawę do kompleksowego obliczenia zasobów największych złóż surowców fosforowych w masywie Chibin.
Z. Metz w latach 80. opracował mineralogiczną metodę oceny jakości przemysłowego muskowitu. KI Polyakov badał drobne inkluzje pirochloru w baddeleyicie złoża fosforytu Kovdor.
W latach 1986-1990. W zakładzie Pechenganickel pojawił się problem modernizacji systemu wzbogacania rud miedzi i niklu ze złoża Pechenga. Międzyinstytucjonalny kompleksowy program „Rozwój naukowych podstaw techniki efektywne wykorzystanie niskogatunkowe rudy miedziowo-niklowe”, mające na celu stworzenie efektywnej pirohydrometalurgicznej technologii ich wzbogacania. Jest to przykład ścisłej współpracy kilku instytutów w rozwiązaniu ważnego problemu technologicznego. 4 instytuty Kazańskiego Oddziału Akademii Nauk brał udział w pracach: Mining, Geological, IHTREMS i IEP Uczestniczył w badaniach i Outokumpu (Finlandia).Prace przeprowadzone przez duży zespół naukowców pod kierownictwem V.P. Petrova doprowadziły do uzasadnienia nowego autorskiego schematu przetwarzania rud niskogatunkowych, które niestety nie zostały wprowadzone do produkcji.
Yu.N. Nieradowski, SM Barzhitskaya, E.N. Nikiforow. Mineralogowie badali wszystkie produkty technologiczne: rudy wyjściowe, wyniki flotacji i obróbki hydrometalurgicznej. Głównym wkładem mineralogów w te wszechstronne badania było opracowanie optymalnego schematu otwierania agregatów mineralnych środkami hydrometalurgicznym, który przyjęto jako podstawę nowej metody wzbogacania. Ustalono kolejność zmiany trybów utleniania-redukcji, która doprowadziła do najbardziej efektywnego wydobycia niklu z rudy. Jednocześnie w serpentynitach stwierdzono fazę niklu, która może rozpuszczać się w wodzie i roztworach słabych kwasów, oraz wykazano, że z łatwo rozpuszczalnej fazy w serpentynitach Pechenga ekstrahuje się do 30% Ni. Po raz pierwszy stwierdzono powstawanie kłaczków magnetytu-pirotytu, które pogarszają przebieg procesu flotacji i zwiększają straty niklu. Yu.N. Nieradowski, SM Barzhitskaya i V.A. Tyuremnow, aby wyjaśnić oddziaływanie pirotytu i magnetytu, przeprowadził eksperymentalne badania właściwości cząstek pirotytu i magnetytu o wielkości cząstek 200 - 16 mikronów. Przeprowadzono analizę zagrożenia środowiska odpadami poflotacyjnymi ze wzbogacania rud rozsianych w Pechenga oraz przeprowadzono pierwsze badania mineralogiczne emisji pyłów z przedsiębiorstw przemysłowych.
VV Subbotin i G.F. Subbotina w latach 90-tych rozwiązał problem geochemicznego zanieczyszczenia koncentratów baddeleyitu dla Kovdorsky GOK i określił warunki brzegowe dla oddzielenia bliskich przerostów baddeleyitu i pirochloru od rud o różnym składzie.
Pod koniec lat 90. i na początku nowego stulecia uwagę specjalistów przykuły badania B.V. Gavrilenko (zdjęcie) formy złota w skałach i złoża niekonwencjonalne dla tego pierwiastka. Obecność domieszki metali szlachetnych stwierdzono w rudach chromitowych masywu Sopcheozerskiego, rudach żelaza Kovdorskiego GOK i apatytowych masywach Półwyspu Kolskiego. W 1999 roku na IX Kongresie WMO B.V. Gavrilenko został wybrany członkiem Komisji Mineralogii Technologicznej.
Od początku lat 90. XX wieku zaczęła zmieniać się sama forma organizacji pracy w mineralogii technologicznej. Zacieśniała się współpraca mineraloga z technologiem, powstawały ośrodki badawcze i laboratoria skupiające mineralogów i technologów. W WMO powstała komisja mineralogii ekologicznej, która podjęła się części zadań planu mineralogicznego i technologicznego. Technolodzy zaczęli włączać do swoich działów mineralogów. Tak więc doświadczony mineralog A.N. Kułakow.
W latach 90. dr hab. i d.t.s. V.N. Makarow (zdjęcie) zorganizował grupę technologów, którzy samodzielnie realizują mineralogiczną część swoich badań.
W latach 2003-2004 technolodzy tej grupy znacznie rozszerzyli szeregi kolskiego oddziału RMO. Oprócz V.N. Makarov V.V. brał czynny udział w pracach oddziału Kola. Lashchuk, O.A. Biełogurowa, T.N. Wasiljewa, E.V. Kalinkina, AM Kalinkin, D.V. Makarow, N.K. Manakova, NA Melnik i inni Najstarsi technolodzy chemiczni KSC RAS D.L. Motov i M.M. Godniew. Technolodzy kolskiego oddziału RMS brali udział w pracach sesji i konferencji kolskiego i uralskiego oddziału RMS, w pracach X Kongresu RMS.
V.N. Makarow
W latach 2000-2005 kontynuowano współpracę mineralogów Instytutu Geologicznego z technologami i ekologami. Wspólnie z IPPES KSC RAS przeprowadzono badanie minerałów w odpadach poflotacyjnych JSC Apatit. Z pracownikami ICTREMS KSC RAS kontynuowano badania hydro- i pirometalurgicznych produktów przerobu pozostałości syntezy niklu karbonylu.
Ryż. Schemat kompleksowego programu rozwoju mineralogiczno-technologicznego i ekologiczno-mineralogicznego.
Ogólnie rzecz biorąc, w ostatnich latach nastąpił rozwój prac nad badaniem cienkich i nanowymiarowych formacji mineralnych pochodzenia naturalnego i technogenicznego. W mineralogii takie formacje obejmują gliny, ochry i muły. Zgromadzono wiele doświadczeń w badaniu ich składu fazowego. W działaniach na rzecz ochrony ekosystemów i rozwoju technologicznego coraz większą uwagę zwraca się na drobne frakcje mineralne.
Możliwości badań instrumentalnych dramatycznie wzrosły, a wykorzystanie nowych możliwości analitycznych wymaga przyciągnięcia dużych funduszy. W tym zakresie zasadne wydaje się organizowanie złożonych zespołów badawczych (ryc.), skupiających technologów, ekologów i mineralogów. Muszą przygotować wysokiej jakości innowacyjne projekty i przeprowadzić ich arbitraż.
Bibliografia
1. Arzamascewa L.W. Osobliwości zmienności składu skał apatytowo-nefelinowych Chibin // Petrologia i mineralogia kompleksów zasadowych, zasadowo-ultrazasadowych i karelskisko-kolskich. Apatity: Wydawnictwo KF Akademii Nauk ZSRR, 1985. S. 76-80.
2. Blatov I.A., Zelenskaya L.V., Maksimov V.I. i inne Cechy zachowania się minerałów kruszcowych w schemacie flotacji rozproszonych rud miedziowo-niklowych // Wzbogacanie rudy. 1993. nr 5-6. s. 16-21.
3. Bussen IV, Dorfman MD, Dudkin OB Zastosowanie racjonalnej analizy ilościowo-mineralogicznej do rud perowskitów // Zagadnienia geologii i mineralogii Półwyspu Kolskiego. Wydanie. 2. M-L.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1960. P.
4. Gavrilenko B.V., Skiba VI, Zozulya D.R. Potencjał metali szlachetnych rud chromu regionu Kola i możliwości jego wykorzystania // Sever and market. 2000. Nr 2. S. 44-53.
5. Gavrilenko B.V., Shpachenko A.K., Skiba VI. Rozmieszczenie metali szlachetnych w skałach, rudach i koncentratach intruzyjnych kompleksów apatytowych regionu karelsko-kolskiego // Geologia i minerały Półwyspu Kolskiego. T. 2. Apetyt: Wydawnictwo KSC RAS, 2002. S. 48-63.
6. Dudkin O.B., Arzamastseva L.V., Balaganskaya E.G. Zawartość apatytu w alkalicznych masywach regionu Kola.
Apatyty: Wydawnictwo KSC AN ZSRR, 1991. 92 s.
7. Dudkin OB Mineralogia technologiczna surowców złożonych na przykładzie złóż alkalicznych plutonów.
Apatyty: Wydawnictwo KSC RAS, 1996. 133 s.
8. Dudkin. OB, Mazukhina S.I. Procesy hipergeniczne jako podstawa rozwoju technologicznego dla konserwacji piasków odpadowych // Obogashchenie rud. 2000. Nr 3. S. 36-39.
9. Kasikov A.G., Kosyakov A.I., Neradovsky Yu.N., Gromov P.B. Wymywanie metali z rud Pechenga i produktów ich wzbogacania rozcieńczonym kwasem siarkowym // Tsvetnye metally. 1997. Nr 7. S. 25-27.
10. Kasikov A.G., Kshumaneva E.S., Neradovsky Yu.N. Wpływ wstępnej obróbki pozostałości z syntezy karbonyloniklu na ich skład fazowy i reaktywność // Ukierunkowana zmiana właściwości fizykochemicznych minerałów w procesach przeróbki minerałów. Pietrozawodsk: Wydawnictwo KarRC RAS, 2003. S. 83 Kosyakov A.I., Khemelainen M., Dyakova L.V. i wsp. Metoda przetwarzania ubogich rud miedzi i niklu ze złoża Pechenga // Tsvetnye metally. 1996. nr 3. S. 73.
12. Kshumaneva E.S., Kasikov A.G., Neradovsky Yu.N. Zachowanie siarczków metali nieżelaznych podczas ługowania kwasem solnym pozostałości syntezy karbonyloniklu // Journal of Applied Chemistry. 2005. T. 78. Wydanie. 2. P. 185 Maksimov V.N., Blatov I.A., Maslov A.D. W sprawie problemu zwiększenia wydobycia pirotynu zawierającego nikiel z rozproszonych rud miedzi i niklu // Tsvetnye metalicznie. 1995. Nr 9. S. 67-69.
14. Melentiev B.N., Delitsin L.M. Metoda analizy fazowej rud apatytowo-nefelinowych i jej zastosowanie // Metody badania metali rozproszonych w surowcach tlenku glinu i możliwości ich towarzyszącej produkcji. M.: Izd-vo IMGRE, 1988.
15. Neradovsky Yu.N., Volokhonsky A.N., Gritsai A.L. Niektóre cechy mineralogiczne rud wrzosowiska z punktu widzenia ich wzbogacenia // Rozwój złóż rud kompleksowych regionu karelsko-kolskiego.
Apatyty: Wydawnictwo KSC RAS, 1988. S. 51-55.
16. Neradovsky Yu.N., Barzhitskaya S.M. Badanie składu materiałowego produktów rozdrabniania ubogich rud miedziowo-niklowych w serpentynity // Obogashchenie rud. 1994. Nr 2. S. 26-28.
17. Neradovsky, Yu.N., Tyuremnov V.A. Oddziaływanie mikrocząstek magnetytu i pirotynu // Wzbogacanie rud. 2001.
Nr 4. S. 24-28.
18. Petrov V.P., Neradovsky Yu.N., Korchagin A.U. i inne Problemy rozwoju pozabilansowych rud miedzi i niklu regionu Pechenga // Geologia złóż miedzi i niklu ZSRR. L.: Nauka, 1990. S. 165-174.
19. Gavrilenko B.V., Mitrofanov FP, Zozulya D.R. i in. Minerały przemysłowe regionu Murmańska: baza surowcowa i potencjał // Minerały przemysłowe: złoża i rozwój w Fennoskandii. Pietrozawodsk. 1999. P 21-24.
20. Dudkin O.B. Mineralogiczne podstawy technologicznej obróbki złożonego surowca // Geologiczno-technologiczna ocena minerałów kruszcowych, próbek i złóż. Leningrad. 1990. P 18-23.
21. Kasikov A.G., Neradovsky YN, Kosyakov A.I. Serpentynowe rozpuszczanie w kwasie siarkowym // Abstr. XVI Walnego Zgromadzenia IMA. Piza. 1994. str. 197.
22. Kosyakov A., Hamaleinen M., Gromov P. et al. Autoklawowa obróbka niskoprocentowych koncentratów miedziowo-niklowych. // Hydrometalurgia. 1995. V 39. P 223-234.
23. Neradovsky YN, Maksimov V.I. O flokulacji pirotytu i magnetytu w drobnych proszkach // Abstr. XVI Walnego Zgromadzenia IMA. Piza. 1994. s. 299.
24. Revnivtsev V.I. Mineralogia technologiczna jako nurt naukowy w mineralogii stosowanej // Geologiczno-technologiczna ocena minerałów kruszcowych, próbek i złóż. Leningrad. 1990. S. 4-10.
MINERAŁY NAZWANE IMIENIEM PRACOWNIKÓW INSTYTUTU GEOLOGICZNEGO
KSC RAS
–  –  –
Instytut Geologiczny KF Akademii Nauk ZSRR (od 1989 r. KSC RAS) powstał w 1952 r. na bazie Kolskiej Stacji Górniczej Akademii Nauk ZSRR. W różne lata pracowali w nim wybitni naukowcy zajmujący się minerałami, którzy wnieśli znaczący wkład w teorię i praktykę mineralogii, rozwój bogactwa
Półwysep Kolski a organizacja badań naukowych. Dwanaście z nich otrzymało najwyższą nagrodę mineralogiczną – na ich cześć nazwano nowe gatunki minerałów:
allabogdanit, bakczysarajcewit, belkowit, bussenit, denisowit, dorfmanit, mienszikowit, pahomowskit, sydorenkoit, sąsiadkoit, tochilinit i jakowenczukit.
Allabogdanit (Fe, Ni)2P został odkryty przez S.N. Britvin i inni w żelaznym meteorycie Onello, znalezionym w 1997 roku w osadach aluwialnych rzeki. Big Dolguchan (Jakucja) i nazwany na cześć Ałły Nikołajewnej Bogdanowej (1947-2004). JAKIŚ. Bogdanova – uznana specjalistka w dziedzinie rentgenowskiej analizy dyfrakcyjnej – po ukończeniu Wydziału Krystalografii Ryżu Leningradzkiego. 1. Kryształ allabogdanitu w matrycy taenitowo-kamacytowej meteorytu Onello.
W 1972 roku wstąpiła do Pracowni Fizycznych Metod Badań Skał, Rud i Minerałów Instytutu Geologicznego KF Akademii Nauk ZSRR, gdzie do ostatnich dni życia zajmowała się badaniem Kola minerałów, w tym 11 nowych gatunków. Allabogdanit jest najrzadszym minerałem, tworzy wydłużone, cienkowarstwowe kryształy (do 0,4 mm długości i 0,01 mm grubości) w matrycy meteorytu taenitowo-kamacytowego (ryc. 1).
Bakczysaraycewit Na2Mg54 · 7H2O odkrył R.P. Liferovich i inni w żyłach karbonatytów dolomitu przecinających fosforyty masywu Kovdor i nazwany na cześć Aleksandra Juriewicza Bakczysarajcewa (1947-1998). Absolwent Northwestern Polytechnic Institute A.Yu. Bakczysarajcew pracował przez 30 lat w laboratorium fizycznych metod badania skał, rud i minerałów, brał udział w wielu badaniach mineralogicznych, w tym w odkryciu 8 nowych minerałów. Bakczysarajcewit jest najrzadszym minerałem endemicznym dla masywu Kovdor; tworzy rozety słomkowożółtych kryształów (do 8 mm) w pustkach wymywających karbonatyt i bezpośrednio. Ryc. 2. Naturalny przerost kryształów bakczysaraycewitu w masie kalcytu i dolomitu (ryc. 2).
karbonatyt dolomitu w fosforytach KovdorBelkovit Ba3(Nb, Ti)62O12 odkrył A.V. Masyw Wołoszyski.
nym i inni w żyłach karbonatytów dolomitu przecinających piroksenity masywu Vuorijärvi i nazwany na cześć Igora Władimirowicza Biełkowa (1917-1989). IV Biełkow – jeden z założycieli Instytutu Geologicznego i jego dyrektor w latach 1961-1985, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, stały przewodniczący Oddziału Kolskiego WMO, jego prace naukowe poświęcone są geologii, geochemii i mineralogii Kijowa Struktura.
Autor ponad 150 artykułów i 11 monografii. Belkovite jest rzadkim minerałem występującym, oprócz Vuorijärvi, w masywie Sebljavr, gdzie otacza kryształy pirochloru jako agregat kryptokrystaliczny i tworzy szczotki czekoladowo-brązowych pryzmatycznych kryształów (do 1 mm długości, ryc. 3) w karbonatycie wypłukiwanie pustych przestrzeni.
Boussenit Na2Ba2Fe2+Ti(CO3)(OH)3F został odkryty przez A.P. Khomyakov i inni w żyle sodalitowo-kalcytowo-natrolitowej w urtytach Kukisvumchorr (masyw Chibiny) i nazwany na cześć Iriny Vladislavovny Bussen (ur. 1915). Absolwent Wydziału Geologii i Geochemii Uniwersytetu Leningradzkiego I.V. Bussen dołączyła do Instytutu Geologicznego w 1954 r., doktorat obroniła w 1961 r. i więcej. 3. Przerost kryształów belkowitu w pustce Od 20 lat zajmuje się badaniem mineralogii i geochemii karbonatytu alkaliczno-dolomitowego w piroksenitach masywów. Odkrywca 10 minerałów, autor świata-Vuorijärvi.
ale znane prace dotyczące geologii masywu Lovozero. Bussenit jest najrzadszym minerałem endemicznym dla masywu Chibin, tworzy żółtobrązowe łuskowate nacięcia (do 5 cm długości i 3 mm grubości) w masywnym sodalicie (ryc. 4).
Denisowit KCa2(F, OH) został odkryty przez Yu.P. Mienszykowa w żyłach denisowitowo-pektolitowych przecinających rischoryty gnejsowe góry Eveslogchorr (masyw Chibiny), nazwanej na cześć Aleksandra Pietrowicza Denisowa (1918-1972). AP Denisov jest pracownikiem Laboratorium Fizycznych Metod Badań Skał, Rud i Minerałów, specjalistą w dyfrakcji rentgenowskiej analizy minerałów, od ponad 20 lat pracuje w Instytucie Geologicznym. Denisowit to rzadki minerał występujący poza masywem Chibiny w masywie Murun w południowej Jakucji. W Khibinach tworzy srebrzystoszare równoległe agregaty włókniste (do 8 cm), monomineralne lub zmieszane z yuksporytem i pektolitem (ryc. 5).
Ryż. Ryc. 4. Przekroje bussenitu w sodalicie z sodalitu Dorfmanit Na2H 2H2O odkrył Yu.L. Żyła kapustynowa i to-kalcytowo-natrolitowa w urtytach Kudra. w żyłach ultraagpaitycznych w mocznicach Koashva i Yukkisvumchorr (masyw Chibiny).
sporr (masyw Chibiny) i nazwany na cześć Moisei Davidovich Dorfman (ur. 1908). lekarz medycyny Dorfman - doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, specjalista mineralizacji hipergenicznej masywów alkalicznych, w latach 1951-1957. pracował jako starszy pracownik naukowy w Zakładzie Mineralogii Instytutu Geologicznego KF Akademii Nauk ZSRR. Dorfmanit jest minerałem hipergenicznym, który zwykle tworzy śnieżnobiałe, sproszkowane masy na powierzchni rozpuszczalnych fosforanów i węglanów sodu, czasem z termonatytem i wypełnia szczeliny w foidolitach oraz pokrywa ściany wyrobisk kopalnianych w tych skałach w postaci płytki nazębnej.
Menshikovite Pd3Ni2As3 został odkryty przez Yu.A. Barkowa i innych w zmineralizowanych gabronorytach masywu Lukkulaisvaara (Sev.
Karelii) i nazwany na cześć Jurija Pawłowicza Mieńszikowa (ur.
1934). Tak. Mienszykow jest znanym specjalistą w dziedzinie mineralogii masywów alkalicznych, który przez prawie pół wieku pracował w Pracowni Fizycznych Metod Badania Skał, Rud i Minerałów. Autor ponad 100 prac naukowych, w tym 2 monografii oraz 44 nowych gatunków minerałów. Mienszykowit to rzadki minerał występujący także w skałach masywu Chiney (Jakucja) i Talnach; Ryc. 5. Równoległe segregacje włókniste ziaren denimetrycznych (do 0,2 mm średnicy) i przerosty z innymi sowitami w rischorrytach góry Eveslogchorr (masyw Khibiny).
siarczki i sulfosole.
Pahomowskit Co3(PO4)2 · 8H2O został odkryty przez V.N. Yakovenchuk i inni w dolomitowych karbonatytach przecinających fosforyty masywu Kovdor, nazwanego na cześć Ya.A. Pachomowski (ur.
1948). Ya.A. Pakhomovsky - Kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych, kierownik Pracowni Fizycznych Metod Badań Skał, Rud i Minerałów, specjalista w zakresie mineralogii pegmatytów granitowych, kompleksów alkalicznych i alkaliczno-ultrazasadowych, autor ponad 200 prac naukowych, m.in. 5 monografii i 50 nowych gatunków minerałów. Pahomowskit, rzadki minerał występujący endemicznie w masywie Kovdor, występuje w postaci jasnych szkarłatnych sferolitów i rozet kryształów tabelarycznych (do 0,5 mm średnicy, ryc. 6) rosnących na ścianach ziejących pęknięć w karbonatytach dolomitu w połączeniu z innymi fosforanami.
Sidorenkit Na3Mn został odkryty przez A.P. Khomyakov i współpracownicy w żyłach ultraagpaitycznych w skałach warstwowego kompleksu Alluive (masyw Lovozero) i nazwany na cześć Aleksandra Wasiljewicza Sidorenko (1917-1982). AV Sidorenko - doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, akademik Akademii Nauk ZSRR, przewodniczący Prezydium KF Akademii Nauk ZSRR w latach 1952-1961 6. Rozety tabelarycznych kryształów pahomowskitu na ścianie szczeliny w węglanie dolomitu, minister geologii ZSRR w latach 1962-1975, wiceprezes masywu Kovdor Akademii Nauk ZSRR w latach 1975-1982. Laureat Nagrody Lenina za odkrycie największego na świecie złoża flogopitów Kovdor. Sidorenkit jest dość pospolitym minerałem żył ultraagpaitowych w sjenitach nefelinowych i foidolitach masywów alkalicznych, który w połączeniu z rozpuszczalnymi węglanami sodu tworzy różowe pinakoidalne pryzmatyczne kryształy (do 10 cm długości, ryc. 7).
Sąsiad (K, Na)5Al2(Ta, Nb, Sb)22O60 został odkryty przez A.V. Wołoszyna z kolegami w granitowych pegmatytach Tundry Woronii i nazwany na cześć Aleksandra Fedorowicza Sosedko (1901 A.F. Sosedko - kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych, specjalista w dziedzinie mineralogii i geochemii pegmatytów granitowych, współpracownik A.E. Fersmana - pracujący w Instytucie Geologicznym KF Akademii Nauk ZSRR w latach 1950-1957 jako starszy pracownik naukowy badał pegmatyty granitowe metali rzadkich strefy Kolmozero-Woronya.
Tochilinit 6Fe0.9S 5(Mg,Fe)(OH)2 odkrył N.I. Organova i inne w zserpentynizowanych skałach ultramaficznych masywu Dolnego Mamona (obwód woroneski) i nazwany na cześć Mitrofana Ryc. 7. Kryształ Sidorenkitu w pustce aegirino autorstwa Stepanovicha Tochilina (1919-1968). SM. Tochilin jest doktorem żyły mikroklino-termonatrytowej w naukach urtigeologicznych i mineralogicznych, profesorem Woroneskiego Takhu Kukisvumchorr (masyw Chibiny).
Uniwersytecki, specjalista w zakresie geologii złóż formacji pasmowej rudy żelaza - w latach 1959-1963. pracował w Instytucie Geologicznym Oddziału Kazańskiego Akademii Nauk ZSRR, najpierw jako kierownik laboratorium geologii regionalnej, następnie jako zastępca dyrektora instytutu. Tochilinit, rzadki minerał występujący w kilku masywach serpentynitów na świecie, a także w węglistych chondrytach, występuje w postaci promieniście promienistych agregatów drobno cylindrycznych, czasem cylindrycznych kryształów (do 1 cm długości), tworzących warstwy na powierzchni innych minerałów, ziemiste masy i guzki.
Jakowenczukit-(Y)K3NaCaY2(H2O)4 odkrył S.V. Krivovichev i wsp. w 2006 r. w żyle sodalitowo-egirynowo-mikroklinowej w ijolitowo-urtytach Kukisvumchorr (masyw Chibiny) i nazwany na cześć Wiktora Nesterowicza Jakowenczuka (ur. 1950).
V.N. Jakowenczuk, kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych, pracownik laboratorium samoorganizacji układów mineralnych, specjalista w zakresie mineralogii alkalicznych i alkalicznych masywów ultramaficznych, autor ponad 70 prac naukowych, w tym 4 monografii oraz 14 nowych gatunków minerałów. Yako - Ryc. 8. Iglaste kryształy sąsiadkoitu (1) w wenczukicie-(Y), najrzadszym minerale, endemicznym masie mikrolitu Khibiny i cezstibtantycie (2) z rzadkiej mieszanki, tworzą szczotki jasnobrązowego spłaszczonego pegmatytu plechowego z Voronii Tundra.
pryzmatyczne kryształy (do 0,4 mm długości) w szczelinach kryształów mikroklinów (ryc. 9).
W tym krótkim przeglądzie przedstawiono wyłącznie minerały nazwane imionami pracowników Instytutu Geologicznego KSC RAS. Ale Instytut Geologiczny jest spadkobiercą Stacji Górniczej Kola Akademii Nauk ZSRR, z którą nazwiska A.E. Fersmana i D.S. Belyankina, E.M. Bonstedt, ID Borneman Starynkiewicz, N.N. Gutkova, E.E. Kostyleva-Labuntsova, A.N. Labuntsova, B.M. Kupletsky i inni Minerały są również nazywane ich imionami: fersmith i fersmanit, belyankinite, bonstedtite, bornemanite i irinite, gutkovite, kostylevit, labuntsovit, kupletskit itp.
Działalność badań mineralogicznych w Instytucie Geologicznym KSC RAS nie ustaje, trwają poszukiwania i badania nowych minerałów i złóż, publikowane są duże uogólniające monografie dotyczące mineralogii unikalnych obiektów geologicznych Półwyspu Kolskiego. Daje to wszelkie podstawy do nadziei, że więcej niż jedno nazwisko naukowca Kola Ryc. 9. Kryształy druzy jakowenczukitu-(Y) zostaną uwiecznione przez światową społeczność mineralogiczną w tote żyły sodalitu-egiryny-mikrokliny w nazwach nowych gatunków minerałów. urtyty miasta Kukisvumchorr (masyw Chibiny).
Bibliografia
1. Wołoszyn AV, Menshikov Yu.P., Pakhomovskii Ya.A. Sosedkoite (K, Na)5Al2Ta22O60 to nowy minerał z pegmatytów granitowych // Zap. WMO. 1982. Nr 2. S. 442-446.
2. Kapustin Yu.L., Pudovkina Z.V., Bykova A.V. Dorfmanit – nowy minerał // Zap. WMO. 1980. Nr 2. S. 211-216.
3. Mienszykow Yu.P. Denisovit, nowy minerał z masywu Chibiny, Zap. WMO. 1984. Nr 6. S. 718-723.
4. Organova N.I., Genkin A.D., Drits V.A. i inny Tochilinit - nowy wodorotlenek siarczkowy żelaza i magnezu // Zap. WMO.
1971. Nr 4. S. 477-487.
Khomyakov A.P., Menshikov Yu.P., Nejablubov G.N. Boussenit Na2Ba2Fe2+TiSi2O7(CO3)(OH)3F, nowy mikopodobny tytanokrzemian z alkalicznego masywu Chibin (Półwysep Kolski) // Zap. WMO. 2001. Nr 3. S. 50-55.
6. Khomyakov AP, Semenov EI, Kazakova M.E. Sidorenkit Na3MnPO4CO3 – nowy minerał // Zap. WMO. 1979. Nie.
7. Barkov A.Y., Martin R.F., Pakhomovsky Y.A. i in. Menshikovite, Pd3Ni2As3, nowy gatunek minerału z grupy platynowców z kompleksów dwuwarstwowych, Rosja // Kanada. górnik. 2002. V 40. P 679-692.
8. Britvin S.N., Rudashevsky N.S., Krivovichev S.V. i in. Allabogdanit, (Fe,Ni)2P, nowy minerał z meteorytu Onello:
Występowanie i struktura krystaliczna // Amer. górnik. 2002. V 87. P 1245-1249.
9. Liferovich R.P., Pakhomovsky Y.A., Yakubovich O.V. i in. Bakhchisaraitsevite, Na2Mg54 · 7H2O, nowy minerał z zespołów hydrotermalnych związanych z kompleksem fosforyt-karbonatyt Kovdor masywu Kovdor, Rosja // N. Jahrb. górnik.
Monatsh. 2000. N 9. P 402-418.
10. Voloshin A.V., Subbotin V.V., Pakhomovskii Ya.A. i in. Belkovite – nowy krzemian barowo-niobowy z karbonatytów masywu Vuoriyarvi (Półwysep Kolski, ZSRR) // N. Jahrb. górnik. Monatsh. 1991. N 1. P 23-31.
11. Yakovenchuk V.N., Ivanyuk G.Yu., Mikhailova Yu.A. i in. Pakhomovskyite, Co3(PO4)2 · 8H2O, nowy gatunek minerału z Kowdoru, Półwysep Kolski, Rosja // Kanada. górnik. 2006. V 41. P 117-123.
Pirotyty Chibiny
–  –  –
Polityka techniczna Zakładu Górniczo-Chemicznego "Apatit" w latach 30-tych XX wieku. (kierownik V.I. Kondrikov, zastępca ds. pracy naukowej, akademik A.E. Fersman, zastępca ds. badań geologicznych A.N. Labuntsov) miał na celu eksplorację i zintegrowane wykorzystanie różnych obiektów kompleksu surowców mineralnych Kola. Jednym z nich był pirotyn Chibiny. Zainteresowanie nim spowodowane było zapotrzebowaniem na kwas siarkowy, który był potrzebny w szeregu procesów technologicznych w przedsiębiorstwach przyszłych Północnych Zakładów Chemicznych: produkcja superfosfatu, kwasu fosforowego, bieli tytanowej, siarczanów, żelu krzemionkowego, hydrometalurgiczna obróbka rudy molibdenitu i lovchorrytu. O wadze problemu świadczy fakt, że materiały były regularnie zgłaszane S.M. Kirowa i G.K. Ordżonikidze. Historię pirotytów Khibiny szczegółowo odzwierciedlają dokumenty badane przez autorów (protokoły narad technicznych, notatki, sprawozdania, kontrakty itp.) znajdujące się w oddziale Państwowej Instytucji Oświatowej” Archiwum Państwowe Obwód murmański w mieście Kirowsk, a także w zbiorach Chibin i innej literatury.
Kronika prac poszukiwawczych
Alkaliczny masyw Khibiny na południu i południowym zachodzie styka się z różnymi starożytnymi skałami metamorficznymi kompleksu zielonych kamieni Imandra-Varzuga. Pierwsze badania trasy tego południowego pasa kontaktowego (na odcinku o długości 25 km i szerokości do 1,5 km) przeprowadził w 1923 r. oddział Akademii Nauk kierowany przez B.M. Kupletsky. Wzdłuż południowych zboczy góry Lovchorr zbadano szereg wąwozów z wychodniami umptekitów i łupków hornfelsowych wzbogaconych pirotytem. Jednemu z nich nadano nazwę Wąwóz Pyrrotytowy.
Ryż. 1. Obszar szczelinowania hydraulicznego pirotytu w 1933 r.
Na styku hornfelsów i khibinitów odnotowano wzbogacenie w pirotyt. Podobne struktury znaleziono w południowych kontaktach Aikuaivenchorra i Takhtarvumchorra. Następnie pirotyn został odkryty przez B.N. Kupletsky oraz w centralnym paśmie siarczkowym tundry Chibiny od wąwozu Rischorr do przełęczy Lopar. w 1929 r. Labuntsov przeprowadził specjalne badanie trasy południowych i południowo-zachodnich stref tundry Chibiny w celu zidentyfikowania najbogatszych nagromadzeń pirotytu (ryc. 1). W Wąwozie Pirrotytowym zidentyfikowano i wyprofilowano trzy znaczące wychodnie hornfelsu łupkowego wzbogaconego w pirotyn o średniej zawartości siarki 17-22% (czyli do 50% pirotytu), a na niewielkich obszarach zawartość pirotytu w skale sięgała 70%.
W 1930 roku Apatit Trust przyciągnął Leningrad Geological Exploration Trust (LGRT) do zbadania pirotytu. Latem 1930 roku w rejonie Lovchorra i Aikuaivenchorra działały grupy geologiczne pod kierunkiem geologów P.M. Murzaeva, S.I. Denisova, A.S. Amielandow (ryc. 2). Wykonano badania geologiczne w skali 1:25000 i bezpośrednio w kontakcie na wschód od wąwozu Pyrrotytowego (w pobliżu rzeki Lovchorryok) odkryto jeszcze dwa wychodnie skalne podłoża hornfelsów wzbogaconych w pirotyt. W związku z tym, że południowy pas bliskiego kontaktu o szerokości ok. od Wąwozu Pyrrotytowego i na wschód od niego pod kierunkiem S.Ya. Liogenky. Stwierdzono cztery anomalie leżące w kierunku południowo-wschodnim pod osadami lodowcowymi na głębokości do 30 m, każda o długości 300-500 m i szerokości około 40 m. Pod koniec 1932 r. wykonano tylko cztery odwierty, z których dwa ujawniły znaczne mineralizację pirotytu, wykonano jeden odwiert, który nie ujawnił rudy. W dalszej kolejności prace eksploracyjne prowadzono także na odcinku zachodnim w rejonie południowego podnóża Takhtarvumchorr.
Ryż. 2. Wąwóz pirotynowy. Sekcję geologiczną wykonał P.M. Murzajewa w 1933 r.
–  –  –
W kwietniu 1933 r. W trustu górniczo-chemicznym „Apatit” zorganizowano Dyrekcję (Urząd) ds. zagospodarowania nowych złóż kopalin Półwyspu Kolskiego „Novopromapatit” - kierownikiem wydziału był L.B. Antonow, szef Wydział Chemii surowców, bezpośrednio odpowiedzialnych za problem pirotynu, S.V. Stałe. Dokumenty 1933-35 świadczą, że w tym okresie odgrywał on główną rolę we wszystkich sprawach związanych z pirotytami chibinskimi. Zgodnie z ustawą wszystkie prace nad pirotynem zostały przeniesione z LGRT bezpośrednio do Apatit. Prowadzono szeroko zakrojone prace poszukiwawcze i geofizyczne (eksploracje elektryczne i magnetyczne), które zakończyły się w 1935 r. Zorganizowano Partię Pyrrotytu, przemianowaną następnie na Grupę Zespołu Południowych Chibin (na czele której stał II Sobolew). W różnych latach V.N. Godowikow, V.I. Kotelnikow, M.N. Jackson, W.K. Kotulski, G.S. Pronchenko, O.E. Surowcewa i inni.
Ryż. 5. Obszar zachodni. wodowanie. 1933 Ryc. 6. Region zachodni. Pirrotinst Workers' SettlementZe środków Muzeum Apatit OJSC. rój. 1939 Ze środków muzeum SA „Apatit”.
Złożona grupa liczyła 102 osoby, ale kierownictwo uznało, że to za mało i poprosiło o 50 dodatkowych pracowników. Do dostarczania żywności i wywozu rudy z Wąwozu Pirrotytowego zamówiono 22 konie, wiercono, rozstawiano namioty mieszkalne dla robotników, budowano pomieszczenia gospodarcze (magazyny, piekarnie, stajnie, łaźnie, kuźnie itp.), drogi i położono zimowe drogi. Latem i zimą prace szły pełną parą, w dokumentach pojawił się nawet termin „Pirrotinstroy” (ryc. 3-5). W regionie wschodnim prace prowadzono w wąwozach Pirrotytu i Anomalu, a także w dolinie Lovchorrjoka.
W Wąwozie Pirrotytowym najbogatsze w masywie wychodnie kruszcowe eksplorowane były sztolniami (soczewki rudy to zgrubienia paciorkowatej żyły siarczkowej o miąższości 2-11 m) o zawartości siarki dochodzącej do 28%. Na stromym zboczu północnym na wysokości od 3 do 55 m powyżej thalweg, przeszło pięć sztolni z wyrobiskami o łącznej długości ok. kierownictwo D.N. Michałowa). Na polecenie trustu „Apatit” w grudniu 1932 r. z tego wyjścia wydobyto około 180 ton rudy pirotynowej, po demontażu i sortowaniu wysłano 44 tony rudy o zawartości siarki 25-27% do zakładu Krasny Chimik w Leningradzie na testy technologiczne. Pracę w Wąwozie Pirrotytowym utrudniała głęboka pokrywa śnieżna, osuwiska śnieżne (zimą 1932-33 teren był trzykrotnie zasypywany) oraz trudności z dostawą żywności (robotnicy siedzieli bez chleba przez trzy dni).
Aby zbadać zidentyfikowane anomalie w Anomaly Gorge i Lovchorrjoka Valley, wywiercono 10 rowów w podłożu skalnym o długości 8-37 m i głębokości 3-8 m, 12 dołów o głębokości 6-13 m i 3 odwierty o głębokości 56-75 m. Region wschodni zostały ukończone w 1934 roku. Obliczone całkowite rezerwy dla wszystkich anomalii wyniosły 290 tysięcy ton rudy o zawartości siarki 13-21%. Uznano, że pirotyty regionu wschodniego nie mają istotnej wartości przemysłowej.
Główne prace poszukiwawcze przeniosły się do zachodniego regionu na południe od masywu Takhtarvumchorr w pobliżu linii kolejowej i autostrad. Eksploracja elektryczna ujawniła 27 anomalii o długości 150-1450 m, wywiercono 40 rowów o długości 4-40 m i głębokości 3-8 m, 12 wyrobisk o głębokości 3 m i 10 odwiertów o głębokości od 30 do 110 m. złoża regionu zachodniego we wszystkich kategoriach (A, B, C) wynosiły 3 mln 972 tys. ton rudy o średniej zawartości siarki 16,8%. Rezerwy w GKZ nie zostały uwzględnione. Zakres prac na lata 1933-35 w obu okręgach było to: wiercenie rdzeniowe – 1095 m, rowy – 5900 m, wyrobiska – 1500 m3. m, sztolnie - 335 m, miara geologiczna - 52,5 mkw. km, eksploracja elektryczna - 57,5 mkw. km, całkowite koszty - 1,8 miliona rubli. W regionie zachodnim pobrano próbki rudy i wysłano do Centralnej Stacji Badawczej (CIS) trustu Apatit i zakładu Krasny Chimik.
W czerwcu 1939 r., po czteroletniej przerwie, rozpoczęto działalność przemysłu kwasu siarkowego Obwód leningradzki ponownie zainteresował się pirotytami z Chibin. Na polecenie Ludowego Komisariatu Przemysłu Chemicznego fabryka Apatit wyprodukowała 3 tys. ton rudy pirotynowej w regionie wschodnim (ryc. 6) i wysłała ją do badań technologicznych. W tym samym czasie paszport złoża pirotytu sporządził kierownik biura petrograficznego zakładu P.N. Chirvinsky'ego i sprawdzone przez głównego geologa V.A. Afanasjew.
–  –  –
Złoże siarczków żelaza w Chibinach ogranicza się do kompleksu Imandro-Varzugskaya, na który wtargnęło alkaliczne wtargnięcie. Początkowo z tym kontaktem wiązała się geneza pirotytów, ale daleko od niego znajdowano osobne osady. Dlatego niektórzy geolodzy uważali, że pluton alkaliczny odgrywa rolę metamorficzną w stosunku do paska kontaktowego, a siarczki żelaza są syngenetyczne ze skałami macierzystymi. W regionie wschodnim głównym minerałem siarczkowym jest pirotyn (w hornfelsach), w regionie zachodnim jest on częściowo zastępowany przez piryt, szczególnie daleko od kontaktu w łupkach kwarcowo-węglowych. Ruda zawiera: kwarc, chloryt, serycyt, biotyt, kalcyt, piroksen, amfibol, grafit, limonit, chalkopiryt i inne siarczki. Gips i siarczany żelaza są wymieniane jako kruszywa ziemiste, wraz z kaolinitem w skorupach powierzchniowych na pirotycie. Skład chemiczny jednej z próbek rudy: SiO2 - 35,4, TiO2 - 0,46, Al2O3 - 5,1, Fe - 41,2, CaO - 4,6, MgO - 2, CuO - 0,4, Ni - 0,12 (%), nie podano zawartości S .
Testy technologiczne pirotyty
Kwas siarkowy można otrzymać z różnych surowców: siarki elementarnej, pirytu, gazów produkcyjnych hutnictwa, siarkowodoru, siarczanów, odpadów flotacyjnych itp. . Na różnych etapach rozwój ekonomiczny krajach zmieniły się proporcje między rodzajami surowców. w latach 30 niedobór kwasu siarkowego faktycznie sugerował pirotyn jako surowiec. W 1933 r. w zakładzie Krasny Khimik w Leningradzie przeprowadzono próbne wypalanie pirotytu Khibiny (44 tony), które dało całkowicie zadowalające prognozy ich wykorzystania. W czerwcu 1939 r. duża partia rudy pirotynowej Chibiny (2 tys. ton), wydobywanej w kamieniołomie rejonu Wostocznego, została przebadana przez CMS zakładu Apatit jako przedmiot wzbogacania flotacyjnego. Przy zawartości 14-16% siarki w rudzie wyjściowej uzyskano koncentrat o zawartości 28-33% siarki z wydajnością 25% i ekstrakcją do 80%. Do zakładu w Krasnym Chimiku przybyło 500 ton koncentratu, który dał dobre wyniki podczas prażenia. W grudniu 1939 r. w kamieniołomie w rejonie wschodnim wydobyto 1000 ton rudy o zawartości siarki 22%. Jej prażenie (bez wzbogacania) w Voskresensky zakłady Chemiczne też dał dobre wyniki. Potwierdziło to możliwość wykorzystania pirotytów Khibiny jako surowca do produkcji kwasu siarkowego.
–  –  –
1. Labuntsov A.N. Pirrotyt tundry Chibiny // Kolekcja V Khibiny. L.: Goshimtekhizdat, 1933. S. 180-189.
2. Godovikov V.N., Mikhalev D.N. Materiały dotyczące utworów pirotytu południowego stoku masywu Chibin.
// Kolekcja V Khibiny. L.: Goshimtekhizdat, 1933. S. 189-202.
3. Sedlis VO Pirotyn jako surowiec dla przemysłu kwasu siarkowego. // Kolekcja V Khibiny.
L.: Goshimtekhizdat, 1933. S. 180-189.
4. Kondrikow VI Rzadkie elementy kolekcji Khibiny // V Khibiny. L.: Goshimtekhizdat, 1933. S. 3-6.
5. Fersman A.E. Rzadkie pierwiastki w alkalicznych masywach Półwyspu Kolskiego. // Kolekcja V Khibiny. L.: Goshimtekhizdat,
6. Solov'yanov GN, Markova NN W sprawie planowania badań naukowych nad kolskim kompleksem przemysłowym // Kolekcja V Khibiny. L.: Goshimtekhizdat, 1933. S. 210-224.
7. Kozhevnikov I.Yu., Menkovsky M.A., Ravich B.N. Metalurgia, technologia węgla i minerałów niemetalicznych. M.: Nedra, 1980. 327 s.
8. Fundusz nr 179 FGOU „GAMO”. Kirowsk. Inwentarz nr 1, akta nr 93, 94, 98, 150, 191, 195, 197, 307, 440, 555, 557 za rok 1932.
9. Fundusz nr 179 FGOU „GAMO”. Kirowsk. Inwentarz nr 11, sygn. 341 za rok 1939
10. Paszport „Wschodnie i zachodnie złoża pirotynowe tundry chibinskiej”. Ogólnounijny Fundusz Geologiczny, Glavgeologiya NKTP ZSRR, 1939. Fundusz nr 179 FGOU „GAMO”, nr inw. 11, akta nr 339.
11. Constantov S.V., Sobolev II, Surovtseva O.E. Sprawozdanie z prac poszukiwawczych siarczków żelaza w latach 1931-34. Południowy kontakt masywu Chibiny. Dystrykt Aikuaivenchorr-Vudyavrchorr-Tahtarvumchorr. Fundusze Instytutu Geologicznego KSC RAS, 1935. 408 s.
OD TIETTY DO BAZY KOLA ZSRR AS: HISTORIA ORGANIZACJI GEOLOGICZNEJ
DZIAŁ DOKUMENTÓW ARCHIWALNYCH
–  –  –
Systematyczne badania geologiczne mające na celu poszukiwanie minerałów, celowo rozpoczęte w 1920 r. przez Akademię Nauk ZSRR na Półwyspie Kolskim, otworzyły „nowy, najbardziej dynamiczny etap w rozwoju Północy”. Wyprawy 1920-1930 doprowadziły do licznych odkryć, które położyły podwaliny pod stworzenie potężnej bazy surowcowej rud fosforowych (apatyt), nieżelaznych (miedź, nikiel), rzadkich (niob, tantal, cyrkon, cez), lekkich (aluminium, lit) oraz metale żelazne (żelazo, tytan, chrom), muskowit, flogopit, materiały ogniotrwałe (cyjanit, oliwinity) i inne minerały. Z dokumentów archiwalnych wynika, że tylko w 1929 r. „93 gatunki mineralne, najrzadszy lub znaleziony po raz pierwszy właśnie w tundrach Chibiny i Lovozero; do jesieni 1935 r. – 124 gatunki” – jak wynika z relacji prof. P.N. Chirvinsky'ego na Trzecim Spotkaniu Polarnym NIS NKTP - ZSRR w sprawie badania i rozwoju minerałów Półwyspu Kolskiego, które odbyło się w Kirowsku w dniach 25-29 września 1935 r.
Utworzony w 1930 roku przez akademika A.E. Fersmana jako baza ekspedycyjna Akademii Nauk do organizowania sezonowych badań naukowych, Górska Stacja Badawcza Chibiny (HIGS) wkrótce stała się główną instytucją bazową Akademii Nauk do prowadzenia stałych badań naukowych na Półwyspie Kolskim. Doprowadziło to do jej reorganizacji w 1934 r. w „Bazę Akademii Nauk ZSRR w Chibinach” – zgodnie z decyzją posiedzenia Prezydium Akademii Nauk ZSRR z dnia 10 czerwca 1934 r. Historia zmiana nazwy Bazy na Kolską, odzwierciedlona w dokumentach archiwalnych i charakteryzująca osobowość A.E. Fersmana jako osobę, która w każdym biznesie potrafiła dotrzeć do sedna. W petycji do Komisji ds. Baz Akademii Nauk ZSRR z dnia 2 grudnia 1934 r. Prosi o nadanie Bazie dokładniejszej nazwy - Baza Kola, ponieważ „… prawdziwa nazwa w żaden sposób nie odpowiada roli i zadania, jakie powinna mieć Baza Akademii Nauk na Kole. Chibiny stanowią tylko bardzo małą część tego rozległego terytorium półwyspu, do badania sił wytwórczych, do którego powołana jest Baza Ogólnounijnej Akademii Nauk. Baza otrzymał więc tytuł Kolskiej Bazy Akademii Nauk (KBAN) i imię A.E. Fersman podał ją jeszcze wcześniej, przy narodzinach HIGS, kładąc u jej podstaw trzy podstawowe koncepcje: „z jednej strony nauka, z drugiej technika i wiedza, z trzeciej szkoła. Nic dziwnego, że wybraliśmy lapońskie słowo na nazwę stacji, które właśnie przekazuje te 3 pojęcia - szkoła, nauka, wiedza - „Tietta”.
Cała plejada znanych naukowców Akademii Nauk - geologów, mineralogów, geochemików itp. pracowała na Półwyspie Kolskim w okresie przedwojennej dekady, wielu z nich wychowało się i ukształtowało zawodowo na Tietta. Efekty ich działalności do dziś mają niewątpliwą wartość naukową. Był to czas, kiedy w Chibinach gwałtownie narastała „szokowa budowa planu pięcioletniego”, kiedy miasto Chinogorsk (po śmierci S.M. Kirowa w grudniu 1934 r. – Kirowsk) dopiero zaczynało swoją historię i nie było jeszcze zaznaczone na mapach kraju. „Wzywa budowa szok!”, „Rozszerzenie i ścisłe zorganizowanie prac poszukiwawczych”, „Khibinogorsk to centrum poszukiwań geologicznych i prac badawczych na Półwyspie Kolskim”, „Przeprowadzenie wszelkich prac badawczych, poszukiwawczych, projektowych i budowlanych na Półwysep Kolski ściśle opracowany jednolity plan, zgodnie z zasadą złożoności” – pożółkłe karty tamtych lat historycznych pełne są nagłówków.
Kierując pracą Bazy Kola, akademik A.E. Fersman jednocześnie nadzorował uralski oddział Akademii Nauk ZSRR (1932-1938) i coroczne badania geologiczne w regionach kraju (Ural, Karelia, Półwysep Kolski, Transbaikalia, Kaukaz, Ałtaj, Azja Środkowa, Mongolia), łącząc naukowe działalność z aktywną pracą organizacyjną w Komisji ds. Poprawy życia naukowców (wraz z A.M. Gorkim), Komitecie Chemizacji Gospodarka narodowa przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR, Komisji Meteorytowej, Komisji Geotermalnej przy Akademii Nauk ZSRR, Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym, Ogólnounijnym Towarzystwie Chemicznym (od 1944 r. – członek honorowy WCO), itp., biorąc udział w przygotowaniu Międzynarodowych Kongresów Geologicznych (Kopenhaga, 1928; Moskwa, 1937 - sekretarz generalny). W celu realizacji planu Rady Oddziałów i Baz Akademii Nauk ZSRR, mającego na celu rozszerzenie i pogłębienie zakresu prac w Bazie Kolskiej oraz podniesienie jej na wyższy poziom organizacyjny, A.E. Fersman potrzebował niezawodnego asystenta, więc zaprosił doświadczonego i energicznego organizatora nauki Iwana Demyanowicza Czernobajewa na stanowisko zastępcy przewodniczącego bazy Kola. Mimo krótkiego okresu pracy w Bazie – od 1935 do 1937 roku, już z nielicznych zachowanych na jego temat dokumentów dokumentalnych widać, że człowiek ten grał ważna rola we wzmocnieniu kadr Bazy wybitnymi specjalistami i poszerzeniu zakresu badań naukowych: „Jedną z bardzo istotnych luk w pracy Bazy w 1935 r., podobnie jak w latach poprzednich, był brak dużych złożone wyprawy do badania i rozwoju nowych obszarów Półwyspu Kolskiego oraz wypraw z węższymi zadaniami specjalnymi. Na Półwyspie Kolskim zbadano tylko znikomą część całego terytorium, a bardzo często życie praktyczne wyprzedza naukę, ... od dawna dojrzała potrzeba wyjścia poza górzysty region Chibiny i poruszania problemów na większą skalę , obejmujące całe terytorium Półwyspu Kolskiego”.
Z akt osobowych I.D. Czernobajewa, zidentyfikowanego w zasobie Komitetu Oddziałów i Baz Akademii Nauk ZSRR w Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk, wiadomo, że urodził się w 1889 r. w wieku 16 lat przybył do Moskwy i został robotnikiem w latach 1916-1917.
Służył jako szeregowiec w armii carskiej, w 1917 wstąpił do Armii Czerwonej i jednocześnie w Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików był komisarzem 41 Pułku Moskiewskiego. W latach 1918-1924. był członkiem Wyższego Składu Politycznego Armii Czerwonej w latach 1924-1929. Pełniący obowiązki zastępcy szefa Głównego Urzędu Statystycznego, w 1925 r. był przewodniczącym Komisji Rewolucyjnej Towarzystwa Emigrantów Politycznych, zajmował wysokie stanowiska w wielu moskiewskich organizacjach. Miał niepełne wykształcenie wyższe (Akademia Planowania im. Mołotowa, kursy dla kadry kierowniczej, kursy inżynierskie i ekonomiczne o profilu geodezyjnym). W 1934 został mianowany wiceprzewodniczącym Państwowej Rady Geodezyjnej we Władywostoku, a 5 sierpnia 1935 z polecenia Prezydium Akademii Nauk ZSRR zastąpił N.A. Bazę na stanowisku zastępcy przewodniczącego. Sierowa, który łączył to stanowisko ze swoją główną pracą w zaufaniu Apatit. Najlepsza cecha twórczości I.D. Czernobajewowi doręczono list do Komitetu Partii Akademii Nauk ZSRR z dnia 12 listopada 1936 r., Podpisany przez A.E. Fersman: „…Muszę to powiedzieć towarzyszu. Czernobajew znakomicie poradził sobie z trudnym i odpowiedzialnym zadaniem zorganizowania i przeprowadzenia konferencji naukowej w warunkach Kirowska (mówimy o Trzecim Spotkaniu Polarnym NIS NKTP - ZSRR w sprawie badań i rozwoju minerałów Półwyspu Kolskiego, które odbyło się w Kirowsk 25-29 września 1935 – EM).
Dalsza praca Towarzyszu. Czernobajew w Bazie Akademii Nauk wykazuje się aktywnością, zaangażowaniem i doskonałymi zdolnościami organizacyjnymi…, w krótkim czasie dogłębnie zagłębił się w zadania instytucji badawczej w nowym obszarze przemysłowym, udało się nawiązać bezpośredni i ścisły związek między bazą na Kole a lokalnymi organami partyjnymi i sowieckimi oraz zjednoczoną drużyną…” Ostatnie zamówienie I.D. Chernobaev podpisał 28 lutego 1937 r. Kilka dni później dekretem Prezydium Akademii Nauk ZSRR z dnia 11 lutego 1937 r. I.D. Czernobajewa „zwolniono z pracy w bazie Kola od 1 marca 1937 r.
zgodnie z jego oświadczeniem z przekazaniem spraw”. Co więcej, jego nazwisko, a nawet pamięć o nim, wraz z nazwiskami innych ważnych postaci w regionie, m.in. pierwszy szef trustu „Apatit” V.I. Kondrikowa, na długi czas usunięto z historii Kolskiej Północy. Rozpoczęty przez niego biznes rozwijał się pomyślnie. Od 1 stycznia 1935 r. KBAN ZSRR zatrudniał 15 pracowników, ale już 1 grudnia 1935 r. - 27 pracowników, a przy 7 pracownikach ekspedycyjnych - 34 ”(Czernobajew został powołany na stanowisko zastępcy przewodniczącego w sierpniu 5, 1935).
Następnie, w 1935 r., w ramach KBAN ZSRR zorganizowano Wydział Geologiczny, skupiający całą pracę Bazy w zakresie badań geologiczno-petrograficznych i mineralogiczno-geochemicznych Chibin. Kierował działem A.N.
Labuntsov - członek wypraw 1922 i 1923. pod przewodnictwem A.E. Fersmana, odkrywcy złóż rud apatytowo-nefelinowych Rasvumchorr, cyrku apatytowego, Yuksporr, Kukisvumchorr, Kuelporr oraz szeregu nowych minerałów. Jego naukowy i działalność organizacyjna na Półwyspie Kolskim na zawsze związany jest z historią regionu. Od 16 października 1929 r. A.N. Labuntsov jest sekretarzem naukowym Komitetu Organizacji Górskiej Stacji Chibiny Akademii Nauk ZSRR w połączeniu z główną pracą w Instytucie Łomonosowa Akademii Nauk ZSRR, gdzie najpierw był kierownikiem działu eksploracji, a następnie pracownik działu badań geologicznych trustu Apatit, pozostając pracownikiem Instytutu Łomonosowa i (od 1933 do 1957) pracownikiem naukowym Muzeum Mineralogicznego Akademii Nauk w Moskwie. JAKIŚ. Labuntsov kierował Zakładem Geologicznym (Geologicznym i Geochemicznym) Bazy Kolskiej Akademii Nauk do 15 stycznia 1938 r. Został zwolniony z Bazy za „niestawiennictwo na czas z leningradzkiej podróży służbowej”, także dotknięty falą represje na Półwyspie Kolskim. Losy legendarnego odkrywcy złoża apatytu w Chibinach okazały się szczęśliwsze niż jego innych współpracowników – wszystkie okresy represji przeżył dzięki brawurowej odwadze (jako uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej był kawalerem Orderu Krzyża Świętego Jerzego), czy szczególnego szczęścia – wiadomo, że już w niełasce spotkał się z Wyszyńskim w Teatr Bolszoj i nie bał się rozsądnie bronić swojego braku zaangażowania w sabotażowe działania antyradzieckie, w wyniku czego został przywrócony do Akademii Nauk jako mineralog, do końca życia robił to, co kochał, a nawet został odznaczony WMO Złoty medal.
W skład Zakładu Geologicznego wchodziło początkowo pierwsze na świecie Laboratorium Geochemiczne praktyka naukowa pododdział laboratoryjny, zbliżony do warunków pracy w terenie, zorganizowany na Stacji przez utalentowanego chemika i towarzysza broni A.E. Fersman - ID Borneman-Starynkevich. Laboratorium od początku wyposażone było w niezbędny sprzęt, który umożliwiał prowadzenie analiz chemicznych próbek pobranych przez ekspedycje na najwyższym poziomie. Z urodzenia szlachcianka, z wykształcenia chemik, I.D. Borneman-Starynkevich po ukończeniu Uniwersytetu Piotrogrodzkiego w latach 1912-1914. Kontynuowała naukę na Uniwersytecie w Getyndze (Niemcy), współpracując z profesorem Tammannem. Na początku pierwszej wojny światowej wróciła do Rosji i została przyjęta do laboratorium Akademii Nauk V.I. Vernadsky'ego, gdzie do 1922 roku zajmowała się rozwojem metod analizy i analizy minerałów. Od 1920 do 1932 pracował w Piotrogrodzkim Państwowym Instytucie Radowym, przygotowując wzorce toru do pomiarów promieniotwórczości. Po opracowaniu techniki separacji i oznaczania pierwiastków ziem rzadkich w fosforanach wapnia, I.D. Bornemana-Starynkiewicza w 1924 r
po raz pierwszy stwierdzili obecność pierwiastków ziem rzadkich w apatytach i fosforytach jako wspólnym składniku m.in. w Chibinach. Nowe metody analizy minerałów o złożonym składzie, zawierających niob, tantal, cyrkon, pierwiastki ziem rzadkich, tor itp., pozwoliły jej ustalić skład chemiczny takie złożone minerały Khibiny, jak eudialit, lamprofilit, enigmatyt, murmanit. Wiosną 1932 r. Borneman-Starynkevich został oddelegowany przez Instytut im. Łomonosowa Akademii Nauk ZSRR do Chibin. Od 1 lipca 1932 do 1 kwietnia 1936 pracowała jako kierownik Laboratorium Geochemicznego stacji górskiej Chibiny – bazy Kolskiej Akademii Nauk ZSRR. Przeprowadzone przez nią analizy kontrolne, opracowanie metodologii analizy nowych, nieznanych wcześniej nauce minerałów (lowchorryt, loparyt itp.) wniosły znaczącą pomoc do budownictwa przemysłowego - I.D. Borneman Starynkiewicz jednocześnie doradzał pracom trustu Apatit, ponieważ prace Laboratorium były przez niego finansowane.
Kiedy ID Borneman-Starynkevich wrócił do Moskwy, laboratorium kierował B.N. Melentyev jest chemikiem z pierwszej fali ludzi represjonowanych. Ukończył Moskiewską Szkołę Przemysłowo-Ekonomiczną w 1927 r., kształcił się przez cztery lata w Anglii i Niemczech, pracował od 1927 r. w Instytucie Mineralogii Stosowanej w Moskwie, następnie od marca 1930 r. w zakaukaskiej filii Instytutu w Tyflisie (Tbilisi); od 1931 do 1933 - jako starszy chemik-mineralog w Instytucie Mineralogii Stosowanej w Moskwie. W lutym 1933 został zwerbowany przez OGPU na podstawie art. 58 do odpowiedzialności sądowej i zesłany do Kazachstanu, włączając się w szeregi zesłanych naukowców, którzy na peryferiach rozwijali sowiecką naukę. W 1936 został przeniesiony do bazy na Kole, gdzie I.D. Borneman-Starynkevich (pozostała konsultantem). W tym okresie kompleks przemysłowy Chibiny otrzymał szczególną uwagę rządu, aw szczególności I.V. Stalina. Niezwykle interesował się problematyką przemysłu apatytowego i uważał, że „przemysł apatytowy musi się rozwijać w szybkim tempie. Nie ma miast, trzeba je budować. Nie ma dróg, trzeba je budować.
Nie ma prądu - trzeba budować elektrownie wodne. Co roku do 60% wszystkich inwestycji w obwodzie murmańskim inwestowano w przemysł murmański.
Gwałtowna industrializacja regionu przyspieszyła tempo i poszerzyła horyzonty badań naukowych prowadzonych przez Wydział Geologiczny Bazy Kolskiej Akademii Nauk ZSRR. Do jego zadań należało: W dziedzinie geologii: 1.
Badania petrograficzne i mineralogiczne Półwyspu Kolskiego. 2. Badania geologiczne Półwyspu Kolskiego. 3. Poszukiwanie nowych złóż niklu. 4. Dalsze badania mineralogiczne i geochemiczne tundry Chibiny. 5. Wyjaśnienie pochodzenia skał alkalicznych w tundrach Chibiny i Lovozero. 6. Tektonika tundry Chibiny, Lovozero i Monchetundra. 7. Wybór do eksploatacji złóż loparytów i eudialitów. 8. Badanie otwarte i wody gruntowe. B. W zakresie geochemii i techniki: 1. Geochemia pierwiastków rzadkich Półwyspu Kolskiego (niobu, tantalu, cyrkonu) oraz niklu i miedzi. 2. Opracowanie techniki oznaczania pierwiastków rzadkich 3. Opracowanie technologii oznaczania pierwiastków rzadkich. Struktura Oddziału Geologicznego na rok 1936 przewidywała włączenie do niego pięciu grup: a) służby geologicznej; b) petrografia; c) mineralogia; d) tektonika; e) hydrogeologia i hydrologia, Laboratorium geochemiczne - dwa: a) analizy; b) technologia. Dzięki wsparciu kierownika trustu Apatit, V.I. Kondrikowa, na geologiczny cykl pracy w Bazie przeznaczono 230 tysięcy rubli.
po kursie wymiany obowiązującym w danym okresie. Nawiasem mówiąc, w sumie za 1936 r. przywłaszczenie pracy bazy kolskiej przez fundusz apatytowy wynosiło 610 tysięcy rubli, w tym nie mniej niż 280 tysięcy rubli na pracę Ogrodu Botanicznego. . Tłumaczy się to, naszym zdaniem, nie tylko zrozumieniem znaczenia tej wyjątkowej jednostki badawczej Bazy, ale także perspektywą budowy „Miasta badawczego Kirowa” na terenie ogród Botaniczny w związku z powszechną opinią, że „baza kolska Akademii Nauk powinna reprezentować nie tylko instytucję naukową Akademii Nauk, ale także ośrodek planujący i regulujący pracę naukową wszystkich instytucji prowadzących badania naukowe na Półwyspie Kolskim”
- zgodnie z decyzją Wspólnego Zgromadzenia Prezydium Okręgowego Komitetu Wykonawczego Kirowa i Prezydium Komitetu Okręgowego WKPB z dnia 30 stycznia 1936 r., przyjętego na podstawie raportu I.D. Czarnobajewa.
Oddział geologiczny Bazy wraz z laboratorium geochemicznym uznano za „główny wydział wiodący w warunkach pracy bazy Kola”, ponieważ „Chibiny, jako region górski z ogromnymi złożami kopalin, dyktują potrzebę nadania temu działowi specjalna uwaga jako dział, który rozwiązał problem apatytu, nefelinu i innych minerałów”. W skład zespołu Zakładu Geologicznego wchodziło ośmiu badaczy na czele z kierownikiem, mineralogiem A.N. Labuntsov, chemik na stanowisku konsultanta I.D. Borneman-Starynkevich, naukowcy - kierownik laboratorium geochemicznego B.N. Mielentiew, V.S. Bykowa i A.S. Terekhovko, geolog i niepełnoetatowy kierownik muzeum mineralogicznego V.Kh. Daragan, chemicy M.I. Volkova i Z.M. Gileva. Oprócz prac tematycznych i terenowych zgodnie z planem Zakładu, naukowcy wykonywali zadania pozaplanowe, w tym pilne analizy na zlecenie innych instytucji, doradzali chemikom trustu Apatit, prowadzili działalność kulturalną i propagandową. Ten ostatni był związany z aktywnym rozwojem turystyki w regionie poprzez „Towarzystwo Turystyki Proletariackiej” i bazę Koli Akademii Nauk. Tylko dla jednego okres letni 1936 Ponad 10 000 turystów z Moskwy, Leningradu, Ukrainy, Azji Środkowej, Białorusi, Syberii, Dalekiego Wschodu i ich regionu odwiedziło Bazę Kolską Akademii Nauk i jej Ogród Botaniczny. Ponadto każda wycieczka, wykład, spotkanie kończyły się wizytą w Muzeum Mineralogicznym. Wykłady czytane były na najwyższym poziomie - acad. Fersman, Labuntsov, Borneman-Starynkevich, a także zaproszeni specjaliści z trustu Apatit i innych instytucji, jak prof. Chirwiński, prof. Kupletsky. W tym celu w Bazie funkcjonowało Koło Naukowe, pracujące w weekendy. „Grupy przychodziły rano… od 40 do 60 osób… Na koniec wykładu mieli okazję zjeść obiad i herbatę, a potem były gry”.
Wśród najbardziej znaczących nieplanowanych prac należy wymienić przygotowanie wystawy sił wytwórczych Półwyspu Kolskiego na VIII Nadzwyczajne Kongres Ogólnounijny Rady, na których prezentowano prace Akademii Nauk ZSRR nad rozwojem trzewi Półwyspu Kolskiego, a także prace kartograficzne. Na wystawie sił wytwórczych Półwyspu Kolskiego zaprezentowano mapę geologiczną w skali 1:200 000 o wymiarach 3 2,5 m, wykonaną w dwudziestu pięciu kolorach oraz mapę pierwszego wiosenne rozmrożone płaty oraz ostatnie plamy śnieżne regionu tundry chibinskiej (wspólna praca z Zakładem Klimatologicznym). Tak więc rok 1936 był „punktem zwrotnym” dla bazy Kola Akademii Nauk ZSRR - została ona wzmocniona personel, ulepszona baza materiałowa i techniczna; zwiększone finansowanie; rozszerzono zakres badań naukowych; utworzono radę naukową, która liczyła początkowo 42, a następnie 22 członków; istniała perspektywa stworzenia całego kompleksu naukowego - naukowego miasta Kirowa Akademii Nauk. Sytuacja odzwierciedlona przez I.D. Czernobajew w raporcie Bazy z 1936 r. Minie zaledwie kilka miesięcy, a wszystko się zmieni – pożar z 2 lutego 1937 roku stał się „pierwszym znakiem” w łańcuchu dramatycznych wydarzeń lat 1937-1938. Następnie zwolniono I.D. Czernobajewa z 1 marca 1937 r. i ogłoszenia go „wrogiem ludu” i „sabotażystą”, co „doprowadziło w 1937 r. do upadku Bazy”. Potem poważna choroba sparaliżowała A.E. Fersmana, eliminując go z ingerencji w sprawy Bazy, gdzie od 20 sierpnia 1937 do 1 stycznia 1938 oddelegowany inspektor Wydziału Personalnego Akademii Nauk T.T. Baryshev pełnił funkcję sekretarza naukowego. Ponieważ właściwe władze ustaliły, że „skład Rady Naukowej Bazy w 1936 – początek 1937 r. największych szkodników, którzy stali na czele centralnych komitetów przemysłowych”, „sprawił wielką pracę usprawnienia i wzmocnienia pracy naukowej”: m.in. w 1937 r. został zwolniony za „upadek” pracy i niestawienie się w Bazie „pseudonaukowy” i „geolog o niskich kwalifikacjach” A.N. Labuntsov, z powodu „nieporozumień” z Baryshevem, przeniósł się do trustu „Apatit” V.Kh. Daragan.
Szczęśliwie dla bazy kolskiej (i nauki geologicznej w ogóle), jakiś czas później, w odpowiedzi na artykuł „Baza nieczynna Akademii Nauk” z 25 listopada 1938 r., opublikowany w „Prawdzie”, komisja Akademii Nauk udał się na Półwysep Kolski. Komisja zwróciła uwagę na niedociągnięcia w kierowaniu Bazą przez akademika A.E. Fersmana: oderwanie od kontroli nad postępem prac „ze względu na duże obciążenie pracą”, brak rzetelnych następców itp. Jednocześnie komisja zwróciła uwagę na błędy T.T. Baryshev „w podejściu do starych pracowników”, został odwołany z podróży służbowej.
„Ulubiony pomysł” akademika A.E. Fersman zaczął „lizać rany” i już w 1940 r. poszedł w jego ślady wysoka ocena praca Bazy Kola przez Murmański Obwodowy Komitet Wykonawczy i Prezydium Akademii Nauk ZSRR, z niedoborem kadrowym Wydziału Geologii i Geochemii „wykwalifikowanymi naukowcami” oraz „brakiem sprzętu w wielu laboratoriach, brakiem niezbędnego zaplecza produkcyjnego i mieszkalnych”. W kwietniu 1941 r. w wystawie brała udział baza Kola najlepsze prace Akademia Nauk: „Przez 10 dni Prezydium Akademii Nauk ZSRR demonstrowało wystawę najlepszych prac wykonanych zgodnie z planem z 1940 r. Przez instytuty badawcze i laboratoria Akademii… Kolską bazą Akademii była prezentował się na wystawie jednym stoiskiem, na którym prezentował najciekawsze i najwybitniejsze prace wydziałów biologii i geologii oraz chemii... KBAN pokazał na wystawie, że ma dorobek, z którego może być słusznie dumny” . Do wojny zostały niecałe dwa miesiące...
Trudno przecenić znaczenie okresu badań geologicznych Półwyspu Kolskiego przez naukowców KBAN ZSRR w okresie przedwojennym. Na tym etapie położono podwaliny pod prace geologiczno-górnicze na wiele lat, przygotowano bazę kadrową wysoce profesjonalnych naukowców, położono podwaliny pod Kolską „szkołę” geologiczną, którą Instytut Geologiczny KSC RAS jest dumny z dzisiejszego dnia.
Bibliografia
1. Pozhilenko VI, Gavrilenko B.V., Zhirov D.V. i inne Geologia okręgów rudnych regionu Murmańska. Apatyty: Wydawnictwo KSC RAS, 2002. S. 16-17.
2. Archiwum naukowe KSC RAS. F. 1 op. 22. D. 2. L. 50.
3. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 1. D. 79. L. 1.
4. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 1. D. 79. L. 2.
5. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 9. L. 196.
6. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 30. L. 1-250.
7. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 22. D. 1. L. 10.
8. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 2. D. 359. L. 1-12.
9. Archiwum Naukowe KSC RAS. F. 1. Op. 22. D. 1. L. 33.
10. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 1. D. 209. L. 1.
11. Secrieru V. Szczęśliwy zwiadowca. Historia Arktyki w losach ludzi: do 60-lecia obwodu murmańskiego. // Murman.
12. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 18. D. 64. L. 17, 48, 55.
13. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 1. D. 1. L. 212.
14. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 52. L. 60-61.
15. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 52. L. 60.
16. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 34. L. 2-5.
17. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 34. L. 15-26.
18. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 36. L.18.
19. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 36. L. 19-22.
20. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 49. L. 17-23.
21. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 6. D. 49. L. 19.
22. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 3. D. 7. L. 40.
23. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 2. D. 2. L. 1-16.
24. Archiwum Rosyjskiej Akademii Nauk. F. 188. Op. 2. D. 2. L. 15.
HISTORIA MUZEUM INSTYTUTU GEOLOGICZNEGO KSC RAS PRZED 1981 R.
–  –  –
Już podczas otwarcia górskiej stacji Chibiny latem 1930 r. zebrane oddziały terenowe zorganizowały ekspozycję-muzeum, w tym dział mineralogiczny i petrograficzny. Następnie muzeum otrzymało specjalne pomieszczenie i do 1934 r. zostało w zasadzie uformowane. Muzeum rozwijało się i rozwijało aż do Wielkiego Wojna Ojczyźniana, podczas której personel stacji został ewakuowany do Syktywkaru, a stacja spłonęła. Podczas pożaru utracono wszystkie materiały muzealne.
Bezpośrednio po zakończeniu wojny personel bazy powrócił z ewakuacji i wznowiono prace geologiczne na Półwyspie Kolskim.Instytut Geologiczny mieścił się we wsi w dwóch małych piętrowych domkach. Kukisvumchorr. IV Biełkow, który kierował badaniami mineralogicznymi, rozumiejąc wyjątkowość regionu oraz naukową i edukacyjną rolę muzeum, od razu podniósł kwestię jego powstania. W 1952 r. zorganizowano pierwszą ekspozycję, złożoną z materiałów roboczych pracowników Instytutu. Muzeum zajmowało 2 niewielkie sale, które były jednocześnie pomieszczeniami roboczymi. Mieściło się w nich 10 gablot z minerałami z Półwyspu Kolskiego oraz minerałami z tundry Chibiny i Lovozero. Pierwsza ekspozycja obejmowała próbki zebrane przez wyprawy A.F. Sosedko (Kolmozero-Voronya), I.V. Belkova (Keyvy), E.K. Kozlova (Monche-tundra, Pechenga), P.K. Semenova (Khibiny), I.D. Batieva (tundra Lovozero), M.K. Yakulova (Ena), S.S. Kurbatova (pole Olenegorsk), T.N. Iwanowa i A.V. Gałachowa (Khibiny).
W 1955 r. TVP Nowochackaja. Od tego czasu rozpoczęto systematyczne gromadzenie okazów muzealnych. Pierwsze ukierunkowane prace terenowe przeprowadzono przede wszystkim w tundrach Chibiny i Lovozero, a także w interesujących obszarach, gdzie pracownicy Instytutu Geologicznego nie pracowali (Kovdor, Afrikanda, Chabozero itp.). Dopiero w 1956 r. pozytywnie rozstrzygnięto kwestię powołania Muzeum Geologicznego, które od 1957 r. funkcjonuje w strukturze instytutu jako samodzielna jednostka strukturalna w dziale działów pomocniczych. Kontynuowano bardzo aktywną zbiórkę materiału kamiennego, prowadzoną przez wszystkich pracowników Instytutu.
W 1961 roku muzeum zostało przeniesione do nowego budynku w Apatytach. Powierzchnia znacznie się powiększyła, pojawiła się możliwość rozbudowy części ekspozycyjnej. 1961-1962 poświęcone były głównie rewizji funduszy muzealnych i przygotowaniu nowych ekspozycji, które umieszczono w czterech działach: 1) mineralogii, 2) petrografii, 3) minerałów i 4) litologii prekambryjskiej. W skład Oddziału Mineralogicznego wchodzą: 1) systematyczna kolekcja minerałów z Półwyspu Kolskiego, 2) minerały z tundr Chibiny i Lovozero, które wyróżniają się wyjątkowym bogactwem i różnorodnością oraz 3) minerały odkryte po raz pierwszy na świecie przez Personel Instytutu. W Zakładzie Petrograficznym znajdowały się próbki skał magmowych i metamorficznych z różnych epok, które tworzą Półwysep Kolski. Zakład Zasobów Mineralnych odzwierciedlał bogactwo Półwyspu Kolskiego w minerały. Eksponaty pogrupowano w gablotach według kompleksów górniczych. W Zakładzie Litologii Prekambryjskiej przedstawiono najstarsze skały osadowe i wulkanogeniczne, które przeszły etap metamorfizmu, ale zachowały pierwotne cechy litologiczne. W muzeum, obok głównego zadania - uzupełniania funduszy, wiele uwagi poświęcono działalności naukowej i edukacyjnej: prowadzeniu wycieczek, a także przygotowywaniu i dystrybucji zbiorów.
IV Biełkow, który został dyrektorem instytutu w 1961 r., niestrudzenie zwracał uwagę na muzeum. Należy go słusznie uważać za organizatora i duszę pracy muzealnej w Instytucie. Z jego inicjatywy w programach letnich prac terenowych każdy oddział umieścił punkt dotyczący zbierania próbek do muzeum, wśród których były reprezentatywne lub unikatowe, nadające się na ekspozycje i wystawy, jak i zwykłe, które trafiły do funduszu wymiany i zostały wysłane do kolekcji. Bezpośredni wkład I.V. Belkova, aby uzupełnić fundusze muzeum. Najlepsze próbki z jego wieloletnich zbiorów terenowych przeniesiono do muzeum, jest ich kilkaset.
Zainteresowanie muzeum rosło z każdym rokiem, w związku z tym konieczne było zwiększenie personelu muzeum do trzech osób (od 1962 r. - M.G. Fedotova, od 1976 r. - T.M. Pisareva). Rocznie muzeum odwiedzało ponad 1,5 tys. osób, przygotowano ponad 100 kolekcji i rozesłano je do różnych placówek oświatowych, muzeów, szkół i innych organizacji. Muzeum zyskało międzynarodową sławę. Na prośbę Uniwersytetu Sofijskiego przesłali reprezentatywną kolekcję minerałów i minerałów z Półwyspu Kolskiego. Co roku organizowano kilka wystaw. Regionalne Muzeum Krajoznawcze otrzymywało stałą pomoc w zakresie obsady działu geologicznego.
Wraz ze wzrostem kadry muzeum poszerzył się również zakres prac:
1. Wzrosło pobieranie próbek przez samych muzealników na terenach, gdzie pracownicy GI nie prowadzili prac terenowych.
2. Przeprowadzono audyt funduszu głównego. Do 1980 roku miał ponad 5500 próbek.
3. Przeprowadzono certyfikację próbek tego funduszu.
4. Sporządzono i stale aktualizowano listę minerałów znanych na Półwyspie Kolskim. Został opublikowany w 1980 roku.
5. Katalogi sporządzono dla wszystkich próbek funduszu głównego: 1) autorskiego, 2) geograficznego, 3) kopalin, 4) kopalin.
W tym samym czasie M. G. Fedotova przygotowała i obroniła pracę doktorską, a T.M. Pisareva ukończył zaocznie Instytut Górnictwa. TELEWIZOR. Novokhatskaya była odpowiedzialna za opracowanie 7 numerów „Geologicznej eksploracji regionu Murmańska”, wydawanej w latach 1964-1981. Muzeum Geologiczne zyskało zasłużoną sławę i zostało wpisane do rejestru muzeów Akademii Nauk ZSRR. W celu zwrócenia większej uwagi na możliwości zintegrowanego wykorzystania kopalin Półwyspu Kolskiego oraz popularyzacji osiągnięć nauki w tej dziedzinie, w 1979 roku podjęto decyzję o otwarciu nowej ekspozycji (oddziału) Muzeum Geologicznego Instytut. Ustawiono ją w oddzielnym pomieszczeniu, a 20 listopada 1980 roku otwarto filię. Następnie otrzymał status niezależnego muzeum. Od 1 stycznia 1981 r. T.V. Nowochatskaja złożyła rezygnację z powodu przejścia na emeryturę.
Bibliografia
1. Belkov IV, Fedotova MG, Novokhatskaya T.V. Minerały Półwyspu Kolskiego // Kompleksy mineralne i minerały Półwyspu Kolskiego. Apatity: Izd-vo KF AN SSSR, 1980. S. 3-16.
2. Gutkova N.N., Korovkin A.A. Muzeum Stacji // Górna stacja Chibiny. L.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1934. S. 31-43.
3. Muzea Akademii Nauk ZSRR i Akademii Nauk republik związkowych. M.: Nauka, 1983. S. 68.
4. Novokhatskaya T.V., Fedotova M.G. Muzeum Geologiczne Oddziału Kolskiego. S.M.Kirowa Akademia Nauk ZSRR // Materiały dotyczące mineralogii Półwyspu Kolskiego. L.: Nauka, 1968. S. 309-312.
5. Zarządzenie nr 59 z dnia 26 czerwca 1980 r. „O utworzeniu dodatkowej ekspozycji (oddziału) Muzeum Instytutu Geologicznego” // Archiwum Naukowe KSC RAS. F.2, op. 9, zm. 345, l. 112-114.
6. Dekret Prezydium Akademii Nauk ZSRR z dnia 8 lutego 1957 r. Nr 96 // Archiwum Naukowe KSC RAS. F. 1, op. 6, zm. 383, s. 85-90.
HISTORIA BUDOWY KOLEJOWEJ DO KOVDOR RUDA ŻELAZA
KAUCJA
VS. Pietrow. Kola Filia Pietrozawodskiego Uniwersytetu Państwowego, Apatyt Szybki rozwój przemysłu wydobywczego w XX wieku. na Półwyspie Kolskim jest ściśle związana z historią kolei Oktiabrskiej, która w listopadzie 2006 roku obchodzi swoje urodziny. W 1933 roku w południowo-zachodniej części Półwyspu Kolskiego, 40 km od wsi Ena, w rejonie jeziora. Kovdor K.M. Koszyce znalazły bogate złoża wysokiej jakości rud żelaza, których całkowite rezerwy oszacowano jako „praktycznie niewyczerpalne”. Do czasu odkrycia na całej północy europejskiej części Rosji złoże rudy żelaza Kovdor było jedynym zbadanym złożem wysokiej jakości rudy żelaza z rezerwami przemysłowymi, co oznaczało perspektywy jego przemysłowego wykorzystania. Ponadto umożliwił wydobycie odkrywkowe. Określiło to perspektywy dalszych badań tego obszaru: masyw Kovdor i jego złoża były systematycznie badane przez geologów Muraszowa, Stukanowa, Bakhireva, Ivensena, Pokrovskaya, Shifrin, Namoyushko, a także Zlatkinda i Shalimova w 1946 r., Sobolewa w 1947 r., Wołotowską w 1958. Od lat 60 Tokmakow (1961), Epstein (1962, 1970), Rimskaya-Korsakova (1963), Borodin (1963), Caledonsky i in. 1971), Kapustin (1971), Bykova (1975), Afanasiev i in. (1977), Galachow i wsp. (1978), Lapin (1980), Kharlamov (1980), Subbotin i wsp. (1981), Dunaev (1982) ), Krasnova (1988), Dudkin i Kirnarsky (1994), Balaganskaya (1994), Ivanyuk i Jakoweńczuk (1997).Pomyślne rozwiązanie problemu transportowego, przede wszystkim przeprowadzona w latach 30. budowa linii kolejowej Pinozero-Kovdor kolei Oktiabrskiej, przyczyniła się do prowadzenia prac badawczych w regionie i jego rozwoju przemysłowego. W Archiwum Naukowym KSC RAS zachował się dokument historyczny – uzasadnienie naukowe Dział ekonomiczny bazy Kola Akademii Nauk ZSRR „Budowa linii kolejowej z Enskiego złoże rudy żelaza do kolei kirowskiej” (jak nazywano kolej Oktyabrskaya). Oświetla cząstkę najbogatszej historii kolei Oktiabrskiej. W uzasadnieniu opracowane dział ekonomiczny Kola Akademii Nauk ZSRR w 1937 r. wydano następującą ocenę: „Złoże rudy żelaza Kovdor może służyć nie tylko jako ważne źródło naszego eksportu, ale także jako główna baza do tworzenia metalurgii na północy: szybki rozwój przemysłu na tych terenach, powstanie nowych ośrodków przemysłowych w Kirowsku, Monczegorsku, Kandalakszy. Staje się jasne, jak ogromne narodowe znaczenie gospodarcze będzie miało utworzenie własnej bazy metalurgicznej na Północy. To wyjaśnia wyłączną uwagę partii i rządu, zwłaszcza S.M. Kirowa, eksploracja rud żelaza na północy. Jednak przed odkryciem złoża rudy żelaza Kovdor i przed powszechnym rozwojem prac nad wydobyciem węgla peczerskiego nie było realnych podstaw do stworzenia metalurgii na północy.
Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie złoża rudy żelaza znaleziono wysokiej jakości wapienie o dużym znaczeniu gospodarczym. Obwód murmański (obejmował terytorium Półwyspu Kolskiego) nie posiadał wówczas własnego wapna i sprowadzał je z wapienników Obwodu Leningradzkiego, oddalonych o półtora tysiąca kilometrów. - Wołosowski i Uglowski. Tylko w 1936 roku pozyskano 15 000 ton wapna na budowę obwodu murmańskiego, w 1937 roku plan zwiększono do 20 000 ton, w związku z planowaną budową Cementownia, plan wzrósł do 500 tysięcy t. Złoże wapienia Kovdor obniżyło koszty zaopatrzenia obwodu murmańskiego i Karelii.W celu przemysłowego wykorzystania złóż należało rozwiązać problem transportu. Kovdorskie złoża rudy żelaza i wapienia odkryto w pobliżu granicy z Finlandią, w odległości 93 km w linii prostej od najbliższej stacji kolejowej Pinozero kolei kirowskiej. Nie było środków komunikacji, które łączyłyby ich z koleją. Partie geologiczne przedostały się do nich szlakami turystycznymi oraz licznymi jeziorami i rzekami, poświęcając więcej niż jeden dzień na pokonanie dystansu w linii prostej 93 km. Znaczenie linii kolejowej nie ograniczało się do rozwiązywania problemów przemysłowej eksploatacji złóż. Umożliwiło to udostępnienie bogatych w lasy terenów obwodu murmańskiego, zaspokajając przede wszystkim potrzeby miasta Kirowska. W tym czasie pozyskiwanie drewna w regionie odbywało się za pomocą raftingu. Ekonomiści obliczyli, że „duża odległość spływu i powtarzalność spływów bardzo opóźniają spływ od ujścia rzeki. Ena do stacji kolejowej Zasheek Kirovskaya. W tych warunkach koszt stopowania drewna znacznie przekracza ewentualny koszt transportu drewna koleją.” Należy wspomnieć, że kopalnie miki znajdowały się 13 km od złoża Kowdorskoje.
- pegmatyty przemysłowe odkryto na przełomie lat 20. i 30. XX wieku. a budowa kolei otworzyła nowe perspektywy wydobycia tego rzadkiego surowca.
Tak więc projekt budowy linii kolejowej ze złoża rudy żelaza Kovdor do kolei Kirowskiej. umożliwił rozwiązanie szeregu zadań, z których głównymi były: zaopatrzenie metalurgii północnej w wysokiej jakości rudę i eksport rudy żelaza; dostawa budowy dzielnicy Murmańsk i północy. Karelii z tanim wapnem, w tym dostawy wapienia do zakładów chemicznych Kandalaksha i cementowni – zamiast planowanych dostaw droższego wapienia z północy. Dźwina; rozwiązanie problemu pozyskiwania drewna w obwodzie murmańskim, zmniejszenie kosztów transportu miki wydobywanej w Kowdorze. W tym samym czasie linia kolejowa ze złoża rudy żelaza Kovdor do kolei Kirowskiej. traktowana była nie jako droga dojazdowa do kopalń żelaza, ale jako środek do rozwiązania całego szeregu narodowych problemów gospodarczych, co sugerowało uznanie jej za „pionierską linię powszechnego użytku”. Analiza analityczna przebiegu projektowanej linii kolejowej wykazała, że „niewielki materiał kartograficzny w rejonie ciążenia projektowanej linii kolejowej oraz brak nie tylko wstępnych badań technicznych, ale również rozpoznawczych, przeprowadzonych według co najmniej dwóch opcje, nie pozwalały od razu wybrać ostatecznej wersji trasy”. Dlatego ekonomiści z Bazy Kolskiej Akademii Nauk ZSRR proponowali różne uzasadnienia budowy linii kolejowej, a także punktu węzłowego z koleją kirowską.
„Pierwsza opcja: stacja Pinozero kolei kirowskiej. - Kovdorskie złoża rudy żelaza. Najbliżej złóż rudy żelaza i wapienia znajduje się ul. Pinozero, 17 km na północ od Kandalaksha.
Odległość od ul. Pinozero do złóż w linii prostej - 93 km. Natomiast długość konstrukcyjna linii, jeżeli sąsiaduje ze sztuką. Pinozero, będzie miał znacznie ponad 93 km. Trasa linii, przebiegająca przez tereny najkorzystniejsze dla budowy kolei, zapewniłaby jednocześnie przeładunek drewna na projektowaną drogę ze wszystkich głównych punktów jej nawierzchni. Głównymi punktami spławiania drewna w rejonie przyciągania projektowanej linii kolejowej są (z zachodu na wschód): I. Pasma. Ta rzeka skupia stop całego drewna z dorzecza Vadozero i jeziora. Pasma. Ilość drewna, która może pochodzić rocznie z rzeki. Pasma na projektowanej drodze określa liczba około 40 tysięcy t. II Jezioro Kandas. Całe drewno pozyskane w tereny leśne położone wzdłuż dorzecza Górnego i Dolnego Chalmozeru. z jeziora Rocznie projektowana linia kolejowa może dostarczać około 48 000 ton drewna. III. Jezioro Koh. Całe drewno pozyskiwane w lasach położonych w dorzeczu rzeki jest przetapiane do tego jeziora. Jena. z jeziora Koch może rocznie zaopatrywać kolej w około 76 tysięcy ton drewna. Jeżeli projektowana linia kolejowa przecina rzekę. Pasmu i przejdzie w pobliżu jeziora. Kandy i jezioro. Kocha, wtedy całe drewno z regionu grawitacyjnego będzie mogło trafić na kolej po najniższych kosztach.
I tak w I wersji budowy linii kolejowej trasa od ul. Pinozero na zachód do skrzyżowania z rzeką. Pasma, dalej na północny zachód wzdłuż jeziora Upolaksha Bay. Imandra, między Dolnym Chalmozero a jeziorem. Fretka; następnie koperta z północno-zachodniej części jeziora. Kokh i dalej na południowy zachód, otulający już od południa jezioro. Ikki z dostępem do złóż rudy żelaza i wapienia Kovdor. Taka trasa zapowiadała się na najbardziej ekonomiczną, mimo budowy sztucznych konstrukcji (mostów), gdyż pozwalała zaoszczędzić na kosztownych w tym rejonie robotach ziemnych. Długość budowy linii proponowanej w pierwszej wersji wynosiła 115 km, a do Kandalakszy – 17 km, łącznie – 132 km. Jednocześnie odległość w linii prostej od kowdorskich złóż rudy żelaza i wapienia do Kandalakszy wynosiła zaledwie 98 km. Dlatego ekonomiści Biura Projektowego Akademii Nauk ZSRR zaproponowali również drugą opcję bezpośredniego połączenia linii kolejowej z Kandalakszą: ul. Kolej Kandalaksha Kirov
- Kovdorskie złoża rudy żelaza. Pomimo tego, że odległość od złóż do Kandalakszy w linii prostej wynosiła 98 km, budowa linii kolejowej o takiej długości nie była celowa ze względu na trudne warunki topograficzne – w tym przypadku kolej musiała przebiegać przez górzystą Kantinkulta- tundra, która ma znaki nad poziomem morza ponad 500 m. Ominięcie Kantinkulta-tundry od południa zakładało długość trasy co najmniej 140 km. Wariant północnej obwodnicy Kantinkulta-tundry zakładał przejście ścieżki z Kandalaksha do Vadozero, następnie wzdłuż Vadozero między Kime-tundra, z pominięciem Kantinkulta-tundry i jeziora. Ikki od północy można było podejść do złóż. W tym przypadku długość linii kolejowej wyniosła 126 km, czyli o 11 km więcej niż w pierwszym wariancie. Analiza porównawcza kosztów operacyjnych eksportu rudy żelaza dla obu wariantów dała następujący obraz: możliwość przyłączenia do stacji Pinozero pozwoliła zaoszczędzić na transporcie 160 tys. rubli rocznie. W roku. Ponadto ta opcja zapewniła eksport koleją prawie całego drewna pozyskanego na eksport, co pozwoliło zaoszczędzić 1080 tysięcy rubli w porównaniu z drogim stopem. Przy rocznym pozyskiwaniu drewna w ilości 300 tysięcy metrów sześciennych. m. zapasów drewna starczyło na 18 lat – wystarczający okres na zwrot kosztów zorganizowania wycinki. Budowa kolei była zatem najważniejszym warunkiem zorganizowania prawidłowego i najpełniejszego wykorzystania dostępnych zasobów drzewnych, eliminując „rozproszone” i rosnące na dużym obszarze koszty pozyskiwania drewna.
Tak więc, zdaniem ekonomistów Biura Projektowego Akademii Nauk ZSRR, budowa linii kolejowej ze złoża rudy żelaza w Kowdorze do kolei kirowskiej. umożliwiło rozwiązanie całego szeregu krajowych problemów gospodarczych - stworzenie własnej bazy metalurgicznej na północy Kola, dostarczenie „własnego” wapna na budowę obwodu murmańskiego i północy. Karelia i wapienie - fabryka chemiczna Kandalaksha, która została zbudowana w tym okresie, racjonalne wykorzystanie wycinki w dorzeczu jeziora. Imandra, w tym czasie rozwinęła się redukcja kosztów złóż miki w Kovdorze. Ponadto budowa torów kolejowych zapewniła dostęp do zachodniej części Półwyspu Kolskiego. Projekt nowej linii kolejowej proponowano „wyprodukować” w 1937 r., a prace budowlane rozpocząć w 1938 r. „aby nowa linia w 1939 r.
zostałby już oddany do użytku.
Droga została zbudowana w „szokowym” tempie budownictwa socjalistycznego i oddana do użytku w 1941 roku – tuż przed wojną. Okręg rudny Kovdorsky jest dziś rozwiniętym gospodarczo obszarem regionu Murmańska. Miasto Kowdor, liczące 25 000 mieszkańców, jest stacją końcową linii kolejowej Pinozero-Kovdor Oktyabrskaya. Głównymi przedsiębiorstwami są OAO Kovdorskiy GOK i OAO Kovdorslyuda. Pierwsza produkuje koncentraty magnetytu, apatytu i baddeleyitu; drugi to koncentrat wermikulitu, flogopit i wyroby z oliwinitu do produkcji wyrobów magnezytowych.
Wyroby przedsiębiorstw cieszą się popytem w kraju i za granicą, wprowadzanie nowych technologii przetwarzania wykorzystywanych surowców otwiera nowe horyzonty dla rozwoju przemysłu regionu. W związku z tym znaczenie transportu kolejowego dla rozwoju regionu pozostaje aktualne - kolej Oktyabrskaya. jest „osią”, wokół której odbywał się i będzie trwał rozwój bogactwa i rozwoju nowych gałęzi przemysłu na Kolskiej Północy.
–  –  –
1. Archiwum naukowe KSC RAS. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 1.
2. Pozhilenko VI, Gavrilenko B.V., Zhirov D.V. i inne Geologia okręgów rudnych regionu Murmańska. Apatyt: Izdvo KSC RAS, 2002. s. 135.
3. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 1-61.
4. Archiwum naukowe KSC RAS. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 19.
5. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 1-4.
6. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 4.
7. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 5.
8. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 6.
9. Archiwum Naukowe KSC RAS. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 5-6.
10. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 9-10.
11. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 9.
12. Archiwum naukowe KSC RAŚ. F. 1. Op. 5. D. 67. L. 59.
13. Pozhilenko VI, Gavrilenko B.V., Zhirov D.V. i inne Geologia okręgów rudnych regionu Murmańska. Apatyt: Izdvo KSC RAN, 2002. S. 145-146.
PRZECHOWYWANIE WYJĄTKOWYCH GEOLOGICZNYCH MATERIAŁÓW KAMIENNYCH
PÓŁWYSEP KOLSKI
–  –  –
Ośrodek systematyzacji i przechowywania materiału kamiennego, pierwotnie zwany „Muzeum Geologicznym”, powstał na bazie Kola RayGRU (później Murmańska Geologiczna Ekspedycja Eksploracyjna) w 1967 roku. Do zadań „muzeum” należało m.in. , przechowywanie i systematyzacja zbiorów skał i rud Półwyspu Kolskiego, zapoznanie personelu geologicznego z geologią regionu, demonstracja bogactwa regionu Murmańska. i popularyzacji wiedzy geologicznej, nawiązywanie kontaktów z innymi organizacjami geologicznymi, m.in. wymiana geologicznego materiału kamiennego. Założycielami „muzeum” są główny geolog Kola RayGRU R.V. Karpowa i pierwszego szefa muzeum L.A. Kulikow. Wiele wysiłku, wiedzy i energii zainwestowali w jego stworzenie geolodzy, którzy pracowali w różnych latach w regionie Murmańska. Prace w „muzeum” prowadziła powołana w tym celu Partia Systematyzacji, której skład wahał się od 1 do 4 osób. Pracował tu T.M. Kamieniewa, V.G. Chabarowa, L.P. Klyushkina, LM Szeluchina, G.V. Sherstneva, G.V. Kovaleva, V.I. Rabinowicz, LA Gaskelberg, NA Semushina, Ya.F. Rogalskaya, później - G.T. Gridina, F.V. Minakow, AM Remizova, N.V. Lukyanova i I.A. Płotnikow. Kierownictwo Obwodu Kolskiego GRU, MGRE (później OJSC MGRE), Murmangeolkom (później Komitet Zasobów Naturalnych Obwodu Murmańskiego), Administracja Obwodu Murmańskiego, FGU „TFI ds. Zasobów Naturalnych i Ochrony środowisko Ministerstwo Zasobów Naturalnych Rosji dla obwodu murmańskiego i inne wiodące organizacje w różnych latach przyczyniły się do powstania, rozwoju, aw ciągu ostatnich 10-15 lat do zachowania kolekcji materiałów kamiennych (K.D. Belyaev, I.F. Melnikov, N.I. Bichuk , A. V. Lebedev, A. D. Dain, S. V. Zhabin, A. G. Machula, O. Ya. Darkshevich, V. A. Chapin, V. N. Perein, S. N. Danilov, A. S. Fanygin, V. G. Zaitsev i inni).
Na miejscu znajduje się ponad 16 000 próbek, 120 000 cienkich skrawków i wypolerowanych skrawków do systematyzacji i przechowywania próbek skał i rud. Łączna powierzchnia „muzeum” to ponad 400 m 2. Fundusz „muzealny” obejmuje fundusz główny, rezerwowy i pomocniczy. W skład funduszu głównego wchodzą zbiory reprezentujące region Kola: kolekcje próbek skał i minerałów funduszu ekspozycyjnego, obiekty referencyjne kolekcje próbek, przekrojów i oszlifowanych skał i rud (lithotek), terytorialny zbiór referencyjny próbek, przekrojów, oszlifowanych sekcje skał i rud, biblioteka polerska, a także kolekcja próbek skał, rud i minerałów z innych regionów Rosji, krajów WNP i zagranicy. Zbiory funduszu ekspozycyjnego liczą 3495 próbek skał i rud, eksponowanych w gablotach i cokołach w sali ekspozycyjnej o powierzchni 288 m2.
Charakteryzują geologię, petrografię, mineralogię i minerały Półwyspu Kolskiego. Ekspozycja składa się z czterech działów: stratygrafia, magmatyzm, metamorfizm, minerały.
Sekcja „Stratygrafia” została poprawiona w 1998 r. I dostosowana do nowej legendy serii Kola z Gosgeolkarta-200, przyjętej przez NRS VSEGEI w 1995 r. Zawiera próbki w 10 gablotach w odniesieniu do nowego schematu podziału na strefy strukturalne: Belomorsky blok centralny Kola - antyklinorium, strefa granulitowa Laponii-Kolvitsa, struktura Karekatundra, synklinorium Keivsky'ego, struktura riftogenno-synklinorowa Imandra-Varzug, struktura synklinorowa Pechenga, strefa Kuolojärvi-Tikshozerskaya, sekwencje sedymentacyjne górnego proterozoiku i formacje paleozoiczne. Każdej gablocie towarzyszy czarno-biały schemat podziału na strefy z kolorowym obrazem konkretnej konstrukcji.
Sekcja Magmatyzm przedstawia próbki charakteryzujące wszystkie kompleksy magmowe regionu Kola i prawie wszystkie masywy (Khibiny, Lovozero, Kovdor, Afrikand itp.). W gablotach prezentowane są próbki skał charakteryzujące petrotypowe sekcje masywów oraz towarzyszące im minerały. Sekcja „Metamorfizm” ma charakter informacyjny. Ekspozycja obejmuje 33 próbki reprezentujące główne typy metamorfizmu: regionalny, dynamo-metamorfizm, auto-metamorfizm, kontaktowy metamorfizm, ultra-metamorfizm, a także minerały ze złóż metamorfogenicznych. W dziale Minerały prezentowane są prawie wszystkie rodzaje minerałów typowych dla regionu Kola - baddeleyit-apatyt-magnetyt-kalcyt, tytanomagnetyt, miedź-nikiel, chromit, apatyt-nefelin, rudy cyjanitowe, kwarcyty żelaziste, miki, granaty i staurolity jaskiniowe, kamienie ozdobne , w obliczu i Materiały budowlane itp. W gablotach prezentowane są próbki rud i ich skał macierzystych, wybrane z najbardziej reprezentatywnych złóż.
Lithoteca składa się z 269 zbiorów referencyjnych, które obejmują około 7000 próbek skał i rud, około 6500 przekrojów cienkich i przekrojów polerowanych. Próbki przechowywane są na stojakach w pomieszczeniu o powierzchni 77 m2. Zbiory referencyjne trafiają do litoteki po zakończeniu badań geologicznych i poszukiwawczych na stanowiskach oraz sporządzeniu sprawozdań z ich wyników od 1955 r. do chwili obecnej. Zbiory podręczne powstały na podstawie zastosowanych w zespołach roboczych zbiorów podręcznych, składających się ze skał i rud obecnych na terenie obiektu geologicznego. Do 1977 r. do litoteki „muzeum” trafiały zbiory z prawie wszystkich „opracowanych” obiektów geologicznych, po oddzieleniu się wyprawy Central Kola
– tylko z obiektów, na których prace były prowadzone przez JSC MGRE. Do wszystkich zbiorów dołączone są katalogi z opisami próbek i przekrojów cienkościennych, częściowo mapy materiału rzeczywistego, mapy geologiczne itp. Cenną i ważną cechą tych zbiorów jest to, że wszystkie próbki mają określone oznaczenie wyświetlane na mapach materiału rzeczywistego w raportach geologicznych .
Terytorialny Zbiór Referencyjny (TEC) skał i minerałów Półwyspu Kolskiego jest podstawowym usystematyzowanym materiałem skalnym wszystkich formacji geologicznych regionu. Został stworzony pod koniec lat 70. przez L.A. Gaskelberga, opiera się na próbkach ze zbiorów referencyjnych zebranych w latach 60. i 80. XX wieku. Następnie systematyzację i uzupełnianie zbiorów przeprowadzono w latach 1983, 1992, 1999, a także w latach 2000-2005. Do 2000 r. Kompleks paliwowo-energetyczny nr 214 był przechowywany w OAO TsKE (Monczegorsk), następnie został przekazany do działu systematyzacji w celu jego przechowywania, rewizji, obsady i usystematyzowania. W kolekcji znajdują się obecnie okazy ze 178 kolekcji referencyjnych obiektów; obejmuje 3550 okazów, 2281 odcinków, 19 odcinków polerowanych. Część próbek zaopatrzono w wyniki badań analitycznych i petrofizycznych, m.in. wyniki analiz krzemianowych – 158, półilościowych spektralnych – 1146, innych analiz – 347 próbek. Próbki wzorcowe uformowane zgodnie z legendą dokumentacji geologicznej dotyczącej lito- i petrotypów skał są znakowane i składowane na 10 stojakach w 151 tacach. Wszystkie skały w legendzie dokumentacji geologicznej dzielą się na utwory warstwowe i metamorfogeniczne, intruzyjne i ultrametageniczne oraz rudne. W zbiorze znajdują się również materiały pokrewne: karty perforowane z opisami próbek referencyjnych i przekrojów cienkościennych, legendy dokumentacji geologicznej, mapy materiału rzeczywistego, schemat strukturalno-formacyjny stref i podstref oraz elektroniczna baza danych. Ta ostatnia z kolei zawiera: paszport zbioru, wykaz obiektowych zbiorów referencyjnych, których próbki znalazły się w kompleksie paliwowo-energetycznym, rejestr rozmieszczenia próbek na tacach, legendę dokumentacji geologicznej, baza próbek, baza danych informacji geologicznej paszportów próbek referencyjnych.
Zbiór próbek skał, rud i minerałów z innych regionów Rosji, krajów WNP i innych krajów składa się z 1288 próbek. Obejmuje skały, minerały, minerały, kamienie ozdobne przeniesione do miejsca systematyzacji MGRE w okresie od początku lat 70. do początku lat 90. z różnych organizacji geologicznych ZSRR i innych krajów w ramach wymiany materiału kamiennego. Wyjątkowość tej kolekcji polega na tym, że jest to jedyna kolekcja sumaryczna reprezentująca terytorium Rosji poza obwodem murmańskim, a także kraje WNP i daleką zagranicę. Polska biblioteka zawiera ponad 270 zbiorów na obiekt - około 120 000 działów. Zbiory trafiły do biblioteki polerskiej po zakończeniu badań geologicznych i prac poszukiwawczych na stanowiskach. Do wszystkich zbiorów dołączone są katalogi z opisami cienkich działów lub spisy z ich numeracją. Ośrodek systematyzacji nie ma oficjalnego statusu muzeum geologicznego, ale w rzeczywistości zawsze pełnił zadania i funkcje charakterystyczne dla branżowych muzeów geologicznych Ministerstwa Zasobów Naturalnych. Zbiory skał i rud, skrawków cienkich, oszlifowanych i związanych z nimi materiałów geologicznych zgromadzonych w miejscu systematyzacji są część integralna baza zasobów informacji geologicznej regionu Kola. Materiały kamienne mają wyjątkowe znaczenie dla badań geologicznych. Odzwierciedlają one wyniki prac geologicznych na całym Półwyspie Kolskim od początku lat 50. do chwili obecnej.
Zbiory „muzealne” są wykorzystywane przez geologów różnych organizacji przemysłowych i naukowych do oceny wiedzy i perspektyw różnych obszarów regionu, do zapoznania się z geologią, składem skał i rud znanych złóż i obszarów obiecujących w trakcie projektowania i przed rozpoczęcie poszukiwań geologicznych, przy jednoczesnym dopracowaniu lokalnych i zestawieniu skonsolidowanych legend geologicznych, korelacji sekcji różne dzielnice, badanie procesów powstawania skał i rud oraz rozwiązywanie innych problemów. „Muzeum” geologiczne jest nie tylko bezpośrednim repozytorium materiałów kamiennych kolekcji, ale także prowadzi prace mające na celu uzupełnianie funduszy kolekcji, ich systematyzację, tworzenie i utrzymywanie elektronicznego banku danych muzealnych. Obecnie na stronie systematyzacji można zapoznać się ze zbiorami próbek i cienkich skrawków oraz materiałami pokrewnymi w formie elektronicznej lub papierowej. Podczas pracy ze zbiorami można odwoływać się do raportów geologicznych przechowywanych w Federalnej Instytucji Państwowej „TFI w obwodzie murmańskim”.
O MUZEUM GEOLOGICZNYM INSTYTUTU I TAJEMNICACH JEGO EKSPOZYTÓW
–  –  –
Głównym zadaniem muzeum zawsze było gromadzenie i praca wystawiennicza, badanie i przechowywanie funduszy kamiennych, propagowanie badań i edukacji dorobku Instytutu Geologicznego i całej KF Akademii Nauk ZSRR (obecnie KSC RAS) . Pierwszym kustoszem zbiorów, a następnie kierownikiem Muzeum Geologicznego, był T.V. Nowochackaja. Organizowała prace księgowo-magazynowe, tworzyła naukowy aparat referencyjny (inwentarze zbiorów, kartoteki, paszporty kopalin itp.). W przyszłości indeksy kart stały się podstawą literatury referencyjnej informacji operacyjnych. Nasze szafy na akta mineralne były wykorzystywane do pracy naukowej przez pracowników innych muzeów. TELEWIZOR. Nowochacka skompletowała wszystkie zbiory muzeum i jego filii, zamówiła dla niego gabloty i wielokrotnie kontrolowała fundusze. Muzeum było w pełni przygotowane do komputerowego przetwarzania danych. Oprócz pracy muzealnej wykonywała również prace na temat „Eksploracja geologiczna Półwyspu Kolskiego”. Pod jej bezpośrednim kierownictwem i przy udziale pracowników muzeum i instytutu wydano 7 numerów „Geological Exploration” (T.1, obwód murmański). Umożliwiło to przestudiowanie i wyabstrahowanie całego opublikowanego materiału geologicznego, m.in. literatura z zakresu mineralogii i minerałów regionu Kola. Przez długi czas związany z pracą muzealną T.M. Pisariew. Przeszła od asystenta laboratoryjnego do inżyniera, teraz ona Główny specjalista Centrum Problemów Humanitarnych Regionu Barentsa KSC RAS, Zasłużony Pracownik Kultury Federacji Rosyjskiej. Dzięki trosce i uwadze przewodniczących Prezydium CF AS ZSRR E.K. Kozlov i G.I. Gorbunov, dyrektor Instytutu Geologicznego I.V. Biełkowa, udział pracowników instytutu, odkrywców nowych minerałów, pracowników innych instytucji naukowych i miłośników kamienia Muzeum Geologiczne rozwijało się dynamicznie, zwłaszcza w latach 1961-1990. Twórcą i stałym kierownikiem muzeum był doktor nauk geologicznych i mineralogicznych profesor I.V. Biełkow. Domagał się, aby najciekawsze znaleziska geologiczne oddziałów terenowych trafiały do funduszy muzeum. Sam przywiózł wiele próbek, badał je, opisywał minerały i publikował o nich artykuły, dobrze znał fundusze muzealne. Kochał muzeum, lubił w nim wygłaszać wykłady, prowadzić wycieczki i pogadanki, przyjmować w nim gości (ryc. 1). Obrazy I.V.
Belkov jest ozdobiony ścianami muzeum, ale oprócz niego obrazy do muzeum zostały specjalnie namalowane przez V.V. Kapitonow.
Teraz trochę o sobie. Trudno jest pisać o sobie, więc posłużę się artykułem prasowym z pewnymi zmianami i uzupełnieniami. „Fedotova Margarita Grigorievna po ukończeniu Wydziału Mineralogii Wydziału Geologicznego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w 1962 roku na zaproszenie Acad. AV Sidorenko została skierowana do pracy w Instytucie Geologicznym KF Akademii Nauk ZSRR, gdzie pracowała do 1991 roku. Od 10 lat kieruje muzeum jako pracownik naukowy. praca doktorska obroniony w 1973 r. pod kierunkiem I.V. Biełkow. Była członkiem Rady Muzeum przy Prezydium Akademii Nauk ZSRR, członkiem Rady Naukowej Murmańskiego Muzeum Krajoznawczego, członkiem komisji ds. topomineralogii i muzeów WMO Akademii Nauk ZSRR . Opublikowała ponad 65 prac naukowych, m.in. pierwsze opisy dla Półwyspu Kolskiego rodzimego srebra, retgersytu, brochantytu, antraksolitu, „lotników z Morza Białego”, żył ołowiowo-cynkowych z wybrzeży Murmańska i Morza Białego, zestawienia i inwentaryzacje minerałów z Półwyspu Kolskiego, a także metodyczne i materiał informacyjny dla nauczycieli geografii dla szkół w obwodzie murmańskim i artykułów prasowych. Zajmowała się lokalnymi sprawami historycznymi. W Muzeum Krajoznawczym w Murmańsku prowadziła diagnostykę minerałów, pomagała kompletować zbiory, organizowała Dział Przyrodniczy, brała udział w ekspedycjach terenowych muzeum i zbierała próbki, zorganizowała wycieczkę do Elokorovsky Navolok (wybrzeże Morza Białego), m.in. i wpisany z jej rekomendacji na listę pomników przyrody. We wrześniu 1989 r. na bazie naszego muzeum zorganizowano zebranie muzealników WMO Akademii Nauk ZSRR, z którego sporządziła sprawozdania. Prowadziła wykłady na zaawansowanych kursach dla nauczycieli, pisała wyjaśnienia do komitetu regionalnego KPZR, a nawet była ekspertem w sprawie karnej.
Ryż. 2. Po lewej - Muzeum Geologii i Mineralogii Instytutu Geologicznego KSC RSS, po prawej - ekspozycja Centrum Problemów Humanitarnych KSC RSS.
Minęło ćwierć wieku od powstania filii muzeum (ul. Fersmana 16). Z rozkazu I.V. Biełkowa M.G. Fedotova opracowała tematyczny plan ekspozycji, przygotowała stanowiska charakteryzujące budowę geologiczną złóż kopalin, mapy, plany i przekroje, stanowiska ilustrujące wydobycie i obróbkę surowców, sporządziła szczegółowy opis ekspozycji. Początkowo filia muzeum koncentrowała się na pracy mecenatu z młodzieżą szkolną i prowadzeniu wycieczek do minerałów. Prezentuje materiały charakteryzujące kompleksową obróbkę rud Półwyspu Kolskiego, półprodukty i produkty końcowe do czystych metali i metaloidów. Posiada również kolorowe, ozdobne i kamienie ozdobne, rękodzieła, polerowanych płytek i pamiątek. Członkowie Prezydium KSC Akademii Nauk ZSRR, na czele z G.I. Gorbunow. Było to jesienią po dniu roboczym, ale nie pamiętam daty. Obecnie ekspozycja została unowocześniona i rozbudowana, jest czynna po remoncie i cieszy się dużym zainteresowaniem (ryc. 2).
Niestety w książeczce wystawy jest napisane, że powstała w 1987 roku, ale wtedy została przeniesiona z Instytutu Geologicznego do Prezydium KSC RAS. Stan ekspozycji został obniżony do tzw stała się oddziałem w oddziale i, choć stałą, wystawą, a nie muzeum czy filią muzeum.
Muzeum Geologii i Mineralogii Instytutu Geologicznego KSC RAS wciąż się rozwija. Jest prowadzony Praca na pełen etat udoskonalić ekspozycje, uzupełnić fundusz zbiórki, stworzyć kompletną listę minerałów Półwyspu Kolskiego, odbywają się zajęcia ze studentami. Znając z pierwszej ręki wszystkie trudności i problemy muzealnictwa, z jakimi muszą się mierzyć muzealnicy, a raczej muzealnicy i wystawcy. wiele muzeów nie ma oficjalnego statusu, jestem dumny, że pomysł I.V. Belkov, w który również inwestujemy naszą pracę, nadal żyje i rozwija się. Podziwiam ich bezinteresowną pracę i jestem głęboko wdzięczny E.M. Kalinina, V.V. Borysowa i T.M. Pisareva za kontynuację naszej pracy z T.V. W przypadku Novokhatskoya przewyższyli nas w jakiś sposób i nie zapominają o nas. Informacje o pracach badawczych w Muzeum Geologicznym były przez nas wielokrotnie publikowane w publikacjach naukowych i leksykach (Muzea Akademii Nauk ZSRR i Akademii Nauk republik związkowych, 1989; Proceedings of the Mineral Museum, 1989) oraz materiały związane z lokalną historią, historią rozwoju górnictwa, nie znalazły odzwierciedlenia w renomowanych publikacjach i mogą zostać zapomniane, w związku z czym odkrywane są kolejne ciekawe informacje o minerałach i rudach, zagadkach i „tajemnicach” muzealnych eksponatów zgłoszone.
Pierwsze wiarygodne informacje o zastosowaniu zasoby naturalne Półwysep Kolski pochodzi z XIII wieku.
- kroniki wspominają o solniskach. Jako historyk z Murmańska A.A. Kisielew w połowie XIII wieku dodatkowo istniał przemysł mikowy i rudny. Od czasów starożytnych myśliwi mieszkali na wybrzeżach Morza Białego i Morza Barentsa. Potrzebowali soli do przechowywania dziczyzny i ryb. Gorzko słone fale, rok po roku morze toczyło się w pobliżu. A produkcja soli stała się pierwszą „przemysłową” produkcją na Półwyspie Kolskim. Słowo „industrial” zostało wzięte w cudzysłów nie przez przypadek. Proces produkcji był niezwykle prymitywny. Sól gotowano w salgach (kadziach) i tsrenach (patelniach) wykonanych z bagiennej rudy żelaza „Lop” w Karelii.
Po drodze rozwinęło się więc „przemysł” wydobywczy, przetwórczy i metalurgiczny. Technologia produkcji była prosta, a odkąd przyjęły ją klasztory, produkt końcowy produkowano w takiej ilości, że wystarczał na cele domowe, a nawet pozostawał na handel. W XVI wieku. Klasztor Sołowiecki posiadał 98 warnitów, w innych latach otrzymywał do 400 tysięcy funtów soli. Dwadzieścia dużych klasztornych solanek znajdowało się w zatoce Porya, osiem w Umbie, pięć w Kandalaksha. Klasztor na Kole posiadał także własne solanki. W latach 20-30. XVII wiek Klasztor Pechenga wyprodukował 40, Kandalaksha - 10 tys.
funtów soli. Ekstensywny rozwój przemysłu solnego wykształcił w klasztorach fachowców w tej dziedzinie. Przed otwarciem gdzieś varnitsa („postawienie okopu”) klasztor wysłał starszego stróża, który dowiedział się o sile solanki i ilości drewna opałowego w pobliżu. Aby przetestować siłę solanki, istniała nawet prymitywna metoda „laboratoryjna”. Stary stróż na małej patelni dokonał eksperymentalnego odparowania.
Jeśli procent uzyskanej soli był zbliżony do normalnego, rozpoczęto pracę. Tak więc jeden z piwowarów soli Poryegubskiego na teście dał hrywny bez ćwiartki soli za 26 hrywien solanki. Taki wydatek soli uznano za normalny. Przemysł solny na Półwyspie Kolskim wymarł w drugiej połowie XVII wieku. - cena soli spadła, a jej produkcja dla Pomors stała się nieopłacalna.
«PYTANIA DO TESTU ZRÓŻNICOWANEGO Biotechnologia, definicja, klasyfikacja, związek z innymi dyscyplinami 1. Główne składniki „łańcucha” BT 2. Bioobiekt, definicja, klasyfikacja, przykłady 3. Prokarioty i eukarionty, cechy strukturalne 4. Escherichia coli... » "Błyskawica. I twarze przychodzą na myśl. Nad niebieską wstęgą Dźwiny W przezroczystej różowej odległości Sobór Zofii jest dumny i wolny. Świt drży, purpurowy r…” «Sprawozdanie z VII Międzynarodowego Spotkania Praktyków Ruchu Autentycznego ILAM Spis treści Podsumowanie Struktura i program spotkania Tablica fotograficzna Refleksje uczestników Katerina Radyuk Pavel Luksha Ancha Antonets Alexey Konstantinov Mila Pirogova Laura Urvantseva Zdjęcia w relacji zostały wykonane przez samych uczestników. Rysunki Laury Urvantz...» Wprowadzenie 3 2. Krótki przegląd sytuacji teoretycznej 4 3. Wyniki eksperymentów maszynowych 8 4. Wyniki rzeczywistych eksperymentów...»Elektroniczne czasopismo naukowe „OSOBOWOŚĆ W ZMIENIAJĄCYM SIĘ ŚWIECIE: ZDROWIE, ADAPTACJA, ROZWÓJ” www.humjournal .rzgmu.ru / E-mail: [e-mail chroniony] UDC 616.89 © Somkina O.Yu., © Somkina O.Y., Merinov A.V., 2014 Merinov A.V., 2014 ZJAWISKO ZJAWISKA AUTOAGRESYWNOŚCI...» "INSTRUKCJA OBSŁUGI Spis treści Wskazówki dotyczące obsługi i środki ostrożności Funkcje Zawartość opakowania Instalacja Wygląd i sterowanie Główny interfejs Funkcje przycisków urządzenia Tryby pracy urządzenia Tryb nagrywania Tryb odtwarzania..." „Sprzęt do pływania Tak więc strój kąpielowy, buty, czepek, ręcznik i okulary to podstawowy sprzęt pływacki zarówno dla początkujących, jak i profesjonalnych pływaków. Ale jest też specjalny sprzęt do pływania, którego dzieci będą potrzebować, aby poprawić swoje umiejętności pływackie. Za pomocą..." Trzy „yany” to „drogi” lub „rydwany”, na które jest podzielony. Podczas tej sesji przyjrzymy się jedności leżącej u podstaw tych różnych przejawów Dharmy. W szczególności przyjrzymy się wyglądowi...” Moduleo® Dryback jest prosta i podlega tym samym zasadom, co wysokiej jakości elastyczna podłoga. PRZEPISY PAŃSTWOWE Posadzka Moduleo® może wykorzystać...» działania:1. Poprawa ustawodawstwa antydyskryminacyjnego 2. Skuteczne wdrażanie prawa antydyskryminacyjnego...» KOMEDIE, PODRÓŻE I WIERSZE WSPÓŁCZESNE...» 2017 www.site - „Bezpłatny e-biblioteka- materiały elektroniczne» Materiały tej witryny są publikowane do recenzji, wszelkie prawa należą do ich autorów. |