Ognista porażka wroga w bitwie obronnej. Pytania na egzamin z dyscypliny „taktyka ogólna”
ADNOTACJA. Rozważono metodykę określania siły ognia jednostek i formacji w walce zbrojnej. Podano metodologię uwzględnienia całkowitej siły ognia połączonych formacji zbrojeniowych, możliwości systemu dowodzenia i kontroli, środków rozpoznania oraz poziomu wyszkolenia dowódców, dowództw i jednostek, a także uwzględnienia wpływu bezpieczeństwa wroga I elektroniczne środki zaradcze do niego. Uzasadniono metodę rozwiązania problemu optymalizacyjnego wyznaczania priorytetów w szkodach pożarowych.
SŁOWA KLUCZOWE: obliczona jednostka siły ognia, współczynnik uwzględniający skuteczność systemu sterowania, współczynnik pierwszeństwa w szkodach pożarowych.
STRESZCZENIE. W artykule omówiono technikę wyznaczania siły ognia jednostek i formacji w połączonej walce zbrojnej. Podano metody ujmowania całkowitej siły ognia systemu kierowania formacjami uzbrojenia kombinowanego, środków wywiadowczych oraz poziomu wyszkolenia dowódców, sztabów i jednostek, a także uwzględnienia efektu ochrony przeciwnika i przeciwdziałania mu elektronicznie. Metoda ma uzasadnienie w rozwiązaniu zadania optymalizacyjnego w zakresie ustalania priorytetów w szkodach pożarowych. SŁOWA KLUCZOWE: jednostka rozliczeniowa siły ognia, współczynnik skuteczności systemu sterowania, współczynnik pierwszeństwa w szkodach pożarowych.
ANALIZA doświadczeń prowadzenia wojen i konfliktów zbrojnych ostatnich dwudziestu lat, form działań bojowych i sposobów wykonywania misji bojowych wskazuje, że we współczesnych walkach zbrojeń kombinowanych pierwszeństwo mają bezkontaktowe formy oddziaływania na przeciwnika za pomocą heterogenicznych i, z reguły „asymetryczne” środki zniszczenia; ataki na wroga przeprowadzane są głównie przy użyciu broni, a nie żołnierzy; Coraz częściej używa się amunicji, która gwarantuje trafienie celów wroga; o powodzeniu bitwy nie decyduje przewaga liczebna i pojazdów opancerzonych, ale przewaga w broni dalekiego zasięgu obrażenia od ognia, które obejmują bombowiec i samolot szturmowy, oddziały rakietowe, helikoptery, systemy odrzutowe ogień salwy, a także haubicę i artylerię armatnią wykorzystującą amunicję precyzyjnie naprowadzaną.
Oprócz, walczący siły lądowe są z reguły przeprowadzane w warunkach przewagi informacyjnej zapewnianej przez rozpoznanie i systemy automatyczne kierownictwo. Do tej pory w teoria wojskowa a w praktyce, planując bitwę i ogniową porażkę wroga w jej trakcie, stosuje się metody oparte na empirycznych zależnościach ustalonych przez M. Osipowa i F. Lanchestera dla „pojedynkowej” walki jednorodną bronią.
Na tych podstawach metodologicznych opracowano metodologię planowania połączonej bitwy zbrojnej, określoną w podręcznikach „Taktyka połączonych formacji i jednostek zbrojeniowych” opublikowanych przez Ministerstwo Obrony RF w 1993 r., „Metodologia obliczeń operacyjno-taktycznych (taktycznych) przy planowaniu ogniowego zniszczenia wroga przez oddziały rakietowe i artylerię w operacji (boju)” 1990, model operacyjno-taktyczny broni kombinowanej „Foresight” 2004, metody planowania ogniowego zniszczenia wroga opracowane w Akademii Wojskowej Generała Kadry w 2004 r. i Akademii Artylerii im. Michajłowskiego w 2005 r.
W nowoczesne warunki te techniki nie są na całego umożliwić uwzględnienie wpływu wybranych form i metod działania wojsk na przebieg i wynik walki, obecności w oddziałach sprzętu rozpoznawczego i walki elektronicznej, środków ochrony wojsk, poziomu wyszkolenia żołnierzy dowódców, dowództw i oddziałów, a ponadto nie pozwala na określenie grup obiektów wroga, które uległy uszkodzeniu, co do których najprawdopodobniej odmówi kontynuowania walki.
Determinuje to potrzebę modyfikacji istniejących lub opracowania nowych technik planowania bitwy. Celem artykułu jest opracowanie podstaw metodologicznych planowania porażki ogniowej przeciwnika w bitwie połączonej formacji zbrojnej, na podstawie których można opracować praktyczne zalecenia swojemu dowódcy. Istotą proponowanej metodologii określania zadań niszczenia ogniowego jest identyfikacja grup jednorodnych pod względem celu, składu, stopnia ochrony i celowej kolejności niszczenia obiektów, których zniszczenie możliwości bojowe grupy wroga są znacznie zmniejszone; wyrażanie zdolności bojowych tych grup obiektów w jednostkach rozliczeniowych i ich udziałów w zdolnościach bojowych grupy wroga; określenie wymaganej ilości amunicja artyleryjska, rakiety i zasoby lotnicze wyrażone w szacunkowej amunicji; rozwiązanie problemu optymalizacyjnego i na podstawie wyników jego rozwiązania przypisanie grupom obiektów współczynników priorytetowych uszkodzeń od ognia.
W całej strefie odpowiedzialności formacji i na kierunkach (obszarach odpowiedzialności jednostek) przy realizacji każdego zadania taktycznego formacji proponuje się łączyć następujące grupy obiektów wroga: jednostki pierwszego rzutu; jednostki drugiego rzutu (rezerwy); artyleria formacji; punkty kontrolne; siły rakietowe; lotnictwo; sprzęt rozpoznawczy i walki elektronicznej działający na badanym obszarze odpowiedzialności; systemów obrony powietrznej wroga w przypadku przydzielenia naszej formacji zasobów lotniczych. Ze względu na fakt, że te grupy obiektów są uzbrojone w broń palną, która ma nieodłączną właściwość siły ognia, proponuje się określić udział zdolności bojowych tych grup obiektów poprzez podzielenie ich siły ognia przez całkowitą siłę ognia wroga Grupa. Proponuje się określić siłę ognia każdego rodzaju broni i uzbrojonych w nią formacji właściwości taktyczne i techniczne dotyczące podobnych cech broni palnej, przyjętych jako obliczona jednostka siły ognia (reom).
Biorąc pod uwagę fakt, że siłę ognia wyraża się zasięgiem ognia, siłą amunicji na cele, celnością strzelania i szybkością w rozwiązywaniu problemów związanych z ogniem, konieczne jest określenie wartości złożonego wskaźnika siły ognia, który łączy w sobie wszystkie te cechy. Proponuje się przyjąć efektywny zasięg ostrzału (wystrzelenia) jako zasięg ognia, dla którego wartość małe ramiona i oznacza wykonywanie bezpośrednich misji ogniowych konwencjonalną amunicję, równy zasięgowi ognia, przy którym prawdopodobieństwo trafienia typowego celu wynosi 0,5 lub więcej; Dla amunicja kierowana- maksymalny zasięg ostrzału (wystrzelenia); dla broni realizującej zadania ognia półbezpośredniego i pośredniego oraz dla śmigłowców bojowych naszych żołnierzy – wielkość różnicy pomiędzy maksymalnym zasięgiem ostrzału (odpalenia) a wartością odległości broni palnej od krawędzi natarcia przeciwnika; dla wrogich śmigłowców bojowych i wszystkich samolotów – głębokość formacji bojowej formacji strona przeciwna; i dla środków - ukośny zasięg strzelania (wystrzeliwania).
Siłę amunicji przeciwko celom charakteryzuje się połączonym wskaźnikiem skuteczności amunicji w trafianiu w cele opancerzone i nieopancerzone oraz jej wpływem moralnym i psychologicznym na siła robocza wróg. Wskaźnik ten uwzględnia skuteczność niszczenia ogniowego siły roboczej, wyrażoną poprzez zmniejszoną powierzchnię rażenia oraz skuteczność niszczenia pojazdów opancerzonych, wyrażoną iloczynem wartości penetracji pancerza amunicji na efektywnym zasięgu ognia i wartość tego zakresu i jest obliczana jako średnia kwadratowa wartości względnych współczynników rozliczeniowych akcja fragmentacyjna i uwzględnienie penetracji pancerza.
W tym przypadku za zmniejszony obszar zniszczenia amunicji odłamkowej, zapalającej i termobarycznej przyjmuje się matematyczne oczekiwanie obszaru koła ze środkiem w miejscu wybuchu amunicji, gdy znajduje się w nim siła robocza mieć pewność, że zostanie uszkodzony; dla zmniejszonego obszaru rażenia amunicji do broni strzeleckiej proponuje się przyjąć matematyczne oczekiwanie wartości pola koła opisanego wokół wielokąta rozproszenia punktów uderzenia pocisków w serii trzech strzałów w efektywny zasięg strzelania z tego typu broni, czyli matematyczne oczekiwanie maksymalnego rozrzutu punktów uderzenia pocisku w stosunku do punktu celowania nie przekracza wielkości typowego trafianego celu.
Moralny i psychologiczny wpływ amunicji na siłę roboczą wroga uwzględnia się na podstawie kalibru amunicji (pocisk przeciwpancerny zawarty w amunicja kasetowa) wykorzystywanego przy tym środka niszczenia ogniowego. Wartość wskaźnika wydajności przy rozwiązywaniu misji ogniowych jest wprost proporcjonalna do szybkostrzelności bojowej, trybu ognia i odwrotnie proporcjonalna do czasu przygotowania strzału (salwa, wystrzelenie, uderzenie). Ze względu na fakt, że wskaźniki te realizowane są w walce jednocześnie, tj. ich manifestacja jest wydarzeniem wspólnym, ich iloczyn przyjmuje się jako łączny wskaźnik siły ognia modelu broni.
Ponieważ proponuje się określić siłę ognia ewentualnych formacji wroga za pomocą tej metody, proponuje się przyjąć łączny wskaźnik siły ognia karabinu automatycznego M16A2 kal. 5,56 mm (USA) podczas strzelania standardowym nabojem 5,56 x 45 z pociskiem ze stalowym rdzeniem na typowy cel o standardowych rozmiarach w wybranym rodzaju walki w trybie ognia automatycznego z odcięciem trzech strzałów, których wskaźniki siły ognia podano w tabeli.
Wskaźniki siły ognia
Ilorazy podzielenia wskaźników siły ognia różnych i niejednorodnych broni przez odpowiednie wskaźniki siły ognia próbki broni przyjętej jako obliczona są współczynnikami redukcji wskaźników siły ognia próbek broni do obliczonej jednostki siły ognia. Powyższa metoda określa łączne wskaźniki siły ognia broni palnej tylko w przypadku, gdy model broni wykorzystuje jeden rodzaj amunicji. Jeśli jest uwzględniony zestaw bojowy próbka testowa broni amunicyjnej różne rodzajeŚredni ważony łączny wskaźnik siły ognia modelu broni określa się, biorąc pod uwagę względną ilość amunicji różnych typów w ładunku amunicji.
Jeśli broń palna zawiera kilka rodzajów broni, których można używać jednocześnie w walce, niezależnie od siebie (na przykład w czołgu M1A2, ogień można prowadzić jednocześnie z armaty 120 mm na raz i z maszyny 12,7 mm strzelać do innego celu), tj. ich użycie jest zdarzeniem łącznym, złożony wskaźnik ich siły ognia oblicza się poprzez dodanie średniej ważonej połączonych wskaźników siły ognia różnych rodzajów broni. Jeżeli broń palna zawiera kilka rodzajów broni, których nie można używać jednocześnie w walce (przykładowo w bojowym wozie piechoty M2 Bradley (USA) ogień można prowadzić albo z armaty 25 mm, albo z wyrzutni PPK), tj. niezgodnych zdarzeń, złożony wskaźnik ich siły ognia oblicza się jako średnią kwadratową wartości ich średnich ważonych połączonych wskaźników siły ognia.
Współczynniki doprowadzenia próbek broni do obliczonej jednostki siły ognia ewentualnych wrogich krajów oblicza się jako iloraz złożonego wskaźnika siły ognia badanej broni palnej przez zespolony wskaźnik siły ognia próbki pobranej jako obliczona jednostka siły ognia. Podejście to pozwala obliczyć wartość siły ognia formacji wroga jako sumę sparowanych iloczynów współczynników doprowadzenia broni palnej do służby do obliczonej jednostki siły ognia w właściwa forma walczyć ze swoją regularną liczbą przy 100% obsadzie kadrowej.
W tym przypadku bierze się pod uwagę tylko główne uzbrojenie formacji, na przykład: w baterii artyleryjskiej znajduje się sześć 155-mm SG M109A6; w oddziale piechoty zmotoryzowanej znajduje się jeden bojowy wóz piechoty M2, jeden granatnik MK19, jeden karabin maszynowy M249 i trzy karabiny automatyczne M16A2, z których jeden jest wyposażony granatnik podlufowy M203. Obliczone wartości siły ognia formacji można zestawić i wprowadzić do bazy danych wyspecjalizowanych komputerów stacjonarnych zautomatyzowanych stanowisk pracy dla funkcjonariuszy dowództwa formacji.
Siła ognia formacji jest w pełni wykorzystywana w bitwie tylko pod pewnymi warunkami. Badania wykazały, że największy wpływ na redukcję siły ognia ma poziom wyszkolenia dowódców, dowództw i jednostek, skuteczność stworzonego systemu dowodzenia i kierowania wojskami, uzbrojeniem i rozpoznaniem, stopień ochrony wojsk, a także jako skuteczność elektronicznych środków zaradczych strony przeciwnej. Proponuje się uwzględnienie tych warunków przy obliczaniu siły ognia formacji przy wykorzystaniu współczynnika sprawności układu sterowania układu sterowania, obliczanego według wzoru:
Zatem siłę ognia grup jednorodnych obiektów i grupy wroga jako całości można określić podczas oceny sytuacji, mnożąc wartość ich siły ognia przez stopień obsadzenia uzbrojenia i współczynnik sprawności systemu kierowania, w obliczenie, które wskaźniki, dla których nie ma wiarygodnych informacji wywiadowczych, są uważane za najbardziej niekorzystne dla naszych żołnierzy. Względną wartość siły ognia grup obiektów ją posiadających można określić dzieląc siłę ognia badanej grupy obiektów przez siłę ognia grupy wroga.
Proponuje się określić stopień redukcji siły ognia przeciwnika w przypadku trafienia w jego stanowiska dowodzenia poprzez podzielenie różnicy pomiędzy wartościami współczynnika sprawności systemów sterowania przeciwnika, obliczonymi według wzoru (1) i określonymi z zadowalającą poziom wyszkolenia dowódców i sztabów w przypadku braku zautomatyzowanych systemów kontroli o wartość tego współczynnika obliczoną dla konkretnych warunków sytuacji.
Proponuje się określić wielkość zmniejszenia siły ognia przeciwnika w przypadku uszkodzenia jego środków rozpoznawczych, dzieląc różnicę pomiędzy wartością współczynnika sprawności systemów sterowania przeciwnika, obliczoną według wzoru (1), a jego wartością, określoną w przypadku braku środki techniczne inteligencji, od wartości tego współczynnika obliczonej dla konkretnych warunków sytuacji. Naturalnym jest założenie, że aby zagwarantować zniszczenie tych grup obiektów, potrzebne są różne ilości amunicji artyleryjskiej, rakietowej i lotniczej. Tabele zużycia rakiet i amunicji artyleryjskiej, wymaganego wyposażenia lotniczego do rażenia różnych obiektów oraz sposobu ich przeliczania na amunicję obliczeniową, proponowane w istniejących metodach planowania zniszczeń ogniowych, nie wymagają znaczących wyjaśnień.
Istotą rozwiązania problemu optymalizacji wyboru celów do niszczenia ogniowego jest sekwencyjne obliczanie priorytetów ogniowego niszczenia grup obiektów wroga na całym obszarze odpowiedzialności formacji, według zadań (etapów) walki i poprzez obszary odpowiedzialności jednostek w celu ustalenia grup obiektów, które zostaną trafione najmniejszą ilością amunicji (zasobów) lotnictwo) swoich żołnierzy osiągnie największą redukcję siły ognia wroga. Proponuje się rozwiązanie tego problemu poprzez znalezienie ilorazu wartości zapotrzebowania na szacowaną amunicję do zadania danego stopnia obrażeń od ognia badanym grupom obiektów przez siłę ognia tych grup, wyrażoną w szacunkowych jednostkach siły ognia.
Niższa wartość ilorazu drużyny odpowiada wyższemu priorytetowi obrażeń od ognia. Na tych obiektach należy skoncentrować główne wysiłki broni ogniowej i elektronicznej. W przypadku ich niepowodzenia siła ognia wroga zostanie znacznie zmniejszona, co zmusi go do zmiany decyzji, a nasze wojska będą mogły przejąć inicjatywę. Na podstawie obliczonych priorytetów proponowana metodyka pozwala dowódcy formacji racjonalnie określić cele obrażeń od ognia w kierunkach i etapach (zadaniach) walki. Wyniki uzyskane za pomocą zaproponowanej metody pozwalają na dalszą modyfikację metod obliczeniowych rozmieszczenia broni ogniowej i elektronicznej w kierunkach i zadania taktyczne przeprowadzanych przez formację bojową oraz o podziale przydzielonych zasobów amunicji.
Myśl wojskowa nr 11 na rok 2010
MYŚL WOJSKOWA nr 7/1993, s. 49-54
Koncepcja ogniowej klęski wroga w operacjach: poglądy na rozwój i realizację
Generał pułkownikI.K. MAKARENKO ,
kandydat nauk wojskowych, profesor
PułkownikGLIN. CZERNYSZ ,
kandydat nauk wojskowych
Na łamach pisma ukazał się artykuł generała dywizji E.G. Korotczenko „O nowej koncepcji ogniowego pokonania wroga w operacjach”. Naszym zdaniem jest to aktualne i istotne. Z radością witając pojawienie się tego artykułu, postanowiliśmy jednak przedstawić naszą wizję tego problemu.
Pod pojęciem ostrzału wroga (EF) proponuje się rozumieć system poglądów naukowych na temat istoty, treści, struktury, metod, form, metod i zasad FEF w operacjach, a także na ścieżce ich praktyczna realizacja w odniesieniu do konkretnego poziomu rozwoju broni.
Pełna koncepcja zniszczenia ogniowego wroga nie została jeszcze opracowana. Obecnie w działaniu funkcjonują jedynie pojedyncze przepisy dotyczące OPP, co znajduje odzwierciedlenie w różnych dokumentach urzędowych, artykułach naukowych i opracowaniach badawczych. Pod wieloma względami są one przestarzałe i kolidują z możliwościami nowej broni. Jednocześnie we współczesnych warunkach pojawiły się nowe trendy w rozwoju AKI w działaniu. Przyjrzyjmy się najważniejszym z nich.
Pierwszy. Aktywne procesy traktatowe dotyczące rozbrojenia nuklearnego mogą wkrótce wyeliminować taktyczną broń nuklearną. Dlatego zadanie zniszczenia grup wroga i celów będzie musiało zostać rozwiązane wyłącznie za pomocą broni konwencjonalnej. Drugi. Pomyślne osiągnięcia w dziedzinie broni precyzyjnej (HPT) zbliżyły ją do broni nuklearnej pod względem śmiertelności. niska moc i uczynił go głównym rodzajem broni bliska przyszłość. Trzeci. Wysoka skuteczność WTO, której wyrazem była wojna w strefie Zatoka Perska możliwość wpływu na przebieg i wynik operacji zmusza nas do ponownego rozważenia priorytetów operacji. Jeśli wcześniej priorytetem w osiągnięciu celu operacji był atak połączonych formacji zbrojnych, to wraz z pojawieniem się wysoce skutecznej, zaawansowanej technologicznie broni zaczęto nadawać porażkę ogniową. Stało się możliwe użycie zaawansowanej technologicznie broni do wyrządzenia wrogowi znacznych szkód, a następnie osiągnięcia celu operacji uderzeniem połączonych formacji zbrojnych. Czwarty. Razem z wysokim zabójczy efekt WTO zwiększa swoje możliwości w zakresie głębokiego ataku ogniowego grup wroga, co w efekcie wpływa na zmianę sposobu prowadzenia ataku ogniowego w operacji (przejście z metody sekwencyjnej walki ogniowej grupy wroga na jednoczesną). Piąty. Wysoka celność zaawansowanej technologicznie broni powoduje także zmiany w metodach niszczenia ogniowego grup wojsk i celów wroga. Możliwe staje się selektywne niszczenie najważniejszych obiektów z grupy wojsk lub ich głównych elementów.
Analiza rozważanych trendów prowadzi do obiektywnego wniosku o potrzebie rozwoju nowoczesna koncepcja EPP w działaniu, co zapewniłoby zarówno stopniowy rozwój teorii zniszczeń ogniowych, jak i jej praktyczne wdrożenie zgodnie z możliwościami gospodarczymi państwa.
Najważniejszą kwestią problematyczną przy opracowywaniu koncepcji planowania operacyjnego w operacjach jest określenie jego optymalnej struktury. Uważamy, że metodologicznie poprawne może być osiągnięcie celowej struktury koncepcji poprzez system nałożonych na nią wymagań. Wynikają one w dużej mierze z omówionych już trendów w rozwoju poglądów na temat AKI w operacjach. Naszym zdaniem do głównych wymagań zalicza się: obiektywna refleksja realia każdego etapu rozwoju broni krajowej; biorąc pod uwagę poziom rozwoju obcej broni i opartą na niej teorię ataku; kompleksowe uwzględnienie czynników wpływających na skuteczność opieki doraźnej; terminowe rozwiązywanie sprzeczności narastających w teorii i praktyce broni ofensywnej na każdym etapie rozwoju broni.
W oparciu o te wymagania uważamy, że koncepcja strukturalna OPP może składać się z dwóch części. Na początku Należy uwzględnić główne kategorie, terminy, koncepcje i zasady PPE, tj. rodzaj aparatu pojęciowego pojęcia, oraz w sekundę(dotyczy każdego etapu koncepcji) - zagadnienia związane ze stanem i rozwojem środków przeciwdziałania, udziałem broni rażenia każdego rodzaju i gałęzi wojsk w kontratakach, a także metod, form, metod, specjalnych zasad pokonania wroga grupy, metody planowania i kierowania kontratakami w operacjach.
Rozważmy bardziej szczegółowo treść fragmentów proponowanej koncepcji PPE.
Wskazane jest zatytułowanie pierwszej części koncepcji „Podstawowe kategorie, terminy, pojęcia i zasady pokonania ogniowego przeciwnika w operacjach.” Wydaje się, że należy zacząć od definicji istota szkód spowodowanych ogniem grupowanie wojsk wroga, które zostaje zawarte w ustalonym terminie I miejsce, w którym jest narażony na działanie wszelkiej broni palnej w celu ograniczenia potencjał bojowy do wymaganego poziomu, pozbawienie możliwości manewrowania, dezorganizacja systemu sterowania i wszechstronnego wsparcia.
Z tego sformułowania wynika zawartość obrażeń od ognia grupy wroga. Określają go cele niszczenia ogniowego, z których główne to: niszczenie broni nuklearnej i zapasów broni nuklearnej, elementów zaawansowanego technologicznie systemu uzbrojenia (środki niszczycielskie i ich centra kontroli); porażka (stłumienie i zniszczenie) systemów dowodzenia i kontroli oraz uzbrojenia (nie broni precyzyjnej), naziemnych systemów rozpoznania i walki elektronicznej, obiektów obrony powietrznej, sił powietrznych i artylerii polowej (nieprzy użyciu amunicji nuklearnej i amunicji precyzyjnej); tłumienie grup piechoty pancernej i zmotoryzowanej, obiektów operacyjnych i wojskowych na tyłach.
Zniszczenie ogniowe grupy wroga w strefie zjednoczenia z reguły odbywa się w ramach wybranej metody jej pokonania.
Metoda ogniowa zgrupowanie wroga (jednoczesne lub sekwencyjne, w całej strefie formowania lub w kierunkach) z góry wyznacza przestrzenno-czasową sekwencję klęski w interesie osiągnięcia celu operacji.
Metoda OPP jest uważana za istotę ogniowego pokonania wroga i jest realizowana poprzez metody, przez który proponuje się rozumieć wybraną opcję zniszczenia ogniowego grupy wroga przy użyciu różnych broni palnych. Realizowane są poprzez metody niszczenia ogniowego obiektów wchodzących w skład danej grupy.
Sposób niszczenia ogniowego obiektu z kolei jest realizowany poprzez Różne rodzaje ciosy siły rakietowe, MLRS, lotnictwo i rodzaje ognia artyleryjskiego przy użyciu różnych rodzajów amunicji. Inaczej mówiąc, o sposobie odpalenia obiektu w dużej mierze decyduje sposób użycia amunicji i jej rodzaj.
Dla rozwoju teorii i praktyki gaśniczej bardzo ważne jest powszechne rozumienie kategorii „skuteczność ogniowego niszczenia przeciwnika”.
Skuteczność AKI naszym zdaniem jest to kategoria teorii i praktyki AKI, odzwierciedlająca wynik manifestacji zespołu czynników i warunków, które determinują jego (AKI) przebieg i wynik. Można ją rozpatrywać jako oczekiwaną (na podstawie zaplanowanych działań) i faktycznie osiągniętą (na podstawie zrealizowanych działań) efektywność projektu projektu, wyrażoną za pomocą odpowiednich wskaźników i kryteriów. Należy zaznaczyć, że w literatura naukowa często identyfikuje się wskaźniki i kryteria. Uważamy, że jest to błędne.
Wskaźnik efektywności AKI jest jego cecha jakościowa i ilościowa. Na przykład „matematyczne oczekiwanie względnego zmniejszenia potencjału bojowego grupy o 50°/o” jest wskaźnikiem skuteczności niszczenia ogniowego grupy.
Kryterium skuteczności AKI - jest to znak, na podstawie którego ocenia się wartość jednego lub większej liczby wskaźników efektywności procesu operacyjnego. Charakteryzuje wartość graniczną wskaźnika efektywności metody OPP, co pozwala na wybór jej optymalnego wariantu. Zatem „matematyczne oczekiwanie zmniejszenia potencjału bojowego grupy o co najmniej 50%” jest kryterium skuteczności jej niszczenia ogniowego.
W teorii AKI uznaje się główny uogólniony wskaźnik skuteczności AKI w chirurgii stopień obrażeń ogniowych grupy wroga, przez co rozumie się osiągnięty wynik oddziaływania broni palnej na grupę wroga. Doświadczenia ćwiczeń i KShVI wskazują, że nie ma jasnego i jednoznacznego zrozumienia w ustalaniu ich treści. Dlatego proponujemy wyrazić stopień obrażeń od ognia zadawanych grupie wroga za pomocą jednego z trzech wskaźników: matematycznego oczekiwania względnego spadku potencjału bojowego grupy; matematyczne oczekiwanie względnej wartości strat nieodwracalnych; matematyczne oczekiwanie względnej liczby niezawodnie trafionych obiektów z grupy. Wskazane jest wykorzystanie pierwszych dwóch wskaźników na etapie ogólnego planowania zniszczenia ogniowego przeciwnika w operacji, gdy informacje o celach grupy są bardzo ograniczone. Ten ostatni jest najbardziej odpowiedni do bezpośredniego planowania operacji operacyjnych w celu rozwiązania konkretnego problemu operacyjnego lub taktycznego.
Należy zaznaczyć, że efektywne planowanie operacyjne w operacjach jest możliwe tylko wtedy, gdy zostaną wdrożone następujące podstawowe zasady: zasady: gromadzenie środków zaradczych i ich uderzeń oraz ostrzału w głównych kierunkach, aby rozwiązać jak najwięcej ważne zadania operacje; manewrowanie w odpowiednim czasie za pomocą środków zaradczych oraz ich uderzeń i ognia podczas operacji; ciągła interakcja środków EPP ze sobą oraz z połączonymi formacjami zbrojeniowymi (formacjami) podczas wykonywania zadań EPF w ramach operacji; silna i ciągła kontrola środków zaradczych oraz ich uderzeń i ognia; umiejętne planowanie AKI w chirurgii; utrzymanie i terminowe przywracanie skuteczności bojowej grup broni.
Po zakończeniu rozważań nad pierwszą częścią koncepcji OPP podkreślamy, że w artykule tym przedstawiono jedynie kluczowe, naszym zdaniem, kategorie, terminy i pojęcia, bez wspólnego zrozumienia, których bardzo trudno jest sformułować główne przepisy następnego rozdziału, t
Wskazane jest zatytułowanie drugiej części koncepcji „Treść etapów koncepcji ogniowego pokonania wroga w operacjach i perspektywy ich realizacji”. Biorąc pod uwagę, że podstawą materialną broni gaśniczej jest broń i środki wsparcia, jest rzeczą oczywistą, że koncepcja broni gaśniczej w operacjach musi odpowiadać poziomowi jej rozwoju. Dlatego musi określić odpowiednie kroki wdrożeniowe.
Studium rozwoju systemu uzbrojenia daje podstawy do stwierdzenia, że będzie on realizowany w trzech okresach: pierwszy związany jest z doskonaleniem tradycyjnych środków ataku; drugi - wraz z pojawieniem się HANDS i ROCK; trzeci - wraz z rozwojem RUK i ROC w jeden system rozpoznawczo-ogniowy (ROS) stowarzyszenia. Najwyraźniej ta periodyzacja jest wskazana jako podstawa treści etapów koncepcji ostrego urazu fizycznego podczas operacji.
Pierwszy etap koncepcji OPP najprawdopodobniej potrwa do pojawienia się w wojsku RUK i ROK, tj. sądząc po możliwościach ekonomicznych Federacja Rosyjska, wyniesie 7 lat (do 2000 r.). Na tym etapie, obok tradycyjnych poglądów na działania zbrojne, wprowadzone zostaną nowe formy i metody rozbijania grup wroga, odpowiadające poziomowi rozwoju broni i poglądom na teorię jej użycia.
Na swój sposób Struktura OPP w operacjach na początku tego etapu prawdopodobnie nadal będzie podzielona na działania ogniowe prowadzone w całej strefie działań formacji w interesie operacji jako całości oraz w obszarach rozwiązywania głównych zadań operacyjnych. Nie można jednak ignorować faktu, że zmniejszenie możliwości ogniowych uzbrojenia formacji (w związku z ich znaczną redukcją) może wpłynąć na strukturę operacyjnej siły ognia, sprowadzając ją jedynie do siły gaśniczej na terenach.
Należy zauważyć: chociaż sposób OPP w działaniu na tym etapie pozostanie spójna, jego realizacja ulegnie pewnym zmianom – może być realizowana w następujących formach: masowe ataki ogniowe; wsparcie ogniowe żołnierzy broniących linii (pasów) w działaniu obronnym (dla zadań pokonania ogniowego przeciwnika w obronie); ofensywa ogniowa (zgodnie z okresami OPP) w operacji ofensywnej i podczas kontrataków w operacji obronnej.
Naszym zdaniem na na tym etapie najbardziej efektywny metody niszczenie ogniowe grup wojsk wroga będzie: ograniczone selektywnie, celowe strefowe, blokowanie ogniowe, ogień barierowy.
Selektywna-ograniczona metoda porażki polega na trafianiu jedynie w najważniejsze cele grupy wroga w zasięgu ognia broni formacji. Metoda ta nastawiona jest przede wszystkim na użycie broni o wysokiej precyzji i pozwala, bez znacznego masowania broni, osiągnąć wymagany poziom redukcji potencjału bojowego docelowej grupy wroga. Główną uwagę zwraca się na niszczenie obiektów systemu dowodzenia i kierowania wojskami i uzbrojeniem oraz systemu uzbrojenia wojskowo-technicznego.
Metoda zniszczenia strefowo-obiektowego polega na sekwencyjnym lub jednoczesnym niszczeniu celów zgrupowania wroga przez każdą władzę wojskową na swoim obszarze odpowiedzialności. Ta metoda jest odpowiednia, gdy jest stosowana jako amunicja precyzyjnie naprowadzana(VTB) i zwykłe.
Metoda blokowania ognia wykorzystywane do izolowania drugich oddziałów i rezerw przeciwnika (w celu uniemożliwienia mu zwiększenia wysiłków). Jego istota polega na stworzeniu warunków, w których grupa docelowa nie będzie w stanie w pełni wykorzystać swoich zdolności bojowych poprzez ataki rakietowe i powietrzne, ogień artyleryjski dalekiego zasięgu i MLRS. Ważnym warunkiem stosowania tej metody jest powszechne stosowanie amunicji do dalekiego wydobywania, zapalania i wybuchu objętościowego.
Metoda niszczenia ogniem barierowym należy stosować w ścisłej jedności z metodą blokowania ognia. Polega na stworzeniu za pomocą ataków rakietowych, powietrznych, ognia artyleryjskiego i zdalnego minowania terenu takich warunków, w których nacierająca grupa wroga ponosi straty w wyniku pokonywania barierowych linii ognia, zmuszona jest do opóźnienia, wykonania manewru okrężnego i w rezultacie nie może dotrzeć do określony cel w odpowiednim czasie.granica
Rozważane metody niszczenia ogniowego grupy wroga realizowane są poprzez metody uderzania w obiekty, z których głównymi mogą być metody obszarowe, selektywne i izolacyjne.
Metoda obszarowa polega na jednoczesnym lub sekwencyjnym niszczeniu całego obszaru, na którym znajdują się elementy obiektu. Największy rozwój metoda ta otrzymała podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Jego użycie spowodowane było przede wszystkim brakiem wiarygodnych danych wywiadowczych o celach i VTB. Z tych samych powodów będzie on szeroko stosowany w pierwszym etapie wdrażania koncepcji EPP.
Wraz z pojawieniem się VTB i wzrostem możliwości eksploracji w celu ustalenia współrzędnych elementów obiektu, metoda obszarowa będzie stopniowo zastępowana selektywny, oznaczając porażkę tylko dla większości ważne elementy obiekt, którego awaria prowadzi do całkowitej lub częściowej niemożności rozwiązania problemów zgodnie z jego przeznaczeniem. Ta metoda jest ekonomiczna i pozwala wysoki stopień niezawodność i wykonać zadanie trafienia w cel w jak najkrótszym czasie.
W niektórych przypadkach (w zależności od aktualnej sytuacji) wskazane jest skorzystanie metoda izolacji obiektu, zapewnienie poprzez uderzenia i ogień takich warunków, w których nie będzie mógł realizować swoich zdolności bojowych, będąc w izolacji ogniowej od innych obiektów grupy wroga. Wskazane jest stosowanie tej metody w celu zapobiegania nacieraniu drugich rzutów i rezerw wroga w celu zwiększenia wysiłków nacierających jednostek. Jego realizacja wymaga mniejszego zużycia amunicji (ponieważ zadaniem nie jest zniszczenie ani stłumienie obiektu) i nie ma potrzeby dużej dokładności w określaniu współrzędnych elementów obiektu. Głównym wskaźnikiem skuteczności stosowania tej metody są nie tyle straty, co czas izolacji obiektu wroga.
Metody niszczenia ogniowego, właściwe dla pierwszego etapu rozważanej koncepcji ataku ogniowego, są ściśle powiązane ze sposobami planowania zniszczenia grup: obiekt i obiekt strefowy. Pierwszy z reguły znajdzie największe zastosowanie przy planowaniu masowego ataku ogniowego (MSZ), a drugi - przy metodzie rażenia strefowo-obiektowego. Aby wdrożyć te metody, konieczne będzie opracowanie nowej metodologii obliczeń operacyjnych przy planowaniu działań awaryjnych w operacjach.
Rozważane metody planowania ataku wymagają odpowiednich metod zarządzania grupowaniem broni. Przy wdrażaniu planowania obiektu będzie to jak najbardziej akceptowalne metoda scentralizowana kontrola nad ogniową porażką wroga podczas operacji.
Opracowanie środków zniszczenia i wsparcia siły ognia w operacjach w ramach pierwszego etapu koncepcji stworzy materialne i teoretyczne przesłanki do przejścia do jej drugiego etapu.
Drugi etap koncepcji OPP będzie charakteryzował się przyjęciem i rozwojem jednofunkcyjnych ARM i ROK, zdolnych razić cele tylko jednego typu. Na przykład tylko kontrast radarowy, tylko radioelektroniczny, tylko baterie strzelające. Na tym etapie powinno zostać zakończone przejście na zunifikowane systemy uzbrojenia. Zatem w RV i A Siły lądowe: w siłach rakietowych - do jednego system rakietowy; w artylerii - do pojedynczego MLRS, pojedynczej lufy i systemów moździerzowych. Zasięg startu (strzelania) tych zunifikowanych systemów powinien wzrosnąć o co najmniej 30%.
Zmiany w środkach zniszczenia doprowadzą do stopniowego przejścia od sekwencyjnego do jednoczesnego głębokiego trybu AKI. Możliwe będzie wdrożenie nowych form niszczenia ogniowego grupy wroga - walki ogniowej oraz operacji rozpoznawczo-ogniowej (ROO).
Bitwa ogniowa będzie zespołem skoordynowanych działań wojsk, formacji i formacji obrony powietrznej elektroniczne jednostki bojowe, systematyczne działania bojowe RUK i ROK, głębokie, masywne i skoncentrowane rakiety, ataki lotnicze i artyleryjskie frontu na obiekty systemów dowodzenia i kontroli oraz sprzęt wojskowy i techniczny, lotnictwo na lotniskach, sprzęt rozpoznania i walki elektronicznej. Głównym celem bitwy ogniowej w operacji frontowej będzie zdobycie przewagi ogniowej. Jego czas trwania może wahać się od jednego do kilku dni. Szczególnie ważne będą wyniki pierwszej bitwy ogniowej, od której w dużej mierze zależy powodzenie pierwszej operacji frontu. Front może prowadzić walki ogniowe samodzielnie lub w systemie działań rozpoznawczo-ogniowych prowadzonych przez kilka frontów.
Akcja rozpoznawczo-ogniowa będzie systemem walk przeciwlotniczych, powietrznych, ogniowych, indywidualnych głębokich i skoncentrowanych rakiet, ataków lotniczych, artyleryjskich i elektronicznych, systematycznych działań bojowych stowarzyszeń RUK, stowarzyszeń i formacji ROC, prowadzonych według jednej koncepcji i planu w w celu zdobycia i utrzymania przewagi ogniowej nad wrogiem.
Naszym zdaniem ROO powinien stać się adekwatną odpowiedzią na zagrożenia powietrzne. operacji ofensywnych agresora, którego wysoką skuteczność potwierdziły wyniki niedawnej wojny w Zatoce Perskiej. Dalszy przebieg i być może wynik wojny w dużej mierze zależeć będzie od pomyślnej realizacji ROO. Opcje wdrożenia ROO, a także czas jego trwania, mogą być bardzo różne.
Zmiany w jakości broni, metodach i formach siły ognia w operacjach nieuchronnie zmienią metody niszczenia ogniowego grup sił i celów wroga. Najwyraźniej główne metody niszczenia ogniowego grup żołnierzy na tym etapie będą miały charakter selektywny i strefowy. Poza tym wszystko wyższa wartość nabędzie strefowe i selektywne metody uderzania w cele. .
Głównym celem planowania EPP będzie metoda strefa-obiekt i rozpocznie się realizacja metoda strefowa.
W ramach tego etapu możliwe będzie stopniowe przechodzenie od scentralizowana metoda zarządzania ogniowa porażka wroga zdecentralizowany.
W końcowej fazie drugiego etapu koncepcji możliwe będzie przejście do realizacji głównej zasady EPP – „niezawodnego rozpoznania – ciągłej porażki – ciągłego manewru”.
Czas trwania rozpatrywanego etapu może wynosić co najmniej 10 lat. W tym okresie zostaną przygotowane warunki materialne i teoretyczne umożliwiające przejście do końcowego etapu wdrażania koncepcji EPP.
Naszym zdaniem trzeci etap koncepcji OPP będzie charakteryzował się rozwinięciem jednofunkcyjnych RUK i ROC w wielofunkcyjne, a następnie w oparciu o nowy zautomatyzowany system kierowania w system rozpoznawczo-ogniowy (ROS ) stowarzyszenia - jakościowo nowy stan środków OPP typów i gałęzi wojska. Na tym etapie główną metodą zniszczenia grupy ogniem będzie jednoczesna głęboka porażka. W pełni wdrożone zostaną takie formy działań gaśniczych jak walki ogniowe oraz działania rozpoznawczo-pożarowe. Głównymi będą strefowe i selektywne metody niszczenia ogniowego grupy wroga w operacji. Operacyjne planowanie przeciwpożarowe zacznie być realizowane metodą strefową, a zdecentralizowana metoda kierowania ogniem całkowicie zastąpi scentralizowaną. W ten sposób planowanie i porażka staną się ciągłym procesem natychmiastowej optymalnej porażki.
Czas trwania ostatniego etapu, biorąc pod uwagę wysoki koszt technologii i działań prowadzonych w jego ramach, naszym zdaniem wyniesie co najmniej 10 lat.
Podsumowując, należy zauważyć, że w artykule przedstawiono jedynie główne podejścia metodyczne do opracowania koncepcji gaszenia pożarów w operacjach, jej zapisy i perspektywy realizacji, które mogą przyczynić się do opracowania naukowo uzasadnionej i praktycznie możliwej do wdrożenia koncepcji gaszenia pożarów. niszczenie ogniowe wroga podczas operacji.
Myśl wojskowa. - 1993. - nr 1. - s. 18.
Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.
MYŚL WOJSKOWA nr 2(3-4)/2000, s. 69-73
generał porucznik W.N.ZARITSKY ,
Szef RV&A Moskiewskiego Okręgu Wojskowego"
W OSTATNIM czasopiśmie „Myśl Wojskowa” wielokrotnie poruszano kwestię planowania ogniowego pokonania wroga (OPP). Niestety większość publikacji mówi jedynie o znaczeniu i celach niszczenia ogniowego, jak nazwać poszczególne elementy jego konstrukcji, a prawie nic nie mówi o sposobach faktycznej realizacji.
Obecnie gałęzie sił zbrojnych, a w szczególności RFA, mają własne sprawdzone metody obliczeń operacyjno-taktycznych do planowania zniszczeń ogniowych, ale nadal nie ma jednolitej metodologii broni kombinowanej do planowania i organizacji siły ognia w operacjach. Jesteśmy przekonani, że opracowanie takiego dokumentu jest niezwykle potrzebne, gdyż poszczególne zapisy zawarte w dokumentach ustawowych są wyraźnie niewystarczające.
W artykule zostaną omówione wybrane elementy metodyki planowania ataku ogniowego (zwanej dalej metodologią), zweryfikowane na szeregu ćwiczeń dowodzenia i taktycznych formacji i formacji. Naszym zdaniem jest to optymalne połączenie rekomendacji z dokumentów regulacyjnych i zgromadzonego doświadczenia praktycznego. Proponowana metodologia opiera się na następujących podstawowych zasadach.
Pierwszy. We współczesnych warunkach porażka wroga odbywa się głównie poprzez porażkę ogniową, dlatego tak jest właściwa organizacja Jest dla dowódców (dowódców) I połączone sztaby zbrojeniowe zadanie o ogromnym znaczeniu.
Drugi. Odpowiedzialny za planowanie szkód pożarowych i organizowanie współdziałania sił i środków grupa planowania i koordynacji pożarowej (GPiKOP) pod przewodnictwem szefa sztabu stowarzyszenia (formacja).
Trzeci. Planując atak ogniowy, można je wykorzystać strefa-operacyjna, obiekt-strefowy I obiekt metody.
Czwarty. Wskazane jest dokonanie rewizji (w dół) wymagany stopień zniszczenia grup wroga (formacji, obiektów), a co za tym idzie, wskaźniki zużycia amunicji i liczbę rozmieszczonej broni palnej. Jak pokazują wyniki symulacji eksploatacyjnej, nowoczesne doświadczenie organizacja zniszczenia ogniowego, stopień zniszczenia grup wojsk w kierunku głównego ataku może wynosić 20-30%, w pozostałych kierunkach - do 10-15%.
Zastanówmy się skład i zadania GPiKOP. Naszym zdaniem w jej skład powinni wchodzić szefowie (zastępcy) i po dwóch funkcjonariuszy z wydziału (departamentów) operacyjnego i wywiadowczego, RMA, lotnictwo wojskowe walki elektronicznej, grupa operacyjna formacji powietrznej (formacja) i po jednym oficerze z głównych dyrekcji (oddziałów) pomocniczych. Na czele grupy stoi szef sztabu związku (formacji), a jej łączna liczebność sięga 21-23 osób na froncie, 12-14 w armii i 7-9 w dywizji. Skład grupy musi być ustalany co roku zarządzeniem dowódcy formacji (dowódcy formacji), aby uniknąć nieuzasadnionej wymiany oficerów.
Główne zadania rozwiązywane przez GPiKOP można połączyć w dwa bloki. Pierwszym z nich jest określenie kolejności ognia; rozmieszczenie sił i środków lotnictwa, sił rakietowych, artylerii i walki elektronicznej w operacji (wg obszarów działania wojsk i najważniejszych zadań operacyjnych); dystrybucja pomiędzy formacjami (oddziałami) środków wzmacniających, a także rakiet i amunicji. Drugim jest przygotowanie niezbędnych danych referencyjnych i wstępnych obliczeń; prowadzenie dokumentów roboczych (plan przeciwpożarowy, harmonogramy masowych strajków pożarowych (MOU) itp.); gromadzenie i przetwarzanie danych wywiadowczych; ciągłe wyjaśnianie planu pożarowego (MOU) i zadań dla wykonawców poprzez punkty kontrolne odpowiednich dowódców. Rozwiązywanie tych kwestii powierzane jest funkcjonariuszom reprezentującym odpowiednie wydziały i wydziały w GPiKOP, a pracami kieruje zastępca kierownika wydziału (wydziału) operacyjnego.
W przyszłości, wraz z przyjęciem międzygatunkowych systemów zautomatyzowanego kierowania, GPiKOP może pełnić funkcję bezpośredniego kierowania ogniem. W takim przypadku konieczna będzie rewizja jego składu, wyeksponowanie go jako osobnego elementu centrum kierowania ogniem.
Szczególną uwagę należy zwrócić na szkolenie kadr GPiKOP, czyli szkolenie personalne funkcjonariuszy oraz szkolenie w grupie. Szkolenie personalne oficerów obejmuje badanie ich obowiązków, możliwości wszystkich rodzajów broni oddziału (służby) żołnierzy, szczegółową charakterystykę celów, opracowanie dokumentów referencyjnych i sformalizowanych. Szkolenie w grupie musi zostać przeprowadzone dwukrotnie w okresie szkolenia na wcześniej przygotowanym zapleczu operacyjnym i co najmniej raz – wspólnie z GPiKOPem podległych formacji i formacji.
Dotyczący metody planowania ostrych incydentów, następnie są wybierane na podstawie konkretna sytuacja. Na wcześniejsze przygotowanie operacji Naszym zdaniem wystarczy określić główne parametry szkód pożarowych, stosując metodę operacyjno-strefową. Polega na przeprowadzeniu wstępnych obliczeń z wykorzystaniem standardowych modeli operacji i standardowe standardy zużycie szacunkowej amunicji, a także przypisanie stref ognia odpowiedzialności dla każdej władzy wojskowej, z reguły, na głębokość odpowiedniej formacji wroga. Wzdłuż frontu strefy te są ograniczone strefami działania odpowiednich formacji i są ponumerowane w kolejności od formacji do pułku, tj. od pierwszego do czwartego. Dalsza granica czwartej strefy jest bliższą granicą trzeciej itd. W strefie pierwszej i drugiej wykorzystywane są podstawowe środki zniszczenia takie jak bombowce i samoloty szturmowe, systemy rakietowe, daleki zasięg artyleria rakietowa, w trzecim - samoloty szturmowe, artyleria standardowa i dołączona, w czwartym - artyleria pułkowa i helikoptery bojowe.
Planując operację z wyprzedzeniem, obliczając główne parametry obrażeń od ognia wskazane jest wyłącznie zaangażowanie zespół zarządzający GPiKOP. Jednocześnie sugerujemy następującą kolejność ich pracy. W strefie odpowiedzialności stowarzyszenia ustalany jest najbardziej prawdopodobny skład i lokalizacja grupy wroga (w momencie planowania może ona być oddalona o setki kilometrów lub nie być jeszcze w pełni utworzona). Zgodnie z metodologią obliczeń operacyjno-taktycznych sił zbrojnych i powietrznych, grupowanie to ocenia się w jednostkach rozliczeniowych, po czym określa się wymagana ilość obliczona broń ogniowa (ROF) i obliczona amunicja (AM), aby ją pokonać. Porównuje się je z możliwościami sił regularnych i przydzielonych, zasobami rakiet i amunicji wszystkich typów przeznaczonymi do operacji. Przewiduje się możliwy stopień porażki tej grupy wroga.
Ze względu na trudność przewidzenia rzeczywistego rozwoju sytuacji błędy w obliczeniach są nieuniknione. Jednak zgodnie z doświadczeniem modelowania nie powinny one przekraczać 15-20%, co jest całkiem akceptowalne w takich warunkach. Aby w pewnym stopniu zrekompensować te błędy, planuje się przeznaczyć do rezerwy część broni, rakiet i amunicji.
Po ustaleniu linii demarkacyjnych stowarzyszeń I w strefach ich odpowiedzialności ogniowej, dystrybucja środków wzmocnienia, zasobów lotniczych, rakiet i amunicji odbywa się pomiędzy formacjami i zgodnie z zadaniami operacyjnymi. Opracowano ogólne zadania niszczenia ognia zarówno w całej strefie nadchodzących działań frontowych, jak i na kierunkach, a także nakreślono procedurę użycia broni w odpowiednich obszarach odpowiedzialności. Uzyskane dane stanowią podstawę dla dowódców podległych szczebli wojskowych do podejmowania decyzji w sprawie organizacji uderzeń ogniowych, opracowywania planów bojowego wykorzystania oddziałów i służb wojskowych, wsparcia technicznego, logistycznego i innego rodzaju.
Planując szkody pożarowe w operacjach w natychmiastowych warunkachbezpośredni kontakt z wrogiem Uważamy za konieczne zastosowanie metody obiektowo-strefowej. Jego istota polega na tym, że podobnie jak w przypadku metody operacyjno-strefowej, każdej władzy wojskowej przydziela się strefę odpowiedzialności ogniowej (patrz rysunek), w której samodzielnie określa strefa rozpoznania i starcia (REZ). Za głębokość tej strefy przyjmuje się mniejszą z dwóch wartości, gdzie pierwsza to średni efektywny zasięg standardowej i przypisanej broni rozpoznawczej, druga to maksymalny zasięg broni, biorąc pod uwagę odległość stanowisk strzeleckich (wystrzeliwujących). od przedniej krawędzi. W przypadku połączenia pułk-armia głębokość systemu obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej jest z reguły mniejsza niż głębokość strefy odpowiedzialności za ogień i dlatego wydaje się sąsiednie strefy(strefy wspólnych wysiłków), niszczenie obiektów, w którym dokonuje się za pośrednictwem wyższego dowódcy lub za pomocą odpowiednich środków wzmocnienia niższych władz wojskowych. Dodatkowo w każdym ZRP można wskazać przedmioty podlegające obowiązkowemu zniszczeniu. Dlatego ta metoda nazywa się obiektem strefowym. Jego zastosowanie umożliwia prowadzenie planowania przeciwpożarowego, czyli tzw. jego wdrożenie na wszystkich poziomach od góry do dołu z niewielkim opóźnieniem w czasie i niemal jednocześnie od dołu do góry, co zapewnia względną niezależność każdej władzy wojskowej w swojej strefie.
Planowanie szkód pożarowych w operacji metodą strefa-obiekt można przeprowadzić w następującej kolejności. Po zrozumieniu powstałego zadania przeprowadzają obliczenia operacyjne i określają główne parametry uszkodzeń pożarowych. Po ogłoszeniu planu GPiKOP kończy ogólne planowanie projektu operacyjnego w interesie operacji jako całości i w obszarach, w tym określenie zadania niszczenia ognia stowarzyszenia (formacje), w tym lotnicze.
Bezpośrednie (szczegółowe) planowanie szkód pożarowych odbywa się w odpowiednich działach, działach z określeniem i stopniowaniem misje strażackie w całości formacjom (jednostkom) bezpośredniego podporządkowania, a dla poszczególnych ważnych obiektów - stowarzyszeniom.
Zadanie zniszczenia ogniowego określa przedmiot oddziaływania (zwykle grupę) i cel zniszczenia (zniszczenie, stłumienie itp.). O tym, co przyciągnąć, jakie metody wybrać, aby zrealizować zadanie EPP, decydują bezpośredni wykonawcy4. Inaczej mówiąc, stawiane są zadania niszczenia ogniowego ogólna perspektywa i wymagają od władz niższych podjęcia samodzielnej decyzji w sprawie ich realizacji (w tym poszukiwań).
Definiując misję ogniową, należy przygotować szczegółowe oznaczenie celu, ustalić czas gotowości (lub wykonania) uderzenia, a w niektórych przypadkach wyznaczyć konkretnego wykonawcę. Dodatkowe rozpoznanie i ustalenie współrzędnych celu przeprowadza dowódca, który zlecił zadanie. Misje ogniowe toczą się w momencie trafienia w najważniejsze obiekty, jak np stanowiska dowodzenia oraz centra kierowania ogniem, lotnictwa, rakiet i przeciwlotnictwa baterie rakietowe i tak dalej.
Stosunek zadań niszczenia ognia do zadań przeciwpożarowych zależy od szczebla władzy wojskowej realizującej ogień operacyjny. Tak więc, zgodnie z naszym doświadczeniem, w ogniwie frontowym stosunek ten wyniesie odpowiednio 80–85% i 15–20% dla armia powietrzna 90-95% i 5-10%, w armii - dywizja 75% i 25%, dywizja - pułk 70% i 30%.
Uważamy, że należy się zatrzymać w sprawie planowania masowych ataków ogniowych - główna forma ogniowej porażki wroga w interesie całej operacji. W planowaniu samorządu warto elastycznie łączyć dwie metody: strefowo-obiektową i obiektową. W pierwszym konieczne jest określenie zadań niszczenia ognia i zadań przeciwpożarowych zgodnie z możliwościami wykonawców, tj. misje należy planować w odpowiednich strefach rozpoznania i walki. Drugie polega na ścisłej centralizacji szczegółowego planowania przez wyższą władzę. Obecnie metoda planowania obiektowego jest przez wielu niezasłużenie całkowicie odrzucana, ponieważ wymaga znacznej ilości czasu. Uważamy, że nie tylko można, ale i należy je stosować w określonych sytuacjach (przy planowaniu gminnych placówek oświatowych).
Praktyczną pracę w GPiKOP dotyczącą planowania gminnych placówek oświatowych można zorganizować w następujący sposób. Oceniana jest sytuacja operacyjna, określany jest cel uderzenia i odpowiadające mu misje ogniowe dla lotnictwa, sił rakietowych, artylerii i sił walki elektronicznej. Następnie formułuje się konkretne misje ogniowe (głównie dla obrony przeciwrakietowej): do każdego celu przypisuje się odpowiednią broń, ustala się rodzaj i zużycie amunicji oraz czas gotowości (lub wykonania) uderzenia; określa się formację uderzenia, procedurę dodatkowego rozpoznania obiektów, a także interakcję sił zniszczenia i walki elektronicznej.
Opracowany w ten sposób plan zmasowanego ataku ogniowego składa się z dwóch części: pierwsza (stosunkowo stała) to zadanie ogniowego zniszczenia lotnictwa, sił rakietowych i artylerii; druga (zmienna) to misje ogniowe.
Podsumowując, uważamy za konieczne podkreślić, że rozpatrywana procedura planowania procesu planowania operacyjnego otwiera możliwość równoległej pracy GPiKOP różnych organów wojskowych, pozwala na skrócenie czasu i zwiększenie niezawodności planowania.
Zagraniczny przegląd wojskowy. 1991. nr 6. s. 13-15; Myśl wojskowa. 1997. nr 6. s. 62.
Myśl wojskowa. 1999. Nr 6. s. 38.
43. Ognista porażka wroga w ofensywie: definicja, cel, co obejmuje, okresy.
^ Ognista porażka wroga - skoordynowane oddziaływanie ogniowe na zgrupowania swoich wojsk i najważniejsze obiekty siłami i środkami niszczenia formacji, oddziałów i pododdziałów oddziałów i oddziałów Sił Zbrojnych, sił specjalnych w amunicję konwencjonalną i zapalającą w interesie realizacji zadań i osiągania celów cele bojowe.
^ Cel ognia polega na obniżeniu potencjału bojowego (zdolności bojowych) przeciwstawnych grup wroga do poziomu zapewniającego gwarantowaną realizację postawionych zadań przez połączone formacje zbrojne, oddziały i pododdziały przy zachowaniu ich efektywności bojowej.
Uszkodzenia spowodowane pożarem są przeprowadzane w bliska współpraca Z uszkodzenia radioelektroniczne i rozwiązuje problemy porażki:
Środki użycia broni nuklearnej, chemicznej i biologicznej;
Lotnictwo wojskowe na lotniskach (miejscach);
Artyleria polowa;
Elementy systemu kierowania formacjami piechoty zmotoryzowanej i czołgów, oddziałami i pododdziałami pierwszego rzutu oraz rezerw;
Naziemne systemy obrony powietrznej;
Lądowanie w powietrzu (samolocie) i na morzu;
Zakłócenie zaplecza i wsparcia logistycznego wroga.
^ Obrażenia od ognia zadawane wrogowi obejmują ogólne i bezpośrednie obrażenia od ognia.
Ogólna klęska ogniowa jest planowana i przeprowadzana zgodnie z planem starszego dowódcy. Odbywa się to poprzez zadawanie masowych i skoncentrowanych uderzeń ogniowych, a w przerwach między nimi - poprzez systematyczne oddziaływanie ogniowe na całą głębokość operacyjnego formowania grupy sił wroga. Zgodnie z planem starszego dowódcy część środków zniszczenia jednostek i formacji może być zaangażowana w realizację zadań ogólnego niszczenia ogniowego.
Bezpośrednia porażka ogniowa wroga polega na uderzeniu ogniowym artylerii i innej broni palnej połączonych formacji zbrojnych, jednostek i pododdziałów pierwszego rzutu, lotnictwa pomocniczego, jednostek i pododdziałów sił specjalnych, a w kierunku wybrzeża i sił morskich, na żołnierzy pierwszego rzutu wroga w interesie pomyślnego zakończenia misji bojowych.
^ Okresy szkód pożarowych Czy:
1. Przygotowanie ogniowe do ofensywy
2. Wsparcie ogniowe nacierających wojsk.
Przygotowanie ogniowe do ofensywy przeprowadza się w celu zadania przeciwnikowi określonych obrażeń i zmiany stosunku sił i środków do poziomu zapewniającego powodzenie ofensywy i prowadzone jest do momentu osiągnięcia przez jednostki (oddziały) pierwszego rzutu linia przejścia do ataku.
Czas trwania i struktura wsparcia ogniowego ofensywy muszą być zróżnicowane i niekonwencjonalne, zapewniające odpowiednią sekwencję niszczenia różnych obiektów przeciwnika, skoordynowane użycie zaangażowanych sił i środków oraz pełne wykorzystanie jej wyników przez nacierające wojska. Powinna rozpocząć się nagle i zakończyć nalotem ogniowym na twierdze pierwszych kompanii wroga i ich broń przeciwpancerną.
Przygotowanie ogniowe do ofensywy może obejmować: jeden lub kilka ataków ogniowych artylerii wykonującej misje z PDO, ataki powietrzne w połączeniu z ogniem z dział, czołgów, bojowych wozów piechoty i systemów przeciwpancernych przeznaczonych do ognia bezpośredniego. Nalot ogniowy może być poprzedzony (na przemian) atakiem powietrznym i użyciem nowoczesnej broni. Na początku ataku ogień sił i środków zniszczenia ogniowego osiąga maksymalną intensywność.
Wsparcie ogniowe nacierających wojsk odbywa się w celu utrzymania utworzonego stosunku (wymaganej przewagi) sił i środków, zapewnienia określonego tempa ofensywy, zapobieżenia manewrowi oraz przywrócenia uszkodzonych systemów ogniowych i kierowania przeciwnika. Rozpoczyna się od dotarcia jednostek (podjednostek) na linię ataku i przebiega przez całą głębokość misji bojowej. Przejście do wsparcia ogniowego nacierających wojsk musi nastąpić niezauważone przez wroga, bez przerwy w ostrzale i bez zmniejszania jego zagęszczenia.
Podczas wsparcia ogniowego nacierających oddziałów, w zależności od obrony przeciwnika, sposobu ataku oraz dostępności sił i środków, stosuje się różne rodzaje ognia: ruchomą strefę ogniową, szyb ogniowy, sekwencyjne skupienia ognia, ogień skoncentrowany, ogień na poszczególne cele, a także ich kombinację.
^ 44. Metody ataku dla MŚP (TB) i ich charakterystyka.
W zależności od gotowości obrony wroga i stopnia jego obrażeń ogniowych, ofensywa batalionu może być przeprowadzona poprzez natarcie z głębin lub z pozycji bezpośredniego kontaktu z wrogiem.
Batalion rozpoczyna atak na broniącego się wroga z pozycji bezpośredniego kontaktu z nim w utworzonym wcześniej szyku bojowym. Pozycję wyjściową do ofensywy batalion zajmuje po niezbędnym przegrupowaniu z pozycji obronnej lub przy jednoczesnej zmianie jednostek broniących. Linię ataku wyznacza się zwykle przy pierwszym okopach.
Atak z głębin jest zwykle przeprowadzany na wroga, który pośpiesznie przeszedł do defensywy obszar źródłowy. Odległość od obszaru początkowego określa starszy dowódca i może wynosić 20-40 km od linii frontu obrony wroga. Rozmieszczenie batalionu w szyku bojowym odbywa się w trakcie jego zbliżania się do linii przejścia do ataku.
W celu zorganizowanego natarcia, rozmieszczenia i przejścia do ataku batalionowi wyznaczana jest trasa natarcia, punkt wyjścia, linie rozmieszczenia w batalionie, kompanii, kolumnach plutonu, linia przejścia do ataku, a w przypadku ataku pieszego, Do jednostki karabinów motorowych dodatkowo linia do demontażu. Dla jednostek karabinów motorowych w pojazdach można wyznaczyć miejsca lądowania na czołgach.
^ 45. Prowadzenie ofensywy w głębi obrony wroga.
Pozycja wyjściowa do ofensywy jest zajmowana w celu zakończenia przygotowań do ofensywy i musi zapewniać ukryte rozmieszczenie jednostek, ich jak najmniejszą podatność na ataki ze wszystkich rodzajów broni wroga oraz stabilność podczas odpierania jego ataków, a także dogodne warunki do kontynuowania ofensywy. ofensywa.
Pozycja początkowa batalionu strzelców zmotoryzowanych pierwszego szczebla do ofensywy jest wyznaczana w kierunku nadchodzącej ofensywy w obrębie pierwszej pozycji. Batalion drugiego szczebla 0 zwykle znajduje się na drugiej pozycji.
Batalion czołgów w początkowej pozycji do ofensywy otrzymuje pozycję oczekiwania w odległości 5-7 km od przedniej krawędzi obrony wroga. Jednostki czołgów przydzielone do batalionów strzelców zmotoryzowanych pierwszego rzutu, a także czołgi i bojowe wozy piechoty oddziałów pierwszego rzutu swoje pozycje startowe znajdują się w odległości 2-4 km od przedniej krawędzi obrony przeciwnika.
Jednostka granatników zajmuje stanowiska strzeleckie za kompaniami pierwszego rzutu w odległości do 300 m od nich, a jednostka przeciwpancerna – do 100 m.
Stanowiska strzeleckie baterii moździerzy znajdują się za kompaniami pierwszego rzutu w odległości do 500 m. Dołączony batalion artylerii (bateria) znajduje się w odległości 2-4 km od przedniej krawędzi.
Przegrupowanie batalionu zajmującego pozycję obronną w bezpośrednim kontakcie z wrogiem odbywa się z reguły potajemnie w nocy lub w innych warunkach ograniczonej widoczności, podejmując działania mające na celu wprowadzenie wroga w błąd pod pozorem wzmocnienia obrony. Podczas przegrupowywania jednostek muszą one ściśle przestrzegać reżimu działania broniących się tu oddziałów.
Zajęcie pozycji wyjściowej do ofensywy ze zmianą wojsk broniących się następuje w ciągu jednej do dwóch nocy przed ofensywą, zgodnie z planem zmian.
Zmiana musi być starannie zorganizowana i przeprowadzona szybko i potajemnie.
Zmiana batalionu jest formalizowana w drodze ustawy. Z chwilą zakończenia zmiany dowódca batalionu, który przejął rejon obrony, przekazuje swemu bezpośredniemu dowódcy raport o zakończeniu zmiany.
W ustawić czas na sygnał starszego dowódcy rozpoczyna się szkolenie przeciwpożarowe ofensywa Z batalionu pluton granatników oraz działa i czołgi przeznaczone do ognia bezpośredniego oraz bateria moździerzowa. Podczas ogniowego przygotowania ataku dowódca batalionu monitoruje skutki ostrzału, przydziela jednostkom zadania i broń palną w celu zniszczenia ocalałych i nowo zidentyfikowanych celów wroga, kontroluje terminowość wykonywania przejść w barierach inżynieryjnych, wycofywania się z wyznaczonych (współpraca) czołgów i melduje dowódcy pułku o gotowości batalionu do ataku.
Wykonywanie przejść w nich pola minowe odbywa się przed rozpoczęciem ofensywy. Na korzystne warunki sytuacjach ich pola minowe są całkowicie usunięte.
Przejścia w barierach inżynieryjnych wroga przed jego przednią krawędzią wykonuje się z reguły podczas ogniowego przygotowania do ofensywy. W przypadku, gdy atakujące czołgi i bojowe wozy piechoty są wyposażone we włoki minowe, przejścia na polach minowych wroga wykonuje się w tempie jednego lub dwóch na atakującą kompanię, aby umożliwić przejazd pojazdom nieposiadającym włoków. W innych przypadkach podania wykonywane są w tempie jednego na pluton atakujący.
Gdy zbliżamy się do linii przechodzimy do ataku jednostki czołgowe rozmieścić się w kolumnach kompanii i plutonu, a następnie w szyku bojowym i kontynuując poruszanie się z maksymalną dopuszczalną prędkością, przystąpić do ataku, niszcząc wroga ogniem w ruchu. Bojowe wozy piechoty (APC) wyruszają do swoich jednostek.
Czołgi sprowadzone do bezpośredniego ostrzału zajmują miejsce w formacji bojowej swoich jednostek.
Atak rozpoczyna się wraz z przybyciem batalionów czołgów i karabinów zmotoryzowanych pierwszego rzutu w szyku bojowym w ustalonym czasie na linię przejścia do ataku. Jest stale wspierany ogniem artyleryjskim i nalotami.
Po minięciu przez czołgi pozycji wyjściowej, na rozkaz dowódców kompanii, personel wyskakuje z okopów i podążając za czołgami, atakuje wroga.
Pokonywanie pól minowych przez jednostki czołgów i karabinów zmotoryzowanych odbywa się pod osłoną ognia artyleryjskiego, a także plutonów przeciwpancernych i granatników batalionu.
O dokładnie określonej godzinie „H” wkraczają połączone jednostki zbrojne Przednia krawędź obronę wroga, zniszczyć jego siłę roboczą i broń palna, przejmij twierdze i szybko zejdź głębiej.
Wraz z rozpoczęciem ataku regularna i dołączona artyleria zaczyna zapewniać wsparcie ogniowe nacierającym oddziałom, stale tłumiąc i niszcząc wroga, który uniemożliwia natarcie jednostek czołgów i karabinów motorowych.
Na rozkaz (sygnał) dowódcy batalionu lub samodzielnie artyleria kieruje ogień do nowo zidentyfikowanych celów, zwłaszcza przeciwpancernych, zapewniając ciągłe wsparcie ogniowe ataku.
Ruch artylerii regularnej i dołączonej odbywa się na rozkaz dowódcy batalionu. Rozpoczyna się po tym, jak kompanie pierwszego rzutu zajmą twierdze plutonów kompanii pierwszego rzutu wroga i są prowadzone od linii do linii za kompaniami pierwszego rzutu. Ruch jest tak realizowany, że większość z nich stale wspiera swoim ogniem natarcie jednostek pierwszego rzutu.
Oddział granatników działa z reguły za formacjami bojowymi pierwszego rzutu w odległości do 300 m, a także w odstępach między nimi lub na jednym ze skrzydeł batalionu. Jednostki wyposażone w granatniki zamontowane na bojowych wozach piechoty (transporterach opancerzonych) zwykle działają w formacjach bojowych jednostek karabinów motorowych.
Jednostka przeciwpancerna batalionu zwykle porusza się za jedną z kompanii pierwszego rzutu, aby odeprzeć kontrataki czołgów wroga i rozwiązać inne zadania przydzielone przez dowódcę batalionu.
Wyznaczony oddział przeciwlotniczy działa za kompaniami strzelców zmotoryzowanych pierwszego rzutu w odległości do 200 m. Prowadzi ciągły rozpoznanie powietrza wroga i ogniem w ruchu lub z krótkich postojów osłania atakujące jednostki z naloty.
Stanowisko dowodzenia i stanowisko obserwacyjne batalionu przemieszcza się za kompaniami pierwszego rzutu w odległości do 300 m.
Bitwa w głębi obrony wroga charakteryzuje się nierównym postępem jednostek batalionowych i toczy się w złożonej, szybko zmieniającej się sytuacji.
Po zniszczeniu wroga w obszarach obrony batalionów pierwszego szczebla, batalion, wykorzystując luki i luki w szyku bojowym wroga, wyniki ostrzału artyleryjskiego i własnej siły ognia, a także ataki powietrzne, nadal szybko posuwa się w głąb. Patrol rozpoznawczy (bojowy) batalionu, a czasami bojowe patrole rozpoznawcze kompanii, przy wsparciu ognia jednostek pierwszego rzutu, idą naprzód i prowadzą rozpoznanie w ich kierunku.
Personel jednostek strzelców zmotoryzowanych działający pieszo, wsiadający na pokład bojowych wozów piechoty (APC) lub lądujący na czołgach.
Przejęte linie i obiekty w głębinach obrony wroga, które je posiadały ważny, zabezpieczają wyznaczone do tego jednostki, które natychmiast okopują się i przygotowują ogień, aby odeprzeć ewentualne ataki wroga.
Drugi szczebel (połączona rezerwa uzbrojenia) batalionu, przykładając się do terenu, potajemnie przesuwa się za jednostkami pierwszego rzutu na odległość 1,5-2 km, gotowy do budowania na sukcesie, rozszerzania przełomu w kierunku flanki i odparcia kontratakować, a także niszczyć małe grupy nieprzyjaciel pozostający z tyłu lub na flankach oddziałów batalionu. Jego postęp odbywa się skokami od osłony do osłony w maszerującej kolumnie lub w szyku przed bitwą. W zależności od sytuacji drugi szczebel może zostać wprowadzony do bitwy w celu wykonania natychmiastowego zadania lub po jego ukończeniu. Wprowadza się go z reguły w przerwach między kompaniami lub zza flanki którejś z kompanii, a czasem poprzez „przetaczanie się” przez ich formacje bojowe. Wejście do walki drugiego rzutu (rezerwy) jest wspomagane ogniem artylerii, jednostek przeciwpancernych i granatników i może być osłonięte aerozolami (dymem).
Wraz z wprowadzeniem do bitwy drugiego rzutu (rezerwy) dowódca batalionu tworzy (przywraca) rezerwę.
W obronie wróg będzie starał się zatrzymać jednostki batalionu, zadać mu maksymalne straty i zakończyć swoją klęskę przeprowadzając potężne kontrataki.
Aby odeprzeć kontrataki przeważających sił wroga, czołgi i bojowe wozy piechoty (APC) zajmują pozycje strzeleckie za najbliższymi schronami, a personel jednostek karabinów zmotoryzowanych zajmuje pozycje zapewniające dogodne warunki do zniszczenia wroga i interakcji z czołgami. Jednostka przeciwpancerna zajmuje pozycje strzeleckie na korzystnej linii w kierunku zagrożenia czołgów, zwykle w szczelinach lub na flankach kompanii karabinów zmotoryzowanych. Jednostki granatników zajmują z reguły stanowiska strzeleckie w formacjach bojowych kompanii karabinów zmotoryzowanych na kierunkach działania największej liczby piechoty wroga. Swoim ogniem odcinają piechotę wroga od czołgów i niszczą ją.
Bateria moździerzy (artylerii) zajmuje pozycje strzeleckie jak najbliżej kompanii pierwszego rzutu i niszczy cele przydzielone jej przez dowódcę batalionu. Dołączona artyleria może być używana do niszczenia czołgów i innych pojazdy opancerzone bezpośredni ogień wroga.
Po odparciu kontrataku wroga batalion samodzielnie lub we współpracy z sąsiednimi jednostkami kończy swoje zniszczenie zdecydowanym atakiem. Jeśli wróg kontratakuje z równymi lub mniejszymi siłami, batalion niszczy go ogniem wszelkimi środkami i szybkim atakiem kompanii w ruchu. Jeżeli nieprzyjaciel wykryje wycofywanie się swoich wojsk w głąb obrony, dowódca batalionu inicjuje rozpoznanie i przydziela jednostkom zadanie pościgu. O przejściu do pościgu melduje dowódcy pułku i informuje sąsiadów.
Batalion szybko omija wycofującego się wroga równoległymi trasami, wkracza na ścieżkę jego odwrotu i zdecydowanie atakuje z flanki i tyłu, w połączeniu z działaniami zasadzek ogniowych we współpracy z oddziałami działającymi z innych kierunków, niszczy go.
Napotkane w trakcie pościgu twierdze i zasadzki są z reguły omijane, a broniący się w nich wróg zostaje zniszczony atakiem od tyłu.
Podczas pościgu batalion może działać w formacji bojowej, przedwalkowej lub maszerującej.
Jeżeli ofensywa przebiegnie pomyślnie, batalion, w zależności od sytuacji, może zostać przydzielony do oddziału wysuniętego lub szturmowego.
ŚMIERĆ OGNIOWA- stłumienie i zniszczenie wroga ogniem ze wszystkich rodzajów broni, uderzeniami wojsk rakietowych i lotnictwa przy użyciu amunicji konwencjonalnej - najważniejszy element działań wojsk (sił morskich) w operacjach, bitwach i walce. Prowadzona jest ona z reguły w sposób ciągły na całą głębokość formacji operacyjnej przeciwnika.
Podstawą niszczenia ogniowego we współczesnych warunkach jest dostarczanie masowych, grupowych i pojedynczych ataków rakietowych oraz ogniowych na oddziały wroga (siły morskie) i cele. Ponadto wróg jest niszczony przez naloty, ogień rakiet przeciwlotniczych, artylerii, czołgów, broni przeciwpancernej i strzeleckiej oraz użycie min i miotaczy ognia. Ważne miejsce w systemie niszczenia ogniowego zajmują kompleksy rozpoznawczo-uderzeniowe, precyzyjna broń konwencjonalna z amunicją kierowaną i naprowadzającą, amunicja dużej mocy i amunicja do eksplozji objętościowej.