Potencjał ludzki organizacji i strategia jego wykorzystania. Strategia wykorzystania potencjału ludzkiego
Pojęcie „przedmiotu prawa” jest kluczowe dla każdej nauki prawnej. Podobnie jak wiele innych kategorii prawnych, tak jest długa historia i podlega różnym zmianom. W nowoczesnym nauki prawne Podmiot prawa definiuje się jako zjawisko złożone, które ma wiele aspektów (stron), ale nie można go sprowadzić do żadnego z nich. W ramach podejścia zintegrowanego pojęcie „podmiotu prawa” obejmuje: następujące aspekty: podmiot prawa jako nośnik świadomości prawnej; jako testament prawny; jak twarz; jako świadomość prawna; jako osoba prawna; jako zespół powiązań prawnych, stosunków prawnych; jako wartość społeczna i prawna. Wygląda na to, że interpretacja tematów jest w toku Ciągły rozwój, są w stanie nabrać nowych jakości, dlatego zawsze istnieje możliwość zidentyfikowania nowych aspektów ich teoretycznego rozumienia.
Jednocześnie, pomimo pozornego podobieństwa i niezależnie od powiązania organicznego, pojęcia „podmiot prawa” nie można utożsamiać z inną kategorią „podmiot stosunków prawnych”. W literaturze identyfikuje się następujące główne różnice między nimi:
- 1. Kategoria „podmiot stosunku prawnego” odzwierciedla stronę dynamiczną, gdyż to poprzez uczestnictwo w stosunku prawnym podmiot realizuje swoje podmiotowe prawa i obowiązki prawne. Podmiot stosunku prawnego nie korzysta ze wszystkich swoich potencjalnych praw, a jedynie z tych, które są mu niezbędne do uczestniczenia w konkretnym stosunku prawnym. Na tej podstawie pojęcie „podmiotu prawa” jest bardziej pojemne w porównaniu z pojęciem „podmiotu stosunków prawnych”. Podmiotem stosunku prawnego jest ten sam podmiot prawa, tyle że tylko ten, który stał się uczestnikiem określonego stosunku prawnego, realizując czynnie jedynie część szeregu swoich praw i obowiązków, które jako podmiot prawa potencjalnie posiada .
- 2. Jeżeli abstrakcyjne badanie indywidualnego przedmiotu prawa wydaje się w pewnym stopniu możliwe, to badanie jednego przedmiotu stosunku prawnego nieposiadającego związku prawnego z innymi podmiotami jest niedokładne.
- 3. Zakres przedmiotów stosunków prawnych nie pokrywa się zakresem z zakresem podmiotów prawa. Przykładowo podmioty prawa, będąc ubezwłasnowolnione, nie mogą w ogóle występować jako podmioty stosunków prawnych.
Z analizy przepisów dotyczących prawa zarządzania operacyjnego wynika, że podmiotem tego prawa mogą być wyłącznie osoby prawne i tylko te utworzone w formie przedsiębiorstw i instytucji państwowych.
Mając na uwadze powyższe, przez podmiot prawa zarządzania operacyjnego należy rozumieć podmiot prawny utworzony przez założyciela publicznego lub prywatnego, który ze względu na swoje cechy faktycznie może być nośnikiem podmiotowych prawa ustawowe i obowiązki zapisane w standardy prawne a także ma zdolność uczestniczenia w stosunkach realnoprawnych samodzielnie lub poprzez swoich przedstawicieli.
Powyższe pozwala nam klasyfikować podmioty tego prawa na kilku podstawach:
- 1. Według formy własności:
- – podmioty szczebla państwowego (przedsiębiorstwo rządu federalnego, przedsiębiorstwo rządowe podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, rząd państwowy, instytucja budżetowa lub autonomiczna) i gminnego (przedsiębiorstwo samorządu gminnego, samorząd gminny, instytucja budżetowa lub autonomiczna);
- – podmioty utworzone przy udziale własność prywatna(w tym przypadku mamy na myśli instytucje utworzone przed wejściem w życie Prawo federalne z dnia 5 maja 2014 r. nr 99-FZ ustanawiająca zakaz współzałożycielstwa kilku osób przy tworzeniu instytucji);
- – podmioty utworzone na bazie wyłącznie własności prywatnej – instytucje prywatne.
- 2. W zależności od rodzaju organizacji:
- – przedsiębiorstwa państwowe utworzone z uprawnieniami zarządu operacyjnego;
- – instytucje utworzone z uprawnieniami zarządzania operacyjnego.
- 3. Na podstawie autorytetu:
- – posiadający wyłączną władzę (dotyczy to np. sądów);
- – posiadanie uprawnień i prawo do prowadzenia dochodowej działalności; (Na przykład, agencje federalne);
- – nieposiadające władzy, pełniące wyłącznie funkcje o charakterze niekomercyjnym (np. muzea, biblioteki, szkoły z zakazem prowadzenia działalności zarobkowej);
- – ci, którzy nie mają władzy, pełnią funkcje o charakterze non-profit z prawem do prowadzenia działalności zarobkowej (np. muzea, biblioteki, szkoły, uczelnie z prawem do prowadzenia działalności zarobkowej).
- 4. Zgodnie z warunkami finansowania przez właściciela:
- – podmioty utworzone na zasadzie samofinansowania i samowystarczalności (np. instytucje autonomiczne, prywatne);
- – podmioty utworzone na zasadach pełnego lub częściowego finansowania przez właściciela (przedsiębiorstwa i instytucje państwowe).
Musimy zgodzić się z M.R. Bayburina, że skuteczność mechanizmu regulacji prawnej w dużej mierze zależy od trafności określenia przedmiotu regulacji. Jednak pojęcie „przedmiotu” jest być może jednym z najbardziej kontrowersyjnych w naukach prawnych, w terminologii nie ma jednoznaczności, można znaleźć sformułowania „przedmiot prawa”, „przedmioty praw”, „przedmioty stosunków prawnych”. Bez rozwiązania tego problemu dalsze badania prawa zarządzania operacyjnego będą trudne. W tym względzie wymagane jest jasne i spójne rozróżnienie pomiędzy tymi pojęciami.
OS Ioffe, SS Aleksiejew uważał przedmiot prawa za integralną część stosunku prawnego, jako cel stosunku prawnego. Stanowisko V.A. wydaje się najbardziej przekonujące i trafne. Lapacza, który przedmiot prawa uważa za „jedyny i powszechny” i rozumie przez to „ public relations wymagające regulacji prawnej.” Z kolei przedmioty praw i stosunków prawnych, jego zdaniem, „są wielorakie i ta ich wielość jest wysoki stopień uwarunkowane charakterem i różnorodnością odpowiednich… korzyści.”
Pod przedmiotem praw (synonim – przedmioty prawa obiektywnego) w w szerokim znaczeniu, po V.A. Lapacha należy przez to rozumieć ideę teoretyczną zawierającą w sobie rodzaj „nieinferencyjnej” wiedzy o kategorii, w której mieszczą się wszelkie abstrakcje uzyskane na materiale empirycznym w drodze wznoszenia się od konkretnych zjawisk pozaprawnych, będących rzeczywistymi elementami obiegu rynkowego, do abstrakcji prawnych rzeczy, pieniądze, prawa itp. .P. W rzeczywistości pojęcie „przedmiotu prawa” i pojęcie podmiotu nie mają bezpośredniego odpowiednika. Są to naukowe abstrakcje prawne, które mają ich najwięcej wysoki poziom uogólnienia.
Analizując kategorię „przedmiot stosunku prawnego”, w literaturze można dostrzec kilka podejść. Zatem M.M. Agarkov, RO Khalfin uważał jedynie rzeczy za przedmiot stosunków prawnych. Jest to tzw. „materialna” teoria przedmiotu stosunku prawnego.
Innym stanowiskiem jest to, że za przedmiot stosunku prawnego uważa się regulowane prawo zachowań podmiotów, mające na celu zmianę podmiotu świata materialnego.
Yu.K. Za przedmiot stosunków prawnych Tołstoj uważa rzeczywiste stosunki społeczne podlegające regulacji.
Znana jest koncepcja, w której pojęcie przedmiotu stosunku prawnego charakteryzuje się jako „różne korzyści”, które służą zaspokojeniu osobistemu i osobistemu. interes publiczny i potrzeb, których zaspokojenie jest prawnie zapewnione przez osobę lub organizację na mocy prawa podmiotowego lub obowiązku prawnego.
Innym stanowiskiem, które zdaje się łączyć wszystkie powyższe, jest to, że przedmiotem stosunku prawnego nie jest rzecz ani zachowanie, lecz cechy prawne rzeczy, zachowania, inne kategorie praw majątkowych i niemajątkowych, czyli tj. ich reżim prawny.
VA Lapach konsekwentnie odsłaniając treść pojęć dobra, stosunku prawnego, prawa podmiotowego, zachowania osoby uprawnionej, dochodzi do rozumienia przedmiotu stosunku prawnego jako woli i świadomości osoby zobowiązanej, dokonując tym samym rozróżnienia pomiędzy przedmiotami prawa cywilnego. prawa, w stosunku do których kształtują się typowe relacje podmiotu regulacji prawnej, oraz przedmioty stosunku prawnego, które są zawsze indywidualnie specyficzne.
Jednocześnie należy rozróżnić przedmiot prawa jako zespół norm od przedmiotu prawa podmiotowego. Każde zachowanie jest obiektywne ostateczny cel, konkretny wyrażony interes w postaci osiągnięcia jakiejkolwiek korzyści materialnej lub niematerialnej. Zgodnie z pewną konwencją można stwierdzić, co następuje:
- – gdy najważniejsze są konkretne świadczenia, wówczas implikuje się przedmiot podmiotowego prawa cywilnego;
- – w przypadku, gdy nacisk położony jest konkretnie na popełnienie czynów czynnych, wówczas mamy na myśli zachowanie jako przedmiot stosunków cywilnoprawnych.
Stając się przedmiotem prawa (stosunek prawny), każde zjawisko wpływa na jego treść, charakter praw i obowiązków podmiotów tego prawa (stosunek prawny). Jeśli obiektem są faktycznie istniejące obiekty (na przykład rzeczy jako obiekty własność i inne prawa rzeczowe), wówczas osoba zobowiązana pełni funkcję bierną i powstrzymuje się od jakichkolwiek czynności. Szczególne miejsce zajmuje w tym wypadku rzecz jako przedmiot prawa. Zupełnie inaczej sytuacja wygląda, gdy dopuści się zobowiązania osoba zobowiązana pozytywne działanie. W tym przypadku przedmiotem staje się zachowanie osoby, a nie zjawisko. świat zewnętrzny(dobra). Oznacza to, że dobro w tym przypadku nie znika, ale istnieje wraz z zachowaniem. Przedmiotem stosunku prawnego jest jednak zachowanie. W rozpatrywanym aspekcie zachowanie i rzecz (dobro) są ze sobą powiązane tak ściśle, jak podmiotowe prawo i stosunki prawne.
Zatem przez przedmiot podmiotowego prawa cywilnego należy rozumieć dobra materialne i niematerialne (przedmioty świata zewnętrznego), w stosunku do których osoba obowiązana pełni ustawowo ustanowioną przez prawo bierną funkcję.
Na podstawie stanowisk Z.A. Achmetjanowa, S.Yu. Prawo własności Badmaevy (w tym prawo do zarządzania operacyjnego) należy uznać za rodzaj cywilnego prawa podmiotowego, które reprezentuje rodzaj i miarę zachowania uprawnionej osoby (podmiotu) ściśle określonej przez prawo w jej interesie w odniesieniu do indywidualnie określonego rzecz. (I inne opinie, są klasycy, którzy definiują pojęcie praw rzeczywistych).
Jest rzeczą oczywistą, że na mocy samego określenia „materialny” przedmiotem takiego prawa powinna być rzecz jako przedmiot rzeczywistości materialnej. Brak (zniszczenie) rzeczy prowadzi do braku (wygaśnięcia) prawa własności. W ten sposób określa się czas trwania prawa majątkowego:
- – w odniesieniu do praw majątkowych – czas istnienia rzeczy w postaci dobra materialnego;
- – w przypadku pilnej służebności – jej konieczność;
- – zdolność rzeczy do zaspokojenia potrzeb wynikających z jej przeznaczenia.
Korelując rzeczy i przedmiot prawa rzeczowego, można zrozumieć zakres zjawisk, na które można rozszerzyć reżim prawa rzeczowego i ustanowić prawo rzeczowe.
Warto zaznaczyć, że w literaturze prawniczej istnieje wg co najmniej, dwa biegunowe podejścia do rozumienia rzeczy jako przedmiotu prawa rzeczowego:
- 1. W najszerszym tego słowa znaczeniu: pod pojęciem rzeczy rozumie się zespół rzeczy, które osobie przysługują na mocy prawa własności lub innego prawa majątkowego, oraz prawa i obowiązki majątkowe, które charakteryzują stan majątkowy ich posiadacza.
- 2. W wąskim znaczeniu tego słowa: przez rzecz rozumie się wyłącznie zbiór rzeczy stanowiących aktywa materialne, z wyłączeniem praw i obowiązków majątkowych.
Nie można nie zgodzić się, że pierwsze podejście ma pewne podstawy, w tym historyczne, praktykowane przez rzymskich prawników. Jednak szeroka interpretacja rzeczy jako przedmiotu prawa własności prowadzi niestety do nieuniknionego pomieszania pojęć prawa rzeczowego i prawa zobowiązań. Na tej podstawie bardziej słuszne wydaje się uznanie rzeczy w wąskim znaczeniu tego słowa za przedmiot prawa rzeczowego.
Rzeczy mają różne formy przedmiotów praw obywatelskich wspólne cechy, nieodłącznie związane ze wszystkimi przedmiotami: materialność, fizyczna izolacja, uznanie prawne i spójność. Jednocześnie będąc przedmiotem praw rzeczowych, charakteryzują się indywidualnie określonymi cechami. To właśnie ta indywidualna pewność stanowi w istocie specyficzną cechę przedmiotu praw realnych. Niemożliwe i bezsensowne jest posiadanie pewnej abstrakcyjnej działki na prawie własności lub innym prawie majątkowym; w takim przypadku prawo właściciela lub innego posiadacza prawa własności staje się bezcelowe, pozbawione skutecznej ochrony prawnej i traci wszelkie dla niego znaczenie.
Zatem przedmiotem praw własności powinna być wyłącznie rzecz materialna, fizycznie wyizolowana. Po rosyjsku system prawny praw w tym przypadku nie można uważać za przedmiot. W tym względzie nieuzasadnione rozszerzanie reżimu prawa rzeczowego i jego rozszerzanie na prawa majątkowe jest niemożliwe ze względu na różnice w ich naturalnych właściwościach. Niemożliwe jest ustanowienie prawa własności ponad prawem obligatoryjnym z tego względu, że prawo jako miara możliwego zachowania podmiotu nie może być przedmiotem czyjegoś posiadania. Subiektywne prawa własności mogą być przedmiotem obrotu obywatelskiego, nie oznacza to jednak, że są przedmiotem praw rzeczywistych.
Znajdujące się w literaturze stanowisko dotyczące możliwości istnienia rzeczy, zarówno przedmiotu świata materialnego, jak i niematerialnego, wydaje się bezpodstawne i nie ma wystarczających podstaw. Rzecz jako przedmiot prawa rzeczowego, obok istnienia innych innych cech, ma zawsze charakter materialny.
W odniesieniu do praw rzeczowych istniejąca konstrukcja prawa do prawa w prawie cywilnym w rzeczywistości opiera się nie na prawie jako takim, ale na konkretnym przedmiocie, do którego to prawo ma zastosowanie. Prawo jako miara możliwych zachowań ma zawsze charakter obiektywny i ukierunkowany, a zatem ma określony przedmiot. W tym względzie teorię tę można zastosować jedynie w sferze zobowiązań prawnych. W odniesieniu do praw majątkowych w ogóle, a w szczególności prawa do zarządzania operacyjnego, nie można zastosować tej konstrukcji.
Na podstawie powyższego można stwierdzić, że przedmiotem praw rzeczowych powinny być rzeczy materialne, fizycznie odrębne, niezależne, stanowiące powszechnie znaną integralną jedność, posiadające indywidualnie określone cechy w chwili ustanowienia prawa rzeczowego i uznane za takie przez prawo.
Generalnie, aby ustalić, czy możliwe jest rozszerzenie reżimu prawa rzeczowego na określone zjawisko będące przedmiotem prawa majątkowego, należy ustalić:
- 1. Jest ten fenomen pojedynczą integralną rzecz zdolną do samodzielnego uczestnictwa obiegu cywilnego jako samodzielny przedmiot praw obywatelskich, czy też jest jedynie integralną częścią rzeczy prawnie niepodzielnej? W tym wypadku przez integralną część rzeczy prawnie niepodzielnej należy rozumieć część rzeczy, jej integralny element, powiązany z rzeczą główną poprzez absorpcję (połączenie fizyczne), powiązanie gospodarcze lub funkcjonalne, nieposiadające samodzielnego bytu i dlatego , niezdolny do samodzielnego udziału w obrocie cywilnym. W przypadku braku rzeczy złożonej, zgodnie z poglądami obiegu, najważniejszą rzecz uważa się za niedokończoną. Składnik jednej, niepodzielnej rzeczy może być przedmiotem stosunków obowiązkowych, ale w żadnym wypadku nie powinien stać się przedmiotem praw rzeczywistych.
- 2. Czy to zjawisko (dobro) może być w posiadaniu podmiotu?
- 3. Czy spełnia kryteria materialności i fizycznej izolacji?
- 4. Czy zjawisko to ma znamiona pewności indywidualnej w momencie ustanowienia prawa własności?
Jednocześnie w obowiązującym Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej w dziale II, poświęconym prawu własności i innym prawom majątkowym, wszędzie używa się innego terminu - „własność”. Analiza norm art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika, że rzeczy są rodzajem własności. Co więcej, to drugie pojęcie w prawie cywilnym ma bardzo obszerne znaczenie semantyczne. W różnych artykułach Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (a także w innych przepisach) nadano mu różne znaczenie:
- – własność sprowadza się wyłącznie do rzeczy (art. 15 ust. 2, art. 46 ust. 2, art. 133, 134, 301 itd. Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
- – pojęcie to obejmuje rzeczy, pieniądze i papiery wartościowe (klauzula 1 art. 302, ust. 1 art. 307 itd. Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
- – własność oznacza nie tylko przedmioty wymienione powyżej, ale także prawa majątkowe (art. 18, 24 ust. 1, art. 56, art. 126, 209, w prawie zobowiązań – art. 307 itd. rosyjskiego kodeksu cywilnego Federacja);
- – w najszerszym znaczeniu obejmuje rzeczy, prawa i obowiązki majątkowe (art. 58 ust. 2 art. 63, art. 132, 217, artykuły dotyczące majątku dziedziczonego – art. 1112 ust. 1 itp. Kodeks cywilny RF).
Wynika z tego, że przy stosowaniu odpowiednich zasad w każdym przypadku wymagane jest ostrożne i profesjonalne podejście do ustalenia znaczenia pojęcia „mienia”.
Z tytułu innej własności określonej w art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i przez niezwiązane z rzeczami rozumie się środki pieniężne, niecertyfikowane papiery wartościowe, prawa majątkowe, a także inne dobra materialne, które nie odpowiadają cechom rzeczy.
Zatem w ustawodawstwo rosyjskie Bardzo sprzeczna sytuacja powstała, gdy w ogóle prawo rzeczowe faktycznie takim nie jest ze względu na błędy w technologii prawnej. Najwyraźniej to właśnie ta okoliczność doprowadziła do wyłonienia się wspomnianych dwóch podejść do rozumienia rzeczy jako przedmiotu prawa rzeczowego.
Również w słowniku encyklopedycznym F.A. Brockhausa i I.A. Efrona zauważono, że termin „własność” jest pojęciem prawnym, odróżnianym w teorii prawa od pojęcia rzeczy i zbioru rzeczy lub dóbr. Jednocześnie wyjaśniono, że w prawie rosyjskim oba te pojęcia są mieszane. Według autorów słownika przez własność prawnicy rozumieli cały zespół stosunków prawnych jednostki (podmiotu praw), które można wycenić za pieniądze, lub pewien zespół tych stosunków. W związku z tym w skład majątku wchodziły:
- – rzeczy i związane z nimi stosunki prawne zwiększające lub zmniejszające ich wartość;
- – obowiązki w znaczeniu zarówno wymagań, jak i zobowiązań;
- – wszelkie inne prawa i obowiązki (majątek) jednostki (prawa autorskie, prawa do uczestnictwa, koncesje itp.).
Ustalone sprzeczności można eliminować na dwa sposoby, zastępując sukcesywnie konstrukcje „własności” kojarzonej z prawem rzeczowym:
- 1) bezpośrednio pojęcie „rzeczy”;
- 2) doprecyzowane pojęcie „nieruchomość” (lub „nieruchomość o charakterze rzeczywistym”).
Należy zauważyć, że ze względu na rozwój technologii, komunikacji i innych podobnych czynników nieodłącznie związanych z społeczeństwo postindustrialne klasyfikacja przedmiotów praw obywatelskich spowodowała szereg problemów w naukach prawnych.
Tak więc, chociaż w obiegu znajdowała się głównie gotówka i certyfikowane papiery wartościowe, nie powstały żadne specjalne pytania, ponieważ były to wszystkie rzeczy. Rozwój bezgotówkowego obiegu pieniądza, niecertyfikowanych papierów wartościowych, niedostateczny rozwój podstawowych aspektów teorii prawa cywilnego oraz niedoskonałość ram legislacyjnych przyczyniły się do pogłębienia problemów i pojawienia się przeciwstawnych opinii co do natury i reżimu prawnego z tych przedmiotów praw obywatelskich. Prowadziło to nieuchronnie do prób wpływania na kształtujące się stosunki prawne przy użyciu nieodpowiednich środków prawnych.
Najbardziej kontrowersyjne w nauka narodowa w prawie cywilnym było uznanie niecertyfikowanych papierów wartościowych za przedmiot prawa rzeczowego. Wraz z wejściem w życie ustawy federalnej nr 142-FZ z dnia 2 lipca 2013 r. usunięto sprzeczności z cywilnej konstrukcji papierów wartościowych. W częściach 1, 2 art. 142 podano dwie niezależne definicje pojęć papierów wartościowych dokumentowych i niecertyfikowanych. Przez to ostatnie zaczęto rozumieć obowiązki i inne uprawnienia zapisane w decyzji o emisji lub innym akcie osoby, która wyemitowała papiery wartościowe zgodnie z wymogami prawa, a których wykonanie i przeniesienie możliwe jest wyłącznie w przestrzegania zasad rozliczania tych praw zgodnie z art. 149 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Niecertyfikowane papiery wartościowe nie są zatem papierami wartościowymi w ich klasycznym rozumieniu, a zatem w ogóle przedmiotem prawa rzeczowego. Nie można więc wobec nich zastosować zastrzeżonych form ochrony.
Przedmiotem praw majątkowych nie są także środki pieniężne. Zgodnie z nową wersją art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej środki niegotówkowe są bezpośrednio klasyfikowane jako inna własność, a nie rzeczy. Jednocześnie, jeśli chodzi o pojęcia pieniądza, Pieniądze W tekście Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej można znaleźć nie zawsze poprawne sformułowania, co, jak się wydaje, może prowadzić do nieporozumień.
Zatem wprowadzając do art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca z jakiegoś powodu niekonsekwentnie używa terminu „gotówka” w art. 130 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ogólna koncepcja"pieniądze".
Klauzula 1 66 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako jedną z form wniesienia uczestnika spółki osobowej lub spółki do jej majątku wymienia gotówkę, a następnie rzeczy. Wcześniej, zanim wprowadzono zmiany w ustawie federalnej z dnia 5 maja 2014 r. nr 99-FZ, ust. 6 art. 66 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowił, że „depozytem... mogą być pieniądze, papiery wartościowe, inne rzeczy lub prawa majątkowe lub inne prawa mające wartość pieniężną”. To drugie sformułowanie wydaje się bardziej poprawne, jednak należy je doprecyzować biorąc pod uwagę o różnym charakterze rodzaje funduszy.
W związku z powyższym, w oparciu o jednolitą terminologię, wydaje się konieczne dokonanie zmian w powyższych normach, określając je w następującym brzmieniu:
- – początek ust. 2 art. 130 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej - „2. Ujmuje się pozycje inne niż nieruchomości, w tym środki pieniężne i papiery wartościowe majątek ruchomy…»;
- – początek ust. 1 art. 66 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - „1. Wkładem uczestnika spółki osobowej lub spółki do jej majątku mogą być środki pieniężne, inne rzeczy, środki pieniężne,…”.
W stosunku do innego kontrowersyjna kwestia(istota sporu?) odnośnie natury energii, wydaje się konieczne zgodzić się z punktem widzenia V.G. Nestoliya: „Energia nie jest rzeczą, ale właściwościami różnych obiektów… Każda rzecz ma energię, a ta energia jest informacją, że dana rzecz jest w stanie przesyłać i „ładować” nią inne rzeczy.” Nie można mieć własności ani innych praw majątkowych do energii elektrycznej, cieplnej, atomowej i innej („własności „bezcielesnej”), która jest własnością rzeczy (w tym przypadku sieci), tak samo jak nie można mieć prawa własności, na przykład dźwięk, światło, zapach. Wszelkie inne rozumowania, argumenty „dostarczające” rzeczom energię to nic innego jak fikcja prawna.
Umowa sprzedaży energii, o której mowa w art. 539-548 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, dotyczy umów kupna-sprzedaży tylko w zakresie, w jakim zawiera oznaki tego zobowiązania umownego - jedna strona przekazuje drugiej energię elektryczną za opłatą. Ale zawarte w §1 rozdz. 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ogólne zasady umowy kupna-sprzedaży należy stosować do dostaw energii ze szczególną rozwagą, ponieważ towary objęte zobowiązaniami z umowy kupna-sprzedaży nie są przedmiotem praw obywatelskich, ale tylko rzeczy (klauzula 1 art. 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ). Wynika z tego, że ogólne zasady zakupu i sprzedaży nie powinny mieć zastosowania do dostaw energii, nie tylko w sytuacjach określonych przepisami o dostawach energii, ale także w przypadkach sprzeczności Główne zasady w sprawie zakupu i sprzedaży istoty stosunków prawnych powstałych w związku z dostawą energii.
Jeszcze jeden kontrowersyjne kwestie jest klasyfikacja przedsiębiorstwa jako kompleksu nieruchomości jako przedmiotu praw majątkowych (art. 132 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przede wszystkim nie można zgodzić się z istniejącym w literaturze podejściem, według którego przedsiębiorstwo jest rzeczą złożoną. Zgodnie z art. 134 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej rzecz złożoną tworzą tylko rzeczy. Przedsiębiorstwo jest strukturą złożoną zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, obejmującą przedmioty praw obywatelskich różniących się od siebie charakterem prawnym i stanowi unikalny zespół nie tylko rzeczy (działek, budynków, budowli, urządzeń itp.), ale także określone prawa i obowiązki (w tym także o charakterze niemajątkowym, które w niektórych przypadkach można podzielić na części składowe. Ustawodawca uznając przedsiębiorstwo za jedną całość, tym samym uznaje jego niepodzielność. Jednocześnie elementy wchodzące w skład przedsiębiorstwa jego skład, ze względu na swój charakter prawny, może reprezentować niezależne przedmioty praw, dlatego należy poprzeć stanowisko autorów, którzy sprzeciwiają się utożsamianiu przedsiębiorstwa z rzeczą (V.V. Vitryansky, Yu.G. Zharikov, O.M. Kozyr , M.G. Masewicz).
Jak się wydaje, uznanie przedsiębiorstwa za przedmiot stosunków cywilnoprawnych pozwala niektórym naukowcom na przyjęcie założenia o możliwości ustalenia praw majątkowych do wskazanego przedmiotu. Jednakże, jak powiedziano wcześniej, przedmiot prawa rzeczowego jest jedynie rzeczą określoną indywidualnie, a przedsiębiorstwo jako zespół nieruchomości występuje jako jedna całość jedynie w stosunkach obligatoryjnych (tzn. i inne transakcje) lub w przypadkach sukcesji uniwersalnej. W rzeczywistych stosunkach prawnych taki zespół rozpada się na części składowe (rzeczy, prawa), z których każda podlega własnemu reżimowi prawnemu (rzeczywistemu, obowiązującemu). Powyższe pozwala stwierdzić, że przedsiębiorstwo jako zespół nieruchomości nie jest i nie może być przedmiotem praw majątkowych, a ponadto jako takie, jak twierdzi Z.G., jest jedynym przedmiotem praw zarządu operacyjnego. Jusupowa. (To bezpośrednio wiąże się z tematem; lepiej byłoby rozwinąć go bardziej szczegółowo).
Analiza przedmiotów prawa zarządzania operacyjnego wskazuje na niekonsekwencję podejmowanych w literaturze prób nadania temu prawu innego charakteru, odmiennego od prawa rzeczowego.
Prawo zarządzania operacyjnego definiuje się jako prawo przedsiębiorstwa lub instytucji państwowej do posiadania, korzystania i rozporządzania przydzielonym mu majątkiem właściciela, w granicach określonych przez ustawę, zgodnie z celami swojej działalności, zadaniami właściciela i przeznaczenia nieruchomości, prawa własności, użytkowania i rozporządzania.
Właściciel mienia oddanego instytucji (przedsiębiorstwu państwowemu) ma prawo przejąć nadwyżkę majątku nieużywanego lub wykorzystywanego niezgodnie z jego przeznaczeniem i rozporządzać nim na swoje cele osobiste.
W sztuce. 299 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera informacje dotyczące sposobów nabywania i wygaśnięcia prawa do zarządzania gospodarczego oraz prawa do zarządzania operacyjnego. Brzmi:
Prawo do zarządzania gospodarczego i prawo do operacyjnego zarządzania majątkiem, w stosunku do którego właściciel postanowił przenieść go na jednolite przedsiębiorstwo lub instytucję, powstaje dla tego przedsiębiorstwa lub instytucji z chwilą przekazania majątku, chyba że ustawa stanowi inaczej prawo lub inne akty prawne, a także decyzją właściciela nieruchomości.
Wszelkie owoce, dochody, produkty z użytkowania majątku znajdującego się pod kontrolą ekonomiczną lub zarządzaniem operacyjnym, a także majątek nabyty przez jednolite przedsiębiorstwo lub instytucję na podstawie umowy lub na innej podstawie, podlegają kontroli ekonomicznej lub zarządzaniu operacyjnemu przedsiębiorstwo lub instytucja w sposób określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, innych ustawach i innych aktach prawnych dotyczących nabywania praw majątkowych. Ustawodawca nadał tej zasadzie charakter imperatywny.
Wygaśnięcie prawa zarządzania gospodarczego i prawa zarządzania operacyjnego następuje na podstawie i w trybie przewidzianym przez Kodeks cywilny, inne ustawy i inne akty prawne dotyczące ustania praw własności, a także w przypadku zgodnego z prawem zajęcia majątek od przedsiębiorstwa lub instytucji na mocy decyzji właściciela.
Organizacje handlowe i inne osoby prawne będące właścicielami nieruchomości opierają swoje stosunki na zasadach prawa prywatnego. W związku z tym powstaje duża liczba kwestie zapewnienia ochrony praw i uzasadnionych interesów obywateli.
Majątek w prawie cywilnym można rozpatrywać z dwóch punktów widzenia:
W odniesieniu do konkretnej rzeczy;
Ogólnie w odniesieniu do dóbr materialnych (rzeczy, pieniądze, papiery wartościowe itp.).
Z nieruchomością wiążą się także pewne prawa i obowiązki. Przykładowo osoba, która dziedziczy majątek, otrzymuje prawo do żądania spłaty długu, wraz z obowiązkiem spłaty długu. W rezultacie otrzymujemy własność czynną i pasywną. Aktywny to zespół korzyści i roszczeń materialnych, pasywny to zobowiązania dłużne wchodzące w skład majątku. Prawo cywilne rozumie rzeczy nie tylko w sensie wąskim, ale także szerokim, nadając mu status uniwersalnej kategorii prawnej. W tym znaczeniu przez rzecz rozumie się ogół różnorodnych obiektów świata materialnego (stworzonych przez człowieka lub naturę), w stosunku do których powstają majątkowe stosunki prawne. Ustawa ustanawia określone prawa i obowiązki w procesie nabywania, używania, przeniesienia własności rzeczy, reżim prawny rzeczy (prawo rzeczywiste). Osoba posiadająca prawo majątkowe może je jedynie realizować samodzielnie, nie podejmując w tym celu żadnych konkretnych działań, bez uciekania się do pomocy innych osób zobowiązanych. Transakcje są miarą wyrazu partycypacji obywatelskiej i osoby prawne, uznają działania obywateli i osób prawnych, których celem jest ustanowienie, zmiana, wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich (art. 153 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umowy to transakcje, w których liczba stron wynosi dwie lub więcej.
Istnieją wymagania wypracowane przez praktykę sądową i arbitrażową, które mają zastosowanie do transakcji:
Aby transakcja była ważna, jej uczestnicy muszą posiadać zdolność prawną (pełną, ograniczoną lub ograniczoną). Transakcję uważa się za nieważną, jeżeli została dokonana przez osobę ubezwłasnowolnioną. Jeżeli osoba zdolna do czynności prawnych dokonując transakcji znajdowała się w stanie, w którym nie mogła zrozumieć znaczenia swoich działań ani nimi zarządzać, wówczas prawo w tym przypadku uznaje transakcję za nieważną (art. 177 rosyjskiego kodeksu cywilnego Federacja). Udział osób prawnych w transakcjach jest stale zdeterminowany charakterem i treścią ich ogólnej i szczególnej zdolności prawnej. Jeżeli osoba prawna zawiera transakcję sprzeczną z celami określonymi w statucie lub jej przepisach, sąd może orzec jej nieważność. (Artykuł 173 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Ważne jest, aby transakcja została sfinalizowana w formie określonej przez prawo. Nieważność transakcji w przypadku niezachowania formy wymaganej przez prawo następuje jedynie w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo (art. 165 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dokładnie takie same skutki powstają w przypadku niezachowania formy przewidzianej w umowie stron, choć ustawodawca nie określił jej jako obowiązkowej dla tego typu umów (art. 162 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Ważnym aspektem jest kształtowanie woli podmiotów w normalnych warunkach, a wyrażanie woli nie jest sprzeczne z ich wewnętrzną wolą. Transakcja jest aktem woli, który składa się z dwóch elementów: woli (składnik subiektywny) i wyrażenia woli (składnik obiektywny). Strony transakcji mają jednak wolną wolę. Ważne jest, aby elementy transakcji były integralne i równoważne, a w jedności tkwi istota transakcji.
Tylko łącznie wszystkie cztery warunki zapewniają ważność transakcji, prowadząc do skutków prawnych, do których dążą strony transakcji i do których skierowana jest ich wola. Niespełnienie choćby jednego z warunków skutkuje nieważnością transakcji.
Transakcja nieważna to transakcja, która nie może wywołać oczekiwanych przez strony skutków, a pod pewnymi warunkami powoduje skutki niepożądane. Nieważne transakcje dzielą się na dwie grupy: podlegające unieważnieniu i nieważne (art. 166 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Transakcja podlegająca unieważnieniu to transakcja, której uznanie wymaga orzeczenia sądu. Artykuły Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawierają przepisy dotyczące unieważnienia w określonych okolicznościach, które dotyczą umów sprzedaży (art. 459 ust. 2), wynajmu lokali mieszkalnych (art. 684), sprzedaży przedsiębiorstwa (art. 2 ust. 562), ubezpieczenie (klauzula 3 art. 944), ubezpieczenie osobowe (klauzula 2 art. 934).
Transakcja nieważna to transakcja wymagająca przeprowadzenia pozasądowego postępowania w celu jej unieważnienia. Transakcja ta nie powoduje pożądanych skutków, dla których strony ją zawarły (art. 166 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Każda osoba zainteresowana uznaniem transakcji za nieważną może zwrócić się do sądu. Transakcję dokonaną na pokaz, bez zamiaru wywołania odpowiednich konsekwencji prawnych, uznaje się za urojoną. Transakcję uważa się za fikcyjną, jeśli ma na celu ukrycie innej transakcji. Wszystkie wyimaginowane i pozorne transakcje łącznie są nieważne.
W prawie cywilnym istnieje także pojęcie transakcji zniewalającej, tj. transakcja dokonana przez osobę, która w wyniku splotu trudnych okoliczności życiowych nie miała wyboru i została zmuszona do zawarcia transakcji na skrajnie niekorzystnych dla siebie warunkach. Sąd stwierdza nieważność transakcji w przypadku, gdy strona przeciwna wykorzystała tę sytuację na swoją korzyść dla wzbogacenia się lub uzyskania określonych korzyści.
Transakcja dokonana przez osobę prawną i niezgodna z celami jej działalności określonymi w jej dokumentach założycielskich może zostać uznana przez sąd za nieważną. Również transakcja dokonana przez osobę prawną nieposiadającą zezwolenia na prowadzenie danej działalności może zostać uznana przez sąd za nieważną na wniosek tej osoby prawnej, jej założyciela lub organu państwowego sprawującego kontrolę (nadzór). nad działalnością osoby prawnej, pod warunkiem, że druga strona transakcji (co należy udowodnić) wiedziała lub powinna była wiedzieć o jej niezgodności z prawem (art. 173 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli uprawnienia osoby do dokonania transakcji są ograniczone umową lub uprawnienia organu osoby prawnej są przez nią ograniczone dokumenty założycielskie w porównaniu z tym, jak są one określone w pełnomocnictwie, w prawie lub jak można je uznać za oczywiste z sytuacji, w której dokonywana jest transakcja, a kiedy została ona dokonana, taka osoba lub organ wykroczył poza te ograniczenia , transakcja może zostać uznana przez sąd za nieważną na wniosek osoby, w interesie której ustanowiono ograniczenia. Ale tylko w przypadkach, gdy istnieje przesłanka, że druga strona transakcji wiedziała lub powinna była wiedzieć o tych ograniczeniach (art. 174 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli sąd uzna transakcję za nieważną, strony muszą powrócić do stanu wyjściowego, w jakim znajdowały się przed zawarciem transakcji; postępowanie to nazywa się restytucją.
Przez zwrot rozumie się zwrot przez strony transakcji wszystkiego, co otrzymało w wyniku transakcji, w przypadku jej nieważności (art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli zwrot otrzymanego przedmiotu w naturze nie jest możliwy, zwracana jest jego wartość w równowartości pieniężnej, o ile przepisy prawa nie przewidują innych skutków nieważności transakcji. Istnieją dwa rodzaje restytucji: jednostronne i dwustronne. Sztuka. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje jednostronne naprawienie nieważności transakcji dokonanej pod wpływem podstępu, groźby, przemocy, złośliwego porozumienia przedstawiciela strony z drugą stroną lub splotu trudnych okoliczności .
Majątek otrzymany przez ofiarę od drugiej strony transakcji oraz należne jej odszkodowanie przekazane drugiej stronie stają się dochodem państwa. Dwustronna restytucja oznacza, że każda ze stron przekazuje drugiej stronie wszystko nabyte w ramach transakcji w naturze, jeżeli nie jest to możliwe, w formie rekompensaty pieniężnej (art. 167 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Konsekwencja ta ma miejsce także wtedy, gdy to, co otrzymuje się od drugiej strony transakcji, nie ma formy materialnej, np. przy korzystaniu z nieruchomości, świadczeniu usług, wykonywaniu pracy.
Przykładem dwustronnej restytucji jest umowa kupna-sprzedaży działki z naruszeniem ustalonych warunków, gdzie w przypadku jej zastosowania sprzedawca działki otrzymuje grunt z powrotem, a kupujący otrzymuje kwotę pieniężną za ten spisek. Przy zastosowaniu restytucji jednostronnej, gdy błędne działania sprzedającego doprowadziły do uznania transakcji za nieważną, sprzedający zwraca kupującemu pieniądze za grunt, a ten przekazuje grunt państwu jako dochód. Jeżeli okoliczności sprawy wykluczają zwrot pieniędzy dla obu stron, pieniądze od sprzedającego, które otrzymał od kupującego, przekazywane są do skarbu państwa, a kupujący sam przekazuje działkę (pod warunkiem, że jeśli za to nie zapłaci, to kwotę należną do zapłaty) do budżetu Federacja Rosyjska. Zgodnie z ustawodawstwem cywilnym Federacji Rosyjskiej transakcję uznaje się za nieważną najczęściej od momentu jej sfinalizowania. Z tego powodu taka transakcja eliminuje także podstawę prawną do otrzymania nieruchomości. Nabycie nieruchomości w drodze transakcji to nie tylko późniejsze jej faktyczne posiadanie, ale nabycie do niej praw. Jeżeli transakcja zostanie uznana za nieważną, a późniejsze zajęcie majątku na jej podstawie oznacza, że nie ma podstawy prawnej do nabycia tej nieruchomości, a faktyczna osoba posiada cudzą własność nielegalnie. To nieważność transakcji przesądza o braku tych skutków prawnych, ku którym zmierzała wola jej uczestników, czyli w chwili uznania transakcji za taką podstawę nieuzasadnionego nabycia majątku, a nie nierówność ekonomiczna przepisu. I nie tylko to, co otrzymano bez wynagrodzenia, ale także wszystko, co zostało wykonane na podstawie umowy uznanej za nieważną, będzie uznane za otrzymane bezzasadnie.
Artykuł 1102 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa podstawy prawne zajęcia mienia w przypadku uznania transakcji za nieważną, którymi są nieuzasadnione nabycie lub zachowanie mienia, niezależnie od cech prawnych przenoszonej własności.
Artykuł 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że osoba, która bez podstaw przewidzianych przez prawo lub transakcję nabyła nieruchomość kosztem innej osoby, ma obowiązek zwrócić jej nieruchomość nabytą lub zaoszczędzoną bezpodstawnie.
Ponadto Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej określa metody ochrony praw własności przez osobę fizyczną lub prawną - w postępowaniu sądowym lub administracyjnym, a także w inny sposób przewidziany w Kodeksie cywilnym. Ochrona naruszonych lub kwestionowanych praw następuje zgodnie z jurysdykcją spraw określoną w ustawodawstwie procesowym Federacji Rosyjskiej, sądem powszechnym, sąd arbitrażowy lub przez sąd arbitrażowy. Od decyzji podjętej w trybie administracyjnym przysługuje odwołanie do sądu.
Ustawa przewiduje ochronę praw majątkowych poprzez:
Uznanie prawa;
przywrócenie stanu istniejącego przed naruszeniem prawa i powstrzymanie działań naruszających prawo lub stwarzających zagrożenie jego naruszeniem;
Uznanie transakcji podlegającej unieważnieniu za nieważną i zastosowanie skutków jej nieważności, zastosowanie konsekwencji nieważności transakcji nieważnej;
Unieważnienie aktu organu lub organu państwowego samorząd;
Prawa do samoobrony;
Przyznawanie i ściąganie kar;
Zadośćuczynienie za szkody moralne;
Rozwiązanie lub zmiana stosunku prawnego;
Niezastosowanie ustawy przez sąd Agencja rządowa lub działanie organu samorządu terytorialnego sprzeczne z prawem;
W inny sposób przewidziany przez prawo.
O nieważności aktu organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego orzeka sąd. Odszkodowanie za straty, realizowane jako metoda ochrony praw własności, polega na tym, że osoba, której prawo zostało naruszone, może żądać pełnego naprawienia wyrządzonych jej strat (art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), chyba że prawo lub umowa przewiduje rekompensatę za straty w mniejszej wysokości. Jeżeli ktoś naruszył prawo i w ten sposób uzyskał dochód, inna osoba, której prawo zostało naruszone, może żądać odszkodowania wraz z innymi stratami za utracone korzyści w wysokości nie niższej niż wysokość dochodu (§ 2 ust. 2 art. 15 ust. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).
Wniosek: Przez prawo majątkowe rozumie się prawo zapewniające zaspokojenie interesów uprawnionego poprzez bezpośrednie oddziaływanie na rzecz pozostającą w sferze jego dominacji gospodarczej. Utrwalając związek osoby z rzeczą, prawo rzeczowe zapewnia w ten sposób zaspokojenie różnorodnych potrzeb człowieka. Prawo własności jest rodzajem prawa absolutnego, gdy właściciel tego prawa sprzeciwia się nieograniczonej liczbie podmiotów, będących potencjalnymi gwałcicielami praw i uzasadnionych interesów osoby, dlatego osoba ta otrzymuje bezwzględne środki ochrony przed wszelkiego rodzaju atakami przez gwałcicieli.
Pojęcie i treść prawa odpowiedzialności cywilnej podmiotowej
Prawa zobowiązań w systemie względnych form prawa cywilnego
Prawo zobowiązań jest zwykle rozumiane jako ważna część prawa cywilnego, która bezpośrednio reguluje obrót gospodarczy lub majątkowy i odzwierciedla go jako formę cywilno-prawnego obrotu. Innymi słowy, chodzi tu o prawną akceptację wymiany towarowo-pieniężnej, w stosunkach rynkowych jako takich.
Właściwie w normach prawa zobowiązań liczne i z natury odmienne relacje towarowo-pieniężne niektórych podmiotów wymiany towarowej, które stanowią ekonomiczną definicję rynku, są uznawane przez prawo i prawnie utrwalone.
Prawo zobowiązań reguluje obrót towarów na rynku, przejście od właściciela do innego właściciela i reguluje rynek. Wynika z tego, że prawo zobowiązań jest gałęzią prawa cywilnego regulującą obrót handlowy sfera gospodarcza innymi słowy stosunki, które zakładają przekazywanie z jednej osoby na drugą korzyści materialnych i innych, które są obdarzone ekonomiczną formą towaru. 35
W art. 2 ust. 1 Kodeksu cywilnego prawo zobowiązań, jako integralna część prawa cywilnego, jako swój przedmiot ustanawia określone stosunki majątkowe.
W drugim rozdziale naszej pracy szczegółowo opisujemy prawną rejestrację i utrwalenie praw rzeczowych, stan własności zarówno dóbr materialnych, jak i niematerialnych, czyli inaczej statykę stosunków regulowanych przez prawo cywilne. Teraz porozmawiamy o normach prawa zobowiązań jako dynamice stosunków cywilnych, o formalizacji procesu przenoszenia korzyści majątkowych z jednej osoby na drugą. Można tak powiedzieć prawo cywilne jak ciało ludzkie: prawo własności reprezentuje jego fundament, „szkielet”, a prawo zobowiązań to „ciało i krew”, „układ krążenia”, układ tego organizmu nasyca całą różnorodność więzi własności, które rozwijają się w społeczeństwie.
Stosunki w systemie towarowo-gospodarczych stosunków prawnych wyróżniają się różnorodnością, która wymaga bardzo rozwiniętej i bardzo starannej akceptacji prawno-cywilnej. Jego przedmiotem są nie tylko rzeczy, ale także inne rodzaje przedmiotów, które mają formę towarową, przy czym jego ucieleśnienie niekoniecznie przedstawia się w postaci materialnej - rezultaty pracy i usług zarówno o charakterze materialnym, jak i niematerialnym (na przykład transport towarów), prawa majątkowe, szereg korzyści niematerialnych (np. rezultaty działalności twórczej), a każde z nich wymaga innego reżimu prawnego, stając się przedmiotem wymiany dóbr ze względu na tę specyfikę. 36
Jednocześnie możemy mówić o zbyciu majątku w całości, o przekazaniu majątku na czasowe użytkowanie, o odpłatnym lub nieodpłatnym przekazaniu niektórych świadczeń, o stosunkach majątkowych i konsekwencjach ich naruszenia, na przykład spowodowaniu szkoda majątkowa (ponieważ szkoda ta i sposoby jej kompensowania mają formę materialną. Relacje poszczególnych uczestników obrotu majątkiem mogą być przez nich sformalizowane według wzorców zachowań charakterystycznych dla takich relacji, a także mogą różnić się od ich.
Co więcej, stosunki gospodarcze tego samego rodzaju mogą równie dobrze przybrać inny charakter forma prawna, w oparciu o specyficzne potrzeby uczestników obrotu cywilnego. Przykładowo zobowiązaniami mogą być gospodarcze stosunki kupna-sprzedaży, zobowiązania te opierają się na różnego rodzaju umowach kupna-sprzedaży: handel detaliczny, dostawa (handel hurtowy), kontraktacja produktów rolnych, dostawa surowców energetycznych, stosunki gospodarcze stosunków handlowych pośrednictwo opiera się na zobowiązaniach wynikających z różnych umów: instrukcji prowizyjnych, umów agencyjnych, zarządzania trustem.
Wszystko to wynika z powstania i rozwoju instytucji i subinstytucji prawa zobowiązań, ich szerokiego podziału, który służy zaspokojeniu różnorodności i wzrostowi potrzeb uczestników wymiany gospodarczej. Z tego powodu w prawie cywilnym widać dominację norm prawa zobowiązań w ustawodawstwie cywilnym, nie wyłączając Kodeksu cywilnego, a w prawie cywilnym prawo zobowiązań ma największy tom jako podgałąź. Prawo obowiązkowe ma wyraźny przejaw specyfiki regulacji prawa prywatnego, która jest z góry zdeterminowana potrzebą istnienia i rozwoju obrotu towarowego. Tutaj najwyraźniej objawia się wpływ zasad prawa prywatnego, takich jak równość prawna właścicieli towarów, ich niezależność od zewnętrznej arbitralnej ingerencji władz oraz inicjatywa (dyspozytywność) w korzystaniu z przysługujących im praw, wolność zawartych umów, niezależność. Prawa i obowiązki uczestników obrotu handlowego charakteryzują się raczej dyskrecją niż imperatywem. Są one sformalizowane przez swobodne porozumienia ich uczestników, odzwierciedlające cele i wyniki, koordynację ich pewnych osobistych interesów ze sobą. Ważną rolę w tym obszarze odgrywają zwyczaje handlowe, które kształtują się w oparciu o stabilność i normalność relacji towar-pieniądz. Osoby uczestniczące w tych relacjach mają szerokie możliwości samodzielnego organizowania wymiany towarów, a prawo zobowiązań jawi się jako jeden z najważniejszych mechanizmów zarządzania i organizacji gospodarki rynkowej.
Treść każdego stosunku prawnego, w tym także obligatoryjnego, opiera się na prawach i obowiązkach jego uczestników. Uprawnioną do zobowiązania nazywa się wierzycielem, czyli wierzącym (od łacińskiego credo – wierzyć), gdyż zakłada się, że „wierzy”, ufa wykonaniu drugiej strony – swojego kontrahenta, zwanego dłużnikiem, tj. osoba zobowiązana do spłaty swojego długu lub dłużnik (od łac. dłużnik - dłużnik).
Z tego, co zostało powiedziane wcześniej wynika, że podmiotowy obowiązek dłużnika dokonania jakichkolwiek czynności lub powstrzymania się od ich wykonania w obligatoryjnym stosunku prawnym nazywany jest długiem, a prawo podmiotowe – prawem dochodzenia roszczeń. Dług jako obowiązek podmiotowy implikuje istotę obligatoryjnego stosunku prawnego, ale nie ogranicza się do tego. Niewłaściwe byłoby więc używanie (co czasem można spotkać) nazwy tego podmiotowego zobowiązania lub dokumentu go formalizującego (np. weksel) jako zobowiązania („weksel” itp.). 37
Z uwagi na to, że wymiana dóbr wiąże się z określonymi działaniami jej uczestników (przeniesieniem własności na własność lub użytkowanie, świadczeniem usług itp.), pełnią one rolę podmiotu zobowiązania. Z treści tych czynności staje się jasne, do czego dokładnie zobowiązany jest dany dłużnik. Działania stanowiące treść obrotu nieruchomościami bardzo często wyrażają pewien interes majątkowy i realizują cele majątkowe.
W rozwiniętej giełdzie towarowej przedmiotem obowiązku może być także powstrzymanie się od określonych działań. Przykładowo strony umowy komisowej mogą zobowiązać komitet usługobiorcy-komitetu do nie zawierania transakcji komisowych dotyczących sprzedaży tego samego towaru na danym terytorium z innymi usługodawcami-komisantami (art. 990 ust. 2 art. Kodeksu cywilnego), a uczestnik umowy może być objęty umową specjalną, na którą nakładany jest obowiązek nieujawniania kontrahentowi informacji poufnych o nowych rozwiązaniach i wiedzy technicznej (art. 727 Kodeksu cywilnego). Najczęściej obowiązki w postaci powstrzymania się od działań stosowane są przy tworzeniu i korzystaniu z przedmiotów praw wyłącznych „własności intelektualnej” i „przemysłowej”).
Przedmiot obowiązku nie oznacza najczęściej jedynie powstrzymania się od działań; wskazanie tej możliwości jest istotne, gdyż w przypadku braku tego wskazania powstaje przeoczenie w postaci wyobrażenia, że przez podmiot rozumie się popełnienie czynu. tylko działania aktywne, a nie działania pasywne. (6)
Różnica pomiędzy działaniami aktywnymi i pasywnymi polega na tym, że są one zawsze dokonywane w stosunku do wierzyciela, a powstrzymanie się od jakichkolwiek działań wobec kontrahenta oznacza z kolei w rzeczywistości zakaz takich działań w stosunku do osób trzecich (np. obowiązek nieujawniania jakichkolwiek informacji, niedopuszczalność przekazywania utworu do użytku innym wydawcom, powstrzymywanie się od konkurencji, co oznacza niedopuszczalność dokonywania podobnych transakcji z innymi kontrahentami itp.).
Wynika z tego, że przez zobowiązanie rozumie się względny stosunek cywilnoprawny formalizujący akt wymiany towarowej, w którym jeden uczestnik (dłużnik) zobowiązany jest dokonać określonej czynności o charakterze majątkowym na rzecz innego uczestnika (wierzyciela) lub powstrzymać się od od takiego działania, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swojego zobowiązania.
Definicja obowiązku jest podobna, co zapisano w ust. 1 art. 307 k.c., z tą tylko różnicą, że ustawodawca nie posługuje się czysto naukowymi kategoriami stosunków prawnych i obrotu towarowego, a ponadto wyraźnie wskazuje możliwy przedmiot zobowiązania wraz z przybliżonym wykazem jego czynności składowych.
Istotą obowiązku jest zobowiązanie określonych osób do określonego zachowania w ramach cywilnego obrotu majątkiem, tj. do tej czy innej formy handlu. Cechą charakterystyczną jest dla niej tzw. stan powiązania jednej osoby z drugą. W takim czy innym stopniu obowiązkowy stosunek prawny faktycznie łączy jego uczestników pewnym powiązaniem. Historycy prawa krajowego twierdzą, że jego korzenie sięgają przeszłości, gdzie istniał starożytny rytuał wiązania rąk umawiającym się stronom, taką umowę nazywano „supletką”. Podejście to, związane z istotą obowiązku, jest charakterystyczne dla systemu prawnego typ kontynentalny i wywodzi się z rzymskiego prawa prywatnego dotyczącego obowiązku jako pewnych ograniczeń prawnych (vinculum juris), zgodnie z którymi osoba jest zmuszana do wykonania określonej czynności.
Powszechnie przyjmuje się, że podmiotowe prawo zobowiązań definiuje się jako prawo do działania innej osoby, które pozwala zdominować zachowanie dłużnika, a w czasach starożytnych zdominować samego dłużnika. Prawo własności, przypomnijmy, w szczególności prawo własności, pozwala panować jedynie nad rzeczą. W dzisiejszych czasach obowiązek dłużnika dokonania określonej czynności (lub powstrzymania się od czynności) oznacza, że wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika pod groźbą zastosowania środków odpowiedzialności cywilnej (art. 396 k.c.).
Musimy także pamiętać, że w niektórych przypadkach wierzyciel zobowiązany również musi podjąć określone działania, ważne jest, aby zaakceptować zaproponowane przez dłużnika świadczenie, które spełnia wszystkie warunki zobowiązania i jest jego przedmiotem. Ważne jest również jego sformalizowanie poprzez wystawienie dłużnikowi pokwitowania odbioru długu pieniężnego, podpisanie protokołu odbioru wykonanej pracy itp. Najczęściej czynności te tradycyjnie współistnieją ze spełnieniem zobowiązania dłużnika, co stanowi istotę odpowiedniego zobowiązania, a zatem nie są specyficznie ujęte w jego przedmiocie. Stanowią one treść zobowiązań wierzyciela wobec dłużnika, których wykonania dłużnik ma prawo żądać od wierzyciela. Nie oznacza to, że dłużnik staje się wierzycielem, a wierzyciel staje się dłużnikiem, gdyż sens leży w czynnościach pomocniczych związanych ze spełnieniem długu głównego i nie stanowią samodzielnego, pełnoprawnego stosunku zobowiązaniowego, lecz są częścią jeden obowiązek. Samo istnienie zobowiązań wierzyciela nie oznacza przekształcenia zobowiązania w zobowiązanie wzajemne (dwustronne) i jego wykonania w zobowiązanie wzajemne, co jest uwarunkowane wcześniejszym wykonaniem swoich obowiązków przez drugą stronę zobowiązania (art. 328 Kodeksu Cywilnego).
Zatem treścią obligatoryjnego stosunku prawnego jest prawo żądania od dłużnika dokonania jakiejkolwiek czynności lub prawo żądania powstrzymania się od dokonania określonej czynności, a treścią prawa bezwzględnego jest żądanie od podmiotów biernych powstrzymania się od wykonywania określonej czynności. konkretną akcję.
Klasyfikacja praw i obowiązków
Podstawy klasyfikacji praw zobowiązań są bardzo zróżnicowane, a teoretycy prawa cywilnego wciąż toczą dyskusje na temat ich prawidłowej i pełnej klasyfikacji.
S. I. Asknaziy proponuje klasyfikację praw zobowiązań ze względu na ich cechy ekonomiczne, czyli według treści i charakteru wzajemnych usług gospodarczych stron wchodzących w stosunki umowne, wyrażających się poprzez:
przeniesienie majątku lub towarów przez jedną jednostkę gospodarczą na drugą;
korzystanie z mienia przez niektóre podmioty gospodarcze, fundusze lub dzieło innych;
wspólna działalność gospodarcza kilku podmiotów gospodarczych. 38
Teoretyk M. M. Agarkov proponuje klasyfikację praw wynikających z obowiązku według rodzajów działań stanowiących treść zobowiązania 39:
o przeniesienie rzeczy przez dłużnika na własność wierzyciela;
oddanie przez dłużnika indywidualnie określonej rzeczy do używania wierzycielowi;
o przeniesieniu przez dłużnika na wierzyciela prawa majątkowego innego niż prawo własności albo o przeniesieniu przymusowego prawa własności albo o przeniesieniu obligatoryjnego prawa do roszczenia;
w celu wykonania jakiejkolwiek pracy lub świadczenia usługi.
Radzieckie prawo cywilne, w zależności od cech treści, a także biorąc pod uwagę specyficzne cechy przedmioty, cechy przedmiotów i podstawy występowania, wyróżniono następujące rodzaje zobowiązań:
jednostronne i wzajemne;
zobowiązania, w ramach których dłużnicy dokonują ściśle określonych czynności oraz zobowiązania alternatywne;
zobowiązania o charakterze ściśle osobistym oraz zobowiązania, w przypadku których tożsamość ich podmiotów nie ma wpływu na powstanie, zmianę i ustanie stosunku prawnego;
zobowiązania umowne, pozaumowne oraz zobowiązania wynikające z jednostronnych aktów woli.
O. S. Ioffe proponuje klasyfikację praw zobowiązań przy użyciu łączonego kryterium łączącego cechy ekonomiczne i odpowiadające im cechy prawne 40:
zobowiązania z tytułu sprzedaży nieruchomości za wynagrodzeniem (zakup i sprzedaż, dostawa, kontraktacja, wymiana, dożywotnie utrzymanie);
obowiązki oddania nieruchomości w użytkowanie (najem) za opłatą;
zobowiązania z tytułu nieodpłatnego przekazania nieruchomości na własność lub użytkowanie (darowizna, pożyczka);
zobowiązania do wykonania pracy (umowa);
obowiązki świadczenia usług (zamówienie, komisja, składowanie, wysyłka);
obowiązki transportowe;
zobowiązania pożyczkowe i rozliczeniowe (pożyczka itp.);
zobowiązania ubezpieczeniowe;
obowiązki dotyczące wspólnych działań;
zobowiązania wynikające z jednostronnych, zgodnych z prawem działań (nagroda) prowadzenia działalności bez instrukcji;
obowiązki ochronne.
Współczesne prawo cywilne dzieli wszelkie prawa zobowiązaniowe na regulacyjne i ochronne. Obowiązki regulacyjne regulują stosunki majątkowe i związane z nimi stosunki niemajątkowe w stanie normalnym, gdy „jego uczestnicy nie odbiegają od zachowań określonych w normie” 41 .
Celem obowiązków ochronnych jest zapewnienie ochrony praw i interesów uczestników stosunków cywilnoprawnych przed wszelkiego rodzaju przestępstwami. Powstanie ochronnego stosunku prawnego może być konsekwencją naruszenia dowolnego prawa, zarówno względnego, jak i bezwzględnego (na przykład niespełnienie obowiązku i naruszenie prawa wierzyciela we względnym stosunku prawnym lub zasada zakazująca w zostanie naruszony bezwzględny stosunek prawny).
Znaczenie tej klasyfikacji polega na właściwym odzwierciedleniu nie tylko funkcjonalnej roli określonych stosunków prawnych, ale także sposobów regulowania stosunków społecznych: regulacyjne regulują bezpośrednio, ochronne regulują poprzez specjalne środki lub metody ochrony naruszonych praw.
Ze względu na ich występowanie prawa zobowiązań dzielimy na umowne i pozaumowne. Podstawa powstania stosunku prawnego określa jego dynamikę czyli sposoby realizacji praw z niego wynikających i ich ochronę w przypadku naruszenia, a także tryb rozwiązania stosunku prawnego. Zobowiązania umowne powstają na podstawie zawartej umowy, natomiast zobowiązania pozaumowne wymagają jako podstawy innych faktów prawnych.
Znaczenie tej klasyfikacji tłumaczy się tym, że treść zobowiązań umownych określa nie tylko prawo, ale także umowa stron uczestniczących w zobowiązaniu, natomiast treść zobowiązań pozaumownych określa wyłącznie prawem i wolą jednej ze stron, na przykład zobowiązaniami deliktowymi. Podstawą powstania obowiązku jest fakt wyrządzenia szkody (delikt); w przypadku zaistnienia innych przesłanek przewidzianych przez prawo, na mocy tego obowiązku pokrzywdzony ma prawo żądać naprawienia poniesionej szkody od sprawcy szkody lub osoby za nią odpowiedzialnej.
Jeżeli zobowiązania umowne pośredniczą i regulują stosunki pomiędzy uczestnikami obrotu cywilnego w procesie jego normalnej realizacji i rozwoju, wówczas zobowiązania deliktowe są stosunkami prawnymi o charakterze ochronnym. Mają na celu zapewnienie ochrony praw własności i interesów człowieka, a także powiązanych osobistych praw niemajątkowych i interesów obywateli i organizacji przed wszelkimi atakami na nich. W razie ich naruszenia i wyrządzenia szkody majątek pokrzywdzonego należy przywrócić do stanu, w jakim znajdował się przed przestępstwem 42 .
Zobowiązania pozaumowne powstałe na skutek wyrządzenia szkody i bezpodstawnego wzbogacenia opierają się na działaniach niezgodnych z prawem lub odzwierciedlają pewien obiektywny stan bezprawny. Jednocześnie prawna regulacja nielegalnych działań lub sytuacji, które prowadzą do powstania obowiązków wynikających z wyrządzenia szkody lub bezpodstawnego wzbogacenia, służy prawnie uzasadnionemu celowi - ochronie majątku, majątku i powiązanych osobistych praw niemajątkowych, prawnych i osoby. Stanowią sankcję wymierzaną osobie, która naruszyła chronione prawem stosunki społeczne, oraz sposób na przywrócenie tych stosunków, nawet jeśli nikt nie dopuścił się czynów niezgodnych z prawem. Przykładowo, czyjeś mienie zostaje bezprawnie zniszczone, a to pociąga za sobą obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej w tym mieniu. W tym przypadku nie można tego traktować jako prostego uzupełnienia stosunku prawnego własności, gdyż w przypadku zniszczenia nieruchomości wygasa prawo własności, w związku z czym powstaje nowy stosunek prawny, w myśl którego dawnemu właścicielowi przysługuje prawo do odszkodowania za szkody powstałe w wyniku działań niezgodnych z prawem. Obowiązek ten można uznać za odrębny skutek przekształcenia jednego stosunku prawnego w drugi, nie stanowią one jednak uzupełnienia tego ostatniego i mają charakter całkowicie niezależny.
W zależności od podziału praw i obowiązków obowiązki są jednostronne, dwustronne i wielostronne. Artykuł 154 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia transakcję jednostronną, do zawarcia której zgodnie z prawem, innymi aktami prawnymi lub umową stron konieczne i wystarczające jest wyrażenie woli jednej strony, oraz do zawarcia umowy konieczne jest wyrażenie uzgodnionej woli dwóch lub więcej stron (odpowiadają one transakcjom dwustronnym lub wielostronnym). Zasadniczo umowa powstaje w wyniku propozycji zawarcia umowy – oferty i przyjęcia oferty – akceptacji, czyli realizacji jednostronnych wzajemnych transakcji. Przykładowo z takiej jednostronnej transakcji, jak publiczna przyrzeczenie nagrody, powstaje obowiązek zapłaty nagrody osobie, która wykonała czynności, za które przyrzeczono nagrodę (art. 1055 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umowa najmu jako transakcja dwustronna rodzi obowiązek przekazania nieruchomości w celu czasowego posiadania i używania lub czasowego użytkowania oraz zapłaty czynszu (art. 606 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umowa między trzema lub więcej osobami w sprawie wspólnych działań zobowiązuje je do ich wykonania i daje prawo do żądania podobnych działań od wszystkich pozostałych kontrahentów (art. 1041 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Umowę nazywa się jednostronną, na podstawie której tylko jedna strona ma zobowiązania w związku z tym lub innym działaniem, pozytywnym lub negatywnym, na rzecz drugiej strony, a druga strona z kolei otrzymuje prawo do roszczenia wobec pierwszej strony umowy, bez zaciągania zobowiązań wobec pierwszej strony. W umowach dwustronnych lub wzajemnych każda ze stron nabywa prawa i jednocześnie ponosi określone obowiązki w stosunku do drugiej strony. W umowie dwustronnej zarówno jedna, jak i druga strona są w jednym zobowiązaniu wierzycielem, a w drugim dłużnikiem, przy czym oba zobowiązania wzajemnie się warunkują i stanowią nierozerwalny, złożony stosunek prawny.
Klasyfikując zobowiązania ze względu na kryterium pewności przedmiotu egzekucji, rozróżnia się zobowiązania podstawowe, alternatywne i opcjonalne. Do głównych obowiązków zalicza się prawo wierzyciela do żądania od dłużnika wykonania jednej lub kilku określonych czynności.
Zobowiązania o alternatywnie zdefiniowanym przedmiocie to zobowiązania, których treścią jest prawo do roszczenia i odpowiadający mu obowiązek dokonania jednej z kilku czynności według swego wyboru, mimo że wykonanie jednej z tych czynności stanowi wypełnienie zobowiązania (Artykuł 320 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przy tego rodzaju zobowiązaniu prawo wyboru, w przypadku braku innych instrukcji w przepisach prawa lub umowie, przysługuje dłużnikowi. Posiadanie prawa wyboru jednego działania spośród kilku możliwych nie oznacza, że powstało kilka obowiązków. Obowiązkiem alternatywnym jest pojedynczy stosunek prawny, którego treść jest co do zasady ustalona w chwili powstania zobowiązania i doprecyzowana w chwili jego wykonania. Wybór dokonany przez dłużnika powoduje pewne zmiany w stosunku prawnym w ramach zobowiązania alternatywnego. Zaangażowanie staje się proste i skupia się na jednym z tych działań, pomiędzy którymi dokonuje się wyboru. Jeżeli wierzyciel w zobowiązaniu alternatywnym ma prawo wyboru (na przykład część 2, klauzula 1, art. 460 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), wówczas żadne zobowiązanie dłużnika nie odpowiada temu prawu. Obowiązek dłużnika odpowiada prawu do żądania spełnienia świadczenia, a nie jego prawu wyboru wierzyciela. Prawo wyboru dłużnika nie pokrywa się z obowiązkiem wierzyciela do dokonania jakiejkolwiek czynności lub powstrzymania się od określonej czynności. Prawo wyboru przysługujące dłużnikowi wiąże jedynie wierzyciela, gdyż od dany wybór Zależy to od tego, na której z czynności objętych zobowiązaniem skupione zostaną roszczenia wierzyciela.
Różnica pomiędzy zobowiązaniem fakultatywnym a alternatywnym polega na tym, że dłużnik jest zobowiązany do wykonania czynności głównej i dopiero pod pewnymi warunkami może dokonać innej czynności. Istotną cechą wyróżniającą zobowiązania fakultatywne jest to, że w przypadku braku możliwości wypełnienia zobowiązania głównego, głównego, wygasa także obowiązek fakultatywny (przykładem jest umowa poręczenia).
Obowiązki w zależności od charakteru wymagania są podstawowe i dodatkowe. Wierzyciel oprócz roszczenia głównego wynikającego ze zobowiązania może mieć wobec dłużnika roszczenia dodatkowe, mające bezpośrednio na celu osiągnięcie tego samego skutku, co roszczenie główne. Na przykład klient został ostrzeżony przez wykonawcę na podstawie umowy domowej o nieprzydatności lub złej jakości materiałów dostarczonych przez klienta do budowy budynku (art. 716 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Treść dodatkowego żądania wierzyciela i dodatkowego zobowiązania dłużnika stanowi spełnienie zobowiązania głównego i ma na celu uzyskanie dla wierzyciela większego wyniku. W tej sytuacji odpowiedzialność dłużnika z tytułu zobowiązania dodatkowego jest tożsama z odpowiedzialnością z tytułu zobowiązania głównego, gdyż podstawą ich powstania jest ta sama umowa.
Aby wzmocnić pozycję wierzyciela w zakresie należytego wykonania zobowiązania, obowiązujące przepisy dopuszczają dodatkowe wymagania o charakterze szczególnego zabezpieczenia, najczęściej obligatoryjne, ale mające charakter rzeczowy (np. umowa zastawu). Absolutnie wszystkie metody zapewnienia wypełnienia obowiązku są dodatkowe (tj. Dodatkowe), ponieważ ich istnienie zakłada ważność głównego wymagania, które zapewniają. Zgodnie z ust. 3 art. 329 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nieważność głównego zobowiązania pociąga za sobą nieważność zobowiązania zabezpieczającego, chyba że prawo stanowi inaczej, mogą jednak posiadać znaczną niezależność w stosunku do głównego zobowiązania (na przykład gwarancja ).
Zobowiązania regresowe to wymóg z mocą wsteczną, który powstaje, gdy zobowiązanie zostaje wypełnione przez osobę trzecią zamiast dłużnika. Sytuacja taka może przejawić się w umowie gwarancji, gdy gwarant zobowiązuje się ponosić odpowiedzialność wobec wierzyciela innej osoby za wykonanie przez tę ostatnią swojego zobowiązania w całości lub w części (art. 361 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Prawa wierzyciela wynikające z tego zobowiązania przechodzą na gwaranta, który spełnił obowiązek. Gwarant ma prawo żądać od dłużnika wykonania zobowiązania tylko w takim zakresie, w jakim sam spełnił żądania wierzyciela, a jeżeli gwarant częściowo spełnił ten wymóg, to dopiero w tej części nabywa prawo regresu.
Możliwość zgłaszania roszczeń regresowych gwaranta w przypadku gwarancji bankowej zleceniodawcy, w odróżnieniu od gwarancji, określa nie ustawa, ale umowa. Umowa taka może ustanawiać ograniczoną odpowiedzialność dającego zlecenie za potrzeby gwaranta, z uwzględnieniem kwot płaconych przez dającego gwaranta gwarantowi przy wystawianiu gwarancji, lub inne ograniczenia. Jeżeli wskazany zostanie umowny charakter roszczeń regresowych gwaranta wobec dającego zlecenie, a w przypadku braku takiego porozumienia, odpowiedzialność mocodawcy nie powstaje.
Artykuł 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia prawo regresu w stosunku do osoby, która spowodowała szkodę. Prawo regresu w tym przypadku oznacza roszczenie wierzyciela wobec dłużnika o zwrot ostatniego odszkodowania wypłaconego z winy innej osobie. Co do zasady dłużnik z roszczeniem regresowym ma obowiązek zwrócić wierzycielowi kwotę, której dokonał na rzecz osoby trzeciej, w całości. Na przykład organizacja transportu samochodowego odzyskuje odszkodowanie od swoich pracowników za szkody wyrządzone na mieniu lub zdrowiu pasażera w wypadku drogowym.
Odpowiedzialność za czyny innych osób z art. 1073-1076 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest możliwe tylko w przypadku winy osoby pociąganej do odpowiedzialności, dlatego osobom, które zrekompensowały szkodę, nie przysługuje prawo regresu w stosunku do bezpośrednich sprawców szkody.
Podsumowując, należy zaznaczyć, że przedstawiona przez nas klasyfikacja i rodzaje zobowiązań nie są wyłączne i istnieją inne klasyfikacje i rodzaje.
Zmiana osób zobowiązanych
Potrzeby rozwiniętego obrotu nieruchomościami często narzucają wymianę uczestników zobowiązania. Na przykład powstała konieczność otrzymania pieniędzy należnych wierzycielowi z tytułu zobowiązania pieniężnego przed ustalonym z dłużnikiem terminem wykonania, spowodowała różne formy obrotu odpowiednich praw do roszczeń (czyli inaczej zobowiązań dłużnych). Wierzyciele przenoszą swoje prawa do przyszłego otrzymania pieniędzy na inne osoby, najczęściej banki, otrzymując natychmiastową egzekucję pomniejszoną o ustalony procent za wykonanie usługi (zależy to przede wszystkim od wiarygodności dłużnika, czyli „płynności wierzytelności”), oraz ten ostatni może nawet „wykupić długi” określonych osób w celu ustanowienia kontroli nad działalnością tych osób. W podobnych sytuacjach prawa i obowiązki majątkowe usamodzielniają się jako przedmiot obrotu cywilnego, co w szczególności otwiera drogę do rozwoju różnorodnych form obrotu giełdowego, np. „handlu kontraktami futures”. Kontrakty futures to kontrakty przewidujące realizację w przyszłości. W międzynarodowych transakcjach handlowych przeniesienie przez eksportera towarów na organizację kredytową jego praw do otrzymania pieniędzy od zagranicznego nabywcy w zamian za natychmiastową zapłatę większości z nich, nie tylko uwalnia go od wielu zmartwień, ale czasami także chroni z beznadziejnych długów 44 .
Zatem w okresie obowiązywania zobowiązania, co do zasady, możliwa jest wymiana osób w nim uczestniczących, pod warunkiem zachowania samego zobowiązania. Zmiana może polegać na zastąpieniu wierzyciela, co nazywa się przeniesieniem prawa wierzytelności (bo to ona decyduje o pozycji w zobowiązaniu) lub na zmianie dłużnika, zwanej przeniesieniem długu (co decyduje o statusie tego ostatniego), czy nawet zastąpienie dwóch uczestników stosunku prawnego. W każdym przypadku jeden z jego uczestników opuszcza zobowiązanie, a prawa i obowiązki poprzedniego przechodzą na nową osobę, która zajmuje jego miejsce. Inaczej mówiąc, nazywa się to dziedziczeniem przez wierzyciela lub dłużnika. Ponadto sukcesja ta dotyczy wszelkich praw i obowiązków wynikających z tego zobowiązania (w tym także zapewniających jego należyte wykonanie), chyba że ustawa lub umowa wyraźnie stanowią inaczej (art. 384 k.c.), np. częściowa cesja wierzytelności pieniężnej prawo.
Zastąpienie uczestników zobowiązania może nastąpić nie tylko w drodze porozumienia stron (transakcja cesji wierzytelności lub przelewu wierzytelności), ale także przewidziane bezpośrednio przez prawo (art. 387 k.c.). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku sukcesji uniwersalnej praw i obowiązków. Na przykład podczas przekształcenia lub łączenia osób prawnych oraz podczas dziedziczenia w przypadku śmierci obywatela, gdy agent prowizji przenosi na głównego zobowiązanego prawa wynikające z transakcji zawartej przez niego na podstawie umowy komisu z osobą trzecią (ust. 2 art. 993 Kodeksu cywilnego) 45.
W każdym razie nie zawsze dopuszczalne jest zastąpienie osób uczestniczących w obowiązku. Wyjątek dotyczy przede wszystkim zobowiązań o charakterze ściśle osobistym. Przykładowo cesja prawa do dochodzenia odszkodowania za krzywdę wyrządzoną uszczerbkiem na zdrowiu lub śmiercią obywatela jest wyraźnie zabroniona (art. 383 k.c.), ponieważ odpowiadające jej świadczenia mają ściśle określony cel. Zmiana uczestników zobowiązania, w tym wymiana wierzyciela, może być zabroniona przez ustawę, inne akty prawne, a nawet umowę między stronami (art. 388 ust. 1 k.c.). Na przykład klauzula 2 art. 631 Kodeksu cywilnego zabrania przeniesienia przez najemcę nieruchomości na podstawie umowy najmu jego praw i obowiązków na inną osobę. Ustawa może także ograniczyć krąg podmiotów uprawnionych do zmiany uczestników określonych obowiązków. Zatem w umowie o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej dopuszczalne jest dalsze przeniesienie scedowanego prawa, jeżeli umowa wyraźnie to przewiduje i wyłącznie na rzecz innych agentów finansowych (art. 825, 829 k.c.). Najczęściej umowy pomiędzy uczestnikami działalności gospodarczej przewidują brak możliwości zamiany przedmiotu zobowiązania bez uprzedniego pisemnego powiadomienia i zgody drugiej strony. Przeniesienie praw może nastąpić w formie cesji, a także subrogacji.
Cesja (od łacińskiego cessio – cesja, przeniesienie) oznacza przeniesienie praw na mocy transakcji zawartej pomiędzy byłym wierzycielem (cesjonariuszem) a nowym wierzycielem (cesjonariuszem) lub na podstawie innych faktów prawnych bezpośrednio przewidzianych przez prawo, co prowadzi do zastąpienia wierzyciela w zobowiązaniu.
Klauzula 1 382 Kodeksu cywilnego zabezpiecza przeniesienie praw na podstawie transakcji i nazywany jest cesją wierzytelności, co w efekcie często utożsamia się z szerszym pojęciem cesji 46.
Przedmiotem transakcji będącej podstawą cesji jest prawo wierzytelności przysługujące wierzycielowi. Transakcja ta może mieć charakter odpłatny lub nieodpłatny, przyczynowy lub abstrakcyjny, jednostronny, dwustronny, wielostronny itp. Sama cesja jest obligatoryjnym stosunkiem prawnym, który powstaje w wyniku tej transakcji i zwykle utożsamia się z jej wykonaniem 47 .
Transakcja cesji praw wymaga zwykłej formy pisemnej lub poświadczenia notarialnego, w zależności od formy transakcji głównej, na podstawie której prawa są przenoszone (art. 389 ust. 1 kodeksu cywilnego). Cesja praw z transakcji wymagającej rejestracji państwowej, na przykład transakcji związanej z przeniesieniem własności nieruchomości, co do zasady podlega również rejestracji państwowej (art. 389 ust. 2 kodeksu cywilnego). Cesja praw z zabezpieczenia nakazowego, np. z weksla, formalizowana jest za pomocą specjalnego indosu – indosu (art. 389 ust. 3, art. 146 ust. 3 kc).
Cedent przy cesji praw odpowiada wobec cesjonariusza jedynie za zasadność scedowanej przez niego wierzytelności, nie odpowiada natomiast za jej wykonalność (z wyjątkiem przypadku, gdy wyraźnie nie przejął poręczenia za dłużnika) (art. 390 u.p.k. Kodeks cywilny). Od takiego wierzyciela można dochodzić odszkodowania np. z tytułu cesji przeterminowanej wierzytelności, jednak nie można żądać niczego w związku z niewypłacalnością dłużnika. Dopiero w przypadku cesji praw z papierów wartościowych sformalizowanej w drodze indosu indosant odpowiada zwykle nie tylko za ważność, ale także za wykonalność prawa majątkowego przenoszonego z papieru wartościowego.
Ogólna zasada stanowi, że dłużnikowi powinno być obojętne, komu dokładnie ma wykonać zobowiązanie; jego zgoda na cesję nie jest wymagana, chyba że ustawa lub umowa wyraźnie stanowią inaczej (art. 382 § 2 k.c.). W szczególności zgodę dłużnika na cesję należy uzyskać, jeżeli tożsamość wierzyciela ma dla niego istotne znaczenie (art. 388 ust. 2 kc), np. tożsamość wynajmującego w umowie najmu lokalu mieszkalnego nie jest obojętny wobec najemcy (w szczególności w zakresie ewentualnych opóźnień w zapłacie czynszu i podobnych świadczeń).
O cesji należy powiadomić dłużnika z wyprzedzeniem na piśmie, w przeciwnym razie będzie on miał prawo spełnić zobowiązanie wobec pierwotnego wierzyciela. Nowy wierzyciel musi także przenieść bezwzględnie wszystkie dokumenty potwierdzające prawo do roszczenia oraz podać wszelkie informacje istotne dla jego realizacji, gdyż dłużnik może podnieść przeciwko cesjonariuszowi wszystkie zarzuty, jakie miał wobec cedenta (art. 385 ust. 2 , art. 386 Kodeksu Cywilnego).
Rozwinięty obrót majątkiem pozwala na możliwość częściowej cesji praw, na przykład prawa do dochodzenia nie pełnej kwoty długu lub cesji na nowego wierzyciela jedynie prawa do pobrania należnej kary z zachowaniem prawa wierzyciela. cedenta do żądania wykonania zobowiązania głównego. Inaczej mówiąc, cesja nie zawsze musi wiązać się z całkowitym zastąpieniem wierzyciela w zobowiązaniu. Obowiązujący Kodeks Cywilny również nie wyłącza takiej możliwości, jeżeli umowa lub przepisy prawa wyraźnie ją przewidują.
Subrogacja (od łac. subrogare – zastąpić, nadrobić) to rodzaj wstąpienia wierzyciela w zobowiązanie, polegający na przeniesieniu prawa roszczenia na nowego wierzyciela w wysokości faktycznie spełnionego przez niego świadczenia poprzedniego wierzyciela.
Przykładem subrogacji jest praktyka sądowa Sądu Najwyższego Republiki Baszkortostanu z dnia 12 marca 2015 r. Rosgosstrakh LLC złożyła pozew przeciwko S. o odzyskanie kwoty pieniężnej w drodze subrogacji w wysokości odszkodowania z tytułu ubezpieczenia płatny. Na poparcie swoich roszczeń wskazała, że pomiędzy Rosgosstrakh LLC a FULL NAME3 została zawarta umowa (polisa) dobrowolnego ubezpieczenia pojazdu, na warunkach której ta ostatnia ubezpieczała jej samochód. Z winy kierującego samochodem S. doszło do wypadku drogowego, w wyniku którego samochód FULL Name3 otrzymał uszkodzenie mechaniczne. W związku z tym FULL NAME3 skontaktował się z firmą ubezpieczeniową Rosgosstrakh LLC w celu uzyskania zapłaty za ubezpieczenie wraz z raportem dotyczącym kosztów napraw. Zgodnie z warunkami umowy ubezpieczenia Rosgosstrakh LLC wypłaciła FIZ odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia. Spółka z oo „Rosgosstrakh” żąda odzyskania od S. w drodze subrogacji kwoty pieniężnej w wysokości wypłaconego odszkodowania z tytułu ubezpieczenia oraz kosztów zapłaty cła państwowego.
Decyzja sądu: zaspokojenie roszczeń Rosgosstrakh LLC przeciwko S. o odzyskanie środków, odzyskanie środków od S. na rzecz Rosgosstrakh LLC w drodze subrogacji szkód materialnych i wydatków na opłacenie cła państwowego. 48
Pojęcie subrogacji wywodzi się z prawa ubezpieczeniowego, zgodnie z jego normami ubezpieczyciel, który wypłacił ubezpieczonemu odszkodowanie przewidziane w umowie ubezpieczenia majątku, przenosi na niego prawo dochodzenia roszczeń jako wierzyciela z tytułu czynu niedozwolonego osoba odpowiedzialna za powstałe straty.
Ale tylko w granicach kwoty faktycznie zapłaconej przez ubezpieczyciela (tj. w granicach strat, jakie zrekompensował ubezpieczonemu wierzycielowi) (art. 965 ust. 1 kodeksu cywilnego). Stosowanie subrogacji nie ogranicza się do prawa ubezpieczeniowego. Subrogację można również uznać za umożliwienie osobie trzeciej wykonania zobowiązania zamiast dłużnika bez jego zgody, w zamian wchodząc w prawa wierzyciela, to znaczy otrzymując odpowiednie prawo do roszczenia wobec dłużnika.
Subrogacja różni się od cesji po pierwsze tym, że zawsze powstaje na skutek faktów prawnych określonych w prawie, a nie na mocy porozumienia stron. Po drugie, wielkość wierzytelności otrzymanej przez nowego wierzyciela w trakcie subrogacji ograniczona jest do limitów faktycznie dokonanych płatności na rzecz poprzedniego wierzyciela (lub innego faktycznego świadczenia), natomiast w przypadku cesji nowy wierzyciel nabywa prawo do dochodzenia wierzytelności byłego wierzyciela w całości, zwykle rekompensując mu jedynie część należnej egzekucji. W przeciwnym razie do subrogacji co do zasady stosuje się przepisy o cesji.
Przenosząc dług, dłużnik zostaje zastąpiony zobowiązaniem, co zawsze budzi niepokój wierzyciela. Przecież nieznany mu nowy dłużnik może okazać się niewypłacalny, wadliwy itp. Dlatego prawo wymaga obowiązkowej zgody wierzyciela na zastąpienie dłużnika (klauzula 1 art. 391 kc). Jednocześnie na mocy dziedziczenia nowy dłużnik ma prawo podnieść przeciwko wierzytelnościom wierzyciela wszystkie zarzuty, jakie miał pierwotny dłużnik (art. 392 k.c.).
Podobnie jak cesja, przeniesienie długu może nastąpić zarówno na podstawie umowy (transakcji), jak i na podstawie innych faktów prawnych bezpośrednio określonych przez prawo (np. na mocy sukcesji uniwersalnej). Jej rejestracja podlega takim samym wymogom, jak rejestracja cesji. Umowa przelewu długu jest transakcją wielostronną wymagającą odpowiedniego wyrażenia woli ze strony starego i nowego dłużnika oraz ze strony wierzyciela.
W doktrynie prawa zobowiązań wykształciła się tzw. klasyfikacja wielostopniowa. Jego istota polega na konsekwentnym podziale systemu obowiązków na typy, grupy, typy i podtypy oraz formy poprzez zastosowanie odpowiedniego kryterium na każdym „etapie”. Podstawą podziału zobowiązań na rodzaje jest podstawa ich powstania. Dalsze rozróżnienie wybranych typów na grupy następuje w zależności od charakteru zapośredniczonych dóbr materialnych, grupy na typy – w zależności od podstawy ekonomicznej, typy na podtypy i formy – w zależności od treści i formy wyrazu.
Zobowiązanie jako rodzaj cywilnoprawnego stosunku prawnego opiera się na metodzie równości, autonomii woli i niezawisłości majątkowej.
Stronami zobowiązania są obywatele, osoby prawne, Federacja Rosyjska, podmioty wchodzące w skład Federacji i gminy. Prawa osoby trzeciej powstają, gdy przewiduje to jednostronna transakcja (na przykład testament), umowa (na przykład umowa na rzecz osoby trzeciej) lub prawo. Zatem obowiązek wynikający z umowy przewozu towaru ciąży na nadawcy-wierzycielu i organizacji transportowej-dłużniku, przy czym uprawnienie do żądania wydania towaru może powstać od strony trzeciej (odbiorcy).
Zatem zobowiązaniem jest względny stosunek prawny pośredniczący w przepływie towarowym dóbr materialnych, w którym jedna osoba (dłużnik) na żądanie innej osoby (wierzyciela) jest obowiązana podjąć działania w celu zapewnienia jej określonych dóbr materialnych.
Treść i granice korzystania z prawa do zarządzania operacyjnego są najogólniej określone w ust. 1 art. 296 Kodeksu cywilnego: „Przedsiębiorstwo państwowe, a także instytucja w stosunku do powierzonego mu majątku, wykonuje, w granicach określonych ustawą, zgodnie z celami swojej działalności, zadania właściciela oraz przeznaczenie nieruchomości, prawa własności, użytkowania i rozporządzania nią.” Zwracam uwagę, że ta cecha prawa zarządzania operacyjnego dotyczy zarówno przedsiębiorstw państwowych, jak i instytucji. Uprawnienia składające się na prawo zarządzania operacyjnego mają charakter ściśle ukierunkowany, określony funkcjami pełnionymi przez instytucję (lub przedsiębiorstwo państwowe). Właściciel wyznacza takim osobom prawnym bezpośrednie zadania w zakresie zamierzonego użytkowania przydzielonej im nieruchomości (w szczególności w zatwierdzonym przez niego kosztorysie instytucji). Określa także przeznaczenie poszczególnych części (rodzajów) mienia przypisanych podmiotom uprawnień do zarządzania operacyjnego, poprzez podział go (dla celów księgowych) na odpowiednie fundusze specjalne.
Jednocześnie majątek, w tym pieniądze, zgromadzone w jednym funduszu, co do zasady, nie mogą być wykorzystywane na cele, dla których istnieje inny fundusz (jeżeli ten okaże się niewystarczający). Właściciel-założyciel ma prawo odstąpić od przedmiotu praw zarządczych bez swojej zgody nadwyżki, niewykorzystanego lub niewłaściwie wykorzystywanego majątku i rozporządzać nim według własnego uznania (art. 296 § 2 Kodeksu cywilnego). Jednakże takie zajęcie jest dopuszczalne tylko w trzech przypadkach przewidzianych przez prawo, a nie według swobodnego uznania właściciela. Tak „wąski” charakter kompetencji podmiotu prawa zarządzania operacyjnego wynika z ograniczonego charakteru jego udziału w obrocie majątkowym (cywilnym). Jednocześnie okoliczność ta nie powinna pogarszać sytuacji jej ewentualnych wierzycieli. Biorąc pod uwagę bardzo ograniczone możliwości instytucji (lub przedsiębiorstwa państwowego) w zakresie rozporządzania powierzonym jej majątkiem właściciela, ustawa przewiduje pomocniczą odpowiedzialność tego ostatniego za długi instytucji (lub przedsiębiorstwa państwowego). własnych przedsiębiorstw) przez nią utworzonych, uznając to za jedną z głównych cech stanu majątkowo-prawnego tych osób prawnych (klauzula 5, art. 1 15, ust. 2, art. 120 Kodeksu cywilnego). Wierzyciele instytucji mogą żądać zajęcia nie całego majątku tych osób prawnych, a jedynie środków, którymi dysponują. Jeżeli te ostatnie nie wystarczą na spłatę zobowiązań, właściciel założyciel zostaje pociągnięty do dodatkowej (dodatkowej) odpowiedzialności. Można zatem powiedzieć, że majątek instytucji, z wyjątkiem posiadanych przez nie środków, jest chroniony przed odzyskaniem przez wierzycieli.
To ograniczenie bazy majątkowej odpowiedzialności instytucji jest bezpośrednią konsekwencją bardzo ograniczonego charakteru praw przyznanych im jako organizacjom non-profit do udziału w obrocie nieruchomościami. Funkcja status prawny instytucja jako organizacja non-profit finansowana przez właścicieli to zdolność jej do prowadzenia działalności „generującej dochód” (tj. przedsiębiorczej) zgodnie z dokumentami założycielskimi, tj. za zapisaną w nich zgodą właściciela. Dochody uzyskane z tej działalności oraz nabyty ich kosztem majątek oddawany jest do „samodzielnej dyspozycji” instytucji i uwzględniany przez nią w odrębnym bilansie (art. 298 ust. 2 k.c.). Ta praworządność wynika z powszechnego braku finansowania przez właścicieli, przede wszystkim publicznych, wszystkich niezbędnych potrzeb tworzonych przez nich instytucji. Stąd potrzeba szerszego udziału instytucji niewłaścicielskich w obrocie nieruchomościami w roli bardzo zbliżonej do roli przedsiębiorstw unitarnych. W związku z realizacją tej możliwości instytucja otrzymuje dwa rodzaje przypisanego jej majątku o różnym charakterze reżim prawny a nawet inaczej zaprojektowane.
Część majątku instytucji, otrzymana przez nią od właściciela zgodnie z kosztorysem, pozostaje u niego na mocy prawa do zarządzania operacyjnego. Druga część, „zarobiona” przez samą instytucję i ujęta w odrębnym bilansie, trafia do jej „samodzielnej dyspozycji”, co w istocie jest prawem zarządzania gospodarczego. Oznacza to, że przy pomocy tego majątku instytucja samodzielnie odpowiada za długi powstałe w związku z jej udziałem w działalności zarobkowej. W takich relacjach nie powinny obowiązywać ograniczenia dotyczące możliwości przejęcia długów instytucji wyłącznie jej funduszami, ale nie ma też mowy o odpowiedzialności subsydiarnej założyciela-właściciela. Przedmiotem windykacji wierzycieli instytucji może być zatem każdy majątek otrzymany przez instytucję w wyniku udziału w określonej działalności i wyodrębniony przede wszystkim na te cele w odrębnym bilansie.
Prawo biznesowe. Ściągawki Antonov A.P.
54. Przedmiot prawa do zarządzania operacyjnego
Nowe ustawodawstwo cywilne za przedmiot uprawnień zarządu operacyjnego uznaje jedynie instytucje budżetowe i inne, finansowane ze środków właściciela. Instytucje tego typu wiodą działalność gospodarcza jako konsumenci towarów, robót budowlanych, usług i dlatego muszą ściśle przestrzegać określonych parametrów sprzedaży nieruchomości. Kompetencje instytucji są ściśle określone zakresem i celami działalności określonymi w regulaminie tej instytucji. Co do zasady instytucje nie mają prawa rozporządzać dochodami z majątku. Instytucja to organizacja utworzona przez właściciela w celu wykonywania funkcji zarządczych, społeczno-kulturalnych lub innych o charakterze non-profit i finansowana przez niego w całości lub w części (art. 120 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Instytucja odpowiada za swoje zobowiązania środkami, którymi dysponuje. Jeżeli są one niewystarczające, właściciel danej nieruchomości ponosi pomocniczą odpowiedzialność za swoje zobowiązania.
W oparciu o operacyjne zarządzanie majątkiem można tworzyć nie tylko instytucje, ale także organizacje komercyjne, przedsiębiorstwa.
Decyzją Rządu Federacji Rosyjskiej można utworzyć jednolite przedsiębiorstwo na podstawie prawa zarządzania operacyjnego (federalne przedsiębiorstwo państwowe).
Przedsiębiorstwo państwowe w stosunku do przydzielonego mu majątku wykonuje, w granicach określonych przez ustawę, zgodnie z celami swojej działalności, zadaniami właściciela i przeznaczeniem majątku, prawa do korzystania, posiadać i pozbyć się go. Właściciel majątku przydzielonego przedsiębiorstwu państwowemu ma prawo odebrać majątek nadwyżkowy, niewykorzystany lub niewłaściwie używany i rozporządzać nim według własnego uznania.
Przedsiębiorstwo państwowe ma prawo zbyć lub w inny sposób rozporządzić przydzielonym mu majątkiem tylko za zgodą właściciela tej nieruchomości.
Przedsiębiorstwo państwowe sprzedaje swoje produkty samodzielnie, chyba że ustawa lub inne akty prawne stanowią inaczej.
Z książki Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza autor Prawa Federacji RosyjskiejArt. 296. Prawo zarządu operacyjnego 1. Przedsiębiorstwo państwowe, a także instytucja w stosunku do powierzonego mu majątku, realizuje w granicach określonych ustawą, zgodnie z celami swojej działalności, zadania właściciela i cel nieruchomości
Z książki Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza, druga, trzecia i czwarta. Tekst ze zmianami i uzupełnieniami na dzień 10 maja 2009 r autor Zespół autorówArt. 299. Nabycie i wygaśnięcie prawa zarządzania gospodarczego oraz prawa zarządzania operacyjnego 1. Prawo zarządzania gospodarczego lub prawo zarządzania operacyjnego mieniem, co do którego właściciel postanowił przenieść je na przedsiębiorstwo jednolite
Z książki Zapewnienie bezpieczeństwa instytucja edukacyjna autor Pietrow Siergiej WiktorowiczARTYKUŁ 296. Prawo do zarządzania operacyjnego (zmienione ustawą federalną z dnia 3 listopada 2006 r. nr 175-FZ)1. Przedsiębiorstwa i instytucje państwowe, którym na mocy prawa zarządu operacyjnego przeniesiony jest majątek, posiadają, użytkują i rozporządzają tym majątkiem w ustalonych granicach
Z książki Konsumenci energia elektryczna, organizacje dostarczające energię i organy Rostechnadzor. Podstawa prawna stosunków autor Kraśnik Walentin WiktorowiczARTYKUŁ 299. Nabycie i wygaśnięcie prawa zarządu gospodarczego oraz prawa zarządu operacyjnego 1. Prawo zarządu gospodarczego lub prawo zarządu operacyjnego mieniem, co do którego właściciel postanowił przekazać je jednolitemu
Z książki Kodeks mieszkaniowy Federacji Rosyjskiej. Tekst ze zmianami i uzupełnieniami na dzień 1 października 2009 r. autor Autor nieznany Z książki Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza, druga, trzecia i czwarta. Tekst ze zmianami i uzupełnieniami na dzień 1 listopada 2009 r. autor Autor nieznany Z książki Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza, druga, trzecia i czwarta. Tekst ze zmianami i uzupełnieniami na dzień 21 października 2011 r autor Zespół autorówArt. 64. Zachowanie umowy najmu lokalu mieszkalnego w okresie przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, prawa do zarządu gospodarczego lub prawa do zarządu operacyjnego lokalem mieszkalnym.Przeniesienie własności zajmowanego lokalu na podstawie umowy społecznej
Z książki Prawo miejskie: Ściągawka autor Autor nieznanyArt. 115. Przedsiębiorstwo jednolite oparte na prawie zarządu operacyjnego 1. W przypadkach i w sposób przewidzianych przez ustawę o przedsiębiorstwach unitarnych państwowych i komunalnych, na bazie własności państwowej lub komunalnej, można tworzyć
Z książki Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej przez GARANTArt. 296. Prawo zarządu operacyjnego 1. Przedsiębiorstwa i instytucje państwowe, którym na podstawie prawa zarządu operacyjnego przypisany jest majątek, posiadają ten majątek, korzystają z niego i rozporządzają nim w granicach określonych ustawą, zgodnie z celami swego
Z książki Encyklopedia prawnika autor Autor nieznanyArt. 299. Nabycie i wygaśnięcie prawa zarządu gospodarczego oraz prawa zarządu operacyjnego 1. Prawo zarządu gospodarczego lub prawo zarządu operacyjnego mieniem, co do którego właściciel postanowił przekazać je jednolitemu
Z książki autoraARTYKUŁ 296. Prawo do zarządzania operacyjnego (zmienione ustawą federalną z dnia 3 listopada 2006 r. nr 175-FZ)1. Instytucja i przedsiębiorstwo państwowe, któremu na mocy prawa zarządu operacyjnego przeniesiony jest majątek, posiadają ten majątek i korzystają z niego w granicach określonych ustawą, w
Z książki autoraARTYKUŁ 299. Nabycie i wygaśnięcie prawa zarządzania gospodarczego oraz prawa zarządzania operacyjnego 1. Prawo zarządzania gospodarczego lub prawo zarządzania operacyjnego mieniem, co do którego właściciel postanowił przenieść je na jednolite przedsiębiorstwo
Z książki autora44. Prawo zarządu operacyjnego organów samorządu terytorialnego Prawo zarządzania operacyjnego to prawo do posiadania, używania i rozporządzania powierzonym majątkiem właściciela w granicach uprawnień określonych przez ustawę, zgodnie z celami jego działalności, wymagania
Kierownictwo operacyjne- ograniczone prawo własności.
Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej stanowi, że majątek objęty prawem zarządzania operacyjnego można przenieść na przedsiębiorstwo i instytucję państwową.
Zatem zgodnie z ust. 1 art. 296 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, instytucja i przedsiębiorstwo państwowe, któremu na mocy prawa do zarządzania operacyjnego przypisana jest nieruchomość, posiada, użytkuje i rozporządza tym majątkiem w granicach określonych przez prawo, zgodnie z art. cele swojej działalności, cel tej nieruchomości i, o ile prawo nie stanowi inaczej, rozporządzać tą nieruchomością za zgodą jej właściciela.
Zatem prawo zarządu operacyjnego jest ograniczonym prawem rzeczowym, które zapewnia przedsiębiorstwu państwowemu, instytucji w związku z przydzielonym im majątkiem możliwość wykonywania, w granicach określonych przez ustawę, praw własności, użytkowania i rozporządzanie majątkiem (zgodnie z celami jego działalności, zadaniami właściciela i przeznaczeniem nieruchomości).
Przedmioty prawa zarządzania operacyjnego
Zgodnie z obowiązującymi przepisami podmiotami uprawnień do zarządzania operacyjnego są przedsiębiorstwa państwowe, a także instytucje finansowane przez właściciela.
Przedsiębiorstwa państwowe powstają na bazie majątku państwowego i komunalnego (federalne przedsiębiorstwo państwowe, przedsiębiorstwo państwowe podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, komunalne przedsiębiorstwo państwowe).
Instytucje: mogą tworzyć podmioty dowolnej formy własności (państwowe, komunalne, prywatne).
Przedmioty prawa zarządzania operacyjnego
Przedmiotem prawa zarządzania operacyjnego są:
1) same przedsiębiorstwa, uznawane za zespoły majątkowe. Przedmiotem prawa zarządzania operacyjnego są także mienie wchodzące w skład tych zespołów nieruchomości, niezbędne do działalności przedsiębiorstw (na przykład budynki, budowle, urządzenia, zapasy itp.);
2) gotówka.
Treść uprawnień do zarządzania operacyjnego
1) Właściciel określa w dokumentach założycielskich cel działalności utworzonego przedsiębiorstwa, instytucji rządowej oraz cel przekazanego mu majątku. Ponadto właściciel wydaje instrukcje dotyczące zarządzania powierzonym mu majątkiem i samodzielnie decyduje o podziale dochodów przedsiębiorstwa państwowego.
2) Właścicielowi nie przysługuje prawo zajęcia mienia przypadającego na przedsiębiorstwo lub instytucję państwową. W takim przypadku właściciel może odebrać nadmiar, niewykorzystany lub niewłaściwie używany majątek i rozporządzać nim według własnego uznania;
3) Ograniczenia prawa podmiotu zarządzającego operacyjnie do rozporządzania powierzonym mu majątkiem:
a) Przedsiębiorstwo państwowe może samodzielnie rozwiązywać wyłącznie sprawy związane ze sprzedażą wytworzonych produktów (robót, usług) na poniższych warunkach. We wszystkich pozostałych przypadkach zbycie i zbycie majątku przydzielonego przedsiębiorstwu państwowemu możliwe jest wyłącznie za zgodą właściciela tej nieruchomości;
b) Instytucja co do zasady nie ma prawa zbyć lub w inny sposób rozporządzać powierzonym jej majątkiem oraz majątkiem nabytym ze środków otrzymanych przez instytucję zgodnie z kosztorysem.
Instytucja ma prawo wydatkować środki, które instytucja otrzymała od właściciela w ramach finansowania, wyłącznie zgodnie z kosztorysem zatwierdzonym przez właściciela;
4) Przedsiębiorstwo lub instytucja państwowa ponosi samodzielną odpowiedzialność za swoje zobowiązania. W tym przypadku przedsiębiorstwo państwowe odpowiada za swoje długi całym swoim majątkiem, a instytucja odpowiada za swoje długi jedynie w granicach posiadanych środków;
5) Właściciel ponosi pomocniczą odpowiedzialność za zobowiązania przedsiębiorstwa państwowego w przypadku braku majątku przedsiębiorstwa państwowego. Odpowiedzialność pomocnicza właściciela za długi instytucji następuje w przypadku braku środków instytucji niezbędnych do spłaty zadłużenia.
Moment powstania prawa operacyjnego zarządzania majątkiem
Jednocześnie prawo do operacyjnego zarządu majątkiem, co do którego właściciel zdecydował się przekazać instytucji, powstaje z chwilą przekazania majątku, chyba że przepisy prawa i inne akty prawne stanowią inaczej lub decyzja organu właściciel (klauzula 1 art. 299 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Tym samym prawo do operacyjnego zarządzania nieruchomością powstaje z chwilą jej państwowej rejestracji.
Zauważmy, że prawo zarządu operacyjnego ma charakter realny i nie tylko zapewnia swoim podmiotom władzę posiadania i korzystania z mienia, ale także nakłada na nich obowiązki w zakresie utrzymania mienia.
Moment wygaśnięcia prawa do operacyjnego zarządzania nieruchomością
Wygaśnięcie prawa do operacyjnego zarządu majątkiem następuje na podstawie i w trybie przewidzianym w Kodeksie cywilnym, innych ustawach i innych aktach prawnych dotyczących wygaśnięcia praw własności, a także w przypadku zgodnego z prawem zajęcia majątku od przedsiębiorstwa lub instytucji decyzją właściciela.
Tym samym właściciel nieruchomości ma prawo: odebrać nadwyżkę, niewykorzystaną lub niewłaściwie wykorzystaną własność przydzieloną przedsiębiorstwu lub instytucji państwowej albo nabytą przez przedsiębiorstwo lub instytucję państwową kosztem środków przyznanych mu przez właściciela na nabycia tej nieruchomości.
W takim przypadku właściciel tej nieruchomości ma prawo według własnego uznania rozporządzać majątkiem przejętym od przedsiębiorstwa lub instytucji państwowej.
Przeniesienie własności kompleksu nieruchomości lub instytucji
W przypadku przeniesienia własności przedsiębiorstwa państwowego lub komunalnego jako zespołu nieruchomości na innego właściciela mienia państwowego lub komunalnego, przedsiębiorstwo to zachowuje prawo do operacyjnego zarządzania należącym do niego majątkiem.
W przypadku przeniesienia własności instytucji na inną osobę, instytucja ta zachowuje prawo do operacyjnego zarządzania swoim majątkiem.
Owoce, produkty i dochód
Jeżeli zgodnie z dokumentami założycielskimi instytucji przyznano prawo do prowadzenia działalności zarobkowej, wówczas dochody uzyskane z tej działalności oraz nabyty z tych dochodów majątek trafiają do niezależnej dyspozycji instytucji i są rozliczane odrębny bilans.
Owoce, produkty i dochody z użytkowania mienia objętego zarządzaniem operacyjnym, a także majątek nabyty przez jednolite przedsiębiorstwo lub instytucję na podstawie umowy lub z innych powodów wchodzą do operacyjnego zarządzania przedsiębiorstwa lub instytucji w sposób określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, inne ustawy i inne akty prawne dotyczące nabycia praw majątkowych.
Nadal masz pytania dotyczące księgowości i podatków? Zapytaj ich na forum księgowym.
Prawo do zarządzania operacyjnego: szczegóły dla księgowego
- Działalność instytucji budżetowych: pytania i odpowiedzi
Majątek będący w posiadaniu instytucji na mocy prawa zarządzania operacyjnego (w tym przeniesiony... będący w posiadaniu instytucji na podstawie prawa zarządzania operacyjnego (w tym przeniesiony... majątek będący w posiadaniu instytucji na podstawie prawa zarządzania operacyjnego; 22) wysokość otrzymane środki. .. majątek będący w posiadaniu instytucji z prawem zarządzania operacyjnego; 23) saldo ogólne (pozostałe) ... majątek przypisany instytucji z prawem zarządzania operacyjnego, jest komunalny, ale jest użytkowany...
- Rachunkowość autostrad przeniesiona do zarządzania operacyjnego
Środki trwałe przed państwową rejestracją prawa do zarządzania operacyjnego na kontach bilansowych zgodnie z Instrukcją nr 157n... . 28 tej ustawy rejestracja powstania prawa do zarządzania operacyjnego jest poświadczona wyciągiem z Jednolitego Państwowego Rejestru Nieruchomości. Formularz...). Uwaga: w przypadku braku zarejestrowanego prawa do zarządzania operacyjnego instytucji, autostrady muszą...) prawa majątkowe (w tym prawo do zarządzania operacyjnego) są realizowane według wartości bilansowej (rzeczywistej)...
- Budowa nieruchomości: zakup, rejestracja, księgowość
Prawo własności, prawo zarządzania gospodarczego, prawo zarządzania operacyjnego, prawo własności dziedziczonej przez całe życie, prawo... przez instytucje, własność jest przydzielana przez właściciela prawu zarządzania operacyjnego. Zatem własność państwa... Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej dla rejestracja państwowa prawo zarządu operacyjnego nieruchomościami położonymi w... na prawie zarządu operacyjnego, w tym w okresie rejestracji państwowej rejestracji prawa zarządu operacyjnego, podlega...
- Praktyczne aspekty działalności budżetowych instytucji państwowych i samorządowych: pytania i odpowiedzi
Jak to prawda różni się od prawa do zarządzania operacyjnego? Czy instytucja zachowa swój budżet...ruchomy) jest jej przypisane z prawem zarządzania operacyjnego, natomiast właścicielowi dowolnego majątku... instytucji przypisuje się jej prawo zarządzania operacyjnego, właścicielowi dowolnego majątku takiej instytucji... ceduje ją na instytucję posiadającą prawo zarządzania operacyjnego i podejmuje decyzję w sprawie... majątku przydzielonego im na mocy prawa zarządzania operacyjnego lub nabytego przez nich kosztem...
- Spisanie samochodu: homologacja, rejestracja, księgowość
Samochód lub inne przypadki wygaśnięcia prawa do kontroli operacyjnej nad nim. O trybie umorzenia... samochodu lub innych przypadkach wygaśnięcia prawa kontroli operacyjnej nad nim. W trybie spisywania... przypisuje się im instytucje z prawem zarządzania operacyjnego (art. 3 ust. 1 ustawy... dla instytucji podległych Ministrowi Kultury z prawem zarządzania operacyjnego, instytucje, w dodatek do aktu umorzenia..., w tym po ustaniu właściwego zarządzania operacyjnego (odstąpienie od zarządzania operacyjnego) 0 ...
- Zastosowanie kont pozabilansowych
Czy nieruchomości mają prawo do zarządu czynnego przed ich zarejestrowaniem? Na podstawie jakich dokumentów... przed zarejestrowaniem prawa do zarządzania operacyjnego? Na podstawie jakich dokumentów... nieruchomości przed rejestracją prawa do zarządu operacyjnego? Tak, takie obiekty... Instrukcja nr 157n). Zanim w bilansie pojawi się prawo zarządzania operacyjnego do określonej nieruchomości... na prawie zarządzania operacyjnego, w tym w okresie rejestracji państwowej rejestracji prawa do zarządzania operacyjnego, ...
- Wytyczne Ministra Finansów dotyczące stosowania GHS „Środki Trwałe”
Który jest przedmiotem rachunkowości z prawem zarządzania operacyjnego, w ramach środków trwałych... instytucje posiadające (użytkowanie) z prawem zarządzania operacyjnego oraz aktywa spełniające kryteria, stosowane... instytucje będące w posiadaniu (użytkowaniu) z prawem do operacyjnego zarządzania aktywami materialnymi uznanymi za środki trwałe... lub ciągłe użytkowanie instytucja posiadająca prawo do zarządzania operacyjnego (prawo własności i (lub) użytkowania...)
- Przegląd naruszeń popełnianych przez instytucje przy wypełnianiu formularzy sprawozdawczych budżetowych
Przed złożeniem raportów) rejestracja państwowa prawa do dysponowania nieruchomością, tworzenie kapitału... uzyskanie dokumentów potwierdzających rejestrację państwową prawa do dysponowania (dokumenty tytułowe) dla tego budynku... do użytkowania”, pod warunkiem że prawo do zarządzania operacyjnego należy do przekazującego, strony nie ulegają rozwiązaniu... notatki. W przypadku wygaśnięcia prawa strony przekazującej do zarządzania operacyjnego w w przepisany sposób, A...
- Czy nieruchomość do bezpłatnego użytku jest nieruchomością na wynajem?
Przekazywanie mienia państwowego (miejskiego) z prawem zarządu operacyjnego instytucjom w celu przeprowadzenia... spraw przekazania mienia z prawem zarządu operacyjnego. Jednocześnie odnosząc się do... lokalu. Lokal ten przypisany jest do dyrekcji z uprawnieniami zarządu operacyjnego. Ona niesie...
- uproszczony system podatkowy w 2018 r.: zasady przejściowe
Instytucji przypisano jej prawo zarządzania operacyjnego na podstawie Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Właściciel...
- Przychody i koszty przyszłych okresów: ujmowanie i postępowanie księgowe
Wygaśnięcie praw majątkowych do aktywów (prawa zarządzania operacyjnego) 1 401 40 172 1 ... -sprzedaż nieruchomości do czasu ustania prawa zarządzania operacyjnego* Konto pozabilansowe 26 960 000 ... 320 000 Po wygaśnięciu prawa do operacyjnego zarządzania nieruchomością Odpis naliczonej amortyzacji uwzględniany jest... -sprzedaż przed wygaśnięciem praw własności (praw do zarządzania operacyjnego) w związku z takimi informacjami o nieruchomościach...
- Analiza błędów i naruszeń popełnionych przy sporządzaniu sprawozdań budżetowych
Przed złożeniem raportów) rejestracja państwowa prawa do dysponowania nieruchomością, tworzenie kapitału... uzyskanie dokumentów potwierdzających rejestrację państwową prawa do dysponowania (dokumenty tytułowe) dla tego budynku... do użytkowania”, pod warunkiem że prawo do zarządzania operacyjnego nie wygasa stronie przekazującej... notatki. Jeżeli prawo strony przekazującej do zarządzania operacyjnego wygaśnie zgodnie z ustaloną procedurą, a...
- Duma Państwowa Rosji znosi prowizję za monitorowanie dochodów posłów Komisji Dochodowej
- Rosyjski Komitet Świętych Edukacji i Nauki Obwodu Kurskiego
- Lewicowi Demokraci kontra lewicowi liberałowie
- Batyszew Siergiej Jakowlew, bohater Związku Radzieckiego Co można powiedzieć o „przeciętnym” dowódcy batalionu piechoty