O întrebare simplă: cine va câștiga într-un război nuclear - SUA sau Rusia și ce se va întâmpla cu SUA? Războiul SUA cu Rusia, cine va câștiga și când a început.
Se spune că, atunci când președintele american Harry Truman a fost informat despre testarea cu succes a primei bombe atomice, la 16 iulie 1945, el a exclamat: „În sfârșit, am un club împotriva acestor băieți ruși!” A început la scurt timp după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial nou război– rece – a amenințat de mai multe ori să se transforme în cald. Planurile pentru victoria finală asupra URSS cu ajutorul armelor atomice au început să fie dezvoltate în Statele Unite la sfârșitul anului 1945.
Primul dintre aceste planuri a fost „Totalitatea”, adoptat de șefii de stat major comun la 14 decembrie 1945 (alte surse numesc planul cu scopuri identice „Pincher”, acesta a fost adoptat în iunie 1946). Acesta prevedea utilizarea a 20 până la 30 de bombe atomice împotriva a 20 de orașe ale URSS - analogi ale celor aruncate pe Hiroshima. Lista țintelor incluse Cele mai mari orașe Federația Rusă, precum și Tașkent, Baku și Tbilisi. Este de remarcat faptul că Statele Unite nu aveau un astfel de număr de arme nucleare la acel moment, adică planul a fost întocmit pentru viitor.
Au fost dezvoltate noi programe ca arsenal nuclear SUA și schimbări situația internațională. Conform planului Troian din 1948, era planificat să lovească 70 de orașe sovietice cu 133 de bombe atomice. Cel mai detaliat plan a fost „Dropshot”, aprobat la 19 decembrie 1949. Ca obiective bombardament nuclear Au fost listate 104 orașe Uniunea Sovietică. S-a presupus că pentru a implementa acest plan, Statele Unite trebuie să aibă cel puțin 292 de bombe atomice până la 1 ianuarie 1957.
În „Dropshot”, pe lângă listarea obiectivelor atacului nuclear, au fost descrise în detaliu condițiile preliminare inițiale pentru punerea în aplicare a planului și a fost dat un scenariu aproximativ. Se credea că invazia trupelor sovietice în Europa de Vest va fi oprită la linia Rin-Alpi-Nordul Italiei, după care trupele mobilizate ale Statelor Unite și ale aliaților săi vor lansa o contraofensivă cu scopul de a învinge forțele terestre sovietice. În cele din urmă, Uniunea Sovietică, lipsită de aliați, va fi forțată să se predea necondiționat fără nicio posibilitate de a se restabili vreodată ca mare putere, iar teritoriile sale ar fi complet ocupate.
Planurile variau în funcție de ce regiune a planetei confruntarea dintre URSS și tarile vestice s-ar putea dezvolta în conflict armat. Deja la sfârșitul anului 1945 - începutul anului 1946, tensiunea a apărut din cauza dorinței lui Stalin de a extinde ocupația militară a Iranului de Nord, realizată de URSS împreună cu Marea Britanie în timpul războiului. În vara lui 1946, Stalin a făcut pretenții teritoriale împotriva Turciei. În 1948 trupele sovietice a organizat o blocada a Berlinului de Vest care a durat un an. În 1950, a început războiul din Coreea, în timpul căruia comandantul șef american, generalul D. MacArthur, a propus lovituri atomice asupra orașelor din China, care își trimitea trupele în Coreea de Nord. Președintele Harry Truman, însă, a respins categoric această propunere și l-a demis pe generalul extrem de militant.
Singurii purtători de arme nucleare la acea vreme de ambele părți erau doar avioane și rachete raza medie. rachete americane iar aviația ar putea ajunge cu ușurință aproape în orice punct al Uniunii Sovietice de la bazele din Europa de Vest, Turcia și Orientul Mijlociu. La rândul său, sovieticul Forte armate Statele Unite nu au avut o astfel de oportunitate de transport pentru a ajunge rapid. În consecință, America nu trebuia să se teamă de o „grevă de răzbunare”, care ar duce la distrugerea orașelor americane și la moartea a sute de mii de oameni. In afara de asta, bombă atomică URSS a apărut pentru prima dată abia în 1949.
Cu toate acestea, atunci când a simulat planul „Dropshot” la exercițiile de la cartierul general din Statele Unite, armata americană a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: doar 70% dintre ținte ar fi lovite și pierderi. Forțele Aeriene ale SUA V război aerian față de URSS va fi de 55%. Astfel, Dropshot a fost considerat incapabil să submineze puterea militar-economică a URSS suficient pentru a-și sparge rezistența.
În ciuda acestui fapt, proiectele au continuat să fie îmbunătățite. În anii 1950 componenta principală forte nucleare ambele părți au devenit intercontinentale rachete balistice, iar în anii 1960, arsenalele URSS și ale SUA au fost completate cu un mijloc mobil și practic invulnerabil de a livra încărcături nucleare - submarine cu rachete. A devenit din ce în ce mai clar pentru strategii americani că în caz de război, teritoriul și populatia civila Statele Unite vor fi inevitabil supuse unor lovituri devastatoare. Cu toate acestea, în 1960, președintele Dwight Eisenhower a aprobat primul plan operațional unificat pentru războiul nuclear total împotriva țărilor. pactul de la Varsovia- SIOP. De atunci, acest plan a fost actualizat anual în funcție de schimbările din situația globală și de componența adversarilor SUA.
În 1961, odată cu venirea la putere a președintelui John Kennedy, strategia americană Pentru prima dată a apărut conceptul unui război împotriva URSS folosind numai arme nenucleare și conceptul unui război nuclear limitat. Au început să se acorde prioritate grevelor împotriva lansatoare sovietic rachete intercontinentale, bazele submarinelor nucleare și sovietice aviație cu rază lungă de acțiune, a preveni lovitură nucleară de orașele din SUA. Următoarele grupuri de ținte sunt ținte de apărare aeriană inamicului (apărare antirachetă). posturi de comandăși centrele de comunicare ale conducerii militaro-politice a URSS, iar dacă vor continua războiul - o lovitură „paralizatoare” totală cu scopul de a distruge potențialul industrial.
Trebuie remarcat faptul că Statele Unite nu s-au considerat niciodată pregătite pentru razboi total cu URSS până la victoria completă. Toate planurile incluse cantitate mare focoase nucleare și vehicule de livrare decât erau disponibile pentru Statele Unite la momentul compilarii lor. Liderii militari au extorcat în mod persistent credite de la Congres sub pretextul că sunt insuficiente nivel inalt putere militara STATELE UNITE ALE AMERICII. Astfel, ministrul Apărării R.S. McNamara a spus în 1964 că capacitățile nucleare ale Americii ar trebui să fie atât de mari încât primul atac cu arme atomice să distrugă două treimi. productie industriala URSS. Argumentul pentru crearea sistemului SDI la începutul anilor 1980 au fost calculele Pentagonului, conform cărora o grevă de represalii a sovieticului forte strategice, pe care ar fi fost deja aplicat primul lovitură americană, ar putea duce imediat la moartea a 35 de milioane de americani.
Cel mai timp favorabil ca SUA să poarte un război nuclear a fost sfârșitul anilor 1940, când URSS nu avea încă arme atomice. Dar toate planurile de mai sus nu prevedeau un atac preventiv, ci un răspuns la acțiunile Uniunii Sovietice într-una sau alta regiune a lumii.
Forțele armate ale Statelor Unite și ale Chinei sunt printre cele mai puternice și mai pregătite pentru luptă de pe planetă. Rezultatul unei confruntări deschise între două superputeri este extrem de greu de prezis; totul va depinde de modul în care își folosesc avantajele.
Pasiunile se încălzesc
De când Donald Trump a venit la putere, relațiile dintre Statele Unite și China s-au deteriorat brusc. Mulți politicieni americani vorbesc despre realitate război comercial intre doua tari. Dar unii experți vorbesc și despre posibilitatea unui război „fierbinte”, unul dintre principalele motive pentru care ar putea fi pretențiile Beijingului la Marea Chinei de Sud, o zonă de interese economice și militaro-politice a Washingtonului.
Situația este alimentată de începutul desfășurării americanilor sisteme antirachetă THAAD, care vizează limitarea unei posibile amenințări nord-coreene. Totuși, autoritățile chineze se opun categoric întăririi poziției Pentagonului în imediata vecinătate a granițelor sale, considerând că adevărata țintă a prezenței militare americane este China.
Problema cu Taiwanul, pe care China îl consideră teritoriul său, nu poate fi ignorată. Dacă Beijingul încearcă să rezolve această problemă prin forță, Statele Unite ale Americii ca partener strategic republică insulară poate fi implicat într-un conflict militar.
Cifrele vorbesc
În 2016, China a alocat o sumă record de fonduri pentru apărare - 215 miliarde de dolari, ocupând locul doi în clasamentul mondial după acest indicator. Cu toate acestea, Statele Unite, cu un buget militar de 611 miliarde de dolari, rămân la îndemână.
Puteți auzi adesea că Beijingul nu înregistrează toate cheltuielile militare în rapoartele oficiale. Dar chiar dacă iei în calcul miliardele ascunse de chinezi în alte posturi bugetare, America este în continuare înaintea restului în cheltuielile de apărare.
Totuși, dacă luăm în considerare statistici oficiale creșterea fondurilor alocate de guvernul chinez pentru apărare (o creștere de patru ori în ultimii 10 ani), apoi în viitorul previzibil avantajul SUA va fi echilibrat.
În prezent, armata Statelor Unite are 1 milion 400 de mii de militari, încă 1 milion 100 de mii sunt în rezervă. Forțele armate chineze sunt formate din 2 milioane 335 mii de oameni, rezerva este de 2 milioane 300 mii. Când comparăm cifrele Forțele terestre două țări, diferența devine și mai evidentă: 460 de mii de americani față de 1,6 milioane de chinezi.
Cifrele care reflectă cantitatea de echipamente și arme ale armatelor acestor două state sunt, de asemenea, foarte elocvente.
Avioane de toate tipurile: SUA – 13.444; China – 2.942
Elicoptere: 6.084 – 802
Rezervoare: 8.848 – 9.150
Vehicule blindate: 41.062 – 4.788
Artilerie remorcată: 1.299 – 6.246
Tunuri autopropulsate: 1934 – 1710
Sisteme cu jet foc de salvă: 1 331 – 1770
Portavioane: 19 – 1
Fregate: 6 – 48
Distrugători: 62 – 32
Submarine: 75 – 68
Focoase nucleare: 7.315 – 250
Sateliți militari: 121 – 24
Statisticile demonstrează clar că, în timp ce China are o superioritate incontestabilă în ceea ce privește forța de muncă, tehnologia și armele, după majoritatea indicatorilor, Statele Unite au un avantaj vizibil.
Pe mare, pe uscat și în aer
În termeni cantitativi, marina chineză este cu mult înaintea adversarului său: 714 nave de război chineze față de 415 americane, însă, potrivit analiștilor militari, Statele Unite au un avantaj evident în puterea de foc. Mândria Marinei SUA sunt 10 portavioane mari și 9 portavioane amfibii, care nu vor lăsa nicio șansă flotei chineze într-o luptă în mare deschisă. Dar dacă bătălia are loc în apele inamice, avantajele tehnice ale navelor americane ar putea să nu fie suficiente, în special, pentru a neutraliza rachetele Armatei Populare de Eliberare a Chinei (PLA).
SUA au un arsenal impresionant de 14 submarine cu rachete balistice, dintre care 280 sunt echipate încărcături nucleare: fiecare dintre ei este capabil să ștergă suprafața pământului tot orasul. China poate contracara până acum doar 5 submarine de atac nuclear, dar cea mai mare problemă este că submarinele chineze sunt ușor de urmărit de echipamentele radar americane. Pe acest moment, din punctul de vedere al experților, flota de submarine Statele Unite au încă superioritate atât în lupta împotriva țintelor terestre, cât și în lupta subacvatică.
Primele tancuri M1 Abrams au intrat în serviciu armata americanăîn 1980, dar de atunci au fost modernizate de mai multe ori, transformându-se în esență în mașini noi. În special, modernul Abrams este echipat cu un pistol principal de 120 mm și module de luptă controlate de la distanță. Armura lui constă din uraniu și Kevlar, și are și el armură combinată tip Chobham.
Cel mai bun rezervor aflat în funcțiune în prezent cu PLA este Tipul 99. La bord se află un tun cu țeava lină de 125 mm cu sistem automat furnizarea de muniție, care este, de asemenea, capabilă să lanseze rachete. Echipat tip -99 armură reactivăși este considerat aproape la fel de invulnerabil ca un tanc american.
Dacă ținem cont de ciocnirea directă dintre americani și chinezi unități de rezervor, atunci există paritate, dar armata SUA are experiență și echipaje mai calificate de partea ei.
Cea mai modernă aeronavă aflată în serviciu cu Forțele Aeriene ale SUA este a cincea generație de vânătoare ușoare F-35, care, totuși, are multe vulnerabilități, inclusiv o cască intermitentă high-tech, concepută pentru a transmite tot felul de informații pe ecranul pilotului.
Chinezii se pot lăuda cu avionul de vânătoare J-31, care este asemănător ca caracteristici cu modelul american, care a debutat la un spectacol aerian în 2014 și a câștigat recenzii bune de la piloții străini. Cu toate acestea, analiștii sunt încă inexorabil: ei spun că raportul pierderilor în lupte dintre J-31 și omologul său american, F-35, va fi de 1-3, nu în favoarea luptătorului chinez.
Cu toate acestea, există un factor care poate nega superioritatea armatei SUA - sensibilitatea sa ridicată la pierderi. Având în vedere că rata de înlocuire a forței de muncă în armata chineză este cu un ordin de mărime mai mare decât în armata americană, război terestru Statele Unite vor pierde aproape sigur.
Tentația de a lovi primul
Autorii celui mai recent studiu al organizației americane de analitică și cercetare RAND Corporation susțin că un conflict militar între Statele Unite și China ar putea izbucni brusc. Orice motiv este probabil: problema Taiwan sau Coreea de Nord, o provocare la granița indiano-tibetană sau situația din Marea Chinei de Sud.
Astfel, recent Curtea de Arbitraj de la Haga a declarat ilegale pretențiile teritoriale ale Chinei la 80% din apele regiunii în litigiu din Marea Chinei de Sud. Beijingul a răspuns spunând că nu va pune în aplicare decizia curții de la Haga. Arătând seriozitatea intențiilor autorităților, un bombardier chinez a zburat sfidător peste reciful Scarborough, pe care China îl luase de fapt din Filipine.
Până acum, Pentagonul și PLA și-au adus cel mai mult arme moderne. Având în vedere puterea armelor lor, există o tentație puternică ca adversarii să lovească mai întâi, spun analiștii de la RAND Corporation.
Cu toate acestea, dacă are loc o coliziune, este puțin probabil să dezvăluie avantajul cuiva. Există destule minți sobre de ambele părți pentru a nu se implica într-un conflict prelungit. „Washington și Beijing trebuie să analizeze cu atenție posibilitatea unui conflict prelungit, incontrolabil și foarte dificil în care nu va exista niciun câștigător”, notează studiul.
Ataca și reține
Cunoscut specialist în domeniu relatii InternationaleȘi istoria militară Robert Farley scrie într-unul dintre articolele sale că, după prăbușirea URSS, Statele Unite au dezvoltat o doctrină care, în loc de o strategie de confruntare cu un adversar global, a definit un model de acțiuni care ar fi trebuit să ghideze Pentagonul în cazul unui deteriorarea bruscă a relaţiilor cu doi adversari regionali.
Acest concept, conform lui Farley, implică o acțiune militară activă împotriva unui inamic și descurajarea altuia de la război. Când primul este terminat, va veni momentul operației împotriva celui de-al doilea.
„Dacă izbucnește războiul”, continuă analistul, Forțele terestre iar o parte a aviației americane va fi concentrată în Europa împotriva Rusiei, oferind asistență aliaților europeni, în timp ce cealaltă parte a aviației și cele mai puternice formațiuni navale vor fi implicate în Oceanul Pacificîn ostilitățile împotriva Chinei”.
Este puțin probabil ca armele nucleare să fie folosite într-un astfel de conflict, deoarece, având în vedere arsenalele acumulate, orice utilizare a acestora va însemna distrugerea garantată a ambilor adversari. În același timp, Farley observă că o alianță militară între China și Rusia împotriva Statelor Unite este puțin probabilă, deoarece fiecare țară își urmărește propriile obiective „conform propriului program”. China, a spus el, poate conta pe neutralitatea amicală și pe aprovizionarea cu arme din Rusia, dar nimic mai mult.
Există putere în unire
Conducerea chineză a afirmat în mod repetat că PLA servește exclusiv scopurilor de apărare și de utilizare forță militară Nu intenționează să călătorească departe de țărmurile sale natale. Acesta este motivul pentru care Beijingul a evitat să înființeze baze militare în afara țării, cu excepția Djiboutiului.
Dimpotrivă, Pentagonul este prezent în peste 100 de țări și are câteva zeci de alianțe militare. Finanțatorul american George Soros a declarat odată că
dacă apare un conflict militar între China și Japonia, care este un aliat militar al Statelor Unite, atunci cel mai probabil va avea ca rezultat cel de-al treilea război mondial, deoarece Statele Unite se vor implica cu siguranță în el.
Potrivit experților, există o mare probabilitate ca Statele Unite să își susțină sateliții loiali într-un astfel de război - Coreea de Sudși Australia. Soros, la rândul său, anunță un posibil sprijin rusesc pentru China.
Sinologul Konstantin Sokolov, vicepreședintele Academiei de Probleme Geopolitice, împărtășește preocupările lui Soros și vorbește despre un posibil conflict pe scară largă între China și Statele Unite, cu participarea aliaților.
"V-om vedea noua etapa confruntare globală. Acest lucru a fost demonstrat foarte clar pe 9 mai, când trupele chineze și indiene au mărșăluit prin Piața Roșie. Aceasta a fost o demonstrație că asociația BRICS începe să se transforme dintr-o asociere pură uniunea economicăşi în cel militar-politic. Uniunea se îndreaptă spre o nouă calitate, iar această unire este anti-occidentală”, spune Sokolov.
in orice caz expert rus afirmă că „o confruntare armată clasică între Statele Unite și China este imposibilă”, prin urmare conflictul „se va dezvolta folosind o tehnologie diferită”. El vede exemple de astfel de războaie în Libia, Egipt, Siria și Ucraina. În mod oficial, nu a existat o invazie străină a acestor țări.
Toate aceste războaie, potrivit lui Sokolov, au fost lansate după o singură strategie securitate naționala Statele Unite, adoptate în 2006 - așa-numita „Doctrină Bush”. Această doctrină afirmă că cel mai mult metoda eficienta a provoca pagube unui stat inamic este un război civil.
COTE - „50/50”
- Cine va câștiga în semifinale: Rusia sau Cehia?
Bineînțeles că voi înrădăcina echipa națională a Cehiei. Știi, mi se pare că acesta va fi un meci foarte dur, un meci de adversari egali. Ambele echipe sunt foarte motivate. Și îmi place felul în care joacă echipa noastră. După părerea mea, șansele sunt „50 la 50”. Și nu vreau să fac o predicție. Nu avem stele mari. Dar pe baza felului în care jucăm și având în vedere că avem un portar mai puternic, orice se poate întâmpla. Poate un portar mai puternic. Cine ar putea deveni o figură care influențează rezultatul. Dar ceea ce contează este cine va fi mai puternic într-o anumită întâlnire.
Are o lovitură grozavă. Și e grozav cu pucul. Este un jucător care poate face diferența între echipe în orice meci. Dar dacă ai putea alege între KovalchukȘi Datsyuk, aș alege întotdeauna Pavel fără întrebări. Dacă aș juca pe teren, aș alege Datsyuk. Joacă și în poartă Datsyuk.
- Este distractiv să joci împotriva lui Datsyuk la antrenament, Datsyuk, care poate dezbraca pe oricine?
Cu siguranță. Este un jucător foarte inteligent. Și cum se joacă cu un băț! El este incredibil de greu de oprit. Este unul dintre cei mai buni din toate timpurile când vine vorba de mutarea pucului. Unul dintre cei mai buni atacanți cu care am jucat vreodată.
LA NAGANO REPUBLICA CEHA A FOST MAI BUNA DECAT RUSIA
- Este ciudat pentru mine să văd asta, dar în Republica ta natală, Cehia, semifinala cu Rusia este tratată ca un război. Război adevărat. În Rusia, atitudinea este puțin diferită.
Trebuie să înțelegi că hocheiul este specie nationala sport în Republica Cehă. Și Jocurile Olimpice, și acest lucru este corect de spus pentru Rusia, este un turneu foarte important. Înțelegi: fanii noștri sunt mai mult decât fani. Nu sunt pregătit să spun ce este în neregulă în Rusia, dar în Cehia hocheiul este aproape ca în Canada. Și atunci când ceh joacă împotriva sau Rusia- este întotdeauna război. Pur și simplu pentru că vrem să dovedim: nu suntem mai răi și chiar mai bun decat acela sau Canada sau Rusia. Sau oricine altcineva. Nu aș spune că războiul este cu Rusia. Deși cu Rusia Suntem mereu în război. Dar playoff-urile sunt practic un război. Atât la Jocurile Olimpice, cât și la Campionatele Mondiale. Acest lucru este important pentru țara noastră.
- Fiecare fan de hochei din Rusia crede că Cehia a furat aur de la noi la Nagano.
Ei bine, uite, în primul rând, am câștigat meciul. În al doilea rând, echipa noastră a fost mai bună. Am câștigat cu 1-0, dar am lovit stâlpul de două ori. Am fost mai buni, am meritat să câștigăm. Eram în mare formă atunci. Am avut cele mai multe vedete din echipa noastră. În același timp, aveam o echipă adevărată. Să vedem ce se întâmplă în semifinale. Poate că nu este finalul, dar și vedetele se pot alinia.
- Nu crezi că aproape tot meritul pentru victoria aceea îți aparține?
Deci sunt portar. Și am ajuns în finală. Și am jucat bine. Poate că nu am evoluat prea bine în meciul cu SUA. Dar Canada a fost bine. Înțelegi: sunt portar, trebuie să joc bine. Și la Jocurile Olimpice nu am putut face nimic rău. ȘI limba franceza trebuie să înțeleagă: dacă vrea să ajungă în finală, trebuie să joace perfect.
- Ce poți spune despre nivelul de hochei la această Olimpiada?
Desigur, ne-au lipsit cei mai buni jucători din lume. Dar tot sunt olimpiade. Un turneu special. Care se ține la fiecare patru ani. Nu toată lumea ajunge la asta. Și acest lucru este și mai interesant pentru că aurul olimpic este dat la puțini oameni. Nu există jucători mai buni. Dar încă îmi place acest turneu. Voi fi bucuros să urmăresc semifinala.
- Nu crezi că dacă ar veni NHL, naționala Cehiei ar fi foarte slabă în comparație cu alte echipe?
Nu vreau să trag o asemenea concluzie. Dar este destul de clar că Canada ar fi ceva ieșit din comun. Canada Nu ar putea fi altfel. Ei dovedesc constant că sunt cei mai buni. Sunt aproape imposibil de învins. Atât la Jocurile Olimpice, cât și la Campionatele Mondiale. Ei, însă, au pierdut în fața suedezilor la Cupa Mondială din 2017. Se întâmplă. Desigur, avem băieți în NHL care ar putea zgudui echipa națională. Dar nu vreau să vorbesc despre asta. Ceea ce contează acum este cine bate pe cine. Și sper că vom juca în finală, luptând pentru aur.
Statele Unite intenționează să revizuiască doctrina utilizării armelor nucleare. Acest lucru a fost declarat de șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, generalul David Goldfin.
Potrivit acestuia, „echipa noii administrații de la Casa Albă condusă de președintele american Donald Trump, care se ocupă de problemele de securitate națională, abandonează un aspect proaspătîn această zonă.”
„Ma aștept ca în această primăvară să avem o revizuire a doctrinei nucleare. Este timpul să reevaluăm complexul nuclear pentru a dezvolta îndrumări strategice de politică pentru Departamentul de Apărare al SUA”, a spus Goldfin.
După cum a remarcat șeful de personal al Forțelor Aeriene, el se așteaptă la un „dialog mult mai larg” în cadrul guvernului SUA cu privire la doctrina nucleară decât „o discuție asupra unor detalii”. Noua recenzie, consideră Goldfin, „va acoperi toate componentele triadă nucleară„, adică rachete balistice intercontinentale (ICBM) bazate pe mine, bombardiere strategiceși crucișătoare submarine. În plus, „vor fi discuții despre focoase nucleare, randamentul acestora și numărul necesar”, și nu doar despre vehiculele de livrare. În același timp, șeful de cabinet a adăugat că este în favoarea extinderii consultărilor pe tema „izolării în secolul 21”.
Să ne amintim: în Statele Unite, discuțiile despre necesitatea modernizării pe scară largă a arsenalului nuclear au început în martie 2016, odată cu aprobarea bugetului Pentagonului. Mai mult, cel mai controversat lucru a fost noua bombă atomică B61-12, care se așteaptă să intre în funcțiune în 2020. Cert este că departamentul militar a estimat costurile producției sale la un impresionant 8,1 miliarde de dolari până în 2024.
Din punctul de vedere al armatei SUA, avantajul bombă nouă nu numai în precizie, ci și în raza de acțiune sporită, datorită faptului că bomba aeriană poate aluneca. Este mic și, prin urmare, poate fi amplasat în avioane aviație tactică- F-15E, F-16, F-35A, Tornado, B-2, B-21. Dar, cel mai important, o creștere a preciziei permite utilizarea unei încărcături nucleare de putere mai mică (până la 50 kilotone) și minimizează Consecințe negative pentru spațiul înconjurător. Această împrejurare permite Statelor Unite să scadă semnificativ pragul de utilizare a armelor nucleare și să le considere o armă potențială a câmpului de luptă.
Odată cu sosirea în Casa Alba Donald Trump, aceste schimbări pot fi reflectate în doctrina nucleară. Chiar și în timpul primei dezbateri prezidențiale televizate, Trump a remarcat că arsenalul nuclear al Rusiei este mai nou decât cel american și că acest lucru nu îi convine, pentru că „ arme nucleare„Schimbările climatice, nu schimbările climatice, sunt cea mai mare amenințare pentru Statele Unite”.
În esență, lucrurile se îndreaptă către o revizuire radicală a strategiei nucleare a Statelor Unite și a NATO. Este probabil ca dependența americanilor de aliații cu arme nucleare - Marea Britanie și Franța - se va extinde.
Cum va fi noua doctrină nucleară a SUA și cum amenință ea Rusia?
Interesul SUA pentru armele nucleare a scăzut după prăbușirea URSS, notează expertul de seamă de la Centrul de Studii Militar-Politice MGIMO, dr. Stiinte Politice Mihail Alexandrov. - În prima etapă, americanii au crezut că Rusia însăși se va dezintegra în timp, iar armele nucleare nu vor fi deloc necesare. Și apoi – la începutul anilor 2000 – când a devenit clar că Federația Rusă nu se va dezintegra până la urmă, Statele Unite au avut o superioritate semnificativă față de Rusia în armele convenționale, iar alte țări nu puteau reprezenta o provocare serioasă americanilor.
Drept urmare, Washingtonul a devenit mai convins că armele nucleare nu mai sunt relevante. Mai mult, Moscova a prezentat în mod constant inițiative pentru a continua dezarmare nucleară, și în cele din urmă a încheiat un acord cu americanii pentru a reduce arme ofensive START-3.
Pe acest fond, Statele Unite au scos armele nucleare de pe nave. Odinioară aveau rachete Tomahawk lansate pe mare echipamente nucleare, dar acum au dispărut. Americanii au de livrat doar rachete de croazieră cu focoase nucleare strategice lovituri strategice. Au eliminat artileria nucleară cu mult timp în urmă și nu au făcut-o pământ înseamnă chiar și acțiune limitată cu încărcături nucleare.
„SP”: - Cum arată arsenalul nuclear al Rusiei?
- Pentru comparație, avem operațional-tactic sisteme de rachete„Iskander-M”, atât în versiune balistică, cât și înaripată. În plus, dacă „Calibrele” marine, care pot funcționa eficient în ținte terestre. În cele din urmă, sunt tactice rachete de avionîn echipamente nucleare – pe lângă bombele atomice în sine.
Cu alte cuvinte, avem o gamă mult mai diversă de arme nucleare, ceea ce le permite să fie utilizate în mod flexibil în timpul unui conflict militar. Inclusiv – și mai ales – în Europa, unde Statele Unite au doar nuclear bombe aeriene cădere liberă
„SP”: - Te referi la B61?
- Da. Aceste bombe, desigur, sunt în curs de modernizare - modificarea B61−12 este capabilă să planeze la o distanță de până la 30 km. Potrivit versiunii oficiale, acest lucru va permite aeronavelor tactice să arunce aceste bombe fără a intra în raza de apărare aeriană rusă.
În opinia mea, acest argument nu rezistă criticilor. Este suficient să spunem că chiar și zona de acoperire complex rusesc S-300 este de 150 km. De fapt, se dovedește că armele nucleare tactice americane au o gamă foarte restrânsă de aplicații.
„SP”: - Se pare că Statele Unite nu pot câștiga în tactică razboi nuclearîmpotriva Federației Ruse?
„Americanii nu au instrumentele necesare pentru a duce un asemenea război.” Aparent, acesta va fi subiectul de discuție despre utilizarea armelor nucleare, despre care a vorbit David Goldfin. Statele Unite chiar au nevoie de o nouă doctrină nucleară, deoarece americanii au noi oponenți puternici - China și, în viitor, Iranul.
Și trebuie să înțelegem: americanii nu vor putea lovi Teheranul cu ICBM-uri strategice. Altfel, am putea începe un război nuclear cu Rusia: nu știm pe cine vizează.
Dar principalul lucru este că americanii vor trebui să creeze o gamă adecvată de tactici arme nucleare, pe care au încetat cu totul să le mai producă. Acest proces, ca să spunem ușor, este lent, chiar dacă este alocat cantitate suficientă fonduri. Prin urmare, crearea unui arsenal nuclear cu drepturi depline ar putea dura SUA cel puțin 10 ani.
Trebuie spus că situația cu arme nucleare strategice pentru americani nu este grozavă. ICBM-urile Minutemen sunt învechite. Tridenții cu combustibil solid în trei trepte plasați pe submarine încă rezistă. Dar, potrivit unor rapoarte, a existat o defecțiune la lansarea Tridentului de pe un submarin britanic. Acest lucru sugerează că fiabilitatea acestei rachete este, de asemenea, în discuție.
Se pare, orice s-ar spune, și americanii trebuie să-și schimbe ICBM-urile.
„SP”: - Ce ar trebui să facă Rusia în această situație?
- Trebuie să înțelegem: americanii vor folosi acum ultimele evoluții și realizările științificeîn domeniul armelor nucleare pentru a-și reduce decalajul de securitate. Și dacă nu ne îmbunătățim armele nucleare, riscăm să rămânem în urmă.
Dacă privim întrebarea din punct de vedere pur tehnic și lăsăm deoparte comentariile evidente despre inadmisibilitatea unei desfășurări atât de teribile a evenimentelor, atunci putem spune următoarele. Există 2 scenarii posibile: 1) război convențional și 2) război nuclear. Mi-e teamă că în ambele scenarii cifrele, precum și caracteristicile calitative, nu sunt în totalitate de partea noastră, mai ales în primul. Pentru a câștiga războiul modern paritate insuficientă anumite specii arme (rachete, tancuri, avioane etc.). Potențialul militar necesar pentru victorie este determinat de un set de mulți factori, inclusiv. dimensiunea economiei, resursele umane, capacitatea de producție a armelor, aprovizionarea cu alimente, logistica suficientă de transport și prezența unor alianțe eficiente. Tehnologia accesibilă este cheia. Inutil să spun că un război între Federația Rusă și Statele Unite va fi un război între Federația Rusă și NATO (pentru simplitate, nu vom lua în considerare Japonia, Coreea de Sud, Australia și Noua Zeelandă, care se vor alătura cu Statele Unite ale Americii. State). Să comparăm cifrele: PIB - 1,3 trilioane de dolari. (RF) la 36 de trilioane de dolari. (NATO); cheltuieli militare - 50 miliarde dolari: 900 miliarde dolari; populație – 144 milioane persoane: 800 milioane persoane; volumul producției de cereale (prognoză pentru 2016): 109 milioane tone: 1,047 milioane tone. În ceea ce privește tehnologia, decalajul Federației Ruse în urma Occidentului este evident, iar în următorii ani decalajul va crește din cauza sancțiunilor.
1) În scenariul convențional (totuși, aceasta nu este o opțiune împotriva SUA, ci împotriva Europei, deoarece liderul luptă pe teritoriul Statelor Unite, Rusia nu poate fizic) important au arme nucleare tactice. Potrivit acestora, avantajul este de partea Federației Ruse: aproximativ 3.800 (aproximativ 2.000 sunt considerate în serviciu și 1.800 sunt stocate), incl. „Iskander” și rachete de croazieră, față de 200 pentru Statele Unite în Europa. Cu toate acestea, armele convenționale moderne sunt letalitatea comparabile cu cele nucleare. În plus, utilizarea armelor nucleare tactice ar escalada probabil conflictul la nivel strategic.
2) În cazul unui război nuclear, i.e. schimbând lovituri masive arme strategice, trebuie luate în considerare diferențele de structură potențiale nucleare ambele țări, deoarece avantajul nu este în numărul de focoase (există aproximativ cantitate egală), și în mijloacele de livrare a acestora. Federația Rusă are 55% din focoase la sol, 25% - în aer și 20% - pe mare. SUA se bazează în proporție de 60% pe mare, 25% pe uscat și 15% pe aer. ICBM-urile de la sol sunt considerate mai vulnerabile: zonele lor de desfășurare sunt constante și cunoscute (cu excepția lansatoarelor mobile). Cu toate acestea, ICBM-urile rusești au o greutate de aruncare mai mare și capacitatea de a crea interferențe suplimentare. Cu toate acestea, jumătate dintre ICBM sunt vechile R-36M2 (SS-18), care au fost produse la Yuzhmash ucrainean, care a refuzat să participe la supravegherea operațională. Componenta de aer este deosebit de vulnerabilă triada rusă- acestea sunt vechile TU-95, care, împreună cu TU-160-urile relativ mai noi, sunt vulnerabile datorită faptului că nu au tehnologie stealth și sunt clar vizibile pe radar. În plus, au viteză redusă pentru a oferi o lovitură surpriză. Din cele 12 submarine, doar 10 au rachete la bord. Dintre acestea, doar 3 sunt submarine din ultima clasă Borei, care ar trebui să le înlocuiască treptat pe cele vechi. Americanii susțin că datoria de luptă doar 2 sunt prezenti tot timpul submarine rusești, și că fiecare dintre ei este însoțit de 2 trupe NATO.
În S.U.A majoritatea focoasele sunt plasate pe portavioane mult mai secrete - submarine, pe care nu le putem însoți fizic. Bombarderii au tehnologie stealth și, prin urmare, pot fi clasificați și ca transportatori secreti. Datorită limitărilor constelației noastre spațiale, avem puțină capacitate de a monitoriza în mod constant lansatoarele de siloz americane de la sol. De asemenea, americanii au mai multe sisteme de apărare antirachetă și sunt mai eficiente. Pur și simplu, americanii au capacitatea de a face față unei prime lovituri nucleare, de a o slăbi semnificativ, de a riposta printr-o lovitură nucleară și de a supraviețui. În același timp, este încă imposibil să spunem fără ambiguitate cine va câștiga în cele din urmă și să estimăm pierderile.
- „Cronicile lui Amber”. Cărți în ordine. Recenzii. Roger Zelazny „Cronicile lui Amber Roger Zelazny Cei nouă prinți ai chihlimbarului a continuat
- Ciupercă de orez: beneficii și daune
- Energia umană: cum să vă aflați potențialul energetic Energia vitală umană după data nașterii
- Semne zodiacale pe elemente - Horoscop