W jakich przypadkach używa się broni służbowej? Warunki i tryb użycia broni
Użycie broni palnej na terenie Federacja Rosyjska(RF) jest regulowane przez kilka artykułów prawa federalnego (FL). Są to ustawa federalna „O policji” (użycie broni palnej), ustawa „o broni” i ustawa „o prywatnym detektywie i działania związane z bezpieczeństwem w Federacji Rosyjskiej.”
Użycie broni strzeleckiej przez organy ścigania
Ustawa „O policji” reguluje wszystkie przypadki, w których policjant może użyć broni. Wszystkie powody zastosowania zostały wystarczająco szczegółowo opisane w art. 23 tej ustawy (część 1 i 3). W przypadkach nieprzewidzianych tą ustawą niedopuszczalne jest użycie przez funkcjonariusza Policji broni palnej.
Użycie broni przez Policję jest możliwe wyłącznie w następujących przypadkach:
- Dla strażnika ludność cywilna jeśli nastąpi atak zagrażający ich życiu. Za atak zagrażający życiu uważa się atak, który spowoduje obrażenia lub śmierć;
- Ustawa o użyciu broni pozwala także Policji na jej użycie podczas napaści na funkcjonariusza Policji, gdy istnieje wyraźne zagrożenie dla jego życia i zdrowia lub gdy przestępca usiłuje przejąć funkcjonariusza policji w posiadanie broni.
We wszystkich tych przypadkach prawo pozwala na użycie broń służbowa. Wszelkie inne działania funkcjonariuszy policji z bronią, np. demonstracja, doprowadzenie do gotowość bojowa a nawet ciosy bronią palną nie są uważane za użycie broni w rozumieniu art. 23 Prawo federalne Federacji Rosyjskiej.
Główne przypadki, w których przestrzegane są warunki użycia broni palnej przez funkcjonariuszy Policji
Ustawa policyjna stanowi, że użycie siła fizycznałącznie z użyciem broni palnej jest możliwe w następujących sytuacjach:
- Kiedy przestępca próbuje ukraść radiowóz lub inny sprzęt będący na wyposażeniu policji. W tym przypadku podstawa prawna użycia broni przewiduje wstępny strzał w powietrze;
- Jeżeli dana osoba odmówi oddania broni, substancji radioaktywnych lub wybuchowych, które posiada nielegalnie. W tym przypadku po raz pierwszy ukazana jest groźba użycia broni. Jeżeli osoba zacznie wymachiwać bronią lub rzucać materiałami wybuchowymi lub substancjami radioaktywnymi w policję lub ludność cywilną, prawo dopuszcza użycie siły fizycznej przy użyciu broni;
- Przy uwalnianiu zakładników prawo dopuszcza użycie siły fizycznej i broni palnej wyłącznie wobec osób, które mogą wyrządzić krzywdę lub zabić zakładników. Nie używa się broni przeciwko osobom, które nie wyrządzają zakładnikom krzywdy fizycznej (dopuszczalne jest jedynie użycie siły fizycznej);
- Podczas zatrzymania przestępcy, który popełnia poważne przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu. Użycie broni palnej w tym przypadku jest możliwe, jeżeli przestępca podejmie próbę ucieczki i nie zareaguje na strzał ostrzegawczy. Przed użyciem broni funkcjonariusz policji ma obowiązek osobiście zweryfikować ten fakt nielegalne działania gwałciciel. Jeżeli policjant działa w oparciu o zeznania świadków, dopuszczalne jest jedynie użycie siły fizycznej i środków specjalnych, gdyż podejrzany może absolutnie nie mieć związku z przestępstwem;
- Kiedy został odparty atak zbrojny dla każdego prywatnego lub agencje rządowe dozwolone jest użycie broni palnej;
- Aby uniemożliwić ucieczkę osobom zatrzymanym, osadzonym w więzieniu lub eskortowanym do miejsc kary. Jeżeli wspólnicy więźnia próbują pomóc więźniowi w ucieczce, należy użyć małe ramiona.
Punkty te stanowią główną tezę ustawy o użyciu broni strzeleckiej przez policję.
Inne sprawy dotyczące użycia broni palnej przez funkcjonariuszy policji
Istnieją inne przypadki użycia broni palnej przez funkcjonariuszy spraw wewnętrznych:
- Funkcjonariusze policji drogowej mogą się zatrzymać Pojazd gwałciciele otrzymują nie tylko różne specjalne wyposażenie, ale także broń służbową. Użycie broni palnej jest dozwolone wyłącznie po wielokrotnym, niespełnionym wezwaniu do zatrzymania się i oddaniu ostrzegawczego strzału w powietrze. Ogień rozpalany jest w celu mechanicznego uszkodzenia pojazdu i jego zatrzymania;
- neutralizować obywateli, którzy swoimi działaniami stwarzają niebezpieczną sytuację dla innych obywateli, a jednocześnie nie reagują w żaden sposób na żądania funkcjonariuszy MSW o zatrzymanie się;
- Zneutralizować niebezpieczne dzikie lub wściekłe zwierzę, które może zagrozić życiu lub zdrowiu obywateli;
- Granice użycia broni strzeleckiej dopuszczają oddawanie strzałów w celu wysłania sygnałów o niebezpieczeństwie lub strzałów ostrzegawczych w powietrze;
- Mogą z niego korzystać pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych broń służbowa zniszczyć zamki uniemożliwiające policji wejście do lokalu (na podstawie przepisów prawa).
Należy zrozumieć, że za pozwoleniem pracownik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ma prawo wejść do dowolnego lokalu. Obecność właścicieli lub właścicieli lokalu nie jest wymagana.
Artykuł 23 stwierdza również, kiedy użycie broni jest niedopuszczalne:
- Nie możesz strzelać w celu zabicia kobiet, osób niepełnosprawnych lub nieletnich, jeśli ich niepełnosprawność lub wiek są znane lub oczywiste dla funkcjonariusza policji. Dopuszczalne jest użycie broni strzeleckiej przeciwko takim osobom jedynie w przypadku stawiania oporu z użyciem broni lub podczas grupowych lub zbrojnych ataków tych osób;
- Jeżeli na miejscu przestępstwa występuje znaczna koncentracja obywateli niemających związku z tym przestępstwem, środki zastosowane podczas zatrzymania nie powinny wyrządzić im krzywdy. Użycie broni strzeleckiej w takich przypadkach jest zabronione, jeżeli może wyrządzić krzywdę niezaangażowanym obywatelom.
Ustawa dotycząca użycia broni przez obywateli Federacji Rosyjskiej
Używanie broni i środków specjalnych przez obywateli Federacji Rosyjskiej reguluje ustawa „O broni”. W odróżnieniu od użycia broni palnej przez pracowników MSW, właściciel cywilny lub broń myśliwska może z niego korzystać tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. Używając broni, jej właściciel musi być świadomy odpowiedzialności, jaką będzie musiał ponieść w przypadku przekroczenia niezbędnych środków samoobrony. Użycie broni gładkolufowej lub strzeleckiej jest możliwe tylko w następujących sytuacjach:
- W celu ochrony Twojego życia, zdrowia lub mienia, jeśli jest to absolutnie konieczne;
- Przed użyciem należy koniecznie ostrzec osobę, przeciwko której planujesz użyć broni strzeleckiej;
- Strzał bez ostrzeżenia jest możliwy tylko w przypadkach, gdy zwłoka może kosztować życie właściciela broni lub innych niewinnych osób;
- W przypadku samoobrony przy użyciu broni strzeleckiej wyrządzanie krzywdy osobom trzecim jest niedopuszczalne.
Zabrania się używania broni palnej wobec kobiet, osób niepełnosprawnych i nieletnich. Jeżeli osoby te biorą udział w ataku zbrojnym lub grupowym, wówczas dozwolone jest użycie broni strzeleckiej. W każdym przypadku właściciel ma obowiązek niezwłocznie zgłosić każdy fakt użycia broni w samoobronie najbliższemu wydziałowi organów spraw wewnętrznych. Jeżeli napastnik odniesie poważne obrażenia, właściciel broni ma obowiązek udzielić mu pierwszej pomocy i wezwać lekarzy. Jeśli strzelec nie wie, jak udzielić pierwszej pomocy, lepiej nie dotykać rannego do czasu przybycia karetki.
Użycie broni przez personel wojskowy
Sytuacje użycia broni przez personel wojskowy pod wieloma względami przypominają sytuacje użycia broni służbowej przez pracowników MSW. Cały personel wojskowy może używać broni strzeleckiej w celu ochrony swojego życia i zdrowia, jeśli jest to konieczne ze względów obronnych. Sztab dowodzenia może nakazać swoim podwładnym użycie broni następujące przypadki:
- Aby odeprzeć różne ataki na obiekty znajdujące się pod ochroną jednostek wojskowych, kolumn, pojazdów i innej własności wojskowej;
- Użycie broni przez wartowników odbywa się zgodnie z przepisami, najpierw musi nastąpić ostrzeżenie i strzał w powietrze, następnie otwiera się ogień w celu zabicia;
- W przypadku zauważenia próby przejęcia broni lub sprzętu wojskowego zostaje otwarty śmiercionośny ogień;
- Użycie broni jest dozwolone w przypadku zatrzymania osób uzbrojonych, które nie spełniają żądań poddania się.
Poza wymienionymi przypadkami dowódca może osobiście użyć broni lub wydać takie polecenie swoim podwładnym w przypadku wystąpienia zamieszek w powierzonej mu jednostce.
Użycie broni strzeleckiej i środków specjalnych w bezpieczeństwie
Ustawa Federacji Rosyjskiej „O prywatnych detektywach i działalności ochroniarskiej” dopuszcza używanie broni przez pracowników firm ochroniarskich i prywatnych detektywów tylko wtedy, gdy spełnione są wymagania określone w tej ustawie.
Każdy pracownik prywatnej agencji ochrony, posługując się bronią strzelecką lub środkami specjalnymi, jest obowiązany:
- Ostrzeż sprawcę, że jest zmuszony użyć broni, jeśli nie zastosuje się do jego żądań. W takim przypadku ochroniarz ma obowiązek zapewnić sprawcy wystarczająco dużo czasu na spełnienie jego żądań. Natychmiastowe otwarcie ognia jest możliwe tylko w przypadkach, gdy intruz może zagrozić życiu innych osób lub strażników, a opóźnienie będzie wiązać się z poważnymi konsekwencjami;
- Strażnik ma obowiązek, nawet przy użyciu broni ręcznej, starać się wyrządzić napastnikowi minimalną krzywdę. Jeśli to możliwe, wystarczy zneutralizować przestępcę;
- W przypadku obrażeń ciała lub ran postrzałowych strażnik ma obowiązek udzielić pierwszej pomocy i wezwać lekarzy. Obowiązkowy jest kontakt z najbliższym wydziałem spraw wewnętrznych;
- Jeżeli napastnik doznaje poważnych obrażeń lub śmierci, strażnik jest do tego zobowiązany możliwie najkrótszy czas powiadomić o tym prokuratora.
Wszyscy przedstawiciele struktur bezpieczeństwa zobowiązani są posiadać dokumenty potwierdzające ich kwalifikacje. Należy pamiętać, że jedynie ochroniarze najwyższego (szóstego) stopnia mają prawo posługiwać się cywilną bronią strzelecką. Oprócz rangi strażnicy muszą okresowo przechodzić testy z wiedzy na temat podstaw posługiwania się bronią i sprzętem specjalnym. Kontrole te są przypisane lokalne autorytety władzę wykonawczą, a także ich częstotliwość. Każde przekroczenie środków samoobrony lub użycie broni, jeśli nie jest to absolutnie konieczne, pociąga za sobą odpowiedzialność karną.
Często mamy do czynienia z ochroniarzami, którzy nie rozumieją instrukcji użycia broni i specjalnego sprzętu, dlatego szefowie firm ochroniarskich powinni poświęcić czas na wyjaśnienie kontrowersyjne kwestie V Opis pracy. Często ochroniarze uważają, że ich mundur i odznaka to wystarczający sposób na wyjaśnienie ich statusu. Przed wydaniem jakichkolwiek poleceń ochroniarz ma obowiązek poinformować go, że jest ochroniarzem i wykonuje swoje obowiązki.
Jeżeli sytuacja wymaga użycia broni ręcznej, strażnik ma obowiązek oddać strzał ostrzegawczy w powietrze. Wielu strażników w środku stresująca sytuacja zapominają oddać strzał ostrzegawczy, co często prowadzi do nieodwracalnych konsekwencji.
Artykuł 16 wyraźnie wskazuje tylko dwa przypadki, w których można użyć środków specjalnych lub broni strzeleckiej bez ostrzeżenia:
- Jeżeli opóźnienie pociąga za sobą zagrożenie życia i zdrowia strażnika;
- Jeżeli działania sprawcy mogą prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji.
Ogień bez ostrzeżenia, w jakich sytuacjach jest to możliwe?
Jeśli rozważymy te punkty bardziej szczegółowo, możemy dokładnie podkreślić, jakie działania sprawcy mogą zagrozić życiu i zdrowiu ochroniarza lub życiu innych osób, w wyniku czego możliwe jest otwarcie ognia bez ostrzeżenia:
- Jeżeli ochroniarz zobaczy broń wycelowaną w inną osobę, może strzelić bez ostrzeżenia. Należy być w tym punkcie bardzo ostrożnym, ponieważ istnieje wiele modeli broni pneumatycznej lub pamiątkowej (nazywa się ją także zimną), która wygląd nie różni się od analogów wojskowych (broń biała jest wytwarzana na podstawie próbek bojowych, pozbawiając ją możliwości strzelania);
- Atak na ochroniarza lub inną osobę przy użyciu broni białej lub innego przedmiotu, który może odebrać życie. W tym przypadku również warto trzeźwo ocenić sytuację; być może odległość między przestępcą a ofiarą jest wystarczająco duża i użycie broni strzeleckiej nie jest konieczne;
- Jeżeli przestępca zacznie dusić strażnika, ściskając gardło;
- W przypadku wypchnięcia z samochodu lub innego poruszającego się pojazdu w ruchu dozwolone jest także strzelanie bez ostrzeżenia;
- Jeżeli napastnik skieruje pojazd na osobę i istnieje niebezpieczeństwo, że umrze;
- Próba wzięcia broni przez napastnika może zostać powstrzymana poprzez oddanie strzału bez ostrzeżenia.
Ponadto sytuacji nadzwyczajnych, w których użycie broni strzeleckiej bez ostrzeżenia jest uzasadnione, jest znacznie więcej. Na przykład próby utonięcia, poparzenia i tym podobne sytuacje.
Istnieją różne przypadki, w których istnieje ryzyko poważnych konsekwencji z powodu opóźnień. Tylko profesjonalizm ochroniarza może określić rzeczywisty stopień zagrożenia. Na przykład, jeśli przestępca przygotowuje się do rzucenia granatu lub improwizowanego urządzenia wybuchowego, powinien natychmiast otworzyć ogień.
Napad na mienie chronione
Przez atak na mienie należy rozumieć atak na ochroniarza mający na celu przejęcie chronionego mienia. Czyny polegające na zawłaszczeniu cudzego mienia w drodze napaści zbrojnej kwalifikują się jako rabunek, dlatego funkcjonariusz ochrony ma prawo użyć broni palnej w celu ochrony swojego życia i zdrowia.
Bardziej złożoną opcją jest kradzież mienia, gdy przestępca próbuje ukraść powierzone mu mienie niezauważony przez ochroniarza. W tym przypadku użycie broni palnej zależy od konkretna sytuacja. Nie należy strzelać do obcego człowieka na terenie strzeżonego obiektu, istnieje możliwość, że jest to przypadkowy przechodzień, który się zagubił lub był pijany.
Jest jedno zastrzeżenie dotyczące strzałów ostrzegawczych w powietrze. Jeśli ochroniarz strzeli, nie mając prawa otworzyć ognia w celu zabicia, czynnik psychologiczny będzie oczywiście wysoki i przestępca natychmiast opamięta się, ale działania ochroniarza w tym przypadku wchodzą w zakres art. kodeksu karnego (strzelanie w miejscach do tego nieprzeznaczonych) i grozi za to kara pieniężna.
Nie zapominaj, że status prywatnego ochroniarza ważny jest tylko w czasie pełnienia służby. W wolnym czasie jest ochroniarzem zwykła osoba, a wszystkie jego działania z użyciem broni podlegają przepisom ustawy „O broni”, która ma zastosowanie do zwykłych obywateli.
Używanie broni w celu ochrony domu i mienia
Do wyboru są dwie opcje broni palnej do obrony mieszkania lub domu prywatnego:
- Traumatyczna broń;
- Broń myśliwska.
Jeśli w przypadku pierwszej opcji wszystko jest mniej więcej jasne, drugą należy rozważyć bardziej szczegółowo. Ponieważ w Rosji jest wielu myśliwych, głupotą byłoby, gdyby oni również kupowali traumatyczny pistolet. Ponadto, niszczycielska siła pistoletu gładkolufowego nie można porównać z siłą broni traumatycznej.
Najlepszą opcją użycia broni do ochrony przed rabusiami jest opcja bezkrwawa. Po prostu staraj się trzymać przestępcę na muszce, dopóki nie przyjedzie policja. Aby zademonstrować swoją powagę, możesz strzelić mu w głowę (w ten sposób szybciej przyjedzie policja i obudzi sąsiadów). Jeśli przestępca zachowuje się nieprzewidywalnie i próbuje uciec lub czeka na atak, lepiej pozwolić mu uciec, niż strzelać, aby zabić. Dzięki temu unikniesz problemów z przekroczeniem niezbędnych środków samoobrony.
Użycie broni strzeleckiej w Rosji to dość śliski temat. Do cywilów W większości zaleca się używanie broni palnej skrajne przypadki gdy zagrożenie życia jest oczywiste.
Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy
Interesuję się sztukami walki z bronią oraz szermierką historyczną. Piszę o broni i wyposażenie wojskowe, ponieważ jest to dla mnie interesujące i znajome. Często dowiaduję się wielu nowych rzeczy i chcę się tymi faktami podzielić z osobami zainteresowanymi tematyką wojskową.
1. Policjant ma prawo samodzielnie lub w oddziale (grupie) użyć broni palnej w następujących przypadkach:
1) w celu ochrony innej osoby lub siebie przed atakiem, jeżeli atak ten polega na użyciu przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia;
2) stłumienie próby zajęcia broni palnej, pojazdu policyjnego, sprzętu specjalnego i wojskowego będącego na wyposażeniu (wsparcie) Policji;
3) uwolnienie zakładników;
4) zatrzymania osoby przyłapanej na czynie noszącym znamiona ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu i próbującej uciec, jeżeli zatrzymanie tej osoby w inny sposób nie jest możliwe;
5) zatrzymania osoby stawiającej zbrojny opór, a także osoby odmawiającej spełnienia ustawowego obowiązku oddania posiadanej broni i amunicji, materiały wybuchowe, urządzenia wybuchowe, substancje toksyczne lub radioaktywne;
6) odparcia zbiorowego lub zbrojnego ataku na budynki, lokale, budowle i inne obiekty organów państwowych i gminnych, stowarzyszenia publiczne, organizacje i obywatele;
7) powstrzymanie ucieczki z miejsc przetrzymywania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa lub ucieczki spod konwoju osób zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, osób, wobec których zastosowano środek zapobiegawczy w postaci aresztu, osób skazanych na karę pozbawienia wolności wolności, jak również do tłumienia prób przymusowego uwolnienia tych osób.
2. Zbrojny opór i napaść zbrojną, o których mowa w ust. 5 i 6 części 1 niniejszego artykułu, uznaje się za opór i napaść dokonaną przy użyciu jakiejkolwiek broni lub przedmiotów strukturalnie podobnych do prawdziwej broni i zewnętrznie nie do odróżnienia od niej, lub przedmioty, substancje i mechanizmy, przez które może nastąpić poważny uszczerbek na zdrowiu lub śmierć.
3. Policjant ma prawo posługiwać się bronią palną także:
1) zatrzymania pojazdu poprzez jego uszkodzenie, jeżeli kierujący nim odmawia podporządkowania się powtarzającym się wezwaniom funkcjonariusza Policji do zatrzymania się i podejmuje próbę ucieczki, stwarzając zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli;
2) unieszkodliwić zwierzę, zagrażający życiu oraz zdrowie obywateli i (lub) funkcjonariuszy policji;
3) za niszczenie urządzeń zamykających, elementów i konstrukcji uniemożliwiających wejście do pomieszczeń mieszkalnych i innych z przyczyn przewidzianych w art. 15 niniejszej ustawy Prawo federalne;
4) oddać strzał ostrzegawczy, włączyć alarm lub wezwać pomoc, oddając strzał w górę lub w innym bezpiecznym kierunku.
4. Policjant ma prawo używać broni służbowej ograniczone szkody we wszystkich przypadkach przewidzianych w częściach 1 i 3 tego artykułu, a także w przypadkach przewidzianych w paragrafach 3, 4, 7 i 8 części 1 artykułu 21 niniejszej ustawy federalnej.
5. Zabrania się używania broni palnej ze strzałem śmiercionośnym wobec kobiet, osób z oczywistymi oznakami niepełnosprawności, małoletnich, których wiek jest oczywisty lub znany funkcjonariuszowi Policji, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te stawiają zbrojny opór, dokonują zbrojnej lub atak grupowy zagrażający życiu i zdrowiu obywateli lub funkcjonariuszy policji.
6. Policjant nie ma prawa posługiwać się bronią palną w dużych skupiskach obywateli, jeżeli w wyniku jej użycia przypadkowe osoby mogą doznać obrażeń.
Ustawa Federacji Rosyjskiej „O policji”- N 3-FZ - koncentruje się na tworzeniu prawidłowych relacji pomiędzy społeczeństwem a taką strukturą władzy, jaką jest policja. Twierdzi, że organ ten ma na celu ochronę życia, zdrowia, praw i wolności obywateli naszego kraju, a także cudzoziemców i bezpaństwowców. Instaluje status prawny policji i prawa, a także obowiązków jej pracowników, granic, konieczności i trybu użycia broni palnej, użycia urządzeń specjalnych i siły fizycznej. Dostosowuje działania policji biorąc pod uwagę nowoczesne wymagania społeczeństwo. Reguluje środki przymusu i tryb ich stosowania.
Ustawa Federacji Rosyjskiej „O policji” z 2015 r. Nr 3-FZ została przyjęta 28 stycznia 2011 r.
Ustawa Federacji Rosyjskiej „O policji”– reguluje organizację policji w naszym państwie, obowiązki służbowe, uprawnienia, zasady przyjmowania i zwalniania, gwarancje prawne i socjalne. ochrona funkcjonariuszy policji. Zatwierdza system tej struktury, opisuje hierarchię podporządkowania urzędowego w jej ramach. Wskazuje gwarancje legalności i zapewnienia praw obywateli w działaniach Policji, a także sytuacje, w których dopuszczalne jest posługiwanie się przez funkcjonariuszy Policji specjalne środki, broń palna i siła fizyczna.
Zastosowanie i użycie bojowej ręcznej broni strzeleckiej, służbowej i cywilnej broni palnej Milukow Siergiej Fiodorowicz
§ 5. Podstawa prawna użycia broni palnej przez obywateli Federacji Rosyjskiej
Zgodnie z częścią 1 art. 24 ustawy federalnej z dnia 13 grudnia 1996 r. „O broni” obywatele Federacji Rosyjskiej mogą używać tego, co posiadają prawnie broni w celu samoobrony, czyli ochrony życia, zdrowia i mienia w stanie obrony koniecznej lub skrajnej konieczności. Należy zauważyć, że ten artykuł ustanawia identyczne podstawy użycia przez obywateli zarówno gazu, jak i broni palnej.
Zabrania się użycia broni palnej przeciwko kobietom, osobom z oczywistymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnim, których wiek jest oczywisty lub znany, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te dokonują ataku zbrojnego lub grupowego. Właściciel broni ma obowiązek niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 24 godzin, zgłosić do organu spraw wewnętrznych miejsca użycia broni każdy przypadek użycia broni, który spowodował uszczerbek na zdrowiu ludzkim.
Co więcej, w związku z właściwości taktyczne i techniczne cywilna broń palna Ustawa federalna „O broni” ustanawia dość rygorystyczne wymagania, na przykład zgodnie z częścią 1 art. 3 musi wykluczać ogień serii i mieć pojemność magazynka (bębna) nie większą niż 10 nabojów. Obawy obywateli dotyczące zapewnienia niezawodnej ochrony ich honoru, godności, życia, rodziny, domu, mienia wyrażają się we propozycjach przyznania im prawa do nabywania, przechowywania, noszenia i używania wszelkiej broni palnej (na przykład karabin snajperski Z celownik laserowy, karabin maszynowy lub granatnik). Od razu jednak pojawia się pytanie: w jakim stopniu tego typu propozycje są zgodne z normami ustalającymi zasady użycia broni?
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, osoba, która użyła broni palnej w stanie koniecznej obrony lub skrajnej konieczności, nie będzie ponosić odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną napastnikowi, chyba że zostały przekroczone granice koniecznej obrony lub skrajnej konieczności.
Kiedy jest w ręku potężną broń obywatel staje przed wyborem odpowiedzialnej i istotnej prawnie decyzji, za której skutki musi odpowiadać przed państwem. Im większa niszczycielska siła użytej broni palnej, tym większe ryzyko naruszenia zasad proporcjonalności obrony i ataku, a co za tym idzie, prawdopodobieństwo stania się oskarżonym.
W rozumieniu prawa legalność (lub nielegalność) obrony nie zależy od tego, czego i w jaki sposób ktoś się broni, ale przede wszystkim od stosunku wyrządzonej szkody do szkody, której zapobieżono. Jednak w praktyka sądowa długie lata obowiązywał stereotyp: ten, kto poniósł więcej szkody, niż wyrządził, ma prawo się bronić, czyli porównuje się faktycznie wyrządzoną sobie krzywdę walczące strony. Jeżeli zatem przyjmiemy propozycję zniesienia ograniczeń dotyczących rodzajów i modeli cywilnej broni palnej, wówczas konieczna będzie radykalna rewizja zarówno ustawy o niezbędnej obronie, jak i praktyki sądowej w sprawach tej kategorii.
Artykuł 24 ustawy federalnej „O broni” pozwala na jej wykorzystanie w celu ochrony mienia. Ten nowe podejście do problemu samoobrony, gdyż przez wiele lat w teorii i praktyce sądowej życie i zdrowie przestępcy uznawano za dobro cenniejsze niż własność osoby praworządnej, a jeśli właściciel działał zdecydowanie, był on ścigany za przekroczenie niezbędnej obrony. Ustawa nie odpowiada jednak na pytanie, jakiego rodzaju zagrożenie mienia jest powodem oddania strzału w celu zabicia intruza.
Dlatego też, zanim będzie można mówić o konieczności zapewnienia obywatelom Federacji Rosyjskiej prawa do zakupu jakiejkolwiek broni palnej, należy w pierwszej kolejności rozwiązać problem niedoskonałości przepisów regulujących podstawy i tryb jej użycia.
Ponadto sama obecność „karabinu maszynowego” lub „granatnika” w arsenale środków ochrony obywatela nie rozwiąże problemu jego bezpieczeństwa. Jak pokazuje praktyka, w większości przypadków policjanci ucierpieli z rąk przestępców nie dlatego, że brakowało im broni służbowej, ale dlatego, że osłabili czujność i nie chcieli odeprzeć nagłego ataku lub w konsekwencji z powodu niezdecydowania i powolność swoich działań. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że przestępcy wybierają czas, miejsce, metodę, narzędzia ataku i ofiarę w taki sposób, aby osiągnąć sukces. Oznacza to, że przewaga nad ofiarą jest zapewniona z góry. Dlatego śmiertelność broń w większości przypadków nie ma zasadniczego znaczenia.
Naszym zdaniem ustawa federalna z dnia 13 grudnia 1996 r. „O broni”, ustanawiająca odpowiednie wymagania dotyczące parametrów taktycznych i technicznych broń cywilną, raczej w sposób pełny, jasny i zrównoważony niż poprzednie przepisy, uwzględnia potrzeby praktyki. Wydaje się, że propozycje zniesienia ograniczeń dotyczących rodzajów i modeli cywilnej broni palnej podyktowane są nie tyle troską o niezawodną ochronę obywateli przed atakami przestępczymi, ile interesem samego producenta broni.
Podążając tą drogą państwo po raz kolejny przerzuci na siebie odpowiedzialność za zapewnienie ochrony życia i zdrowia obywateli przed atakami przestępczymi oraz za skutki takich działań. Wydaje się, że bardziej poprawne byłoby, gdyby robili to profesjonaliści, czyli odpowiedni urzędnicy państwowi organizacje paramilitarne, któremu państwo ma obowiązek zapewnić niezbędną ochronę prawną. Ale o wyposażeniu profesjonalistów w jak najwięcej nowoczesną broń państwo musi dołożyć wszelkich starań, aby spełnić jeden z wymogów Podstawowych zasad użycia siły i broni palnej. Jej istota jest następująca: „Rządy i organy scigania opracować możliwie najszerszy arsenał środków i zapewnić funkcjonariuszom organów ścigania różne rodzaje broni i amunicji, umożliwiające zróżnicowane użycie siły i broni palnej. Obejmują one rozwój nieśmiercionośnej, ale obezwładniającej broni do użycia w odpowiednich sytuacjach, aby w coraz większym stopniu ograniczać użycie broni, która może zabić lub zranić.
Z książki Podstawy prawne Medycyna sądowa I psychiatria sądowa w Federacji Rosyjskiej: Zbiór normatywnych aktów prawnych autor Autor nieznanyARTYKUŁ 24. Użycie broni przez obywateli Federacji Rosyjskiej Obywatele Federacji Rosyjskiej mogą używać legalnie przysługującej im broni w celu ochrony życia, zdrowia i mienia w stanie niezbędnej obrony lub stanu nadzwyczajnego. Aplikacja
Z książki Prawo federalne „O broni” autor Autor nieznany Z książki Prawo konstytucyjne Rosji. Ściągawki autor Petrenko Andriej Witalijewicz Z książki Zastosowanie i użycie bojowej ręcznej broni strzeleckiej, służbowej i cywilnej autor Milukow Siergiej Fiodorowicz Z książki autora23. Podstawa prawna przyjęcia do Federacji Rosyjskiej i utworzenie nowego podmiotu federacji w Rosji Konstytucja Federacji Rosyjskiej (część 1, art. 137) określa sposoby zmiany składu podmiotów Federacji Rosyjskiej: 1. Przyjęcie nowego podmiotu do Federacji Rosyjskiej.2. Utworzenie nowego podmiotu wewnątrz
Z książki autora§ 1. Rodzaje broni i podstawy prawne jej użycia oraz wykorzystania przez funkcjonariuszy i obywateli Zgodnie z ustawą federalną z dnia 13 grudnia 1996 r. „O broni” przez broń rozumie się „urządzenia i przedmioty konstrukcyjnie przeznaczone do niszczenia żywych lub
Z książki autora§ 4. Cechy regulacje prawne użycie służbowej broni palnej Cechy regulacji prawnej zasad używania służbowej broni palnej są zdeterminowane, po pierwsze, obecnością wielka różnorodność przedmioty uprawnione
Z książki autoraRozdział 2 Przesłanki użycia broni palnej Jak już wspomniano, specjalne akty prawne regulujące działalność państwowych organizacji paramilitarnych ograniczają użycie i używanie broni palnej przez pracowników
Z książki autora§ 1. Przesłanki użycia broni palnej w stanie koniecznej obrony Z analizy przepisów wynika, że pracownicy różnych państwowych organizacji paramilitarnych mają prawo posługiwać się bronią palną w stanie koniecznej obrony
Z książki autoraRozdział 4 Procedura użycia i użycia broni palnej Ustawodawstwo rosyjskie, ustanawiając podstawy „używania” i „używania” broni palnej, ustala także procedurę jej użycia przez pracowników państwowych sił paramilitarnych
Z książki autora§ 3. Postępowanie po użyciu (użyciu) broni palnej Działania pracownika (innego upoważnionego funkcjonariusza, pracownika) po użyciu (użyciu) broni są następujące: 1. Świadczenie na rzecz osób, które otrzymały w wyniku użytkowania
Z książki autoraRozdział 5 Taktyczne podstawy użycia i użycia broni palnej
Z książki autora§ 2. Cechy taktyczne użycia i użycia broni palnej w różnych sytuacjach ogólne zasady, taktyka użycia broni palnej w realne warunki O zdarzeniu decydują cechy rozwijającej się sytuacji na miejscu zdarzenia w
Z książki autoraRozdział 6 Postępowanie w sprawie użycia lub użycia broni palnej Paragraf 22 Podstawowych zasad dotyczących użycia siły i broni palnej przez funkcjonariuszy organów ścigania stanowi, że „Rządy i organy egzekwowania prawa
Z książki autora4. Akty prawne i inne akty prawne Federacji Rosyjskiej regulujące użycie służbowej broni palnej PRAWO FEDERALNE z dnia 24 kwietnia 1995 r. Nr 52-FZ „O ŚWIECIE ZWIERZĄT” (wyciąg) Artykuł 31. Prawa specjalnie upoważnionych urzędników
Z książki autora5. Akty ustawodawcze Federacji Rosyjskiej regulujące użycie broni przez obywateli PRAWO FEDERALNE z dnia 13 grudnia 1996 r. Nr 150-FZ „O BRONI” (ze zmianami z dnia 25 lipca 2002 r.) (Wyciąg) Artykuł 24. Użycie broni przez obywatele Obywatele Federacji Rosyjskiej
Najczęściej użycie i używanie broni palnej wiąże się ze zwalczaniem przestępstw. Co więcej, ponieważ w celu sprawowania władzy państwowej uzbrojeni są wyłącznie urzędnicy uprawnionych władz wykonawczych, ten środek zapobiegawczy regulowany jest głównie administracyjnymi normami prawnymi i zwyczajowo zalicza się go do administracyjnego środka zapobiegawczego.
Jeden akt normatywny Brak jest przepisów regulujących tryb użycia i posługiwania się bronią palną przez funkcjonariuszy organów władzy wykonawczej. To pytanie uwzględniane w szeregu ustaw federalnych. W niektórych z nich wyraźnie oddzielono pojęcia „użycia broni” i „użycia broni”. W tym przypadku ustawodawca wiąże użycie broni palnej ze strzelaniem do ludzi, a użycie broni ze strzelaniem do innych celów lub w powietrze.
Tym samym policjanci mają prawo posługiwać się bronią palną w celu:
- ochrona obywateli przed atakami niebezpiecznymi dla ich życia lub zdrowia;
- odparcie ataku na policjanta w sytuacji zagrożenia jego życia lub zdrowia, a także powstrzymanie próby przejęcia jego broni;
- uwolnienie zakładników;
- zatrzymanie osoby przyłapanej na poważnym przestępstwie przeciwko życiu, zdrowiu i mieniu oraz próbującej uciec, a także osoby stawiającej zbrojny opór;
- odparcie zbiorowego lub zbrojnego ataku na domy, lokale obywateli agencje rządowe, organizacje i stowarzyszenia społeczne;
- tłumienie ucieczek z aresztu osób zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa;
- osoby, wobec których postanowiono zastosować zatrzymanie jako środek zapobiegawczy;
- osoby skazane na karę pozbawienia wolności;
- a także tłumienia prób przymusowego uwolnienia tych osób.
Policjanci mają prawo używać broni palnej w celu:
- zatrzymanie pojazdu poprzez jego uszkodzenie podczas tworzenia przez kierowcę prawdziwe niebezpieczeństwożycia i zdrowia ludzi oraz nie stosuje się do powtarzających się, zgodnych z prawem wezwań funkcjonariusza Policji do zatrzymania się;
- unieszkodliwienia zwierzęcia bezpośrednio zagrażającego życiu i zdrowiu ludzi;
- oddanie strzału ostrzegawczego, wszczęcie alarmu lub wezwanie pomocy.
W sztuce. 16 ustawy Federacji Rosyjskiej „O policji” gwarantuje bezpieczeństwo osobiste funkcjonariusza policji. Warto zaznaczyć, że ma on prawo dobyć broni palnej i doprowadzić ją do gotowości, jeżeli uzna, że w zaistniałej sytuacji mogą zaistnieć wskazane wyżej przesłanki do użycia broni. W takim przypadku próba zbliżenia się przez osobę posiadającą nagą broń palną do funkcjonariusza Policji ze zmniejszeniem określonej przez nią odległości lub próba dotknięcia przez osobę zatrzymaną broni policjanta uprawnia go do użycia broni palnej.
Prawo dopuszcza użycie broni palnej przeciwko osobom bez względu na ich poczytalność, wiek i obywatelstwo, posiadanie immunitetu parlamentarnego lub dyplomatycznego, status oficjalny i inne okoliczności. Jednocześnie zabrania się użycia broni palnej wobec kobiet, osób z wyraźnymi oznakami niepełnosprawności, a także nieletnich, których wiek jest oczywisty lub znany funkcjonariuszowi Policji (z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te stawiają zbrojny opór, dopuszczają się napad zbrojny lub grupowy zagrażający życiu ludzi; w dużym skupisku ludzi, gdy w wyniku strzelaniny mogą zostać ranne osoby trzecie)
Użycie broni palnej jest najpoważniejszym środkiem przymusu administracyjnego, który może skutkować uszkodzeniem ciała, a nawet śmiercią. Dlatego w tym przypadku wskazane są dodatkowe gwarancje legalności. Tym samym funkcjonariusz Policji ma obowiązek składania w ciągu 24 godzin raportu o każdym przypadku użycia broni palnej szefowi organu spraw wewnętrznych (policji) ze względu na miejsce swojej służby lub placówkę. Niestety, z ustawy Federacji Rosyjskiej „O policji” nie wynika jasno, czy funkcjonariusz policji powinien meldować szefowi agencji spraw wewnętrznych jedynie o użyciu broni palnej, czy także o jej użyciu.
W razie potrzeby legalność użycia broni stwierdza się w wyniku urzędowej kontroli, którą może zlecić szef agencji spraw wewnętrznych. O każdym przypadku śmierci lub obrażeń powstałych w wyniku użycia broni palnej przez funkcjonariusza Policji należy natychmiast powiadomić prokuratora.
Belikin V.V.D.Sc., profesor,
Kierownik Działu Profesjonalizmu, Serwisu i trening fizyczny
Zarypow V.Z.
Starszy wykładowca w Katedrze Wychowania Zawodowego, Służbowego i Fizycznego
Akademia Zarządzania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji
Kosikovsky A.R.Nauki Pedagogiczne, członek RAYUN,
Adiunkt w Katedrze Wychowania Zawodowego, Służbowego i Fizycznego
Akademia Zarządzania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji
Użycie broni palnej przez funkcjonariusza policji.
Wśród administracyjnych środków przymusu stosowanych przez funkcjonariuszy policji w celu ochrony jednostki, interesów społeczeństwa i państwa przed nielegalnymi atakami najbardziej rygorystyczne jest prawo do użycia broni palnej.
Z jednej strony uprawnienia te, jak żadne inne, głęboko ingerują w podstawowe prawa obywateli zapisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej i wiążą się z wysokim ryzykiem poważnych i nieodwracalnych konsekwencji, aż do pozbawienia życia człowieka. Z drugiej strony to Skuteczne środki ochrona uzasadnionych interesów praworządnych obywateli i funkcjonariuszy Policji przed społecznie niebezpiecznymi atakami osób, które umyślnie i rażąco naruszają prawo oraz zapewnienie bezpieczeństwa osobistego. Dlatego stosowanie tych środków egzekucyjnych musi odbywać się na podstawie jednoznacznej regulacje prawne i ściśle zgodnie z prawem.
Ustawa federalna „O policji” przyznaje funkcjonariuszowi policji osobiście lub w ramach jednostki (grupy) prawo do użycia broni palnej w następujących przypadkach:
- w celu ochrony innej osoby lub siebie przed atakiem, jeżeli napaść ta polega na użyciu przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia;
- tłumienie prób konfiskaty broni palnej, pojazdów policyjnych, sprzętu specjalnego i wojskowego będącego na wyposażeniu (wsparcie) policji;
- uwolnić zakładników;
- zatrzymać osobę przyłapaną na czynie noszącym znamiona ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu i próbującą uciec, jeżeli zatrzymanie tej osoby w inny sposób nie jest możliwe;
- zatrzymania osoby stawiającej zbrojny opór, a także osoby odmawiającej spełnienia ustawowego obowiązku wydania znajdującej się w jej posiadaniu broni, amunicji, materiałów wybuchowych, urządzeń wybuchowych, substancji toksycznych lub radioaktywnych;
- do odparcia zbiorowego lub zbrojnego ataku na budynki, lokale, budowle i inne obiekty organów państwowych i samorządowych, stowarzyszeń publicznych, organizacji i obywateli;
- zapobiegania ucieczce z miejsc przetrzymywania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa lub ucieczce z konwoju osób zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, osób, wobec których zastosowano środek zapobiegawczy w postaci aresztu, osób skazanych na karę pozbawienia wolności, a także tłumienia prób przymusowego uwolnienia tych osób.
W literaturze prawniczej użycie broni palnej przez funkcjonariuszy spraw wewnętrznych uznawane jest za środek przymusu administracyjnego.
Zgodnie z przyjętą w nauce prawa administracyjnego klasyfikacją środków przymusu administracyjnego, opierającą się na sposobie i celach zapewnienia prawa i porządku, użycie broni zalicza się do środków przymusu administracyjnego.
Administracyjne środki przymusu charakteryzują się tym, że ich zastosowanie jest spowodowane faktycznie zaistniałą sytuacją nielegalną i ma sens tylko wówczas, gdy naruszenie prawa i porządku trwa nadal. Głównym i decydującym celem stosowania tych środków jest zapewnienie zaprzestania naruszania i wyeliminowania sytuacji nielegalnej. W zależności od konkretnej sytuacji bezpośrednim celem może być zapobieganie zachowaniom niezgodnym z prawem, eliminowanie szkodliwych skutków zachowań niezgodnych z prawem, tworzenie niezbędne warunki możliwości pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności w przyszłości.
Środki te stosowane są w procesie czynności wykonawczych i administracyjnych jedynie przez uprawnione podmioty władzy administracyjnej (w tym policję), co jest efektem manifestacji ich władzy państwowej.
Środki zapobiegawcze są działania operacyjne organowi lub urzędnikowi, aby bezpośrednio zaprzestał nielegalnych zachowań. Stosowanie tych środków wiąże się z bezpośrednią ingerencją w działania sprawcy w celu ich powstrzymania. W efekcie, poprzez wpływ psychiczny lub fizyczny, sprawca zostaje pozbawiony faktycznej możliwości kontynuowania działań niezgodnych z prawem i zachęcany do wykonywania określonych obowiązków. Wymienione znaki są wspólne dla wszystkich środków z tej grupy. Oni są w na całego odnoszą się do użycia broni palnej, co pozwoliło naukowcom zajmującym się administracją zaklasyfikować tę miarę wpływu jako miarę powściągliwości administracyjnej.
Jednocześnie stosowanie przymusu administracyjnego wiąże się głównie z popełnieniem przestępstwa administracyjnego, ponieważ jest to nieodłącznie związane z większością środków przymusu administracyjnego. Specyfika użycia broni palnej, w przeciwieństwie do innych środków przymusu administracyjnego, polega na tym, że użycie tego środka z reguły nie jest związane z popełnieniem przestępstwa administracyjnego, ale wynika z konieczności zaprzestania tylko takich czyny, które ze względu na stopień zagrożenia publicznego kwalifikuje się jako przestępstwa. W tym zakresie w literaturze można spotkać różne oceny dotyczące przynależności sektorowej rozpatrywanego środka.
Niektórzy autorzy uważają zatem, że użycie broni palnej jest środkiem prawa karnego, gdyż ma na celu powstrzymanie przestępstwa, a nie wykroczenie administracyjne. Inni twierdzą, że użycie broni jest środkiem przymusu karnego, a nie administracyjnego, ponieważ broń palna może zostać użyta wyłącznie przeciwko osobom, które popełniły przestępstwo, w dodatku poważne przestępstwo. Wielu autorów opiera się na fakcie, że użycie broni jako środka zapobiegawczego jest dopuszczalne tylko w odniesieniu do celów specjalnych niebezpieczni przestępcy, stwierdzić, że użycia broni nie można uznać za środek przymusu administracyjnego, lecz należy go sklasyfikować jako środek o charakterze karno-procesowym.
Generalnie popierając stanowisko naukowców zajmujących się administracją, którzy krytykują tego rodzaju punkt widzenia i uzasadniają użycie broni palnej jako środka przymusu administracyjnego, uważa się, że w celu prawidłowego określenia przynależności sektorowej omawianego miernika wpływu konieczne jest aby lepiej zrozumieć ich naturę public relations jakie powstają w momencie użycia broni palnej przez funkcjonariuszy spraw wewnętrznych, czyli charakter prawny tego środka.
Przede wszystkim należy zauważyć, że wyniki badania naukowe Naukowcy zajmujący się administracją zajmujący się problematyką przymusu administracyjnego przekonująco dowodzą potrzeby jego stosowania nie tylko w związku z popełnianiem przestępstw administracyjnych, ale także w przypadku zaistnienia szczególnych warunków lub w celu zapobiegania i zwalczania przestępstw.
Specyfika użycia przez funkcjonariuszy Policji broni palnej, a także innych środków przymusu administracyjnego polega na tym, że jej użycie następuje w ramach szczególnych stosunków ochronnych (administracyjno-prawnych), które rozwijają się w sferze kontrolowany przez rząd, których celem jest przede wszystkim wyeliminowanie samego faktu popełnienia przestępstwa na miejscu i w trakcie jego popełnienia. Specyfika tych relacji zarządczych obiektywnie determinuje potrzebę niezależnej i szybkiej reakcji odpowiednich urzędników na wykroczenia oraz szybkiego korzystania z przyznanych im uprawnień rządowych.
Zgodnie z przepisami prawa funkcjonariusze mają prawo użyć broni palnej tylko wtedy, gdy jest to konieczne w celu zapewnienia natychmiastowej reakcji na popełnienie działań społecznie niebezpiecznych i co do zasady nielegalnych. Nie zawsze jednak takie działania podlegają karze karnej (przykładowo działanie kierowcy pojazdu, który stwarza zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi i odmawia zatrzymania się na wielokrotne prawne żądania funkcjonariusza Policji, działanie niepoczytalnego lub popełnione przez osobę poniżej odpowiedniego wieku, bezpośrednio zagrażające życiu i zdrowiu obywateli)
Podstawy użycia broni palnej, czyli fakty prawne, z którymi ustawodawca wiąże możliwość jej użycia, zawierają znamiona najniebezpieczniejszych i dość często spotykanych w praktyce sytuacji, które jednocześnie mogą pełnić rolę elementów charakteryzujących obiektywna strona poważnych i szczególnie ciężkich przestępstw, a także inna niebezpieczne działania pociągające za sobą naruszenie praw podmiotowych obywateli i (lub) interesów państwa.
Specyfiką stosunków prawnych powstających na gruncie tych faktów prawnych jest to, że powstają one w związku z koniecznością powstrzymania jedynie aktualnego i faktycznego społecznie niebezpiecznego ataku lub zdarzenia. Treścią tych stosunków prawnych jest zobowiązanie urzędnik działań ochronnych w momencie jego wystąpienia realne zagrożenie lub doszło do szkodliwej ingerencji w sferę prawnie chronionego public relations. Działania ochronne mogą podejmować nie tylko policjanci, ale także sami obywatele, którzy zostali zaatakowani lub znaleźli się na miejscu nielegalnych działań. Podstawą prawną takich działań obywateli są przepisy dotyczące niezbędnej obrony, nadzwyczajnej sytuacji i zatrzymania przestępcy.
W odróżnieniu od obywateli działania funkcjonariuszy policji, dla których zwalczanie nielegalnych działań o różnym charakterze należy do obowiązków zawodowych, otrzymały bardziej szczegółowe regulacje prawne. Uprawnienia do posługiwania się bronią palną znajdującą się w arsenale Policji określa art. 23 ustawy Federacji Rosyjskiej „O policji” oraz w art. 18 tej ustawy przewiduje środki przymusu stosowane przez funkcjonariuszy Policji jako środki i metody niezbędnej obrony, zatrzymywania przestępców oraz ochrony prawa i porządku w warunkach skrajnej konieczności. Środki te są skierowane do teraźniejszości i dlatego najczęściej są w stanie rozwiązać je samodzielnie i szybko. sytuacja konfliktowa. Jest to naturalna pierwotna reakcja ochronna.
Dopiero pierwsza pomoc wyczerpuje celowość tej grupy środków, w tym m.in. użycie broni palnej. Zatem prawny charakter użycia broni palnej polega na tym, że te środki oddziaływania funkcjonariusze Policji stosują w sytuacji, gdy zaistnieje stan koniecznej obrony, skrajna konieczność lub w przypadku zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo.
Tym samym użycie broni palnej, ze względu na jej charakter prawny i cel, odnosi się do środków szczególnego ograniczenia administracyjnego (ochrony), a w zależności od sposobu jej wykonania, są to uprawnione, brutalne metody oddziaływania na osobę dopuszczającą się czynu społecznie niebezpiecznego, pojazdu lub zwierzęcia (przymus bezpośredni).
Opór zbrojny i napaść zbrojna to opór wobec funkcjonariusza Policji i napaść na niego, dokonana z użyciem jakiejkolwiek broni lub przedmiotów strukturalnie podobnych do prawdziwej broni i zewnętrznie nieodróżnialnych od niej, lub przedmiotów, substancji i mechanizmów o w wyniku których funkcjonariusz policji może odnieść poważne obrażenia ciała lub śmierć.
Rosyjska ustawa „O policji” rozszerza prawo funkcjonariusza policji do posługiwania się bronią palną:
- zatrzymania pojazdu poprzez jego uszkodzenie, jeżeli kierujący nim odmawia podporządkowania się powtarzającym się wezwaniom funkcjonariusza Policji do zatrzymania się i podejmuje próbę ucieczki, stwarzając zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli;
- unieszkodliwić zwierzę zagrażające życiu i zdrowiu obywateli i (lub) funkcjonariusza policji;
- niszczyć urządzenia zamykające, elementy i konstrukcje uniemożliwiające wejście do pomieszczeń mieszkalnych i innych z powodów przewidzianych w art. 15 ustawy federalnej „O policji”;
- oddać strzał ostrzegawczy, włączyć alarm lub wezwać pomoc, oddając strzał w górę lub w innym bezpiecznym kierunku.
Zgodnie z częścią 4 art. 23 ustawy federalnej „O policji” funkcjonariusz policji otrzymuje prawo do posługiwania się nowym rodzajem broni służbowej – bronią o ograniczonym zniszczeniu.
Bronią palną o ograniczonym zniszczeniu są pistolety, rewolwery i bezlufowe urządzenia strzeleckie produkcja krajowa, przeznaczony do rażenia żywego celu na odległość za pomocą rzucanego sprzętu traumatyczny efekt i nie mają na celu spowodowania śmierci osoby.
Policjant ma prawo posługiwać się bronią służbową o ograniczonym zniszczeniu we wszystkich wymienionych wcześniej przypadkach użycia broni palnej, a także:
- stłumić opór wobec funkcjonariusza policji;
- zatrzymać osobę przyłapaną na popełnieniu przestępstwa i próbie ucieczki;
- uwolnienie osób przymusowo przetrzymywanych, zajętych budynków, lokali, budowli, pojazdów i działek;
- tłumienie zamieszek i innych nielegalnych działań zakłócających ruch, funkcjonowanie komunikacji i organizacji.
Ustawa federalna „O policji” zabrania funkcjonariuszowi policji używania broni palnej ze śmiercionośnym strzałem wobec kobiet, osób z oczywistymi oznakami niepełnosprawności, nieletnich, gdy ich wiek jest oczywisty lub znany funkcjonariuszowi policji, z wyjątkiem przypadków, gdy osoby te zapewniają broń oporu, dokonać zbrojnego lub grupowego ataku zagrażającego życiu i zdrowiu obywateli lub funkcjonariusza policji.
Ponadto policjant nie ma prawa posługiwać się bronią palną w większym zgromadzeniu obywateli, jeżeli w wyniku jej użycia przypadkowe osoby mogą doznać obrażeń.
Uzbrojony funkcjonariusz policji, zgodnie z ustawą federalną „O policji”, podczas występu obowiązki funkcjonalne w celu dopełnienia gwarancji bezpieczeństwa osobistego ma prawo dobyć broni palnej i przygotować ją do natychmiastowego użycia, jeżeli zaistnieją przesłanki do jej użycia.
Bibliografia.
1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej z dnia 25 grudnia 1993 r. (uwzględniając zmiany wprowadzone Ustawami Federacji Rosyjskiej w sprawie zmian do Konstytucji Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 6-FKZ i z dnia 30 grudnia, 2008 nr 7-FKZ, art. 20, 22, 25 gl. 2).
2. O policji: Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lutego 2011 r. Nr 3-FZ // Rosyjska gazeta z dnia 10 lutego 2011 r., nr 28. Art. 56 ust. 15.
3. O broni: Ustawa Federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 13 grudnia 1996 r. nr 150-FZ (przyjęta przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej 13 listopada 1996 r.) (zmieniona 5 kwietnia 2011 r.) // Rossiyskaya Gazeta z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr 75 .
4. Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. M.: Grupa wydawnicza INFRA M-Norma, 2009. s. 74.
5. Prawo administracyjne: Podręcznik / wyd. Yu.M. Kokhyuva, L.L. Popowa. - M.: Yurist, 2009. P. 304; Korenev A.P. Prawo administracyjne Rosji. Podręcznik. W 3 częściach. Część 1. M.: MJI Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji, 2008. s. 197 - 198; Manokhin V.M., Adushkin Yu.S., Bagkshaev Z.A. Rosyjskie prawo administracyjne: Podręcznik. M.: Yurist, 2008. s. 172, 203.
6. Prawo administracyjne: Podręcznik / wyd. Yu.M. Kokhyuva, L.L. Popowa. M.: Yurist, 2009. s. 304; Korenev A.P. Prawo administracyjne Rosji. Podręcznik. W 3 częściach. Część 1. M.: MJI Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji, 2008. s. 197 - 198.
7. Manokhin V.M., Adushkin Yu.S., Bagkshaev Z.A. Rosyjskie prawo administracyjne: Podręcznik. M.: Yurist, 2008. S. 172, 203.
8. Popov L.L. Podstawa prawna administracyjnych i przymusowych środków ochrony porządku publicznego // Podstawa prawna zapewnienia porządku publicznego: Instruktaż/ V.V. Lazarev, L.L. Popow, L.M. Rozin. - M., 2008. S.71.
- Po co śnić, że skradziono dziecko - ezoteryczna książka marzeń
- Jeśli śnisz, że gdzieś się spóźnisz. Po co spóźniać się na autobus we śnie
- Interpretacja snów dotycząca zobaczenia zegarka na rękę we śnie
- Horoskop seksualny, miłosny dla znaku zodiaku Bliźnięta darmowy horoskop online na drugą połowę maja Bliźnięta