क्या विश्वासी मनोवैज्ञानिक परीक्षण ले सकते हैं? मनोवैज्ञानिक परीक्षण और उनकी वैधता
हाल ही में, कई प्रकाशनों ने एक अध्ययन के नतीजे प्रकाशित किए जिसके अनुसार पुरुष और महिला मस्तिष्क अप्रभेद्य हैं, और इस बारे में सभी अटकलों को अस्थिर घोषित किया गया था। अब "पुरुष मंगल ग्रह से हैं, महिलाएं शुक्र से हैं" पुस्तक देना किसी तरह से शर्मनाक है, अन्यथा वे कहेंगे कि आपको विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों में कोई दिलचस्पी नहीं है।
वास्तव में, आपको उपहार को कूड़ेदान में नहीं फेंकना चाहिए। किताब अच्छी है. लेकिन वैज्ञानिकों की सदाचारी प्रकृति और उनके काम के नतीजे उतने स्पष्ट नहीं हैं जितना यह लग सकता है। एक पुरुष और एक महिला के मस्तिष्क की पहचान पर एक अध्ययन के प्रकाशन के 24 घंटे से भी कम समय बीत चुका है, क्योंकि वैज्ञानिक इसका खंडन करने में सक्षम थे और कहा: महिला का मस्तिष्क पुरुष की तुलना में अधिक धीरे-धीरे बूढ़ा होता है।
फिर हमें एक और नए मनोवैज्ञानिक प्रयोग के परिणामों के बारे में पता चला। इस बार वैज्ञानिकों ने चिकित्सा के क्षेत्र में खोज करने का निर्णय लिया। उन्होंने उन मरीजों का सर्वेक्षण किया जो अक्सर डॉक्टरों के पास जाते हैं। यह पता चला कि किसी भी कारण से क्लिनिक में लगातार आने से व्यक्ति में अपने ज्ञान पर विश्वास पैदा होता है। वह आक्रामक हो जाता है और उपस्थित चिकित्सक पर दबाव डालता है, एंटीबायोटिक्स जैसी मजबूत और अधिक प्रभावी दवाएं लिखने की मांग करता है। अध्ययन में कहा गया है कि दस में से नौ डॉक्टर ऐसे मुखर मरीजों से प्रभावित होने की बात स्वीकार करते हैं और इस समस्या का और अध्ययन करने की जरूरत है।
लगभग उसी समय जब उपरोक्त रिपोर्ट प्रकाशित हुई, एक अन्य कार्य के परिणाम मीडिया में सामने आये। उन्होंने दिखाया कि आधे से अधिक ब्रिटिश महिलाएं अपने डॉक्टर के साथ यौन स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों पर चर्चा नहीं कर सकतीं क्योंकि उन्हें ऐसा करने में शर्म आती है। युवा लड़कियाँ डॉक्टर के पास जाने में झिझकती हैं, लक्षणों का बमुश्किल वर्णन कर पाती हैं या जननांगों के बारे में प्रश्न पूछ पाती हैं। और 25% महिलाओं ने स्वीकार किया कि डॉक्टर को अपने शरीर के अंगों के नाम बताने के लिए सही शब्द ढूंढना उनके लिए बहुत मुश्किल है।
इनमें से कितनी महिलाएं मुखर रोगियों की सूची में शामिल हैं और पहले अध्ययन के नतीजे दूसरे से कैसे संबंधित हैं?
ये सभी विरोधाभास और विसंगतियां हास्यास्पद होंगी यदि इस तथ्य के लिए नहीं कि हम सचमुच "वैज्ञानिकों ने साबित कर दिया है ..." और "अध्ययन के परिणाम कहते हैं ..." शीर्षकों से घिरे हुए हैं। मीडिया मनोवैज्ञानिकों और उनके बयानों को पसंद करता है। उदाहरण के लिए, द टाइम्स नियमित रूप से ऐसे लेख प्रकाशित करता है, एक दिन में किसी दिए गए विषय पर एक साथ पांच लेख प्रस्तुत करता है। प्रकाशन में बताया गया कि सबसे अच्छे दोस्तों की उपस्थिति हमारे व्यक्तिगत जीवन को कैसे प्रभावित करती है; उन लोगों में नैदानिक अवसाद के विकास के बारे में जो उबाऊ काम में लगे हुए हैं; कैसे बच्चे इंटरनेट पर सलाह की मदद से अपना इलाज करने की कोशिश करते हैं; लोग छुट्टियों की तुलना में काम पर अधिक अकेला महसूस करते हैं; और माता-पिता कैसे धोखा दे सकते हैं ताकि उनका बच्चा अच्छे स्कूल में जा सके। और अगले ही हफ्ते, द संडे टाइम्स ने हमारे मनोवैज्ञानिक जीवन और उसमें होने वाले बदलावों के बारे में बताने वाली एक बड़ी सामग्री प्रकाशित की।
समाचारों की यह नई श्रेणी इतनी बुरी नहीं है और हाल ही में सबसे अधिक मांग वाली और प्रासंगिक में से एक बन गई है। लेकिन हमें इन सभी अध्ययनों के परिणामों की सही व्याख्या करने के लिए अपनी पूरी समझदारी का आह्वान करने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि मनोवैज्ञानिक प्रयोग न केवल रुचि के क्षेत्र में, बल्कि किए गए कार्य की गुणवत्ता में भी भिन्न होते हैं। कुछ पेशेवर मनोवैज्ञानिकों द्वारा चलाए जाते हैं, कुछ समाजशास्त्रीय संगठनों द्वारा, और कुछ दान द्वारा चलाए जाते हैं। साथ ही, सरकार या वाणिज्यिक संगठन अक्सर अनुसंधान में भाग लेते हैं। इसलिए, ऐसे अध्ययनों को वस्तुनिष्ठ नहीं माना जा सकता है, उनकी कार्यप्रणाली और दायरे से कम से कम आपके मन में संदेह पैदा होना चाहिए।
अध्ययन में कितने लोगों ने भाग लिया? सांख्यिकीय विश्लेषण कितना व्यापक था? क्या समग्र अवधारणा अच्छी तरह से सोची गई है?
आप इन प्रश्नों का उत्तर कैसे देते हैं यह अध्ययन की वैधता और उसके परिणामों को निर्धारित करेगा।
लेकिन वह सब नहीं है। मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की वैधता या अविश्वसनीयता पर निष्पक्षता और सही कार्यप्रणाली के एक साधारण परीक्षण की तुलना में और भी अधिक शक्तिशाली हमला हुआ है। संदेह पहली बार 2013 में उठाया गया था, जब स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल के एक महामारी विज्ञानी जॉन आयोनिडिस ने अपना प्रसिद्ध पेपर प्रकाशित किया था। यह न्यूरोलॉजी को समर्पित था, जिसे मनोविज्ञान का कठिन रूप माना जाता है। यह विज्ञान के इस क्षेत्र में है कि मस्तिष्क के काम को ठीक करने के तरीके के रूप में कार्यात्मक एमआरआई का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। शक्तिशाली चिकित्सा उपकरणों के बावजूद, प्रोफेसर न्यूरोलॉजिकल अध्ययन के परिणामों को अविश्वसनीय मानते हैं और वूडू सहसंबंध की घटना का वर्णन करते हैं। यह शब्द मस्तिष्क गतिविधि और मानव व्यवहार के बीच संबंधों की गलत व्याख्या को संदर्भित करता है।
कार्यात्मक एमआरआई के खराब उपयोग या प्राप्त डेटा के खराब प्रबंधन के कारण वूडू सहसंबंध उत्पन्न हो सकता है। इस जादू सहसंबंध के लिए 53 अध्ययनों की समीक्षा से पता चला कि उनमें से आधे अविश्वसनीय हैं, और निष्कर्षों में गंभीर खामियां हैं। एक अन्य विश्लेषण से पता चला कि प्रकाशित 134 पत्रों में से 42% में पद्धतिगत त्रुटियाँ थीं।
एक और समस्या है जो बहुत कम लोगों को याद है. समान परिणाम प्राप्त करने के लिए अधिकांश मनोवैज्ञानिक शोधों को दोहराना लगभग असंभव है। ऐसी घटना के अस्तित्व को साबित करने के लिए, एक बड़े पैमाने पर प्रयोग किया गया, जिसमें दुनिया भर के 270 शोधकर्ताओं ने हिस्सा लिया। परियोजना के हिस्से के रूप में, वैज्ञानिकों ने सौ से अधिक मनोवैज्ञानिक प्रयोगों को दोहराने की कोशिश की, जिनके परिणाम पहले तीन प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए थे:
- मनोवैज्ञानिक विज्ञान;
- व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार;
- प्रायोगिक मनोविज्ञान जर्नल: सीखना, स्मृति और अनुभूति।
दूसरे शब्दों में, इस कार्य का उद्देश्य उन अध्ययनों का परीक्षण करना था जिन्हें कभी सबसे प्रसिद्ध और सम्मानित प्रकाशनों में प्रकाशन से सम्मानित किया गया था।
परिणाम निराशाजनक थे. सबसे पहले, यह पता चला कि व्यवहार में अनुमानित प्रभाव औसतन आधा था। उदाहरण के लिए, यदि एक नई शिक्षण पद्धति ने शैक्षिक प्रक्रिया में 12% सुधार करने का वादा किया, तो व्यवहार में केवल 6% प्रगति प्राप्त हुई। दूसरा, मूल अध्ययनों में 97% निष्कर्षों को सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण माना गया। लेकिन बार-बार किए गए प्रयोग से पता चला कि प्राप्त जानकारी का केवल 36% ही काम में इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके अलावा, कई मनोवैज्ञानिक अध्ययनों को बिल्कुल भी पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सका, कोई भी प्रयास विफलता में समाप्त हुआ।
यह क्या कहता है? हममें बहुत भूख है और हम अपने भावनात्मक, सामाजिक और बौद्धिक जीवन के बारे में और अधिक जानना चाहते हैं। हम अपने आप में रुचि रखते हैं क्योंकि हम किसी और में या किसी और चीज़ में नहीं हैं। लेकिन एक वाक्यांश "वैज्ञानिकों ने साबित कर दिया है कि एक महिला का मस्तिष्क एक पुरुष के मस्तिष्क के समान होता है" आपके लिए आराम करने और इस तथ्य को हल्के में लेने के लिए पर्याप्त नहीं है।
अपने भीतर के आलोचक को चालू करें! केवल एक चीज जिसके बारे में हम आश्वस्त हो सकते हैं वह यह है कि एक महिला का मस्तिष्क और एक पुरुष का मस्तिष्क समान रूप से संदेहपूर्ण होना चाहिए।
क्या पीले रंग के प्रति प्यार कुछ कहता है और "झूठ का पैमाना" क्या है। कुछ चीजें खुद को तलाशने से ज्यादा दिलचस्प हो सकती हैं, शायद यही वजह है कि मनोवैज्ञानिक परीक्षण इतने लोकप्रिय हैं। सैकड़ों वेबसाइटें और पुस्तकें जटिलता के विभिन्न स्तरों की प्रश्नावली से भरी हुई हैं
कुछ चीजें खुद को तलाशने से ज्यादा दिलचस्प होती हैं, शायद यही वजह है कि मनोवैज्ञानिक परीक्षण इतने लोकप्रिय हैं। सैकड़ों वेबसाइटें और किताबें जटिलता के विभिन्न स्तरों की प्रश्नावली से भरी हुई हैं, जहां से जिज्ञासु उपयोगकर्ता अपने और अपने पड़ोसियों दोनों के लिए सभी व्याख्यात्मक निदान प्राप्त करते हैं - कुछ ही क्लिक में आप अपने स्वयं के अंतर्मुखता के बारे में आश्वस्त हो सकते हैं या अचानक एक समाजोपथ की खोज कर सकते हैं आपमें। लेकिन ऐसा स्व-निदान कितना उपयोगी है, किन परीक्षणों पर वास्तव में भरोसा किया जा सकता है, और क्या मनोचिकित्सक या मनोचिकित्सक स्वयं उनका उपयोग करते हैं?उन्होंने मेरे बारे में कैसे लिखा
किसी विशेष परीक्षण की गुणवत्ता का मूल्यांकन कैसे करें? अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, यह बिल्कुल स्पष्ट है - यदि परिणामी परिणाम वास्तविकता से मेल खाता है, तो प्रश्नावली में कम से कम कुछ तो है। लेकिन क्या हम वस्तुनिष्ठ रूप से अपना चरित्र-चित्रण करने में सक्षम हैं? 1948 में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक बर्ट्राम फ़ोरर ने एक प्रयोग किया - छात्रों को एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण देते हुए, जिसके परिणामों के अनुसार वह कथित तौर पर उनके व्यक्तित्व का विश्लेषण करने वाले थे, उन्होंने उनसे इसे यथासंभव भरने के लिए कहा। फिर, परिणामों की आड़ में, उन्होंने कुंडली से लिया गया वही पाठ सभी को वितरित किया और उनसे विशेषताओं की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के लिए कहा।
छात्रों द्वारा दिए गए औसत अंक 5 में से 4.26 अंक थे। इसके बाद, प्रयोग सैकड़ों बार दोहराया गया, और आज औसत परिणाम 4.2 अंक है। प्रयोग के दौरान खोजे गए प्रभाव को फ़ोरर प्रभाव कहा गया (और बाद में बार्नम प्रभाव भी - अमेरिकी शोमैन के सम्मान में, जो मनोवैज्ञानिक हेरफेर के लिए अपनी प्रतिभा के लिए जाना जाता है)। और जो लोग इस संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह से परिचित हैं वे मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के परिणामों और उनकी संभाव्यता का थोड़ा अधिक गंभीरता से मूल्यांकन करते हैं।
इसकी तह तक जाओ
फिर भी, मनोचिकित्सा और मनोचिकित्सा के क्षेत्र में विशेषज्ञों द्वारा भरोसेमंद परीक्षण मौजूद हैं। सच है, उनके संकलन के लिए काफी संसाधनों और प्रयास की आवश्यकता होती है।
एक परीक्षण विकसित करते समय, अनुसंधान टीम पहले अपना लक्ष्य समूह निर्धारित करती है - शब्दावली और कठिनाई स्तर उसके अनुरूप होना चाहिए। मुख्य कठिनाइयों में से एक न्यूनतम संख्या में प्रश्नों की सहायता से किसी व्यक्ति की प्रत्येक विशेषता को यथासंभव पूर्ण रूप से प्रकट करना है। "न्यूनतम" शब्द का शाब्दिक अर्थ नहीं लिया जाना चाहिए - एक दुर्लभ गंभीर परीक्षा में सौ से भी कम अंक होते हैं। एक नियम के रूप में, "अनिवार्य रूप से" प्रश्नों के अलावा, तथाकथित "झूठ का पैमाना" प्रश्नावली में जोड़ा जाता है - ऐसे प्रश्न जो यह निर्धारित करने में मदद करते हैं कि उत्तरदाता ईमानदार और चौकस था या नहीं। इनमें एक प्रश्न को कुछ आवृत्ति के साथ दोहराना, एक प्रश्न का सुधार करना, प्रश्नों को फंसाना और बहुत कुछ शामिल है। परीक्षण का विकृत विवरण भी ईमानदार उत्तर प्राप्त करने में मदद करता है - यह आशा करते हुए कि इसका परीक्षण एक चीज़ के लिए किया जाता है, उत्तरदाता दूसरे के बारे में अधिक ईमानदारी से लिख सकता है।
परीक्षण के लिए प्रश्न तैयार करने के बाद, निर्देश तैयार किए जाते हैं और समय सीमा निर्धारित की जाती है। अंत में, परीक्षण की विश्वसनीयता के लिए परीक्षण किया जाता है (एक व्यक्ति के दो उत्तर आदर्श रूप से समान होने चाहिए) और वैधता, परीक्षण मामलों की वास्तविक स्थिति को कितना दर्शाता है - उदाहरण के लिए, संकलित किए जा रहे परीक्षण के परिणामों की तुलना करके इसकी जांच की जा सकती है। और दूसरा जो पहले ही खुद को साबित कर चुका है।
इस सभी प्रारंभिक कार्य के परिणामस्वरूप, आउटपुट एक उपकरण है जिसके साथ आप ग्राहकों या रोगियों की कुछ विशेषताओं का मूल्यांकन कर सकते हैं। इसमें आश्चर्य की बात नहीं है कि वास्तव में इतने सारे "गंभीर" मनोवैज्ञानिक परीक्षण नहीं हैं। आइए उनमें से कुछ के बारे में बात करें।
आई-स्ट्रक्चरल अम्मोन टेस्ट (आईएसटीए)
जर्मन मनोचिकित्सक गुंटर अम्मोन के सिद्धांत के अनुसार, विभिन्न व्यक्तित्व लक्षणों के एक-दूसरे के साथ और पर्यावरण के साथ परस्पर क्रिया से व्यक्ति की आंतरिक पहचान बढ़ती है। इस निर्माण की नींव बनाने वाली मूलभूत विशेषताओं का एहसास नहीं होता है, लेकिन हम जो कुछ भी कहते हैं, करते हैं और महसूस करते हैं, उसका आधार हैं। वे, अन्य बातों के अलावा, रचनात्मक, विनाशकारी और अपर्याप्त हो सकते हैं। रचनात्मक आक्रामकता, उदाहरण के लिए - मेट्रो में चिल्ला रहे एक गंवार को घेरना। और विनाशकारी है ऐसी घटना के बाद पांच अधीनस्थों पर चिल्लाना, किसी भी तरह से खुद गरीब को घेरने के बिना। कमजोर आक्रामकता वाला व्यक्ति न तो पहला काम करेगा और न ही दूसरा - वह केवल अपने आस-पास की दुनिया की क्रूरता के बारे में अपने विचारों में ही डूबेगा। अम्मोन के अनुसार, छह मुख्य व्यक्तित्व लक्षणों के लिए रचनात्मकता, विनाशकारीता और कमी को परिभाषित करना संभव है - इनमें आक्रामकता, चिंता / भय, "मैं" का बाहरी सीमांकन (अर्थात, संचार में अपनी सीमाएं निर्धारित करने की क्षमता) शामिल हैं। "मैं" का आंतरिक परिसीमन (अर्थात, किसी की आंतरिक दुनिया की समझ है), संकीर्णता और कामुकता। उनमें से प्रत्येक के लिए, अम्मोन परीक्षण का अपना पैमाना है। अम्मोन के अनुसार मनोचिकित्सा का अर्थ व्यक्तित्व के मूल में व्याप्त कमियों की पूर्ति तथा विकृतियों को दूर करना है। और इसके लिए, अनुमानतः, दोनों को ढूंढना होगा। यह परीक्षण इसी लिए है।
मानकीकृत बहुभिन्नरूपी व्यक्तित्व अनुसंधान पद्धति (एमएमपीआई)
अम्मोन स्ट्रक्चरल टेस्ट में 220 प्रश्न हैं - और जो लोग सोचते हैं कि यह बहुत अधिक है, उन्होंने एमएमपीआई के बारे में कुछ भी नहीं सुना है। उनके 567 प्रश्न उत्तरदाता के व्यक्तित्व का मूल्यांकन 10 पैमानों पर करते हैं। इससे आप सीख सकते हैं, उदाहरण के लिए, सोशियोपैथी की प्रवृत्ति, अवसाद, हाइपोकॉन्ड्रिया, एक पुरुष या महिला की भूमिका की अनुरूपता और बहुत कुछ। दस मुख्य पैमानों के अलावा, चार मूल्यांकन पैमाने भी हैं, जिनमें से तीन का उपयोग परीक्षण भरने में संपूर्णता की डिग्री, उत्तरों की सत्यता और उत्तर देने में कठिनाई के स्तर को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है, और चौथा मदद करता है परिणामों में विकृतियों को दूर करने के लिए।
आज, एमएमपीआई को सुरक्षित रूप से सबसे विकसित, अध्ययन और लोकप्रिय परीक्षण विधि कहा जा सकता है - मिनेसोटा विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा 1930 के दशक में बनाया गया, इसे कई बार परिष्कृत और सही किया गया है। जो, एक ओर, आपको परीक्षण किए जा रहे व्यक्ति (उदाहरण के लिए, अपने बारे में) के बारे में बहुत सारी मूल्यवान जानकारी सीखने की अनुमति देता है, और दूसरी ओर, किसी को भी परिणामों के विशाल निर्देशों और स्पष्टीकरणों को गंभीरता से पढ़ने के लिए मजबूर करता है। .
16-कारक कैटेल व्यक्तित्व सूची (16-पीएफ)
1930 के दशक में, दो अमेरिकी मनोवैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि किसी भी महत्वपूर्ण व्यक्तिगत गुण को देर-सबेर भाषा में नाम मिल जाएगा। इस निष्कर्ष को "शाब्दिक परिकल्पना" कहा जाता है। दो मनोवैज्ञानिकों की टीम यहीं नहीं रुकी - उन्होंने दो सबसे प्रतिष्ठित अंग्रेजी शब्दकोशों से एक व्यक्ति का वर्णन करने वाले 4500 (अर्थात, जो कुछ भी उन्हें मिला) विशेषण लिखे। उनके समकालीन, रेमंड कैटेल ने सूची का मूल्यांकन करते हुए निर्णय लिया कि सभी विशेषणों को किसी व्यक्ति की एक या दूसरी सामान्य विशेषता का संदर्भ देते हुए संरचित किया जा सकता है। और प्रयोगों के परिणामों के अनुसार, उन्होंने उन सभी को 12 कारकों में तोड़ दिया। फिर उन्होंने चार और जोड़े, जो, उनकी राय में, सामने भी आने चाहिए थे। कुछ हद तक संदिग्ध कार्यप्रणाली के बावजूद, यह 16 व्यक्तित्व कारकों का चयन है जिसने परीक्षण का आधार बनाया, जिसे आज सबसे भरोसेमंद में से एक माना जाता है और अक्सर कार्मिक प्रबंधन, विपणन, अनुसंधान और अन्य क्षेत्रों में उपयोग किया जाता है।
क्या चित्र परीक्षण काम करते हैं?
मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के अलावा, जिनमें प्रश्नावली भरना शामिल है, अन्य भी हैं - जिनमें उत्तरदाता को अपने और अपने गुणों के बारे में बिल्कुल भी सोचने की ज़रूरत नहीं है: अचेतन और प्रक्षेप्य सोच को उनके लिए सब कुछ करना चाहिए। उनमें से सबसे प्रसिद्ध लूशर और रोर्शच परीक्षण हैं।
लूशर रंग परीक्षण
स्विस मनोचिकित्सक मैक्स लुशर का मानना था कि लोगों की रंग धारणा वस्तुनिष्ठ होती है, अर्थात, प्रत्येक रंग का अर्थ सभी के लिए एक ही होता है (बैंगनी, कहें, अवास्तविकता और आकर्षण, और पीला - विलक्षणता, सक्रियता और प्रेरणा)। लेकिन एक या दूसरे रंग के लिए प्राथमिकता व्यक्तिपरक है - प्रत्येक व्यक्ति अपनी आंतरिक स्थिति के आधार पर इस या उस रंग को सुखद या अप्रिय मानता है। इसलिए, उसे रंगीन कार्ड दिखाकर और रंगों के प्रति उसके दृष्टिकोण को देखकर, कोई उसके व्यक्तित्व लक्षण और सामान्य स्थिति का निर्धारण कर सकता है।
1948 से, जब परीक्षण सामने आया, इसके संबोधन में आलोचना और प्रशंसा दोनों व्यक्त की गई हैं। आज, पेशेवर माहौल में, वे उससे काफी सावधान रहते हैं। आंशिक रूप से क्योंकि वस्तुनिष्ठ रंग धारणा की परिकल्पना का अभी भी कोई गंभीर वैज्ञानिक आधार नहीं है (हालांकि लूशर मात्रात्मक अध्ययनों के माध्यम से अनुभवजन्य रूप से इसकी पुष्टि करने में सक्षम था, कोई भी अभी भी गारंटी नहीं दे सकता है कि पीला दुनिया की 100% आबादी के बीच प्रेरणा से जुड़ा है)। और आंशिक रूप से क्योंकि परीक्षण के परिणाम लगभग क्लासिक परीक्षणों से मेल नहीं खाते हैं, उदाहरण के लिए, एमएमपीआई।
रोर्स्च परीक्षण
रोर्स्च परीक्षण का अर्थ, अवधारणा और उद्देश्य पूरी तरह से "डॉक्टर, आपको ऐसी तस्वीरें कहां से मिलीं?" उपाख्यान द्वारा व्यक्त की गई हैं। रोर्स्च परीक्षण एक प्रक्षेपी तकनीक है जिसमें विषय को यह वर्णन करने के लिए कहा जाता है कि, उसकी राय में, मनोचिकित्सक द्वारा पेश किए गए स्याही के धब्बे क्या हैं, जिसके आधार पर वह अपने व्यक्तित्व के कुछ लक्षणों का वर्णन करता है। एक छोटी सी जिज्ञासा यह है कि परीक्षण परिणामों की व्याख्या के एक से अधिक संस्करण हैं। एक स्कूल के भीतर, परिणामों की व्याख्या शास्त्रीय मनोविश्लेषण के दृष्टिकोण से की जाती है (अर्थात, ग्राहक की सहज प्रेरणा और उनकी अभिव्यक्ति के बारे में बात की जाती है), दूसरे के ढांचे के भीतर, "मैं" के मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से। और यहां मनोवैज्ञानिक ग्राहक की सोचने की शैली और भावनात्मक जीवन के नियमन के बारे में बात करते हैं। एक शब्द में, भले ही व्यक्तिगत मानदंडों की गणना के लिए सूत्रों के साथ उत्तीर्ण होने के विस्तृत निर्देश हों, फिर भी आप इन स्थानों में अपना खुद का कुछ देख सकते हैं।
-> मनोवैज्ञानिक परीक्षण: क्या आप पर भरोसा किया जा सकता है?
मनोवैज्ञानिक परीक्षण: क्या आप पर भरोसा किया जा सकता है?
एक नियम के रूप में, हर व्यक्ति जानता है कि वह कितना भोला है। और एक खास टेस्ट की मदद से आप यह पता लगा सकते हैं कि आपके आसपास के लोग आप पर भरोसा करते हैं या नहीं। इस मनोवैज्ञानिक परीक्षण को ध्यान से पढ़ें और सभी प्रश्नों का सच्चाई से उत्तर देने के बाद पता करें कि क्या आपके परिचित, मित्र और रिश्तेदार सोचते हैं कि आप ही वह व्यक्ति हैं जिसके सामने कोई भी व्यक्ति बिना किसी डर के खुलकर बात कर सकता है कि एक घंटे में आधे शहर को उसके बारे में पता चल जाएगा। तो चलो शुरू हो जाओ।
विश्वसनीयता के लिए मनोवैज्ञानिक परीक्षण
क्या आप बातचीत के दौरान वार्ताकार की बात सुन सकते हैं?
एक।मैं उनकी बात सुनने की कोशिश करता हूं, लेकिन अक्सर अपनी बात रख देता हूं।
बी।मैं अपने लिए बोलना पसंद करता हूं.
में।हाँ, मैं कर सकता हूँ और मुझे लगता है कि यह एक व्यक्ति के लिए बहुत महत्वपूर्ण गुण है।
प्रियतम अपना फ़ोन घर पर भूल गया। क्या आप इसका अंदर-बाहर अध्ययन करते हैं?
एक।अगर मुझे कोई संदेह होगा तो ही मैं इसे अपने हाथ में लूंगा।
बी।अवश्य मैं करूँगा! मुझे यह जानना होगा कि क्या मैं उस पर भरोसा कर सकता हूं।
में।मैं नहीं छूऊंगा. बेहतर होगा कि जब वह आये तो मैं तुमसे कहूँगा कि तुम उसके हाथों से दूर देखो।
आपने दस्तावेजों के साथ एक सहकर्मी की धोखाधड़ी के बारे में सीखा। अपने बॉस को इसकी सूचना दें?
एक।केवल तभी जब सहकर्मी अप्रिय हो.
बी।मुझे लगता है मैं आपको बता दूंगा. अधिकारियों को बताएं कि मैं कितना चौकस हूं।
में।नहीं। मैं खुद अपनी सहकर्मी से बात करूंगी और उसे शर्मिंदा करूंगी.
क्या आप हमेशा अपना वादा निभाते हैं?
एक।हमेशा नहीं, लेकिन मैं कोशिश करता हूं.
बी।मैं अपना मन बदल सकता हूँ!
में।मेरे लिए यह सम्मान की बात है, मैं हमेशा अपने वादे निभाता हूं।'
आपके आसपास के लोग कितनी बार मदद के लिए आपके पास आते हैं?
एक।ऐसा होता है, लेकिन वे जानते हैं कि मैं मदद करने में अनिच्छुक हूं।
बी।नहीं, और मैं इसके लिए खुश हूँ! मुझे मदद करना पसंद नहीं है.
में।हाँ, और यदि संभव हो तो मैं हमेशा मदद करने का प्रयास करता हूँ।
एक।मुझे लगता है कि कुछ वास्तव में मदद करते हैं।
बी।निश्चित रूप से! इसीलिए जब मुझसे नहीं मांगा जाता तब भी मैं उन्हें दे देता हूं।
में।आशा है मेरी युक्तियाँ उपयोगी होंगी।
स्टोर आपको आपकी ज़रूरत से ज़्यादा बदलाव देता है। कैशियर को गलती के बारे में बताएं?
एक।मुझे बहुत तकलीफ होगी, लेकिन फिर भी मैं कुछ नहीं कहूंगी. अंत में खजांची को दोष देना है।
बी।मैं नहीं कहूँगा। कभी भी अनावश्यक नहीं होते.
में।मैं आपको तुरंत बताऊंगा! आप किसी को धोखा नहीं दे सकते.
क्या आपने मनोवैज्ञानिक परीक्षण पास कर लिया? उपसंहार
बहुमत ए
करीबी लोग आप पर भरोसा करते हैं, क्योंकि आप उनके और उनके रहस्यों के साथ बहुत घबराते हैं। लेकिन दोस्तों के साथ आप समारोह में खड़े नहीं होते। यदि यह आपके लाभ के लिए है तो आप किसी सहकर्मी के रहस्य को आसानी से उजागर कर सकते हैं या किसी मित्र को फंसा सकते हैं। ऐसी हरकतों के बाद आप खुद असहज हो जाते हैं, लेकिन ऐसा आपका है। आप अतिरिक्त ज़िम्मेदारी लेना पसंद नहीं करते हैं और अक्सर छूट जाने के आदी हैं। अपने परिवेश के प्रति अधिक जागरूक रहें। जरूरत पड़े तो आगे बढ़ें, लोगों की मदद करें. इससे आपको अधिक करीबी दोस्त बनाने में मदद मिल सकती है।
अधिकांश बी
बहुमत बी
आप वही हैं जिसके बारे में वे कहते हैं: "उस पर भरोसा किया जा सकता है!" रहस्य, रहस्य, किसी और का दर्द - सब कुछ आपके माध्यम से गुजरता है, लेकिन आगे नहीं जाता है। और यह सब इसलिए क्योंकि आप चुप रहना जानते हैं। करीबी लोग आपकी जवाबदेही, दयालुता, सौहार्द की सराहना करते हैं और आम तौर पर आपको एक अद्भुत व्यक्ति मानते हैं। यह सब केवल आपके लाभ के लिए है, लेकिन ध्यान रखें कि आप अपना सब कुछ दूसरों को नहीं दे सकते हैं और हर समय उनके लिए उपलब्ध नहीं रह सकते हैं।
मनोविज्ञान लंबे समय से और विश्वसनीय रूप से महिलाओं की पत्रिकाओं में बसा हुआ है। महिलाओं के लिए वेबसाइटें मनोवैज्ञानिक परीक्षणों से भरी पड़ी हैं। लेकिन क्या आप जानते हैं कि ये परीक्षण खतरनाक हैं? और यह कि उनके परिणाम विश्वसनीय नहीं हैं?
आप सोच सकते हैं कि मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी के बिना संपादकीय कार्यालय द्वारा आविष्कार किए गए परीक्षणों के परिणाम अविश्वसनीय हैं। आप यह भी कह सकते हैं कि आप केवल विश्वसनीय स्रोतों से लिए गए परीक्षणों का उपयोग करते हैं। या एमएमपीआई की तरह विश्व प्रसिद्ध।
मैं तुम्हें परेशान करने वाला हूं. यहां तक कि मूल एमएमपीआई भी आपको विश्वसनीय परिणाम नहीं देगा। ऐसा क्यों हो रहा है? आरंभ करने के लिए, मुझे इस बारे में थोड़ी बात करनी होगी कि मनोवैज्ञानिक परीक्षण कैसे बनाए जाते हैं।
मनोवैज्ञानिक परीक्षण कैसे बनाये जाते हैं
वैज्ञानिक से मिलें. अभी, वह विशेष रूप से आपके लिए एक परीक्षण बनाएगा और आपको इस प्रक्रिया को देखने की अनुमति देगा।
सबसे पहले, वैज्ञानिक यह चुनता है कि वह क्या मापना चाहता है। मान लीजिए कि यह आक्रामकता का स्तर होगा। वैज्ञानिक के पास कोई अलग सिद्धांत नहीं है जो आक्रामकता की संरचना करता हो या उसे घटकों में विभाजित करता हो। वह सिर्फ आक्रामकता को मापना चाहता है. कुल मिलाकर।
सबसे पहले, वह इस बात की एक सूची बनाता है कि उसके अनुसार आक्रामक लोगों की क्या विशेषताएँ होती हैं। खैर, वे क्या हैं? वे क्या कर रहे हैं? वे अक्सर चिल्लाते हैं, बहस में सहज महसूस करते हैं, मानते हैं कि सबसे अच्छा बचाव हमला है और निश्चित रूप से, बचपन में लड़ना पसंद करते थे। "ओह हां!" - वैज्ञानिक फ्रायड को याद करते हैं - "उनके पास एक दबंग पिता रहा होगा!"
कथनों की सूची से, वैज्ञानिक प्रश्नों की एक सूची बनाता है: "क्या आप आसानी से चिल्लाते हैं? क्या आप बहस में सहज हैं? क्या आपके पिता अक्सर आपको घर का काम करने के लिए मजबूर करते थे?"
फिर वैज्ञानिक को यह जांचना होगा कि उसकी प्रश्नावली कैसे काम करती है। ऐसा करने के लिए उसे बहुत सारे लोगों की जरूरत होती है. वह 1000 लोगों को इकट्ठा करता है और उन्हें एक नमूना कहता है। एक वैज्ञानिक दुखी लोगों से अपनी प्रश्नावली भरवाता है। अब वैज्ञानिक के दुखी होने का समय आ गया है।
यह प्राप्त डेटा को प्रोसेस करता है। वह देखता है कि लोगों ने प्रश्नों का क्या उत्तर दिया। गणितीय और सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग करके, वैज्ञानिक अप्रभावी प्रश्नों की पहचान करता है और उन्हें त्याग देता है। वह अतिरिक्त प्रश्नों के साथ अध्ययन के अन्य पहलुओं को पुष्ट करता है। वह परिणामों को विकृत करने वाले विभिन्न प्रभावों को कम करने के लिए तरकीबों का सहारा लेता है। वैज्ञानिक संभवतः कुछ और सत्यापन अध्ययन करेंगे।
वैज्ञानिक तब निर्धारित करता है विश्वसनीयता. यह एक महत्वपूर्ण संकेतक है जो हमें बताता है कि परीक्षण विश्वसनीय डेटा देता है। विश्वसनीयता निर्धारित करने के लिए, वैज्ञानिक एक ही लोगों को एक ही परीक्षण देता है, लेकिन सेटों के बीच एक विराम के साथ। यदि प्रत्येक व्यक्ति के लिए परीक्षण लगभग समान परिणाम देता है, तो यह विश्वसनीय है। वैज्ञानिक कुछ त्रुटि आवश्यकताओं के अनुसार परीक्षण को समायोजित करता है। ऐसा करने के लिए, आपको कुछ कदम पीछे जाना पड़ सकता है।
वैधताएक और महत्वपूर्ण संकेतक है. यह हमें बताता है कि परीक्षण वास्तव में मापता है कि उसे क्या करना चाहिए। ऐसा न हो इसलिए हम आक्रामकता को मापना चाहते थे, लेकिन खुलेपन के स्तर या दाहिने हाथ के अंगूठे की लंबाई को मापते थे। इसे जटिल तरीकों से भी जांचा जाता है और उच्च स्तर पर लाया जाता है।
प्रश्नावली, लोगों, तालिकाओं और संख्याओं के पहाड़ों में कई वर्षों (!) की कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप, एक परीक्षा का जन्म होता है। यह केवल एक ही पैमाने को मापता है - आक्रामकता का पैमाना। वैज्ञानिक थक गया है, वैज्ञानिक मन की शांति के साथ सेवानिवृत्त हो गया है। उन्होंने मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के विश्व संग्रह को एक और से समृद्ध किया।
क्या यही संसार है? जैसा कि यह निकला - नहीं, केवल स्थानीय।
परीक्षणों के उपयोग के लिए मानकीकरण और आवश्यकताएँ
यदि आप परीक्षण का किसी अन्य भाषा में अनुवाद करते हैं, तो क्या यह भी उसी तरह काम करेगा? वैज्ञानिकों ने कोशिश की है और स्पष्ट उत्तर दिया है - नहीं, ऐसा नहीं होगा। भाषा और संस्कृति में अंतर बहुत महत्वपूर्ण है। इसे बिल्कुल मूल की तरह काम करने के लिए, आपको उन सभी प्रक्रियाओं से गुजरना होगा जो वैज्ञानिक ने कीं, विश्वसनीयता और वैधता को समायोजित करना और परीक्षण को अंतहीन रूप से बदलना और बड़े नमूनों पर इसका परीक्षण करना। यानी वास्तव में इसे नए सिरे से बनाएं।
बिल्कुल। केवल प्रश्नों का अनुवाद करके आप माइक्रोस्कोप को कूड़े के ढेर में बदल देंगे।
चलिए आगे बढ़ते हैं. क्या प्रपत्र जिस पर प्रश्न दिए गए हैं, परीक्षण की सटीकता को प्रभावित करता है? वैज्ञानिकों ने कोशिश की है, अध्ययन किया है और सटीक उत्तर दिया है - हाँ, ऐसा होता है। न केवल प्रश्नों और उत्तरों वाला फॉर्म प्रभावित करता है, बल्कि कमरे की स्थिति, परीक्षण आयोजित करने की प्रक्रिया भी प्रभावित करती है। क्या यह एक पर एक है? क्या परीक्षार्थी को प्रश्नावली के साथ अकेला छोड़ दिया गया है? हो सकता है कि परीक्षण उत्तरदाताओं के एक समूह को दिया गया हो? क्या मनोवैज्ञानिक ने निर्देश पढ़े? क्या मनोवैज्ञानिक ने विषयों के प्रश्नों का उत्तर दिया? और उसने क्या उत्तर दिया?
यह सब अत्यंत महत्वपूर्ण और बिल्कुल सटीक है - यह परीक्षण की सटीकता को प्रभावित करता है।
तो, परीक्षण एक शक्तिशाली उपकरण है, लेकिन इसका उपयोग करने के लिए आपको सीखना होगा। और लंबे समय तक. पश्चिम में, आपको प्रत्येक (!) परीक्षण का उपयोग करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। कैटेल प्रश्नावली का उपयोग करने के लिए एक वर्ष तक अध्ययन करने के बाद, मनोवैज्ञानिक इसे हर जगह उपयोग करेगा। और सहकर्मियों का इस बात के लिए मज़ाक उड़ाते हैं कि उन्हें इसका उपयोग करने का अधिकार नहीं है क्योंकि वे नहीं जानते कि कैसे। इसके अलावा, उन्हें कैटेल की प्रश्नावली कहीं भी नहीं मिलेगी! क्योंकि यह केवल लाइसेंस के तहत एक विशेष स्टोर में ही बेचा जाता है। और यह महंगा है.
एक परीक्षण केवल दो-वाक्य का निर्देश और कुंजी के साथ प्रश्नों की एक सूची नहीं है। यह एक पुस्तक है! जो हर चीज़ का वर्णन करता है। परीक्षण क्यों बनाया गया? वह क्या मापता है? इसका प्रयोग किस पर किया जा सकता है? कब? कौन से संस्करण मौजूद हैं? क्या अंतर हैं? परीक्षण की वैधता (प्रतिशत में) क्या है?
निर्देश केवल कुछ वाक्य नहीं हैं। वहां सब कुछ लिखा हुआ है. शब्दों के बीच के ठहराव और कुछ वाक्यांशों के उच्चारण की मात्रा के स्तर में। निर्देश शीट से पढ़ा जाता है, या याद किया जाता है! अन्यथा, परीक्षण डेटा इतना अविश्वसनीय होगा कि इसे फेंकना आसान होगा।
इंटरनेट पर मनोवैज्ञानिक परीक्षण
आपने ऊपर सब कुछ पढ़ा है और अब आप मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। उस औसत व्यक्ति से कहीं अधिक जिसका मनोविज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन आप शायद भ्रमित हैं. आख़िरकार, आपने बड़ी संख्या में परीक्षण देखे हैं। यहां तक कि विशेष मनोवैज्ञानिक साइटों पर भी. और कहीं भी ऐसा कुछ नहीं था.
इतना ही। और अब आप समझ गए होंगे कि इन सभी परीक्षणों और उनके परिणामों की कीमत क्या है।
यहां तक कि इलेक्ट्रॉनिक संस्करण में अनुवादित एक उत्कृष्ट वैध और विश्वसनीय परीक्षण भी इसके प्रदर्शन को बदल देता है। यह सर्वविदित है कि कंप्यूटर का उपयोग करके किए जाने वाले परीक्षणों के लिए विशेष प्रभाव होते हैं। उदाहरण के लिए, लोग कंप्यूटर विकल्प का संचालन करते समय अस्पष्ट या बीच में उत्तर देते हैं (उदाहरण के लिए, तीन विकल्पों में से हां-शायद-नहीं चुनते समय)। बेशक, यह परीक्षण के प्रदर्शन को प्रभावित करता है।
लेकिन परीक्षण काम करते हैं!
आप चिल्ला सकते हैं. "और आपने इसे कैसे समझा?" - मैं पूछता हूं। सबसे अधिक संभावना है, परीक्षा परिणाम प्राप्त करने और एप्लिकेशन में इसकी प्रतिलिपि देखने के बाद, आपने इसकी तुलना अपने आप से की। यह कुछ ऐसा कहता है जो आपके व्यक्तित्व की विशेषता बताता है। आप इसे पढ़ें और समझें कि यह आपके बारे में है। ठीक है, लगभग आपके बारे में, लेकिन बिल्कुल सटीक रूप से। देखो! उन्होंने इन सभी नौकरशाही प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया, लेकिन परीक्षण काम करता है!
नहीं, यह काम नहीं करता. यह सिर्फ आपका अपने बारे में आकलन है।
यदि प्रत्येक व्यक्ति पर्याप्त रूप से स्वयं का मूल्यांकन कर सके (अधिमानतः संख्याओं में), तो मनोवैज्ञानिक परीक्षणों की आवश्यकता नहीं होगी।
चलिए मैं आपको एक और मजेदार बात के बारे में बताता हूं. वह के रूप में जानी जाती है बरनम प्रभाव. और लोगों के बीच - कुंडली का प्रभाव।
बरनम प्रभाव
टेलर बार्नम
यहाँ विकिपीडिया से एक अंश है:
बरनम प्रभाव- एक सामान्य अवलोकन कि लोग अपने व्यक्तित्व के विवरण की सटीकता की अत्यधिक सराहना करते हैं, जिसे वे मानते हैं कि यह उनके लिए वैयक्तिकृत है, लेकिन जो वास्तव में अस्पष्ट और सामान्य हैं जो कई अन्य लोगों पर भी लागू होते हैं।
आपने अभी-अभी बहुत सारे व्यक्तिगत प्रश्नों के उत्तर दिए हैं और कुछ बिंदुओं की गणना की है। व्यवहार में, उन्होंने महान वैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए निर्देशों (जैसा कि कोई सोचना चाहेगा) के अनुसार वैज्ञानिक हेरफेर किया। खैर, निश्चित रूप से, प्राप्त परिणाम केवल आपकी विशेषता बताता है! कार्रवाई में बरनम प्रभाव.
यह प्रभाव किसी भी चीज़ के लिए काम करेगा। और इसे कई बार सत्यापित किया जा चुका है. यह पहली बार फ़ोरर के प्रयोग में सिद्ध हुआ।
"माशा नाम की महिलाएं सहज और संवाद करने में आसान होती हैं। लेकिन जरूरत पड़ने पर वे अपने लिए खड़ी हो सकती हैं। उन्हें लोगों पर भरोसा करना पसंद है।"
यहां, आपसे जुड़ाव नाम और लिंग के आधार पर होता है। बाकी अर्थहीन सामान्य विशेषताओं का एक सेट है जो लगभग किसी पर भी फिट बैठता है। यदि आप एक महिला हैं और आपका नाम माशा है, तो आप इस विवरण को अपने लिए उपयुक्त मानने में अधिक इच्छुक होंगी।
तो मनोवैज्ञानिक परीक्षण खतरनाक क्यों हैं?
चलिए लेख की थीसिस पर वापस आते हैं। मैंने तर्क दिया कि परीक्षण खतरनाक हैं। हां यह है। जैसे किसी विशेषज्ञ के हाथ में स्केलपेल एक जीवन रक्षक उपकरण है, वैसे ही एक अक्षम व्यक्ति के हाथ में यह सिर्फ लोहे का एक तेज टुकड़ा है जो किसी महत्वपूर्ण चीज को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है।
चलिए एक परीक्षण कहते हैं, जिसके परिणाम किसी भी सामान्य मनो-निदान में रुचि नहीं लेंगे, एक बुरा परीक्षण। इसका मतलब यह हो सकता है कि परीक्षण तो अच्छा है, लेकिन सही ढंग से लागू नहीं किया गया। लेकिन संक्षेप में - बुरा.
- इसलिए, खराब परीक्षण के परिणाम को व्यक्तिपरक रूप से नकारात्मक माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह दिखाएगा कि विषय हारा हुआ है। यदि विषय इस परीक्षण पर दृढ़ता से विश्वास करता है, तो यह मनोवैज्ञानिक रूप से हानिकारक हो सकता है। अपने आप को एक हारे हुए व्यक्ति के साथ पहचानने से (परीक्षण से पता चला!) एक व्यक्ति अपने जीवन को बदतर के लिए बदल सकता है। मनोवैज्ञानिक जानता है कि परीक्षण का परिणाम यह नहीं बताता कि सब कुछ अच्छा है या बुरा, यह सिर्फ दिखाता है। स्पीडोमीटर पर सुई की तरह. जब कोई मनोवैज्ञानिक आसपास नहीं होता है, तो व्यक्ति परीक्षण के परिणामों को "अच्छा" या "बुरा" मानता है। इसके नकारात्मक परिणाम होते हैं.
- खराब परीक्षण के परिणाम को विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है। यह सामान्यतः सही है। उस व्यक्ति को बुरा परिणाम मिला और उसने इसे अस्वीकार कर दिया। लेकिन इस परिणाम के साथ, वह अच्छी तरह से किए गए परीक्षणों के परिणामों को भी कूड़ेदान में भेज देता है। और ये खुद ही परीक्षण करते हैं. अब उन्हें मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं है. और वैसे, मनोविज्ञान में भी। यहां नुकसान स्पष्ट नहीं है, लेकिन यह एक निरोधात्मक कारक होगा जो किसी व्यक्ति को जरूरत पड़ने पर मनोवैज्ञानिक के पास जाने से रोक सकता है। मदद को अस्वीकार करने पर व्यक्ति को कष्ट होगा।
- खैर, आखिरी. सामान्यतया, इसका तात्पर्य न केवल बुरे, बल्कि बुरे मनोवैज्ञानिकों के हाथों में अच्छे परीक्षणों से भी है। एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण हमेशा एक व्यक्ति को कुछ विशिष्ट ढांचे में रखेगा और उसे एक विवरण, एक मूल्यांकन देगा। वह अब सिर्फ एक आदमी नहीं है, बल्कि आक्रामकता की मौखिक अभिव्यक्ति और सहानुभूति की स्पष्ट क्षमता वाला एक उत्साही व्यक्ति है। एक ओर, यह उसे अपने बारे में कुछ ज्ञान देता है (वैसे, उसे उनकी आवश्यकता क्यों है?), लेकिन दूसरी ओर, यह उसे इन परिभाषाओं का कैदी बना देता है।
वह अब एक आशावादी व्यक्ति की आड़ ले सकता है और एक आशावादी व्यक्ति की तरह व्यवहार कर सकता है (और पेट्या इवानोव नहीं), वह उन्हें ढाल के रूप में उपयोग कर सकता है: "मैं मौखिक आक्रामकता से ग्रस्त हूं, मैं जितना चाहूं नाम ले सकता हूं , की तरह मैं!"। परीक्षण के निष्कर्ष किसी व्यक्ति को स्वयं में परिवर्तन देखने से रोक सकते हैं। हो सकता है कि वह पहले ही बंद हो चुका हो, लेकिन वह अभी भी खुद को सहानुभूति के लिए सक्षम मानता है।
अच्छा, क्या करें?
आरंभ करने के लिए, मैं यह प्रश्न पूछने की सलाह देता हूं: "मुझे मनोवैज्ञानिक परीक्षण क्यों करना चाहिए?" आप क्या जानना चाहते हैं? आप क्या परिणाम पाना चाहते हैं और आप इससे क्या करेंगे? उत्तर "ख़ैर यह दिलचस्प है" - मायने नहीं रखता। यह दिलचस्प क्यों है?
यदि आपको लगता है कि आपको अभी भी मनोवैज्ञानिक परीक्षण पास करने की आवश्यकता है, तो पेशेवर साइकोडायग्नोस्टिक्स से संपर्क करें। अब आप जानते हैं कि परीक्षण प्रक्रिया कितनी गंभीर है और आप एक गंभीर अकादमिक मनोचिकित्सक के बीच अंतर करने में सक्षम होंगे जो पेशेवर रूप से उपकरण लागू कर सकता है और परिणाम का विश्लेषण कर सकता है, एक गैर-पेशेवर से जो आपको एक परीक्षण देगा जो इससे अधिक सटीक नहीं होगा अखबार वाले.
हालाँकि, निःसंदेह, केवल मनोरंजन के लिए पत्रिकाओं और इंटरनेट में परीक्षणों का उपयोग करने से कोई भी मना नहीं करता है। केवल यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस तरह से आपके द्वारा प्राप्त परिणाम सटीक और वस्तुनिष्ठ से बहुत दूर हैं। और अवकाश गतिविधियों के लिए, वे काफी उपयुक्त हैं।
- (उसी विषय पर)
कुछ चीज़ें स्वयं को तलाशने, अपने अंदर नए पहलुओं की खोज करने या अपने चरित्र के बारे में अधिक जानने से अधिक रोमांचक हो सकती हैं - शायद यही कारण है कि विभिन्न मनोवैज्ञानिक परीक्षण बहुत लोकप्रिय हैं। कई साइटें और किताबें जटिलता के विभिन्न स्तरों के परीक्षणों से भरी हुई हैं, जहां जिज्ञासु उपयोगकर्ताओं को वे सभी निदान मिलते हैं जो उनके और उनके प्रियजनों के लिए व्याख्या करते हैं। बस कुछ ही क्लिक और आप अचानक अपने आप में एक समाजोपथ की खोज कर सकते हैं या अपने अंतर्मुखता की पुष्टि कर सकते हैं। लेकिन क्या ऐसा स्व-निदान उपयोगी है, क्या मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर भरोसा करना उचित है, और क्या मनोचिकित्सक स्वयं उनका उपयोग करते हैं?
उन्होंने मेरे बारे में कैसे लिखा
मानक मनोवैज्ञानिक परीक्षणों में आदिम प्रश्नों की एक श्रृंखला शामिल होती है जिनका आपको उत्तर देना होता है, और फिर अंकों की गणना करनी होती है और उनके लिए विवरण पढ़ना होता है।
किसी व्यक्ति की अपने अंदर की प्रतिभाओं को खोजने, कुछ नया सीखने और नए पहलुओं को उजागर करने की निरंतर इच्छा बिल्कुल सामान्य है। लेकिन अक्सर लोग आश्चर्यचकित हो जाते हैं जब परीक्षा पास करने के बाद उसका परिणाम पूरी तरह से उनके चरित्र और सिद्धांतों से मेल खाता है।
उदाहरण के लिए, एक परीक्षण जो इस प्रश्न का उत्तर देता है: "क्या पुरुष मुझे पसंद करते हैं?" लड़कियों के बीच काफी लोकप्रिय है। इस सवाल को लेकर हर लड़की चिंतित रहती है, बावजूद इसके कि इसका जवाब वह खुद जानती है और इस मामले में मनोवैज्ञानिक परीक्षण करना बिल्कुल बेकार है। लेकिन फिर भी, परीक्षण के प्रश्नों का उत्तर देने के बाद, आपको एक औसत परिणाम मिलता है, जहां यह कहा जाता है: "आप कुछ पुरुषों के लिए आकर्षक हैं, कुछ आपके दीवाने हैं, और अन्य आपके चरित्र से थोड़ा डरते हैं।" सामान्य तौर पर, सब कुछ एक साथ आया: हर महिला को यह जानकर खुशी होती है कि पुरुष उसे पसंद करते हैं, और उसके चरित्र के संबंध में, कई लोग इसे एक लाभ के रूप में देखते हैं। अगर वे डरते हैं तो इसका मतलब आत्मनिर्भर, स्वतंत्र और मजबूत है। सबसे कम स्कोर के साथ परिणाम जानना भी उत्सुक है: "आप पुरुष आधे के लिए रुचि रखते हैं, लेकिन आपके पास कुछ जटिलताएं हैं जो आपको विकर्षित कर सकती हैं।" यह उत्तर भी सत्य है, क्योंकि हर किसी में कुछ न कुछ प्रकार के कॉम्प्लेक्स होते हैं। हमने उच्चतम अंकों के साथ परिणाम पढ़ा: "आप किसी भी आदमी को खुश करने और उसे जीतने में सक्षम हैं," और हम देखते हैं कि यह उत्तर भी उपयुक्त है।
मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर कितना भरोसा किया जा सकता है?
सच तो यह है कि ऐसे मनोवैज्ञानिक परीक्षणों से गुजरने के बाद हमें किसी व्यक्ति की केवल एक सामान्य तस्वीर ही मिलती है, जिसे सामान्य तौर पर किसी पर भी लागू किया जा सकता है। मनोवैज्ञानिक परीक्षण सत्य हैं या नहीं यह एक जटिल प्रश्न है।
यदि हम ऐसी स्थिति पर विचार करें जहां एक ही मनोवैज्ञानिक परीक्षण का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाएगा। इस तथ्य के आधार पर कि प्रत्येक राष्ट्र के अपने मूल्य और आदतें हैं, निस्संदेह, परिणाम काफी आश्चर्यजनक होगा।
इसकी तह तक जाओ
हालाँकि, मनोचिकित्सकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मनोवैज्ञानिक परीक्षण मौजूद हैं। बेशक, उन्हें संकलित करने में बहुत सारे संसाधन और समय लगता है।
किसी परीक्षण का संकलन करते समय, शोधकर्ता सबसे पहले उसके लक्षित दर्शकों का निर्धारण करते हैं - प्रश्नों की शब्दावली और जटिलता उत्तरदाताओं के समूह के अनुरूप होनी चाहिए। मुख्य कठिनाई कम संख्या में प्रश्नों की सहायता से प्रत्येक व्यक्तित्व विशेषता का अधिकतम खुलासा करना है। इसके अलावा, "आवश्यक" प्रश्नों के अलावा, तथाकथित "झूठ का पैमाना" अक्सर परीक्षण में जोड़ा जाता है - ऐसे प्रश्न जो यह निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं कि विषय ईमानदारी और सावधानी से उत्तर देता है या नहीं। अर्थात्, ये थोड़े सुधार के साथ एक ही प्रश्न की पुनरावृत्ति हैं।
आप परीक्षण के विकृत विवरण की सहायता से भी ईमानदार उत्तर प्राप्त कर सकते हैं - उत्तरदाता, एक चीज़ के लिए परीक्षण किए जाने पर भरोसा करते हुए, दूसरे के बारे में अधिक सच्चाई से उत्तर देगा।
प्रश्नों का मसौदा तैयार होने के बाद, निर्देश बनाए जाते हैं और समय सीमा निर्धारित की जाती है। फिर परीक्षण की विश्वसनीयता के लिए परीक्षण किया जाता है, अर्थात, एक व्यक्ति के परिणाम के दो प्रकार समान होने चाहिए, और वैधता के लिए - परीक्षण किस हद तक मामलों की वास्तविक स्थिति को दर्शाता है।
मनोवैज्ञानिक परीक्षणों की ये सभी विशेषताएं, परिणामस्वरूप, एक उपकरण बनाने की अनुमति देती हैं जिसके साथ आप ग्राहकों या रोगियों के कुछ गुणों का विश्वसनीय रूप से आकलन कर सकते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, वास्तव में इतने सारे "गंभीर" परीक्षण नहीं हैं। आखिरकार, उन्हें बनाते समय, अधिकांश विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक परीक्षण की कई विशेषताओं को भूल जाते हैं या ध्यान में नहीं रखना चाहते हैं।
सभी मनोवैज्ञानिक परीक्षण समान नहीं बनाए गए हैं
किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए या जिज्ञासा के लिए परीक्षण चुनते समय, यह विचार करने योग्य है कि यह आपके मूल्यांकन के विषय को कितनी सटीक और विश्वसनीय रूप से प्रतिबिंबित करता है। विज्ञान में, मनोवैज्ञानिक परीक्षण एक मानकीकृत परीक्षण है, जिसके प्राप्त उत्तरों के अनुसार, परीक्षण करने वाले व्यक्ति के साइकोफिजियोलॉजिकल और व्यक्तिगत गुणों दोनों का आकलन किया जा सकता है।
इस शब्द से, यह कीवर्ड को उजागर करने लायक है - मानकीकृत, जिसका अर्थ है कि यह एक परीक्षण से संबंधित है जिसके लिए एक तरफ समझने योग्य, मानक और सख्ती से कार्यान्वित कार्यान्वयन योजना है, और जो मापा गया था उसके परिणामों के मूल्यांकन के लिए मानदंड - पर अन्य। यह महत्वपूर्ण है कि मनोवैज्ञानिक परीक्षण में मुख्य साइकोमेट्रिक विशेषताएं हों:
- वैधता.
- अनुकूलनशीलता.
- विश्वसनीयता.
- प्रतिनिधित्वशीलता.
उपरोक्त प्रत्येक विशेषता पर अधिक विस्तार से विचार करना उचित है।
परीक्षण की वैधता हमें इंगित करती है कि चुनी गई तकनीक उस विशिष्ट संपत्ति को कितनी सही ढंग से मापती है जिसके विश्लेषण का वह इरादा है। यह प्रत्येक मनोवैज्ञानिक परीक्षण की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए मुख्य मानदंडों में से एक है, क्योंकि "गलत" का निदान बिल्कुल अर्थहीन है।
वैधता कई प्रकार की होती है:
- जानकारीपूर्ण.
- अनुभवजन्य.
- भविष्यसूचक।
- वैचारिक.
मनोवैज्ञानिक परीक्षण की विश्वसनीयता हमें इंगित करती है कि यह विषयों द्वारा परीक्षण उत्तरों के जानबूझकर मिथ्याकरण से कितना सुरक्षित है।
मनोवैज्ञानिक परीक्षणों की वैधता सबसे आम मुद्दा है, खासकर ऐसे मामलों में जहां व्यक्तित्व लक्षणों के मूल्यांकन के परिणाम एक प्रबंधक जैसे बाहरी हितधारक से संबंधित होते हैं।
परीक्षण विश्वसनीयता कारकों में से हैं:
- ज्ञान कारक. दर्शाता है कि विषय निर्णय के पीछे छिपी व्यक्तिगत विशेषताओं से अवगत है, क्या ऐसा व्यवहार वास्तविक जीवन में मौजूद है, और इस तरह के व्यवहार का समाज द्वारा कैसे मूल्यांकन किया जाता है;
- सामाजिक वांछनीयता का कारक. इस मनोवैज्ञानिक परीक्षण में सटीक जानकारी प्राप्त करने के लिए, एक झूठ का पैमाना होना चाहिए, साथ ही एक समान भावनात्मक अभिविन्यास के संभावित उत्तर भी होने चाहिए;
- व्यक्तिगत अभ्यास कारक. यह परीक्षा उत्तीर्ण करते समय विषय की प्रेरणा के बारे में है। यदि परीक्षण के दौरान किसी व्यक्ति से एक निश्चित व्यवहार की आवश्यकता होती है, तो वह वास्तविक नहीं, बल्कि वांछित व्यवहार संबंधी प्रतिक्रिया दे सकता है, जो परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है।
अनुकूलनशीलता - परीक्षण के गुणों में से एक, यह दर्शाता है कि इसका अर्थ और संभावित परिणाम उन दर्शकों से कैसे मेल खाते हैं जिनके लिए उनका इरादा है। अर्थात्, किसी विशेष अध्ययन में भाग लेने वाले लोगों की राष्ट्रीय, सांस्कृतिक और मानसिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाता है या नहीं। इस संपत्ति को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। यद्यपि किसी भी विदेशी परीक्षण का अनुकूलन किसी अन्य देश के भीतर इसके कार्यान्वयन के लिए मुख्य शर्त है, इस कारक को अक्सर उपेक्षित किया जाता है, जो परिणाम प्राप्त करने में महत्वपूर्ण विकृतियों का कारण बनता है।
किसी भी मनोवैज्ञानिक परीक्षण का अगला गुण विश्वसनीयता है। यह परीक्षण के कुछ हिस्सों की आंतरिक स्थिरता, और दोहराए जाने पर उसके परिणामों और एक विशेष परीक्षण विषय की पुनरुत्पादकता को दर्शाता है। इसका मतलब यह है कि मनोवैज्ञानिक परीक्षणों की संरचना ऐसी होनी चाहिए कि प्रश्न एक-दूसरे के विपरीत न हों और किसी व्यक्ति विशेष के परिणाम कुछ समय के लिए न बदलें।
बेशक, एक व्यक्ति बदल सकता है, लेकिन, उदाहरण के लिए, यदि कल आपका आईक्यू 120 था, और एक हफ्ते बाद - 70, तो सबसे अधिक संभावना है कि समस्या आपकी बुद्धिमत्ता में नहीं है, बल्कि इस्तेमाल की गई पद्धति की प्रभावशीलता की विश्वसनीयता में है।
और अंत में, मनोवैज्ञानिक परीक्षण के मानकीकरण की प्रतिनिधित्वशीलता या नमूना आकार। यह विशेषता उत्तरदाताओं की दी गई आबादी के संबंध में परीक्षण लागू करने की संभावना निर्धारित करती है। उदाहरण के लिए, यदि परीक्षण किसी नेता के व्यक्तिगत गुणों का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो यह किसी छात्र की व्यक्तिगत विशेषताओं का आकलन करने के लिए उपयुक्त नहीं होगा।