सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XX कांग्रेस।
यूएसएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी की ऐतिहासिक कांग्रेस 14 से 25 फरवरी, 1956 तक आयोजित की गई थी। कांग्रेस के अंतिम दिन नहीं तो पार्टी फोरम सोवियत सरकार की गतिविधियों में एक पूरी तरह से सामान्य पृष्ठ बन जाता। 25 फरवरी की रात की बैठक में, निकिता ख्रुश्चेव ने "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।
20वीं कांग्रेस के कार्य
CPSU की 20 वीं कांग्रेस ने देश के आर्थिक विकास, सामाजिक क्षेत्र, पार्टी के वैचारिक क्षेत्र और विश्व मंच पर USSR की विदेश नीति की स्थिति के मुद्दों पर संक्षेप में बात की। पार्टी फ़ोरम का मुख्य कार्य स्टालिन की मृत्यु के बाद देश के विकास के लिए एक नया पाठ्यक्रम विकसित करना था, स्टालिनवादी युग के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करना।
अंतरराष्ट्रीय राजनीति
ख्रुश्चेव ने अंतर्राष्ट्रीय तनावमुक्ति की आवश्यकता पर बल दिया। उनके अनुसार, ब्लाकों के अंतर्विरोध अब अघुलनशील नहीं थे। यूएसएसआर की विदेश नीति की सामान्य रेखा के रूप में विभिन्न संरचनाओं के राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के विचार को उच्चतम मंच से घोषित किया गया था। नाज़ीवाद पर यूएसएसआर की जीत के बाद विश्व व्यवस्था में बलों का संतुलन इस तरह से विकसित हुआ कि बुर्जुआ देशों में सरकार के साम्यवादी रूप में सत्ता का हस्तांतरण संवैधानिक तरीकों से किया जा सकता है।
अर्थव्यवस्था
कांग्रेस में आर्थिक रिपोर्ट निकोलाई बुल्गानिन द्वारा प्रस्तुत की गई थी। छठी पंचवर्षीय योजना में, कृषि को तेज किया जाना था, तीव्र आवास समस्या का समाधान किया जाना था, और अर्थव्यवस्था को उपभोक्ता वस्तुओं के प्रमुख उत्पादन से उत्पादन के साधनों के बड़े पैमाने पर निर्माण के लिए पुन: उन्मुख किया जाना था।
विचारधारा
व्यक्तित्व के पंथ के विखंडन तक, CPSU की 20 वीं कांग्रेस के वक्ताओं की वैचारिक गणना बल्कि सतर्क थी। पिछली सरकार की "ज्यादतियों" का संक्षेप में उल्लेख किया गया था, और स्टालिनिस्ट काल के शीर्ष नेतृत्व की हल्की आलोचना की गई थी। 20वीं कांग्रेस का मुख्य लिटमोटिफ सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांतों की बहाली है।
सभी मुख्य वक्ताओं के भाषणों के बाद, निकिता ख्रुश्चेव ने प्रतिनिधियों को विदेशी प्रेस के प्रतिनिधियों की भागीदारी के बिना आगामी बंद रात की बैठक के बारे में घोषणा की।
मैं व्यक्तित्व के पंथ को बंद करने की घोषणा करता हूं
पार्टी कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट चार घंटे तक चली।
पहले सचिव ने मूक दर्शकों को इतिहास के उन पलों के बारे में बताया जो जनता के लिए "बंद" थे:
जोसेफ स्टालिन की तीखी आलोचना के साथ CPSU के लिए लेनिन का वसीयतनामा;
पार्टी रैंक और उद्यमों के प्रबंधन का "शुद्धिकरण";
जांच के "अवैध" तरीके;
सैन्य भूलों
"डॉक्टरों का मामला" और 1949 का लेनिनग्राद मामला;
बड़े पैमाने पर दमन;
जातीय रेखाओं के साथ जनसंख्या का निर्वासन और स्टालिनवाद की अन्य "ज्यादतियाँ"।
लेनिन के कारण के उत्तराधिकारी स्टालिन के मिथक को खारिज कर दिया गया था। स्टालिन पर समाजवादी विचारों को विकृत करने और साम्यवाद के निर्माण का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, 1933 तक की अवधि में देश के औद्योगीकरण में स्टालिनवादी शासन की खूबियों को भी नोट किया गया था।
20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट बंद आयोग के कार्य के परिणामों पर आधारित थी। ख्रुश्चेव ने आम नागरिकों के संबंध में अधिकारियों की गालियों को दरकिनार करते हुए शीर्ष नेतृत्व पर मुख्य जोर दिया। व्यक्तित्व के पंथ की सारी जिम्मेदारी स्टालिन को सौंपी गई थी, समाज में जो हो रहा था, उसके लिए सीपीएसयू की जिम्मेदारी का सवाल भी नहीं उठाया गया था। लेकिन, फिर भी, XX कांग्रेस ने दमन और राज्य आतंक के तंत्र का खुलासा किया।
अतीत का रास्ता बंद है
पार्टी फोरम के बाद, ख्रुश्चेव की ऐतिहासिक रिपोर्ट पार्टी सदस्यों के लिए एक पुस्तिका के रूप में जारी की गई। लेकिन पहले से ही मार्च में डेटा आम जनता के लिए खुला था। पाठ का सार्वजनिक पठन उद्यमों में आयोजित किया गया था। परिणामस्वरूप, कुछ हफ़्ते में USSR की बहु-मिलियन आबादी ने सीखा कि 24-25 फरवरी को CPSU की बंद बैठक में क्या हुआ।
स्टालिनवाद के कई अपराधों का खुलासा करते हुए, ख्रुश्चेव ने बहुत जोखिम उठाया: सरकार और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकांश सदस्यों ने व्यक्तित्व पंथ की अवधि के दौरान अपने करियर का निर्माण किया और स्टालिन के राजनीतिक पाठ्यक्रम की शुद्धता में विश्वास था। हालाँकि, यह कदम सही निकला, और अपने भाषण के साथ, CPSU केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव ने डी-स्तालिनकरण की शुरुआत और देश के जीवन के सभी क्षेत्रों में "पिघलना" की प्रसिद्ध अवधि को चिह्नित किया।
14 फरवरी 1956 में मॉस्को में ग्रैंड क्रेमलिन पैलेस में XX खोला गयासोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीएसयू) की कांग्रेस, जिसमें दूसरों के बीच, एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट सुनी गईव्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने के बारे में।
1953 में आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के तुरंत बाद स्टालिन की नीति के आकलन में संशोधन शुरू हुआ, जब अदालती मामलों को झूठा साबित करने और यातना के माध्यम से स्वीकारोक्ति निकालने के राज्य सुरक्षा एजेंसियों के कार्यों को व्यापक रूप से प्रचारित किया गया। कई मामलों की समीक्षा की गई और निर्दोष पीड़ितों का पुनर्वास किया गया। और 31 दिसंबर, 1955 को XX पार्टी कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, पूर्व-युद्ध काल के सामूहिक दमन पर सामग्री का अध्ययन करने के लिए पी.एन. पोस्पेलोव का एक आयोग बनाया गया था। 9 फरवरी, 1956 को CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में प्रस्तुत इस आयोग के निष्कर्ष ने पार्टी के नेतृत्व को यह तय करने के लिए मजबूर किया कि कांग्रेस में स्टालिनवादी दमन की नीति की निंदा करना आवश्यक था। प्रकट तथ्यों के व्यापक प्रचार से बचने के लिए कांग्रेस के अंतिम, बंद सत्र में इस मुद्दे पर एक रिपोर्ट तैयार करने का निर्णय लिया गया, जो एक प्रतिकूल प्रकाश में पार्टी और उसके व्यक्तिगत नेताओं के रूप में प्रतिनिधित्व करता था।
उन्होंने हाल के अतीत की निंदा करने के लिए कांग्रेस के प्रतिनिधियों को पहले से तैयार करने की कोशिश की। उन्हें विशेष रूप से मुद्रित लेनिन के "वसीयतनामा" और "राष्ट्रीय प्रश्न पर पत्र" सौंपे गए, जिसने स्टालिन की स्थापित छवि को कम कर दिया। खुली बैठकों में, आधिकारिक "बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम" और पार्टी और राज्य के इतिहास पर अन्य साहित्य की आलोचना की गई, जिसमें नेता के व्यक्तित्व पंथ की विशेषताएं प्रकट हुईं।
कांग्रेस के आखिरी दिन, 25 फरवरी, 1956 को एक बंद सुबह के सत्र में, एन.एस. ख्रुश्चेव ने "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक रिपोर्ट बनाई, जिसमें उन्होंने दूसरी छमाही में राजनीतिक दमन के अभ्यास की निंदा की। 1930 - 1950 के दशक की शुरुआत में सारा दोष स्टालिन पर मढ़ दिया। उत्तरार्द्ध, अन्य बातों के अलावा, किया गया था, क्योंकि स्टालिन युग में अपना करियर बनाने वाले पार्टी नेताओं ने तब जो कुछ हुआ उसके लिए खुद को जिम्मेदारी से मुक्त करने की मांग की थी। रिपोर्ट के चश्मदीदों में से एक के रूप में ए. एन. याकोवलेव ने याद किया, “हॉल में गहरा सन्नाटा था। कुर्सियों की कोई चरमराहट नहीं थी, कोई खाँसी नहीं थी, कोई फुसफुसाहट नहीं थी। किसी ने एक-दूसरे की ओर नहीं देखा - या तो जो हुआ उसकी अप्रत्याशितता से, या भ्रम और भय से। झटका अकल्पनीय रूप से गहरा था।
भाषण के अंत के बाद, प्रतिनिधियों ने खुले प्रेस में प्रकाशन के बिना रिपोर्ट के प्रावधानों के अनुमोदन और पार्टी संगठनों को इसके वितरण पर प्रस्तावों को अपनाया। इसके अलावा, कम्युनिस्टों के नेतृत्व में राज्यों के दलों के प्रतिनिधिमंडलों के नेताओं, और इटली और फ्रांस के कम्युनिस्ट दलों के प्रतिनिधिमंडल, जो कांग्रेस में उपस्थित थे, रिपोर्ट से परिचित थे, और इसे नेताओं को भेजा गया था विश्व की अन्य साम्यवादी पार्टियों को संक्षिप्त रूप में।
प्राप्त जानकारी के लिए CPSU के विदेशी सहयोगियों की प्रतिक्रिया अस्पष्ट थी, क्योंकि स्टालिन की नीति के खुलासे ने कम्युनिस्ट आदर्शों में विश्वास को कम कर दिया और दुनिया भर में कम्युनिस्टों की स्थिति को कमजोर कर दिया।
ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को आम जनता से गुप्त रखने के प्रयासों के बावजूद, 4 जून, 1956 को इसका एक अंग्रेजी अनुवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित किया गया था। हमारे देश में, रिपोर्ट पूरी तरह से 1989 में ही सार्वजनिक की गई थी, लेकिन इसकी सामग्री कांग्रेस के तुरंत बाद पार्टी कोशिकाओं के बाहर घुसने लगी और कई अफवाहों को जन्म दिया। इसलिए, 30 जून, 1956 को, CPSU की केंद्रीय समिति ने "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने पर" एक विशेष संकल्प जारी किया, जिसमें उन्होंने इस मुद्दे पर अधिकारियों की स्थिति को समझाया।
सोवियत समाज के लिए, 20वीं कांग्रेस में एक विस्फोटक बम का प्रभाव था, क्योंकि इसने नागरिकों को उन लोगों में विभाजित किया जो इसे लोकतंत्र की ओर एक मोड़ की शुरुआत के रूप में मानते थे, और जो पिछले पाठ्यक्रम की शुद्धता और संविधान की अनुचितता के प्रति आश्वस्त थे। ख्रुश्चेव द्वारा लगाए गए आरोप। दोनों स्थितियों ने राज्य के नेताओं में चिंता पैदा कर दी, जो स्थिति पर नियंत्रण खोने से डरते थे। इसलिए, स्टालिन युग की खुली निंदा कम और कम लग रही थी, और व्यापक प्रचार के बिना पुनर्वास किए गए थे और उन सभी को प्रभावित नहीं किया गया था जिन्हें दोषी ठहराया गया था। फिर से, दमन की समस्या "पेरेस्त्रोइका" के वर्षों के दौरान ही उठाई गई थी।
लिट।: बाइचकोव एल। एन। सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस // ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया। टी। 7. एम।, 1972;सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XX कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट। टी। 1-2। एम।, 1956; वही [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। यूआरएल:http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#020; नौमोव वी.पी. CPSU // नए और समकालीन इतिहास की XX कांग्रेस में N.S. ख्रुश्चेव की गुप्त रिपोर्ट के इतिहास पर। 1996. नंबर 4;व्यक्तित्व और उसके परिणामों के पंथ पर // CPSU की केंद्रीय समिति का इज़वेस्टिया। 1989. नंबर 3; वही [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]।यूआरएल : http://www.hrono.ru/libris/stalin/16-19.html ।
सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस, 14-25 फरवरी, 1956 को मास्को में हुआ। इसमें निर्णायक वोट के साथ 1,349 प्रतिनिधियों और एक सलाहकार वोट के साथ 81 ने भाग लिया, जिसमें पार्टी के 6,790,000 से अधिक सदस्यों और पार्टी के 419,000 उम्मीदवार सदस्यों का प्रतिनिधित्व किया गया। एजेंडा: CPSU की केंद्रीय समिति (अध्यक्ष एन.एस. ख्रुश्चेव) की रिपोर्ट, CPSU के केंद्रीय लेखा परीक्षा आयोग (P.G. Moskatov), 1956 के लिए USSR की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए 6 वीं पंचवर्षीय योजना पर निर्देश- 1960 (एन.ए. बुल्गानिन); पार्टी के केंद्रीय निकायों के चुनाव; व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर (एन.एस. ख्रुश्चेव)।
स्टालिन की मृत्यु के बाद पहली पार्टी कांग्रेस में दो भाग शामिल थे, असमान और चरित्र में भिन्न। पहला पिछले पार्टी मंचों से बहुत अलग नहीं था। इसके ढांचे के भीतर, पार्टी के केंद्रीय अंगों की रिपोर्ट और छठी पंचवर्षीय योजना के मुख्य मापदंडों पर चर्चा की गई। केवल एआई मिकोयान का भाषण असाधारण था, जिन्होंने स्टालिन की तीखी आलोचना की CPSU के इतिहास में एक छोटा पाठ्यक्रम(बी), अक्टूबर क्रांति, गृहयुद्ध और सोवियत राज्य के इतिहास पर साहित्य का नकारात्मक मूल्यांकन किया। मिकोयान परिवार के एक अन्य सदस्य, विमान डिजाइनर और कांग्रेस के प्रतिनिधि आर्टेम मिकोयान के अनुसार, दर्शकों ने उनके भाई के भाषण को नकारात्मक रूप से लिया।
मुख्य कार्यक्रम जिन्होंने कांग्रेस को प्रसिद्ध बनाया, कार्य के अंतिम दिन 25 फरवरी, 1956 को एक बंद सुबह के सत्र में हुआ। यहां सब कुछ असामान्य था - दोनों समय (पार्टी के प्रमुख निकायों के चुनाव के लिए केंद्रीय समिति की बैठक के बाद, जो आमतौर पर पार्टी मंचों को बंद कर दिया गया था), और बैठक की बंद प्रकृति (विदेशी प्रतिनिधियों की उपस्थिति के बिना) कम्युनिस्ट पार्टियों को कांग्रेस में आमंत्रित किया गया था), और आचरण का क्रम (बैठक का नेतृत्व CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने किया था, न कि प्रतिनिधियों द्वारा चुने गए कार्यकारी प्रेसिडियम के द्वारा)। ख्रुश्चेव द्वारा की गई गुप्त रिपोर्ट भी असामान्य थी। व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों के बारे में. इसने देश के हाल के अतीत के बारे में सच्चाई बताई, 1930 के दशक के उत्तरार्ध के अपराधों के कई तथ्यों को सूचीबद्ध किया - 1950 के दशक की शुरुआत में, जिसके लिए स्टालिन पर दोष लगाया गया था। जैसा कि रिपोर्ट के चश्मदीदों में से एक एएन याकोवलेव ने याद किया, “हॉल में गहरा सन्नाटा था। कुर्सियों की कोई चरमराहट नहीं थी, कोई खाँसी नहीं थी, कोई फुसफुसाहट नहीं थी। किसी ने भी एक-दूसरे की ओर नहीं देखा - या तो जो हुआ उसकी अप्रत्याशितता से, या भ्रम और भय से। सदमा अकल्पनीय रूप से गहरा था।” भाषण के अंत के बाद, बैठक की अध्यक्षता करने वाले एन.ए. बुल्गानिन ने सुझाव दिया कि रिपोर्ट पर बहस को नहीं खोला जाना चाहिए और कोई प्रश्न नहीं पूछा जाना चाहिए। प्रतिनिधियों ने दो प्रस्तावों को अपनाया - खुले प्रेस में प्रकाशन के बिना रिपोर्ट के प्रावधानों और पार्टी संगठनों को इसके वितरण के अनुमोदन के साथ।
जल्द ही, पार्टी के सभी सदस्यों, साथ ही सोवियत और कोम्सोमोल कार्यकर्ताओं को रिपोर्ट के पाठ से परिचित कराया गया, इसे पार्टी की बंद बैठकों में पढ़ा। एक संक्षिप्त रूप में, दुनिया के कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के नेताओं को रिपोर्ट भेजी गई थी। पोलैंड में, पाठ की प्रतियों में से एक से एक प्रति ली गई, जो पश्चिम में समाप्त हो गई। जून 1956 में, रिपोर्ट पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में छपी, पहले अंग्रेजी में और फिर रूसी में। यूएसएसआर में, रिपोर्ट पहली बार केवल 1989 में प्रकाशित हुई थी।
साहित्य में यह व्यापक रूप से माना जाता है कि कांग्रेस में व्यक्तित्व पंथ का विचार ख्रुश्चेव की एक व्यक्तिगत योग्यता थी, जिन्होंने पार्टी फोरम के दिनों में पोलित ब्यूरो में स्टालिन के पूर्व साथियों के उग्र प्रतिरोध पर काबू पाया। ख्रुश्चेव ने स्वयं अपने संस्मरणों के साथ ऐसी किंवदंती के निर्माण में बहुत योगदान दिया। वास्तव में, 31 दिसंबर, 1955 की शुरुआत में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में, पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों के भाग्य को स्पष्ट करने के लिए, CPSU की 17 वीं कांग्रेस (b) में निर्वाचित केंद्रीय समिति के सचिव पीएन पोस्पेलोव की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों ने 9 फरवरी, 1956 को इस आयोग के काम के परिणामों पर विचार किया। उसी समय, CPSU की 20 वीं कांग्रेस के एजेंडे में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के प्रश्न को शामिल करने का निर्णय लिया गया। , और ख्रुश्चेव को स्पीकर नियुक्त किया गया। सीपीएसयू (बी) की 17 वीं कांग्रेस में चुने गए पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों के भाग्य को स्पष्ट करने के लिए आयोग के काम के परिणामों के आधार पर मसौदा गुप्त रिपोर्ट पोस्पेलोव और ए.बी. अरिस्टोव द्वारा तैयार की गई थी। तब खुद ख्रुश्चेव, उनके सहायक डी.टी. शेपिलोव ने रिपोर्ट के पाठ पर काम किया, प्रेसीडियम के सभी सदस्यों और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवों ने पाठ पढ़ा और उस पर टिप्पणी की। दूसरे शब्दों में, रिपोर्ट सामूहिक रचनात्मकता का परिणाम थी और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के बहुमत की राय को दर्शाती थी।
दमन के शिकार लोगों के पुनर्वास की प्रक्रिया की शुरुआत के संबंध में CPSU की 20 वीं कांग्रेस से बहुत पहले पार्टी और देश के राज्य नेतृत्व में स्टालिन की विरासत के प्रति दृष्टिकोण पर चर्चा शुरू हुई। 1954 में - 1956 की शुरुआत में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों ने पुनर्वास के सैकड़ों फैसलों को मंजूरी दी। हालांकि, वीएम मोलोतोव, केई वोरोशिलोव, एलएम कगनोविच, कुछ हद तक जीएम मैलेनकोव, जिन्होंने स्टालिन के साथ दूसरों की तुलना में अधिक काम किया और अपराधों में शामिल थे, ने ख्रुश्चेव का विरोध किया। उन्होंने देखा कि स्टालिन की मनमानी की एक सार्वजनिक निंदा अनिवार्य रूप से उन्हें बदनाम करेगी, उनकी व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सवाल उठाएगी, और कई लोगों द्वारा समाज के लोकतंत्रीकरण और मुक्त विचार की बहाली के आह्वान के रूप में माना जाएगा। 5 नवंबर और 31 दिसंबर, 1955 को CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठकों में और 1 और 9 फरवरी, 1956 को इस टकराव का सबसे तीखा खुलासा हुआ। लेकिन केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के बहुमत ने आधिकारिक समर्थन किया पार्टी के नेता। जैसा कि ए.आई. मिकोयान ने बाद में लिखा, बेहतर होगा कि पार्टी के नेताओं को खुद दमन के बारे में बताया जाए और किसी और द्वारा इसे शुरू करने की प्रतीक्षा न की जाए।
CPSU की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट ने स्टालिनवाद की सार्वजनिक आलोचना शुरू की। इसका पैमाना और गहराई खुद पार्टी के नेताओं की अपेक्षा से कहीं अधिक खतरनाक निकली। एक महीने बाद, CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को कम्युनिस्टों के आलोचनात्मक भाषणों को सीमित करने के उद्देश्य से उपाय करने के लिए मजबूर होना पड़ा। वे 30 जून, 1956 के CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के संकल्प में दर्ज हैं। व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने पर, जिसमें कांग्रेस में रिपोर्ट की तुलना में स्टालिनवादी विरासत के लिए एक महत्वपूर्ण रवैया बहुत अधिक सावधानी से और कम तेजी से तैयार किया गया है।
CPSU की 20वीं कांग्रेस की कांग्रेस का ऐतिहासिक महत्व स्टालिनवाद की निंदा में निहित है। कांग्रेस के निर्णयों का प्रत्यक्ष परिणाम देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन (तथाकथित "पिघलना") का एक निश्चित उदारीकरण था।
ज्ञानकोष में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें
छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी होंगे।
पर प्रविष्ट किया http://www.allbest.ru/
नगर स्वायत्त शैक्षिक संस्थान
"माध्यमिक विद्यालय संख्या 152"
अनुशासन परीक्षण: इतिहास
CPSU की XX कांग्रेस
प्रदर्शन किया:
मार्कोवा ए.यू.
चेल्याबिंस्क
परिचय
1. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने के लिए कारण और पूर्वापेक्षाएँ
2. CPSU की XX कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण
3. एन.एस. की रिपोर्ट के मुख्य प्रावधान CPSU की XX कांग्रेस में ख्रुश्चेव "व्यक्तित्व और उसके परिणामों के पंथ पर"
4. CPSU की 20 वीं कांग्रेस के बाद "पार्टी-विरोधी" समूह का निर्माण और पतन
निष्कर्ष
ग्रन्थसूची
वैचारिक तानाशाही कम्युनिस्ट ख्रुश्चेव
परिचय
शोध विषय की प्रासंगिकता। 20वीं कांग्रेस रूसी इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटना थी और बनी हुई है। पर्याप्त रूप से और कालानुक्रमिक रूप से, वह अपने सोवियत-बोल्शेविक युग को आधे में विभाजित करता है।
बेशक, बड़ी ऐतिहासिक घटनाएं शायद ही कभी एक या अधिक दिनों में घटित होती हैं। 20 वीं कांग्रेस ने एक महत्वपूर्ण मोड़ की परिणति को चिह्नित किया जो 5 मार्च, 1953 को शुरू हुआ, जिस दिन तानाशाह की मृत्यु हुई, और कुछ समय तक जारी रही। पार्टी के लगभग तीन दर्जन कांग्रेसों में से, जिन्होंने देश में तीन चौथाई सदी तक एकतरफा शासन किया था, यह कांग्रेस गरमागरम चर्चाओं के लिए नहीं थी, जैसा कि पहले कांग्रेसों में हुआ था, और कुछ भाषणों में थोड़े से नए जोर के लिए नहीं उबाऊ गंभीर शब्द-निर्माण के बीच, जिसमें लगभग दो सप्ताह लग गए।
25 फरवरी, 1956 को एक बंद बैठक में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट मुख्य थी, जब सभी प्रस्तावों को पहले ही अपनाया जा चुका था और पार्टी के केंद्रीय अंगों का चुनाव हो चुका था। भूले हुए पाठ को पढ़ना, हालांकि यह 1989 के प्रकाशन के बाद आसानी से सुलभ हो गया था, अब कोई भी सराहना कर सकता है कि यह रिपोर्ट अपनी सफलताओं, रहस्योद्घाटन, व्याख्याओं और चूक के साथ क्या थी, और 1956 के सबसे "पिघलना" ने हमारे देश को क्या मील के पत्थर लाए।
फिर भी 20वीं कांग्रेस का ऐतिहासिक महत्व और इसके तुरंत बाद जो हुआ, उसे शायद ही कम करके आंका जा सकता है।
रिहाई और पुनर्वास की प्रक्रिया में तेज तेजी आई है। सैकड़ों-हजारों लोगों को रिहा किया गया, लाखों लोगों को उनका अच्छा नाम वापस दिया गया। यदि यह प्रक्रिया, जो कांग्रेस से पहले ही शुरू हो गई थी, आगे बढ़ी होती, जैसा कि ख्रुश्चेव के विरोधियों ने जोर देकर कहा था, खुराक दी गई थी, जोर-शोर से इसकी घोषणा नहीं की गई होती, तो समाज के नैतिक सुधार पर इसका प्रभाव बहुत कम होता।
अध्ययन का उद्देश्य यूएसएसआर के सीपीएसयू की XX कांग्रेस की सामग्री, प्रतिभागियों और परिणामों का अध्ययन करना है।
अनुसंधान का उद्देश्य CPSU की XX कांग्रेस है।
शोध का विषय सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की सामग्री और परिणाम है।
1. कारण और पूर्व शर्तव्यक्तित्व के पंथ का प्रदर्शनस्टालिन
CPSU की 20 वीं कांग्रेस निस्संदेह USSR के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। उस क्षण से, रूसी राज्यवाद के विकास में एक नया चरण शुरू हुआ, जिसने अंततः समाज और राज्य में कट्टरपंथी परिवर्तन का नेतृत्व किया, एक अधिनायकवादी शासन से सामान्य, प्राकृतिक लोकतांत्रिक विकास की ओर। कई वर्षों की चुप्पी, हिंसा, भय, एक ही विचारधारा के प्रति समर्पण के बाद, समाज ने खुले तौर पर उन सभी अराजकता और अत्याचारों के बारे में बात की, और शायद, इस प्रक्रिया के उल्लेखनीय क्षणों में से एक यह था कि पहल न केवल शीर्ष पार्टी नेतृत्व के प्रतिनिधि, उस समय बड़े पैमाने पर एक नई विचारधारा, या बुद्धिजीवियों की "उन्नति" में रुचि रखते थे, जो ऐतिहासिक रूप से अधिनायकवाद के विरोध में थे, लेकिन समाज के मध्य और निचले तबके से भी, जो भारी थे बहुमत ने कई वर्षों तक स्थिति को एक प्राकृतिक आवश्यकता के रूप में माना। इतने कठोर और बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित परिवर्तन क्यों हुए? इस स्थिति के विकसित होने के कई कारण हैं।
सबसे पहले, यूएसएसआर के लिए मुख्य आर्थिक कार्यों को हल किया गया था, औद्योगीकरण तीस के दशक में पूरी तरह से पूरा हो गया था, यूएसएसआर ने औद्योगिक उत्पादन में दुनिया में पांचवां स्थान प्राप्त किया, पूर्व-क्रांतिकारी रूस के स्तर से अधिक, कृषि और अन्य में महत्वपूर्ण सफलताएं हासिल कीं राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के क्षेत्र;
दूसरे, स्टालिन व्यक्तिगत नियंत्रण और दमन की एक कठोर और मजबूत व्यवस्था बनाने में कामयाब रहे, जो अंततः सबसे गंभीर दमन में सन्निहित था, जो किसी भी असंतोष को दबाने में स्टालिन का समर्थन था, और इस अर्थ में, उनका अधिकार बनाया गया था, सबसे पहले, व्यवस्था के सामने पूरे समाज और प्रत्येक व्यक्ति का भय; तीसरे, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत ने स्टालिन के उदय में एक बड़ी भूमिका निभाई, क्योंकि यूएसएसआर एक ऐसे देश से बदल गया जो लंबे समय तक राजनीतिक अलगाव में था, जिसने विश्व राजनीति में दिशाओं को निर्धारित किया, जिसने नियमों को स्वीकार नहीं किया। पश्चिमी पूंजीवादी देशों के, लेकिन खुद इन नियमों को निर्धारित करते हैं; चौथा, कोई भी स्टालिन के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान नहीं दे सकता है, जो एक उत्कृष्ट नेता और आयोजक थे, जो जानते थे कि लोगों को कैसे प्रबंधित करना है और उन्हें अपने अधीन करना है।
और फिर भी, इस सब के बावजूद, देश में ऐसी स्थिति विकसित हुई जब व्यक्तिगत शक्ति के शासन के आधार पर बाहरी रूप से एकीकृत प्रणाली राज्य को पूरी तरह से प्रबंधित नहीं कर सका, विशेष रूप से ताकत की स्थिति से। लोगों का उत्साह, जिसने बीस के दशक में व्यावहारिक रूप से देश को अपने पैरों पर खड़ा कर दिया और युद्ध के बाद धीरे-धीरे फीका पड़ गया, समाज में विभिन्न विरोधाभास दिखाई देने लगे, एक तरह का विरोध बढ़ने लगा। यह विरोध 1950 के दशक की शुरुआत में आध्यात्मिक क्षेत्र, साहित्य और कलात्मक रचनात्मकता में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था।
ऐसी स्थिति में, तीस के दशक के अंत से शुरू होकर, स्टालिन ने सार्वजनिक जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों को कवर करते हुए और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सभी संभव तरीकों का उपयोग करते हुए, अपनी शक्ति की स्थिति को अधिकतम करने की कोशिश की। इसलिए बड़े पैमाने पर दमन - सत्ता को बनाए रखने के संघर्ष में एक आजमाया हुआ और परखा हुआ तरीका, और वैचारिक तानाशाही, जो स्टालिन के तहत अभूतपूर्व अनुपात तक पहुँच गया, और "आयरन कर्टन" नीति, जिसे विश्व समुदाय से एक विशाल राज्य को अलग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसकी रक्षा करें पश्चिम के संभावित प्रभावों और प्रवृत्तियों से, "व्यक्तिगत देश" में समाजवाद का निर्माण करें। आज, इस तरह के उपायों का मूल्यांकन, उनकी असंगतता, यूटोपिया और कार्यान्वयन की असंभवता स्पष्ट हो जाती है, लेकिन स्टालिन को "समाज की नैतिक और राजनीतिक एकता", अपने हाथों में शक्तिशाली शक्ति बनाए रखने की आवश्यकता थी, और इसलिए उन्होंने सक्रिय रूप से ऐसे उपाय किए।
सबसे अधिक संभावना है, सीपीएसयू की XIX कांग्रेस के बाद पार्टी नेतृत्व की संरचना में तेज बदलाव भी इसके साथ जुड़े हुए हैं: स्टालिन ने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की संख्या को 25 लोगों तक बढ़ाया, और प्रेसीडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवारों की संख्या - 11 तक (क्रमशः 15 और 4, XIX कांग्रेस से पहले), और अब "पुराने गार्ड", स्टालिन के सच्चे समर्थक केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में एक तिहाई से अधिक नहीं बने। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि स्टालिन इस तरह का कदम उठाते हुए बहुत ही अतार्किक तरीके से काम करता है: सामूहिक नेतृत्व का विरोधी होने के नाते, वह प्रेसिडियम की रचना को इतना अनसुना कर देता है। इस तरह के कृत्य को केवल इस तथ्य से नहीं समझाया जा सकता है कि स्टालिन ने जानबूझकर अपने करीबी सहयोगियों के खात्मे को तैयार किया, क्योंकि उनके पीछे के "कृत्यों" के गवाह थे, क्योंकि, सबसे पहले, इस तरफ से जोखिम का कोई खतरा नहीं था, क्योंकि। इन खुलासों से पूरे स्टालिनवादी कबीले का आत्म-विनाश हो सकता था; और, दूसरी बात, रहस्योद्घाटन कम से कम मोलोतोव और मिकोयान से हो सकता है, जिसे स्टालिन ने बहिष्कृत कर दिया, और इसके विपरीत, मैलेनकोव और बेरिया के निकटतम रेटिन्यू में छोड़ दिया।
शायद पार्टी के नेतृत्व में फेरबदल के लिए सबसे सही व्याख्या यह है कि स्टालिन को आने वाले बदलावों के बारे में पता था, कि व्यक्तित्व का पंथ उसके साथ मर जाएगा। स्टालिन ने किसी को भी नहीं देखा जो उनकी जगह ले सकता था और व्यक्तिगत नेतृत्व के पाठ्यक्रम को जारी रख सकता था, कुशलता से व्यक्तिगत शक्ति की ताकत और शक्ति को बनाए रखते हुए, उन्होंने अपने काम में बड़े कदम उठाने में असमर्थ सहायकों की भूमिका सौंपी, और इसलिए एक विकल्प देखा सामूहिक नेतृत्व में ही उसकी शक्ति। इस विचार को बढ़ावा देने में, स्टालिन ने एक साथ अपने साथियों में से एक द्वारा सत्ता पर संभावित हड़पने के दावों को रोकने की कोशिश की।
हालांकि, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के संपर्क में आने का एक सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य कारण है, जिसने यूएसएसआर के जीवन में हुए परिवर्तनों में निर्णायक भूमिका निभाई। इसका कारण सत्ता की स्थापित सोवियत व्यवस्था है। 20वीं कांग्रेस जैसी परिघटनाएँ इसके नवीनीकरण के लिए आंतरिक स्थिति के रूप में सोवियत प्रणाली में सन्निहित हैं। इस प्रणाली का अस्तित्व एक दोतरफा प्रक्रिया है जो "एपिफेनी" को जोड़ती है और पूरे सत्तावादी व्यवस्था के टकराव के साथ उजागर होती है, जो पूरे समाज की चेतना में फैलती है, कुख्यात सोवियत डबलथिंक का निर्माण करती है। यह कुछ भी नहीं है कि 1930 के दशक के परीक्षणों को अधिकांश लोगों द्वारा लेनिनवादी रक्षकों की तोड़फोड़ के पूरी तरह से उजागर होने के रूप में इस तरह के उत्साह के साथ प्राप्त किया गया था।
सत्ता की सोवियत व्यवस्था ने मानवीय नैतिकता और चेतना की नींव का उल्लंघन किया, जब कोई व्यक्ति यह नहीं समझता कि वह जो कुछ भी करता है वह एक बड़ा अपराध और तोड़फोड़ है। ऐसी व्यवस्था के तहत व्यक्ति अपने जीवनकाल में भी अपना गुप्त न्यायाधीश और जल्लाद बन जाता है। और आखिरकार, इस तरह के खेल के नियम लगभग शुरुआत से ही निर्धारित किए गए थे: 30 के दशक में वापस, स्टालिन ने उन्हें पूरी तरह से अकल्पनीय विरोधाभास के साथ व्यक्त किया, यह घोषणा करते हुए कि असली कीट वह नहीं है जो खराब काम करता है, लेकिन एक जो अच्छा काम करता है।
सत्ता की सोवियत प्रणाली, पूरी तरह से सोवियत विरोधी स्थिति तक खुद को साफ पानी में नकारना, उजागर करना और खुद को लाना, फिर भी सफलतापूर्वक खुद को पुन: पेश करता है। सिस्टम अपराधियों को पकड़ता है, उन्हें सफलतापूर्वक प्रजनन करता है; सत्ता की इस व्यवस्था के लिए अपराधों को उजागर करना इसके नए-नए अपराधों का अभिन्न अंग है। आखिरकार, यह कुछ भी नहीं था कि खुद स्टालिन ने सामूहिकता को अंजाम दिया, बाद में इसकी ज्यादतियों की निंदा की, और दमन के बाद, यगोड़ा और येज़ोव के अपराध।
कोई लंबे समय तक यह तर्क दे सकता है कि ऐसी स्थिति में सत्ता के लिए संघर्ष आगे कैसे विकसित होगा, लेकिन इतिहास ने अपने तरीके से फैसला किया और 5 मार्च, 1953 को आई.वी. अलग दिशा, घटनाओं के पाठ्यक्रम को तेज करना।
2. CPSU की XX कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण
6 मार्च, 1953 को CPSU की केंद्रीय समिति, USSR के मंत्रिपरिषद और USSR के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम की एक संयुक्त बैठक हुई। मौजूदा आपातकालीन परिस्थितियों के बहाने सदमे की स्थिति का लाभ उठाते हुए, उच्च दक्षता की आवश्यकता, स्टालिन के करीबी सहयोगियों ने पार्टी और देश के नेतृत्व में अपने अविभाजित प्रभुत्व को बहाल करने का प्रयास किया। वास्तव में, बैठक में, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक नई रचना को मंजूरी दी गई, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसीडियम के ब्यूरो को समाप्त कर दिया गया।
सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों में शामिल हैं: जी.एम. मैलेनकोव, एल.पी. बेरिया, वी.एम. मोलोतोव, के.ई. वोरोशिलोव, एन.एस. ख्रुश्चेव, एन.ए. बुल्गारिन, एल.एम. कगानोविच, ए.आई. मिकोयान, एम.जेड. साबुरोव, एम.जी. पर्वुखिन। यह रचना उस समय विकसित पदानुक्रम को दर्शाती है और लगभग पूरी तरह से उस संरचना से मेल खाती है जो 19वीं पार्टी कांग्रेस से पहले प्रभाव में थी। यह भी उल्लेखनीय नहीं है कि प्रेसीडियम के सदस्यों की संख्या आधी से अधिक हो गई है, लेकिन, सबसे पहले, इस कमी का सिद्धांत: केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने अपनी सदस्यता को 10 तक सीमित कर दिया क्योंकि केवल इतने ही, अधिक नहीं और कम नहीं, "स्टालिन के सहयोगियों" की सत्ता में बने रहे, जिनमें बुल्गारिन, पेरुखिन और साबुरोव शामिल थे, जो काफी समय तक स्टालिनवादी तंत्र का हिस्सा रहे थे। नए जोड़ को प्रेसिडियम में एक भी सीट नहीं दी गई।
प्रेसीडियम की संरचना को संशोधित करने के मुख्य उद्देश्यों में से एक स्टालिन की तानाशाही के शासन, आई. वी. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के प्रश्न के उद्भव की अनिवार्यता थी। "कम" रचना में, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को अपने हितों में "व्यक्तित्व के पंथ" के भाग्य का निर्धारण करने का अवसर मिला, बिना उन सदस्यों के जोखिम के डर के जो अधर्म में शामिल नहीं थे, जो बाद में व्यवहार में हुआ . इस प्रकार, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने की दिशा में यह पहला कदम था।
स्टालिन की मृत्यु के बाद, पार्टी और देश के सभी प्रमुख पद उनके निकटतम सहयोगियों के पास रहे। जीएम मैलेनकोव मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने, मोलोतोव - विदेश मामलों के मंत्री, बेरिया आंतरिक मामलों के नए मंत्रालय के प्रमुख बने, बुल्गारिन को यूएसएसआर के रक्षा मंत्री नियुक्त किया गया, मिकोयान - आंतरिक और विदेश व्यापार मंत्री, साबुरोव - मैकेनिकल इंजीनियरिंग मंत्री, पर्वुखिन - बिजली संयंत्र और विद्युत उद्योग मंत्री। केई को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष के रूप में अनुमोदित किया गया था। वोरोशिलोव और एन.एम. श्वेर्निक को ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस का अध्यक्ष नियुक्त किया गया। इसके अलावा, यह आवश्यक माना गया था कि "कॉमरेड ख्रुश्चेव एन.एस. CPSU की केंद्रीय समिति में काम पर केंद्रित", जिसके संबंध में उन्हें CPSU की मास्को समिति के प्रथम सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया। ख्रुश्चेव औपचारिक रूप से CPSU की केंद्रीय समिति के सचिव के पद पर बने रहे, लेकिन, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के एकमात्र सचिव (मैलेनकोव के अलावा) होने के नाते, स्वाभाविक रूप से, उन्होंने उनके बीच एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम द्वारा ख्रुश्चेव की स्थिति को और मजबूत किया गया था, जब प्रेसोवमिन और केंद्रीय समिति के सचिव के कार्यों के संयोजन की अक्षमता के कारण मालेनकोव को केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने का अनुरोध किया गया था। ख्रुश्चेव को केंद्रीय समिति के सचिवालय का नेतृत्व और इसकी बैठकों की अध्यक्षता सौंपी गई थी।
नेतृत्व में सापेक्षिक स्थिरता की वर्तमान स्थिति में, हड़पने वालों के पुनरावर्तन की संभावना बनी हुई है। दूसरी ओर, व्यक्तित्व के पंथ के शासन के प्रति स्टालिन के रवैये के सवाल ने कभी अधिक राजनीतिक महत्व हासिल कर लिया। इस दिशा में वास्तविक खतरा एल.पी. बेरिया से आया। उन्होंने अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए हर संभव तरीके से प्रयास करते हुए एक सक्रिय राजनीतिक गतिविधि शुरू की, वास्तव में खुद को सर्वोच्च पार्टी और राज्य निकायों के नियंत्रण से बाहर रखा, क्योंकि उन्होंने यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के रूप में इस तरह के एक मजबूत विभाग का नेतृत्व किया।
बेरिया के निरंकुश, दुस्साहसी व्यक्ति ने नए तानाशाही शासन के लिए एक गंभीर खतरे को छुपाया। नेतृत्व के प्रत्येक सदस्य पर "डोजियर" (टेलीफोन वार्तालापों की गुप्त रिकॉर्डिंग तक) होने के कारण, उनके पास किसी प्रतियोगी को खत्म करने का हर अवसर था। इसके अलावा, सत्ता पर कब्जा करने के लिए उनके हाथों में एक शक्तिशाली उपकरण था। ऐसी स्थिति में, सैन्य कमान के समर्थन से केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने निर्णायक निवारक उपाय किए और 26 जून, 1953 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम की बैठक में बेरिया को गिरफ्तार कर लिया गया। . आधिकारिक तौर पर, बेरिया की गिरफ्तारी उनके "आपराधिक पार्टी विरोधी और राज्य विरोधी कार्यों" का परिणाम थी, जिसे जी.एम. 1953 में CPSU की केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में मैलेनकोव।
एक निश्चित समय के लिए "बेरिया केस" ने दमनकारी मनमानी के लिए अपराध और जिम्मेदारी के निर्वात को भर दिया, कानून का उल्लंघन, स्टालिन के बाकी सहयोगियों के खिलाफ सीधे आरोपों के खतरे को टाल दिया। फिर भी, पार्टी और देश की स्थिति ने पार्टी नेतृत्व को मजबूत और स्थिर करने की मांग की। केंद्रीय समिति में वास्तव में दो नेता थे और कोई आधिकारिक रूप से निर्वाचित नेता नहीं था। बेरिया को हटाने के बाद, मैलेनकोव के पास पार्टी में आधिकारिक नेतृत्व हासिल करने का एक वास्तविक अवसर था, लेकिन एक परिपक्व और काफी शांत राजनेता के रूप में, उन्होंने महसूस किया कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अवधि के अपराधों का बोझ उन्हें विश्वास हासिल करने की अनुमति नहीं देगा। और पार्टी और जनता का समर्थन। इस संबंध में, एन.एस. ख्रुश्चेव, जिन्हें स्टालिन के सहयोगी अपना मानते थे, जो एक ही समय में काफी आधिकारिक थे और स्टालिन के आंतरिक चक्र के साथ पूरी तरह से पहचाने नहीं गए थे। इस सब को ध्यान में रखते हुए, सितंबर 1953 में CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने CPSU की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद की स्थापना की और सर्वसम्मति से N.S. ख्रुश्चेव को इसके लिए चुना। इस प्रकार, 1953 की शरद ऋतु तक, यूएसएसआर में राजनीतिक ताकतों का संरेखण पूरा हो गया था। स्टालिन के कामरेड-इन-आर्म्स ने पार्टी में एक मजबूत स्थिति बनाए रखी और अपने लक्ष्यों की आगे की उपलब्धि सुनिश्चित करने के लिए एक नए नेता को पार्टी के प्रमुख के रूप में रखते हुए, शीर्ष नेतृत्व की एक सुसंगत सुसंगत प्रणाली बनाने में कामयाब रहे।
3. एन.एस. की रिपोर्ट के मुख्य प्रावधानCPSU की XX कांग्रेस में ख्रुश्चेव "व्यक्तित्व और उसके परिणामों के पंथ पर"
सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के कुछ प्रतिनिधियों ने 25 फरवरी, 1956 की सुबह की बंद बैठक में कल्पना की थी कि उनका क्या इंतजार है। हॉल में मौजूद अधिकांश लोगों के लिए, ख्रुश्चेव की रिपोर्ट एक पूर्ण रहस्योद्घाटन थी, जो वास्तव में चौंकाने वाला प्रभाव पैदा करती थी।
संभवतः, यह पूरी तरह से रिपोर्ट का विश्लेषण करने और प्रस्तुत करने के लायक नहीं है, मुख्यतः क्योंकि आज लगभग सब कुछ स्टालिन युग के अपराधों के बारे में जाना जाता है, यहां तक \u200b\u200bकि ख्रुश्चेव खुद उस समय भी जानते थे, और हमारे समकालीनों के लिए इसमें शायद ही कुछ नया हो। . और, फिर भी, इसके कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों पर ध्यान देना आवश्यक है।
रिपोर्ट से पहले, कांग्रेस के प्रतिनिधियों को वी.आई. द्वारा "कांग्रेस को पत्र" दिया गया था। लेनिन। बहुत से, बेशक, इसके अस्तित्व के बारे में जानते थे, लेकिन उस क्षण तक यह प्रकाशित नहीं हुआ था। इस तथ्य के विशिष्ट परिणाम कि पार्टी ने लेनिन की सिफारिशों को लागू नहीं किया, मुख्य रूप से स्टालिन के संबंध में, सावधानी से छुपाया और प्रच्छन्न किया गया। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट में, इन परिणामों को पहली बार सार्वजनिक किया गया और इसके अनुरूप राजनीतिक मूल्यांकन प्राप्त हुआ। रिपोर्ट में विशेष रूप से कहा गया है: "अब हम पार्टी के वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए बहुत महत्व के प्रश्न के बारे में बात कर रहे हैं - यह इस बारे में है कि स्टालिन के व्यक्तित्व का पंथ धीरे-धीरे कैसे आकार ले रहा है, जो एक निश्चित स्तर पर है पार्टी सिद्धांतों, पार्टी लोकतंत्र, क्रांतिकारी वैधता के कई प्रमुख और बहुत गंभीर विकृतियों का स्रोत बन गया। इस संबंध में, ख्रुश्चेव ने मार्क्सवादी-लेनिनवादी शिक्षाओं के आधार पर स्टालिनवादी शासन की आलोचना की, पार्टी अनुशासन और पार्टी नेतृत्व के लेनिनवादी सिद्धांतों से उल्लंघन और प्रस्थान की बात की, जिसे वह स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के विकास के कारण के रूप में देखता है। लेनिन के सिद्धांतों द्वारा व्यक्तित्व के पंथ के प्रदर्शन की पुष्टि एनएस ख्रुश्चेव की रिपोर्ट की पहली विशिष्ट विशेषता है।
विशेष महत्व का स्टालिनवादी सूत्र "लोगों के दुश्मन" का जोखिम था। यह शब्द, ख्रुश्चेव ने कहा, तुरंत उस व्यक्ति या लोगों की वैचारिक गलतता के कठिन साक्ष्य की आवश्यकता से मुक्त हो गया, जिनके साथ आप बहस कर रहे हैं: इसने किसी भी तरह से स्टालिन से असहमत होने वाले लोगों के लिए इसे संभव बना दिया, जिन्हें केवल शत्रुतापूर्ण इरादों का संदेह था , क्रांतिकारी वैधता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, किसी को भी, जो केवल निंदा की गई थी, सबसे क्रूर दमन के अधीन थी। "लोगों के दुश्मन" की इस धारणा को अनिवार्य रूप से हटा दिया गया, किसी भी वैचारिक संघर्ष या किसी की राय की अभिव्यक्ति की संभावना को खारिज कर दिया।
ख्रुश्चेव ने खुले तौर पर प्रतिनिधियों के सामने वैचारिक विरोधियों के खिलाफ दमनकारी प्रतिशोध की अवैधता और अयोग्यता के सवाल को उठाया, और हालांकि रिपोर्ट ने मुख्य रूप से पार्टी और भूमिका में वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष का एक पुराना ("लघु पाठ्यक्रम" के अनुसार) मूल्यांकन दिया इसमें स्टालिन का, यह निस्संदेह एक साहसिक कदम और ख्रुश्चेव की योग्यता थी। रिपोर्ट में कहा गया है: "यह उल्लेखनीय है कि ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोवाइवाइट्स, बुखारीनाइट्स और अन्य के खिलाफ एक भयंकर वैचारिक संघर्ष के बीच भी, उन पर अत्यधिक दमनकारी उपाय लागू नहीं किए गए थे। संघर्ष को वैचारिक आधार पर चलाया गया था। लेकिन कुछ वर्षों बाद, जब हमारे देश में मूल रूप से समाजवाद का निर्माण हो चुका था, जब शोषक वर्गों का मूल रूप से सफाया कर दिया गया था, जब सोवियत समाज की सामाजिक संरचना मौलिक रूप से बदल गई थी, शत्रुतापूर्ण दलों, राजनीतिक आंदोलनों और समूहों के लिए सामाजिक आधार तेजी से कम हो गया था, जब वैचारिक विरोधियों पार्टी के राजनीतिक रूप से बहुत पहले हार गए थे, उनके खिलाफ दमन शुरू हो गया।
दमन के लिए जिम्मेदारी के रूप में, राजनीतिक आतंक के शासन के निर्माण में स्टालिन की भूमिका का खुलासा रिपोर्ट में पर्याप्त विस्तार से किया गया है। हालाँकि, स्टालिन के सहयोगियों के राजनीतिक आतंक में प्रत्यक्ष भागीदारी और दमन की वास्तविक सीमा का नाम नहीं दिया गया था। ख्रुश्चेव केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों का सामना करने के लिए तैयार नहीं थे, खासकर जब से वह खुद लंबे समय तक इस बहुमत से संबंधित थे। हां, यह उनके कार्य का हिस्सा नहीं था, मुख्य बात "दृढ़ता से, एक बार और सभी के लिए, व्यक्तित्व के पंथ को खत्म करना" थी, जिसके बिना समाज का राजनीतिक सुधार असंभव था।
रिपोर्ट पर बहस नहीं करने का निर्णय लिया गया। एनए के सुझाव पर। बुल्गारिन, प्रेस में प्रकाशित कांग्रेस ने "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक संकल्प अपनाया। 1 मार्च, 1956 को ख्रुश्चेव के नोट के साथ रिपोर्ट का पाठ और आवश्यक सुधार सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को भेजे गए थे। 5 मार्च को, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने "कॉमरेड की रिपोर्ट से परिचित होने पर" एक संकल्प अपनाया। ख्रुश्चेवा एन.एस. CPSU की 20 वीं कांग्रेस में "व्यक्तित्व और उसके परिणामों के पंथ पर"। इसमें कहा गया है: “1। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के साथ सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों के साथ-साथ श्रमिकों, कर्मचारियों और सामूहिक किसानों के गैर-पार्टी कार्यकर्ताओं को परिचित कराने के लिए क्षेत्रीय समितियों, जिला समितियों और संघ गणराज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति को प्रस्ताव दें। 2. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को "प्रकाशन के लिए नहीं" चिह्नित पार्टी संगठनों को भेजें, पैम्फलेट से "सख्ती से गुप्त" मुहर को हटा दें।
इस प्रकार, हालांकि यूएसएसआर के शीर्ष पार्टी नेतृत्व ने व्यक्तित्व के पंथ के सार्वजनिक प्रदर्शन के रूप में ऐसा कदम उठाने में कामयाबी हासिल की, अनिवार्य रूप से लगभग दो दशकों तक अधिकारियों के अपराधों की निंदा करते हुए, दमनकारी शासन के खिलाफ लड़ाई को एक आधिकारिक राजनीतिक का दर्जा दिया। घटना, सभी समान, ये उपाय अभी भी काफी कमजोर और डरपोक थे। यह कई तथ्यों से प्रमाणित है, जिनमें से मुख्य ख्रुश्चेव की रिपोर्ट की प्रतिक्रिया है: रिपोर्ट स्वयं लगभग 30 वर्षों तक प्रकाशित नहीं हुई थी, पार्टी और कोम्सोमोल संगठनों की बैठकों में "परिचित" किया गया था। भाग में, इन तथ्यों को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि सामाजिक तनाव के उभरने का एक गंभीर खतरा था, क्योंकि अभी भी बहुत से लोग थे जो स्टालिन के सिद्धांतों के प्रति वफादार रहे, जिनके लिए उनका अधिकार अटल था; दूसरी ओर, सभी इससे अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन में एक नेता के रूप में सीपीएसयू के अधिकार को कमजोर किया जा सकता है।
4. CPSU की 20 वीं कांग्रेस के बाद "पार्टी-विरोधी" समूह का निर्माण और पतन
CPSU की 20 वीं कांग्रेस के बाद, स्टालिन के पूर्व "अभिजात वर्ग" - मोलोटोव, कगनोविच, मैलेनकोव ने ख्रुश्चेव के प्रति स्पष्ट रूप से विरोधी स्थिति ले ली, अक्सर टकराव में प्रवेश किया, तेजी से विकास और पार्टी और लोगों में अपने अधिकार को मजबूत करने से ईर्ष्या की .
दूसरी ओर, ख्रुश्चेव को "मैलेनकोव समूह" के साथ एक विराम की अनिवार्यता का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्हें पार्टी नेतृत्व में अन्य, नई ताकतों के आधार पर कार्रवाई की स्वतंत्रता की आवश्यकता थी, स्टालिनवादी नेतृत्व के उत्तराधिकार से खुद को अलग करना आवश्यक था और इस प्रकार व्यक्तित्व के पंथ के शासन के साथ एक नए, लोकतांत्रिक पाठ्यक्रम के नेता के रूप में खुद को स्थापित करें। ख्रुश्चेव ने 20 वीं कांग्रेस से पहले ही अपना आक्रमण शुरू कर दिया था: मैलेनकोव को प्रेसोवमिन के पद से बर्खास्त कर दिया गया था, और 1956 में मोलोटोव और कगनोविच दोनों ने अपने मंत्रिस्तरीय पोर्टफोलियो खो दिए। "स्टालिन के सबसे पुराने सहयोगियों" के लिए स्थिति खतरनाक थी, और इसलिए वे कार्रवाई करने का निर्णय लेने वाले पहले व्यक्ति थे। यह कहा जाना चाहिए कि शुरू से ही, मैलेनकोव, मोलोतोव और कगनोविच ने किसी भी राजनीतिक मंच को आगे नहीं बढ़ाया, "आउट ऑफ कंट्रोल" ख्रुश्चेव के साथ असंतोष के आधार पर उनकी साजिश परिस्थितियों, सामान्य नियति के दबाव में बनाई गई थी।
अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन में, "पार्टी-विरोधी समूह" ने बुल्गारिन को एक महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी, क्योंकि वह प्रेसोवमिन के पद पर था, वह सत्ता का भूखा था, समर्थक-स्तालिनवादी भावनाओं के करीब था। समय के साथ, बुल्गारिन समूह का वास्तविक केंद्र बन गया। अंतिम क्षण में, समूह ने वोरोशिलोव को अपनी ओर आकर्षित किया, जो एक राजनीतिक व्यक्ति के रूप में विशेष मूल्य के नहीं थे, लेकिन केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य के रूप में उनकी आवाज महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती थी; इसके अलावा, स्टालिनवाद के प्रति उनकी आंतरिक प्रतिबद्धता में कोई संदेह नहीं था। Pervukhin और Saburov के रूप में, उनकी पदोन्नति और गतिविधियां भी स्टालिन युग से जुड़ी हुई थीं, और उन स्थितियों में जब ख्रुश्चेव पहले से ही उनके द्वारा रखे गए नए कैडरों द्वारा निर्देशित थे, "मैलेनकोव समूह" में उन्होंने खुद को प्रमुख पार्टी के रूप में बनाए रखने की उम्मीद की और राज्य के आंकड़े। इस रचना में, "पार्टी-विरोधी समूह" ने सबसे निर्णायक कार्रवाई के क्षण का रुख किया।
18 जून, 1956 की सुबह, बुल्गारिन ने मंत्रिपरिषद के प्रेसीडियम की बैठक नियुक्त की। लेनिनग्राद की 250 वीं वर्षगांठ के वर्षगांठ समारोह की यात्रा के मुद्दे पर चर्चा करने के बहाने, "पार्टी-विरोधी समूह" तटस्थ क्षेत्र में इकट्ठा हो सकते हैं और अंत में अपने कार्यों पर सहमत हो सकते हैं। ख्रुश्चेव ने इस बारे में सीखा, जवाब दिया कि इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि इस यात्रा से संबंधित सभी मुद्दों को पहले ही हल कर लिया गया था। फिर भी, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों के आग्रह पर बैठक आयोजित की गई।
शुरुआत से ही, बैठक में भाग लिया: केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य - ख्रुश्चेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, कगनोविच, मैलेनकोव, मिकोयान, मोलोतोव, पेरुखिन; प्रेसीडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवार - ब्रेझनेव, फर्टसेव, श्वेर्निक, शेपिलोव, फिर झूकोव पहुंचे। मैलेनकोव ने ख्रुश्चेव को अध्यक्ष पद से हटाने का प्रस्ताव रखा और बुल्गारिन को उनकी जगह लेने की सिफारिश की। प्रस्ताव दो के मुकाबले छह मतों से स्वीकृत हुआ। तब मैलेनकोव, मोलोतोव और कगनोविच ने एक बयान दिया और ख्रुश्चेव की तीखी आलोचना की। समूह के पास अपनी योजनाओं को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति थी और केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में बहुमत का वोट था। मुख्य लक्ष्य ख्रुश्चेव को CPSU की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद से हटाना था, और केंद्रीय समिति के सचिवालय में प्रवेश करके, पार्टी के नेतृत्व में प्रमुख पदों पर कब्जा करना, अपने लिए एक शांत भविष्य सुनिश्चित करना। प्रेसीडियम में "पार्टी-विरोधी समूह" के संख्यात्मक बहुमत की अस्थिरता को देखते हुए, ख्रुश्चेव की बर्खास्तगी का सवाल पहले दिन तय किया जाना था। इस स्थिति में, ख्रुश्चेव और मिकोयान ने घोषणा की कि वे बैठक छोड़ देंगे जब तक कि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सभी सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों के साथ-साथ केंद्रीय समिति के सचिवों को इकट्ठा नहीं किया जाता।
19 जून की बैठक में, चित्र पूरी तरह से विपरीत चरित्र पर आ गया। प्रेसीडियम की पूरी रचना में, किरिचेंको, मिकोयान, सुस्लोव, ब्रेझनेव, झूकोव, कोज़लोव, फर्टसेव, अरिस्टोव, बेलीएव, पोस्पेलोव ने ख्रुश्चेव के समर्थन में बात की। 18 जुलाई को हुई बैठक में शक्ति संतुलन दो के मुकाबले छह था, अब यह चार (ख्रुश्चेव, मिकोयान, सुस्लोव, किरिचेंको) के खिलाफ सात (सबुरोव, जो अनुपस्थित थे) थे, लेकिन उम्मीदवारों के वोटों को ध्यान में रखते हुए, यह था ख्रुश्चेव के पक्ष में छह के मुकाबले तेरह।
स्थिति को ध्यान में रखते हुए, 20 जुलाई को बैठक में मैलेनकोव के समूह ने विशेष रूप से ख्रुश्चेव को हटाने का सवाल नहीं उठाया, लेकिन इस तथ्य के बारे में बात की कि सीपीएसयू सेंट्रल के पहले सचिव के पद पर अधिक पूर्ण कॉलेजियम के हित में कमेटी को पूरी तरह से खत्म कर देना चाहिए। यह प्रस्ताव मुख्य रूप से बुल्गारिन को प्रेसीडियम के अध्यक्ष के रूप में हासिल करने के उद्देश्य से बनाया गया था और उनकी मदद से इसमें अपना प्रभाव स्थापित किया गया था, लेकिन इस प्रस्ताव को बैठक में अधिकांश प्रतिभागियों से प्रतिक्रिया नहीं मिली।
केंद्रीय समिति के सदस्यों को केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक के बारे में पता चला और उन्होंने 21 जुलाई को प्रेसीडियम को एक पत्र भेजा। पत्र में केंद्रीय समिति के प्लेनम को तत्काल बुलाने और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम और सचिवालय के नेतृत्व के मुद्दे को लाने की मांग थी, क्योंकि "सेंट्रल के प्लेनम के सदस्यों से छिपाना असंभव है समिति ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे पूरी पार्टी और देश के लिए है।" 20 लोगों के एक समूह को इस पत्र को केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम तक पहुंचाने का निर्देश दिया गया था। एक संक्षिप्त चर्चा और केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों के मास्को में एक कांग्रेस के बाद, 22 जून को एक प्लेनम बुलाने का निर्णय लिया गया।
पल का लाभ उठाते हुए, ख्रुश्चेव ने महसूस किया कि प्रेसीडियम द्वारा किसी भी निर्णय को रोकना और पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में सभी प्रश्नों को स्थानांतरित करना आवश्यक था, क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से बिना किसी डर के मैलेनकोव, मोलोतोव और कगनोविच पर हमला नहीं कर सकते थे। कम वजनदार जवाबी आरोप, लेकिन सेंट्रल कमेटी की प्लेनम, जिसकी रचना XIX-XX कांग्रेस के दौरान मौलिक रूप से बदल गई, खुले तौर पर मैलेनकोव समूह की व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सवाल उठा सकती है।
CPSU की केंद्रीय समिति की असाधारण पूर्ण बैठक 22 जून की दोपहर को हुई। शुरू से ही, सुस्लोव के भाषण के बाद, जिन्होंने समूह के सदस्यों के व्यवहार को गैर-पक्षपातपूर्ण और ज़ुकोव के रूप में चित्रित किया, जिन्होंने 30 और 40 के दशक के आपराधिक दमन के लिए मोलोतोव, कगनोविच और मैलेनकोव की प्रत्यक्ष जिम्मेदारी का सवाल उठाया। , यह स्पष्ट हो गया कि समूह की अपनी योजनाओं को लागू करने की संभावना बहुत कम है। तब ब्रेझनेव और अरिस्टोव ने प्लेनम में बात की, मैलेनकोव समूह की जिम्मेदारी और अपराध के विषय को जारी रखा। बैठक के अंत में, जब समूह का राजनीतिक भाग्य, वास्तव में, एक पूर्व निष्कर्ष था, ख्रुश्चेव ने इसके खिलाफ आरोप लगाया: पहली बार, दमन के वास्तविक पैमाने और विशिष्ट व्यक्तियों की भागीदारी के बारे में दस्तावेज़ प्रस्तुत किए गए उनमे।
उस क्षण से, मैलेनकोव समूह एक रक्षात्मक स्थिति लेता है, क्योंकि तथ्य और दस्तावेज स्पष्ट रूप से उनके अपराधों की गवाही देते हैं। समूह के सभी सदस्यों ने प्लेनम में बात की, यह घोषणा करते हुए कि यह ख्रुश्चेव को हटाने के बारे में नहीं था, बल्कि सामूहिक नेतृत्व को मजबूत करने, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम और सचिवालय के काम में कमियों को दूर करने के बारे में था। आरोपों के भार के तहत, समूह का "एकजुट मोर्चा" टूट गया, प्रत्येक ने दूसरे को दोष देना शुरू कर दिया, परिणामस्वरूप, साबुरोव, पर्वुखिन, वोरोशिलोव और बुल्गारिन ने मालेनकोव, कगनोविच और मोलोतोव से खुद को अलग करने की पूरी कोशिश की।
अंत में, मिलीभगत के तथ्य को समूह के सभी सदस्यों द्वारा मान्यता दी गई। संपूर्ण सभा ने सर्वसम्मति से समूह की मिलीभगत की निंदा की और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के रूप में ख्रुश्चेव का समर्थन किया।
उसी दिन, 15 सदस्यों और 9 उम्मीदवारों से युक्त CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के चुनाव पर पूर्णम ने एक संकल्प अपनाया। प्रेसीडियम के सदस्य थे:
अरस्तोव, बिल्लाएव, ब्रेझनेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, झूकोव, इग्नाटोव, किरिचेंको, कोज़लोव, कुसिनेन, मिकोयान, सुस्लोव, फर्टसेव, ख्रुश्चेव, श्वेर्निक; उम्मीदवार सदस्य - कलनबरज़िन, कोरोटचेंको, कोसिगिन, माजुरोव, मझावनदेज़, मुखितदीनोव, पेरुखिन, पोस्पेलोव।
निष्कर्ष
इस प्रकार, कार्य में अनुसंधान की प्रक्रिया में, निम्नलिखित मुख्य निष्कर्ष निकाले गए, अभिव्यक्त किए गए।
CPSU की 20 वीं कांग्रेस 1956, 14-25 फरवरी में आयोजित की गई थी। इस कांग्रेस में, उन आकलनों को संशोधित किया गया जो पहले स्टालिन की नीति को दिए गए थे। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की भी निंदा की गई। निकिता सर्गेयेविच ख्रुश्चेव वक्ताओं में से एक थे। रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" 25 फरवरी को बंद सुबह के सत्र में प्रस्तुत की गई थी। इसने 1930 के दशक के साथ-साथ 1950 के दशक के राजनीतिक दमन की आलोचना की और उन वर्षों की घटनाओं के लिए सारा दोष स्टालिन पर व्यक्तिगत रूप से रखा गया।
रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" ने श्रोताओं पर एक मजबूत छाप छोड़ी। फ्रांस और इटली के प्रतिनिधिमंडलों के साथ-साथ साम्यवादी राज्यों के प्रतिनिधिमंडल भी इससे परिचित थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिपोर्ट को अस्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया था।
यूएसएसआर के नागरिक 1989 में ही इससे परिचित हो पाए थे। लेकिन, इस तथ्य के कारण कि कांग्रेस के अंतिम दिन की गई रिपोर्ट के बारे में अफवाहें अभी भी क्रेमलिन कार्यालयों के बाहर लीक हुई थीं, 30 जून को एक फरमान जारी किया गया था। व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने", जिसने केंद्रीय समिति की स्थिति की व्याख्या की।
सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस और ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के कारण जनता की राय में विभाजन हो गया। देश के कुछ नागरिकों ने इसे लोकतांत्रिक परिवर्तनों की शुरुआत के प्रतीक के रूप में माना। दूसरे हिस्से ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी। यह सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को सचेत नहीं कर सका और परिणामस्वरूप, स्टालिनवादी दमन की समस्या की चर्चा को समाप्त कर दिया।
इस प्रकार, सभी आवश्यक कार्यों को कार्य में हल किया गया, निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त किया गया।
ग्रन्थसूची
1. ज़ग्लादिन एन.वी. रूस XX सदी का इतिहास। श्रेणी 9 - एम .: इंफ्रा-एम, 2009. - 400 पी।
2. कुज़नेत्सोव आई.एन. घरेलू इतिहास: पाठ्यपुस्तक। - एम .: दशकोव आई के, 2012. - 816 पी।
3. ओरलोव ए.एस., जॉर्जिएव वी.ए., जॉर्जीव एन.जी. रूसी इतिहास। पाठ्यपुस्तक। - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2015. - 528 पी।
4. स्पेक्टर ए.ए. रूसी इतिहास। - एम .: इंफ्रा-एम, 2014. - 449 पी।
5. फेडोरोव वी.ए., मोरियाकोव वी.आई., शचेतिनोव यू.ए. प्राचीन काल से लेकर आज तक रूस का इतिहास। पाठ्यपुस्तक। - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2015. - 536 पी।
Allbest.ru पर होस्ट किया गया
...समान दस्तावेज
रूसी कम्युनिस्ट पार्टी के उद्भव और गठन के कारण। क्रांतिकारी रूस के जीवन में और जारशाही निरंकुशता को उखाड़ फेंकने में पार्टी की भागीदारी। गृह युद्ध और समाजवाद के निर्माण के वर्षों के दौरान "युद्ध साम्यवाद" की नीति की सामग्री।
टर्म पेपर, 12/19/2013 जोड़ा गया
सोवियत समाज के जीवन में कम्युनिस्ट पार्टी का विशेष स्थान। अक्टूबर 1922 में लेनिनवादी सिद्धांतों के आधार पर गणराज्यों का एकीकरण, यूएसएसआर के संविधान को मंजूरी। 1936 और 1977 के संविधान की विशेषताएं: सत्ता के तंत्र में पार्टी का प्रमुख स्थान।
परीक्षण, जोड़ा गया 02/27/2011
अक्टूबर क्रांति से पहले विभिन्न राजनीतिक दलों के भाग्य का प्रश्न। गैर-बोल्शेविक पार्टियों के खिलाफ दमन और "पार्टी की तानाशाही"। नेतृत्व के लिए कम्युनिस्ट पार्टी का अधिकार। जनता और राजनीतिक बहुलवाद के संघर्ष में बोल्शेविकों के प्रतिद्वंद्वी।
सार, जोड़ा गया 08/10/2009
शिन्हाई क्रांति के परिणाम। लोगों की शक्ति के पहले अंगों के गठन का इतिहास। कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें। ली ता-झाओ के राजनीतिक विचारों का गठन, मार्क्सवाद के प्रचार में उनकी भूमिका और चीन की कम्युनिस्ट पार्टी का संगठन।
थीसिस, 05/02/2014 जोड़ा गया
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के आयोजक व्लादिमीर इलिच लेनिन के मुख्य ग्रंथ सूची के क्षण। मार्क्सवाद और लेनिनवाद में दार्शनिक विचारों, राजनीतिक अर्थव्यवस्था और वैज्ञानिक साम्यवाद की विशेषताएं। वी। आई। लेनिन के मुख्य कार्यों का विश्लेषण।
सार, जोड़ा गया 12/08/2008
स्टालिन के दमन का वैचारिक आधार। Dekulakization, कुलकों का श्रेणियों में वितरण। सोवियत संघ के निम्नलिखित क्षेत्रों में कुलकों और उनके परिवारों की बेदखली के लिए अभियान। सेना में तोड़फोड़, दमन के खिलाफ लड़ाई। दमित के परिवार के सदस्य।
प्रस्तुति, 04/23/2014 जोड़ा गया
यूएसएसआर में समाज का आध्यात्मिक जीवन। 1948 में महानगरीयता का मुकाबला करने का अभियान। बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का फरमान "पत्रिकाओं" ज़्वेज़्दा "और" लेनिनग्राद पर। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट "व्यक्तित्व और उसके परिणामों के पंथ पर।" पार्टी का हित। और विज्ञान के विकास में राज्य।
प्रस्तुति, 09/15/2012 जोड़ा गया
चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें, इसके गठन और विकास का मार्ग और विशेषताएं। कम्युनिस्ट भूत के नौ वंशानुगत लक्षण। चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के विकास के मुख्य चरण: पहला, दूसरा, तीसरा और चौथा।
टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/28/2011
I.S के जीवन पथ के बारे में संक्षिप्त जानकारी। Konev - सोवियत कमांडर, सोवियत संघ के मार्शल और सोवियत संघ के दो बार हीरो। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान और शांतिकाल में इवान स्टेपानोविच की गतिविधियाँ। उनके मुख्य पुरस्कार और उपाधियाँ।
प्रस्तुति, 09/14/2013 जोड़ा गया
लेनिन की क्रांतिकारी गतिविधि की शुरुआत। RSDLP के तीसरे कांग्रेस की तैयारी में समाचार पत्र "फॉरवर्ड" की भूमिका। पार्टी को मजबूत करने का संघर्ष 1907-1910 प्रथम विश्व युद्ध 1914-1917 की अवधि। 1917 में अक्टूबर क्रांति सोवियत राज्य का निर्माण।
25 फरवरी, 1956
कामरेड!
20वीं कांग्रेस के लिए पार्टी की केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में, कांग्रेस के प्रतिनिधियों के कई भाषणों में, साथ ही सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनमों में, व्यक्तित्व के पंथ के बारे में बहुत कुछ कहा गया था और इसके हानिकारक परिणाम।
स्टालिन की मृत्यु के बाद, पार्टी की केंद्रीय समिति ने मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना से अलग एक व्यक्ति के उत्थान की अयोग्यता की व्याख्या करने की नीति को सख्ती से और लगातार आगे बढ़ाना शुरू किया, उसे अलौकिक गुणों वाले किसी प्रकार के सुपरमैन में बदल दिया, जैसे भगवान। माना जाता है कि यह आदमी सब कुछ जानता है, सब कुछ देखता है, सबके लिए सोचता है, सब कुछ कर सकता है; वह अपने कार्यों में अचूक है।
मनुष्य की यह धारणा, और, विशेष रूप से, स्टालिन की, हमारे देश में कई वर्षों से खेती की जाती रही है।
इस रिपोर्ट का उद्देश्य स्टालिन के जीवन और कार्यों का व्यापक मूल्यांकन करना नहीं है। अपने जीवनकाल के दौरान स्टालिन की खूबियों के बारे में पर्याप्त संख्या में किताबें, पैम्फलेट और अध्ययन लिखे गए हैं। हमारे देश में समाजवाद के निर्माण के संघर्ष में, गृहयुद्ध में, समाजवादी क्रांति को तैयार करने और चलाने में स्टालिन की भूमिका जगजाहिर है। यह सभी को अच्छी तरह से पता है। अब हम पार्टी के वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए बहुत महत्व के प्रश्न के बारे में बात कर रहे हैं - यह इस बारे में है कि स्टालिन के व्यक्तित्व का पंथ धीरे-धीरे कैसे आकार लेता है, जो एक निश्चित स्तर पर कई प्रमुख के स्रोत में बदल गया और पार्टी के सिद्धांतों, पार्टी लोकतंत्र, क्रांतिकारी वैधता की बहुत गंभीर विकृतियाँ।
इस तथ्य के कारण कि हर कोई अभी भी यह महसूस नहीं करता है कि व्यक्तित्व के पंथ ने व्यवहार में क्या किया, पार्टी में सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत के उल्लंघन और एक व्यक्ति के हाथों में अपार, असीमित शक्ति की एकाग्रता के कारण क्या भारी नुकसान हुआ , पार्टी की केंद्रीय समिति इस मुद्दे पर सोवियत संघ की सामग्री की XX कांग्रेस कम्युनिस्ट पार्टी को रिपोर्ट करना आवश्यक समझती है।
मुझे, सबसे पहले, आपको यह याद दिलाने की अनुमति दें कि मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्लासिक्स ने व्यक्तित्व पंथ के किसी भी अभिव्यक्ति की कितनी कड़ी निंदा की। जर्मन राजनीतिज्ञ विल्हेम ब्लॉस को लिखे एक पत्र में मार्क्स ने कहा:
"... व्यक्तित्व के किसी भी पंथ के प्रति अरुचि के कारण, इंटरनेशनल के अस्तित्व के दौरान, मैंने कभी भी कई अपीलों को सार्वजनिक करने की अनुमति नहीं दी, जिसमें मेरी खूबियों को पहचाना गया और जिससे मैं विभिन्न देशों से नाराज था - मैंने कभी उनका जवाब भी नहीं दिया, सिवाय कभी-कभी उनके लिए कम्युनिस्टों के गुप्त समाज में एंगेल्स और मेरा पहला प्रवेश इस शर्त के तहत हुआ कि अधिकारियों के लिए अंधविश्वासी प्रशंसा को बढ़ावा देने वाली हर चीज को चार्टर से बाहर कर दिया जाएगा (लासेल ने इसके ठीक विपरीत काम किया) "।
कुछ समय बाद, एंगेल्स ने लिखा:
"मार्क्स और मैं दोनों हमेशा व्यक्तियों के संबंध में सभी सार्वजनिक प्रदर्शनों के खिलाफ रहे हैं, केवल उन मामलों को छोड़कर जहां इसका कोई महत्वपूर्ण उद्देश्य था; और सबसे बढ़कर हम ऐसे प्रदर्शनों के खिलाफ थे जो हमारे जीवनकाल में व्यक्तिगत रूप से हमें चिंतित करते हैं")।
क्रांति की प्रतिभा का सबसे बड़ा विनय व्लादिमीर इलिच लेनिन को जाना जाता है। लेनिन ने हमेशा इतिहास के निर्माता के रूप में लोगों की भूमिका, एक जीवित, स्व-सक्रिय जीव के रूप में पार्टी की अग्रणी और संगठनात्मक भूमिका और केंद्रीय समिति की भूमिका पर जोर दिया।
क्रांतिकारी मुक्ति आंदोलन का नेतृत्व करने में मजदूर वर्ग के नेताओं की भूमिका से मार्क्सवाद इनकार नहीं करता है।
जनता के नेताओं और आयोजकों की भूमिका को बहुत महत्व देते हुए, लेनिन ने, एक ही समय में, निर्दयता से व्यक्तित्व पंथ के सभी अभिव्यक्तियों को खारिज कर दिया, "नायक" और "भीड़" के समाजवादी-क्रांतिकारी विचारों के खिलाफ एक समझौतावादी संघर्ष छेड़ दिया। मार्क्सवाद के लिए विदेशी, "नायक" को जनता, लोगों के विरोध के प्रयासों के खिलाफ।
लेनिन ने सिखाया कि पार्टी की ताकत जनता के साथ उसके अविभाज्य संबंध में निहित है, इस तथ्य में कि लोग पार्टी का अनुसरण करते हैं - कार्यकर्ता, किसान, बुद्धिजीवी वर्ग। लेनिन ने कहा, "केवल वही जीतेगा और सत्ता बनाए रखेगा," जो लोगों में विश्वास करता है, जो जीवित लोक कला के वसंत में डूब जाता है")।
लेनिन ने गर्व से बोल्शेविक, कम्युनिस्ट पार्टी को लोगों के नेता और शिक्षक के रूप में बताया, उन्होंने वर्ग-सचेत कार्यकर्ताओं के फैसले के लिए सभी सबसे महत्वपूर्ण सवालों को अपनी पार्टी के फैसले के सामने लाने का आह्वान किया; उन्होंने घोषणा की: "हम उस पर विश्वास करते हैं, उसमें हम अपने युग के मन, सम्मान और विवेक को देखते हैं"
लेनिन ने सोवियत राज्य की व्यवस्था में पार्टी की अग्रणी भूमिका को कम करने या कमजोर करने के किसी भी प्रयास का विरोध किया। उन्होंने पार्टी नेतृत्व के बोल्शेविक सिद्धांतों और पार्टी जीवन के मानदंडों पर काम किया, इस बात पर बल दिया कि पार्टी नेतृत्व का सर्वोच्च सिद्धांत इसकी सामूहिकता है। पूर्व-क्रांतिकारी वर्षों में भी, लेनिन ने पार्टी की केंद्रीय समिति को नेताओं की एक सामूहिक, पार्टी के सिद्धांतों के संरक्षक और व्याख्याकार कहा। "पार्टी के सिद्धांत," लेनिन ने कहा, "कांग्रेस से कांग्रेस तक मनाया जाता है और केंद्रीय समिति द्वारा व्याख्या की जाती है।"
पार्टी की केंद्रीय समिति, उसके अधिकार की भूमिका पर जोर देते हुए, व्लादिमीर इलिच ने कहा: "हमारी केंद्रीय समिति ने एक सख्त केंद्रीकृत और अत्यधिक आधिकारिक समूह का गठन किया है ..."।
लेनिन के जीवनकाल में पार्टी की केंद्रीय समिति पार्टी और देश के सामूहिक नेतृत्व की सच्ची अभिव्यक्ति थी। एक जुझारू मार्क्सवादी-क्रांतिकारी के रूप में, सिद्धांत के मामलों में हमेशा अड़ियल, लेनिन ने कभी भी काम पर अपने साथियों पर अपने विचार नहीं थोपे। उन्होंने राजी किया, धैर्यपूर्वक दूसरों को अपनी राय समझाई। लेनिन ने हमेशा सख्ती से यह देखा कि पार्टी जीवन के मानदंडों का पालन किया जाए, कि पार्टी के नियमों का पालन किया जाए, कि पार्टी कांग्रेस और केंद्रीय समिति के प्लेनम समय पर बुलाए जाएं।
वी. आई. लेनिन ने मज़दूर वर्ग और मज़दूर किसानों की जीत के लिए, हमारी पार्टी की जीत के लिए और वैज्ञानिक साम्यवाद के विचारों को लागू करने के लिए जो कुछ भी किया, उसके अलावा, उनकी अंतर्दृष्टि इस तथ्य में भी प्रकट हुई कि उन्होंने समय पर स्टालिन में ठीक उन नकारात्मक गुणों पर ध्यान दिया गया जिनके कारण बाद में गंभीर परिणाम हुए। पार्टी और सोवियत राज्य के भविष्य के भाग्य के बारे में चिंतित, वी। आई। लेनिन ने स्टालिन का बिल्कुल सही चरित्र चित्रण किया, यह इंगित करते हुए कि स्टालिन को महासचिव के पद से हटाने के मुद्दे पर विचार करना आवश्यक था क्योंकि स्टालिन भी थे असभ्य, अपर्याप्त रूप से अपने साथियों के प्रति चौकस, शालीन और शक्ति का दुरुपयोग।
दिसंबर 1922 में, अगली पार्टी कांग्रेस को लिखे अपने पत्र में, व्लादिमीर इलिच ने लिखा:
"कॉमरेड स्टालिन, महासचिव बनने के बाद, अपने हाथों में अपार शक्ति केंद्रित कर चुके हैं, और मुझे यकीन नहीं है कि क्या वह हमेशा पर्याप्त सावधानी के साथ इस शक्ति का उपयोग कर पाएंगे।"
यह पत्र - पार्टी के इतिहास में लेनिन के "वसीयतनामा" के रूप में जाना जाने वाला सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक दस्तावेज - 20 वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों को वितरित किया गया था। आपने इसे पढ़ा है और शायद इसे बार-बार पढ़ेंगे। लेनिन के सरल शब्दों के बारे में सोचें, जो पार्टी की नीति की आगे की दिशा के लिए, लोगों के लिए, राज्य के लिए, पार्टी के लिए व्लादिमीर इलिच की चिंता व्यक्त करते हैं।
व्लादिमीर इलिच ने कहा:
"स्टालिन बहुत कठोर है, और यह कमी, जो वातावरण में और कम्युनिस्टों के बीच संचार में काफी सहनीय है, महासचिव की स्थिति में असहनीय हो जाती है। कॉमरेड स्टालिन से केवल एक लाभ में भिन्न होता है, अर्थात् अधिक सहिष्णु, अधिक वफादार, अधिक विनम्र और साथियों के प्रति अधिक चौकस, कम शालीनता, आदि।
इस लेनिनवादी दस्तावेज़ को 13वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधिमंडलों के सामने पढ़कर सुनाया गया, जिन्होंने स्टालिन को महासचिव के पद से हटाने के सवाल पर चर्चा की। प्रतिनिधिमंडलों ने स्टालिन को इस पद पर बनाए रखने के पक्ष में बात की, यह ध्यान में रखते हुए कि वह व्लादिमीर इलिच की आलोचनात्मक टिप्पणियों को ध्यान में रखेंगे और अपनी कमियों को ठीक करने में सक्षम होंगे, जिससे लेनिन में गंभीर भय उत्पन्न हुआ।
कामरेड! पार्टी कांग्रेस को दो नए दस्तावेजों के बारे में रिपोर्ट करना आवश्यक है जो व्लादिमीर इलिच द्वारा अपने "वसीयतनामा" में दिए गए स्टालिन के लेनिन के चरित्र चित्रण के पूरक हैं।
ये दस्तावेज नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया से कामेनेव को लिखे गए एक पत्र हैं, जिन्होंने उस समय पोलित ब्यूरो की अध्यक्षता की थी, और व्लादिमीर इलिच लेनिन से लेकर स्टालिन तक का एक व्यक्तिगत पत्र।
मैंने ये दस्तावेज़ पढ़े हैं:
1. एन.के. क्रुपस्काया का पत्र:
"लेव बोरिसिक, एक छोटे से पत्र के बारे में जो मैंने व्लाद के आदेश के तहत लिखा था। डॉक्टरों की अनुमति के साथ इलिच, स्टालिन ने कल मुझे सबसे कठोर चाल की अनुमति दी। मैं एक दिन से अधिक समय से पार्टी में हूं। असभ्य शब्द, के हित पार्टी और इलिच मेरे लिए स्टालिन से कम प्रिय नहीं हैं। अब मुझे अधिकतम आत्म-नियंत्रण की आवश्यकता है। इलिच के साथ क्या और क्या चर्चा नहीं की जा सकती है, मैं किसी भी डॉक्टर से बेहतर जानता हूं, क्योंकि मुझे पता है कि उसे क्या चिंता है, क्या नहीं। और किसी भी मामले में स्टालिन से बेहतर। मैं आपसे और ग्रिगोरी5 से, वी.आई. के सबसे करीबी साथी के रूप में अपील करता हूं, और आपसे मेरे निजी जीवन में घोर हस्तक्षेप, अयोग्य दुर्व्यवहार और धमकियों से बचाने के लिए कहता हूं। नियंत्रण आयोग के सर्वसम्मत निर्णय में, जो खुद को स्टालिन को धमकी देता है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन मेरे पास न तो ताकत है और न ही समय है कि मैं इस मूर्खतापूर्ण झगड़े पर बर्बाद कर सकता हूं। मैं भी जीवित हूं और मेरी नसें चरम पर हैं।
एन। क्रुपस्काया"।
यह पत्र नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना ने 23 दिसंबर, 1922 को लिखा था। ढाई महीने बाद, मार्च 1923 में, व्लादिमीर इलिच लेनिन ने स्टालिन को निम्नलिखित पत्र भेजा:
2. वी. आई. लेनिन का पत्र।
"कॉमरेड स्टालिन के लिए। कॉपी: कामेनेव और ज़िनोविएव।
प्रिय कॉमरेड स्टालिन, आपने मेरी पत्नी को फोन करने और उसे डांटने के लिए अशिष्टता दिखाई। हालाँकि वह भूल गई थी कि आपको क्या कहा गया था, फिर भी यह तथ्य उसके माध्यम से ज़िनोविएव और कामेनेव को ज्ञात हो गया। मेरे खिलाफ जो कुछ किया गया था, उसे मैं इतनी आसानी से भूलने का इरादा नहीं रखता, और यह कहना बेकार है कि मैं मानता हूं कि मेरी पत्नी के खिलाफ जो किया गया, वह मेरे खिलाफ किया गया। इसलिए, मैं आपसे विचार करने के लिए कहता हूं कि क्या आप जो कहा गया था उसे वापस लेने के लिए सहमत हैं और माफी मांगते हैं या हमारे बीच संबंध तोड़ना पसंद करते हैं। (हॉल में आंदोलन।)
साभार, लेनिन।
5 मार्च, 1923"।
कामरेड! मैं इन दस्तावेजों पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा। वे अपने लिए वाकपटुता से बोलते हैं। यदि स्टालिन लेनिन के जीवनकाल में इस तरह का व्यवहार कर सकता था, तो नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया के साथ इस तरह से व्यवहार कर सकता था, जिसे पार्टी अच्छी तरह से जानती है और लेनिन के सच्चे दोस्त और हमारी पार्टी के लिए एक सक्रिय सेनानी के रूप में इसकी स्थापना के समय से ही सराहना करती है। , तब कोई कल्पना कर सकता है कि स्टालिन ने अन्य श्रमिकों के साथ कैसा व्यवहार किया। उनके ये नकारात्मक गुण अधिक से अधिक विकसित हुए और हाल के वर्षों में पूरी तरह से असहनीय हो गए हैं।
जैसा कि बाद की घटनाओं ने दिखाया, लेनिन की चिंता व्यर्थ नहीं थी: लेनिन की मृत्यु के बाद पहली बार, स्टालिन ने अभी भी उनके निर्देशों पर ध्यान दिया, और फिर व्लादिमीर इलिच की गंभीर चेतावनियों की उपेक्षा करना शुरू कर दिया।
यदि हम स्टालिन की ओर से पार्टी और देश का नेतृत्व करने के अभ्यास का विश्लेषण करते हैं, यदि हम स्टालिन द्वारा अनुमत हर चीज के बारे में सोचते हैं, तो लेनिन के डर की वैधता के बारे में आश्वस्त हो जाते हैं। स्टालिन की वे नकारात्मक विशेषताएं, जो लेनिन के तहत केवल भ्रूण रूप में दिखाई दीं, हाल के वर्षों में स्टालिन की ओर से सत्ता के गंभीर दुरुपयोग में विकसित हुई हैं, जिससे हमारी पार्टी को अपूरणीय क्षति हुई है।
हमें इस प्रश्न का सही ढंग से विश्लेषण और विश्लेषण करना चाहिए ताकि स्टालिन के जीवन के दौरान जो कुछ हुआ उसकी किसी भी संभावना को दोहराने की किसी भी संभावना को बाहर करने के लिए, जिसने नेतृत्व और कार्य में सामूहिकता के लिए पूर्ण असहिष्णुता दिखाई, जिसने न केवल हर चीज के खिलाफ घोर हिंसा की अनुमति दी उसका खंडन किया, लेकिन जो उसे लग रहा था, उसकी शालीनता और निरंकुशता के साथ, उसके दृष्टिकोण के विपरीत। उन्होंने लोगों के साथ अनुनय-विनय, स्पष्टीकरण, श्रमसाध्य कार्य नहीं किया, बल्कि अपनी राय को बिना शर्त आज्ञाकारिता की माँग करके अपना दृष्टिकोण थोप दिया। जिसने भी इसका विरोध किया या अपनी बात, अपनी बेगुनाही साबित करने की कोशिश की, उसे नैतिक और शारीरिक विनाश के बाद नेतृत्व टीम से बाहर करने के लिए बर्बाद किया गया। यह 17वीं पार्टी कांग्रेस के बाद की अवधि में विशेष रूप से स्पष्ट था, जब कई ईमानदार, साम्यवाद के लिए समर्पित, उत्कृष्ट पार्टी नेता और पार्टी के सामान्य कार्यकर्ता स्टालिन की निरंकुशता के शिकार हुए।
यह कहा जाना चाहिए कि पार्टी ने ट्रॉट्स्कीवादियों, दक्षिणपंथियों, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों के खिलाफ एक महान संघर्ष किया और वैचारिक रूप से लेनिनवाद के सभी दुश्मनों को हरा दिया। इस वैचारिक संघर्ष को सफलतापूर्वक अंजाम दिया गया, जिससे पार्टी और भी मजबूत और संयमित हो गई। और यहाँ स्टालिन ने अपनी सकारात्मक भूमिका निभाई।
पार्टी ने अपने रैंकों में उन लोगों के खिलाफ एक महान वैचारिक राजनीतिक संघर्ष किया, जो लेनिनवादी विरोधी पदों के साथ, पार्टी के प्रति शत्रुतापूर्ण राजनीतिक लाइन और समाजवाद के कारण सामने आए। यह एक जिद्दी, कठिन, लेकिन आवश्यक संघर्ष था, क्योंकि ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव ब्लॉक और बुखारीनाइट्स दोनों की राजनीतिक लाइन ने अनिवार्य रूप से पूंजीवाद की बहाली का नेतृत्व किया, विश्व पूंजीपति वर्ग के सामने घुटने टेक दिए। आइए एक पल के लिए कल्पना करें कि अगर हमारी पार्टी में 1928-1929 में दक्षिणपंथी विचलन की राजनीतिक लाइन, "कैलिको औद्योगीकरण" पर दांव, कुलाक पर हिस्सेदारी, और इसी तरह, जीत जाती तो क्या होता। तब हमारे पास एक शक्तिशाली भारी उद्योग नहीं होता, कोई सामूहिक खेत नहीं होते, हम पूंजीवादी घेराव के सामने खुद को निहत्था और शक्तिहीन पाते।
यही कारण है कि पार्टी ने सभी पार्टी सदस्यों और गैर-पार्टी जनता को ट्रॉट्स्कीवादी विपक्ष और दक्षिणपंथी अवसरवादियों के लेनिनवादी विरोधी कार्यों के नुकसान और खतरे के बारे में समझाते हुए एक वैचारिक दृष्टिकोण से एक असम्बद्ध संघर्ष किया। और पार्टी की लाइन को समझाने का यह विशाल कार्य फलदायी रहा: ट्रॉटस्कीवादी और दक्षिणपंथी अवसरवादी दोनों ही राजनीतिक रूप से अलग-थलग थे, पार्टी के भारी बहुमत ने लेनिनवादी लाइन का समर्थन किया, और पार्टी मेहनतकश लोगों को प्रेरित और संगठित करने में सक्षम थी। समाजवाद के निर्माण के लिए, पार्टी की लेनिनवादी लाइन को आगे बढ़ाने के लिए।
यह उल्लेखनीय है कि ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोवाइवाइट्स, बुखारीनाइट्स और अन्य के खिलाफ एक भयंकर वैचारिक संघर्ष के बीच भी, उन पर अत्यधिक दमनकारी उपाय लागू नहीं किए गए थे। संघर्ष वैचारिक आधार पर किया गया था। लेकिन कुछ वर्षों बाद, जब हमारे देश में मूल रूप से समाजवाद का निर्माण हो चुका था, जब शोषक वर्गों का मूल रूप से सफाया कर दिया गया था, जब सोवियत समाज की सामाजिक संरचना मौलिक रूप से बदल गई थी, शत्रुतापूर्ण दलों, राजनीतिक प्रवृत्तियों और समूहों के लिए सामाजिक आधार तेजी से कम हो गया था, जब पार्टी के वैचारिक विरोधियों को बहुत पहले ही राजनीतिक रूप से पराजित कर दिया गया, तो उनके खिलाफ दमन शुरू हो गया।
और यह इस अवधि (1935-1937-1938) के दौरान था कि राज्य लाइन के साथ बड़े पैमाने पर दमन की प्रथा ने आकार लिया, सबसे पहले लेनिनवाद के विरोधियों के खिलाफ - ट्रोट्स्कीस्ट्स, ज़िनोवाइवाइट्स, बुखारीनाइट्स, जो लंबे समय तक पार्टी द्वारा राजनीतिक रूप से पराजित हुए थे, और फिर कई ईमानदार कम्युनिस्टों के खिलाफ, उन पार्टी कैडरों के खिलाफ, जिन्होंने अपने कंधों पर गृहयुद्ध को सहन किया, औद्योगीकरण और सामूहिकता के पहले, सबसे कठिन साल, जिन्होंने पार्टी की लेनिनवादी लाइन के लिए ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों के खिलाफ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी।
स्टालिन ने "लोगों के दुश्मन" की अवधारणा पेश की। इस शब्द ने तुरंत उस व्यक्ति या लोगों की वैचारिक गलतता के किसी भी सबूत की आवश्यकता से मुक्त कर दिया, जिनके साथ आप बहस कर रहे हैं: इसने किसी को भी स्टालिन से असहमत होने का अवसर दिया, जिसे केवल शत्रुतापूर्ण इरादों का संदेह था, जो कोई भी था क्रांतिकारी वैधता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, सबसे क्रूर दमन के अधीन, केवल निंदा की गई। "लोगों के दुश्मन" की यह अवधारणा पहले से ही हटा दी गई है, किसी भी वैचारिक संघर्ष की संभावना या व्यावहारिक महत्व के कुछ मुद्दों पर किसी की राय की अभिव्यक्ति को बाहर कर दिया गया है। मुख्य और, वास्तव में, अपराध का एकमात्र प्रमाण, आधुनिक कानूनी विज्ञान के सभी मानदंडों के विपरीत, स्वयं अभियुक्त का "स्वीकारोक्ति" था, और यह "स्वीकारोक्ति", जैसा कि बाद में सत्यापन से पता चला, के भौतिक उपायों द्वारा प्राप्त किया गया था अभियुक्तों पर प्रभाव
इसने क्रांतिकारी वैधता के खुले उल्लंघन को जन्म दिया, इस तथ्य के लिए कि अतीत में पार्टी लाइन का समर्थन करने वाले कई पूरी तरह से निर्दोष लोगों को भुगतना पड़ा।
यह कहा जाना चाहिए कि उन लोगों के संबंध में भी जो कभी पार्टी की लाइन का विरोध करते थे, अक्सर उन्हें शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए पर्याप्त गंभीर आधार नहीं थे। ऐसे लोगों के भौतिक विनाश को सही ठहराने के लिए "लोगों का दुश्मन" सूत्र पेश किया गया था।
आखिरकार, कई लोग जो बाद में नष्ट हो गए, उन्हें पार्टी और लोगों का दुश्मन घोषित करते हुए, वी। आई। लेनिन ने लेनिन के साथ मिलकर काम किया। उनमें से कुछ ने लेनिन के अधीन भी गलतियाँ कीं, लेकिन इसके बावजूद लेनिन ने उन्हें काम में इस्तेमाल किया, उन्हें सुधारा, यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि वे पार्टी भावना के भीतर रहें, उनका साथ दें।
इस संबंध में, पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों को अक्टूबर 19206 में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को वी. आई. लेनिन द्वारा अप्रकाशित नोट से परिचित होना चाहिए। नियंत्रण आयोग के कार्यों को परिभाषित करते हुए, लेनिन ने लिखा कि इस आयोग को वास्तविक "पार्टी और सर्वहारा अंतरात्मा का अंग" बनाया जाना चाहिए।
"[ए] के नियंत्रण का एक विशेष कार्य] सी [चूक], ध्यान से व्यक्तिगत दृष्टिकोण की सिफारिश करने के लिए, तथाकथित [कथित] विपक्ष के प्रतिनिधियों के संबंध में अक्सर एक प्रत्यक्ष प्रकार का उपचार भी जो मनोवैज्ञानिक संकट का सामना करना पड़ता है हमें चाहिए उन्हें शांत करने की कोशिश करें, उन्हें इस मामले को कॉमरेड तरीके से समझाएं, उन्हें (बिना किसी तरीके के दिखाए) उनकी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के लिए उपयुक्त नौकरी खोजें, इस बिंदु पर केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो को सलाह और निर्देश दें, आदि।"।
मार्क्सवाद के वैचारिक विरोधियों के प्रति, सही पार्टी लाइन से भटकने वालों के प्रति लेनिन कितने असहनीय थे, इस बात से सभी अच्छी तरह वाकिफ हैं। उसी समय, जैसा कि पढ़े गए दस्तावेज़ से देखा जा सकता है, पार्टी के अपने नेतृत्व के सभी अभ्यासों से, लेनिन ने उन लोगों के लिए सबसे चौकस पार्टी दृष्टिकोण की मांग की, जिन्होंने झिझक दिखाई, पार्टी लाइन से विचलन किया, लेकिन कौन हो सकता है पार्टी की राह पर लौटे। लेनिन ने अत्यधिक उपायों का सहारा लिए बिना ऐसे लोगों को धैर्यपूर्वक शिक्षित करने की सलाह दी।
यह कैडरों के साथ अपने काम में, लोगों के प्रति उनके दृष्टिकोण में लेनिन के ज्ञान की अभिव्यक्ति थी।
एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण स्टालिन की विशेषता थी। लेनिन के लक्षण स्टालिन के लिए पूरी तरह से अलग-थलग थे - लोगों के साथ धैर्यपूर्वक काम करने के लिए, जिद्दी और श्रमसाध्य रूप से उन्हें शिक्षित करने के लिए, लोगों को जबरदस्ती नहीं, बल्कि उन्हें वैचारिक पदों से पूरी टीम के रूप में प्रभावित करने में सक्षम होने के लिए। उन्होंने अनुनय और शिक्षा की लेनिनवादी पद्धति को त्याग दिया, वैचारिक संघर्ष की स्थिति से प्रशासनिक दमन के मार्ग पर, सामूहिक दमन के मार्ग पर, आतंक के मार्ग पर चले गए। उन्होंने दंडात्मक निकायों के माध्यम से अधिक व्यापक और अधिक दृढ़ता से कार्य किया, अक्सर सभी मौजूदा नैतिक मानदंडों और सोवियत कानूनों का उल्लंघन किया।
एक व्यक्ति की मनमानी ने प्रोत्साहित किया और अन्य व्यक्तियों की मनमानी की अनुमति दी। हजारों और हजारों लोगों की सामूहिक गिरफ्तारी और निर्वासन, असाधारण फांसी और सामान्य जांच ने लोगों में अनिश्चितता को जन्म दिया, भय और क्रोध भी पैदा किया।
यह, निश्चित रूप से, पार्टी के रैंकों, मेहनतकश लोगों के सभी वर्गों को एकजुट करने में मदद नहीं करता था, बल्कि, इसके विपरीत, ईमानदार कार्यकर्ताओं की पार्टी से कटकर विनाश का कारण बना, लेकिन स्टालिन के लिए आपत्तिजनक।
हमारी पार्टी ने समाजवाद के निर्माण के लिए लेनिन की योजनाओं को लागू करने के लिए संघर्ष किया। यह एक वैचारिक संघर्ष था। यदि इस संघर्ष में एक लेनिनवादी दृष्टिकोण दिखाया गया था, लोगों के प्रति संवेदनशील और चौकस रवैये के साथ पार्टी के सिद्धांतों का एक कुशल संयोजन, लोगों को दूर धकेलने की नहीं, लोगों को खोने की नहीं, बल्कि उन्हें अपने पक्ष में जीतने की इच्छा, तो हम शायद क्रांतिकारी वैधता का इतना घोर उल्लंघन नहीं होता, हजारों लोगों के खिलाफ आतंक के तरीकों का इस्तेमाल। असाधारण उपाय केवल उन व्यक्तियों पर लागू होंगे जिन्होंने सोवियत प्रणाली के खिलाफ वास्तविक अपराध किए थे।
आइए कुछ ऐतिहासिक तथ्यों पर नजर डालते हैं।
अक्टूबर क्रांति से पहले के दिनों में, बोल्शेविक पार्टी की केंद्रीय समिति के दो सदस्य, कामेनेव और ज़िनोविएव, लेनिन की सशस्त्र विद्रोह की योजना के खिलाफ सामने आए। इसके अलावा, 18 अक्टूबर को मेन्शेविक अखबार नोवाया ज़िज़न में, उन्होंने अपना बयान प्रकाशित किया कि बोल्शेविक एक विद्रोह की तैयारी कर रहे थे और वे विद्रोह को एक साहसिक कार्य मानते थे। कामेनेव और ज़िनोविएव ने निकट भविष्य में इस विद्रोह के संगठन पर, विद्रोह पर केंद्रीय समिति के निर्णय का खुलासा किया।
यह पार्टी के कारण, क्रांति के कारण के साथ विश्वासघात था। इस संबंध में, वी। आई। लेनिन ने लिखा है: "कामेनेव और ज़िनोविएव ने रोडज़िंका और केरेन्स्की को सशस्त्र विद्रोह पर अपनी पार्टी की केंद्रीय समिति का निर्णय दिया ..."। उन्होंने केंद्रीय समिति के समक्ष ज़िनोविएव और कामेनेव को पार्टी से निष्कासित करने का प्रश्न उठाया।
लेकिन महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की उपलब्धि के बाद, जैसा कि ज्ञात है, ज़िनोविएव और कामेनेव को प्रमुख पदों पर पदोन्नत किया गया। लेनिन ने उन्हें पार्टी के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को पूरा करने के लिए, प्रमुख पार्टी और सोवियत निकायों में सक्रिय रूप से काम करने के लिए सूचीबद्ध किया। यह ज्ञात है कि वी. आई. लेनिन के जीवन के दौरान ज़िनोविएव और कामेनेव ने कुछ अन्य बड़ी गलतियाँ कीं। अपने "वसीयतनामा" में लेनिन ने चेतावनी दी थी कि "ज़िनोविएव और कामेनेव का अक्टूबर प्रकरण, निश्चित रूप से एक दुर्घटना नहीं थी।" लेकिन लेनिन ने उनकी गिरफ्तारी और इसके अलावा, उनके निष्पादन का सवाल नहीं उठाया।
या, उदाहरण के लिए, त्रात्स्कीवादियों को लें। अब जब एक पर्याप्त ऐतिहासिक अवधि बीत चुकी है, तो हम ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ संघर्ष के बारे में काफी शांति से बात कर सकते हैं और काफी निष्पक्ष रूप से इस मामले की जांच कर सकते हैं। आखिरकार, ट्रॉट्स्की के आसपास ऐसे लोग थे जो किसी भी तरह से पूंजीपति वर्ग से नहीं आए थे। उनमें से कुछ पार्टी के बुद्धिजीवी थे, और उनमें से कुछ कार्यकर्ता थे। ऐसे कई लोगों का नाम लिया जा सकता है जो एक समय ट्रॉट्स्कीवादियों में शामिल हो गए थे, लेकिन उन्होंने क्रांति से पहले और अक्टूबर समाजवादी क्रांति के दौरान ही मजदूर वर्ग के आंदोलन में और इस सबसे बड़ी क्रांति के लाभ को मजबूत करने में भी सक्रिय भाग लिया था। उनमें से कई ट्रॉट्स्कीवाद से टूट गए और लेनिनवादी पदों पर चले गए। क्या ऐसे लोगों के भौतिक विनाश की आवश्यकता थी? हम गहराई से आश्वस्त हैं कि यदि लेनिन जीवित होते, तो उनमें से बहुतों के खिलाफ ऐसा चरम उपाय नहीं किया जाता।
ये इतिहास के कुछ तथ्य हैं। लेकिन क्या वास्तव में यह कहना संभव है कि लेनिन ने क्रांति के दुश्मनों के लिए सबसे क्रूर उपायों को लागू करने की हिम्मत नहीं की, जबकि वास्तव में इसकी आवश्यकता थी? नहीं, ऐसा कोई नहीं कह सकता। व्लादिमीर इलिच ने क्रांति के दुश्मनों और मजदूर वर्ग के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध की मांग की, और जब जरूरत पड़ी, तो उन्होंने पूरी बेरहमी से इन उपायों का इस्तेमाल किया। सोवियत-विरोधी विद्रोह के समाजवादी-क्रांतिकारी आयोजकों के खिलाफ वी। आई। लेनिन के संघर्ष को याद करें, 1918 में प्रति-क्रांतिकारी कुलाकों के खिलाफ और अन्य, जब लेनिन ने बिना किसी हिचकिचाहट के दुश्मनों के संबंध में सबसे निर्णायक उपाय किए। लेकिन लेनिन ने इस तरह के उपायों का इस्तेमाल वास्तव में वर्ग दुश्मनों के खिलाफ किया, न कि उन लोगों के खिलाफ जो गलती करते हैं, जो गलत करते हैं, जिन्हें नेतृत्व किया जा सकता है और यहां तक कि वैचारिक प्रभाव से नेतृत्व में बनाए रखा जा सकता है।
लेनिन ने सबसे आवश्यक मामलों में कठोर उपाय लागू किए, जब शोषक वर्ग थे जो क्रांति का विरोध करते थे, जब "कौन - कौन" के सिद्धांत पर संघर्ष अनिवार्य रूप से गृह युद्ध तक सबसे तीव्र रूप धारण कर लेता था। दूसरी ओर, स्टालिन ने सबसे चरम उपायों, बड़े पैमाने पर दमन को लागू किया, पहले से ही जब क्रांति जीत गई थी, जब सोवियत राज्य मजबूत हो गया था, जब शोषक वर्गों को पहले ही समाप्त कर दिया गया था और समाजवादी संबंध राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में स्थापित हो गए थे। , जब हमारी पार्टी राजनीतिक रूप से मजबूत हो गई थी और मात्रात्मक और वैचारिक दोनों रूप से संयमित हो गई थी। यह स्पष्ट है कि यहाँ स्टालिन ने कई मामलों में असहिष्णुता, अशिष्टता और सत्ता के दुरुपयोग का प्रदर्शन किया। अपनी राजनीतिक शुद्धता साबित करने और जनता को लामबंद करने के बजाय, वह अक्सर न केवल वास्तविक दुश्मनों के दमन और भौतिक विनाश की रेखा का पालन करता था, बल्कि उन लोगों का भी जो पार्टी और सोवियत सत्ता के खिलाफ अपराध नहीं करते थे। इसमें कोई ज्ञान नहीं है, सिवाय पाशविक बल के प्रकट होने के, जिसने वी। आई। लेनिन को बहुत चिंतित किया।
हाल ही में, विशेष रूप से बेरिया गिरोह7 के पर्दाफाश के बाद, पार्टी की केंद्रीय समिति ने इस गिरोह द्वारा गढ़े गए कई मामलों पर विचार किया है। उसी समय, स्टालिन के गलत कार्यों से जुड़ी घोर मनमानी की एक बहुत ही भद्दी तस्वीर सामने आई। जैसा कि तथ्यों से पता चलता है, स्टालिन ने असीमित शक्ति का लाभ उठाते हुए, केंद्रीय समिति की ओर से अभिनय करते हुए, केंद्रीय समिति के सदस्यों और यहां तक कि केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों की राय पूछे बिना, अक्सर उन्हें सूचित किए बिना, कई दुर्व्यवहार किए। बहुत महत्वपूर्ण पार्टी और राज्य के मुद्दों पर अकेले स्टालिन द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में।
व्यक्तित्व पंथ के सवाल पर विचार करते हुए हमें पहले यह पता लगाना होगा कि इससे हमारी पार्टी के हितों को क्या नुकसान हुआ है।
व्लादिमीर इलिच लेनिन ने हमारे देश में समाजवाद के सफल निर्माण के लिए इसे मुख्य शर्त के रूप में देखते हुए हमेशा श्रमिकों और किसानों के समाजवादी राज्य का नेतृत्व करने में पार्टी की भूमिका और महत्व पर जोर दिया। सोवियत राज्य की सत्तारूढ़ पार्टी के रूप में बोल्शेविक पार्टी की भारी जिम्मेदारी की ओर इशारा करते हुए, लेनिन ने पार्टी और देश के सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांतों के कार्यान्वयन के लिए पार्टी जीवन के सभी मानदंडों का सख्ती से पालन करने का आह्वान किया।
सामूहिक नेतृत्व हमारी पार्टी की प्रकृति से उपजा है, जो लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के सिद्धांतों पर बनी है। "इसका मतलब है," लेनिन ने कहा, "कि पार्टी के सभी मामलों का संचालन, सीधे या प्रतिनिधियों के माध्यम से, पार्टी के सभी सदस्यों द्वारा, समान शर्तों पर और बिना किसी अपवाद के किया जाता है; इसके अलावा, सभी अधिकारी, सभी प्रमुख कॉलेज, सभी पार्टी संस्थान चुने जाते हैं। , जवाबदेह, बदली "।
यह ज्ञात है कि लेनिन ने स्वयं इन सिद्धांतों के सख्त पालन का उदाहरण प्रस्तुत किया था। ऐसा कोई महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं था जिस पर लेनिन अकेले, केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों या केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों के परामर्श के बिना और अनुमोदन प्राप्त किए बिना निर्णय लेते।
हमारी पार्टी और देश के लिए सबसे कठिन समय में, लेनिन ने नियमित रूप से कांग्रेस, पार्टी के सम्मेलन, इसकी केंद्रीय समिति के प्लेनम आयोजित करना आवश्यक समझा, जिसमें सभी सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा की गई और नेताओं की एक टीम द्वारा बड़े पैमाने पर निर्णय लिए गए। अपनाया गया।
उदाहरण के लिए, 1918 के वर्ष को याद करें, जब साम्राज्यवादी आक्रमणकारियों द्वारा आक्रमण का खतरा देश पर मंडरा रहा था। इन परिस्थितियों में, शांति के महत्वपूर्ण और तत्काल मुद्दे पर चर्चा करने के लिए 7वीं पार्टी कांग्रेस बुलाई गई थी। 1919 में, गृहयुद्ध की ऊंचाई पर, 8 वीं पार्टी कांग्रेस बुलाई गई थी, जिसमें एक नया पार्टी कार्यक्रम अपनाया गया था, ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे जैसे कि किसानों की मुख्य जनता के प्रति रवैया, लाल सेना का निर्माण, सोवियत संघ के काम में पार्टी की अग्रणी भूमिका, पार्टी की सामाजिक संरचना में सुधार और अन्य। 1920 में, 9वीं पार्टी कांग्रेस बुलाई गई, जिसने आर्थिक विकास के क्षेत्र में पार्टी और देश के कार्यों को निर्धारित किया। 1921 में, दसवीं पार्टी कांग्रेस में, लेनिन द्वारा विकसित नई आर्थिक नीति और "पार्टी की एकता पर" ऐतिहासिक निर्णय को अपनाया गया।
लेनिन के जीवनकाल के दौरान, पार्टी कांग्रेस नियमित रूप से आयोजित की जाती थी, और पार्टी और देश के विकास में हर तेज मोड़ पर, लेनिन ने पार्टी के लिए घरेलू और विदेश नीति, पार्टी और राज्य के मौलिक मुद्दों पर व्यापक रूप से चर्चा करना आवश्यक समझा। इमारत।
यह काफी विशेषता है कि लेनिन ने अपने अंतिम लेखों, पत्रों और नोट्स को पार्टी कांग्रेस को पार्टी के सर्वोच्च अंग के रूप में संबोधित किया। कांग्रेस से कांग्रेस तक, पार्टी की केंद्रीय समिति ने नेताओं के अत्यधिक आधिकारिक समूह के रूप में कार्य किया, पार्टी के सिद्धांतों का सख्ती से पालन किया और अपनी नीति का पालन किया।
तो यह लेनिन के जीवन के दौरान था।
क्या ये लेनिनवादी सिद्धांत हमारी पार्टी के लिए पवित्र व्लादिमीर इलिच की मृत्यु के बाद पालन किए गए थे?
यदि लेनिन की मृत्यु के बाद पहले वर्षों में पार्टी कांग्रेस और केंद्रीय समिति के प्लेनम कमोबेश नियमित रूप से आयोजित किए जाते थे, तो बाद में, जब स्टालिन ने सत्ता का अधिक से अधिक दुरुपयोग करना शुरू किया, तो इन सिद्धांतों का खुले तौर पर उल्लंघन किया जाने लगा। यह उनके जीवन के अंतिम पंद्रह वर्षों में विशेष रूप से स्पष्ट था। क्या यह सामान्य माना जा सकता है कि 18वीं और 19वीं पार्टी कांग्रेस के बीच तेरह साल से अधिक का समय बीत गया, जिसके दौरान हमारी पार्टी और देश ने इतनी सारी घटनाओं का अनुभव किया? इन घटनाओं को देशभक्तिपूर्ण युद्ध की स्थितियों में और युद्ध के बाद के वर्षों में शांतिपूर्ण निर्माण के मुद्दों पर देश की रक्षा के मुद्दों पर निर्णय लेने की पार्टी द्वारा तत्काल आवश्यकता थी। युद्ध की समाप्ति के बाद भी कांग्रेस की बैठक सात वर्ष से अधिक समय तक नहीं हुई।
केंद्रीय समिति की लगभग कोई बैठक नहीं बुलाई गई थी। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सभी वर्षों में वास्तव में केंद्रीय समिति का एक भी प्लेनम आयोजित नहीं किया गया था। सच है, अक्टूबर 1941 में एक सेंट्रल कमेटी प्लेनम बुलाने का प्रयास किया गया था, जब सेंट्रल कमेटी के सदस्यों को विशेष रूप से पूरे देश से मास्को बुलाया गया था। दो दिनों तक वे प्लेनम के खुलने की प्रतीक्षा करते रहे, लेकिन प्रतीक्षा नहीं की। स्टालिन केंद्रीय समिति के सदस्यों से मिलना और बात करना भी नहीं चाहते थे। इस तथ्य से पता चलता है कि युद्ध के पहले महीनों में स्टालिन कितना हतोत्साहित था और उसने केंद्रीय समिति के सदस्यों के साथ कितना घमंडी और उपेक्षापूर्ण व्यवहार किया।
इस प्रथा में, पार्टी जीवन के मानदंडों के लिए स्टालिन की अवहेलना, पार्टी नेतृत्व की सामूहिकता के लेनिनवादी सिद्धांत का उल्लंघन, अभिव्यक्ति मिली।
1934 में आयोजित 17 वीं पार्टी कांग्रेस के बाद पार्टी के संबंध में, इसकी केंद्रीय समिति के संबंध में स्टालिन की मनमानी विशेष रूप से प्रकट हुई थी।
केंद्रीय समिति, जिसके पास पार्टी कार्यकर्ताओं के संबंध में घोर मनमानी की गवाही देने वाले कई तथ्य हैं, ने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के पार्टी आयोग को चुना, जिसे इस सवाल की सावधानीपूर्वक जांच करने का निर्देश दिया गया था कि बहुमत के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन कैसे संभव था। 17 वीं कांग्रेस वीकेपी (बी) द्वारा चुने गए पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य और उम्मीदवार।
आयोग एनकेवीडी के अभिलेखागार में अन्य दस्तावेजों के साथ बड़ी संख्या में सामग्रियों से परिचित हुआ और कम्युनिस्टों के खिलाफ झूठे मामलों, झूठे आरोपों, समाजवादी वैधता के प्रमुख उल्लंघनों के कई तथ्यों को स्थापित किया, जिसके परिणामस्वरूप निर्दोष लोग मारे गए। यह पता चला है कि कई पार्टी, सोवियत, आर्थिक कार्यकर्ता, जिन्हें 1937-1938 में "दुश्मन" घोषित किया गया था, वास्तव में कभी भी दुश्मन, जासूस, विध्वंसक आदि नहीं थे, कि वे, संक्षेप में, हमेशा ईमानदार कम्युनिस्ट बने रहे, लेकिन उनकी निंदा की गई , और कभी-कभी, क्रूर यातनाओं का सामना करने में असमर्थ, उन्होंने खुद को बदनाम किया (जालसाजी जांचकर्ताओं के आदेश के तहत) सभी प्रकार के गंभीर और अविश्वसनीय आरोप। आयोग ने 17वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों और इस कांग्रेस द्वारा चुने गए केंद्रीय समिति के सदस्यों के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन पर एक बड़ी दस्तावेजी सामग्री केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम को प्रस्तुत की। इस सामग्री पर केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम द्वारा विचार किया गया था।
यह स्थापित किया गया है कि 17 वीं पार्टी कांग्रेस में चुने गए पार्टी की केंद्रीय समिति के 139 सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों में से 98 लोगों, यानी 70 प्रतिशत को गिरफ्तार किया गया और गोली मार दी गई (मुख्य रूप से 1937-1938 में)। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
17वीं कांग्रेस के प्रतिनिधियों की संरचना क्या थी? यह ज्ञात है कि वोट के अधिकार के साथ 17 वीं कांग्रेस के 80 प्रतिशत सदस्य क्रांतिकारी भूमिगत और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, यानी 1920 तक समावेशी होने तक पार्टी में शामिल हो गए। सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, कांग्रेस के अधिकांश प्रतिनिधि कार्यकर्ता थे (वोट देने के अधिकार वाले प्रतिनिधियों का 60 प्रतिशत)।
इसलिए, यह पूरी तरह से अकल्पनीय था कि इस तरह की संरचना वाली कांग्रेस एक केंद्रीय समिति का चुनाव करेगी जिसमें बहुमत पार्टी के दुश्मन साबित होंगे। केवल इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि ईमानदार कम्युनिस्टों की बदनामी की गई और उनके खिलाफ आरोप झूठे साबित हुए, क्रांतिकारी वैधता के राक्षसी उल्लंघन किए गए, 17 वीं कांग्रेस द्वारा चुने गए केंद्रीय समिति के 70 प्रतिशत सदस्यों और उम्मीदवारों को पार्टी का दुश्मन घोषित कर दिया गया और जन।
ऐसा हश्र न केवल केंद्रीय समिति के सदस्यों का हुआ, बल्कि 17वीं पार्टी कांग्रेस के अधिकांश प्रतिनिधियों का भी हुआ। 1966 के कांग्रेस प्रतिनिधियों में निर्णायक और सलाहकार मत के साथ, आधे से अधिक - 1108 लोगों - को प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। अकेले यह तथ्य दिखाता है कि कितना बेतुका, जंगली, सामान्य ज्ञान के विपरीत प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप लगाए गए थे, जैसा कि अब यह पता चला है, 17 वीं पार्टी कांग्रेस में अधिकांश प्रतिभागियों के खिलाफ। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
यह याद किया जाना चाहिए कि 17वीं पार्टी कांग्रेस इतिहास में विजेताओं की कांग्रेस के रूप में दर्ज हुई। हमारे समाजवादी राज्य के निर्माण में सक्रिय भागीदार कांग्रेस के प्रतिनिधि चुने गए थे, उनमें से कई ने पूर्व-क्रांतिकारी वर्षों में भूमिगत और गृहयुद्ध के मोर्चों पर पार्टी के कारण निस्वार्थ संघर्ष किया, वे बहादुरी से लड़े दुश्मनों के साथ, एक से अधिक बार मौत की आँखों में देखा और नहीं फड़फड़ाया। कोई कैसे विश्वास कर सकता है कि ऐसे लोग, समाजवादी निर्माण की महान जीत के बाद, ज़िनोविविस्ट्स, ट्रोट्स्कीस्ट्स और राइट्स की राजनीतिक हार के बाद, "डबल-डीलर" बन गए और दुश्मनों के शिविर में चले गए समाजवाद?
यह स्टालिन द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप हुआ, जिसने पार्टी कैडरों के खिलाफ बड़े पैमाने पर आतंक का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया।
17वीं पार्टी कांग्रेस के बाद कार्यकर्ताओं के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन क्यों तेज हो गया? क्योंकि उस समय तक स्टालिन पार्टी और जनता से इतना ऊपर उठ चुके थे कि उन्होंने न तो केंद्रीय समिति और न ही पार्टी का कोई हिसाब रखना बंद कर दिया था। यदि 17 वीं कांग्रेस से पहले उन्होंने अभी भी सामूहिक राय को मान्यता दी थी, तो ट्रॉट्स्कीइट्स, ज़िनोवाइवाइट्स, बुखारिनियों की पूर्ण राजनीतिक हार के बाद, जब इस संघर्ष और समाजवाद की जीत के परिणामस्वरूप पार्टी एकजुट हुई, लोग एकजुट हुए, स्टालिन तेजी से पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों और यहां तक कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों के साथ विचार करना बंद कर दिया। स्टालिन का मानना था कि वह अब सभी मामलों का प्रबंधन खुद कर सकता है, और उसे अतिरिक्त के रूप में बाकी की जरूरत थी, उसने बाकी सभी को ऐसी स्थिति में रखा कि उन्हें केवल उसकी बात सुननी और उसकी प्रशंसा करनी थी।
एस एम किरोव की खलनायक हत्या के बाद, बड़े पैमाने पर दमन और समाजवादी वैधता का घोर उल्लंघन शुरू हुआ। 1 दिसंबर, 1934 की शाम को, स्टालिन की पहल पर (पोलित ब्यूरो के निर्णय के बिना - इसे केवल 2 दिन बाद एक मतदान द्वारा औपचारिक रूप दिया गया), केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम के सचिव येनुकिदेज़ ने निम्नलिखित प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए:
"1) जांच अधिकारी - आतंकवादी कृत्यों को तैयार करने या करने के आरोपियों से शीघ्रता से निपटने के लिए;
2) न्यायिक निकाय - क्षमा के लिए इस श्रेणी के अपराधियों की याचिकाओं के कारण मृत्युदंड की सजा के निष्पादन में देरी न करें, क्योंकि यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम ने विचार के लिए ऐसी याचिकाओं को स्वीकार करना संभव नहीं माना है;
3) आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट के निकायों को - अदालत के फैसले की घोषणा के तुरंत बाद उपरोक्त श्रेणियों के अपराधियों के खिलाफ मृत्युदंड की सजा देने के लिए।
इस निर्णय ने समाजवादी वैधता के बड़े पैमाने पर उल्लंघन के आधार के रूप में कार्य किया। कई झूठे खोजी मामलों में, प्रतिवादियों पर आतंकवादी कृत्यों की "तैयारी" करने का आरोप लगाया गया था, और इसने अभियुक्तों को अपने मामलों की जाँच करने के किसी भी अवसर से वंचित कर दिया, भले ही उन्होंने अदालत में अपने जबरन "कबूलनामे" को वापस ले लिया और उनके खिलाफ आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया।
यह कहा जाना चाहिए कि कॉमरेड किरोव की हत्या से जुड़ी परिस्थितियां अभी भी कई अतुलनीय और रहस्यमय चीजों से भरी हुई हैं और सबसे गहन जांच की आवश्यकता है। यह मानने का कारण है कि किरोव के हत्यारे - निकोलेव को उन लोगों में से किसी ने मदद की थी जो किरोव की रक्षा के लिए बाध्य थे। हत्या से डेढ़ महीने पहले, निकोलेव को संदिग्ध व्यवहार के लिए गिरफ्तार किया गया था, लेकिन रिहा कर दिया गया और उसकी तलाशी भी नहीं ली गई। यह बेहद संदिग्ध है कि जब किरोव से जुड़े चेकिस्ट को 2 दिसंबर, 1934 को पूछताछ के लिए ले जाया गया, तो वह एक कार "दुर्घटना" में मारा गया, और उसके साथ गया कोई भी व्यक्ति घायल नहीं हुआ। किरोव की हत्या के बाद, लेनिनग्राद एनकेवीडी के नेताओं को काम से हटा दिया गया और बहुत ही हल्के दंड के अधीन किया गया, लेकिन 1937 में उन्हें गोली मार दी गई। कोई सोच सकता है कि किरोव की हत्या के आयोजकों के निशान को कवर करने के लिए उन्हें गोली मार दी गई थी। (हॉल में आंदोलन।)
25 सितंबर, 1936 को सोची से स्टालिन और ज़ादानोव के एक टेलीग्राम के बाद 1936 के अंत से बड़े पैमाने पर दमन तेज हो गया, कगानोविच, मोलोतोव और पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्यों को संबोधित किया गया, जिसमें निम्नलिखित कहा गया था:
"हम कॉमरेड येझोव को आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसार के पद पर नियुक्त करने के लिए इसे नितांत आवश्यक और अत्यावश्यक मानते हैं। यगोडा स्पष्ट रूप से ट्रॉट्स्कीस्ट-ज़िनोविएव ब्लॉक को उजागर करने के कार्य तक नहीं था। ओजीपीयू इस मामले में 4 साल देर हो चुकी थी। सभी पार्टी कार्यकर्ता और अधिकांश क्षेत्रीय प्रतिनिधि इसे NKVD कहते हैं। वैसे, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टालिन पार्टी कार्यकर्ताओं से नहीं मिले और इसलिए उनकी राय नहीं जान सके।
बड़े पैमाने पर दमन के उपयोग के साथ यह स्टालिनिस्ट निर्देश कि "एनकेवीडी 4 साल देर हो चुकी थी", खोए हुए समय के लिए जल्दी से "पकड़ना" आवश्यक था, सीधे एनकेवीडी कार्यकर्ताओं को बड़े पैमाने पर गिरफ्तारी और निष्पादन के लिए प्रेरित किया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह रवैया 1937 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम में भी लगाया गया था। येझोव की रिपोर्ट "जापानी-जर्मन-ट्रॉट्स्कीस्ट एजेंटों द्वारा तोड़फोड़, तोड़फोड़ और जासूसी के सबक" पर प्लेनम का संकल्प कहा गया है:
"बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम का मानना है कि सोवियत-विरोधी ट्रॉटस्कीवादी केंद्र और उसके समर्थकों के क्षेत्र में जांच के दौरान सामने आए सभी तथ्यों से पता चलता है कि आंतरिक मामलों का पीपुल्स कमिश्रिएट था। जनता के इन सबसे बड़े दुश्मनों का पर्दाफाश करने में कम से कम 4 साल की देरी।"
उस समय ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ संघर्ष के झंडे तले बड़े पैमाने पर दमन किया गया था। क्या ट्रॉट्स्कीवादियों ने वास्तव में उस समय हमारी पार्टी और सोवियत राज्य के लिए इतना बड़ा खतरा पैदा किया था? यह याद किया जाना चाहिए कि 1927 में, 15 वीं पार्टी कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, केवल 4,000 लोगों ने ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव विपक्ष के लिए मतदान किया, जबकि 724,000 लोगों ने पार्टी लाइन के लिए मतदान किया। 15वीं पार्टी कांग्रेस से केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम तक पारित 10 वर्षों में, ट्रॉट्स्कीवाद पूरी तरह से हार गया, कई पूर्व ट्रॉटस्कीवादियों ने अपने पूर्व विचारों को त्याग दिया और समाजवादी निर्माण के विभिन्न क्षेत्रों में काम किया। यह स्पष्ट है कि समाजवाद की जीत की शर्तों के तहत देश में बड़े पैमाने पर आतंक का कोई आधार नहीं था।
1937 की केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम में स्टालिन की रिपोर्ट में, "पार्टी के काम की कमियों और ट्रॉट्स्कीवादी और अन्य दोहरे व्यापारियों को खत्म करने के उपायों पर," एक बहाने के तहत बड़े पैमाने पर दमन की नीति को सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित करने का प्रयास किया गया था। , जैसे-जैसे हम समाजवाद की ओर आगे बढ़ते हैं, वर्ग संघर्ष कथित रूप से अधिक से अधिक होता जाना चाहिए और अधिक उग्र होता जाना चाहिए। उसी समय, स्टालिन ने तर्क दिया कि इतिहास यही सिखाता है, यही लेनिन सिखाता है।
वास्तव में, लेनिन ने बताया कि क्रांतिकारी हिंसा का उपयोग शोषक वर्गों के प्रतिरोध को कुचलने की आवश्यकता के कारण होता है, और लेनिन के ये निर्देश उस अवधि को संदर्भित करते हैं जब शोषक वर्ग अस्तित्व में थे और मजबूत थे। जैसे ही देश में राजनीतिक स्थिति में सुधार हुआ, जैसे ही जनवरी 1920 में रोस्तोव को लाल सेना द्वारा ले लिया गया और डेनिकिन पर मुख्य जीत हासिल हुई, लेनिन ने डेज़रज़िन्स्की को बड़े पैमाने पर आतंक को खत्म करने और मौत की सजा को खत्म करने का निर्देश दिया। लेनिन ने 2 फरवरी, 1920 को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के सत्र में अपनी रिपोर्ट में सोवियत सत्ता की इस महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना की पुष्टि इस प्रकार की:
"एंटेंटे के आतंकवाद द्वारा हम पर आतंक थोपा गया था, जब विश्व-शक्तिशाली शक्तियां अपनी भीड़ के साथ हम पर टूट पड़ीं, कुछ भी नहीं रुका। अगर अधिकारियों और गोरों के इन प्रयासों का जवाब नहीं दिया गया तो हम दो दिनों तक नहीं रुक सकते थे। निर्दयी तरीके से, और इसका मतलब आतंक था, लेकिन यह हम पर एंटेंटे के आतंकवादी तरीकों से लगाया गया था। और जैसे ही हमने निर्णायक जीत हासिल की, युद्ध के अंत से पहले, रोस्तोव पर कब्जा करने के तुरंत बाद, हम मृत्युदंड के उपयोग को छोड़ दिया और इससे पता चला कि हम अपने कार्यक्रम को उसी तरह से मानते हैं जैसा कि वादा किया गया था। हम कहते हैं कि हिंसा का उपयोग शोषकों को दबाने, जमींदारों और पूंजीपतियों को दबाने के कार्य के कारण होता है; जब यह अनुमति दी, हम सभी असाधारण उपायों से इनकार करते हैं। हमने इसे व्यवहार में साबित कर दिया है "(सोच।, खंड 30, पीपी। 303-304)।
लेनिन के इन प्रत्यक्ष और स्पष्ट कार्यक्रम निर्देशों से स्टालिन पीछे हट गए। हमारे देश में सभी शोषक वर्गों को पहले ही समाप्त कर दिया गया था और बड़े पैमाने पर आतंक के लिए असाधारण उपायों के बड़े पैमाने पर आवेदन के लिए कोई गंभीर आधार नहीं था, स्टालिन ने पार्टी को उन्मुख किया, एनकेवीडी के अंगों को बड़े पैमाने पर आतंक की ओर उन्मुख किया।
यह आतंक वास्तव में पराजित शोषक वर्गों के अवशेषों के खिलाफ नहीं था, बल्कि पार्टी और सोवियत राज्य के ईमानदार कैडरों के खिलाफ था, जिन पर "दोहरे व्यवहार", "जासूसी", "तोड़फोड़" के झूठे, निंदनीय, अर्थहीन आरोप लगाए गए थे। ", कुछ काल्पनिक "हत्या के प्रयास" आदि की तैयारी।
केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम (1937) में, केंद्रीय समिति के कई सदस्यों के भाषणों में, "डबल-डीलरों" से लड़ने के बहाने बड़े पैमाने पर दमन के लिए उल्लिखित पाठ्यक्रम की शुद्धता के बारे में अनिवार्य रूप से संदेह व्यक्त किया गया था। "।
कॉमरेड के भाषण में ये संदेह सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किए गए थे। Postyshev। उसने बोला:
"मैंने तर्क दिया: संघर्ष के ऐसे कठिन वर्ष बीत चुके हैं, सड़े हुए पार्टी के सदस्य टूट गए या दुश्मनों के पास चले गए, स्वस्थ लोग पार्टी के कारण लड़े। ये औद्योगीकरण, सामूहिकता के वर्ष हैं। दुश्मन का शिविर (कारपोव एक है) यूक्रेन की पार्टी की केंद्रीय समिति के कर्मचारी, जिन्हें पोस्टिशेव अच्छी तरह से जानता था। लेकिन कथित तौर पर गवाही के अनुसार, कारपोव को 1934 से ट्रॉट्स्कीवादियों द्वारा भर्ती किया गया था। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि 1934 में पार्टी का एक स्वस्थ सदस्य, जो लंबे समय तक चला पार्टी के कारण, समाजवाद के लिए दुश्मनों के खिलाफ एक भयंकर संघर्ष का तरीका, दुश्मनों के खेमे में गिरना अविश्वसनीय है। मैं इस पर विश्वास नहीं करता ... मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कठिन वर्षों से कैसे गुजरना संभव है पार्टी के साथ और फिर 1934 में ट्रॉट्स्कीवादियों के पास जाओ। यह अजीब है ..." (हॉल में आंदोलन।)
येवोव की रिपोर्ट पर केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम के प्रस्ताव का उपयोग करते हुए, स्टालिन के रवैये का उपयोग करते हुए कि समाजवाद के जितने करीब होंगे, उतने ही अधिक दुश्मन होंगे, उकसाने वाले जिन्होंने राज्य सुरक्षा अंगों में अपना रास्ता बनाया, साथ ही साथ बेईमान करियरवादी भी। पार्टी और सोवियत राज्य के नाम पर, सामान्य सोवियत नागरिकों के खिलाफ पार्टी कैडरों के खिलाफ बड़े पैमाने पर आतंक को ढंकना शुरू कर दिया। यह कहना पर्याप्त होगा कि प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप में गिरफ्तार किए गए लोगों की संख्या 1937 में 1936 की तुलना में दस गुना से अधिक बढ़ गई!
पार्टी के प्रमुख कार्यकर्ताओं के खिलाफ भी कितनी घोर मनमानी की गई, यह भी जगजाहिर है। 17 वीं कांग्रेस द्वारा अपनाए गए पार्टी नियम, 10 वीं पार्टी कांग्रेस की अवधि से लेनिन के निर्देशों से आगे बढ़े और कहा कि केंद्रीय समिति के सदस्यों के लिए पार्टी से निष्कासन जैसे चरम उपाय को लागू करने की शर्त, सदस्यता के लिए उम्मीदवार केंद्रीय समिति और पार्टी नियंत्रण आयोग के सदस्यों को "केंद्रीय समिति की सदस्यता के लिए सभी उम्मीदवारों को आमंत्रित करके और पार्टी नियंत्रण आयोग के सभी सदस्यों को आमंत्रित करके" केंद्रीय समिति के प्लेनम का आयोजन होना चाहिए, केवल इस शर्त पर कि ऐसा पार्टी के जिम्मेदार नेताओं की आम बैठक, दो-तिहाई मतों से, इसे आवश्यक मानते हुए, केंद्रीय समिति के किसी सदस्य या उम्मीदवार को पार्टी से निष्कासित किया जा सकता है।
17वीं कांग्रेस द्वारा चुने गए और 1937-1938 में गिरफ्तार केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों और उम्मीदवारों को पार्टी के नियमों के घोर उल्लंघन में अवैध रूप से पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था, क्योंकि उनके बहिष्करण का मुद्दा चर्चा के लिए नहीं उठाया गया था। केंद्रीय समिति का प्लेनम।
अब जबकि इनमें से कुछ कथित "जासूसों" और "तोड़फोड़ करने वालों" की जांच की गई है, तो यह स्थापित हो गया है कि ये मामले कपटपूर्ण हैं। शत्रुतापूर्ण गतिविधियों के आरोपी कई गिरफ्तार लोगों के बयान क्रूर, अमानवीय यातना के माध्यम से प्राप्त किए गए।
उसी समय, उस समय के पोलित ब्यूरो के सदस्यों के अनुसार, स्टालिन ने उन्हें कई निंदनीय राजनेताओं के बयान नहीं भेजे, जब उन्होंने सैन्य कॉलेजियम के परीक्षण में अपनी गवाही वापस ले ली और उनके मामले की निष्पक्ष जांच के लिए कहा। . और ऐसे कई बयान थे, और स्टालिन निस्संदेह उनसे परिचित थे।
केंद्रीय समिति 17 वीं पार्टी कांग्रेस में निर्वाचित पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों के खिलाफ कई झूठे "मामलों" के बारे में कांग्रेस को रिपोर्ट करना आवश्यक समझती है।
केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पूर्व उम्मीदवार सदस्य, पार्टी और सोवियत राज्य के प्रमुख व्यक्तियों में से एक, कॉमरेड ईखे, के एक सदस्य, नीच उकसावे, दुर्भावनापूर्ण मिथ्याकरण और क्रांतिकारी वैधता के आपराधिक उल्लंघन का एक उदाहरण है। 1905 से पार्टी (हॉल में आंदोलन।)
तोव। ईखे को 29 अप्रैल, 1938 को यूएसएसआर अभियोजक की मंजूरी के बिना निंदात्मक सामग्री के आधार पर गिरफ्तार किया गया था, जो उनकी गिरफ्तारी के 15 महीने बाद ही प्राप्त हुआ था।
सोवियत वैधता, मनमानी और मिथ्याकरण के घोर विकृतियों के माहौल में ईखे मामले की जांच की गई।
ईखे, यातना के तहत, जांचकर्ताओं द्वारा अग्रिम रूप से तैयार किए गए पूछताछ प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें उनके और कई प्रमुख पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं के खिलाफ सोवियत विरोधी गतिविधियों का आरोप लगाया गया था।
1 अक्टूबर, 1939 को, एइखे ने स्टालिन को संबोधित एक बयान दर्ज किया, जिसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से अपने अपराध से इनकार किया और अपने मामले से निपटने के लिए कहा। एक बयान में उन्होंने लिखा:
"जिस शासन के लिए आप हमेशा लड़ते रहे हैं, उसके तहत जेल में रहने से ज्यादा कड़वी पीड़ा नहीं है।"
27 अक्टूबर, 1939 को उनके द्वारा स्टालिन को भेजे गए ईखे के दूसरे बयान को संरक्षित किया गया है, जिसमें उन्होंने तथ्यों के आधार पर, उनके खिलाफ लगाए गए बदनामी के आरोपों का खंडन किया है, यह दर्शाता है कि ये उत्तेजक आरोप एक ओर हैं, असली ट्रॉट्स्कीवादियों का काम, जिसकी गिरफ्तारी को उन्होंने मंजूरी दी, पार्टी की वेस्ट साइबेरियाई क्षेत्रीय समिति के पहले सचिव के रूप में, और जिन्होंने उनसे बदला लेने की साजिश रची, और दूसरी ओर, काल्पनिक के एक गंदे मिथ्याकरण का परिणाम जांचकर्ताओं द्वारा सामग्री।
ईखे ने अपने बयान में लिखा:
"इस वर्ष 25 अक्टूबर को, मुझे घोषणा की गई कि मेरे मामले की जांच खत्म हो गई है और मुझे जांच सामग्री से परिचित होने का मौका दिया गया है। अगर मैं दोषी था, तो मेरे खिलाफ कम से कम एक अपराध के सौवें हिस्से में भी, मैं इस मौत के बयान के साथ आपकी ओर मुड़ने की हिम्मत नहीं करूंगा, लेकिन मैंने अपने ऊपर लगाए गए अपराधों में से कोई भी अपराध नहीं किया और मेरी आत्मा में कभी भी नीचता की छाया नहीं पड़ी। मैंने अपने जीवन में आपको कभी झूठ का आधा शब्द नहीं बताया और अब, दोनों पैरों के साथ कब्र में होने के नाते, मैं आपसे झूठ नहीं बोल रहा हूं। मेरा पूरा मामला उकसावे, बदनामी और क्रांतिकारी वैधता की प्राथमिक नींव के उल्लंघन का एक मॉडल है ...
... मेरी खोजी फ़ाइल में उपलब्ध साक्ष्य जो मुझे दोषी ठहराते हैं, न केवल हास्यास्पद हैं, बल्कि कई बिंदुओं पर बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद की बदनामी है, क्योंकि सही निर्णय बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद को मेरी पहल पर नहीं लिया गया था और मेरी भागीदारी के बिना मेरे सुझाव पर किए गए एक प्रति-क्रांतिकारी संगठन के विनाशकारी कृत्यों के रूप में चित्रित किया गया है ...
अब मैं अपने जीवन के सबसे शर्मनाक पन्ने की ओर मुड़ता हूं और पार्टी और आपके सामने अपने वास्तव में गंभीर अपराध की ओर मुड़ता हूं। यह प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों में मेरी स्वीकारोक्ति के बारे में है ... स्थिति इस प्रकार थी: उषाकोव और निकोलेव ने मुझ पर लागू होने वाली यातनाओं को झेलने में असमर्थ, विशेष रूप से पहले, जिन्होंने चतुराई से इस तथ्य का फायदा उठाया कि फ्रैक्चर के बाद मेरी रीढ़ थी अभी भी खराब रूप से ऊंचा हो गया है और मुझे असहनीय दर्द हुआ है, उन्होंने मुझे खुद को और अन्य लोगों को बदनाम करने के लिए मजबूर किया।
मेरी अधिकांश गवाही उषाकोव द्वारा प्रेरित या निर्देशित की गई थी, और बाकी मैंने पश्चिमी साइबेरिया पर एनकेवीडी सामग्रियों की स्मृति से नकल की, एनकेवीडी सामग्री में दिए गए इन सभी तथ्यों को खुद को जिम्मेदार ठहराया। अगर उषाकोव द्वारा बनाई गई और मेरे द्वारा हस्ताक्षरित किंवदंती में कुछ नहीं टिका, तो मुझे दूसरे संस्करण पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा। तो यह रुकिमोविच के साथ था, जिसे पहले एक आरक्षित केंद्र में नामांकित किया गया था, और फिर, मुझे बिना कुछ बताए भी हटा दिया गया था, यह आरक्षित केंद्र के अध्यक्ष के साथ भी ऐसा ही था, जिसे कथित तौर पर 1935 में बुकहरिन ने बनाया था। पहले तो मैंने खुद को रिकॉर्ड किया, लेकिन फिर मुझे मेझलॉक और कई अन्य क्षणों को रिकॉर्ड करने की पेशकश की गई ...
... मैं आपसे पूछता हूं और आपसे विनती करता हूं कि मुझे अपने मामले की जांच करने का निर्देश दें, और यह बख्शा जाने के लिए नहीं है, बल्कि वीभत्स उकसावे का पर्दाफाश करने के लिए, जिसने सांप की तरह कई लोगों को उलझा दिया है, विशेष रूप से मेरी कायरता और आपराधिक बदनामी। मैंने आपको और पार्टी को कभी धोखा नहीं दिया। मैं जानता हूं कि मैं पार्टी के दुश्मनों और लोगों के घिनौने काम की वजह से मर रहा हूं, जिन्होंने मेरे खिलाफ भड़काने का काम किया।
ऐसा लगता है कि केंद्रीय समिति में इस तरह के एक महत्वपूर्ण बयान पर जरूरी चर्चा की जानी चाहिए थी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ, बेरिया को आवेदन भेजा गया, और पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए बदनाम उम्मीदवार के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध। इहे जारी रखा।
2 फरवरी, 1940 को ईखे पर मुकदमा चलाया गया। अदालत में, ईखे ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और निम्नलिखित कहा:
"मेरे सभी कथित साक्ष्यों में, प्रोटोकॉल के निचले भाग पर हस्ताक्षर के अपवाद के साथ, एक भी ऐसा पत्र नहीं है जिसे मैंने नाम दिया हो, जो बल द्वारा हस्ताक्षरित थे। गवाही अन्वेषक के दबाव में दी गई थी, जो कि मेरी गिरफ़्तारी की शुरुआत से ही मुझे पीटना शुरू हो गया। उसके बाद, मैंने हर तरह की बकवास लिखना शुरू कर दिया ... मेरे लिए मुख्य बात यह है कि अदालत, पार्टी और स्टालिन को बताना है कि मैं दोषी नहीं हूँ। मैं कभी भी एक एक साजिश में भागीदार। मैं पार्टी की नीति की शुद्धता में विश्वास के साथ मरूंगा, जैसा कि मैंने अपने पूरे काम में विश्वास किया। " (द ईखे केस, खंड 1.)
4 फरवरी को ईखे को गोली मार दी गई थी। (हॉल में आक्रोश का शोर।) अब यह निर्विवाद रूप से स्थापित हो गया है कि ईखे का मामला झूठा था, और उसे मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया था।
पोलितब्यूरोटोव के एक उम्मीदवार सदस्य ने परीक्षण में अपनी जबरन गवाही को पूरी तरह से वापस ले लिया। रुदज़ुतक, 1905 से पार्टी के सदस्य, जिन्होंने ज़ारिस्ट कठिन श्रम में 10 साल बिताए। सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम के कोर्ट सत्र के कार्यवृत्त ने रुदज़ुतक द्वारा निम्नलिखित बयान दर्ज किया:
"... अदालत से उनका एकमात्र अनुरोध ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के ध्यान में लाना है कि एनकेवीडी के अंगों में एक फोड़ा है जिसे अभी तक उखाड़ा नहीं गया है, जो कृत्रिम रूप से बनाता है मामले, निर्दोष लोगों को दोषी ठहराने के लिए मजबूर करना। आरोप की कोई परिस्थिति नहीं है और उन अपराधों में किसी को अपनी बेगुनाही साबित करने का कोई अवसर नहीं दिया जाता है, जो विभिन्न व्यक्तियों की विभिन्न गवाहियों द्वारा सामने रखे जाते हैं। उन्हें यह सब लिखने का अवसर दिया जाता है। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति। उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कभी भी हमारी पार्टी की नीति के खिलाफ कोई बुरा विचार नहीं किया, क्योंकि उन्होंने हमेशा पार्टी की सभी नीतियों को पूरी तरह से साझा किया, जो सभी क्षेत्रों में लागू की गई थी। आर्थिक और सांस्कृतिक विकास "।
रुदज़ुतक के इस बयान को नज़रअंदाज़ कर दिया गया, हालाँकि रुदज़ुतक, जैसा कि जाना जाता है, एक समय केंद्रीय नियंत्रण आयोग के अध्यक्ष थे, जिसे लेनिन के विचार के अनुसार, पार्टी की एकता के लिए लड़ने के लिए बनाया गया था। इस अत्यधिक आधिकारिक पार्टी अंग के अध्यक्ष क्रूर मनमानी का शिकार हो गए: उन्हें केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में भी नहीं बुलाया गया, स्टालिन उनसे बात नहीं करना चाहते थे। उन्हें 20 मिनट के भीतर दोषी ठहराया गया और गोली मार दी गई। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
1955 में की गई एक गहन जाँच ने स्थापित किया कि रुदज़ुतक के खिलाफ मामला झूठा था और उन्हें निंदात्मक सामग्री के आधार पर दोषी ठहराया गया था। रुदज़ुतक को मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया था।
कैसे कृत्रिम रूप से - उत्तेजक तरीकों से - विभिन्न "सोवियत विरोधी केंद्र" और "ब्लॉक्स" एनकेवीडी के पूर्व कार्यकर्ताओं द्वारा बनाए गए थे, कॉमरेड रोसेनब्लम की गवाही से स्पष्ट है, जो 1906 से पार्टी के सदस्य हैं, जिन्हें एनकेवीडी के लेनिनग्राद विभाग द्वारा गिरफ्तार किया गया था। 1937 में।
1955 में कोमारोव के मामले की जाँच करते समय, रोसेनब्लम ने निम्नलिखित तथ्य की सूचना दी: जब उन्हें, रोसेनब्लम को 1937 में गिरफ्तार किया गया था, तो उन्हें गंभीर यातना दी गई थी, जिसके दौरान उनसे स्वयं और अन्य व्यक्तियों पर झूठी गवाही दी गई थी। फिर उन्हें ज़कोवस्की के कार्यालय में लाया गया, जिन्होंने उन्हें इस शर्त पर रिहाई की पेशकश की कि वह एनकेवीडी द्वारा 1937 में गढ़े गए "लेनिनग्राद तोड़फोड़, जासूसी, तोड़फोड़, आतंकवादी केंद्र" के मामले में अदालत में झूठी गवाही दें। (हॉल में आंदोलन।) अविश्वसनीय निंदक के साथ, ज़कोवस्की ने नकली "सोवियत-विरोधी षड्यंत्रों" के कृत्रिम निर्माण के "यांत्रिकी" का खुलासा किया।
"स्पष्टता के लिए," रोसेनब्लम ने कहा, "ज़कोवस्की ने मेरे सामने इस केंद्र और इसकी शाखाओं की प्रस्तावित योजनाओं के लिए कई विकल्प प्रकट किए ...
मुझे इन योजनाओं से परिचित कराने के बाद, ज़कोवस्की ने कहा कि एनकेवीडी इस केंद्र पर एक फाइल तैयार कर रहा है, और प्रक्रिया खुली होगी।
केंद्र के प्रमुख को 4-5 लोगों पर परीक्षण के लिए रखा जाएगा: चुडोव, उगारोव, स्मोरोडिन, पॉज़र्न, शापोशनिकोवा (यह चुडोव की पत्नी है), और अन्य, और प्रत्येक शाखा के 2-3 लोग ...
... लेनिनग्राद केंद्र के मामले को ठोस तरीके से पेश किया जाना चाहिए। यहीं पर गवाह मायने रखते हैं। यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका और सामाजिक स्थिति (अतीत में, निश्चित रूप से), और साक्षी का पार्टी अनुभव निभाता है।
आप खुद, - ज़कोवस्की ने कहा, - कुछ भी आविष्कार नहीं करना पड़ेगा। एनकेवीडी आपके लिए प्रत्येक शाखा के लिए अलग से एक तैयार सारांश संकलित करेगा, आपका काम इसे याद रखना है, अदालत में पूछे जाने वाले सभी प्रश्नों और उत्तरों को अच्छी तरह याद रखना है। यह मामला 4-5 महीने या छह महीने के लिए भी तैयार किया जाएगा। इस पूरे समय आप तैयारी करेंगे ताकि जांच और खुद को निराश न होने दें। आपका आगे का भाग्य परीक्षण के पाठ्यक्रम और परिणाम पर निर्भर करेगा। यदि आप बहक जाते हैं और नकली होने लगते हैं - तो अपने आप को दोष दें। यदि आप सहन करते हैं, तो आप गोभी के सिर (सिर) को बचाएंगे, हम राज्य के खर्च पर खुद को खिलाएंगे और मौत के मुंह में डाल देंगे।
ये उस समय चल रहे नीच कर्म हैं! (हॉल में आंदोलन।)
क्षेत्रों में जांच के मामलों का मिथ्याकरण और भी व्यापक रूप से प्रचलित था। Sverdlovsk क्षेत्र के लिए NKVD निदेशालय ने तथाकथित "उरल विद्रोही मुख्यालय" की खोज की - दक्षिणपंथियों, ट्रॉट्स्कीवादियों, सामाजिक क्रांतिकारियों, चर्चियों के एक समूह का एक अंग, - कथित तौर पर Sverdlovsk क्षेत्रीय पार्टी समिति के सचिव और एक सदस्य के नेतृत्व में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक कबाकोव32 की केंद्रीय समिति के सदस्य, 1914 से पार्टी के सदस्य। उस समय के खोजी मामलों की सामग्री के अनुसार, यह पता चला है कि लगभग सभी क्षेत्रों, क्षेत्रों और गणराज्यों में कथित तौर पर व्यापक रूप से "दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी जासूसी-आतंकवादी, तोड़फोड़ और तोड़फोड़ करने वाले संगठन और केंद्र" थे और, एक नियम के रूप में , ये "संगठन" और "केंद्र" क्यों कुछ क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों या राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के पहले सचिवों के नेतृत्व में थे। (हॉल में आंदोलन।)
इस तरह के "मामलों" के इस राक्षसी मिथ्याकरण के परिणामस्वरूप, इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि वे विभिन्न निंदनीय "गवाही" मानते थे और खुद को और दूसरों को बदनाम करने के लिए मजबूर करते थे, कई हजारों ईमानदार, निर्दोष कम्युनिस्ट मारे गए। उसी तरह, प्रमुख पार्टी और राज्य के आंकड़ों के खिलाफ "मामले" गढ़े गए - कोसिएर, चूबर, पोस्टीशेव, कोसेरेव और अन्य।
उन वर्षों में, बड़े पैमाने पर अनुचित दमन किए गए, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी को कर्मियों में भारी नुकसान हुआ।
एक शातिर प्रथा थी जब एनकेवीडी ने उन लोगों की सूची संकलित की जिनके मामले सैन्य कॉलेजियम में विचाराधीन थे, और सजा अग्रिम में निर्धारित की गई थी। प्रस्तावित दंडों को अधिकृत करने के लिए ये सूचियाँ येज़ोव द्वारा व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को भेजी गई थीं। 1937-1938 में, 383 ऐसी सूचियाँ स्टालिन को हजारों पार्टी, सोवियत, कोम्सोमोल, सैन्य और आर्थिक कार्यकर्ताओं के लिए भेजी गईं और उनकी स्वीकृति प्राप्त की गई।
इन मामलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की अब समीक्षा की जा रही है और उनमें से बड़ी संख्या को निराधार और गलत बताकर खारिज कर दिया गया है। यह कहना पर्याप्त होगा कि 1954 से अब तक, सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम ने पहले ही 7,679 लोगों का पुनर्वास किया है, और उनमें से कई को मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया है।
पार्टी, सोवियत, आर्थिक और सैन्य कार्यकर्ताओं की सामूहिक गिरफ्तारियों ने हमारे देश और समाजवादी निर्माण के कारण को भारी नुकसान पहुँचाया है।
बड़े पैमाने पर दमन का पार्टी की नैतिक और राजनीतिक स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, अनिश्चितता को जन्म दिया, दर्दनाक संदेह के प्रसार में योगदान दिया और कम्युनिस्टों के बीच आपसी अविश्वास बोया। तरह-तरह के निंदक और नौकरीपेशा सक्रिय हो गए।
1938 में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के जनवरी प्लेनम के प्रस्तावों ने पार्टी संगठनों में एक निश्चित सुधार लाया। लेकिन व्यापक दमन 1938 तक जारी रहा।
और केवल इसलिए कि हमारी पार्टी के पास महान नैतिक और राजनीतिक ताकत है, वह 1937-1938 की कठिन घटनाओं का सामना करने, इन घटनाओं से बचे रहने, नए कैडर विकसित करने में सक्षम थी। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि समाजवाद की दिशा में हमारी प्रगति और देश की रक्षा के लिए तैयारी अधिक सफलतापूर्वक की गई होती अगर 1937 में बड़े पैमाने पर, अन्यायपूर्ण और अन्यायपूर्ण दमन के परिणामस्वरूप हमें कर्मियों का भारी नुकसान नहीं होता। -1938।
हम 1937 की विकृतियों के लिए येवोव पर आरोप लगाते हैं, और हम उस पर सही आरोप लगाते हैं। लेकिन इस तरह के सवालों का जवाब देना जरूरी है: उदाहरण के लिए, स्टालिन के ज्ञान के बिना येहोव खुद कैसे हो सकता है, उदाहरण के लिए, कोसीर? क्या इस मुद्दे पर विचारों का आदान-प्रदान हुआ या पोलित ब्यूरो का निर्णय हुआ? नहीं, यह नहीं था, ठीक वैसे ही जैसे यह अन्य समान मामलों के संबंध में नहीं था। प्रमुख पार्टी नेताओं के भाग्य जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को येझोव कैसे तय कर सकता है? नहीं, इसे केवल येझोव का काम मानना भोलापन होगा। यह स्पष्ट है कि ऐसे मामले स्टालिन द्वारा तय किए गए थे, उनके निर्देशों के बिना, उनकी मंजूरी के बिना, येज़ोव कुछ भी नहीं कर सका।
हमने अब कोसिएर, रुदज़ुतक, पोस्टीशेव, कोसारेव और अन्य को सुलझा लिया है और उनका पुनर्वास किया है। किस आधार पर उन्हें गिरफ्तार किया गया और दोषी ठहराया गया? सामग्रियों के अध्ययन से पता चला कि इसके लिए कोई आधार नहीं था। कई अन्य लोगों की तरह उन्हें भी अभियोजक की अनुमति के बिना गिरफ्तार कर लिया गया। हां, उन स्थितियों में, किसी मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी; जब स्टालिन द्वारा हर चीज की अनुमति दी गई तो और क्या मंजूरी हो सकती है। वह इन मामलों में मुख्य अभियोजक थे। स्टालिन ने न केवल अनुमति दी, बल्कि अपनी पहल पर गिरफ्तारी के निर्देश भी दिए। ऐसा इसलिए कहा जाना चाहिए ताकि कांग्रेस के प्रतिनिधियों के लिए पूरी स्पष्टता हो, ताकि आप एक सही आकलन दे सकें और उचित निष्कर्ष निकाल सकें।
तथ्य बताते हैं कि पार्टी और सोवियत वैधता के किसी भी मानदंड की परवाह किए बिना, स्टालिन के आदेशों पर कई दुर्व्यवहार किए गए थे। स्टालिन एक बहुत ही संदिग्ध व्यक्ति था, रुग्ण संदेह के साथ, जैसा कि हम उसके साथ काम करते समय आश्वस्त थे। वह एक व्यक्ति को देख सकता है और कह सकता है: "आज आपकी आंखें किस चीज पर दौड़ रही हैं," या: "आज आप अक्सर दूर क्यों जाते हैं, सीधे अपनी आंखों में मत देखो।" दर्दनाक संदेह ने उन्हें एक व्यापक अविश्वास की ओर अग्रसर किया, जिसमें प्रमुख पार्टी के आंकड़े शामिल थे, जिन्हें वे कई वर्षों से जानते थे। हर जगह और हर जगह उसने "दुश्मन", "डबल-डीलर", "जासूस" देखे।
असीमित शक्ति होने के कारण, उन्होंने क्रूर मनमानी की अनुमति दी, एक व्यक्ति को नैतिक और शारीरिक रूप से दबा दिया। एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई जिसमें कोई व्यक्ति अपनी इच्छा नहीं दिखा सकता था।
जब स्टालिन ने कहा कि अमुक को गिरफ्तार किया जाना चाहिए, तो यह मानना चाहिए था कि वह "लोगों का दुश्मन" था। और बेरिया का गिरोह, जो राज्य के सुरक्षा अंगों के प्रभारी थे, गिरफ्तार व्यक्तियों के अपराध को साबित करने के लिए, उनके द्वारा गढ़ी गई सामग्री की शुद्धता को साबित करने के लिए अपनी त्वचा से बाहर निकल गए। और क्या सबूत खेलने में लगाए गए थे? गिरफ्तार किए गए लोगों का बयान। और जांचकर्ताओं को ये "स्वीकारोक्ति" मिली। लेकिन आप किसी व्यक्ति से उन अपराधों का कबूलनामा कैसे प्राप्त कर सकते हैं जो उसने कभी किए ही नहीं? केवल एक ही तरीका है - प्रभाव के भौतिक तरीकों का उपयोग, यातना के माध्यम से, चेतना से वंचित करना, कारण से वंचित करना, मानवीय गरिमा से वंचित करना। इस प्रकार काल्पनिक "स्वीकारोक्ति" प्राप्त की गई।
1939 में जब बड़े पैमाने पर दमन की लहर कमजोर पड़ने लगी, जब स्थानीय पार्टी संगठनों के नेताओं ने एनकेवीडी कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किए गए लोगों पर शारीरिक बल प्रयोग करने का आरोप लगाना शुरू किया, तो स्टालिन ने 10 जनवरी, 1939 को क्षेत्रीय समितियों के सचिवों को एक कोडेड टेलीग्राम भेजा। , क्षेत्रीय समितियाँ, राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति, आंतरिक मामलों के लोगों के कमिश्नर और NKVD विभागों के प्रमुख। इस टेलीग्राम ने कहा:
"बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति बताती है कि एनकेवीडी के अभ्यास में शारीरिक बल के उपयोग को 1937 से बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की अनुमति से अनुमति दी गई है ... यह ज्ञात है कि सभी बुर्जुआ खुफिया एजेंसियां समाजवादी सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधियों के खिलाफ शारीरिक बल का उपयोग करती हैं और इसके अलावा, इसका सबसे अधिक उपयोग करती हैं। सवाल यह है कि पूंजीपति वर्ग के कट्टर एजेंटों के संबंध में समाजवादी बुद्धि को अधिक मानवीय क्यों होना चाहिए, कामकाजी के शत्रु वर्ग और सामूहिक किसान, लोगों के निहत्थे दुश्मन, बिल्कुल सही और समीचीन तरीके के रूप में।
इस प्रकार, समाजवादी वैधता, यातना और पीड़ा का सबसे घोर उल्लंघन, जिसके कारण, जैसा कि ऊपर दिखाया गया था, निर्दोष लोगों की बदनामी और आत्म-निंदा करने के लिए, सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति की ओर से स्टालिन द्वारा अनुमोदित किया गया था।
हाल ही में, इस कांग्रेस के कुछ दिन पहले, हमने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में बुलाया और अन्वेषक रोड्स से पूछताछ की, जिन्होंने एक समय जांच की और कोसिएर, चूबर और कोसेरेव से पूछताछ की। यह एक बेकार व्यक्ति है, चिकन दृष्टिकोण के साथ, नैतिक अर्थों में, सचमुच पतित है। और इस तरह के एक व्यक्ति ने प्रसिद्ध पार्टी नेताओं के भाग्य का निर्धारण किया, और इन मामलों में नीति का निर्धारण किया, क्योंकि उनकी "आपराधिकता" को साबित करते हुए, उन्होंने प्रमुख राजनीतिक निष्कर्षों के लिए सामग्री प्रदान की।
सवाल यह है कि ऐसा व्यक्ति स्वयं अपने दिमाग से इस तरह की जांच कैसे कर सकता है कि कोसिओर और अन्य जैसे लोगों के अपराध को साबित किया जा सके। नहीं, उचित निर्देशों के बिना वह बहुत कुछ नहीं कर सकता था। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में, उन्होंने हमें यह बताया: "मुझे बताया गया था कि कोसियोर और चूबर लोगों के दुश्मन हैं, इसलिए, एक अन्वेषक के रूप में, मुझे उनसे यह स्वीकार करना पड़ा कि वे दुश्मन हैं।" (हॉल में आक्रोश का शोर)।
यह वह केवल लंबी यातना के माध्यम से प्राप्त कर सकता था, जो उसने बेरिया से विस्तृत निर्देश प्राप्त करके किया था। यह कहा जाना चाहिए कि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में, रोड्स ने निंदनीय रूप से कहा: "मुझे विश्वास था कि मैं पार्टी के निर्देशों का पालन कर रहा हूं।" इस तरह व्यवहार में कैदियों को शारीरिक जबरदस्ती के तरीकों को लागू करने के स्टालिन के निर्देश को लागू किया गया।
ये और इसी तरह के कई तथ्य इस बात की गवाही देते हैं कि समस्याओं के सही पार्टी समाधान के लिए सभी मानदंड समाप्त कर दिए गए थे, सब कुछ एक व्यक्ति की मनमानी के अधीन था।
* * * स्टालिन की निरंकुशता ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान विशेष रूप से गंभीर परिणाम दिए।
यदि हम अपने कई उपन्यासों, फिल्मों और ऐतिहासिक "शोध" को लेते हैं, तो वे देशभक्तिपूर्ण युद्ध में स्टालिन की भूमिका के सवाल को पूरी तरह से अलग तरीके से चित्रित करते हैं। आमतौर पर ऐसी योजना तैयार की जाती है। स्टालिन ने सब कुछ और सब कुछ देखा। सोवियत सेना, लगभग स्टालिन द्वारा अग्रिम रूप से तैयार की गई रणनीतिक योजनाओं के अनुसार, तथाकथित "सक्रिय रक्षा" की रणनीति को अंजाम देती है, अर्थात्, वह रणनीति, जिसे आप जानते हैं, जर्मनों को मास्को और स्टेलिनग्राद तक पहुंचने की अनुमति दी . इस रणनीति का उपयोग करते हुए, सोवियत सेना, केवल स्टालिन की प्रतिभा के लिए धन्यवाद, आक्रामक हो गई और दुश्मन को हरा दिया। सोवियत देश के सशस्त्र बलों, हमारे वीर लोगों द्वारा जीती गई विश्व-ऐतिहासिक जीत का श्रेय ऐसे उपन्यासों, फिल्मों और "शोध" में पूरी तरह से स्टालिन की सैन्य प्रतिभा को दिया जाता है।
हमें इस मुद्दे को ध्यान से देखने की जरूरत है, क्योंकि यह महान है, न केवल ऐतिहासिक, बल्कि सभी राजनीतिक, शैक्षिक और व्यावहारिक महत्व से ऊपर है।
इस मामले में क्या तथ्य हैं?
युद्ध से पहले, हमारे प्रेस में और सभी शैक्षिक कार्यों में एक शेखी बघारने का स्वर प्रचलित था: यदि दुश्मन पवित्र सोवियत भूमि पर हमला करता है, तो हम दुश्मन के हमले का तिहरे वार से जवाब देंगे, हम दुश्मन के इलाके पर युद्ध छेड़ेंगे और उसे जीतेंगे थोड़े से रक्तपात के साथ। हालाँकि, इन घोषणात्मक बयानों को हमारी सीमाओं की वास्तविक अभेद्यता सुनिश्चित करने के लिए किसी भी तरह से व्यावहारिक कार्यों द्वारा पूरी तरह से समर्थित नहीं किया गया था।
युद्ध के दौरान और उसके बाद, स्टालिन ने थीसिस को सामने रखा कि युद्ध के शुरुआती दौर में हमारे लोगों द्वारा अनुभव की गई त्रासदी सोवियत संघ पर जर्मनों के "अचानक" हमले का परिणाम थी। लेकिन यह, कामरेड, पूरी तरह से असत्य है। जर्मनी में हिटलर के सत्ता में आते ही उसने साम्यवाद को कुचलने का काम तुरंत अपने लिए निर्धारित कर लिया। नाजियों ने अपनी योजनाओं को छिपाए बिना सीधे इस बारे में बात की। इन आक्रामक योजनाओं को अंजाम देने के लिए, विभिन्न समझौते, ब्लॉक और कुल्हाड़ियाँ संपन्न हुईं, जैसे कि कुख्यात बर्लिन-रोम-टोक्यो धुरी। पूर्व-युद्ध काल के कई तथ्यों ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया कि सोवियत राज्य के खिलाफ युद्ध शुरू करने के लिए हिटलर अपने सभी प्रयासों को निर्देशित कर रहा था, और सोवियत सीमाओं के पास टैंक सहित बड़ी सैन्य इकाइयों को केंद्रित कर रहा था।
अब प्रकाशित दस्तावेजों से, यह देखा जा सकता है कि 3 अप्रैल, 1941 की शुरुआत में, यूएसएसआर में ब्रिटिश राजदूत क्रिप्स के माध्यम से चर्चिल ने स्टालिन को एक व्यक्तिगत चेतावनी दी थी कि जर्मन सैनिकों ने हमले की तैयारी में फिर से तैयार करना शुरू कर दिया था। सोवियत संघ। यह बिना कहे चला जाता है कि चर्चिल ने सोवियत लोगों के लिए अच्छी भावनाओं के कारण ऐसा नहीं किया। उन्होंने यहां अपने साम्राज्यवादी हितों का पालन किया - जर्मनी और यूएसएसआर को खूनी युद्ध में धकेलने और ब्रिटिश साम्राज्य की स्थिति को मजबूत करने के लिए। फिर भी, चर्चिल ने अपने संदेश में संकेत दिया कि उन्होंने "स्टालिन को चेतावनी देने के लिए कहा ताकि उनका ध्यान खतरे की ओर आकर्षित किया जा सके।" चर्चिल ने 18 अप्रैल और उसके बाद के दिनों में टेलीग्राम में इस पर जोर दिया। हालाँकि, स्टालिन ने इन चेतावनियों को नज़रअंदाज़ कर दिया। इसके अलावा, शत्रुता की शुरुआत को भड़काने के लिए स्टालिन से इस तरह की जानकारी पर भरोसा नहीं करने के निर्देश थे।
यह कहा जाना चाहिए कि सोवियत संघ के क्षेत्र में जर्मन सैनिकों के आक्रमण के आसन्न खतरे के बारे में इस तरह की जानकारी हमारी सेना और राजनयिक स्रोतों से आई थी, लेकिन नेतृत्व में इस तरह की जानकारी के खिलाफ प्रचलित पूर्वाग्रह के कारण, यह हर बार सावधानी के साथ भेजा गया था और आरक्षण के साथ सुसज्जित किया गया था।
इसलिए, उदाहरण के लिए, 6 मई, 1941 को बर्लिन की एक रिपोर्ट में, बर्लिन में नौसैनिक अटैची, कैप्टन फर्स्ट रैंक वोरोत्सोव ने बताया: "सोवियत नागरिक बोजर ... ने हमारे नौसैनिक अटैची के सहायक को सूचित किया कि, एक जर्मन अधिकारी के अनुसार हिटलर का मुख्यालय, जर्मन 14 मई तक फिनलैंड, बाल्टिक राज्यों और लातविया के माध्यम से यूएसएसआर पर आक्रमण की तैयारी कर रहे हैं। उसी समय, मास्को और लेनिनग्राद पर शक्तिशाली हवाई हमले और सीमा केंद्रों में पैराशूट लैंडिंग की योजना है ... "
22 मई, 1941 की अपनी रिपोर्ट में, बर्लिन में सहायक सैन्य अताशे, ख्लोपोव ने बताया कि "... जर्मन सैनिकों का आक्रमण कथित तौर पर 15 जून के लिए निर्धारित किया गया था, और संभवतः जून की शुरुआत में शुरू होगा ..."।
18 जून, 1941 को लंदन से हमारे दूतावास के एक टेलीग्राम में, यह बताया गया था: "वर्तमान क्षण के अनुसार, क्रिप्स दृढ़ता से आश्वस्त हैं कि जर्मनी और यूएसएसआर के बीच एक सैन्य संघर्ष अपरिहार्य है, और, इसके अलावा, मध्य-मध्य से बाद में नहीं। जून। क्रिप्स के अनुसार, आज के लिए जर्मनों ने सोवियत सीमाओं (वायु सेना और इकाइयों की सहायक सेना सहित) 147 डिवीजनों पर ध्यान केंद्रित किया है ... "।
इन सभी अत्यंत महत्वपूर्ण संकेतों के बावजूद, देश को रक्षा के लिए अच्छी तरह से तैयार करने और अचानक हमले के क्षण को बाहर करने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए गए।
क्या हमारे पास ऐसी तैयारी के लिए समय और अवसर थे? हाँ, समय और अवसर दोनों थे। हमारा उद्योग विकास के ऐसे स्तर पर था कि वह सोवियत सेना को आवश्यक हर चीज प्रदान करने में सक्षम था। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि, जब यूक्रेन, उत्तरी काकेशस, देश के पश्चिमी क्षेत्रों, महत्वपूर्ण औद्योगिक और अनाज क्षेत्रों के दुश्मन द्वारा कब्जे के परिणामस्वरूप युद्ध के दौरान हमारे पूरे उद्योग का लगभग आधा हिस्सा खो गया था, सोवियत लोगों ने देश के पूर्वी क्षेत्रों में सैन्य सामग्रियों के उत्पादन को व्यवस्थित करने में कामयाबी हासिल की, वहां पश्चिमी औद्योगिक क्षेत्रों से निर्यात किए गए उपकरणों का उपयोग किया और हमारे सशस्त्र बलों को दुश्मन को हराने के लिए आवश्यक सब कुछ प्रदान किया।
यदि हमारे उद्योग को समय पर और वास्तव में सेना को हथियार और आवश्यक उपकरण प्रदान करने के लिए जुटाया गया होता, तो हमें इस कठिन युद्ध में बहुत कम हताहतों का सामना करना पड़ता। हालांकि, इस तरह की लामबंदी समय पर नहीं की गई थी। और युद्ध के पहले दिनों से ही यह स्पष्ट हो गया था कि हमारी सेना खराब हथियारों से लैस थी, कि हमारे पास दुश्मन को खदेड़ने के लिए पर्याप्त तोपखाने, टैंक और विमान नहीं थे।
युद्ध से पहले, सोवियत विज्ञान और प्रौद्योगिकी ने टैंकों और तोपखाने के उत्कृष्ट मॉडल प्रदान किए। लेकिन इस सब का बड़े पैमाने पर उत्पादन स्थापित नहीं किया गया था, और हमने युद्ध की पूर्व संध्या पर, संक्षेप में, सेना का पुनरुद्धार शुरू किया। नतीजतन, सोवियत धरती पर दुश्मन के हमले के समय, हमारे पास पुराने उपकरणों की आवश्यक मात्रा नहीं थी जिसे हम सेवा से हटा रहे थे, या नए उपकरण जो हम पेश करने जा रहे थे। यह विमान-रोधी तोपखाने के साथ बहुत बुरा था, टैंकों से लड़ने के लिए कवच-भेदी गोले का उत्पादन स्थापित नहीं किया गया था। हमले के समय कई गढ़वाले क्षेत्र असहाय हो गए थे, क्योंकि पुराने हथियारों को उनसे हटा दिया गया था, और नए अभी तक पेश नहीं किए गए थे।
हां, मामला, दुर्भाग्य से, केवल टैंकों, तोपखाने और विमानों में ही नहीं है। युद्ध के समय तक, हमारे पास सक्रिय सेना के लिए बुलाए गए लोगों को हथियार देने के लिए पर्याप्त संख्या में राइफलें भी नहीं थीं। मुझे याद है कि कैसे उन दिनों मैंने कीव से कॉमरेड को फोन किया था। मैलेनकोव और उससे कहा:
- लोग सेना में आए और हथियारों की मांग की। हमें हथियार भेजो।
मैलेनकोव ने इसका उत्तर दिया:
हम हथियार नहीं भेज सकते। हम सभी राइफलों को लेनिनग्राद में स्थानांतरित करते हैं, और आप स्वयं को बांधे रखते हैं। (हॉल में आंदोलन।)
हथियारों के मामले में भी ऐसा ही था।
इस संबंध में, उदाहरण के लिए, एक तथ्य को याद करना असंभव नहीं है। सोवियत संघ पर नाजी सेनाओं के हमले से कुछ समय पहले, किरपोनोस, कीव स्पेशल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के कमांडर होने के नाते (वह बाद में मोर्चे पर मर गया), स्टालिन को लिखा था कि जर्मन सेना बग से संपर्क कर रही थी, गहनता से सब कुछ तैयार कर रही थी आक्रामक, और निकट भविष्य में, जाहिर है, वे आक्रामक हो जाएंगे। इस सब को ध्यान में रखते हुए, किरपोनोस ने एक विश्वसनीय रक्षा बनाने, सीमावर्ती क्षेत्रों से 300 हजार लोगों को वापस लेने और वहां कई शक्तिशाली गढ़वाले क्षेत्र बनाने का सुझाव दिया: टैंक-रोधी खाई खोदें, लड़ाकू आश्रयों का निर्माण करें, और इसी तरह।
मॉस्को से इन प्रस्तावों का जवाब दिया गया था कि यह एक उकसावे की बात थी, कि सीमा पर कोई तैयारी नहीं की जानी चाहिए, कि जर्मनों को हमारे खिलाफ शत्रुता खोलने का कोई कारण नहीं देना चाहिए। और हमारी सीमाएँ वास्तव में दुश्मन को खदेड़ने के लिए तैयार नहीं थीं।
जब फासीवादी सैनिकों ने पहले ही सोवियत मिट्टी पर आक्रमण कर दिया था और शत्रुता शुरू कर दी थी, तो मास्को से एक आदेश आया - शॉट्स का जवाब न दें। क्यों? हां, क्योंकि स्पष्ट तथ्यों के विपरीत, स्टालिन का मानना \u200b\u200bथा कि यह अभी तक एक युद्ध नहीं था, लेकिन जर्मन सेना के कुछ अनुशासनहीन हिस्सों द्वारा उकसाया गया था, और अगर हम जर्मनों को जवाब देते हैं, तो यह युद्ध शुरू करने के बहाने के रूप में काम करेगा। .
यह तथ्य भी ज्ञात है। सोवियत संघ के क्षेत्र में नाजी सेनाओं के आक्रमण की पूर्व संध्या पर, एक जर्मन ने हमारी सीमा पार की और कहा कि जर्मन सैनिकों को 22 जून को सुबह 3 बजे एक लॉन्च करने का आदेश मिला था। सोवियत संघ के खिलाफ आक्रामक। इसकी सूचना तुरंत स्टालिन को दी गई, लेकिन इस संकेत को भी नजरअंदाज कर दिया गया।
जैसा कि आप देख सकते हैं, सब कुछ नजरअंदाज कर दिया गया था: व्यक्तिगत सैन्य नेताओं की चेतावनी, और दोषियों की गवाही, और यहां तक कि दुश्मन की स्पष्ट कार्रवाई भी। इतिहास के ऐसे महत्वपूर्ण क्षण में पार्टी और देश के नेता की यह कैसी दूरदर्शिता है?
और ऐसी लापरवाही, स्पष्ट तथ्यों की ऐसी अज्ञानता का क्या कारण है? इससे यह तथ्य सामने आया कि पहले ही घंटों और दिनों में दुश्मन ने हमारे सीमावर्ती क्षेत्रों में भारी मात्रा में विमान, तोपखाने और अन्य सैन्य उपकरणों को नष्ट कर दिया, हमारे सैन्य कर्मियों की एक बड़ी संख्या को नष्ट कर दिया, असंगठित कमांड और नियंत्रण, और हम थे देश में गहरे अपने रास्ते को अवरुद्ध करने में असमर्थ।
बहुत गंभीर परिणाम, विशेष रूप से युद्ध की प्रारंभिक अवधि के लिए, यह भी तथ्य था कि 1937-1941 के दौरान, स्टालिन के संदेह के परिणामस्वरूप, बदनामी के आरोपों पर, सेना के कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं के कई कैडरों को खत्म कर दिया गया था। इन वर्षों के दौरान, कमांड कर्मियों की कई परतों को दमित किया गया था, शाब्दिक रूप से कंपनी और बटालियन से उच्चतम सैन्य केंद्रों तक, उन कमांड कर्मियों सहित, जिन्होंने स्पेन और सुदूर पूर्व में युद्ध छेड़ने का कुछ अनुभव प्राप्त किया था, लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गए थे।
सेना के कैडरों के खिलाफ व्यापक दमन की नीति के भी गंभीर परिणाम थे कि इसने सैन्य अनुशासन के आधार को कम कर दिया, क्योंकि कई वर्षों तक सभी स्तरों के कमांडरों और यहां तक कि पार्टी और कोम्सोमोल कोशिकाओं के सैनिकों को अपने वरिष्ठ कमांडरों को प्रच्छन्न दुश्मनों के रूप में "बेनकाब" करना सिखाया गया था। . (हॉल में आंदोलन।) स्वाभाविक रूप से, युद्ध की पहली अवधि के दौरान सैन्य अनुशासन की स्थिति पर इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ा।
लेकिन युद्ध से पहले हमारे पास उत्कृष्ट सैन्य कैडर थे, जो असीम रूप से पार्टी और मातृभूमि के प्रति समर्पित थे। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि उनमें से जो बच गए, मेरा मतलब है कि रोकोसोव्स्की (और वह जेल में थे), गोर्बातोव, मर्त्सकोव (वह कांग्रेस में मौजूद हैं), पोडलास (और यह एक अद्भुत कमांडर है, उनकी मृत्यु हो गई) सामने) और कई, कई अन्य, जेलों में भारी पीड़ा के बावजूद, युद्ध के पहले दिनों से ही खुद को वास्तविक देशभक्त दिखाया और मातृभूमि की महिमा के लिए निस्वार्थ रूप से संघर्ष किया। लेकिन आखिरकार, इन कमांडरों में से कई शिविरों और जेलों में मारे गए, और सेना ने उन्हें नहीं देखा।
यह सब एक साथ मिलकर हमारे देश के लिए युद्ध की शुरुआत में बनी स्थिति का कारण बना और जिसने हमारी मातृभूमि के भाग्य को सबसे बड़े खतरे में डाल दिया।
यह कहना गलत नहीं होगा कि पहले भारी झटके और मोर्चों पर हार के बाद, स्टालिन का मानना था कि अंत आ गया था। इन दिनों अपनी एक बातचीत में उन्होंने कहा:
- लेनिन ने जो कुछ बनाया, हमने उसे पूरी तरह से खो दिया।
उसके बाद, लंबे समय तक उन्होंने वास्तव में सैन्य अभियानों का निर्देशन नहीं किया और व्यवसाय बिल्कुल भी शुरू नहीं किया और नेतृत्व में तभी लौटे जब पोलित ब्यूरो के कुछ सदस्य उनके पास आए और कहा कि इस तरह के उपाय बिना किसी देरी के किए जाने चाहिए। मोर्चे की स्थिति में सुधार...
इस प्रकार, युद्ध के पहले काल में हमारी मातृभूमि पर जो भयानक खतरा मंडरा रहा था, वह काफी हद तक स्टालिन की ओर से देश और पार्टी का नेतृत्व करने के शातिर तरीकों का परिणाम था।
लेकिन बात केवल युद्ध की शुरुआत के क्षण की नहीं है, जिसने हमारी सेना को गंभीर रूप से अस्त-व्यस्त कर दिया और हमें भारी नुकसान पहुँचाया। युद्ध की शुरुआत के पहले ही, घबराहट और हिस्टीरिया जो स्टालिन ने दिखाया जब उसने सैन्य अभियानों के दौरान हस्तक्षेप किया, जिससे हमारी सेना को गंभीर नुकसान हुआ।
मोर्चों पर विकसित होने वाली वास्तविक स्थिति को समझने से स्टालिन बहुत दूर था। और यह स्वाभाविक है, क्योंकि पूरे देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान वह मोर्चे के किसी भी क्षेत्र में नहीं था, किसी भी मुक्त शहर में, सामने की स्थिर स्थिति के साथ मोजाहिद राजमार्ग से बिजली की तेजी से बाहर निकलने के अलावा, जिसके बारे में इतना बहुत सी साहित्यिक रचनाएँ सभी प्रकार की कल्पनाओं और इतने सारे रंगीन चित्रों के साथ लिखी गई हैं। उसी समय, स्टालिन ने संचालन के दौरान सीधे हस्तक्षेप किया और आदेश जारी किए जो अक्सर सामने वाले क्षेत्र पर वास्तविक स्थिति को ध्यान में नहीं रखते थे और जो मानव जीवन के भारी नुकसान का कारण नहीं बन सकते थे।
इस संबंध में मैं अपने आप को एक विशिष्ट तथ्य का हवाला देने की अनुमति दूंगा, जिसमें दिखाया गया है कि स्टालिन ने मोर्चों का नेतृत्व कैसे किया। यहां कांग्रेस में मार्शल बाघरामन मौजूद हैं, जो एक समय दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के मुख्यालय के संचालन विभाग के प्रमुख थे और जो अब मैं आपको बताउंगा, वह इसकी पुष्टि कर सकते हैं।
जब 1942 में, खार्कोव क्षेत्र में हमारे सैनिकों के लिए असाधारण कठिन परिस्थितियाँ विकसित हुईं, तो हमने खार्कोव को घेरने के लिए ऑपरेशन को रोकने का सही निर्णय लिया, क्योंकि उस समय की वास्तविक स्थिति में, इस तरह के एक ऑपरेशन के आगे कार्यान्वयन से घातक खतरा था। हमारे सैनिकों के लिए परिणाम।
हमने स्टालिन को इसकी सूचना दी, यह घोषणा करते हुए कि दुश्मन को हमारे सैनिकों के बड़े समूहों को नष्ट करने से रोकने के लिए स्थिति को कार्रवाई की योजना में बदलाव की आवश्यकता है।
सामान्य ज्ञान के विपरीत, स्टालिन ने हमारे प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और खार्कोव को घेरने के लिए ऑपरेशन जारी रखने का आदेश दिया, हालांकि इस समय तक हमारे कई सैन्य समूहों पर घेराव और विनाश का एक बहुत ही वास्तविक खतरा मंडरा रहा था।
मैं वासिलिव्स्की को फोन करता हूं और उनसे विनती करता हूं:
"लो," मैं कहता हूं, "एक नक्शा, अलेक्जेंडर मिखाइलोविच (कॉमरेड वासिलिव्स्की यहां मौजूद हैं), कॉमरेड स्टालिन को दिखाएं कि स्थिति क्या है। और मुझे कहना होगा कि स्टालिन ने ग्लोब पर संचालन की योजना बनाई थी। (हॉल में एनीमेशन।) हां, कॉमरेड्स, वह एक ग्लोब लेगा और उस पर फ्रंट लाइन दिखाएगा। इसलिए मैं कॉमरेड वासिलिव्स्की से कहता हूं, मानचित्र पर स्थिति दिखाएं, क्योंकि इन शर्तों के तहत पहले से नियोजित ऑपरेशन को जारी रखना असंभव है। कारण की भलाई के लिए पुराने निर्णय को बदलना आवश्यक है।
वासिलिव्स्की ने मुझे उत्तर दिया कि स्टालिन ने पहले ही इस प्रश्न पर विचार कर लिया था और वह, वासिल्व्स्की, अब स्टालिन को रिपोर्ट नहीं करेगा, क्योंकि वह इस ऑपरेशन पर उसके किसी भी तर्क को नहीं सुनना चाहता था।
वासिलिव्स्की के साथ बात करने के बाद, मैंने स्टालिन को डाचा पर बुलाया। लेकिन स्टालिन ने फोन का जवाब नहीं दिया, लेकिन मैलेनकोव ने इसे ले लिया। मैं तोव कहता हूं। मैलेनकोव कि मैं सामने से फोन कर रहा हूं और कॉमरेड से व्यक्तिगत रूप से बात करना चाहता हूं। स्टालिन। स्टालिन मैलेनकोव के माध्यम से भेजता है कि मैं मैलेनकोव से बात करता हूं। मैं दूसरी बार घोषणा करता हूं कि मैं स्टालिन को व्यक्तिगत रूप से उस कठिन स्थिति के बारे में बताना चाहता हूं जो हमारे सामने उत्पन्न हुई है। लेकिन स्टालिन ने फोन उठाना जरूरी नहीं समझा, लेकिन एक बार फिर पुष्टि की कि मुझे मैलेनकोव के माध्यम से उससे बात करनी चाहिए, हालांकि यह टेलीफोन तक पहुंचने के लिए कुछ कदम था।
इस तरह हमारे अनुरोध को "सुनने" के बाद, स्टालिन ने कहा:
- सब कुछ पहले जैसा रहने दो!
इसका क्या आया? और यह हमारी अपेक्षा के विपरीत सबसे खराब निकला। जर्मन हमारे सैन्य समूहों को घेरने में कामयाब रहे, जिसके परिणामस्वरूप हमने अपने सैकड़ों हजारों सैनिकों को खो दिया। यहाँ स्टालिन की सैन्य "प्रतिभा" है, यही वह है जिसकी कीमत हमें चुकानी पड़ी। (हॉल में आंदोलन।)
एक बार, युद्ध के बाद, स्टालिन और पोलित ब्यूरो के सदस्यों के बीच एक बैठक में, अनास्तास इवानोविच मिकोयान ने एक बार कहा था कि, वे कहते हैं, ख्रुश्चेव सही थे, जब उन्होंने खार्कोव ऑपरेशन के बारे में कहा, कि उन्होंने व्यर्थ में उनका समर्थन नहीं किया।
आपने देखा होगा कि स्टालिन कितना क्रोधित था! यह कैसे स्वीकार किया जा सकता है कि वह, स्टालिन गलत था! आखिरकार, वह एक "जीनियस" है, और एक जीनियस गलत नहीं हो सकता। कोई भी गलती कर सकता है, लेकिन स्टालिन का मानना था कि वह कभी गलत नहीं था, कि वह हमेशा सही था। और उन्होंने अपनी किसी भी बड़ी या छोटी गलती को कभी किसी के सामने स्वीकार नहीं किया, हालाँकि उन्होंने सैद्धांतिक प्रश्नों और अपनी व्यावहारिक गतिविधियों दोनों में कई गलतियाँ कीं। पार्टी कांग्रेस के बाद, हमें जाहिर तौर पर कई सैन्य कार्रवाइयों के आकलन पर पुनर्विचार करने और उन्हें सही स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता होगी।
दुश्मन को रोकने और आक्रामक पर जाने में कामयाब होने के बाद, युद्ध के संचालन की प्रकृति को न जानते हुए, स्टालिन ने जिस रणनीति पर जोर दिया, उसमें हमें बहुत खून खर्च करना पड़ा।
सेना जानती है कि पहले से ही 1941 के अंत से, दुश्मन को पछाड़ने के साथ बड़े पैमाने पर युद्धाभ्यास करने के बजाय, अपने पीछे के कॉल के साथ, स्टालिन ने गांव के बाद गांव लेने के लिए निरंतर ललाट हमलों की मांग की। और हमें इस पर भारी नुकसान हुआ, जब तक कि हमारे जनरलों ने, जो अपने कंधों पर युद्ध का खामियाजा भुगत रहे थे, मामलों की स्थिति को बदलने और लचीले युद्धाभ्यास पर स्विच करने में कामयाब रहे, जिससे मोर्चों पर स्थिति में तुरंत गंभीर बदलाव आया। हमारा एहसान।
इससे भी अधिक शर्मनाक और अयोग्य तथ्य यह था कि दुश्मन पर हमारी महान जीत के बाद, जो हमें बहुत भारी कीमत पर मिली थी, स्टालिन ने उन कमांडरों में से कई को तोड़ना शुरू कर दिया, जिन्होंने दुश्मन पर जीत में महत्वपूर्ण योगदान दिया था। , चूंकि स्टालिन ने किसी भी संभावना से इनकार किया कि मोर्चों पर जीती गई योग्यताओं का श्रेय उनके अलावा किसी और को दिया जाता है। कॉमरेड का आकलन करने में स्टालिन ने बहुत रुचि दिखाई। झूकोव एक सैन्य कमांडर के रूप में। उसने बार-बार झूकोव के बारे में मेरी राय पूछी, और मैंने उससे कहा:
- मैं ज़ुकोव को लंबे समय से जानता हूं, वह एक अच्छा जनरल, एक अच्छा कमांडर है।
युद्ध के बाद, स्टालिन ने ज़ुकोव के बारे में सभी प्रकार की दंतकथाएँ बताना शुरू किया, विशेष रूप से, उन्होंने मुझे बताया:
- यहाँ आपने ज़ुकोव की प्रशंसा की, लेकिन वह इसके लायक नहीं है। वे कहते हैं कि किसी भी ऑपरेशन से पहले ज़ुकोव ने इस तरह से काम किया: वह मुट्ठी भर धरती लेगा, उसे सूँघेगा और फिर कहेगा: आप कर सकते हैं, वे कहते हैं, एक आक्रामक शुरू करें या, इसके विपरीत, आप नहीं कर सकते, वे कहते हैं , नियोजित संचालन करें।
मैंने तब इसका उत्तर दिया:
- मुझे नहीं पता, कॉमरेड। स्टालिन, जिन्होंने इसका आविष्कार किया, लेकिन यह सच नहीं है।
जाहिर तौर पर, मार्शल झूकोव की भूमिका और सैन्य क्षमताओं को कम करने के लिए स्टालिन ने खुद ऐसी चीजों का आविष्कार किया था।
इस संबंध में, स्टालिन ने खुद को एक महान सेनापति के रूप में बहुत लोकप्रिय बनाया, हर तरह से लोगों के मन में यह संस्करण पेश किया कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों द्वारा जीती गई सभी जीत स्टालिन के साहस, वीरता, प्रतिभा का परिणाम है। और कोई नहीं। कुज़्मा क्रायचकोव की तरह, उन्होंने तुरंत 7 लोगों को शिखर पर पहुँचाया। (हॉल में एनिमेशन।)
वास्तव में, हमारी ऐतिहासिक और सैन्य फिल्मों या साहित्य के कुछ कामों को ही लें, जो पढ़ने में बीमार कर रहे हैं। आखिरकार, वे सभी स्टालिन को एक शानदार कमांडर के रूप में महिमामंडित करने के लिए इस विशेष संस्करण को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। कम से कम पेंटिंग "द फॉल ऑफ बर्लिन" को याद करें। केवल स्टालिन वहां कार्य करता है: वह खाली कुर्सियों के साथ एक हॉल में निर्देश देता है, और केवल एक व्यक्ति उसके पास आता है और कुछ रिपोर्ट करता है - यह पॉस्क्रेबिशेव है, उसका अचल वर्ग है। (हॉल में हँसी।)
सैन्य नेतृत्व कहां है? पोलित ब्यूरो कहाँ है? सरकार कहाँ है? वे क्या करते हैं और क्या करते हैं? यह तस्वीर में नहीं है। स्टालिन अकेले सभी के लिए कार्य करता है, बिना किसी की परवाह किए या किसी से परामर्श किए। ऐसे विकृत रूप में यह सब लोगों को दिखाया जाता है। किस लिए? स्टालिन और यह सब महिमामंडित करने के लिए - तथ्यों के विपरीत, ऐतिहासिक सत्य के विपरीत।
सवाल यह है कि युद्ध का खामियाजा अपने कंधों पर उठाने वाली हमारी सेना कहां है? वे फिल्म में नहीं हैं, स्टालिन के बाद उनके लिए कोई जगह नहीं बची थी.
स्टालिन नहीं, बल्कि पूरी पार्टी, सोवियत सरकार, हमारी वीर सेना, उसके प्रतिभाशाली कमांडर और बहादुर योद्धा, पूरे सोवियत लोग - यही महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत सुनिश्चित करते हैं। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य, मंत्री, हमारे व्यापारिक अधिकारी, सोवियत संस्कृति के आंकड़े, स्थानीय पार्टी के नेता और सोवियत संगठन, इंजीनियर और तकनीशियन - प्रत्येक अपने पद पर थे और निस्वार्थ रूप से दुश्मन पर जीत सुनिश्चित करने के लिए अपनी ताकत और ज्ञान दिया .
असाधारण वीरता हमारे पीछे - गौरवशाली श्रमिक वर्ग, हमारे सामूहिक कृषि किसान, सोवियत बुद्धिजीवियों द्वारा दिखाई गई, जिन्होंने पार्टी संगठनों के नेतृत्व में, अविश्वसनीय कठिनाइयों और युद्ध की कठिनाइयों पर काबू पाते हुए, मातृभूमि की रक्षा के लिए अपनी सारी शक्ति समर्पित कर दी। .
युद्ध में सबसे बड़ी उपलब्धि हमारी सोवियत महिलाओं द्वारा हासिल की गई, जिन्होंने अपने कंधों पर अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विभिन्न क्षेत्रों में कारखानों और सामूहिक खेतों में उत्पादन कार्य का भारी बोझ उठाया, कई महिलाओं ने मोर्चों पर प्रत्यक्ष भाग लिया। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, हमारे साहसी युवा, जिन्होंने आगे और पीछे के सभी क्षेत्रों में दुश्मन की हार के लिए सोवियत मातृभूमि की रक्षा में अमूल्य योगदान दिया।
सोवियत सैनिकों, हमारे सैन्य कमांडरों और सभी स्तरों के राजनीतिक कार्यकर्ताओं की योग्यता अमर है, जिन्होंने युद्ध के पहले महीनों में सेना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया, अपना सिर नहीं खोया, लेकिन इस कदम पर पुनर्गठन करने में कामयाब रहे , युद्ध के दौरान एक शक्तिशाली और वीर सेना का निर्माण और संयम करना और न केवल एक मजबूत और कपटी दुश्मन के हमले को पीछे हटाना, बल्कि उसे पराजित करना भी।
ग्रेट पैट्रियटिक युद्ध में सोवियत लोगों का सबसे बड़ा पराक्रम, जिसने पूर्व और पश्चिम में सैकड़ों लाखों लोगों को फासीवादी दासता के खतरे से बचाया, सदियों और सहस्राब्दियों तक कृतज्ञ मानव जाति की याद में रहेगा। (तूफानी तालियां।)
युद्ध के विजयी समापन में मुख्य भूमिका और मुख्य योग्यता हमारी कम्युनिस्ट पार्टी, सोवियत संघ की सशस्त्र सेना, पार्टी द्वारा शिक्षित लाखों और लाखों सोवियत लोगों की है। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
कामरेड! आइए कुछ और तथ्यों पर नजर डालते हैं। सोवियत संघ को एक बहुराष्ट्रीय राज्य का एक आदर्श माना जाता है, क्योंकि वास्तव में हमने अपनी महान मातृभूमि में रहने वाले सभी लोगों की समानता और मित्रता सुनिश्चित की है।
सभी अधिक प्रमुख स्टालिन द्वारा शुरू की गई कार्रवाइयाँ हैं और जो सोवियत राज्य की राष्ट्रीय नीति के बुनियादी लेनिनवादी सिद्धांतों के घोर उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करती हैं। हम बिना किसी अपवाद के सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों सहित पूरे लोगों के मूल स्थानों से बड़े पैमाने पर निष्कासन के बारे में बात कर रहे हैं। इसके अलावा, इस तरह की बेदखली किसी भी तरह से सैन्य विचारों से तय नहीं थी।
इसलिए, पहले से ही 1943 के अंत में, जब महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मोर्चों पर सोवियत संघ के पक्ष में युद्ध के दौरान एक स्थायी मोड़ निर्धारित किया गया था, तो सभी कराची को कब्जे से बाहर निकालने का निर्णय लिया गया और लागू किया गया। क्षेत्र। इसी अवधि में, दिसंबर 1943 के अंत में, कलमीक स्वायत्त गणराज्य की पूरी आबादी के साथ ठीक वैसा ही भाग्य हुआ। मार्च 1944 में, सभी चेचेन और इंगुश को उनके घरों से निकाल दिया गया और चेचन-इंगुश स्वायत्त गणराज्य का परिसमापन कर दिया गया। अप्रैल 1944 में, सभी बाल्कर को कबरदीनो-बाल्केरियन स्वायत्त गणराज्य के क्षेत्र से दूर के स्थानों में बेदखल कर दिया गया था, और गणतंत्र का नाम बदलकर कबार्डियन स्वायत्त गणराज्य कर दिया गया था। यूक्रेनियन इस भाग्य से बच गए क्योंकि उनमें से बहुत सारे थे और उन्हें भेजने के लिए कहीं नहीं था। और फिर वह उन्हें बेदखल कर देता। (हँसी, हॉल में एनीमेशन।)
केवल एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी ही नहीं, बल्कि किसी भी समझदार व्यक्ति के दिमाग में ऐसी स्थिति फिट नहीं होती - कोई व्यक्ति, महिलाओं, बच्चों, बुजुर्गों, कम्युनिस्टों सहित पूरे लोगों पर व्यक्तियों या समूहों की शत्रुतापूर्ण कार्रवाइयों की जिम्मेदारी कैसे डाल सकता है। और कोम्सोमोल सदस्य, और उन्हें बड़े पैमाने पर दमन, अभाव और पीड़ा के अधीन करते हैं।
देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, सोवियत लोगों ने महान बलिदानों और अविश्वसनीय प्रयासों की कीमत पर हासिल की गई शानदार जीत का गर्व से जश्न मनाया। देश ने राजनीतिक उथल-पुथल का अनुभव किया। पार्टी युद्ध से और भी अधिक एकजुट होकर उभरी, और पार्टी के कार्यकर्ता युद्ध की आग में झुलस गए। साइट पर व्यंजनों का एक विशाल चयन http://www.prigotovenok.ru/ इन शर्तों के तहत, कोई भी पार्टी में किसी भी साजिश की संभावना के बारे में सोच भी नहीं सकता था।
और इस अवधि के दौरान तथाकथित "लेनिनग्राद मामला" अचानक उठता है। जैसा कि अब सिद्ध हो चुका है, यह मामला झूठा था। टीटी की बेगुनाह मौत हो गई। वोज़्नेसेंस्की, कुज़नेत्सोव, रोडियोनोव, पोपकोव और अन्य।
यह ज्ञात है कि वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव प्रमुख और सक्षम कार्यकर्ता थे। एक समय वे स्टालिन के करीबी थे। यह कहना पर्याप्त है कि स्टालिन ने वोज़्नेसेंस्की को मंत्रिपरिषद के पहले उपाध्यक्ष के रूप में नामित किया, और कुज़नेत्सोव को केंद्रीय समिति का सचिव चुना गया। तथ्य यह है कि स्टालिन ने कुज़नेत्सोव को राज्य सुरक्षा अंगों की देखरेख के साथ सौंपा था, उस विश्वास की बात करता है जिसका उन्होंने आनंद लिया था।
ऐसा कैसे हुआ कि इन लोगों को जनता का दुश्मन घोषित करके नष्ट कर दिया गया?
तथ्य बताते हैं कि "लेनिनग्राद मामला" भी उस मनमानी का परिणाम है जिसे स्टालिन ने पार्टी के कार्यकर्ताओं के संबंध में अनुमति दी थी।
यदि पार्टी की केंद्रीय समिति में, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सामान्य स्थिति होती, जिसमें ऐसे प्रश्नों पर चर्चा होती, जैसा कि पार्टी में होना चाहिए, और सभी तथ्यों को तौला जाता, तो यह मामला उत्पन्न नहीं हुआ होगा, जिस प्रकार अन्य समान मामले उत्पन्न नहीं हुए होंगे।
यह कहा जाना चाहिए कि युद्ध के बाद की अवधि में स्थिति और भी जटिल हो गई। स्टालिन अधिक शालीन, चिड़चिड़ा, असभ्य हो गया, उसका संदेह विशेष रूप से विकसित हुआ। उत्पीड़न का उन्माद अविश्वसनीय अनुपात में बढ़ गया। कई कार्यकर्ता उनकी नजर में दुश्मन बन गए। युद्ध के बाद, स्टालिन ने खुद को टीम से अलग कर लिया, विशेष रूप से अपने दम पर काम किया, बिना किसी या किसी चीज की परवाह किए।
वीभत्स उत्तेजक, बेरिया के वीभत्स शत्रु, जिन्होंने हजारों कम्युनिस्टों, ईमानदार सोवियत लोगों का सफाया कर दिया, चतुराई से स्टालिन के अविश्वसनीय संदेह का इस्तेमाल किया। वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव के नामांकन ने बेरिया को डरा दिया। जैसा कि अब स्थापित किया गया है, यह बेरिया था जिसने स्टालिन को उनके और उनके गुर्गों द्वारा बयानों, गुमनाम पत्रों, विभिन्न अफवाहों और वार्तालापों के रूप में मनगढ़ंत सामग्री "फेंक" दी।
पार्टी की केंद्रीय समिति ने तथाकथित "लेनिनग्राद मामले" की जाँच की, निर्दोष पीड़ितों का अब पुनर्वास किया गया है, शानदार लेनिनग्राद पार्टी संगठन का सम्मान बहाल किया गया है। इस मामले के फर्जीवाड़े - अबाकुमोव और अन्य - पर मुकदमा चलाया गया, लेनिनग्राद में उन पर मुकदमा चलाया गया और उन्हें वह मिला जिसके वे हकदार थे।
सवाल उठता है: निर्दोष लोगों की मौत को रोकने के लिए, स्टालिन के जीवन के दौरान, अब हम इस मामले को सुलझाने में सक्षम क्यों थे, और इसे पहले नहीं किया? क्योंकि स्टालिन ने स्वयं "लेनिनग्राद मामले" को दिशा दी थी और उस अवधि के पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्य मामले की सभी परिस्थितियों को नहीं जानते थे और निश्चित रूप से हस्तक्षेप नहीं कर सकते थे।
जैसे ही स्टालिन को बेरिया और अबाकुमोव से कुछ सामग्री मिली, उसने इन फेक के सार को न समझते हुए, वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव के "मामले" की जांच करने के निर्देश दिए। और इसने उनके भाग्य को पहले ही तय कर दिया।
इस संबंध में शिक्षाप्रद एक मिंग्रेलियन राष्ट्रवादी संगठन का मामला भी है जो कथित तौर पर जॉर्जिया में मौजूद था। इस मुद्दे पर, जैसा कि ज्ञात है, CPSU की केंद्रीय समिति के निर्णय नवंबर 1951 और मार्च 1952 में अपनाए गए थे। ये निर्णय पोलित ब्यूरो में चर्चा के बिना किए गए थे, स्टालिन ने स्वयं इन निर्णयों को निर्धारित किया था। उन्होंने कई ईमानदार कम्युनिस्टों पर गंभीर आरोप लगाए। जाली सामग्री के आधार पर, यह आरोप लगाया गया था कि एक राष्ट्रवादी संगठन कथित तौर पर जॉर्जिया में मौजूद है, जिसका उद्देश्य साम्राज्यवादी राज्यों की मदद से इस गणराज्य में सोवियत सत्ता को खत्म करना है।
इसके संबंध में, जॉर्जिया के कई जिम्मेदार पार्टी और सोवियत अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया। जैसा कि बाद में स्थापित किया गया था, यह जॉर्जियाई पार्टी संगठन के खिलाफ बदनामी थी।
हम जानते हैं कि जॉर्जिया में, कुछ अन्य गणराज्यों की तरह, एक समय स्थानीय बुर्जुआ राष्ट्रवाद की अभिव्यक्तियाँ थीं। सवाल उठता है, शायद, उस अवधि के दौरान जब उपर्युक्त निर्णय किए गए थे, राष्ट्रवादी रुझान इस हद तक बढ़ गए थे कि सोवियत संघ से जॉर्जिया के अलगाव और तुर्की राज्य में संक्रमण का खतरा था? (हॉल में एनिमेशन, हंसी।)
बेशक, यह बकवास है। यह कल्पना करना भी कठिन है कि ऐसी धारणाएँ मन में कैसे आ सकती हैं। हर कोई जानता है कि सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान जॉर्जिया ने अपने आर्थिक और सांस्कृतिक विकास में कैसे वृद्धि की है।
जॉर्जियाई गणराज्य का औद्योगिक उत्पादन पूर्व-क्रांतिकारी जॉर्जिया के उत्पादन से 27 गुना अधिक है। उद्योग की कई शाखाएँ जो क्रांति से पहले नहीं थीं, उन्हें गणतंत्र में फिर से बनाया गया है: लौह धातु विज्ञान, तेल उद्योग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग और अन्य। जनसंख्या की निरक्षरता लंबे समय से समाप्त हो गई है, जबकि पूर्व-क्रांतिकारी जॉर्जिया में निरक्षरों की संख्या 78 प्रतिशत थी।
तुर्की में मेहनतकश लोगों की दुर्दशा के साथ अपने गणतंत्र की स्थिति की तुलना करते हुए, क्या जॉर्जियाई तुर्की में शामिल होने की आकांक्षा कर सकते हैं? 1955 में तुर्की में, प्रति व्यक्ति इस्पात उत्पादन जॉर्जिया की तुलना में 18 गुना कम था। जॉर्जिया तुर्की की तुलना में प्रति व्यक्ति 9 गुना अधिक बिजली का उत्पादन करता है। 1950 की जनगणना के अनुसार, तुर्की की 65 प्रतिशत आबादी निरक्षर थी, और महिलाओं में - लगभग 80 प्रतिशत। जॉर्जिया में 19 उच्च शिक्षण संस्थान हैं, जहाँ लगभग 39 हजार छात्र अध्ययन करते हैं, जो तुर्की (प्रति हजार लोगों) से 8 गुना अधिक है। जॉर्जिया में, सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान, मेहनतकश लोगों की भौतिक भलाई में अत्यधिक वृद्धि हुई है।
यह स्पष्ट है कि जॉर्जिया में, अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विकास के साथ, मेहनतकश लोगों की समाजवादी चेतना का विकास हुआ, जिस मिट्टी पर बुर्जुआ राष्ट्रवाद का पोषण होता है, वह तेजी से गायब हो रही है।
और जैसा कि यह निकला, वास्तव में, जॉर्जिया में कोई राष्ट्रवादी संगठन नहीं था। हजारों निर्दोष सोवियत लोग मनमानी और अराजकता के शिकार हुए। और यह सब स्टालिन के "शानदार" नेतृत्व के तहत किया गया था - "जॉर्जियाई लोगों का महान पुत्र", जैसा कि जॉर्जियाई अपने साथी देशवासी को कॉल करना पसंद करते थे। (हॉल में आंदोलन।)
स्टालिन की मनमानी ने न केवल देश के आंतरिक जीवन के मुद्दों को हल करने में, बल्कि सोवियत संघ के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में भी महसूस किया।
केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में यूगोस्लाविया के साथ संघर्ष के कारणों पर विस्तार से चर्चा की गई। उसी समय, स्टालिन की बहुत ही अनुचित भूमिका को नोट किया गया। आखिरकार, "यूगोस्लाव मामले" में ऐसा कोई सवाल नहीं था जिसे कॉमरेड पार्टी चर्चा के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता था। इस "मामले" के उद्भव के लिए कोई गंभीर आधार नहीं थे, इस देश के साथ विराम को रोकना काफी संभव था। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यूगोस्लाव के नेताओं में गलतियाँ या कमियाँ नहीं थीं। लेकिन इन गलतियों और कमियों को स्टालिन ने राक्षसी रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जिसके कारण हमारे मित्र देश के साथ संबंध टूट गए।
मुझे पहले दिन याद हैं जब सोवियत संघ और यूगोस्लाविया के बीच संघर्ष को कृत्रिम रूप से हवा दी जाने लगी थी।
एक बार, जब मैं कीव से मास्को आया, तो स्टालिन ने मुझे अपने स्थान पर आमंत्रित किया और कुछ समय पहले टीटो को भेजे गए एक पत्र की एक प्रति की ओर इशारा करते हुए पूछा:
- पढ़ना?
और उत्तर की प्रतीक्षा किए बिना उन्होंने कहा:
- यहाँ मैं अपनी छोटी उंगली घुमाता हूँ - और कोई टीटो नहीं होगा। वह उड़ जाएगा ...
यह "छोटी उंगली को हिलाना" हमें महंगा पड़ा। इस तरह के एक बयान ने स्टालिन के मेगालोमैनिया को प्रतिबिंबित किया, क्योंकि उन्होंने इस तरह से काम किया: मैं अपनी छोटी उंगली को हिलाता हूं - और कोई कोसियोर नहीं है, मैं अपनी छोटी उंगली को फिर से हिलाता हूं - और पोस्टिशेव, चूबर चले गए हैं, मैं अपनी छोटी उंगली को फिर से हिलाता हूं - और वोज़्नेसेंस्की, कुज़नेत्सोव और कई अन्य गायब हो जाते हैं।
लेकिन टीटो के साथ ऐसा नहीं हुआ। कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्टालिन न केवल अपनी छोटी उंगली के साथ कितना आगे बढ़ गया, बल्कि वह सब कुछ कर सकता था, टीटो उड़ नहीं पाया। क्यों? हां, क्योंकि यूगोस्लाव कॉमरेडों के साथ विवाद में, राज्य टीटो के पीछे खड़ा था, ऐसे लोग थे जो अपनी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए संघर्ष के कठोर स्कूल से गुजरे थे, ऐसे लोग थे जिन्होंने अपने नेताओं का समर्थन किया था।
स्टालिन के मेगालोमैनिया ने यही किया। उन्होंने पूरी तरह से वास्तविकता की भावना खो दी, न केवल देश के भीतर व्यक्तियों के संबंध में, बल्कि पूरे दलों और देशों के संबंध में भी संदेह, अहंकार दिखाया।
अब हमने यूगोस्लाविया के प्रश्न को सावधानीपूर्वक हल कर लिया है और सही समाधान ढूंढ लिया है, जिसे सोवियत संघ और यूगोस्लाविया दोनों के लोगों के साथ-साथ लोगों के लोकतंत्र के देशों के सभी मेहनतकश लोगों द्वारा, सभी प्रगतिशील मानव जाति द्वारा अनुमोदित किया गया है। . यूगोस्लाविया के साथ असामान्य संबंधों का परिसमापन पूरे विश्व में शांति को मजबूत करने के हित में, समाजवाद के पूरे शिविर के हित में किया गया है।
हमें "तोड़फोड़ करने वालों का मामला" भी याद रखना चाहिए। (हॉल में आंदोलन।) वास्तव में, डॉक्टर तमाशुक के बयान को छोड़कर कोई "मामला" नहीं था, जो शायद किसी के प्रभाव में या निर्देशों पर (आखिरकार, वह राज्य सुरक्षा अंगों का एक अनौपचारिक कर्मचारी था) , स्टालिन को एक पत्र लिखा जिसमें उसने कहा, कि डॉक्टर कथित तौर पर इलाज के गलत तरीकों का इस्तेमाल करते हैं।
स्टालिन को इस तरह के एक पत्र के लिए यह पर्याप्त था, क्योंकि उन्होंने तुरंत निष्कर्ष निकाला कि सोवियत संघ में कीट चिकित्सक थे, और सोवियत चिकित्सा में प्रमुख विशेषज्ञों के एक समूह को गिरफ्तार करने के निर्देश दिए। उन्होंने खुद इस बात के निर्देश दिए कि कैसे जांच की जाए, गिरफ्तार किए गए लोगों से कैसे पूछताछ की जाए। उन्होंने कहा: शिक्षाविद् विनोग्रादोव पर झोंपड़ी डालना, ऐसे-ऐसे लोगों को पीटना। यहां कांग्रेस के एक प्रतिनिधि, पूर्व राज्य सुरक्षा मंत्री कॉमरेड इग्नाटिव मौजूद हैं। स्टालिन ने उनसे सीधे कहा:
- अगर आप डॉक्टरों की मान्यता हासिल नहीं करते हैं, तो आपका सिर कलम कर दिया जाएगा। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
स्टालिन ने खुद अन्वेषक को बुलाया, उसे निर्देश दिया, जांच के तरीकों का संकेत दिया, और तरीके केवल एक ही थे - पीटना, पीटना और पीटना।
डॉक्टरों की गिरफ्तारी के कुछ समय बाद, पोलित ब्यूरो के हम सदस्यों को डॉक्टरों के बयानों के साथ प्रोटोकॉल प्राप्त हुआ। ये प्रोटोकॉल भेजे जाने के बाद, स्टालिन ने हमें बताया:
- तुम अंधे हो, बिल्ली के बच्चे, मेरे बिना क्या होगा - देश नष्ट हो जाएगा, क्योंकि तुम दुश्मनों को नहीं पहचान सकते।
मामले को इस तरह से मंचित किया गया था कि किसी को भी उन तथ्यों को सत्यापित करने का अवसर नहीं मिला जिनके आधार पर जांच की जा रही है। जिन लोगों ने ये स्वीकारोक्ति की थी उनसे संपर्क करके तथ्यों को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं था।
लेकिन हमें लगा कि डॉक्टरों की गिरफ्तारी वाला मामला गंदा धंधा है. हम इनमें से कई लोगों को व्यक्तिगत रूप से जानते थे, उन्होंने हमारा इलाज किया। और जब, स्टालिन की मृत्यु के बाद, हमने देखा कि यह "मामला" कैसे बनाया गया था, हमने देखा कि यह शुरू से अंत तक झूठा था।
यह शर्मनाक "विलेख" स्टालिन द्वारा बनाया गया था, लेकिन उसके पास इसे अंत तक लाने का समय नहीं था (उसकी समझ में), और इसलिए डॉक्टर जीवित रहे। अब इन सभी का पुनर्वास हो चुका है, ये पहले की तरह ही पदों पर कार्यरत हैं, सरकार के सदस्यों सहित वरिष्ठ अधिकारियों का इलाज कर रहे हैं. हम उन्हें पूरा भरोसा देते हैं, और वे पहले की तरह ईमानदारी से अपने आधिकारिक कर्तव्य को पूरा करते हैं।
विभिन्न गंदे और शर्मनाक कामों के संगठन में, हमारी पार्टी के भयानक दुश्मन, विदेशी खुफिया एजेंट, बेरिया द्वारा एक वीभत्स भूमिका निभाई गई, जिसने स्टालिन के विश्वास में घुसपैठ की। यह उत्तेजक लेखक पार्टी और राज्य में ऐसा मुकाम कैसे हासिल कर पाया कि वह सोवियत संघ के मंत्रिपरिषद का पहला उपाध्यक्ष और केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य बन गया? अब यह स्थापित हो गया है कि यह बदमाश प्रत्येक सीढ़ी पर ढेर सारी लाशों के बीच से राज्य की सीढ़ियां चढ़ता चला गया।
क्या कोई संकेत थे कि बेरिया पार्टी के प्रति शत्रुतापूर्ण व्यक्ति थे? हाँ वे थे। 1937 में वापस, सेंट्रल कमेटी के प्लेनम में, पूर्व पीपुल्स कमिश्नर फॉर हेल्थ कमिंसकी ने कहा कि बेरिया ने मुसावत खुफिया में काम किया। कमिंसकी को गिरफ्तार करने और फिर गोली मारने की तुलना में केंद्रीय समिति की पूर्ण बैठक समाप्त नहीं हुई थी। क्या स्टालिन ने कमिंसकी के बयान की पुष्टि की? नहीं, क्योंकि स्टालिन बेरिया को मानते थे, और यही उनके लिए काफी था। और अगर स्टालिन की माने तो कोई भी उनके मत के विपरीत कुछ नहीं कह सकता था; जिसने भी आपत्ति करने के बारे में सोचा वह कमिंसकी के समान भाग्य का शिकार होगा।
अन्य संकेत भी थे। ब्याज की पार्टी की केंद्रीय समिति को कॉमरेड स्नेगोव का बयान है (वैसे, हाल ही में शिविरों में 17 साल बाद पुनर्वास किया गया)। अपने बयान में वे लिखते हैं:
“केंद्रीय समिति के पूर्व सदस्य, कार्तवेलिश्विली-लावरेंटयेव के पुनर्वास के सवाल को उठाने के संबंध में, मैंने केजीबी के प्रतिनिधि को कार्तवेलिश्विली के नरसंहार में बेरिया की भूमिका और बेरिया द्वारा निर्देशित आपराधिक उद्देश्यों के बारे में विस्तृत गवाही दी। द्वारा।
मैं इस मामले में एक महत्वपूर्ण तथ्य को बहाल करना और इसे केंद्रीय समिति को रिपोर्ट करना आवश्यक समझता हूं, क्योंकि मैंने इसे खोजी दस्तावेजों में रखना असुविधाजनक समझा।
30 अक्टूबर, 1931 को, सोवियत संघ की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की बैठक में, क्षेत्रीय समिति कार्तवेलिशविली के सचिव द्वारा एक रिपोर्ट बनाई गई थी। क्षेत्रीय समिति के ब्यूरो के सभी सदस्य उपस्थित थे, जिनमें से केवल मैं ही जीवित हूँ। इस बैठक में, आई. वी. स्टालिन ने, अपने भाषण के अंत में, ज़क्करेकोम के एक सचिवालय के गठन का प्रस्ताव रखा जिसमें शामिल थे: प्रथम सचिव कार्तवेलिशविली, दूसरा - बेरिया (पार्टी के इतिहास में यह पहली बार है कि बेरिया नाम एक पार्टी पद के लिए एक उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था), दूसरी ओर, कार्तवेलिशविली ने कहा कि वह बेरिया को अच्छी तरह से जानता है और इसलिए उसके साथ काम करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। तब आई। वी। स्टालिन ने इस मुद्दे को खुला छोड़ने और इसे कार्य क्रम में हल करने का प्रस्ताव दिया। 2 दिनों के बाद, बेरिया को पार्टी के काम के लिए नामित करने और ट्रांसकेशिया से कार्तवेलिशविली छोड़ने का निर्णय लिया गया।
द्वारा इसकी पुष्टि की जा सकती है मिकोयान ए.आई. और कगानोविच एल.एम., जो इस बैठक में उपस्थित थे।
कार्तवेलिशविली और बेरिया के बीच लंबे समय से चले आ रहे शत्रुतापूर्ण संबंध व्यापक रूप से ज्ञात थे; उनकी उत्पत्ति कॉमरेड के समय से हुई है। ट्रांसकेशिया में सर्गो, चूंकि कार्तवेलिशविली सर्गो के सबसे करीबी सहायक थे। उन्होंने कार्तवेलिशविली के खिलाफ "मामले" को गलत साबित करने के लिए बेरिया के आधार के रूप में कार्य किया।
चारित्रिक रूप से, इस "मामले" में कार्तवेलिशविली पर बेरिया के खिलाफ आतंकवादी कार्रवाई का आरोप है।
बेरिया के मामले में अभियोग उसके अपराधों का विवरण देता है। लेकिन कुछ याद दिलाने लायक है, खासकर तब से, शायद, कांग्रेस के सभी प्रतिनिधियों ने इस दस्तावेज़ को नहीं पढ़ा है। यहाँ मैं केद्रोव, गोलूबेव और गोलूबेव की दत्तक माँ बतुरिना के खिलाफ बेरिया के क्रूर प्रतिशोध को याद करना चाहता हूँ, जिन्होंने बेरिया की विश्वासघाती गतिविधियों को केंद्रीय समिति के ध्यान में लाने की कोशिश की। उन्हें बिना मुकदमे के गोली मार दी गई थी, और फैसले को पूर्वव्यापी रूप से निष्पादन के बाद जारी किया गया था। यहाँ कॉमरेड ने पार्टी की केंद्रीय समिति को लिखा है। एंड्रीव (कॉमरेड एंड्रीव तब केंद्रीय समिति के सचिव थे) पुराने कम्युनिस्ट कॉमरेड केद्रोव:
"लेफोर्टोवो जेल की उदास कोठरी से मैं आपसे मदद की अपील करता हूं। डरावनी चीख सुनें, पास से न गुजरें, हस्तक्षेप करें, पूछताछ के दुःस्वप्न को नष्ट करने में मदद करें, गलती को खोलें।
मैं निर्दोष रूप से पीड़ित हूं। मुझ पर विश्वास करो। समय दिखाएगा। मैं tsarist गुप्त पुलिस का एजेंट उत्तेजक नहीं हूँ, जासूस नहीं हूँ, सोवियत विरोधी संगठन का सदस्य नहीं हूँ, जिस पर मुझ पर बदनामी भरे बयानों के आधार पर आरोप लगाया गया है। और मैंने कभी भी पार्टी और मातृभूमि के खिलाफ कोई अन्य अपराध नहीं किया है। मैं एक बेदाग बूढ़ा बोल्शेविक हूं, जिसने लोगों की भलाई और खुशी के लिए ईमानदारी से (लगभग) 40 साल तक पार्टी में काम किया...
... अब मैं, एक 62 वर्षीय व्यक्ति, जांचकर्ताओं द्वारा और भी अधिक गंभीर और क्रूर और अपमानजनक शारीरिक उपायों से धमकाया जा रहा है। वे अब अपनी गलती का एहसास नहीं कर पा रहे हैं और मेरे खिलाफ अपने कार्यों की अवैधता और अस्वीकार्यता को पहचान नहीं पा रहे हैं। वे मुझे सबसे खराब, गैर-निरस्त दुश्मन के रूप में चित्रित करके और बढ़ते दमन पर जोर देकर इसे सही ठहराना चाहते हैं। लेकिन पार्टी को बता दें कि मैं निर्दोष हूं और कोई भी उपाय पार्टी के वफादार बेटे को, जीवन की कब्र के लिए समर्पित, एक दुश्मन में बदलने में सक्षम नहीं होगा।
लेकिन मेरे पास कोई विकल्प नहीं है। मैं आने वाले नए, भारी प्रहारों को दूर करने के लिए शक्तिहीन हूं।
हालाँकि, हर चीज़ की एक सीमा होती है। मैं पूरी तरह थक चुका हूं। स्वास्थ्य कमज़ोर है, शक्ति और ऊर्जा समाप्त हो रही है, संप्रदाय आ रहा है। मातृभूमि के लिए एक घृणित देशद्रोही और गद्दार के कलंक के साथ एक सोवियत जेल में मरना - एक ईमानदार व्यक्ति के लिए इससे बुरा और क्या हो सकता है। भयंकर! असीम कड़वाहट और दर्द दिल को ऐंठन से जकड़ लेते हैं। नहीं, नहीं! ऐसा नहीं होगा, ऐसा नहीं होना चाहिए, मैं चिल्लाती हूं। और पार्टी, और सोवियत सरकार, और पीपुल्स कमिसार एल.पी. बेरिया उस क्रूर, अपूरणीय अन्याय को नहीं होने देंगे।
मुझे विश्वास है कि एक शांत, निष्पक्ष जांच के साथ, बिना घृणित गाली के, बिना द्वेष के, बिना भयानक बदमाशी के, आरोपों की आधारहीनता आसानी से स्थापित हो जाएगी। मुझे गहरा विश्वास है कि सच्चाई और न्याय की जीत होगी। मुझे विश्वास है, मुझे विश्वास है।"
सैन्य कॉलेजियम ने पुराने बोल्शेविक कॉमरेड केद्रोव को बरी कर दिया। लेकिन, इसके बावजूद बेरिया के आदेश से उन्हें गोली मार दी गई। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
बेरिया ने कॉमरेड ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ के परिवार के खिलाफ भी क्रूर प्रतिशोध किया। क्यों? क्योंकि ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ ने अपनी कपटी योजनाओं के कार्यान्वयन में बेरिया के साथ हस्तक्षेप किया। बेरिया ने अपना रास्ता साफ कर लिया, उन सभी लोगों से छुटकारा पा लिया जो उसके साथ हस्तक्षेप कर सकते थे। ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ हमेशा बेरिया के खिलाफ थे, जिसके बारे में उन्होंने स्टालिन से बात की थी। इसे सुलझाने और आवश्यक उपाय करने के बजाय, स्टालिन ने ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ के भाई को नष्ट करने की अनुमति दी, और ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ को खुद को ऐसी स्थिति में लाया कि बाद वाले को खुद को गोली मारने के लिए मजबूर होना पड़ा। (हॉल में आक्रोश का शोर।) बेरिया ऐसा ही था।
स्टालिन की मृत्यु के तुरंत बाद बेरिया को पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा उजागर किया गया था। गहन परीक्षण के परिणामस्वरूप, बेरिया के राक्षसी अत्याचारों को स्थापित किया गया, और उसे गोली मार दी गई।
सवाल यह है कि स्टालिन के जीवनकाल में दसियों हज़ार पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं को नष्ट करने वाले बेरिया का पर्दाफाश क्यों नहीं हुआ? वह पहले उजागर नहीं हुआ था क्योंकि उसने कुशलता से स्टालिन की कमजोरियों का फायदा उठाया, उसमें संदेह की भावना पैदा की, हर चीज में स्टालिन को खुश किया, उसके समर्थन से काम किया।
कामरेड!
व्यक्तित्व के पंथ ने इस तरह के राक्षसी अनुपात को मुख्य रूप से हासिल कर लिया क्योंकि स्टालिन ने खुद को प्रोत्साहित किया और हर संभव तरीके से अपने व्यक्ति के उत्थान का समर्थन किया। कई तथ्य इसकी गवाही देते हैं। स्टालिन की आत्म-प्रशंसा और प्राथमिक विनय की कमी की सबसे विशिष्ट अभिव्यक्तियों में से एक उनकी संक्षिप्त जीवनी का प्रकाशन है, जो 1948 में प्रकाशित हुई थी।
यह पुस्तक सबसे निरंकुश चापलूसी की अभिव्यक्ति है, एक व्यक्ति के विचलन का एक उदाहरण है, जो उसे एक अचूक ऋषि, सबसे "महान नेता" और "सभी समय और लोगों के नायाब कमांडर" में बदल देता है। स्टालिन की भूमिका की और भी अधिक प्रशंसा करने के लिए और कोई शब्द नहीं थे।
इस पुस्तक में एक-दूसरे के ऊपर ढेर किए गए उदासीन रूप से चापलूसी करने वाले चरित्रों को उद्धृत करने की आवश्यकता नहीं है। यह केवल जोर दिया जाना चाहिए कि उन सभी को स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित और संपादित किया गया था, और उनमें से कुछ व्यक्तिगत रूप से उनके द्वारा पुस्तक के लेआउट में दर्ज किए गए थे।
स्टालिन ने इस पुस्तक में क्या शामिल करना आवश्यक समझा? शायद उन्होंने अपनी "लघु जीवनी" के संकलनकर्ताओं की चापलूसी की ललक को कम करने की कोशिश की? नहीं। उसने ठीक उन जगहों को मजबूत किया जहां उसकी खूबियों की प्रशंसा उसे अपर्याप्त लगती थी।
यहाँ स्टालिन की गतिविधियों की कुछ विशेषताएँ हैं, जो स्वयं स्टालिन के हाथ से खुदी हुई हैं:
"लेनिन की विफलता के बाद, अविश्वासियों और कैपिटुलेटर्स, ट्रॉट्स्कीस्ट्स और ज़िनोविविस्ट्स, बुखारिन्स और कामेनेव्स के खिलाफ इस संघर्ष में, हमारी पार्टी के प्रमुख कोर ने आखिरकार आकार लिया ... जिसने लेनिन के महान बैनर का बचाव किया, पार्टी को लेनिन के इर्द-गिर्द लामबंद किया देश के औद्योगीकरण और कृषि के सामूहिककरण के व्यापक मार्ग पर सोवियत लोगों का नेतृत्व किया और उनका नेतृत्व किया। कॉमरेड स्टालिन इस नाभिक के नेता और पार्टी और राज्य की अग्रणी शक्ति थे।
और यह खुद स्टालिन ने लिखा है! वह आगे कहते हैं:
"पार्टी के नेता और लोगों के कार्यों को कुशलता से पूरा करते हुए, पूरे सोवियत लोगों का पूरा समर्थन प्राप्त करते हुए, स्टालिन ने, हालांकि, अपनी गतिविधियों में दंभ, अहंकार, संकीर्णता की छाया भी नहीं होने दी।"
कोई व्यक्ति कब और कहाँ स्वयं को इतना गौरवान्वित कर सकता है? क्या यह मार्क्सवादी-लेनिनवादी प्रकार के आंकड़े के योग्य है? नहीं। ठीक इसी बात का मार्क्स और एंगेल्स ने इतनी दृढ़ता से विरोध किया था। व्लादिमीर इलिच लेनिन ने हमेशा इसकी तीखी निंदा की।
पुस्तक के लेआउट में निम्नलिखित वाक्यांश शामिल थे: "स्टालिन आज लेनिन हैं।" यह वाक्यांश उन्हें स्पष्ट रूप से अपर्याप्त लग रहा था, और स्टालिन स्वयं इसे इस प्रकार पुन: प्रस्तुत करता है:
"स्टालिन लेनिन के कार्य के योग्य उत्तराधिकारी हैं, या, जैसा कि वे हमारी पार्टी में कहते हैं, स्टालिन आज लेनिन हैं।" यह कितना मजबूत कहा गया था, लेकिन लोगों ने नहीं, बल्कि खुद स्टालिन ने।
स्टालिन के हाथ से पुस्तक के लेआउट में पेश की गई ऐसी कई आत्म-प्रशंसनीय विशेषताओं का हवाला दिया जा सकता है। वह विशेष रूप से अपनी सैन्य प्रतिभा, अपनी सैन्य नेतृत्व प्रतिभाओं के बारे में अपने भाषण की प्रशंसा करने में उत्साही थे।
मैं आपको स्टालिनवादी सैन्य प्रतिभा के संबंध में स्टालिन द्वारा बनाई गई एक और प्रविष्टि देता हूं:
"कॉमरेड स्टालिन," वह लिखते हैं, "उन्नत सोवियत सैन्य विज्ञान को और विकसित किया। कॉमरेड स्टालिन ने लगातार काम करने वाले कारकों पर एक स्थिति विकसित की जो एक युद्ध के भाग्य का फैसला करते हैं, सक्रिय रक्षा पर और जवाबी कार्रवाई और आक्रामक के कानूनों पर, सैन्य बातचीत पर आधुनिक युद्ध स्थितियों में शाखाएँ और सैन्य उपकरण, आधुनिक युद्ध में टैंकों और विमानों की बड़ी संख्या की भूमिका के बारे में, सशस्त्र बलों की सबसे शक्तिशाली शाखा के रूप में तोपखाने के बारे में। युद्ध के विभिन्न चरणों में, स्टालिन की प्रतिभा ने सही समाधान पाया, पूरी तरह से स्थिति की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए। ” (हॉल में आंदोलन।)
इसके अलावा, स्टालिन खुद लिखते हैं:
"स्टालिन की सैन्य कला ने खुद को रक्षा और आक्रामक दोनों में प्रकट किया। कॉमरेड स्टालिन ने शानदार अंतर्दृष्टि के साथ दुश्मन की योजनाओं को उजागर किया और उन्हें खदेड़ दिया। कॉमरेड स्टालिन ने सोवियत सैनिकों का नेतृत्व करने वाली लड़ाइयों में सैन्य परिचालन कला के उत्कृष्ट उदाहरणों को मूर्त रूप दिया।"
इस तरह एक सेनापति के रूप में स्टालिन का महिमामंडन किया गया। लेकिन किसके द्वारा? खुद स्टालिन द्वारा, लेकिन अब एक कमांडर के रूप में नहीं, बल्कि एक लेखक-संपादक के रूप में, उनकी प्रशंसनीय जीवनी के मुख्य संकलनकर्ताओं में से एक।
ऐसे, कॉमरेड, तथ्य हैं। कहने की जरूरत नहीं है, ये शर्मनाक तथ्य हैं।
और स्टालिन की उसी "लघु जीवनी" से एक और तथ्य। यह ज्ञात है कि पार्टी की केंद्रीय समिति के एक आयोग ने "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम" के निर्माण पर काम किया। यह काम, वैसे, व्यक्तित्व के पंथ से भी बहुत संतृप्त है, लेखकों की एक निश्चित टीम द्वारा संकलित किया गया था। और यह प्रावधान निम्नलिखित शब्दों में स्टालिन की "लघु जीवनी" के लेआउट में परिलक्षित हुआ:
"कॉमरेड स्टालिन के नेतृत्व में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति का आयोग, उनकी व्यक्तिगत सक्रिय भागीदारी के साथ," ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास में एक "लघु पाठ्यक्रम" बनाता है।
हालाँकि, यह सूत्रीकरण अब स्टालिन को संतुष्ट नहीं कर सका, और प्रकाशित "संक्षिप्त जीवनी" में इस स्थान को निम्नलिखित प्रावधान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है:
1938 में, "सीपीएसयू का इतिहास (बी।)" पुस्तक प्रकाशित हुई थी। कॉमरेड स्टालिन द्वारा लिखित और बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के आयोग द्वारा अनुमोदित एक लघु पाठ्यक्रम। तुम्हारे द्वारा इसके अलावा और क्या कहा जा सकेगा! (हॉल में एनिमेशन।)
जैसा कि आप देख सकते हैं, सामूहिक रूप से बनाए गए कार्य का स्टालिन द्वारा लिखी गई पुस्तक में एक आश्चर्यजनक परिवर्तन हुआ है। ऐसा परिवर्तन कैसे और क्यों हुआ, यह कहने की आवश्यकता नहीं है।
एक वाजिब सवाल उठता है: यदि स्टालिन इस पुस्तक के लेखक हैं, तो उन्हें स्टालिन के व्यक्तित्व का इतना महिमामंडन करने की क्या आवश्यकता थी, और वास्तव में, हमारी गौरवशाली कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में अक्टूबर के बाद की पूरी अवधि को केवल एक "स्टालिनवादी प्रतिभा" के कार्यों की पृष्ठभूमि?
क्या देश के समाजवादी परिवर्तन, समाजवादी समाज के निर्माण, देश के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण के लिए पार्टी के प्रयास, और पार्टी द्वारा किए गए अन्य उपाय, लेनिन द्वारा उल्लिखित मार्ग का दृढ़ता से अनुसरण करते हुए, एक योग्य प्रतिबिंब पाते हैं इस पुस्तक में? यह मुख्य रूप से स्टालिन, उनके भाषणों, उनकी रिपोर्टों के बारे में बात करता है। बिना किसी अपवाद के सब कुछ उनके नाम के साथ जुड़ा हुआ है।
और जब स्टालिन ने खुद घोषणा की कि यह वह था जिसने "बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम" लिखा था, तो यह कम से कम आश्चर्य और विस्मय का कारण नहीं बन सकता। एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी अपने बारे में इस तरह कैसे लिख सकता है, अपने व्यक्तित्व के पंथ को आसमान पर उठा सकता है?
या स्टालिन पुरस्कारों का प्रश्न लें। (हॉल में आंदोलन।) यहां तक कि राजाओं ने भी ऐसे पुरस्कार स्थापित नहीं किए कि वे अपना नाम पुकारें।
स्टालिन ने खुद को सोवियत संघ के राष्ट्रगान के सर्वश्रेष्ठ पाठ के रूप में मान्यता दी, जिसमें कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में एक शब्द नहीं है, लेकिन स्टालिन की निम्नलिखित अद्वितीय महिमा है:
"स्टालिन ने हमें उठाया - लोगों के प्रति वफादारी के लिए, हमें काम करने और शोषण करने के लिए प्रेरित किया।"
गान की इन पंक्तियों में, महान लेनिनवादी पार्टी की सभी विशाल शैक्षिक, अग्रणी और प्रेरक गतिविधियों का श्रेय अकेले स्टालिन को दिया जाता है। बेशक, यह मार्क्सवाद-लेनिनवाद से स्पष्ट रूप से पीछे हटना है, पार्टी की भूमिका को स्पष्ट रूप से छोटा और छोटा करना है। आपकी जानकारी के लिए बता दें कि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने पहले ही राष्ट्रगान के लिए एक नया पाठ बनाने का फैसला किया है, जो लोगों की भूमिका, पार्टी की भूमिका को दर्शाएगा। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
लेकिन स्टालिन के ज्ञान के बिना, उनका नाम कई प्रमुख उद्यमों और शहरों को सौंपा गया था, क्या स्टालिन के स्मारक पूरे देश में उनके ज्ञान के बिना बनाए गए थे - ये "उनके जीवनकाल के दौरान स्मारक" थे? आखिरकार, यह एक तथ्य है कि 2 जुलाई, 1951 को स्टालिन ने खुद यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जो वोल्गा-डॉन नहर पर और 4 सितंबर को स्टालिन की एक स्मारकीय मूर्तिकला के निर्माण के लिए प्रदान किया गया था। उसी वर्ष इस स्मारक के निर्माण के लिए 33 टन तांबा जारी करने का आदेश जारी किया। स्टेलिनग्राद के पास कौन था, उसने देखा कि वहाँ एक मूर्ति क्या है, और एक जगह जहाँ कुछ लोग हैं। और इसके निर्माण पर बहुत पैसा खर्च किया गया था, और यह ऐसे समय में था जब युद्ध के बाद भी इन क्षेत्रों में हमारे लोग डगआउट में रह रहे थे। खुद के लिए जज करें कि क्या स्टालिन ने अपनी जीवनी में सही लिखा है कि उन्होंने "अपनी गतिविधियों में दंभ, अहंकार, संकीर्णता की छाया भी नहीं होने दी"?
उसी समय, स्टालिन ने लेनिन की स्मृति के प्रति अनादर दिखाया। यह कोई संयोग नहीं है कि व्लादिमीर इलिच के स्मारक के रूप में सोवियत संघ65 का महल, जिसे बनाने का निर्णय 30 साल पहले किया गया था, नहीं बनाया गया था, और इसके निर्माण का सवाल लगातार स्थगित और भुला दिया गया था। इस स्थिति को ठीक करना और व्लादिमीर इलिच लेनिन के लिए एक स्मारक बनाना आवश्यक है। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
14 अगस्त, 1925 की सोवियत सरकार के निर्णय को याद करना असंभव नहीं है "वैज्ञानिक कार्य के लिए लेनिन के पुरस्कारों की स्थापना पर।" यह निर्णय प्रेस में प्रकाशित हुआ था, लेकिन अभी भी लेनिन पुरस्कार नहीं हैं। इसे भी ठीक करने की जरूरत है। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
स्टालिन के जीवन के दौरान, प्रसिद्ध तरीकों के लिए धन्यवाद, जिनके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं, तथ्यों का हवाला देते हुए, जैसा कि कम से कम "स्टालिन की संक्षिप्त जीवनी" लिखा गया था, सभी घटनाओं को इस तरह से कवर किया गया था कि लेनिन को लग रहा था अक्टूबर समाजवादी क्रांति के दौरान भी एक माध्यमिक भूमिका निभाते हैं। कई मोशन पिक्चर्स में, फिक्शन के कामों में, लेनिन की छवि को गलत तरीके से रोशन किया जाता है, अस्वीकार्य रूप से छोटा किया जाता है।
स्टालिन को फिल्म "अनफॉरगेटेबल 1919" देखने का बहुत शौक था, जहाँ उन्हें एक बख्तरबंद ट्रेन के बैंडवागन पर सवारी करते हुए और लगभग दुश्मनों को कृपाण से मारते हुए दिखाया गया है। हमारे प्रिय मित्र क्लेमेंट एफ़्रेमोविच को हिम्मत जुटानी चाहिए और स्टालिन के बारे में सच्चाई लिखनी चाहिए, क्योंकि वह जानता है कि स्टालिन ने कैसे लड़ाई लड़ी। तोव। वोरोशिलोव, बेशक, इस व्यवसाय को शुरू करना कठिन है, लेकिन यह उसके लिए अच्छा होगा। यह सभी को मंजूर होगा - जनता और पार्टी दोनों को। और पोते इसके लिए आभारी रहेंगे। (लंबी तालियाँ।)
अक्टूबर क्रांति और गृहयुद्ध से जुड़ी घटनाओं को कवर करते समय, कई मामलों में मामले को इस तरह से चित्रित किया गया था कि हर जगह मुख्य भूमिका स्टालिन की लगती थी, कि हर जगह और हर जगह वह लेनिन को बताता है कि कैसे और क्या करना है . लेकिन यह लेनिन के खिलाफ बदनामी है! (लंबी तालियाँ।)
मैं शायद सच्चाई के खिलाफ पाप नहीं करूंगा अगर मैं कहूं कि यहां मौजूद 99 प्रतिशत लोगों ने 1924 से पहले स्टालिन के बारे में बहुत कम जाना और सुना था, और देश में हर कोई लेनिन को जानता था; पूरी पार्टी जानती थी, सभी लोग जानते थे, युवा से लेकर बूढ़े तक। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
इस सब पर दृढ़ता से पुनर्विचार किया जाना चाहिए ताकि वी। आई। लेनिन की भूमिका, हमारी कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत लोगों के महान कार्य - लोक-निर्माता, जन-निर्माता, इतिहास, साहित्य, कला के कार्यों में अपना सही प्रतिबिंब पाते हैं। (तालियाँ।)
कामरेड! व्यक्तित्व के पंथ ने पार्टी निर्माण और आर्थिक कार्यों में शातिर तरीकों के प्रसार में योगदान दिया, आंतरिक-पार्टी और सोवियत लोकतंत्र के घोर उल्लंघन को जन्म दिया, नंगे प्रशासन, सभी प्रकार की विकृतियों, कमियों को ढंकना, वास्तविकता को चित्रित करना। हमने बहुत से चमचों, हालेलुजाहों, ठगों को तलाक दे दिया है।
यह देखना भी असंभव नहीं है कि पार्टी, सोवियत और आर्थिक कार्यकर्ताओं की कई गिरफ्तारियों के परिणामस्वरूप, हमारे कई कैडरों ने अनिश्चितता के साथ, सावधानी के साथ, नए से डरने के लिए, अपनी खुद की छाया से सावधान रहने के लिए काम करना शुरू कर दिया और उनके काम में कम पहल दिखाने के लिए।
और पार्टी और सोवियत निकायों के फैसले लें। वे एक खाके के अनुसार तैयार होने लगे, अक्सर विशिष्ट स्थिति को ध्यान में रखे बिना। बात यहां तक पहुंच गई कि पार्टी व अन्य कार्यकर्ताओं के भाषण, यहां तक कि छोटी-छोटी सभाओं, किसी भी मुद्दे पर होने वाली बैठकों में भी चीट शीट के हिसाब से सुनाए जाते थे. इस सबने पार्टी और सोवियत कार्य के प्रतिपादन, तंत्र के नौकरशाहीकरण के खतरे को जन्म दिया।
जीवन से स्टालिन की टुकड़ी, जमीन पर वास्तविक मामलों की उनकी अज्ञानता को कृषि के प्रबंधन के उदाहरण से स्पष्ट रूप से चित्रित किया जा सकता है।
हर कोई जो देश की स्थिति में थोड़ी भी दिलचस्पी रखता था, उसने कृषि की कठिन स्थिति को देखा, लेकिन स्टालिन ने इस पर ध्यान नहीं दिया। क्या हमने इस बारे में स्टालिन से बात की? हां, हमने बात की, लेकिन उन्होंने हमारा साथ नहीं दिया। यह क्यों होता है? क्योंकि स्टालिन कहीं यात्रा नहीं करते थे, कार्यकर्ताओं और सामूहिक किसानों से नहीं मिलते थे, और जमीन पर वास्तविक स्थिति नहीं जानते थे।
उन्होंने फिल्मों से ही देश और कृषि की पढ़ाई की। और फिल्मों ने कृषि के मामलों की स्थिति को अलंकृत किया। कई फिल्मों में सामूहिक कृषि जीवन को इस तरह से चित्रित किया गया था कि टर्की और गीज़ की बहुतायत से तालिकाओं में दरार आ गई। जाहिर तौर पर, स्टालिन ने सोचा था कि वास्तव में ऐसा था।
व्लादिमीर इलिच लेनिन ने जीवन को अलग तरह से देखा, वह हमेशा लोगों के साथ निकटता से जुड़े रहे; किसान पैदल आए, अक्सर कारखानों और संयंत्रों में बोलते थे, गाँवों की यात्रा करते थे, किसानों से बात करते थे।
स्टालिन ने खुद को लोगों से दूर कर लिया, वह कहीं नहीं गया। और इसलिए यह दशकों तक चला। ग्रामीण इलाकों में उनकी अंतिम यात्रा जनवरी 1928 में हुई थी, जब उन्होंने अनाज की खरीद के मामलों में साइबेरिया की यात्रा की थी। उसे गाँव की स्थिति के बारे में कैसे पता चलेगा?
और जब एक बातचीत में स्टालिन को बताया गया कि हमारे देश में कृषि की स्थिति कठिन है, देश में मांस और अन्य पशुधन उत्पादों के उत्पादन की स्थिति विशेष रूप से खराब है, तो एक आयोग बनाया गया था जिसे एक मसौदा तैयार करने का निर्देश दिया गया था संकल्प "सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों पर पशुपालन के आगे के विकास के उपायों पर। हमने ऐसी परियोजना विकसित की है।
बेशक, उस समय हमारे प्रस्तावों में सभी संभावनाओं को शामिल नहीं किया गया था, लेकिन सार्वजनिक पशुपालन के विकास के तरीकों की रूपरेखा तैयार की गई थी। उस समय पशुपालन के विकास में सामूहिक किसानों, एमटीएस और राज्य कृषि श्रमिकों के भौतिक हित को बढ़ाने के लिए पशुधन उत्पादों के लिए खरीद मूल्य बढ़ाने का प्रस्ताव किया गया था। लेकिन हमारे द्वारा विकसित परियोजना को स्वीकार नहीं किया गया, फरवरी 1953 में इसे स्थगित कर दिया गया।
इसके अलावा, इस परियोजना पर विचार करते समय, स्टालिन ने सामूहिक खेतों और सामूहिक किसानों पर 40 बिलियन रूबल से कर बढ़ाने का प्रस्ताव रखा, क्योंकि उनकी राय में, किसान समृद्ध रूप से रहते हैं, और केवल एक चिकन बेचकर, सामूहिक किसान पूरी तरह से कर सकते हैं राज्य कर का भुगतान करें।
क्या आपको लगता है कि इसका क्या मतलब था? आखिरकार, 40 बिलियन रूबल एक ऐसी राशि है जो किसानों को उनके द्वारा सौंपे गए सभी उत्पादों के लिए नहीं मिली। 1952 में, उदाहरण के लिए, सामूहिक खेतों और सामूहिक किसानों को उनके सभी उत्पादों के लिए 26,280,000,000 रूबल प्राप्त हुए और राज्य को बेच दिए गए।
क्या स्टालिन का ऐसा प्रस्ताव किसी डेटा पर आधारित था? बिलकूल नही। ऐसे मामलों में तथ्यों और आंकड़ों में उनकी दिलचस्पी नहीं थी। यदि स्टालिन ने कुछ कहा, तो इसका मतलब है कि ऐसा है - आखिरकार, वह एक "प्रतिभाशाली" है, और एक प्रतिभा को गिनने की आवश्यकता नहीं है, यह उसके लिए पर्याप्त है कि वह सब कुछ तुरंत निर्धारित करे जैसा कि होना चाहिए। उन्होंने अपनी बात कही, और फिर सभी को उनकी कही गई बातों को दोहराना चाहिए और उनकी बुद्धिमत्ता की प्रशंसा करनी चाहिए।
लेकिन कृषि कर को 40 अरब रूबल से बढ़ाने के प्रस्ताव में क्या समझदारी थी? बिल्कुल कुछ भी नहीं, क्योंकि यह प्रस्ताव वास्तविकता के वास्तविक आकलन से नहीं आया था, बल्कि जीवन से कटे हुए व्यक्ति के शानदार ताने-बाने से आया था।
अब कृषि में हमने धीरे-धीरे एक कठिन परिस्थिति से खुद को निकालना शुरू कर दिया है। 20वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों के भाषण हममें से प्रत्येक को प्रसन्न करते हैं जब कई प्रतिनिधि कहते हैं कि बुनियादी पशुधन उत्पादों के उत्पादन के लिए छठी पंचवर्षीय योजना के कार्यों को पूरा करने के लिए सभी शर्तें हैं, पांच साल में नहीं, बल्कि 2- 3 वर्ष। हम नई पंचवर्षीय योजना के कार्यों की सफल पूर्ति के प्रति आश्वस्त हैं। (लंबी तालियाँ।)
कामरेड!
जब हम अब व्यक्तित्व के पंथ का तीव्र विरोध करते हैं, जो स्टालिन के जीवनकाल में व्यापक हो गया था, और इस पंथ द्वारा उत्पन्न कई नकारात्मक घटनाओं के बारे में बात करते हैं जो मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना से अलग हैं, तो कुछ लोगों के मन में सवाल हो सकता है: यह कैसे है, आखिर , स्टालिन 30 वर्षों तक पार्टी और देशों के प्रमुख थे, उनके नेतृत्व में बड़ी जीत हासिल की गई, आप इससे कैसे इनकार कर सकते हैं? मेरा मानना है कि व्यक्तित्व पंथ द्वारा केवल अंधे और निराशाजनक रूप से सम्मोहित लोग, जो क्रांति और सोवियत राज्य के सार को नहीं समझते हैं, जो सही मायने में लेनिनवादी तरीके से पार्टी और लोगों की भूमिका को नहीं समझते हैं। सोवियत समाज, प्रश्न को इस प्रकार रख सकता है।
बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व वाले लोगों द्वारा मध्यम किसानों के समर्थन के साथ, सबसे गरीब किसानों के साथ गठबंधन में मजदूर वर्ग द्वारा समाजवादी क्रांति की गई थी। लेनिन की महान योग्यता इस तथ्य में निहित है कि उन्होंने मजदूर वर्ग की एक जुझारू पार्टी बनाई, इसे सामाजिक विकास के नियमों की मार्क्सवादी समझ से लैस किया, पूंजीवाद के खिलाफ संघर्ष में सर्वहारा वर्ग की जीत के सिद्धांत के साथ, उन्होंने पार्टी को जनता की क्रांतिकारी लड़ाइयों की आग। इस संघर्ष के दौरान, पार्टी ने लगातार लोगों के हितों की रक्षा की, उसका आजमाया हुआ नेता बना, दुनिया के पहले समाजवादी राज्य के निर्माण के लिए मेहनतकश लोगों को सत्ता तक पहुँचाया।
आपको लेनिन के बुद्धिमान शब्द अच्छी तरह याद हैं कि सोवियत राज्य जनता की चेतना से मजबूत है, इतिहास अब लाखों और करोड़ों लोगों द्वारा बनाया जा रहा है।
हम अपनी ऐतिहासिक जीत के लिए पार्टी के संगठनात्मक कार्यों, इसके कई स्थानीय संगठनों और हमारे महान लोगों के निःस्वार्थ श्रम के ऋणी हैं। ये जीत लोगों और पार्टी की समग्र गतिविधि का परिणाम है, वे अकेले स्टालिन के नेतृत्व का फल नहीं हैं, जैसा कि उन्होंने व्यक्तित्व पंथ की समृद्धि की अवधि के दौरान पेश करने की कोशिश की।
यदि हम इस प्रश्न के सार को मार्क्सवादी, लेनिनवादी तरीके से देखते हैं, तो हमें पूरी स्पष्टता के साथ कहना होगा कि स्टालिन के जीवन के अंतिम वर्षों में विकसित नेतृत्व का अभ्यास सोवियत समाज के विकास पर एक गंभीर ब्रेक बन गया।
स्टालिन ने कई महीनों तक पार्टी और देश के जीवन के सबसे महत्वपूर्ण और जरूरी सवालों पर विचार नहीं किया। स्टालिन के नेतृत्व में, अन्य देशों के साथ हमारे शांतिपूर्ण संबंध अक्सर ख़तरे में पड़ गए, क्योंकि व्यक्तिगत निर्णय कभी-कभी बड़ी जटिलताएँ पैदा कर सकते थे और करते भी थे।
हाल के वर्षों में, जब हमने खुद को व्यक्तित्व के पंथ के शातिर अभ्यास से मुक्त कर लिया है और घरेलू और विदेश नीति के क्षेत्र में कई उपायों की रूपरेखा तैयार की है, तो हर कोई देख सकता है कि हमारी आंखों के सामने सचमुच गतिविधि कैसे बढ़ रही है, रचनात्मक पहल काम करने वाले लोगों की व्यापक जनता विकसित हो रही है, यह हमारे आर्थिक और सांस्कृतिक निर्माण के परिणामों को कितना लाभकारी रूप से प्रभावित करने लगा है। (तालियाँ।)
कुछ कामरेड सवाल पूछ सकते हैं: केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य कहां दिखते थे, वे व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ समयबद्ध तरीके से सामने क्यों नहीं आए और हाल ही में ऐसा किया?
सबसे पहले, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों ने इन सवालों को अलग-अलग अवधियों में अलग-अलग तरीके से देखा। सबसे पहले, उनमें से कई ने सक्रिय रूप से स्टालिन का समर्थन किया, क्योंकि स्टालिन सबसे मजबूत मार्क्सवादियों में से एक है और उनके तर्क, शक्ति और पार्टी के काम पर कार्यकर्ताओं पर बहुत प्रभाव पड़ेगा।
यह ज्ञात है कि वी। आई। लेनिन की मृत्यु के बाद, विशेष रूप से प्रारंभिक वर्षों में, स्टालिन ने लेनिनवाद के लिए सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी, लेनिन की शिक्षाओं के दुश्मनों और दुश्मनों के खिलाफ। लेनिन की शिक्षाओं के आधार पर, अपनी केंद्रीय समिति की अध्यक्षता वाली पार्टी ने देश के समाजवादी औद्योगीकरण, कृषि के सामूहिककरण और सांस्कृतिक क्रांति के कार्यान्वयन की दिशा में बहुत काम किया। उस समय, स्टालिन ने लोकप्रियता, सहानुभूति और समर्थन हासिल किया। पार्टी को उन लोगों के खिलाफ लड़ना पड़ा, जिन्होंने देश को एकमात्र सही, लेनिनवादी रास्ते से भटकाने की कोशिश की - ट्रोट्स्कीइट्स, ज़िनोविविस्ट्स और दक्षिणपंथी, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों के साथ। यह लड़ाई जरूरी थी। लेकिन तब स्टालिन ने अपनी शक्ति का अधिक से अधिक दुरुपयोग करते हुए, ईमानदार सोवियत लोगों के खिलाफ आतंकवादी तरीकों का उपयोग करने के लिए, पार्टी और राज्य के प्रमुख आंकड़ों पर नकेल कसना शुरू कर दिया। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ठीक यही स्टालिन ने हमारी पार्टी और राज्य के प्रमुख आंकड़ों के साथ किया - कोसिएर, रुदज़ुतक, ईखे, पोस्टीशेव और कई अन्य।
निराधार संदेह और आरोपों के खिलाफ बोलने का प्रयास इस तथ्य के कारण हुआ कि प्रदर्शनकारी को प्रतिशोध के अधीन किया गया था। इस संबंध में कॉमरेड पोस्टीशेव की कहानी विशेषता है।
एक बातचीत में, जब स्टालिन ने पोस्टशेव के प्रति असंतोष दिखाया और उनसे एक प्रश्न पूछा:
- तुम कौन हो?
पोस्टीशेव ने अपने सामान्य गोल उच्चारण के साथ दृढ़ता से कहा:
- मैं बोल्शेविक हूं, कॉमरेड स्टालिन, बोल्शेविक!
और इस कथन को पहले स्टालिन के प्रति अनादर के रूप में माना गया, और फिर एक हानिकारक कृत्य के रूप में, और बाद में बिना किसी कारण के "लोगों का दुश्मन" घोषित किए गए पोस्टिशेव के विनाश का कारण बना।
निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बुल्गानिन और मैं अक्सर उस समय विकसित हुई स्थिति के बारे में बात करते थे। एक बार, जब हम दोनों एक कार में ड्राइव कर रहे थे, उसने मुझसे कहा:
- कभी-कभी आप स्टालिन के पास जाते हैं, वे आपको एक दोस्त के रूप में अपने पास बुलाते हैं। और आप स्टालिन के पास बैठते हैं और नहीं जानते कि आपको उससे कहाँ ले जाया जाएगा: या तो घर या जेल।
यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति पोलित ब्यूरो के किसी भी सदस्य को अत्यंत कठिन स्थिति में डाल देती है। इसके अलावा, यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि हाल के वर्षों में पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम वास्तव में नहीं बुलाए गए हैं, और पोलित ब्यूरो की बैठकें समय-समय पर आयोजित की गई हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह किसी के लिए कितना कठिन था प्रबंधन अभ्यास में स्पष्ट गलतियों और कमियों के खिलाफ, इस या उस अन्यायपूर्ण या गलत उपाय के खिलाफ बोलने के लिए पोलित ब्यूरो के सदस्य।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सामूहिक चर्चा के बिना, कई निर्णय व्यक्तिगत रूप से या मतदान द्वारा किए गए थे।
पोलित ब्यूरो के सदस्य कॉमरेड वोज़्नेसेंस्की के दुखद भाग्य को हर कोई जानता है, जो स्टालिन के दमन का शिकार हो गया। यह ध्यान रखना विशेषता है कि उन्हें पोलित ब्यूरो से वापस लेने के निर्णय पर कहीं भी चर्चा नहीं की गई, लेकिन एक सर्वेक्षण द्वारा किया गया। साथ ही, सर्वेक्षण में टीटी के पद से उनकी रिहाई पर निर्णय लिए गए। कुज़नेत्सोव और रोडियोनोव।
केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की भूमिका को गंभीरता से कम किया गया था, इसका काम पोलित ब्यूरो के भीतर विभिन्न आयोगों के निर्माण, तथाकथित "फाइव्स", "छक्के", "सेवन्स", "नाइन" के गठन से असंगठित था। यहाँ, उदाहरण के लिए, 3 अक्टूबर, 1946 का पोलित ब्यूरो का निर्णय है:
"कॉमरेड स्टालिन का प्रस्ताव।
1. पोलित ब्यूरो (छह) के तहत विदेश मामलों के आयोग को विदेश नीति प्रकृति के सवालों के साथ-साथ आंतरिक निर्माण और घरेलू नीति के सवालों को जारी रखने का निर्देश देना।
2. यूएसएसआर कॉमरेड की राज्य योजना समिति के अध्यक्ष के साथ छह की रचना को फिर से भरने के लिए। वोज़्नेसेंस्की ने छह को सात कहना जारी रखा।
केंद्रीय समिति के सचिव - आई। स्टालिन।
यह जुआरी की शब्दावली क्या है? (दर्शकों में हँसी।) यह स्पष्ट है कि पोलित ब्यूरो के भीतर इस तरह के आयोगों - "पाँच", "छक्के", "सात" और "नौ" के निर्माण ने सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत को कम करके आंका। यह पता चला कि पोलित ब्यूरो के कुछ सदस्यों को सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने से हटा दिया गया था।
हमारी पार्टी के सबसे पुराने सदस्यों में से एक, क्लेमेंट एफ़्रेमोविच वोरोशिलोव को असहनीय परिस्थितियों में रखा गया था। कई वर्षों तक, वह वास्तव में पोलित ब्यूरो के काम में भाग लेने के अधिकार से वंचित रहे। स्टालिन ने उन्हें पोलित ब्यूरो की बैठकों में उपस्थित होने और दस्तावेज भेजने से मना किया। जब पोलित ब्यूरो मिले और कॉमरेड। वोरोशिलोव को इस बारे में पता चला, फिर उन्होंने हर बार फोन किया और अनुमति मांगी कि क्या वह इस बैठक में आ सकते हैं। स्टालिन ने कभी-कभी अनुमति दी, लेकिन हमेशा असंतोष व्यक्त किया। अपने अत्यधिक संदेह और संदेह के परिणामस्वरूप, स्टालिन इस तरह के बेतुके और हास्यास्पद संदेह में आ गया कि वोरोशिलोव एक ब्रिटिश एजेंट था। (हॉल में हंसी।) हां, एक ब्रिटिश एजेंट द्वारा। और उनकी बातचीत को सुनने के लिए उनके घर पर एक विशेष उपकरण स्थापित किया गया था। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
स्टालिन ने अकेले ही पोलित ब्यूरो के एक अन्य सदस्य आंद्रेई एंड्रीविच एंड्रीव को पोलित ब्यूरो के काम में भाग लेने से भी हटा दिया।
यह सबसे बेलगाम मनमानी थी।
और 19वीं पार्टी कांग्रेस के बाद सेंट्रल कमेटी के पहले प्लेनम को लें, जब स्टालिन ने बात की और प्लेनम में उन्होंने व्याचेस्लाव मिखाइलोविच मोलोतोव और अनास्तास इवानोविच मिकोयान का चरित्र चित्रण किया, जिसमें हमारी पार्टी के इन सबसे पुराने नेताओं के खिलाफ निराधार आरोप लगाए गए।
यह संभव है कि अगर स्टालिन कुछ और महीनों तक नेतृत्व में रहे होते, तो कॉमरेड मोलोतोव और मिकोयान इस पार्टी कांग्रेस में नहीं बोलते।
स्टालिन, जाहिरा तौर पर, पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों के खिलाफ प्रतिशोध की अपनी योजना थी। उन्होंने बार-बार कहा कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों को बदलना जरूरी है। 19 वीं कांग्रेस के बाद केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में 25 लोगों को चुनने के उनके प्रस्ताव ने पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों को खत्म करने के लक्ष्य का पीछा किया, कम अनुभवी लोगों को लाया ताकि वे हर संभव तरीके से उनकी प्रशंसा करें। यह भी माना जा सकता है कि बाद में पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों को नष्ट करने और स्टालिन के उन अनुचित कार्यों के बारे में सिरों को पानी में छिपाने के लिए इसकी कल्पना की गई थी, जिस पर अब हम रिपोर्ट कर रहे हैं।
कामरेड! अतीत की गलतियों को न दोहराने के लिए, केंद्रीय समिति व्यक्तित्व पंथ का कड़ा विरोध करती है। हम मानते हैं कि स्टालिन को माप से परे ऊंचा किया गया था। यह निर्विवाद है कि अतीत में स्टालिन की पार्टी, मजदूर वर्ग और अंतरराष्ट्रीय श्रमिक आंदोलन से पहले महान गुण थे।
यह मुद्दा इस तथ्य से जटिल है कि ऊपर वर्णित सब कुछ स्टालिन के तहत, उनके नेतृत्व में, उनकी सहमति से पूरा किया गया था, और उन्हें यकीन था कि यह काम करने वाले लोगों के हितों को दुश्मनों की साज़िशों और हमलों से बचाने के लिए आवश्यक था। साम्राज्यवादी शिविर। उन्होंने मजदूर वर्ग के हितों, मेहनतकश लोगों के हितों, समाजवाद और साम्यवाद की जीत के हितों की रक्षा के दृष्टिकोण से यह सब माना। यह नहीं कहा जा सकता है कि ये एक अत्याचारी की हरकतें हैं। उनका मानना था कि यह पार्टी के हित में, मेहनतकश लोगों के हित में, क्रांति के लाभ की रक्षा के हित में किया जाना चाहिए। यही वास्तविक त्रासदी है!
कामरेड! लेनिन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि विनय एक सच्चे बोल्शेविक का एक आवश्यक गुण है। और लेनिन खुद सबसे बड़ी शालीनता के जीवंत व्यक्तित्व थे। यह नहीं कहा जा सकता कि इस मामले में हम हर चीज में लेनिन के उदाहरण का अनुसरण कर रहे हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कई शहरों, कारखानों और संयंत्रों, सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों, सोवियत और सांस्कृतिक संस्थानों को कुछ राज्य और पार्टी के नेताओं के नाम दिए गए हैं, जो अभी भी अधिकारों के आधार पर स्वस्थ और समृद्ध हैं, इसलिए बोलो, निजी संपत्ति की। विभिन्न शहरों, क्षेत्रों, उद्यमों, सामूहिक खेतों को अपना नाम देने में, हम में से कई साथी हैं। इसे ठीक किया जाना चाहिए। (तालियाँ।)
लेकिन यह बिना जल्दबाजी के समझदारी से किया जाना चाहिए। केंद्रीय समिति इस मामले पर चर्चा करेगी और यहां किसी भी गलती और ज्यादती से बचने के लिए इसकी गहन जांच करेगी। मुझे याद है कि कैसे यूक्रेन में उन्हें कोसिओर की गिरफ्तारी के बारे में पता चला। कीव रेडियो स्टेशन ने आमतौर पर अपना प्रसारण इस तरह शुरू किया: "कोसिओर के नाम पर रेडियो स्टेशन बोल रहा है।" एक दिन, कोसिओर का नाम लिए बिना रेडियो प्रसारण शुरू हो गया। और सभी ने अनुमान लगाया कि कोसिओर को कुछ हुआ है, कि शायद उसे गिरफ्तार कर लिया गया है।
इसलिए अगर हम हर जगह संकेतों को हटाना और उनका नाम बदलना शुरू कर दें, तो लोग सोच सकते हैं कि उन साथियों के साथ कुछ हुआ है जिनके नाम उद्यमों, सामूहिक खेतों या शहरों को दिए गए हैं, शायद उन्हें भी गिरफ्तार कर लिया गया है। (हॉल में एनिमेशन।)
हम कभी-कभी इस या उस नेता के अधिकार और महत्व को कैसे मापते हैं? हां, तथ्य यह है कि इतने सारे शहर, कारखाने और कारखाने, इतने सारे सामूहिक खेत और राज्य के खेत उसके नाम पर हैं। क्या हमारे लिए इस "निजी संपत्ति" को समाप्त करने और कारखानों और कारखानों, सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों का "राष्ट्रीयकरण" करने का समय नहीं है। (हँसी, तालियाँ। चिल्लाते हैं: "यह सही है!") यह हमारे कारण के लाभ के लिए होगा। व्यक्तित्व का पंथ भी ऐसे तथ्यों में परिलक्षित होता है।
हमें व्यक्तित्व के पंथ के प्रश्न को गंभीरता से लेना चाहिए। हम इस सवाल को पार्टी से बाहर नहीं निकाल सकते, प्रेस से तो दूर की बात है। इसलिए हम कांग्रेस के एक बंद सत्र में इसकी रिपोर्ट कर रहे हैं। उपाय जानना जरूरी है, दुश्मनों को खिलाने के लिए नहीं, उनके सामने हमारे अल्सर को उजागर करने के लिए नहीं। मुझे लगता है कि कांग्रेस के प्रतिनिधि इन सभी उपायों को सही ढंग से समझेंगे और उनकी सराहना करेंगे। (तूफानी तालियां।)
कामरेड! हमें दृढ़ता से, एक बार और सभी के लिए, व्यक्तित्व के पंथ को खत्म करना चाहिए, और वैचारिक और सैद्धांतिक कार्य के क्षेत्र में और व्यावहारिक कार्य के क्षेत्र में उचित निष्कर्ष निकालना चाहिए।
इसके लिए आपको चाहिए:
सबसे पहले, बोल्शेविक तरीके से, मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना के लिए विदेशी और पार्टी नेतृत्व के सिद्धांतों और पार्टी जीवन के मानदंडों के साथ असंगत के रूप में व्यक्तित्व के पंथ की निंदा और उन्मूलन करने के लिए, सभी के खिलाफ एक निर्दयी संघर्ष छेड़ने के लिए और हर प्रयास करने के लिए इसे एक या दूसरे रूप में पुनर्जीवित करें।
इतिहास के निर्माता के रूप में लोगों के बारे में मार्क्सवाद-लेनिनवाद के शिक्षण के सबसे महत्वपूर्ण प्रस्तावों को हमारे सभी वैचारिक कार्यों में बहाल करने और लगातार लागू करने के लिए, मार्क्सवादी पार्टी की निर्णायक भूमिका के बारे में मानव जाति की सभी भौतिक और आध्यात्मिक संपदा के निर्माता साम्यवाद की जीत के लिए, समाज के परिवर्तन के लिए क्रांतिकारी संघर्ष में।
इस संबंध में, हमें ऐतिहासिक, दार्शनिक, आर्थिक और अन्य विज्ञानों के क्षेत्र में व्यापक रूप से व्यक्तित्व के पंथ से जुड़े गलत विचारों को मार्क्सवाद-लेनिनवाद के पदों से गंभीर रूप से जांचने और सही करने के लिए बहुत काम करना है, साथ ही साहित्य और विज्ञान कला के क्षेत्र में। विशेष रूप से, निकट भविष्य में हमारी पार्टी के इतिहास पर एक पूर्ण मार्क्सवादी पाठ्यपुस्तक बनाने के लिए काम किया जाना चाहिए, वैज्ञानिक निष्पक्षता के साथ संकलित, सोवियत समाज के इतिहास पर पाठ्यपुस्तकें, गृह युद्ध के इतिहास पर किताबें और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध।
दूसरे, पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा हाल के वर्षों में पार्टी नेतृत्व के लेनिनवादी सिद्धांतों के ऊपर से नीचे तक सभी पार्टी संगठनों में सख्त पालन पर किए गए काम को लगातार और लगातार जारी रखना। - सामूहिक नेतृत्व, हमारी पार्टी के नियमों में निहित पार्टी जीवन के मानदंडों का पालन करने पर, आलोचना और आत्म-आलोचना की तैनाती पर।
तीसरा, सोवियत संघ के संविधान में व्यक्त सोवियत समाजवादी लोकतंत्र के लेनिनवादी सिद्धांतों को पूरी तरह से बहाल करना, सत्ता का दुरुपयोग करने वाले व्यक्तियों की मनमानी के खिलाफ लड़ना। व्यक्तित्व पंथ के नकारात्मक परिणामों के परिणामस्वरूप लंबी अवधि में जमा हुए क्रांतिकारी समाजवादी वैधता के उल्लंघन को पूरी तरह से ठीक करना आवश्यक है।
कामरेड!
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की 20वीं कांग्रेस ने नए जोश के साथ हमारी पार्टी की अविनाशी एकता, इसकी केंद्रीय समिति के चारों ओर इसकी एकजुटता, कम्युनिस्ट निर्माण के महान कार्यों को पूरा करने के दृढ़ संकल्प का प्रदर्शन किया। (तूफानी तालियां।) और यह तथ्य कि अब हम मार्क्सवाद-लेनिनवाद से अलग व्यक्तित्व के पंथ पर काबू पाने और इसके कारण होने वाले गंभीर परिणामों को खत्म करने के मूलभूत प्रश्नों को अपनी पूरी चौड़ाई में उठा रहे हैं, महान नैतिक और राजनीतिक ताकत की बात करता है। हमारी पार्टी। (लंबी तालियाँ।)
हमें पूरा विश्वास है कि हमारी पार्टी, अपनी 20वीं कांग्रेस के ऐतिहासिक फैसलों से लैस होकर, लेनिनवादी रास्ते पर सोवियत लोगों को नई सफलताओं, नई जीतों की ओर ले जाएगी। (तूफानी, लंबी तालियाँ।)
हमारी पार्टी - लेनिनवाद का विजयी झंडा ज़िंदाबाद! (तूफानी, लंबी तालियां, तालियों में बदल जाती हैं। हर कोई उठता है।)