शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली और सीमित उपयोग की शब्दावली। रूसी भाषा की कार्यात्मक शैलियाँ
एनोटेशन:एक छवि बनाने में भाषा इकाइयों के शैलीगत रंग का उपयोग। किताबी और बोलचाल की कार्यात्मक-शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली। भावनात्मक रूप से मूल्यांकनात्मक अपनी तरह का।
कीवर्ड: शैलीविज्ञान, वाक्यविन्यास, पर्यायवाची, कलात्मक भाषण, भाषण की चमक, शब्द, भाषा, विकास, शैलीगत संसाधन
रूसी भाषा एक व्यापक, व्यापक अवधारणा है। कानून और वैज्ञानिक कार्य, उपन्यास और कविताएँ, अखबार के लेख और अदालती रिकॉर्ड इसी भाषा में लिखे जाते हैं। रूसी भाषा में विभिन्न प्रकार के विचारों को व्यक्त करने, विभिन्न विषयों को विकसित करने और किसी भी शैली के कार्यों को बनाने की अटूट संभावनाएं हैं।
हालाँकि, भाषण की स्थिति, कथन के लक्ष्य और सामग्री, उसके लक्ष्यीकरण को ध्यान में रखते हुए भाषा संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग करना आवश्यक है। रूसी भाषा की समृद्धि के बारे में सोचते हुए, किसी को शैली की दृष्टि नहीं खोनी चाहिए। इसका कुशल उपयोग वाणी की भावुकता और चमक को बढ़ाने के व्यापक अवसर खोलता है।
आधुनिक रूसी दुनिया की सबसे समृद्ध भाषाओं में से एक है। रूसी भाषा की उच्च खूबियाँ इसकी विशाल शब्दावली, शब्दों की व्यापक बहुरूपता, पर्यायवाची शब्दों की समृद्धि, शब्द निर्माण का अटूट खजाना, असंख्य शब्द रूप, ध्वनियों की विशिष्टता, तनाव गतिशीलता, स्पष्ट और सामंजस्यपूर्ण वाक्यविन्यास, शैलीगत संसाधनों की विविधता से निर्मित होती हैं।
रूसी भाषा एक व्यापक, व्यापक अवधारणा है। कानून और वैज्ञानिक कार्य, उपन्यास और कविताएँ, अखबार के लेख और अदालती रिकॉर्ड इसी भाषा में लिखे जाते हैं। हमारी भाषा में विविध प्रकार के विचारों को व्यक्त करने, विभिन्न विषयों को विकसित करने, किसी भी शैली की रचनाएँ करने की अटूट संभावनाएँ हैं। हालाँकि, भाषण की स्थिति, कथन के लक्ष्य और सामग्री, उसके लक्ष्यीकरण को ध्यान में रखते हुए भाषा संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग करना आवश्यक है। रूसी भाषा की समृद्धि के बारे में सोचते हुए, किसी को शैली की दृष्टि नहीं खोनी चाहिए। इसका कुशल उपयोग वाणी की भावुकता और चमक को बढ़ाने के व्यापक अवसर खोलता है।
शैलीविज्ञान क्या है?
ऐसे प्राचीन विज्ञान हैं जिनकी आयु सदियों में भी नहीं, बल्कि सहस्राब्दियों में मापी जाती है। चिकित्सा, खगोल विज्ञान, ज्यामिति। उनके पास समृद्ध अनुभव, सदियों से विकसित अनुसंधान विधियां, परंपराएं हैं जो अक्सर हमारे समय में भी जारी रहती हैं। युवा विज्ञान भी हैं - साइबरनेटिक्स, पारिस्थितिकी, खगोल वनस्पति विज्ञान। इनका जन्म 20वीं सदी में हुआ था. यह तीव्र वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की उपज है। लेकिन ऐसे विज्ञान भी हैं जिनमें उम्र के बिना, या अधिक सटीक रूप से, उम्र का निर्धारण करना कठिन होता है। ऐसा है स्टाइल.
स्टाइलिस्टिक्स बहुत युवा है, क्योंकि यह एक विज्ञान बन गया है, केवल 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ज्ञान की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में गठित किया गया है, हालांकि एक व्यक्ति लंबे समय से न केवल वह क्या कहता है, बल्कि वह इसे कैसे कहता है, इसमें भी रुचि रखता है। और स्टाइल का मतलब ही यही है। स्टाइलिस्टिक्स शब्द शैली (स्टाइलस) से आया है - इसे प्राचीन लोग नुकीली छड़ी, मोम की गोलियों पर लिखने के लिए एक छड़ी कहते थे। रूसी में इस अर्थ (कलम, लेखन उपकरण) में, अब अप्रचलित एकल-मूल शब्द स्टाइलो का उपयोग किया गया था। लेकिन शैलीविज्ञान शब्द का इतिहास यहीं समाप्त नहीं होता है। शैली शब्द ने तब लिखावट का अर्थ प्राप्त कर लिया, और बाद में इसका और भी अधिक विस्तार हुआ और इसका अर्थ बोलने का ढंग, तरीका, विशेषताएँ होने लगा। कोई भी विकसित भाषा, चाहे वह रूसी हो या चीनी, स्पेनिश या मंगोलियाई, अंग्रेजी, फ्रेंच या जर्मन, असाधारण रूप से सुंदर और समृद्ध है।
बहुत से लोग रूसी भाषा के बारे में एम. लोमोनोसोव की प्रेरित पंक्तियों को जानते हैं: “चार्ल्स द फिफ्थ, रोमन सम्राट, कहा करते थे कि भगवान के साथ स्पेनिश, दोस्तों के साथ फ्रेंच, दुश्मनों के साथ जर्मन, महिलाओं के साथ इतालवी बोलना सभ्य है। लेकिन अगर वह रूसी भाषा में कुशल होता, तो निस्संदेह, वह इसमें यह भी जोड़ता कि उन सभी के साथ बात करना उनके लिए सभ्य था। क्योंकि मुझे इसमें स्पैनिश का वैभव, फ्रेंच की जीवंतता, जर्मन की ताकत, इतालवी की कोमलता, इसके अलावा, ग्रीक और लैटिन भाषाओं की संक्षिप्तता की समृद्धि और मजबूत छवि मिलेगी। हर भाषा अपने तरीके से खूबसूरत होती है। लेकिन मूल भाषा विशेष रूप से प्रिय है। भाषा की समृद्धि, सुंदरता, शक्ति, अभिव्यक्ति क्या है?
कलाकार पेंट, रंग की रेखाओं के माध्यम से भौतिक और आध्यात्मिक दुनिया की सुंदरता को व्यक्त करता है; संगीतकार, संगीतकार दुनिया के सामंजस्य को ध्वनियों में व्यक्त करते हैं, मूर्तिकार पत्थर, मिट्टी, जिप्सम का उपयोग करते हैं। शब्द, भाषा की पहुंच रंग, ध्वनि, मात्रा और मनोवैज्ञानिक गहराई तक है। इसकी संभावनाएं अनंत हैं. ए. अखमतोवा ने लिखा:
सोने में जंग लग जाता है और स्टील सड़ जाता है,
संगमरमर टूट जाता है. सब कुछ मौत के लिए तैयार है.
दुःख पृथ्वी पर सबसे प्रबल है
और अधिक टिकाऊ - शाही शब्द. कवि राजसी शब्द को किस आदर से बोलता है! यह सोना, संगमरमर, स्टील से भी अधिक टिकाऊ है। सब कुछ बीत जाता है। शब्द रहता है. यह कैसे होता है? कोई शब्द शाही कैसे बनता है? ध्वनियों या अक्षरों से बने सबसे सामान्य शब्द जादुई पंक्तियों "मुझे एक अद्भुत क्षण याद है ..." से कैसे पैदा होते हैं? यही वह प्रश्न है जिसका उत्तर शैलीविज्ञान देने का प्रयास करता है। वह इस पहेली को सुलझाना चाहता है, शब्दों को कविता, सामंजस्य में बदलने के चमत्कार को समझाना चाहता है। संभावित स्पष्टीकरणों में से एक विशेष रूप से अभिव्यंजक शब्दों और अभिव्यक्तियों का अस्तित्व है जो भाषा की समृद्धि बनाते हैं। ये शब्द शैलीविज्ञान के लिए रुचिकर हैं। कोई पाठ हमें कैसे आकर्षित कर सकता है? सबसे पहले, निस्संदेह, रंगों की चमक और समृद्धि, यानी आलंकारिक अभिव्यक्तियाँ।
यहां दो सुझाव हैं:
1. नीचे कज़बेक था, जो कभी न पिघलने वाली बर्फ से ढका हुआ था।
2. इसके नीचे, काज़बेक, हीरे के एक पहलू की तरह, अनन्त बर्फ से चमक रहा था। (एम. लेर्मोंटोव)।
दोनों वाक्यों में एक ही विचार है, लेकिन उनके बीच का अंतर बहुत बड़ा है। यदि पहले वाक्यांश में हमें जानकारी, जानकारी दी जाती है, तो दूसरे में हमें शब्दों द्वारा चित्रित एक सुरम्य चित्र दिखाई देता है। बस कुछ शब्द - और हमारे पास एक अद्भुत तस्वीर है। सामान्य तौर पर कविता और कथा साहित्य की यही खूबसूरती है - शब्दों से चित्र बनाना। और इसमें शब्द, भाषण के मोड़, विशेष तकनीकें हैं, जैसे कि शब्दों में चित्रण के लिए इरादा हो।
शैली शब्दावली भाषा
भाषा इकाइयों का शैलीगत रंग-रोगन
कथा साहित्य की भाषा का अध्ययन करने वाले शैलीविज्ञानियों के लिए, भाषा में, शब्द में निहित संभावनाओं को देखना, इस या उस अभिव्यक्ति के अर्थ के सूक्ष्मतम रंगों को अलग करना बहुत महत्वपूर्ण है। जैसा कि व्याकरण सिखाता है, सभी शिक्षित लोग सही ढंग से लिख और बोल सकते हैं। हालाँकि, यह शब्द की कला के लिए पर्याप्त नहीं है। कलात्मक भाषण न केवल सही होना चाहिए, बल्कि अभिव्यंजक, आलंकारिक, सटीक भी होना चाहिए।
रूसी भाषा में ऐसे कई अद्भुत शब्द हैं जो ध्यान खींचते हैं। पहली नज़र में, कुछ भी असामान्य नहीं - एक शब्द के रूप में एक शब्द। लेकिन इसकी ध्वनि को ध्यान से सुनना चाहिए, और फिर इस शब्द में निहित चमत्कार प्रकट हो जाएगा। उदाहरण के लिए, हर कोई सूरजमुखी या सूरजमुखी शब्द जानता है। सचमुच, सबसे आम शब्द. लेकिन आइए इसकी आवाज़ सुनें: सूरज के नीचे - सूरज के नीचे। इसका अर्थ है सूर्य के नीचे उगना। ध्वनियाँ न केवल पौधे का नाम बताती हैं, बल्कि उसका चित्र भी बनाती हैं। आप सूरजमुखी की आवाज़ सुनते हैं, और तुरंत ये सुंदर, पतले पौधे आपकी आंखों के सामने आ जाते हैं, जिनके ऊंचे तनों पर गोल सुनहरी झबरा टोपियाँ होती हैं। और ये वही टोपियाँ हमेशा सूर्य की ओर मुड़ी रहती हैं, उसकी किरणों, ऊर्जा, शक्ति को अवशोषित करती हैं। सूरजमुखी - सूर्य की ओर खिंचता हुआ। एक शब्द नहीं, बल्कि एक तस्वीर. इसके नाम से, लोगों ने पौधे का सबसे महत्वपूर्ण लक्षण पहचाना। किसी शब्द की ध्वनि की सुंदरता को प्रकट करने के लिए व्यक्ति को सुनने में सक्षम होना चाहिए, व्यक्ति को भाषा से प्यार करना चाहिए। उल्लेखनीय रूसी लेखक के. पौस्टोव्स्की लोक शब्द की सुंदरता के सूक्ष्म पारखी और पर्यवेक्षक थे। उनकी पुस्तक "गोल्डन रोज़" में, जो बताती है कि एक लेखक कैसे काम करता है, शब्द पर लेखक के काम को समर्पित एक अध्याय है, इसे "डायमंड लैंग्वेज" कहा जाता है। इसकी प्रस्तावना में एन. गोगोल का एक पुरालेख दिया गया था: “आप हमारी भाषा के खजाने पर आश्चर्य करते हैं: प्रत्येक ध्वनि एक उपहार है; हर चीज़ दानेदार है, बड़ी है, मोतियों की तरह है, और, वास्तव में, एक अलग नाम उस चीज़ से भी अधिक कीमती है। और फिर के. पॉस्टोव्स्की लिखते हैं: “कई रूसी शब्द स्वयं कविता बिखेरते हैं, जैसे कीमती पत्थर एक रहस्यमय चमक बिखेरते हैं।
हमारे कई शब्दों के "काव्य विकिरण" की उत्पत्ति की व्याख्या करना तुलनात्मक रूप से आसान है। जाहिर है, कोई शब्द हमें तब काव्यात्मक लगता है जब वह हमारे लिए काव्यात्मक सामग्री से भरी अवधारणा व्यक्त करता है। लेकिन हमारी कल्पना पर स्वयं शब्द का प्रभाव (और वह अवधारणा नहीं जिसे वह व्यक्त करता है), यहां तक कि, उदाहरण के लिए, बिजली जैसा सरल शब्द, भी समझाना कहीं अधिक कठिन है। इस शब्द की ध्वनि ही दूर की बिजली की धीमी रात की चमक को व्यक्त करती प्रतीत होती है। निःसंदेह, शब्दों की यह अनुभूति अत्यंत व्यक्तिपरक है। इस पर जोर देकर इसे सामान्य नियम नहीं बनाया जा सकता। मैं इस शब्द को इसी तरह समझता और सुनता हूं। लेकिन मैं इस धारणा को दूसरों पर थोपने की सोच से कोसों दूर हूं। इन सरल शब्दों ने मुझे हमारी भाषा की सबसे गहरी जड़ों के बारे में बताया। लोगों का सदियों पुराना अनुभव, उनके चरित्र का पूरा काव्यात्मक पक्ष इन शब्दों में समाहित था। “तो, कई रूसी शब्द कविता बिखेरते हैं।
विज्ञान की शुष्क एवं सटीक भाषा शैलीविज्ञान में इसका अर्थ है कि उनमें एक शैलीगत रंग है, अर्थात् वे न केवल नाम देते हैं, बल्कि बुलायी गयी वस्तु का मूल्यांकन भी करते हैं, उससे जुड़ी भावनाओं (भावनाओं) को व्यक्त करते हैं, अभिव्यक्ति (अर्थ को मजबूत करते हैं) ), मूल्यांकन - अनुमोदन (सुंदर), अस्वीकृति (बकबक, गाली-गलौज), स्नेह, अपनापन (परेशानी, खिड़की पर सजावट), निंदा, मजाक, आदि।
रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोशों में, ऐसे शब्द शैलीगत चिह्नों के साथ होते हैं, अर्थात्, मूल्यांकन की एक विशेषता, शब्द द्वारा व्यक्त की गई भावना: चंचल, विडंबनापूर्ण, परिचित, तिरस्कारपूर्ण, अस्वीकृत, अपमानजनक, आदि। ये शैलीगत रूप से रंगीन शब्द हैं, अर्थात्, ऐसे शब्द जिनमें शैलीगत रंग होता है - एक भावनात्मक, अभिव्यंजक अर्थ, जो, जैसा कि था, मुख्य अर्थ में जोड़ा जाता है जो नाम, विषय को परिभाषित करता है।
शब्द के अर्थ में, विषय संबंधी जानकारी, वैचारिक और तार्किक घटक के अलावा, अर्थों को प्रतिष्ठित किया जाता है - अतिरिक्त अर्थ, अर्थात्। परिभाषा के अनुसार ओ.एस. अखमनोवा ने "भाषाई शब्दों के शब्दकोश" में, "विभिन्न प्रकार के अभिव्यंजक-भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक अर्थों को व्यक्त करने के लिए संबद्ध अर्थपूर्ण या शैलीगत शेड्स ...।" उदाहरण के लिए, एक भाई एक ही माता-पिता के अन्य बच्चों के संबंध में एक बेटा है। एक भाई एक भाई के समान है और साथ ही इस शब्द (एक बच्चे के बारे में) द्वारा व्यक्त दयालुता और लघुता भी है। यह वह कोमलता है जो शब्द में ध्वनित होती है जो अर्थ या शैलीगत रंग है। ऐसा लगता है कि इसे मुख्य मूल्य पर आरोपित किया गया है, इसमें जोड़ा गया है। तो, एक भाषा इकाई का शैलीगत अर्थ वे अभिव्यंजक या कार्यात्मक गुण (अर्थ घटक) हैं जो विषय-तार्किक और व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति के लिए अतिरिक्त हैं, जो संचार के कुछ क्षेत्रों और स्थितियों द्वारा इस इकाई का उपयोग करने की संभावनाओं को सीमित करते हैं और इस प्रकार शैलीगत जानकारी रखें.
साहित्य
- गोलूब आई.बी. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: पाठ्यपुस्तक एम.: लोगो, 2002. - 432 पी.
- ड्यूनेव ए.आई., डायशार्स्की एम.वाई.ए., कोज़ेवनिकोव ए.यू. और अन्य; ईडी। चेर्नायक वी.डी. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति. हाई स्कूलों के लिए पाठ्यपुस्तक. एम.: उच्च विद्यालय; साथ। - पंजाब: मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह। हर्ज़ेन ए.आई., 2002. - 509s.
- सोलगनिक जी.वाई.ए. रूसी भाषा की शैली। 10-11 कोशिकाएँ: सामान्य शैक्षणिक संस्थानों के लिए पाठ्यपुस्तक। एम.: बस्टर्ड, 2001. - 304s.
- कोझिना एम.एन. रूसी भाषा की शैली ए: पेड छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। संस्थाएँ। एम.: ज्ञानोदय, 1993. - 224s.
कार्यात्मक शैलियों के साथ आधुनिक भाषा विज्ञान पर प्रकाश डाला गया, अभिव्यंजक शैलियाँ, जिन्हें भाषा तत्वों में निहित अभिव्यक्ति के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है। अभिव्यक्ति- का अर्थ है अभिव्यंजना (अक्षांश से)। अभिव्यक्ति- अभिव्यक्ति), भावनाओं और अनुभवों की अभिव्यक्ति की शक्ति। इन शैलियों के लिए, प्रभाव फ़ंक्शन सबसे महत्वपूर्ण है।
अभिव्यंजक शैलियाँ हैं गंभीर(उच्च, अलंकारिक), अधिकारी,परिचित(कम) और अंतरंग स्नेही,चंचल(विडंबना), व्यंग्यात्मक(व्यंग्यात्मक). इन शैलियों का विरोध किया जाता है तटस्थ, अर्थात अभिव्यक्ति से रहित।
वाणी के वांछित अभिव्यंजक रंग को प्राप्त करने का मुख्य साधन है मूल्यांकनात्मक शब्दावली.
कई शब्द न केवल अवधारणाओं को परिभाषित करते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के दृष्टिकोण, एक विशेष प्रकार की मूल्यांकनशीलता को भी व्यक्त करते हैं। उदाहरण के लिए, एक सफेद फूल की सुंदरता की प्रशंसा करते हुए, आप इसे बर्फ-सफेद, सफेद, लिली कह सकते हैं। ये शब्द भावनात्मक रूप से रंगीन हैं: एक सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें सफेद की शैलीगत रूप से तटस्थ परिभाषा से अलग करता है। शब्द का भावनात्मक रंग इस अवधारणा का नकारात्मक मूल्यांकन भी व्यक्त कर सकता है जिसे कहा जाता है: गोरा, सफ़ेद। इसलिए, भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक (भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक) भी कहा जाता है।
साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भावनात्मकता और मूल्यांकन की अवधारणाएं समान नहीं हैं, हालांकि वे निकटता से संबंधित हैं। कुछ भावनात्मक शब्दों (उदाहरण के लिए, प्रक्षेप) में मूल्यांकन नहीं होता है; और ऐसे शब्द हैं जिनमें मूल्यांकन उनकी शब्दार्थ संरचना का सार है, लेकिन वे भावनात्मक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं: अच्छा, बुरा, खुशी, क्रोध, प्यार, पीड़ा।
भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अध्यारोपित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है: शब्द का सांकेतिक अर्थ सांकेतिक अर्थ से जटिल होता है।
भावनात्मक शब्दावली के भाग के रूप में, कोई भेद कर सकता है तीन समूह.
उज्ज्वल के साथ शब्द अनुमानित मूल्यइसमें तथ्यों, घटनाओं, संकेतों का आकलन शामिल है, जो लोगों का स्पष्ट विवरण देता है: प्रेरित, रमणीय, साहसी, नायाब, अग्रणी, पूर्वनियत, अग्रदूत, आत्म-बलिदान, गैरजिम्मेदार, क्रोधी, दोहरा सौदागर, व्यवसायी, एंटीडिलुवियन, शरारत, बदनामी, धोखाधड़ी, चापलूस, विंडबैग, फूहड़।ऐसे शब्द, एक नियम के रूप में, असंदिग्ध होते हैं, अभिव्यंजक भावुकता उनमें आलंकारिक अर्थों के विकास को रोकती है।
बहुअर्थी शब्द, मुख्य अर्थ में तटस्थ, आलंकारिक रूप से प्रयोग करने पर गुणात्मक-भावनात्मक अर्थ प्राप्त करते हैं। तो, एक निश्चित चरित्र के व्यक्ति के बारे में, कोई कह सकता है: एक टोपी, एक चीर, एक गद्दा, एक ओक का पेड़, एक हाथी, एक भालू, एक साँप, एक चील, एक कौवा, एक मुर्गा, एक तोता; क्रियाओं का प्रयोग लाक्षणिक अर्थ में भी किया जाता है: देखा, फुफकारना, गाना, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, झपकना आदि।
व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द जो भावनाओं के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हैं: बेटा, बेटी, नानी, सूरज, साफ-सुथरा, करीब - सकारात्मक भावनाएं; दाढ़ी, बच्चा, नौकरशाही - नकारात्मक। उनके मूल्यांकनात्मक अर्थ नाममात्र गुणों से नहीं, बल्कि शब्द निर्माण से निर्धारित होते हैं, क्योंकि प्रत्यय ऐसे रूपों को भावनात्मक रंग देते हैं।
भाषण की भावनात्मकता अक्सर विशेष रूप से अभिव्यंजक अभिव्यंजक शब्दावली द्वारा व्यक्त की जाती है। रूसी में ऐसे कई शब्द हैं जिनके नाममात्र अर्थ में अभिव्यक्ति का एक तत्व जोड़ा गया है। उदाहरण के लिए, शब्द के स्थान पर अच्छा, किसी बात को लेकर उत्साहित होकर हम कहते हैं अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत, आप कह सकते हैं मुझे पसंद नहीं है, लेकिन मजबूत, रंगीन शब्द ढूंढना मुश्किल नहीं है - नफरत करना, तिरस्कार करना, घृणा करना. इन सभी मामलों में, शब्द की शब्दार्थ संरचना अर्थ से जटिल होती है।
अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं; सीएफ: दुर्भाग्य - दुःख, आपदा, आपदा; हिंसक - बेलगाम, अदम्य, उन्मत्त, उग्र। उज्ज्वल अभिव्यक्ति पर प्रकाश डाला गया गंभीर शब्द(प्रचारक, उपलब्धियाँ, अविस्मरणीय), शब्दाडंबरपूर्ण(हथियारों में कामरेड, आकांक्षाएं, घोषणा), काव्यात्मक(नीला, अदृश्य, मौन, जप)। अभिव्यंजक रंग और शब्द चंचल(वफादार, नवनिर्मित), लोहे का(डिग्न, डॉन जुआन, प्रशंसित), परिचित(बुरा नहीं, प्यारा, बुदबुदाना, फुसफुसाना)। अभिव्यंजक शेड्स शब्दों का परिसीमन करते हैं अनुमोदन(शिष्टाचारपूर्ण, दिखावटी, महत्वाकांक्षी, पंडिताऊ), खारिज(चित्रित करना, क्षुद्रता) तिरस्कारपूर्ण(चुपके, चिढ़ाना) अपमानजनक(स्कर्ट, स्क्विशी), अशिष्ट(धरनेवाला, भाग्यशाली), कसम वाले शब्द(हैम, मूर्ख)। शब्दों के अभिव्यंजक रंग की ये सभी बारीकियाँ व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शैलीगत नोट्स में परिलक्षित होती हैं। किसी शब्द की अभिव्यक्ति अक्सर उसके भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आरोपित होती है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावनात्मकता। इसलिए, अक्सर अंतर करना आवश्यक होता है भावनात्मक और अभिव्यंजक रंगसंभव लगता है, और फिर कोई बोलता है भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली(अभिव्यंजक-मूल्यांकनात्मक)।
अभिव्यक्ति की प्रकृति में समान शब्दों को वर्गीकृत किया गया है: 1) शब्दावली अभिव्यक्ति सकारात्मकनामित अवधारणाओं का मूल्यांकन, और 2) शब्दावली अभिव्यक्ति नकारात्मकनामित अवधारणाओं का मूल्यांकन। पहले समूह में शब्द शामिल होंगे लंबा, स्नेही, आंशिक रूप से चंचल; क्षण में - विडम्बनापूर्ण, अस्वीकृत, अपमानजनक, तिरस्कारपूर्ण, अश्लील आदि।किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। इस प्रकार, जैसे शब्द फासीवाद, स्टालिनवाद, दमन, अधिनायकवाद, माफिया, रिश्वतखोर. सकारात्मक मूल्यांकन शब्दों से चिपक गया प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, प्रचार, ईमानदार, दयालु।एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ भी शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक अर्थ में, शब्द गंभीर, उदात्त प्रतीत होता है: रुको, राजकुमार. अंत में, मैंने किसी लड़के को बोलते हुए नहीं सुना, लेकिनपति (पी.), दूसरे में - व्यंग्यात्मक, उपहास के रूप में: जी. पोलेवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक को एक वैज्ञानिक की प्रसिद्धि प्राप्त हैपति (मैं।)।
किसी शब्द के शब्दार्थ में अभिव्यंजक रंगों का विकास उसके रूपकीकरण से भी होता है। इसलिए, रूपकों के रूप में उपयोग किए जाने वाले शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दों को एक ज्वलंत अभिव्यक्ति मिलती है: काम पर जलना, थकान से गिरना, अधिनायकवाद की स्थितियों में दम घुटना, जलती हुई निगाहें, नीला सपना, उड़ती हुई चाल आदि।संदर्भ अंततः शब्दों के अभिव्यंजक रंग को दर्शाता है: इसमें, शैलीगत रूप से तटस्थ इकाइयां भावनात्मक रूप से रंगीन हो सकती हैं, उच्च - अवमाननापूर्ण, स्नेही - विडंबनापूर्ण हो सकती हैं, और यहां तक कि एक अपशब्द (बदमाश, मूर्ख) भी अनुमोदनात्मक लग सकता है।
कार्यात्मक-शैली की स्थिरता और शब्दों के भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग का सहसंबंध।
एक शब्द का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग और रूसी भाषा की शाब्दिक प्रणाली में एक निश्चित कार्यात्मक शैली से संबंधित, एक नियम के रूप में, अन्योन्याश्रित हैं। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द जो तटस्थ होते हैं, आमतौर पर आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली की परत में शामिल होते हैं। शर्तें एक अपवाद हैं: वे हमेशा शैलीगत रूप से तटस्थ होती हैं, लेकिन उनमें स्पष्ट कार्यात्मक निर्धारण होता है।
भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द किताबी और बोलचाल की (बोलचाल की) शब्दावली के बीच वितरित होते हैं।
को पुस्तक शब्दावलीउच्च शब्दों से संबंधित, भाषण को गंभीरता देने के साथ-साथ भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक, नामित अवधारणाओं के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों मूल्यांकन व्यक्त करते हैं। इसलिए, पुस्तक शैलियों में, व्यंग्यात्मक शब्दावली का उपयोग किया जाता है (सुंदर आत्मा, शब्द विचित्र), अस्वीकृत (पांडित्यपूर्ण, व्यवहारवाद), अवमाननापूर्ण (मुखौटा, भ्रष्ट), आदि। इसलिए, कभी-कभी यह गलत माना जाता है कि पुस्तक शब्दावली में केवल सकारात्मक शब्द होते हैं मूल्यांकनात्मक अर्थ, हालाँकि, निश्चित रूप से, इसमें प्रबल होता है (सभी काव्यात्मक, अलंकारिक, गंभीर शब्दावली)।
को बोलचाल की शब्दावलीइसमें स्नेहपूर्ण शब्द (प्रिय, माँ), चंचल (बुटुज़, हँसी), साथ ही कुछ इकाइयाँ शामिल हैं जो अवधारणाओं का नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त करती हैं (लेकिन बहुत कठोर नहीं): उत्साही, खिसियाना, डींगें मारना, छोटी तलना।
को बोलचाल की शब्दावलीतेजी से कम किए गए शब्दों से संबंधित हैं जो साहित्यिक मानदंड से बाहर हैं। उनमें से, नामित अवधारणाओं (कड़ी मेहनत करने वाले, दिमागदार) के सकारात्मक मूल्यांकन वाले रूप हो सकते हैं, लेकिन निर्दिष्ट अवधारणाओं के प्रति वक्ता के नकारात्मक रवैये को व्यक्त करने वाले और भी कई रूप हैं (अराजकता, पागल हो जाना, कमजोर, साहसी, आदि)। .).
यह शब्द अक्सर कार्यात्मक विशेषताओं और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक और अन्य शैलीगत रंगों को प्रतिच्छेद करता है। उदाहरण के लिए, शब्द सैटेलाइट, एपिगोन, एपोथोसिसमुख्य रूप से एक पुस्तक के रूप में माना जाता है। लेकिन साथ ही शब्द भी उपग्रह, आलंकारिक अर्थ में प्रयुक्त, हम पत्रकारिता शैली से जुड़ते हैं; एक शब्द में एपिगोनसएक नकारात्मक मूल्यांकन को चिह्नित करें, और शब्द में गुणगान- सकारात्मक। इसके अलावा, भाषण में इन शब्दों का उपयोग उनकी विदेशी भाषा की उत्पत्ति से प्रभावित होता है (ध्वन्यात्मक डिजाइन जो रूसी भाषा की विशेषता नहीं है, एक निश्चित संदर्भ में उनकी अनुपयुक्तता का कारण बन सकता है)। और स्नेहपूर्ण व्यंग्यात्मक शब्द जानेमन, मोटान्या, ज़लेत्का, झटकाबोलचाल और बोली के रंग, लोक काव्य ध्वनि को मिलाएं। रूसी शब्दावली के शैलीगत रंगों की समृद्धि के लिए शब्द के प्रति विशेष रूप से सावधान रवैये की आवश्यकता होती है।
भाषण में शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली का उपयोग
शब्द का शैलीगत रंग इसे एक या किसी अन्य कार्यात्मक शैली में उपयोग करने की संभावना को इंगित करता है (आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली, तटस्थ शब्दावली के साथ संयोजन में)। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि किसी निश्चित शैली में शब्दों का कार्यात्मक लगाव अन्य शैलियों में उनके उपयोग को बाहर कर देता है। रूसी भाषा का आधुनिक विकास शैलियों के पारस्परिक प्रभाव और अंतर्विरोध की विशेषता है, और यह एक शैली से दूसरी शैली में शाब्दिक साधनों (एक साथ अन्य भाषाई तत्वों के साथ) के आंदोलन में योगदान देता है। इस प्रकार, वैज्ञानिक कार्यों में पत्रकारिता शब्दावली अक्सर शब्दावली के साथ सह-अस्तित्व में होती है। इसे साहित्यिक कार्यों के उदाहरण में देखा जा सकता है: के.जी. द्वारा "नॉर्दर्न टेल" का प्रकाशन। पॉस्टोव्स्की की कहानी 1939 की है। यह विभिन्न पीढ़ियों और राष्ट्रीयताओं के लोगों के बारे में एक रोमांटिक कहानी है, जिनके भाग्य बारीकी से और कभी-कभी जटिल रूप से जुड़े हुए हैं।
कहानी के नायक सामान्य विशेषताओं से एकजुट हैं - सामाजिक न्याय और स्वतंत्रता के लिए संघर्ष, नैतिक शुद्धता। ...लेखक की वैचारिक अवधारणा ने कहानी की रचना और कथानक की विशेषताओं को निर्धारित किया। पहले और दूसरे-तीसरे भागों की कथानक समानता, कथानक की एक प्रकार की पुनरावृत्ति आकस्मिक नहीं है(एल. ए. नोविकोव)। वैज्ञानिक शैली भावनात्मक भाषण को बाहर नहीं करती है, और यह इसमें मूल्यांकनात्मक शब्दावली, उच्च और निम्न शब्दों के उपयोग को निर्धारित करती है।
पत्रकारिता शैली विदेशी शैली की शब्दावली के प्रवेश के लिए और भी अधिक खुली है। किसी अखबार के लेख में, आप अक्सर बोलचाल और यहाँ तक कि स्थानीय भाषा की शब्दावली के आगे के शब्द पा सकते हैं:
शब्द "पेरेस्त्रोइका" अपने समय में "उपग्रह" की तरह, बिना अनुवाद के कई भाषाओं में प्रवेश कर गया। हालाँकि, किसी विदेशी के लिए इस शब्द को सीखना इसके पीछे मौजूद हर चीज़ को व्यवहार में लाने की तुलना में बहुत आसान है। मैं इसे प्रबंधन के क्षेत्र से तथ्यों पर दिखाऊंगा... योजना, जैसा कि आप जानते हैं, मानकों पर आधारित है। मैं तुरंत और स्पष्ट रूप से आरक्षण करने की जल्दबाजी करता हूं ताकि सामान्य तौर पर किसी भी मानक के खिलाफ होने का आरोप न लगाया जाए। बिल्कुल नहीं! और उद्यमों में, मुझे यकीन है, वे अपनी आवश्यकता को नकारते हुए अंधाधुंध मूर्खता की हद तक नहीं पहुंचेंगे। यह सिर्फ किन मानकों पर निर्भर करता है। जब, उदाहरण के लिए, बजट में मुनाफे से कटौती का प्रतिशत निर्धारित किया जाता है, या प्राकृतिक संसाधनों की खपत के लिए भुगतान, या प्राप्त ऋण के लिए बैंक को भुगतान की राशि निर्धारित की जाती है, तो इसके खिलाफ कौन होगा? लेकिन जब उद्यमों के संपूर्ण आंतरिक जीवन को मानकों द्वारा विनियमित किया जाता है: संरचना और संख्या, वेतन और बोनस, सभी प्रकार की जरूरतों के लिए कटौती (पेन और पेंसिल की खरीद तक), - यह, क्षमा करें, पूरी तरह से बकवास है, जो ऐसे परिणाम मिलते हैं जो अक्सर हास्यास्पद, कभी-कभी नाटकीय और कभी-कभी दुखद होते हैं।(एल. वोलिन)
यहां, वैज्ञानिक, शब्दावली शब्दावली को स्पष्ट रूप से रंगीन बोलचाल के साथ जोड़ा जाता है, जो, हालांकि, पत्रकारिता भाषण के शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन नहीं करता है, बल्कि, इसके विपरीत, इसकी प्रभावशीलता को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, यहां एक वैज्ञानिक प्रयोग का वर्णन दिया गया है जो अखबार के पन्ने पर छपा था: इंस्टीट्यूट ऑफ इवोल्यूशनरी फिजियोलॉजी एंड बायोकैमिस्ट्री में बत्तीस प्रयोगशालाएँ हैं। उनमें से एक नींद के विकास का अध्ययन करता है। प्रयोगशाला के प्रवेश द्वार पर एक संकेत है: "प्रवेश न करें: अनुभव!"। लेकिन दरवाजे के पीछे से मुर्गे के बोलने की आवाज आती है। वह यहाँ अंडे देने के लिए नहीं आई है। यहां एक शोधकर्ता कोरीडालिस उठा रहा है। उलटा हो जाता है...विदेशी शैली की शब्दावली के प्रति ऐसी अपील काफी न्यायसंगत है, बोलचाल की शब्दावली भाषण को जीवंत बनाती है, इसे पाठक के लिए अधिक सुलभ बनाती है।
पुस्तक शैलियों में से, केवल आधिकारिक व्यावसायिक शैली ही बोलचाल की शब्दावली, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों से अछूती है। यद्यपि इस शैली की विशेष विधाओं में पत्रकारीय तत्वों का प्रयोग संभव है और इसलिए मेरे पास मूल्यांकनपरक शब्दावली है (किन्तु किताबी शब्दों के समूह से)। उदाहरण के लिए, राजनयिक दस्तावेज़ों (बयानों, सरकारी नोटों) में ऐसी शब्दावली के प्रति दृष्टिकोण व्यक्त किया जा सकता है
25. शाब्दिक अनुकूलता: सीमित और असीमित
शाब्दिक संगतता शब्द की अर्थ संबंधी विशेषताओं से निर्धारित होती है। शब्द के शाब्दिक अर्थ के आधार पर, इसके दो मुख्य प्रकार होते हैं - मुफ़्त और मुफ़्त नहीं, शब्दों की काफी सख्त सूची द्वारा सीमित। पहले मामले में, हमारा तात्पर्य प्रत्यक्ष, नाममात्र अर्थ वाले शब्दों की अनुकूलता से है। यह शब्दों की विषय-तार्किक प्रकृति के कारण है, यह लेक्सेम की शब्दार्थ असंगति पर आधारित है। उदाहरण के लिए, लेने की क्रिया को उन वस्तुओं को दर्शाने वाले शब्दों के साथ जोड़ा जाता है जिन्हें "हाथ में लिया जा सकता है, हाथों से पकड़ा जा सकता है, दांतों से, किसी भी उपकरण से": एक छड़ी, कलम, चम्मच, चाकू, कांच, दीपक, शाखा, आदि लें। शाब्दिक संबंध वास्तविक, तार्किक संबंधों और वस्तुओं के संबंधों, मेल खाते शब्दों द्वारा व्यक्त अवधारणाओं के अनुरूप होते हैं।
नाममात्र, या प्रत्यक्ष, अर्थ वाले शब्दों की शाब्दिक संगतता की सीमाएँ मुख्य रूप से संबंधित शब्दों के अर्थों की वास्तविकता में विषय-तार्किक संबंधों द्वारा निर्धारित की जाती हैं।
ऐसे शब्दों का संयोजन जो शब्दार्थ की दृष्टि से एक-दूसरे के साथ असंगत हैं, अलोगिज्म (घंटीदार चुप्पी, एक साधारण चमत्कार, एक चतुर मूर्ख, तेजी से घसीटना, आदि) की ओर ले जाता है।
गैर-मुक्त संगतता अंतर-भाषाई, अर्थ संबंधी संबंधों और संबंधों के कारण होती है। यह वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ वाले शब्दों के लिए विशिष्ट है। इस मामले में संगतता चयनात्मक है, लेक्सेम सभी शब्दार्थ संगत लोगों के साथ संयुक्त नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, अपरिहार्य विशेषण को मृत्यु, मृत्यु, असफलता आदि संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है, लेकिन जीत, जीवन, सफलता आदि संज्ञाओं के साथ नहीं जोड़ा जाता है। और पॉलीसेमी के मामले में, शब्द के अलग-अलग अर्थ वाक्यांशगत रूप से संबंधित हो सकते हैं। तो, गहरे शब्दकोष के लिए, ऐसा अर्थ है 'विकास, प्रवाह की सीमा तक पहुँचना'। इस अर्थ में इसके शाब्दिक संबंधों की सीमा सीमित है: इसे बुढ़ापा, रात, शरद ऋतु, सर्दी शब्दों के साथ जोड़ा जा सकता है, लेकिन इसे युवा, दिन, वसंत, ग्रीष्म जैसे शब्दों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, जिनके शब्दार्थ नहीं हैं स्वयं का खंडन करना.
शाब्दिक संगतता के नियम एक शब्दकोश प्रकृति के हैं, वे प्रत्येक शब्द के लिए अलग-अलग हैं और अभी तक पर्याप्त रूप से संहिताबद्ध और पूरी तरह से संहिताबद्ध नहीं हैं। इसलिए, भाषण में सबसे आम गलतियों में से एक शाब्दिक अनुकूलता के मानदंडों का उल्लंघन है: अचानक प्रस्थान (अप्रत्याशित के बजाय), स्तर में वृद्धि (स्तर केवल बढ़ या घट सकता है), गति में वृद्धि, आदि। अक्सर ( विशेष रूप से बोलचाल की भाषा में) संदूषण के परिणामस्वरूप त्रुटियां होती हैं (लैटिन संदूषण से - संपर्क में लाना; मिश्रण) - किसी भी संघ से जुड़े दो संयोजनों को पार करना, संयोजन करना। आमतौर पर संदूषण भाषण में किसी वाक्यांश के गलत गठन का परिणाम होता है। उदाहरण के लिए, प्रतिबिंब के लिए गलत संयोजन घटित होने और प्रतिबिंबित होने, हानि पहुँचाने - सहायता करने और हानि पहुँचाने वाले वाक्यांशों के दूषित होने का परिणाम है। दूसरों की तुलना में अधिक बार, शब्द संयोजन अर्थ रखने, भूमिका निभाने, ध्यान देने (ध्यान देने) के लिए संदूषण के अधीन होते हैं। सामान्यीकृत वाक्यांशों की संरचना के उल्लंघन से भाषण को समझना मुश्किल हो जाता है।
वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों के प्रयोग पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग करते हुए, किसी को उनके शब्दार्थ, आलंकारिक प्रकृति, शाब्दिक और व्याकरणिक संरचना, भावनात्मक और अभिव्यंजक और कार्यात्मक और शैलीगत रंग, साथ ही वाक्य में अन्य शब्दों के साथ वाक्यांश की संगतता को ध्यान में रखना चाहिए। इन आवश्यकताओं से प्रेरित विचलन से भाषण संबंधी त्रुटियाँ होती हैं, जो व्यक्तिगत शब्दों के उपयोग में देखी गई त्रुटियों के समान होती हैं। इसके अलावा, वाक्यांश की संरचना में अप्रचलित परिवर्तन (इसकी कमी या विस्तार, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई की संरचना का विस्तार किए बिना या इसके एक साथ विस्तार के साथ घटकों में से एक का प्रतिस्थापन) या संरचनात्मक और व्याकरणिक परिवर्तन, साथ ही आलंकारिक विकृति वाक्यांशगत संयोजन का अर्थ भाषण में आम है।
शैलीगत रूप से अप्रेरित, शाब्दिक अनुकूलता के अनजाने उल्लंघन से गलत भाषण होता है, और कभी-कभी अनुचित कॉमेडी भी होती है। उदाहरण के लिए: बैठक में, प्राप्त कमियों की तीखी आलोचना की गई (लेक्सेम की कमी शब्दार्थिक रूप से प्राप्त किए गए लेक्सेम के साथ संयुक्त नहीं है)।
शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ समय के साथ बदल सकती हैं (विस्तृत या संकीर्ण)। उदाहरण के लिए, 30 के दशक में, लेक्सेम परमाणु के साथ संयोजन केवल एक शब्दावली प्रकृति (जैसे परमाणु भार) के साथ संभव था, लेकिन वर्तमान में इसे लेक्सेम युद्ध, बम, हथियार, धमकी, ब्लैकमेल, राजनीति, उम्र, आदि के साथ जोड़ा जाता है। आधुनिक उपयोग में हॉटबेड शब्द की संगतता नकारात्मक घटनाओं (संक्रमण, दस्यु, संक्रमण, आदि) को दर्शाने वाले शब्दों तक सीमित है। दूसरी ओर, गोर्की ने आत्मज्ञान के संयोजन केंद्र का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया।
शाब्दिक अनुकूलता के नियम, अंतर्भाषाई पैटर्न के कारण, प्रत्येक राष्ट्रीय भाषा के लिए विशिष्ट हैं। इससे एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने में कुछ कठिनाइयाँ पैदा होती हैं, जिससे हमें व्यक्तिगत शब्दों के लिए नहीं, बल्कि संपूर्ण वाक्यांशों के लिए समकक्षों का चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। उदाहरण के लिए, बेलारूसी वाक्यांश दावोडज़िट्स का हाँ ज्ञान सूचित करने के लिए रूसी वाक्यांश के बराबर है; उड़ जाना - दूर खिसक जाना या खिसक जाना और भाग जाना, समय असमान है - कुछ अच्छा या कुछ ऐसा जो आप नहीं कर पाए।
रूसी-बेलारूसी द्विभाषावाद की स्थितियों में शाब्दिक संगतता के मानदंडों के उल्लंघन का एक मुख्य कारण बेलारूसी भाषा के मॉडल का रूसी में स्थानांतरण है। हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित वाक्यांशों पर विचार किया जा सकता है: (जीत के बजाय) एक जीत प्राप्त करें (बेलारूसी भाषा में इस वाक्यांश के बराबर एट्रीमैट्स पेरामोगु है, रूसी में एट्रीमैट्स - प्राप्त करें, इसलिए - एक जीत प्राप्त करें); ध्यान में रखना (लेने के बजाय) - ब्रैट्स (प्राइमैट्स) पैड सम्मान, प्रश्न को देखें (विचार करने के बजाय) - इसे और अधिक ध्यान से देखें।
26. रूसी शब्दावली का शैलीगत विभेदन
शब्द न केवल वास्तविकता की घटनाओं का नाम देते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के दृष्टिकोण, उसके आकलन को भी व्यक्त करते हैं। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं बच्चा, लेकिन तुम कर सकते हो बच्चा, बच्चा.चादरबुलाया जा सकता है सफ़ेद, क्या मैं स्नो व्हाइट. क्या कोई व्यक्ति निष्कासित, क्या मैं अनावृत करना. उदाहरणों से यह देखा जा सकता है कि पर्यायवाची शब्दों में एक ही घटना के अलग-अलग आकलन होते हैं। और भाषा में ऐसे उदाहरणों की एक बड़ी संख्या है: मैला - मैला - सुअर; मारना - हटना - चेहरे पर जाना; हाथ - पंजे - रेक. वक्ता के आकलन को व्यक्त करने वाले शब्द कहलाते हैं भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली. ऐसे शब्दों को हमेशा शैलीगत रूप से चिह्नित किया जाता है। इनका उपयोग वाणी की स्थिति और संचार के क्षेत्र दोनों के कारण होता है। हालाँकि, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग भावनात्मकता से रहित, तटस्थ शब्दावली की पृष्ठभूमि के खिलाफ स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। इस प्रकार, रूसी भाषा के सभी शब्दों को 2 समूहों में विभाजित किया जा सकता है - (1) तटस्थ शब्दावली और (2) शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली। स्पष्ट है कि पहले समूह के शब्द भाषा प्रणाली का एक प्रकार का केंद्र बनते हैं। उनका उपयोग किसी भी कार्यात्मक शैली में किया जाता है, वे किसी भी संचार स्थिति में उपयुक्त होते हैं। दूसरे समूह के शब्दों का प्रयोग संचार के विभिन्न क्षेत्रों में किया जाता है। इसके अलावा, उनके पास या तो शैलीगत रंग कम है - मग, प्रहार, किसी के ऊपर चढ़ना, लात मारना, धोखा देना, चोरी करना, फेंकना, धक्का देना; या पुस्तक सहायक उपकरण पूर्वोक्त, चेहरा, आ रहा है।
दूसरे समूह के शब्दों का संचार की किसी विशेष शैली और क्षेत्र से गहरा लगाव होता है। ऐसा माना जाता है कि दूसरे समूह के शब्द, यानी भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दावली, किताबी और बोलचाल की शब्दावली के बीच वितरित होते हैं।
योजनाबद्ध रूप से, आधुनिक रूसी भाषा की शब्दावली के शैलीगत स्तरीकरण को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है:
साहित्यिक भाषा की शब्दावली
शर्तों का विशेष उल्लेख किया जाना चाहिए। इन शब्दों में भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग नहीं है, ये शैलीगत रूप से तटस्थ हैं, लेकिन भाषण की वैज्ञानिक शैली से संबंधित हैं। हालाँकि कई शब्द क्रॉस-स्टाइल बन रहे हैं, यह विशेष रूप से कंप्यूटर शब्दावली के लिए सच है।
अंतरशैली शब्दावली शब्दावली कोष का आधार है। इसका उपयोग सभी कार्यात्मक शैलियों में स्वतंत्र रूप से किया जाता है। यह भावनात्मक-मूल्यांकन घटक से रहित है, इसीलिए इसे तटस्थ कहा जाता है। उदाहरण के लिए, घर, चाकू, लकड़ी, लाल, बोलना, उत्तर देना, है, गोल। तटस्थ शब्दावली की निम्नलिखित विशेषताएं प्रतिष्ठित हैं:
1. समाज के रोजमर्रा के जीवन की रोजमर्रा की अवधारणाओं को नाम दें: घरेलू सामान, मानव जीवन की वास्तविकताएं, अस्थायी और स्थानिक विशेषताओं, प्राकृतिक घटनाओं, जंगल, रोटी, पानी, मौसम, मिनट, नकारात्मक को इंगित करें;
2. पारिभाषिक नामों से वंचित;
3. वक्ता के आकलन को व्यक्त नहीं करता।
इंटरस्टाइल शब्दावली में ऐसे शब्द शामिल हैं जो विशिष्ट वस्तुओं टेबल, कुर्सी, नोटबुक का नाम देते हैं; सर्दी, गर्मी, पाला, सदमा की अमूर्त अवधारणाएँ; संकेत, क्रियाएँ, अवस्थाएँ, मात्रा। तटस्थ शब्दावली रूसी साहित्यिक भाषा की एकता सुनिश्चित करती है। इसके लिए धन्यवाद, प्रस्तुति की सार्वजनिक पहुंच बनाई गई है। यह याद रखना चाहिए कि कुछ अर्थों में बहुअर्थी शब्द तटस्थ के रूप में कार्य कर सकते हैं, और अन्य में - एक निश्चित शैली के लिए निर्दिष्ट के रूप में। तुलना करें: किसी खंभे से टकराना 'किसी चीज़ से टकराना' और किसी अधीनस्थ से टकराना 'अपमान करना, डाँटना'। बाद वाले अर्थ में भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग कम हो गया है और इसका उपयोग बोलचाल की रोजमर्रा की शैली में किया जाता है। 'प्रतिबिंब' के अर्थ में ड्यूमा शब्द शैलीगत रूप से मातृभूमि के बारे में सोचने की किताबी शैली को सौंपा गया है, और 'अधिकार के नाम' के अर्थ में यह शैलीगत रूप से तटस्थ है और अंतरशैली शब्दावली को संदर्भित करता है।
इसी प्रकार, शाब्दिक अर्थ में कुडगल, सुअर, गधा, बकरी, राम शब्द शैलीगत रूप से तटस्थ हैं, लाक्षणिक अर्थ में वे भावनात्मक रूप से रंगीन, अपमानजनक, मोटे तौर पर बोलचाल के हैं।
शैलीगत स्तरीकरण की दृष्टि से तटस्थ, किताबी और बोलचाल की शब्दावली को प्रतिष्ठित किया जाता है।
पुस्तक शब्दावली मुख्य रूप से साहित्यिक, लिखित भाषण के क्षेत्र में कार्य करती है। इसका उपयोग आधिकारिक व्यवसाय, वैज्ञानिक और पत्रकारिता शैलियों में किया जाता है। भावनात्मक रंग की प्रकृति और डिग्री के अनुसार, किताबी शब्द समान नहीं होते हैं। वैज्ञानिक शब्दावली और आधिकारिक व्यावसायिक शैली की शब्दावली तटस्थ है। सन्दर्भ में ये शब्द प्रत्यक्ष अर्थ का बोध कराते हैं। वैज्ञानिक शब्दावली में, शब्दों के अलावा, अमूर्त शब्द विश्लेषण, वास्तविक, समान भी शामिल हैं। सापेक्ष, तर्क, बहस, परिकल्पना, संस्करण।
सबसे बंद है आधिकारिक व्यावसायिक शैली की शब्दावली। इसे कई विषयगत समूहों में विभाजित किया गया है:
1) व्यावसायिक कागजात के नाम: आवेदन, अपील, निर्देश, संदर्भ;
2) दस्तावेजों के नाम: पासपोर्ट, डिप्लोमा, प्रमाणपत्र, चार्टर, डिक्री;
3) नामकरण नाम: निदेशालय, मंत्रालय, प्रशासन, निरीक्षक।
किताबी शब्दों का एक विशेष समूह गंभीरता के स्पर्श के साथ लेक्सेम है। वे उच्च शब्दावली का एक समूह बनाते हैं: अच्छा, सीधा, भविष्य, प्रेरणा, आंखें, होंठ, उपलब्धियां, ताकि। आमतौर पर इन शब्दों का प्रयोग कविता या पत्रकारिता में किया जाता है। पत्रकारिता की शब्दावली हमेशा भावनात्मक रूप से रंगीन होती है, क्योंकि इसे पाठक को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसमें हमेशा एक मूल्यांकन घटक शामिल होता है, क्योंकि यह जनता की राय बनाता है। तुलना करना:
कुर्स्क सड़कें लंबे समय से विषय रही हैं तीखी आलोचनाक्षेत्र के निवासियों और आने वाले मेहमानों दोनों से। इस साल हमारे सड़क निर्मातासाबित कर दिया कि वे काम कर सकते हैं. इससे पहले वे कभी नहीं पहुंच पाए थे इतने गंभीरकाम की मात्रा.
पत्रकारिता शब्दावली शैलीगत अलगाव से रहित है। इसकी विशेषता लाक्षणिक अर्थ में शब्दों का प्रयोग है।
बोलचाल की शब्दावली में, 2 समूह पारंपरिक रूप से प्रतिष्ठित हैं: (1) मौखिक संचार के विभिन्न क्षेत्रों में उपयोग की जाने वाली साहित्यिक और बोलचाल की शब्दावली - मूर्खतापूर्ण, गंजा, महत्वाकांक्षा में पड़ना, सामान्यता, हवा में रखना; (2) रोजमर्रा के संचार में प्रयुक्त बोलचाल की शब्दावली - परेशान करने वाला, दोषारोपण करने वाला, गुंडा, बुद्धिहीन, मुंह खोलने वाला, बेटी। बोलचाल की शब्दावली में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:
1) प्रदर्शनात्मक शब्दों का व्यापक उपयोग वह, यह, यहाँ, बाहर;
2) भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग को बकबक करना, टिमटिमाना, धुंधला कर देना, धुंधला कर देना कम कर दिया;
3) मौखिक संज्ञाओं का प्रयोग बालाबोल्का, शुरू किया, साथ गाया।
बोलचाल की शब्दावली में स्नेही कबूतर, माँ जैसे शब्द शामिल हैं; चंचल। ये ऐसे शब्द हैं जिनका उपयोग आकस्मिक, अनौपचारिक संचार में किया जाता है। वे हमें लोगों के बीच संबंधों की प्रकृति का न्याय करने की अनुमति देते हैं। बोलचाल की शब्दावली गाली-गलौज, मजाक, व्यंगात्मक, स्नेहपूर्ण, बोलचाल के चिह्नों के साथ शब्दकोशों में व्यापक रूप से दर्ज है। उदाहरण के लिए: शर्मिंदा होना (बोलचाल में), घसीटना (बोलचाल में), अफ़वाहें (बोलचाल में)। हाल ही में, बोलचाल की शब्दावली को आधिकारिक भाषणों, रिपोर्टों, साक्षात्कारों में पेश किया गया है।
बोलचाल की शब्दावली अभिव्यक्ति की अधिक शक्ति में बोलचाल की शब्दावली से भिन्न होती है। यह रूसी शब्दावली की एक सामाजिक रूप से अनुकूलित, गैर-साहित्यिक विविधता है। बोली के शब्दों के विपरीत, आम बोलचाल में क्षेत्रीय निर्धारण नहीं होता है। निम्नलिखित विशेषताएं इसे साहित्यिक शब्दावली से अलग कर सकती हैं:
1) तनाव बदलाव एन हेआरटीफेल, डी हेशत.
2) उपनाम, मूर्तियों के रूपात्मक संकेतकों को बदलना।
यह वार्ताकारों के बीच परिचित रिश्ते की गवाही देता है। शब्दकोश में, इसके निशान हैं कठबोली, स्थानीय भाषा। उदाहरण के लिए: 'कैच इन एक्ट', घुसपैठिए, मॉड को पकड़ें इआरएनवाई, रोल 'जल्दी लिखो'।
बोलचाल के शब्दों की विशेषता उनके लघु प्रत्ययों बाबुलेंस, ब्रतुखा, कोन्याचिश्को, पापन, मोर्डुलेंटसिया की उपस्थिति से होती है।
कई बोलचाल के शब्दों में एक मोटा अर्थ होता है, इसलिए उनके उपयोग का दायरा झगड़ा, झड़प, तसलीम जैसे भाषण कृत्यों तक ही सीमित है। मैं आपको कुछ शब्द याद दिलाना चाहता हूं: मग, थूथन, थूथन, पागल, बातूनी, स्तब्ध।
लोकभाषा की परिधि अपशब्दों से बनी है। उन्हें अश्लीलता करने वाला कुतिया, प्राणी, कमीना कहा जाता है। कभी-कभी वे कला के कार्यों में पाए जाते हैं। याद रखें कि के. वोरोब्योव की कहानी "किल्ड नियर मॉस्को" कैसे समाप्त होती है।
27. शाब्दिक इकाइयों की संपत्ति के रूप में पर्यायवाची
2.3. वाक्यांशवैज्ञानिक और शाब्दिक इकाइयों का पर्यायवाची।यह खंड वाक्यांशवैज्ञानिक और शाब्दिक इकाइयों के पर्यायवाची, उनके गुणों, कार्यों और सिस्टम कनेक्शन का वर्णन करता है।
जैसा कि आप जानते हैं, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ भाषा के शाब्दिक भंडार की समृद्धि का बड़ा हिस्सा बनती हैं। वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ ऐसे अर्थ व्यक्त करती हैं जिन्हें एक शब्द में व्यक्त किया जा सकता है:
लुमाए चंद अज़ सारी इश्तियो तनोवुल कार्ड वा डेम चंद ओब दार सरश ओशोमिद, फिर देवी दारुनाश बायोरोमाइडवा बिहुफ़्ट (11,260-261)। उसने लालच से कुछ निवाले निगल लिए और फिर कुछ घूंट पानी पी लिया, जिससे उसके पेट का राक्षस शांत हो गया और वह सो गया (11,141)।
शब्द शैलीगत रूप से असमान हैं। कुछ को किताबी (बुद्धि, अनुसमर्थन, अत्यधिक, निवेश, रूपांतरण, प्रबल) के रूप में माना जाता है, अन्य को - बोलचाल के रूप में (यथार्थवादी, अस्पष्ट, थोड़ा सा); कुछ भाषण को गंभीरता देते हैं (पूर्वनिर्धारित, इच्छा), अन्य सहज लगते हैं (काम, बातचीत, पुराना, ठंडा)। शिक्षाविद् ने लिखा, "शब्द के अर्थों, कार्यों और अर्थ संबंधी बारीकियों की पूरी विविधता इसकी शैलीगत विशेषताओं में केंद्रित और संयुक्त है।" वी.वी. विनोग्रादोव। किसी शब्द का शैलीगत लक्षण वर्णन, सबसे पहले, इसकी कार्यात्मक शैलियों में से एक से संबंधित या कार्यात्मक और शैलीगत निर्धारण की अनुपस्थिति को ध्यान में रखता है, और दूसरा, शब्द का भावनात्मक रंग, इसकी अभिव्यंजक संभावनाएं।
कार्यात्मक शैली मानव संचार के एक विशेष क्षेत्र में उपयोग की जाने वाली भाषण साधनों की एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित और सामाजिक रूप से जागरूक प्रणाली है। "कार्यात्मक शैली," एम.एन. जोर देते हैं। कोझिन, थाई या इसकी अन्य सामाजिक विविधता के भाषण का एक अजीब चरित्र है, जो सामाजिक गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र और उससे संबंधित चेतना के एक रूप के अनुरूप है, जो इस क्षेत्र में भाषा के कामकाज की विशिष्टताओं द्वारा बनाई गई है और ए विशिष्ट भाषण संगठन जो अपना विशिष्ट सामान्य शैलीगत रंग बनाता है।
आधुनिक रूसी में, पुस्तक शैलियाँ प्रतिष्ठित हैं: वैज्ञानिक, पत्रकारिता, आधिकारिक व्यवसाय। वे शैलीगत रूप से बोलचाल की भाषा के विरोधी हैं, जो आमतौर पर अपने विशिष्ट मौखिक रूप में बोलते हैं।
हमारी राय में, शैलियों की प्रणाली में एक विशेष स्थान पर कल्पना की भाषा, या कलात्मक (काल्पनिक) शैली का कब्जा है। कल्पना की भाषा, या बल्कि कलात्मक भाषण, भाषाई घटनाओं की एक प्रणाली नहीं है, इसके विपरीत, यह किसी भी शैलीगत अलगाव से रहित है, यह विभिन्न प्रकार के व्यक्तिगत लेखकीय साधनों द्वारा प्रतिष्ठित है।
1.7.1. शब्दावली का कार्यात्मक-शैली स्तरीकरण
किसी शब्द की शैलीगत विशेषता इस बात से निर्धारित होती है कि इसे बोलने वालों द्वारा कैसे समझा जाता है: एक निश्चित कार्यात्मक शैली के लिए निर्दिष्ट या आमतौर पर उपयोग की जाने वाली किसी भी शैली में उपयुक्त के रूप में। शब्द का शैलीगत निर्धारण उसकी विषयगत प्रासंगिकता से सुगम होता है। हम वैज्ञानिक भाषा (क्वांटम सिद्धांत, अनुनाद, गुणवाचक) के साथ शब्द-शब्दों का संबंध महसूस करते हैं; हम पत्रकारिता शैली को राजनीतिक विषयों (विश्व, कांग्रेस, शिखर सम्मेलन, अंतर्राष्ट्रीय, कानून और व्यवस्था, कार्मिक नीति) से संबंधित शब्दों का श्रेय देते हैं; हम कार्यालय के काम में उपयोग किए जाने वाले आधिकारिक व्यावसायिक शब्दों को अलग करते हैं (निम्नलिखित, उचित, पीड़ित, निवास, सूचित करना, निर्धारित करना, अग्रेषित करना)।
सबसे सामान्य शब्दों में, शब्दावली के कार्यात्मक-शैली स्तरीकरण को निम्नानुसार चित्रित किया जा सकता है:
किताबी और बोलचाल के शब्द सबसे स्पष्ट रूप से विपरीत हैं (सीएफ: घुसपैठ - घुसना, हस्तक्षेप करना; छुटकारा पाना - छुटकारा पाना, छुटकारा पाना; अपराधी - गैंगस्टर)।
पुस्तक शब्दावली के भाग के रूप में, कोई समग्र रूप से पुस्तक भाषण की विशेषता वाले शब्दों (बाद में, गोपनीय, समकक्ष, प्रतिष्ठा, पांडित्य, प्रेस्लेड), और विशिष्ट कार्यात्मक शैलियों को सौंपे गए शब्दों (उदाहरण के लिए, वाक्यविन्यास, ध्वनि, लिटोट, उत्सर्जन) को अलग कर सकता है। , संप्रदाय वैज्ञानिक शैली की ओर प्रवृत्त होते हैं; चुनाव अभियान, छवि, लोकलुभावनवाद, निवेश - पत्रकारिता की ओर; कार्रवाई, उपभोक्ता, नियोक्ता, निर्धारित, उपरोक्त, ग्राहक, निषिद्ध - आधिकारिक व्यवसाय की ओर)।
शब्दावली की कार्यात्मक स्थिरता भाषण में सबसे निश्चित रूप से प्रकट होती है। पुस्तक के शब्द आकस्मिक बातचीत के लिए उपयुक्त नहीं हैं (पहली पत्तियाँ हरे स्थानों पर दिखाई दी हैं), किसी बच्चे के साथ बातचीत में वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग नहीं किया जा सकता है (यह बहुत संभावना है कि पिताजी आने वाले दिन में अंकल पेट्या के साथ दृश्य संपर्क में आएंगे) , बोलचाल और बोलचाल के शब्द आधिकारिक-व्यावसायिक शैली में अनुपयुक्त हैं (30 सितंबर की रात को, रैकेटियर पेत्रोव में भाग गए और उनके बेटे को बंधक बना लिया, 10 हजार डॉलर की फिरौती की मांग की)।
भाषण की किसी भी शैली में किसी शब्द का उपयोग करने की क्षमता उसके सामान्य उपयोग को इंगित करती है। इस प्रकार, घर शब्द विभिन्न शैलियों में उपयुक्त है: लोमोनोसोव स्ट्रीट पर मकान नंबर 7 को ध्वस्त किया जाना है; यह घर एक प्रतिभाशाली रूसी वास्तुकार की परियोजना के अनुसार बनाया गया था और यह राष्ट्रीय वास्तुकला के सबसे मूल्यवान स्मारकों में से एक है; वोल्गोग्राड में पावलोव का घर हमारे सेनानियों के साहस का प्रतीक बन गया, जिन्होंने निस्वार्थ भाव से शहर के स्लॉट्स में नाजियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी; तिली-बम, तिली-बम, बिल्ली के घर में आग लग गई (मार्च)। कार्यात्मक शैलियों में सामान्य भाषा की पृष्ठभूमि में विशेष शब्दावली का प्रयोग किया जाता है।
1.7.2. शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग
कई शब्द न केवल अवधारणाओं को नाम देते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के दृष्टिकोण को भी दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, एक सफेद फूल की सुंदरता की प्रशंसा करते हुए, आप इसे बर्फ-सफेद, सफेद, लिली कह सकते हैं। ये विशेषण भावनात्मक रूप से रंगीन हैं: उनमें निहित सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द सफेद से अलग करता है। शब्द का भावनात्मक रंग (सफेद बालों वाली) नामक अवधारणा का नकारात्मक मूल्यांकन भी व्यक्त कर सकता है। इसलिए, भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक (भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक) कहा जाता है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भावनात्मक शब्दों (उदाहरण के लिए, अंतःक्षेप) की अवधारणाओं में मूल्यांकन शामिल नहीं है; उसी समय, जिन शब्दों में मूल्यांकन उनके बहुत शाब्दिक अर्थ का गठन करता है (इसके अलावा, मूल्यांकन भावनात्मक नहीं है, लेकिन बौद्धिक है) भावनात्मक शब्दावली (बुरा, अच्छा, क्रोध, खुशी, प्यार, अनुमोदन) से संबंधित नहीं है।
भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अध्यारोपित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है, यहां विशुद्ध रूप से नाममात्र का कार्य मूल्यांकन, घटना के प्रति वक्ता के दृष्टिकोण से जटिल है।
भावनात्मक शब्दावली के भाग के रूप में, निम्नलिखित तीन किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। 1. उज्ज्वल मूल्यांकनात्मक अर्थ वाले शब्द, एक नियम के रूप में, असंदिग्ध होते हैं; "उनके अर्थ में निहित मूल्यांकन इतना स्पष्ट और निश्चित रूप से व्यक्त किया गया है कि यह शब्द को अन्य अर्थों में उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है।" इनमें शब्द "विशेषताएं" (अग्रदूत, हेराल्ड, क्रोधी, खाली बात करने वाला, चापलूस, मूर्ख, आदि) शामिल हैं, साथ ही ऐसे शब्द भी शामिल हैं जिनमें किसी तथ्य, घटना, संकेत, कार्रवाई (उद्देश्य, नियति, व्यवसाय, धोखाधड़ी) का आकलन शामिल है। अद्भुत, चमत्कारी, गैरजिम्मेदार, एंटीडिलुवियन, साहस करना, प्रेरित करना, बदनाम करना, शरारत करना)। 2. बहुअर्थी शब्द, आमतौर पर मुख्य अर्थ में तटस्थ होते हैं, लेकिन रूपक के रूप में उपयोग किए जाने पर एक उज्ज्वल भावनात्मक रंग प्राप्त करते हैं। तो, वे एक व्यक्ति के बारे में कहते हैं: एक टोपी, एक चीर, एक गद्दा, एक ओक का पेड़, एक हाथी, एक भालू, एक साँप, एक ईगल, एक कौवा; आलंकारिक अर्थ में, क्रियाओं का उपयोग किया जाता है: गाना, फुफकारना, देखा, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, झपकना, आदि। 3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द जो भावनाओं के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हैं: जिनमें सकारात्मक भावनाएं होती हैं - बेटा, सूरज, दादी, साफ-सुथरा, करीबी, और नकारात्मक भावनाएं - दाढ़ी, बच्चा, नौकरशाही, आदि। चूँकि इन शब्दों का भावनात्मक रंग प्रत्ययों द्वारा निर्मित होता है, ऐसे मामलों में अनुमानित अर्थ शब्द के नाममात्र गुणों से नहीं, बल्कि शब्द निर्माण से निर्धारित होते हैं।
वाणी में भावना की छवि के लिए विशेष अभिव्यंजक रंगों की आवश्यकता होती है। अभिव्यक्ति (लैटिन एक्सप्रेसियो से - अभिव्यक्ति) - का अर्थ है अभिव्यंजना, अभिव्यंजक - एक विशेष अभिव्यक्ति युक्त। शाब्दिक स्तर पर, यह भाषाई श्रेणी विशेष शैलीगत रंगों, विशेष अभिव्यक्ति के शब्द के नाममात्र अर्थ में "वृद्धि" में सन्निहित है। उदाहरण के लिए, अच्छा शब्द के स्थान पर हम सुंदर, अद्भुत, स्वादिष्ट, लाजवाब कहते हैं; मैं कह सकता हूं कि मुझे यह पसंद नहीं है, लेकिन मजबूत शब्द मिल सकते हैं: मैं नफरत करता हूं, मैं तिरस्कार करता हूं, मैं घृणा करता हूं। इन सभी मामलों में, शब्द का शाब्दिक अर्थ अभिव्यक्ति से जटिल होता है। अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं (सीएफ: दुर्भाग्य - दुःख - आपदा - तबाही, हिंसक - अनर्गल - अदम्य - उन्मत्त - उग्र)। ज्वलंत अभिव्यक्ति गंभीर (अविस्मरणीय, हेराल्ड, उपलब्धियां), अलंकारिक (पवित्र, आकांक्षाएं, घोषणा), काव्यात्मक (नीला, अदृश्य, गाना, निरंतर)। प्रशंसित), परिचित (अच्छे स्वभाव, प्यारा, विलाप, फुसफुसाते हुए) शब्दों पर प्रकाश डालती है। अभिव्यंजक शेड्स अस्वीकार्य (दिखावा करने वाला, शिष्टाचारी, महत्वाकांक्षी, पेडेंट), तिरस्कारपूर्ण (पेंटिंग, क्षुद्रता), तिरस्कारपूर्ण (निंदा करना, दासता, टोडी), अपमानजनक (स्कर्ट, स्क्विशी), अशिष्ट (पकड़ने वाला, भाग्यशाली), अपशब्द ( गंवार, मूर्ख ).
किसी शब्द में अभिव्यंजक रंग उसके भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आरोपित होता है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावनात्मक रंग। इसलिए, भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली के बीच अंतर करना संभव नहीं है। स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि "दुर्भाग्य से, अभिव्यक्ति की टाइपोलॉजी अभी तक उपलब्ध नहीं है।" इससे एक सामान्य शब्दावली विकसित करने में कठिनाइयाँ आती हैं।
उन शब्दों को जो अभिव्यक्ति के करीब हैं, शाब्दिक समूहों में जोड़कर, हम भेद कर सकते हैं: 1) शब्द जो तथाकथित अवधारणाओं का सकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त करते हैं, 2) शब्द जो उनके नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करते हैं। पहले समूह में उच्च, स्नेही, आंशिक रूप से चंचल शब्द शामिल होंगे; दूसरे में - विडंबनापूर्ण, अस्वीकृत, अपमानजनक, आदि। समानार्थक शब्दों की तुलना करते समय शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग स्पष्ट रूप से प्रकट होता है:
किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। हमें फासीवाद, अलगाववाद, भ्रष्टाचार, भाड़े के हत्यारे, माफिया जैसे शब्दों का तीव्र नकारात्मक मूल्यांकन मिला है। प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, संप्रभुता, ग्लासनोस्ट आदि शब्दों के पीछे। सकारात्मक रंग निश्चित है. यहां तक कि एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक मामले में, शब्द का उपयोग गंभीर हो सकता है (रुको, राजकुमार। अंत में, मैं एक लड़के का नहीं, बल्कि एक पति का भाषण सुनता हूं। - पी। ), दूसरे में - वही शब्द एक व्यंग्यात्मक टिंट प्राप्त करता है (जी पोलेवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक एक विद्वान व्यक्ति की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं, इसलिए बोलने के लिए, मेरे सम्मान के शब्द पर। - पी।)।
शब्द में भावनात्मक और अभिव्यंजक रंगों का विकास उसके रूपकीकरण से होता है। इसलिए, पथ के रूप में उपयोग किए जाने वाले शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दों को एक ज्वलंत अभिव्यक्ति मिलती है: जलना (काम पर), गिरना (थकान से), दम घुटना (प्रतिकूल परिस्थितियों में), जलना (टकटकी लगाना), नीला (स्वप्न), उड़ना (चाल), आदि। . संदर्भ अंततः अभिव्यंजक रंग निर्धारित करता है: तटस्थ शब्दों को उदात्त और गंभीर माना जा सकता है; अन्य स्थितियों में उच्च शब्दावली एक हास्यास्पद व्यंग्यात्मक रंग प्राप्त कर लेती है; कभी-कभी एक अपशब्द भी स्नेहपूर्ण लग सकता है, और स्नेहपूर्ण - तिरस्कारपूर्ण। किसी शब्द में संदर्भ के आधार पर अतिरिक्त अभिव्यंजक रंगों की उपस्थिति, शब्दावली की दृश्य संभावनाओं का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करती है।
कला के कार्यों में शब्दों का अभिव्यंजक रंग गैर-आलंकारिक भाषण में समान शब्दों की अभिव्यक्ति से भिन्न होता है। एक कलात्मक संदर्भ में, शब्दावली अतिरिक्त, माध्यमिक अर्थपूर्ण रंगों को प्राप्त करती है जो इसके अभिव्यंजक रंग को समृद्ध करती है। आधुनिक विज्ञान कलात्मक भाषण में शब्दों की शब्दार्थ मात्रा के विस्तार को बहुत महत्व देता है, इसके साथ शब्दों में एक नए अभिव्यंजक रंग का उदय होता है।
भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली का अध्ययन हमें श्रोताओं पर वक्ता के प्रभाव की प्रकृति, उनके संचार की स्थिति, एक-दूसरे से उनके संबंध और कई अन्य कारकों के आधार पर विभिन्न प्रकार के भाषण में अंतर करने के लिए निर्देशित करता है। ग्वोज़देव, - कि वक्ता श्रोताओं के स्वभाव या भाषण के विषय के प्रति उनके नकारात्मक रवैये को जगाने के लिए हँसाना या स्पर्श करना चाहता है, ताकि यह स्पष्ट हो कि विभिन्न भाषा के साधनों का चयन कैसे किया जाएगा, मुख्य रूप से एक अलग अभिव्यंजक रंग तैयार करना। भाषाई साधनों के चयन के इस दृष्टिकोण से, कई प्रकार के भाषण की पहचान की जा सकती है: गंभीर (बयानबाजी), आधिकारिक (ठंडा), अंतरंग स्नेही, चंचल । वे किसी भी शैलीगत रंग से रहित, भाषाई साधनों का उपयोग करते हुए तटस्थ भाषण के विरोध में हैं। प्राचीन पुरातनता के "काव्यशास्त्र" से जुड़े भाषण के प्रकारों के इस वर्गीकरण को आधुनिक स्टाइलिस्टों द्वारा भी अस्वीकार नहीं किया गया है।
कार्यात्मक शैलियों का सिद्धांत कार्य के लेखक के विवेक पर उनमें विभिन्न भावनात्मक और अभिव्यंजक साधनों का उपयोग करने की संभावना को बाहर नहीं करता है। ऐसे मामलों में, "भाषण का अर्थ चुनने के तरीके ... सार्वभौमिक नहीं हैं, वे एक विशेष प्रकृति के हैं।" उदाहरण के लिए, गंभीर रंग प्रचारात्मक भाषण द्वारा प्राप्त किया जा सकता है; "बयानबाजी, अभिव्यंजक रूप से समृद्ध और प्रभावशाली रोजमर्रा के संचार के क्षेत्र में एक या एक और भाषण हो सकता है (वर्षगांठ भाषण, किसी विशेष अनुष्ठान के कार्य से जुड़े औपचारिक भाषण, आदि)।"
साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अभिव्यंजक प्रकार के भाषण का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, और उनके वर्गीकरण में कोई स्पष्टता नहीं है। इस संबंध में, शब्दावली के कार्यात्मक-शैली भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग के बीच संबंध की परिभाषा भी कुछ कठिनाइयों का कारण बनती है। आइए इस मुद्दे पर ध्यान दें।
शब्द का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग, कार्यात्मक पर आरोपित, इसकी शैलीगत विशेषताओं को पूरक करता है। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक तटस्थ शब्द आमतौर पर सामान्य शब्दावली से संबंधित होते हैं (हालांकि यह आवश्यक नहीं है: शब्द, उदाहरण के लिए, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों में, आमतौर पर तटस्थ होते हैं, लेकिन एक स्पष्ट कार्यात्मक निर्धारण होता है)। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द पुस्तक, बोलचाल और स्थानीय शब्दावली के बीच वितरित किए जाते हैं।
पुस्तक शब्दावली में ऊंचे शब्द शामिल हैं जो भाषण को गंभीरता देते हैं, साथ ही भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द भी शामिल हैं जो नामित अवधारणाओं के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों आकलन व्यक्त करते हैं। पुस्तक शैलियों में, शब्दावली व्यंग्यात्मक (सुंदरता, शब्द, विचित्र), अस्वीकृत (पांडित्यपूर्ण, तौर-तरीके), तिरस्कारपूर्ण (मास्क, भ्रष्ट) है।
बोलचाल की शब्दावली में स्नेही (बेटी, कबूतर), चंचल (बुटुज़, हँसी) शब्द शामिल हैं, साथ ही ऐसे शब्द भी शामिल हैं जो अवधारणाओं के नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करते हैं (छोटी तलना, उत्साही, खिसियाना, डींगें मारना)।
आम बोलचाल में ऐसे शब्दों का प्रयोग होता है जो साहित्यिक शब्दावली से बाहर होते हैं। उनमें से, ऐसे शब्द हो सकते हैं जिनमें उस अवधारणा का सकारात्मक मूल्यांकन होता है जिसे कहा जा रहा है (कड़ी मेहनत करने वाला, दिमागदार, अद्भुत), और वे शब्द जो उन अवधारणाओं के प्रति वक्ता के नकारात्मक रवैये को व्यक्त करते हैं (पागल, कमजोर, अश्लील)।
कार्यात्मक, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक और अन्य शैलीगत रंग एक शब्द में प्रतिच्छेद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, सैटेलाइट, एपिगोन, एपोथेसिस शब्द मुख्य रूप से किताबी माने जाते हैं। लेकिन साथ ही, हम आलंकारिक अर्थ में उपयोग किए जाने वाले उपग्रह शब्द को पत्रकारिता शैली के साथ जोड़ते हैं, एपिगोन शब्द में हम एक नकारात्मक मूल्यांकन देखते हैं, और एपोथेसिस शब्द में - एक सकारात्मक। इसके अलावा, भाषण में इन शब्दों का उपयोग उनके विदेशी मूल से प्रभावित होता है। जानेमन, मोटान्या, ज़लेका, ड्रोल्या जैसे स्नेहपूर्ण व्यंग्यात्मक शब्द बोलचाल और द्वंद्वात्मक रंग, लोक-काव्य ध्वनि को जोड़ते हैं। रूसी शब्दावली के शैलीगत रंगों की समृद्धि के लिए शब्द के प्रति विशेष रूप से सावधान रवैये की आवश्यकता होती है।
1.7.3. भाषण में शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली का उपयोग
व्यावहारिक शैलीविज्ञान के कार्यों में भाषण में विभिन्न कार्यात्मक शैलियों की शब्दावली के उपयोग का अध्ययन शामिल है - शैली-निर्माण तत्वों में से एक के रूप में और एक अलग शैली के साधन के रूप में, जो अन्य भाषाई साधनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी अभिव्यक्ति से खड़ा होता है।
पारिभाषिक शब्दावली का उपयोग, जिसका सबसे निश्चित कार्यात्मक और शैलीगत महत्व है, विशेष ध्यान देने योग्य है। शब्द - शब्द या वाक्यांश जो उत्पादन, विज्ञान, कला के किसी भी क्षेत्र की विशेष अवधारणाओं को कहते हैं। प्रत्येक शब्द आवश्यक रूप से उस वास्तविकता की परिभाषा (परिभाषा) पर आधारित होता है जिसे वह दर्शाता है, जिसके कारण शब्द किसी वस्तु या घटना का एक व्यापक और साथ ही संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करते हैं। विज्ञान की प्रत्येक शाखा कुछ निश्चित शब्दों के साथ संचालित होती है जो ज्ञान की इस शाखा की शब्दावली प्रणाली बनाती है।
शब्दावली शब्दावली के भाग के रूप में, कई "परतों" को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जो उपयोग के दायरे, अवधारणा की सामग्री और निर्दिष्ट वस्तु की विशेषताओं में भिन्न होती हैं। सबसे सामान्य शब्दों में, यह विभाजन सामान्य वैज्ञानिक शब्दों (वे समग्र रूप से विज्ञान के सामान्य वैचारिक कोष का गठन करते हैं, यह कोई संयोग नहीं है कि उन्हें दर्शाने वाले शब्द वैज्ञानिक भाषण में सबसे अधिक बार होते हैं) और विशेष शब्दों के बीच अंतर में परिलक्षित होता है। , जो ज्ञान के कुछ क्षेत्रों को सौंपे गए हैं। इस शब्दावली का प्रयोग वैज्ञानिक शैली का सबसे महत्वपूर्ण लाभ है; एस. बल्ली के अनुसार, शब्द, "भाषाई अभिव्यक्ति के वे आदर्श प्रकार हैं, जिनके लिए वैज्ञानिक भाषा अनिवार्य रूप से प्रयास करती है।"
शब्दावली शब्दावली में किसी भी अन्य की तुलना में अधिक जानकारी होती है, इसलिए प्रस्तुति की संक्षिप्तता, संक्षिप्तता और सटीकता के लिए वैज्ञानिक शैली में शब्दों का उपयोग एक आवश्यक शर्त है।
आधुनिक भाषा विज्ञान द्वारा वैज्ञानिक शैली के कार्यों में शब्दों के उपयोग की गंभीरता से जांच की जाती है। यह स्थापित किया गया है कि वैज्ञानिक ग्रंथों की शब्दावली की डिग्री समान नहीं है। वैज्ञानिक कार्यों की शैलियों को शब्दावली और अंतरशैली शब्दावली के एक अलग अनुपात की विशेषता है। शब्दों के प्रयोग की आवृत्ति प्रस्तुति की प्रकृति पर निर्भर करती है।
आधुनिक समाज विज्ञान से प्राप्त आंकड़ों के ऐसे विवरण की मांग करता है, जिससे मानव मस्तिष्क की सबसे बड़ी उपलब्धियों को सभी की संपत्ति बनाना संभव हो सके। हालाँकि, यह अक्सर कहा जाता है कि विज्ञान ने खुद को भाषा की बाधा से दुनिया से अलग कर लिया है, कि इसकी भाषा "अभिजात्य", "सांप्रदायिक" है। किसी वैज्ञानिक कार्य की शब्दावली पाठक के लिए सुलभ होने के लिए, इसमें इस्तेमाल किए गए शब्दों को सबसे पहले ज्ञान के इस क्षेत्र में पर्याप्त रूप से महारत हासिल होनी चाहिए, जो समझने योग्य और विशेषज्ञों के लिए ज्ञात हो; नई शर्तों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है।
वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति ने वैज्ञानिक शैली के गहन विकास और आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की अन्य कार्यात्मक शैलियों पर इसके सक्रिय प्रभाव को जन्म दिया है। वैज्ञानिक शैली से बाहर के शब्दों का प्रयोग एक प्रकार से समय का संकेत बन गया है।
भाषण की शब्दावली की प्रक्रिया का अध्ययन करना जो वैज्ञानिक शैली के मानदंडों से बंधी नहीं है, शोधकर्ता इस मामले में शब्दों के उपयोग की विशिष्ट विशेषताओं को इंगित करते हैं। सटीक पारिभाषिक अर्थ वाले कई शब्द व्यापक हो गए हैं और बिना किसी शैलीगत प्रतिबंध (रेडियो, टेलीविजन, ऑक्सीजन, दिल का दौरा, मानसिक, निजीकरण) के बिना उपयोग किए जाते हैं। एक अन्य समूह ऐसे शब्दों को जोड़ता है जिनकी दोहरी प्रकृति होती है: उनका उपयोग शब्दों के कार्य और शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दावली दोनों में किया जा सकता है। पहले मामले में, वे अर्थ के विशेष रंगों में भिन्न होते हैं, जिससे उन्हें विशेष सटीकता और स्पष्टता मिलती है। इस प्रकार, पर्वत शब्द, जिसका व्यापक, अंतरशैली उपयोग में अर्थ है "आसपास के क्षेत्र से ऊपर उठने वाली एक महत्वपूर्ण पहाड़ी", और जिसके कई आलंकारिक अर्थ हैं, ऊंचाई का सटीक मात्रात्मक माप नहीं दर्शाता है। भौगोलिक शब्दावली में, जहां पहाड़ और पहाड़ी की अवधारणाओं के बीच अंतर आवश्यक है, एक स्पष्टीकरण दिया गया है: 200 मीटर से अधिक ऊंचाई वाली पहाड़ी। इस प्रकार, वैज्ञानिक शैली के बाहर ऐसे शब्दों का प्रयोग उनके आंशिक निर्धारण से जुड़ा है।
विशेष विशेषताएं आलंकारिक अर्थ में प्रयुक्त शब्दावली को अलग करती हैं (उदासीनता वायरस, ईमानदारी गुणांक, बातचीत का अगला दौर)। पत्रकारिता, कथा साहित्य और बोलचाल की भाषा में शब्दों पर इस तरह का पुनर्विचार आम है। एक समान घटना आधुनिक पत्रकारिता की भाषा के विकास के अनुरूप है, जो विभिन्न प्रकार की शैलीगत बदलावों की विशेषता है। ऐसे शब्द प्रयोग की ख़ासियत यह है कि "न केवल शब्द के अर्थ का रूपक स्थानांतरण होता है, बल्कि शैलीगत स्थानांतरण भी होता है"।
गैर-वैज्ञानिक ग्रंथों में शब्दों के परिचय को प्रेरित किया जाना चाहिए, शब्दावली शब्दावली का दुरुपयोग भाषण को आवश्यक सादगी और पहुंच से वंचित करता है। आइए वाक्यों के दो संस्करणों की तुलना करें:
समाचार पत्र सामग्री में "गैर-शब्दावली", स्पष्ट और अधिक संक्षिप्त विकल्पों का लाभ स्पष्ट है।
शब्द का शैलीगत रंग इसे एक या किसी अन्य कार्यात्मक शैली में उपयोग करने की संभावना को इंगित करता है (आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली तटस्थ शब्दावली के साथ संयोजन में)। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि किसी निश्चित शैली में शब्दों का कार्यात्मक लगाव अन्य शैलियों में उनके उपयोग को बाहर कर देता है। शैलियों का पारस्परिक प्रभाव और अंतर्विरोध, रूसी भाषा के आधुनिक विकास की विशेषता, उनमें से एक से दूसरे में शाब्दिक साधनों (अन्य भाषाई तत्वों के साथ) के आंदोलन में योगदान देता है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक कार्यों में शब्दों के आगे पत्रकारीय शब्दावली पाई जा सकती है। जैसा कि एम.एन. कोझिन के अनुसार, "वैज्ञानिक भाषण की शैली न केवल तार्किक, बल्कि भावनात्मक योजना की भी अभिव्यक्ति की विशेषता है।" शाब्दिक स्तर पर, यह उच्च और निम्न सहित विदेशी शैली की शब्दावली का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है।
पत्रकारिता शैली विदेशी शैली की शब्दावली के प्रवेश के लिए और भी अधिक खुली है। आप अक्सर इसमें शब्द पा सकते हैं। उदाहरण के लिए: “कैनन 10 पाँच पारंपरिक कार्यालय मशीनों की जगह लेता है: यह इस तरह काम करता है कंप्यूटर फैक्स, एक फैक्स मशीन जो सादे कागज का उपयोग करती है, जेट प्रिंटर(360 डीपीआई), स्कैनर और फोटोकॉपियर)। आप अपने कंप्यूटर स्क्रीन से सीधे पीसी फैक्स भेजने और प्राप्त करने के लिए कैनन 10 में शामिल सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं” (गैस से)।
यहां वैज्ञानिक, शब्दावली शब्दावली स्पष्ट रूप से रंगीन बोलचाल के करीब हो सकती है, जो, हालांकि, पत्रकारिता भाषण के शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन नहीं करती है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता को बढ़ाने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, यहां एक अखबार के लेख में एक वैज्ञानिक प्रयोग का वर्णन दिया गया है: इंस्टीट्यूट ऑफ इवोल्यूशनरी फिजियोलॉजी एंड बायोकैमिस्ट्री में बत्तीस प्रयोगशालाएं हैं। उनमें से एक नींद के विकास का अध्ययन करता है। प्रयोगशाला के प्रवेश द्वार पर एक संकेत है: "प्रवेश न करें: अनुभव!" लेकिन दरवाजे के पीछे से मुर्गे के बोलने की आवाज आती है। वह यहाँ अंडे देने के लिए नहीं आई है। यहां एक शोधकर्ता कोरीडालिस उठा रहा है। यह इसे उल्टा कर देता है... विदेशी शैली की शब्दावली के लिए ऐसी अपील काफी उचित है, बोलचाल की शब्दावली अखबार के भाषण को जीवंत बनाती है, इसे पाठक के लिए अधिक सुलभ बनाती है।
पुस्तक शैलियों में से केवल औपचारिक व्यावसायिक शैली ही विदेशी शैली की शब्दावली से अछूती है। साथ ही, कोई भी "मिश्रित भाषण शैलियों के निस्संदेह अस्तित्व के साथ-साथ उन स्थितियों को भी नजरअंदाज नहीं कर सकता है जहां शैलीगत रूप से विषम तत्वों का मिश्रण लगभग अपरिहार्य है।" उदाहरण के लिए, परीक्षण में विभिन्न प्रतिभागियों का भाषण शायद ही किसी शैलीगत एकता को प्रस्तुत करने में सक्षम है, लेकिन संबंधित वाक्यांशों को पूरी तरह से बोलचाल या पूरी तरह से आधिकारिक व्यावसायिक भाषण के रूप में वर्गीकृत करना भी शायद ही वैध होगा।
सभी मामलों में भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक शब्दावली की अपील व्यक्तिगत लेखक की प्रस्तुति के तरीके की ख़ासियत के कारण होती है। पुस्तक शैलियों में कम मूल्यांकनात्मक शब्दावली का उपयोग किया जा सकता है। प्रचारक, वैज्ञानिक और यहां तक कि अखबार के लिए लिखने वाले अपराधविज्ञानी भी इसमें भाषण की प्रभावशीलता को मजबूत करने का एक स्रोत पाते हैं। यहां यातायात दुर्घटना के बारे में सूचनात्मक नोट में शैलियों के मिश्रण का एक उदाहरण दिया गया है:
खड्ड में चले जाने के बाद, "इकारस" एक पुरानी खदान में जा गिरा
निप्रॉपेट्रोस शटल वाली बस पोलैंड से लौट रही थी। लम्बी यात्रा से थककर लोग सो गये। निप्रॉपेट्रोस क्षेत्र के प्रवेश द्वार पर, ड्राइवर को भी झपकी आ गई। नियंत्रण खोकर "इकारस" सड़क से उतरकर एक खड्ड में जा गिरी, कार छत से लुढ़क गई और जम गई। झटका जोरदार था, लेकिन सभी बच गए। (...) यह पता चला कि खड्ड में "इकारस" एक भारी मोर्टार खदान में घुस गया ... जमीन से निकली "जंग लगी मौत" बस के ठीक नीचे टिकी हुई थी। सैपर्स काफी समय से इंतजार कर रहे थे.
(समाचार पत्रों से)
जैसा कि हम देखते हैं, बोलचाल और यहां तक कि स्थानीय भाषा के शब्द, आधिकारिक व्यवसाय और पेशेवर शब्दावली के साथ सह-अस्तित्व में हैं।
एक वैज्ञानिक कार्य के लेखक को ज्वलंत अभिव्यक्ति के साथ भावनात्मक शब्दावली का उपयोग करने का अधिकार है यदि वह पाठक की भावनाओं को प्रभावित करना चाहता है (और इच्छा, लेकिन खुली जगह, प्रकृति, शहर के सुंदर परिवेश, और ये सुगंधित घाटियाँ और) लहलहाते खेत, और गुलाबी वसंत और सुनहरी शरद ऋतु हमारे शिक्षक नहीं थे, मुझे शिक्षाशास्त्र में बर्बर कहते थे, लेकिन अपने जीवन के अनुभवों से मैंने एक गहरा विश्वास सीखा कि एक सुंदर परिदृश्य का एक युवा के विकास पर इतना बड़ा शैक्षिक प्रभाव होता है आत्मा कि एक शिक्षक के प्रभाव से प्रतिस्पर्धा करना कठिन है।-केडी उशिंस्की)। औपचारिक व्यावसायिक शैली में भी, यदि विषय मजबूत भावनाओं का कारण बनता है तो ऊंचे और निचले शब्द घुस सकते हैं।
इस प्रकार, सुरक्षा परिषद के प्रशासनिक तंत्र से रूस के राष्ट्रपति बी.एन. को भेजे गए एक पत्र में। येल्तसिन कहते हैं:
रूसी सुरक्षा परिषद के तंत्र द्वारा प्राप्त जानकारी के अनुसार, सोने के खनन उद्योग में स्थिति, जो देश के सोने के भंडार का निर्माण करती है, गंभीर हो रही है […]।
संकट का मुख्य कारण राज्य द्वारा पहले से प्राप्त सोने का भुगतान करने में असमर्थता है। […] विरोधाभास और बेतुकापनस्थिति यह है कि कीमती धातुओं और कीमती पत्थरों की खरीद के लिए बजट में पैसा रखा गया है - 1996 के लिए 9.45 ट्रिलियन रूबल। हालाँकि, ये फंड नियमित हैं बजट की खामियों पर जाएं. सोने के खनिकों को मई के बाद से धातु के लिए भुगतान नहीं किया गया है - फ्लशिंग सीज़न की शुरुआत के बाद से।
... केवल वित्त मंत्रालय, जो बजटीय निधि का प्रबंधन करता है, इन युक्तियों को समझा सकता है। सोने के लिए ऋणग्रस्तता खनिकों को धातु का उत्पादन जारी रखने से रोकती है, जैसा कि वे करते हैं चुकाने में असमर्थ"ईंधन", सामग्री, ऊर्जा के लिए। […] यह सब न केवल भुगतान न करने के संकट को बढ़ाता है और हड़तालों को उकसाता है, बल्कि स्थानीय और संघीय बजट में करों के प्रवाह को भी बाधित करता है, नष्ट कर देता है अर्थव्यवस्था और सामान्य जीवन का वित्तीय ताना-बानासंपूर्ण क्षेत्र. रूस के लगभग एक चौथाई क्षेत्र - मगदान क्षेत्र, चुकोटका, याकुतिया - के निवासियों का बजट और आय सीधे सोने के खनन पर निर्भर है।
सभी मामलों में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि संदर्भ में कौन से शैलीगत रूप से विपरीत साधन संयुक्त हैं, उनके लिए अपील सचेत होनी चाहिए, आकस्मिक नहीं।
1.7.4. विभिन्न शैलीगत रंगों वाले शब्दों का अनुचित प्रयोग। शैलियों का मिश्रण
भाषण में विभिन्न शैलीगत रंगों के साथ शब्दों के उपयोग का एक शैलीगत मूल्यांकन केवल एक विशिष्ट पाठ, एक निश्चित कार्यात्मक शैली को ध्यान में रखते हुए दिया जा सकता है, क्योंकि एक भाषण स्थिति में आवश्यक शब्द दूसरे में जगह से बाहर हैं।
भाषण की एक गंभीर शैलीगत कमी गैर-प्रचारात्मक प्रकृति के ग्रंथों में प्रचारात्मक शब्दावली का परिचय हो सकती है। उदाहरण के लिए: हाउस नंबर 35 के निवासियों की परिषद ने निर्णय लिया: बहुत महत्व का खेल का मैदान बनाने के लिए अगली पीढ़ी को शिक्षित करने में. ऐसे ग्रंथों में पत्रकारिता शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान का उपयोग हास्यास्पद, अतार्किक बयानों का कारण बन सकता है, क्योंकि उच्च भावनात्मक ध्वनि वाले शब्द यहां एक विदेशी शैली तत्व के रूप में कार्य करते हैं (कोई लिख सकता है: हाउस नंबर 35 के निवासियों की परिषद ने एक खेल का मैदान बनाने का फैसला किया बच्चों के खेल और खेलकूद.)
वैज्ञानिक शैली में, लेखक द्वारा पेशेवर और सक्षमतापूर्वक शब्दों का उपयोग करने में असमर्थता के कारण त्रुटियाँ उत्पन्न होती हैं। वैज्ञानिक कार्यों में, शब्दों को समान अर्थ, वर्णनात्मक अभिव्यक्तियों वाले शब्दों से बदलना अनुचित है: वजन-प्रतिरोधी ऑपरेटर हैंडल के साथ वायु-सक्रिय नियंत्रण, डिज़ाइन किया गया था... (आवश्यक: हाइड्रेंट कपलिंग वायवीय नियंत्रण प्रणाली के साथ...).
शब्दों का ग़लत पुनरुत्पादन अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए: ड्राइवर की गतिविधियाँ सीमित होनी चाहिए सीट बेल्ट. सीटबेल्ट शब्द का प्रयोग विमानन में किया जाता है, ऐसे में सीटबेल्ट शब्द का प्रयोग किया जाना चाहिए था। शब्दावली में भ्रम न केवल शैली को नुकसान पहुँचाता है, बल्कि लेखक की विषय के बारे में कम जानकारी को भी उजागर करता है। उदाहरण के लिए: कार्डियक पेरिस्टलसिस नोट किया जाता है, इसके बाद सिस्टोल चरण में रुकावट आती है - पेरिस्टलसिस शब्द केवल पाचन अंगों की गतिविधि को चिह्नित कर सकता है (यह लिखा जाना चाहिए था: कार्डियक फाइब्रिलेशन नोट किया गया है ...)।
वैज्ञानिक शैली से संबंधित नहीं होने वाले ग्रंथों में पारिभाषिक शब्दावली को शामिल करने के लिए लेखक को विषय का गहन ज्ञान होना आवश्यक है। विशेष शब्दावली के प्रति शौकिया रवैया अस्वीकार्य है, जिससे न केवल शैलीगत, बल्कि अर्थ संबंधी त्रुटियां भी होती हैं। उदाहरण के लिए: मध्य जर्मन नहर पर, वे कवच-भेदी कांच के साथ नीले रंग की उन्मत्त रेसिंग कारों से आगे निकल गए थे - कवच-भेदी बंदूकें, गोले हो सकते हैं, और कांच को अभेद्य, बुलेटप्रूफ कहा जाना चाहिए। शब्दों के चयन में कठोरता और अर्थ के अनुरूप उनका प्रयोग किसी भी कार्यात्मक शैली के पाठ के लिए अनिवार्य आवश्यकता है।
शब्दों का प्रयोग प्रस्तुति में एक शैलीगत दोष बन जाता है यदि वे उस पाठक के लिए समझ से बाहर हों जिसके लिए पाठ अभिप्रेत है। इस मामले में, पारिभाषिक शब्दावली न केवल सूचनात्मक कार्य करती है, बल्कि पाठ की धारणा में भी हस्तक्षेप करती है। उदाहरण के लिए, एक लोकप्रिय लेख में, विशेष शब्दावली का संचय उचित नहीं है: 1763 में, रूसी हीटिंग इंजीनियर आई.आई. पोल्ज़ुनोव ने पहला डिज़ाइन किया बहु-शक्ति दो-सिलेंडर भाप-वायुमंडलीयकार। 1784 में ही डी. वाट का भाप इंजन लागू किया गया। लेखक भाप इंजन के आविष्कार में रूसी विज्ञान की प्राथमिकता पर जोर देना चाहता था और इस मामले में पोलज़ुनोव की मशीन का वर्णन बेमानी है। शैलीगत संपादन का निम्नलिखित संस्करण संभव है: पहला भाप इंजन रूसी ताप इंजीनियर आई.आई. द्वारा बनाया गया था। पोल्ज़ुनोव ने 1763 में। डी. वाट ने अपना भाप इंजन 1784 में ही डिज़ाइन किया था।
वैज्ञानिक शैली से संबंधित नहीं होने वाले ग्रंथों में शब्दों और पुस्तक शब्दावली के प्रति जुनून छद्म वैज्ञानिक प्रस्तुति का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए, एक शैक्षणिक लेख में हमने पढ़ा: हमारी महिलाएं, उत्पादन में काम के साथ-साथ प्रदर्शन भी करती हैं पारिवारिक समारोहजिसमें तीन घटक शामिल हैं: संतानोत्पत्ति, शैक्षिक और आर्थिक. और इसे सरल तरीके से लिखा जा सकता था: हमारी महिलाएं उत्पादन में काम करती हैं और परिवार, बच्चों के पालन-पोषण और घर के कामों पर बहुत ध्यान देती हैं।
प्रस्तुति की छद्म वैज्ञानिक शैली अक्सर अनुपयुक्त हास्य भाषण का कारण बनती है, इसलिए आपको उस पाठ को जटिल नहीं बनाना चाहिए जहां आप विचार को सरलता से व्यक्त कर सकते हैं। इसलिए, सामान्य पाठक के लिए लक्षित पत्रिकाओं में, शब्दावली के ऐसे चयन का स्वागत नहीं किया जा सकता है: सीढ़ी - विशिष्ट इंटरफ्लोर संचार कक्षपूर्वस्कूली संस्था - इसका कोई एनालॉग नहीं हैइसके किसी भी आंतरिक भाग में नहीं। क्या यह बेहतर नहीं होगा कि किताबी शब्दों के अनुचित प्रयोग को लिखकर छोड़ दिया जाए: पूर्वस्कूली संस्थानों में फर्श को जोड़ने वाली सीढ़ियाँ एक विशेष इंटीरियर द्वारा प्रतिष्ठित होती हैं।
पुस्तक शैलियों में शैलीगत त्रुटियों का कारण बोलचाल और आम बोलचाल के शब्दों का अनुचित प्रयोग हो सकता है। उनका उपयोग आधिकारिक व्यावसायिक शैली में अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए, बैठकों के मिनटों में: खेत पर फ़ीड के विवेकपूर्ण उपयोग पर प्रभावी नियंत्रण स्थापित किया गया है; जिला केंद्र और गांवों में प्रशासन ने कुछ काम किया है और फिर भी काम में सुधार का कोई अंत नहीं है. इन वाक्यांशों को निम्नानुसार ठीक किया जा सकता है: ... खेत पर फ़ीड की खपत को सख्ती से नियंत्रित करें; प्रशासन ने जिला केंद्र और गांवों में सुधार करना शुरू किया। यह कार्य जारी रहना चाहिए.
वैज्ञानिक शैली में विदेशी शैली की शब्दावली का प्रयोग भी प्रेरित नहीं होता। वैज्ञानिक ग्रंथों के शैलीगत संपादन के साथ, बोलचाल और बोलचाल की शब्दावली को लगातार अंतरशैली या किताबी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।
बोलचाल और बोलचाल की शब्दावली के प्रयोग से कभी-कभी पत्रकारिता भाषण के शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन होता है। आधुनिक पत्रकारिता शैली में स्थानीय भाषा का तीव्र विस्तार हो रहा है। कई पत्रिकाओं और समाचार पत्रों में, मूल्यांकनात्मक गैर-साहित्यिक शब्दावली से संतृप्त, एक कम शैली हावी है। यहां विभिन्न विषयों पर लेखों के उदाहरण दिए गए हैं।
जैसे ही परिवर्तन की बयार चली, बुद्धिजीवियों की यह प्रशंसा वाणिज्य, पार्टियों और सरकारों में समाहित हो गई। अपनी पैंट ऊपर खींचते हुए, उसने अपनी उदासीनता और अपनी बड़ी नाक वाले पनर्जेस को त्याग दिया।
और यहाँ 1992 है... दार्शनिकों की बाढ़ रसूला की तरह ज़मीन से बाहर आ गई। शांत, बौना, अभी तक दिन के उजाले का आदी नहीं... अच्छा लगता हैदोस्तों, लेकिन वे मर्दवादी पूर्वाग्रह के साथ शाश्वत घरेलू आत्म-आलोचना से संक्रमित हैं ... (इगोर मार्टीनोव // वार्ताकार। - 1992। - नंबर 41. - पी। 3)।
सात साल पहले, हर कोई जिसे कक्षा में या यार्ड में पहली सुंदरता माना जाता था, मिस रूस प्रतियोगिता में आवेदक के रूप में आया था ... जब यह पता चला कि जूरी ने उसकी बेटी को नहीं चुना था, तो माँ अपने दुर्भाग्यपूर्ण बच्चे को ले आई हॉल के मध्य और एक तसलीम की व्यवस्था की... ऐसी कई लड़कियों की किस्मत है जो अब पेरिस और अमेरिका (ल्यूडमिला वोल्कोवा // एमके) में कैटवॉक पर कड़ी मेहनत कर रही हैं।
मास्को सरकार को बाहर निकलना होगा। उनके नवीनतम अधिग्रहणों में से एक, AMO में एक नियंत्रित हिस्सेदारी - ZiL - को ZiL-5301 लाइट-ड्यूटी वाहन (आइए सवारी करें या सवारी करें // MK) के बड़े पैमाने पर उत्पादन के कार्यक्रम को पूरा करने के लिए सितंबर में 51 बिलियन रूबल खोलने की आवश्यकता है।
ऐसे मामलों में स्थानीय भाषा, अभिव्यंजक कम शब्दावली के प्रति पत्रकारों का जुनून अक्सर शैलीगत रूप से उचित नहीं होता है। वाणी में अनुदारता लेखकों की निम्न संस्कृति को दर्शाती है। संपादक को उन पत्रकारों के नेतृत्व में नहीं होना चाहिए जो शैलीगत मानदंडों को नहीं पहचानते हैं।
ऐसे पाठों के शैलीगत संपादन के लिए निचले शब्दों को हटाने, वाक्यों के संशोधन की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए:
1. अब तक, केवल दो अच्छे रूसी सामान- वोदका और एक कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल। | 1. विश्व बाजार में, केवल दो रूसी सामान हमेशा बड़ी मांग में हैं - वोदका और कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल। वे प्रतिस्पर्धा से बाहर हैं. |
2. प्रयोगशाला के प्रमुख साक्षात्कार देने के लिए सहमत हुए, लेकिन जानकारी के लिए बड़ी रकम मांगीडॉलर में, जो संवाददाता के लिए एक दुखद आश्चर्य था। | 2. प्रयोगशाला के प्रमुख एक साक्षात्कार देने के लिए सहमत हुए, लेकिन जानकारी के लिए डॉलर में एक शानदार राशि की मांग की, जिसकी संवाददाता को बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी। |
3. आवास नीति पर सिटी ड्यूमा के समन्वयक ने कमरों के निजीकरण का आश्वासन दिया सबसे अधिक संभावना उपयोगिताएँमास्को में अनुमति दी जाएगी। | 3. सिटी ड्यूमा के आवास नीति समन्वयक ने कहा कि मॉस्को में सांप्रदायिक अपार्टमेंट में कमरों के निजीकरण की अनुमति संभवतः दी जाएगी। |
आधुनिक पत्रकारिता ग्रंथों की एक विशिष्ट विशेषता पुस्तक और बोलचाल की शब्दावली का शैलीगत रूप से अनुचित संयोजन है। राजनीतिक और आर्थिक विषयों पर गंभीर लेखकों के लेखों में भी शैलियों का मिश्रण अक्सर पाया जाता है। उदाहरण के लिए: यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारी सरकार भारी कर्ज में डूबी हुई है और जाहिर तौर पर, प्रिंटिंग प्रेस शुरू करके एक हताश कदम उठाने का फैसला करता है. हालाँकि, सेंट्रल बैंक के विशेषज्ञ ऐसा मानते हैं पतन अपेक्षित नहीं है. असुरक्षित धन अब भी जारी किया जा रहा है, इसलिए, यदि बिल निकाले जाते हैं, तो इससे निकट भविष्य में वित्तीय बाजार ("एमके") के पतन की संभावना नहीं है।
लेखक के प्रति सम्मान के कारण, संपादक पाठक को अपनी व्यक्तिगत शैली की मौलिकता बताने की कोशिश करते हुए, पाठ को सही नहीं करता है। हालाँकि, शब्दावली की विभिन्न शैलियों का मिश्रण भाषण को एक व्यंग्यपूर्ण स्वर दे सकता है जो संदर्भ में अनुचित है, और कभी-कभी अनुचित कॉमेडी भी। उदाहरण के लिए: 1. एक वाणिज्यिक उद्यम के प्रबंधन ने तुरंत एक मूल्यवान प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया और एक प्रयोग के लिए सहमत हो गया, मुनाफे का पीछा कर रहे हैं; 2. जांच अधिकारियों के प्रतिनिधि खुद को अकाट्य तथ्यों से लैस करने के लिए एक फोटो जर्नलिस्ट को अपने साथ ले गए। संपादक को छोटे शब्दों के लिए पर्यायवाची प्रतिस्थापनों का सहारा लेकर ऐसी शैलीगत त्रुटियों को दूर करना चाहिए। पहले उदाहरण में, आप लिख सकते हैं: एक वाणिज्यिक उद्यम के प्रबंधक दिलचस्पी हो गईएक मूल्यवान प्रस्ताव और अच्छे लाभ की आशा में प्रयोग के लिए सहमत हुआ; दूसरे में, यह क्रिया को बदलने के लिए पर्याप्त है: उन्होंने इसे नहीं लिया, बल्कि इसे अपने साथ ले गए।
हालांकि, शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली के उपयोग में गलतियों को शैलियों के जानबूझकर मिश्रण के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जिसमें लेखकों और प्रचारकों को हास्य और विडंबना का जीवन देने वाला स्रोत मिलता है। बोलचाल की भाषा और आधिकारिक व्यवसायिक शब्दावली का पैरोडिक टकराव सामंतों में भाषण की एक हास्य ध्वनि बनाने का एक आजमाया हुआ और परखा हुआ तरीका है। उदाहरण के लिए: “प्रिय ल्युबन्या! वसंत जल्द ही आ रहा है, और उस छोटे से बगीचे में जहाँ हम मिले थे, पत्तियाँ हरी हो जाएँगी। और मैं तुमसे अब भी, और भी अधिक प्यार करता हूँ। आख़िरकार हमारी शादी कब है, हम कब साथ होंगे? लिखो, मैं इसका इंतज़ार कर रहा हूँ। आपकी वास्या. “प्रिय वसीली! दरअसल, जिस चौराहे पर हम मिले थे उसका क्षेत्र जल्द ही हरा-भरा हो जाएगा। उसके बाद, आप शादी के मुद्दे को सुलझाना शुरू कर सकते हैं, क्योंकि वसंत का मौसम प्यार का समय होता है। एल बुरवकिना।
1.7.5. स्टेशनरी और भाषण टिकट
शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली के अनुचित उपयोग के कारण होने वाली त्रुटियों का विश्लेषण करते समय, आधिकारिक व्यावसायिक शैली से जुड़े शब्दों पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्वों को, शैलीगत रूप से उनके लिए अलग-थलग संदर्भ में पेश किया जाता है, जिसे लिपिकीयवाद कहा जाता है। यह याद रखना चाहिए कि इन भाषण साधनों को लिपिकवाद तभी कहा जाता है जब इनका उपयोग भाषण में किया जाता है जो आधिकारिक व्यावसायिक शैली के मानदंडों से बंधा नहीं होता है।
शाब्दिक और वाक्यांशगत लिपिकीयवाद में वे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनमें आधिकारिक व्यावसायिक शैली के लिए एक विशिष्ट रंग होता है (उपस्थिति, अनुपस्थिति में, बचने के लिए, जीवित रहना, वापस लेना, उपरोक्त होता है, आदि)। उनका उपयोग भाषण को अप्रभावी बना देता है (यदि इच्छा हो, तो श्रमिकों की कामकाजी परिस्थितियों में सुधार के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है; वर्तमान में, शिक्षण स्टाफ की कमी है)।
एक नियम के रूप में, आप लिपिकीयवाद से बचते हुए, विचार व्यक्त करने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार को यह क्यों लिखना चाहिए: विवाह किसी उद्यम की गतिविधि का नकारात्मक पक्ष है, यदि कोई कह सकता है: यह बुरा है जब कोई उद्यम विवाह जारी करता है; कार्यस्थल पर विवाह अस्वीकार्य है; विवाह एक बड़ी बुराई है जिससे अवश्य लड़ा जाना चाहिए; उत्पादन में विवाह को रोकना आवश्यक है; आख़िरकार, दोषपूर्ण उत्पादों का उत्पादन रोकना आवश्यक है! आप शादी नहीं कर सकते! सरल और विशिष्ट शब्दों का पाठक पर अधिक गहरा प्रभाव पड़ता है।
भाषण को अक्सर लिपिकीय रंग दिया जाता है मौखिक संज्ञा, प्रत्यय -एनी-, -एनी-, आदि (पहचानना, ढूंढना, लेना, उड़ाना, बंद करना) और गैर-प्रत्यय (सिलाई, चोरी, समय निकालना) की सहायता से गठित। उनकी लिपिकीय छाया उपसर्गों गैर-, अंडर- (गैर-पहचान, अपर्याप्तता) से बढ़ जाती है। रूसी लेखक अक्सर ऐसे नौकरशाही शब्दों के साथ "सजाए गए" शब्दांश की नकल करते थे [चूहों द्वारा योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज़); कौवे के उड़ने और शीशे तोड़ने का मामला (पिस); विधवा वनीना को यह घोषणा करने के बाद कि उसने साठ-कोपेक का निशान नहीं लगाया है ... (अध्याय)]।
मौखिक संज्ञाओं में काल, पहलू, मनोदशा, आवाज, व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह क्रियाओं की तुलना में उनकी अभिव्यंजक संभावनाओं को सीमित कर देता है। उदाहरण के लिए, ऐसे वाक्य में सटीकता की कमी है: खेत के मुखिया की ओर से, वी.आई. श्लिक को गायों को दूध देने और खिलाने के प्रति लापरवाह रवैया दिखाया गया था। आप सोच सकते हैं कि प्रबंधक ने गायों को खराब दूध दिया और खिलाया, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि फार्म प्रबंधक वी.आई. श्लिक ने दूधियों के काम को सुविधाजनक बनाने, पशुओं के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ नहीं किया। मौखिक संज्ञा द्वारा प्रतिज्ञा के अर्थ को व्यक्त करने की असंभवता प्रोफेसर के कथन जैसे निर्माणों में अस्पष्टता पैदा कर सकती है (प्रोफेसर इसे स्वीकार करता है या उसे मंजूर है?), मुझे गाना पसंद है (मुझे गाना पसंद है या जब वे सुनते हैं) गाओ?)।
मौखिक संज्ञा वाले वाक्यों में, विधेय को अक्सर कृदंत या रिफ्लेक्टिव क्रिया के निष्क्रिय रूप में व्यक्त किया जाता है, यह गतिविधि की कार्रवाई से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [दर्शनीय स्थलों से परिचित होने के अंत में, पर्यटकों को लेने की अनुमति दी गई थी उनकी तस्वीरें (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थल दिखाए गए और उनकी तस्वीरें लेने की अनुमति दी गई)]।
हालाँकि, रूसी भाषा में सभी मौखिक संज्ञाएँ आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं, वे शैलीगत रंग में विविध हैं, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द निर्माण की विशेषताओं पर निर्भर करती है। किसी व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्वयं-सिखाया, भ्रम, धमकाने वाला), कार्रवाई के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (दौड़ना, रोना, खेलना, धोना, शूटिंग, बमबारी) का नौकरशाही से कोई लेना-देना नहीं है।
पुस्तक प्रत्यय के साथ मौखिक संज्ञाओं को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ शैलीगत रूप से तटस्थ हैं (अर्थ, नाम, उत्तेजना), उनमें से कई के लिए -नी -ने में बदल गया, और वे किसी क्रिया को नहीं, बल्कि उसके परिणाम को दर्शाने लगे (सीएफ: बेकिंग पाई - मीठी कुकीज़, चेरी जैम - चेरी जैम) ). अन्य लोग क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, क्रियाओं, प्रक्रियाओं (स्वीकृति, गैर-पहचान, गैर-प्रवेश) के लिए अमूर्त नामों के रूप में कार्य करते हैं। यह वास्तव में ऐसी संज्ञाएं हैं जिन्हें अक्सर लिपिकीय रंग द्वारा चित्रित किया जाता है; केवल वे जिन्हें भाषा में एक सख्त शब्दावली अर्थ प्राप्त हुआ है (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न) में यह नहीं है।
इस प्रकार के लिपिकीय शब्दों का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" से जुड़ा है, अर्थात। एक साधारण मौखिक विधेय को एक मौखिक संज्ञा के संयोजन के साथ एक सहायक क्रिया के साथ बदलना जिसका शाब्दिक अर्थ कमजोर है (जटिल होने के बजाय, यह जटिलता की ओर ले जाता है)। तो, वे लिखते हैं: इससे लेखांकन में जटिलता, भ्रम पैदा होता है और लागत में वृद्धि होती है, लेकिन यह लिखना बेहतर है: इससे लेखांकन जटिल और भ्रमित हो जाता है, लागत बढ़ जाती है।
हालाँकि, इस घटना के शैलीगत मूल्यांकन में, किसी को चरम सीमा पर नहीं जाना चाहिए, क्रियाओं के बजाय क्रिया-नाममात्र संयोजनों के उपयोग के किसी भी मामले को खारिज करना चाहिए। पुस्तक शैलियों में, ऐसे संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: उन्होंने भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक व्यावसायिक शैली में, क्रिया-नाममात्र संयोजन कृतज्ञता घोषित करने, निष्पादन के लिए स्वीकार करने, जुर्माना लगाने (इन मामलों में, क्रियाएं धन्यवाद, पूरा करना, सटीक अनुपयुक्त हैं) आदि में शामिल हो गए हैं। वैज्ञानिक शैली ऐसे शब्दावली संयोजनों का उपयोग करती है जैसे दृश्य थकान होती है, स्व-नियमन होता है, प्रत्यारोपण किया जाता है, आदि। पत्रकारीय शैली में प्रयुक्त अभिव्यक्तियाँ इस प्रकार हैं: कर्मचारी हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री पर हत्या का प्रयास किया गया, इत्यादि। ऐसे मामलों में, मौखिक संज्ञाएँ अपरिहार्य हैं और उन्हें लिपिकीय मानने का कोई कारण नहीं है।
क्रिया-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी वाक् अभिव्यक्ति के लिए स्थितियाँ भी बनाता है। उदाहरण के लिए, भाग लेने की क्रिया की तुलना में उत्साही भागीदारी लेने का संयोजन अर्थ में अधिक प्रभावशाली है। संज्ञा के साथ परिभाषा आपको क्रिया-नाममात्र संयोजन को एक सटीक शब्दावली अर्थ देने की अनुमति देती है (सीएफ: सहायता - आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान करें)। क्रिया के स्थान पर क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग क्रियाओं के शाब्दिक बहुरूपता को खत्म करने में भी मदद कर सकता है (सीएफ: एक बीप दें - बज़)। क्रियाओं पर ऐसे क्रिया-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता स्वाभाविक रूप से संदेह से परे है; इनके प्रयोग से शैली को क्षति नहीं पहुँचती, बल्कि इसके विपरीत वाणी को अधिक प्रभावोत्पादकता मिलती है।
अन्य मामलों में, क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में लिपिकीय रंग का परिचय देता है। आइए दो प्रकार की वाक्य रचनाओं की तुलना करें - क्रिया-नाममात्र संयोजन के साथ और क्रिया के साथ:
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे मामलों में मौखिक संज्ञाओं (सरल विधेय के बजाय) के साथ टर्नओवर का उपयोग अनुचित है - यह वाचालता उत्पन्न करता है और शब्दांश को भारी बनाता है।
औपचारिक व्यावसायिक शैली का प्रभाव अक्सर इसके अनुचित उपयोग की व्याख्या करता है संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्ग: एक पंक्ति में, एक खंड में, आंशिक रूप से, एक कार्य में, बल में, क्रम में, एक पते में, एक क्षेत्र में, एक योजना में, एक स्तर पर, के कारण, आदि। इनका व्यापक रूप से पुस्तक शैलियों में उपयोग किया जाता है , और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालाँकि, अक्सर उनका जुनून प्रस्तुति को नुकसान पहुँचाता है, शैली को कमजोर करता है और उसे लिपिकीय रंग दे देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों में आमतौर पर मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जिससे मामलों की श्रृंखला बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए: वेतन और पेंशन बकाया के पुनर्भुगतान के संगठन में सुधार करके, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करके, राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार बढ़ाना चाहिए - मौखिक संज्ञाओं के संचय, कई समान मामले रूपों ने प्रस्ताव को भारी, बोझिल बना दिया। पाठ को सही करने के लिए, इसमें से सर्वनाम पूर्वसर्ग को बाहर करना आवश्यक है, यदि संभव हो तो मौखिक संज्ञाओं को क्रियाओं से बदलें। आइए निम्नलिखित संपादन विकल्प मान लें: राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार बढ़ाने के लिए, आपको समय पर वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों की पेंशन में देरी नहीं करनी होगी, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना होगा।
कुछ लेखक उनके अर्थ के बारे में सोचे बिना स्वचालित रूप से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का उपयोग करते हैं, जो अभी भी उनमें आंशिक रूप से संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण निलंबित कर दिया गया है (जैसे कि किसी ने पहले ही अनुमान लगा लिया था कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण निलंबित कर दिया गया था)। संप्रदायवाचक पूर्वसर्गों का ग़लत प्रयोग अक्सर अतार्किक कथनों की ओर ले जाता है।
आइए वाक्यों के दो संस्करणों की तुलना करें:
पाठ से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का बहिष्कार, जैसा कि हम देखते हैं, वाचालता को समाप्त करता है, विचार को अधिक ठोस और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।
भाषण टिकटों का उपयोग आमतौर पर आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव से जुड़ा होता है। मिटाए गए शब्दार्थ और फीके भावनात्मक रंग वाले शब्द और अभिव्यक्ति, जो व्यापक होते जा रहे हैं, भाषण क्लिच बन जाते हैं। इसलिए, विभिन्न संदर्भों में, निवास परमिट प्राप्त करने की अभिव्यक्ति का उपयोग आलंकारिक अर्थ में किया जाने लगा है (प्रत्येक गेंद जो गोल नेट में उड़ती है, उसे तालिकाओं में स्थायी निवास परमिट प्राप्त होता है; पेट्रोव्स्की के म्यूज के दिलों में स्थायी निवास परमिट होता है) ; एफ़्रोडाइट ने संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी में प्रवेश किया है - अब वह हमारे शहर में पंजीकृत है)।
किसी भी बार-बार दोहराए जाने वाले भाषण का अर्थ है, उदाहरण के लिए, घिसे-पिटे रूपक, ऐसी परिभाषाएँ जो लगातार संदर्भ के कारण अपनी आलंकारिक शक्ति खो चुकी हैं, यहाँ तक कि घिसी-पिटी कविताएँ (आँसू - गुलाब) भी एक मोहर बन सकती हैं। हालाँकि, व्यावहारिक शैलीविज्ञान में, "भाषण टिकट" शब्द को एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त हुआ है: यह रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों का नाम है जिनमें लिपिकीय रंग होता है।
अन्य शैलियों पर आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भाषण टिकटों में, सबसे पहले भाषण के रूढ़िबद्ध मोड़ों को उजागर किया जा सकता है: इस स्तर पर, एक निश्चित अवधि में, आज, सभी के साथ जोर दिया गया तीक्ष्णता, आदि एक नियम के रूप में, वे कथन की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं देते हैं, बल्कि केवल भाषण को रोकते हैं: इस समयावधि मेंआपूर्तिकर्ता उद्यमों के ऋणों के परिसमापन के साथ एक कठिन स्थिति विकसित हो गई है; वर्तमान मेंखनिकों को मजदूरी का भुगतान निरंतर नियंत्रण में ले लिया गया; इस स्तर पर, क्रूसियन स्पॉनिंग सामान्य है, आदि। हाइलाइट किए गए शब्दों को हटाने से जानकारी में कोई बदलाव नहीं आएगा।
भाषण टिकटों में सार्वभौमिक शब्द भी शामिल होते हैं जिनका उपयोग विभिन्न, अक्सर बहुत व्यापक, अनिश्चित अर्थों (प्रश्न, घटना, श्रृंखला, आचरण, विस्तार, अलग, विशिष्ट, आदि) में किया जाता है। उदाहरण के लिए, संज्ञा प्रश्न, एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में कार्य करते हुए, कभी भी यह इंगित नहीं करता है कि क्या पूछा जा रहा है (पहले 10-12 दिनों में पोषण के मुद्दे विशेष महत्व के हैं; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर संग्रह के मुद्दे बहुत ध्यान देने योग्य हैं)। ऐसे मामलों में, इसे दर्द रहित तरीके से पाठ से बाहर रखा जा सकता है (सीएफ: पहले 10-12 दिनों में पोषण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर एकत्र करना आवश्यक है)।
यह शब्द सार्वभौम के रूप में प्रकट होता है, प्रायः अनावश्यक भी होता है; इसे अखबार के लेखों के वाक्यों के दो शब्दों की तुलना करके देखा जा सकता है:
व्यावसायिक साहित्य में लिंकिंग क्रियाओं का अनुचित उपयोग सबसे आम शैलीगत दोषों में से एक है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रियाओं को जोड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए, उनका उपयोग उचित, शैलीगत रूप से उचित होना चाहिए।
भाषण टिकटों में युग्मित शब्द, या उपग्रह शब्द शामिल हैं; उनमें से एक का उपयोग आवश्यक रूप से दूसरे के उपयोग का सुझाव देता है (सीएफ: घटना आयोजित की जाती है, दायरा व्यापक है, आलोचना तीखी है, समस्या अनसुलझी है, अतिदेय है, आदि)। इन जोड़ियों में परिभाषाएँ शाब्दिक रूप से दोषपूर्ण हैं, वे भाषण अतिरेक को जन्म देती हैं।
भाषण टिकट, वक्ता को सही, सटीक शब्दों की तलाश करने की आवश्यकता से राहत देते हैं, भाषण को विशिष्टता से वंचित करते हैं। उदाहरण के लिए: वर्तमान सीज़न उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था - इस प्रस्ताव को घास की कटाई, खेल प्रतियोगिताओं, सर्दियों के लिए आवास स्टॉक की तैयारी और अंगूर की कटाई पर रिपोर्ट में डाला जा सकता है ...
भाषण टिकटों का सेट वर्षों में बदलता है: कुछ धीरे-धीरे भुला दिए जाते हैं, अन्य "फैशनेबल" हो जाते हैं, इसलिए उनके उपयोग के सभी मामलों को सूचीबद्ध करना और उनका वर्णन करना असंभव है। इस घटना के सार को समझना और टिकटों के उद्भव और प्रसार को रोकना महत्वपूर्ण है।
भाषा मानकों को भाषण टिकटों से अलग किया जाना चाहिए। भाषा मानक पत्रकारिता शैली में प्रयुक्त भाषण में पुनरुत्पादित अभिव्यक्ति के तैयार साधन हैं। एक स्टांप के विपरीत, "मानक ... नकारात्मक दृष्टिकोण का कारण नहीं बनता है, क्योंकि इसमें स्पष्ट शब्दार्थ है और आर्थिक रूप से एक विचार व्यक्त करता है, जो सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान देता है।" भाषा मानकों में, उदाहरण के लिए, ऐसे संयोजन शामिल हैं जो स्थिर हो गए हैं: सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी, रोजगार सेवा, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता, वाणिज्यिक संरचनाएं, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, रूसी सरकार की शाखाएं, जानकार स्रोतों के अनुसार, वाक्यांश जैसे घरेलू सेवा (भोजन, स्वास्थ्य, आराम, आदि)। ये भाषण इकाइयाँ पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है।
"ब्रेझनेव के ठहराव" की अवधि और 1990 के दशक के पत्रकारिता ग्रंथों की तुलना करने पर, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं की भाषा में लिपिकवाद और भाषण टिकटों में उल्लेखनीय कमी देखी जा सकती है। कमांड-नौकरशाही प्रणाली के शैलीगत "साथियों" ने "साम्यवाद के बाद के समय" में मंच छोड़ दिया। अब लिपिकवाद और नौकरशाही शैली की सभी सुंदरताएँ समाचार पत्रों की सामग्री की तुलना में हास्य कार्यों में अधिक आसानी से पाई जाती हैं। इस शैली की मिखाइल ज़वान्त्स्की ने मजाकिया ढंग से पैरोडी की है:
सभी संरक्षण संरचनाओं के सर्वांगीण संपर्क की स्थिति में सुधार करने के लिए समेकन के परिणामस्वरूप उठाए गए रचनात्मक उपायों के विस्तार को और गहरा करने और घूर्णी प्राथमिकता के आधार पर सभी जनसमूह के कामकाजी लोगों के जनादेश की और भी अधिक गहनता सुनिश्चित करने का निर्णय भविष्य में उन्हीं कार्यकर्ताओं के संबंधों को उनके अपने अधिदेश के अनुसार सामान्य बनाया जाएगा।
मौखिक संज्ञाओं का संचय, समान मामले रूपों की श्रृंखला, भाषण क्लिच ऐसे बयानों की धारणा को दृढ़ता से "अवरुद्ध" करते हैं जिन्हें समझा नहीं जा सकता है। हमारी पत्रकारिता ने इस "शैली" पर सफलतापूर्वक काबू पा लिया है, और यह केवल राज्य संस्थानों में व्यक्तिगत वक्ताओं और अधिकारियों के भाषण को "सजाती" है। हालाँकि, जब वे अपने नेतृत्व की स्थिति में हैं, लिपिकवाद और भाषण टिकटों से निपटने की समस्या ने अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।
किसी शब्द का शैलीगत रंग इस बात पर निर्भर करता है कि वह हमें कैसा लगता है: किसी विशेष शैली के लिए निर्दिष्ट या किसी भी भाषण स्थिति में उपयुक्त के रूप में, यानी आमतौर पर उपयोग किया जाता है। हम विज्ञान की भाषा के साथ शब्द-शब्दों का संबंध महसूस करते हैं (उदाहरण के लिए: क्वांटम सिद्धांत, प्रयोग, मोनोकल्चर), प्रचारात्मक शब्दावली पर प्रकाश डालते हैं (दुनिया भर में, कानून और व्यवस्था, कांग्रेस, स्मरणोत्सव, घोषणा, चुनाव अभियान); हम आधिकारिक व्यावसायिक शैली (घायल, निवास, निषिद्ध, निर्धारित) के शब्दों को लिपिकीय रंग से पहचानते हैं।
सामान्य बातचीत में किताबी शब्द जगह से बाहर हैं: "पहली पत्तियाँ हरे स्थानों पर दिखाई दीं"; "हम जंगल में चले और तालाब के किनारे धूप सेंकते रहे।" शैलियों के ऐसे मिश्रण का सामना करते हुए, हम विदेशी शब्दों को उनके आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले पर्यायवाची शब्दों (हरे स्थान नहीं, बल्कि पेड़, झाड़ियाँ; जंगल नहीं, बल्कि जंगल; जलाशय नहीं, बल्कि झील) से बदलने की जल्दी में हैं। बोलचाल की भाषा, और इससे भी अधिक बोलचाल की भाषा, यानी साहित्यिक मानदंड के बाहर, किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बातचीत में, जिसके साथ हम आधिकारिक संबंधों से जुड़े हैं, या आधिकारिक सेटिंग में शब्दों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। शैलीगत रूप से रंगीन शब्दों के प्रति आकर्षण को प्रेरित किया जाना चाहिए। भाषण की सामग्री, उसकी शैली, उस वातावरण पर निर्भर करता है जिसमें शब्द का जन्म हुआ है, और यहां तक कि वक्ता एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं (सहानुभूति या शत्रुता के साथ), वे अलग-अलग शब्दों का उपयोग करते हैं।
किसी महत्वपूर्ण, महत्त्वपूर्ण विषय पर बात करते समय उच्च शब्दावली आवश्यक है। इस शब्दावली का प्रयोग वक्ताओं के भाषणों में, काव्यात्मक भाषण में किया जाता है, जहां गंभीर, दयनीय स्वर को उचित ठहराया जाता है। लेकिन, उदाहरण के लिए, अगर आप प्यासे हैं, तो ऐसे मामूली मौके पर आपके मन में यह ख्याल नहीं आएगा कि आप किसी कॉमरेड की ओर तीखे शब्दों में कहें: “हे मेरे अविस्मरणीय कॉमरेड-इन-आर्म्स और दोस्त! जीवनदायी नमी से मेरी प्यास बुझाओ!” यदि ऐसे शब्दों का, जिनमें एक विशेष शैलीगत रंग है, अयोग्य तरीके से उपयोग किया जाता है, तो वे भाषण को एक हास्यपूर्ण ध्वनि देते हैं। आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश शब्दों को शैलीगत चिह्न देते हैं, उनकी गंभीर, उदात्त ध्वनि पर ध्यान देते हैं, साथ ही उन शब्दों को उजागर करते हैं जो संक्षिप्त, तिरस्कारपूर्ण, अपमानजनक, खारिज करने वाले, अश्लील और अपमानजनक हैं।
मूल्यांकनात्मक शब्दावली के भाग के रूप में, शब्द भावनात्मक और अभिव्यंजक रूप से रंगीन होते हैं। वे शब्द जो अपने अर्थ के प्रति वक्ता के दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं, भावनात्मक शब्दावली (भावनाओं पर आधारित भावनात्मक साधन, भावनाओं के कारण) से संबंधित हैं। भावनात्मक शब्दावली विभिन्न भावनाओं को व्यक्त करती है। रूसी भाषा में ऐसे कई शब्द हैं जिनमें एक उज्ज्वल भावनात्मक रंग है। उन शब्दों की तुलना करके इसे सत्यापित करना आसान है जो अर्थ में करीब हैं: गोरा, गोरा, सफेद, सफेद, सफेद, बकाइन; सुंदर, मनमोहक. मनमोहक, रमणीय, प्यारा; वाक्पटु, बातूनी; प्रचार करना, ज़ोर से बोलना, ज़ोर से बोलना आदि। उनकी तुलना करते हुए, हम सबसे अधिक अभिव्यंजक को चुनने का प्रयास करते हैं, जो अधिक मजबूत होते हैं, हमारे विचारों को अधिक दृढ़ता से व्यक्त करने में सक्षम होते हैं। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं कि मुझे पसंद नहीं है, लेकिन आप मजबूत शब्द पा सकते हैं: मैं नफरत करता हूं, मैं तिरस्कार करता हूं, मैं घृणा करता हूं। इन मामलों में, शब्द का शाब्दिक अर्थ एक विशेष अभिव्यक्ति द्वारा जटिल होता है। अभिव्यक्ति- का अर्थ है अभिव्यंजना (अक्षांश से। Expressio - अभिव्यक्ति)। अभिव्यंजक शब्दावली में ऐसे शब्द शामिल होते हैं जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं। अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं: दुर्भाग्य, शोक, आपदा, तबाही; हिंसक, बेलगाम, अदम्य, उग्र, उन्मत्त। अक्सर, बिल्कुल विपरीत रंग वाले पर्यायवाची शब्द एक ही तटस्थ शब्द की ओर आकर्षित होते हैं: पूछो - प्रार्थना करो, विनती करो; रोना - सिसकना, दहाड़ना। अभिव्यंजक रूप से रंगीन शब्द विभिन्न शैलीगत रंगों को प्राप्त कर सकते हैं, जैसा कि शब्दकोशों में चिह्नों से संकेत मिलता है: गंभीर (अविस्मरणीय, उपलब्धियां), उदात्त (अग्रदूत), अलंकारिक (पवित्र, आकांक्षाएं), काव्यात्मक (नीला, अदृश्य)। कम किए गए शब्द इन सभी शब्दों से बिल्कुल अलग हैं, जो लिटर से चिह्नित हैं: चंचल (विश्वास करने वाला, नवनिर्मित), व्यंग्यात्मक (विनम्र, प्रशंसित), परिचित (बुरा नहीं, फुसफुसाते हुए), अस्वीकार करने वाला (पेडेंट), खारिज करने वाला (पेंटिंग), अवमाननापूर्ण ( टोडी), अपमानजनक (स्क्विशी), अश्लील (हथियाने वाला), अपमानजनक (मूर्ख)। मूल्यांकनात्मक शब्दावली के लिए सावधानीपूर्वक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दों का अनुचित उपयोग भाषण को हास्यप्रद बना सकता है। ऐसा अक्सर विद्यार्थी निबंधों में होता है। उदाहरण के लिए: "नोज़द्रेव एक उग्र बदमाश था।" "गोगोल के सभी ज़मींदार मूर्ख, परजीवी, आलसी और मूर्ख हैं।"
अभिव्यंजक शैलियाँ
आधुनिक भाषा विज्ञान कार्यात्मक शैलियों के साथ-साथ अभिव्यंजक शैलियों को भी अलग करता है, जिन्हें भाषा तत्वों में निहित अभिव्यक्ति के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है। इन शैलियों के लिए, प्रभाव फ़ंक्शन सबसे महत्वपूर्ण है।
अभिव्यंजक शैलियों में गंभीर (उच्च, अलंकारिक), आधिकारिक, परिचित (कम), साथ ही अंतरंग रूप से स्नेही, चंचल (विडंबनापूर्ण), उपहासपूर्ण (व्यंग्यात्मक) शामिल हैं। ये शैलियाँ तटस्थ अर्थात अभिव्यक्ति से रहित की विरोधी हैं।
भाषण के वांछित अभिव्यंजक रंग को प्राप्त करने का मुख्य साधन मूल्यांकनात्मक शब्दावली है। इसकी संरचना के अनुसार तीन किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।
1. उज्ज्वल अनुमानित मूल्य वाले शब्द। इनमें शब्द "विशेषताएं" (अग्रदूत, अग्रदूत, अग्रणी; बड़बड़ाने वाला, आलसी व्यक्ति, चाटुकार, मूर्ख, आदि) शामिल हैं, साथ ही ऐसे शब्द भी शामिल हैं जिनमें किसी तथ्य, घटना, संकेत, कार्रवाई (उद्देश्य, नियति, व्यवसाय, धोखाधड़ी) का आकलन शामिल है। ; अद्भुत, चमत्कारी, गैर-जिम्मेदार, एंटीडिलुवियन; साहस करना, प्रेरित करना, बदनाम करना, शरारत करना)।
2. बहुअर्थी शब्द, आमतौर पर मुख्य अर्थ में तटस्थ होते हैं, लेकिन रूपक के रूप में उपयोग किए जाने पर एक उज्ज्वल भावनात्मक रंग प्राप्त करते हैं। तो, वे एक व्यक्ति के बारे में कहते हैं: एक टोपी, एक चीर, एक गद्दा, एक ओक का पेड़, एक हाथी, एक भालू, एक साँप, एक ईगल, एक कौवा; क्रियाओं का प्रयोग आलंकारिक अर्थ में किया जाता है: गाना, फुफकारना, देखा, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, झपकना, आदि।
3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द जो भावना के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हैं: सकारात्मक भावनाएं - बेटा, सूरज, दादी, साफ-सुथरा, करीबी और नकारात्मक - दाढ़ी, बच्चा, नौकरशाही, आदि।
रूसी भाषा शाब्दिक पर्यायवाची शब्दों से समृद्ध है, जो उनके अभिव्यंजक रंग में भिन्न है। उदाहरण के लिए:
किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। हमें फासीवाद, अलगाववाद, भ्रष्टाचार, भाड़े के हत्यारे, माफिया जैसे शब्दों का तीव्र नकारात्मक मूल्यांकन मिला है। प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, संप्रभुता, प्रचार आदि शब्दों के पीछे। सकारात्मक रंग निश्चित है. यहां तक कि एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ भी शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक मामले में, शब्द का उपयोग गंभीर हो सकता है (रुको, राजकुमार। अंत में, मैं एक लड़के का नहीं, बल्कि एक पति का भाषण सुनता हूं। - पी। ), दूसरे में - वही शब्द एक व्यंग्यात्मक स्पर्श प्राप्त करता है (जी पोलेवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक एक विद्वान व्यक्ति की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं, इसलिए बोलने के लिए, मेरे सम्मान के शब्द पर। - पी।)।
भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग कार्यात्मक रंग पर आरोपित होता है, जो इसकी शैलीगत विशेषताओं को पूरक करता है। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द जो तटस्थ होते हैं वे आमतौर पर सामान्य शब्दावली से संबंधित होते हैं। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द पुस्तक, बोलचाल और स्थानीय शब्दावली के बीच वितरित किए जाते हैं। और पुस्तक शब्दावली में उच्च शब्द शामिल होते हैं जो भाषण को गंभीरता देते हैं, साथ ही भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द होते हैं जो नामित अवधारणाओं के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों आकलन व्यक्त करते हैं। पुस्तक शैलियों में, शब्दावली व्यंग्यात्मक (सुंदरता, शब्द, विचित्र), अस्वीकृत (पांडित्यपूर्ण, तौर-तरीके), तिरस्कारपूर्ण (मास्क, भ्रष्ट) है। बोलचाल की शब्दावली में स्नेही (बेटी, कबूतर), चंचल (बुटुज़, हँसी) शब्द शामिल हैं, साथ ही ऐसे शब्द भी शामिल हैं जो अवधारणाओं के नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करते हैं (छोटी तलना, उत्साही, खिसियाना, डींगें मारना)। सामान्य बोलचाल में ऐसे संक्षिप्त शब्दों का प्रयोग किया जाता है जो साहित्यिक शब्दावली से बाहर होते हैं। उनमें से ऐसे शब्द हो सकते हैं जो उस अवधारणा के सकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करते हैं जिसे कहा जा रहा है (कड़ी मेहनत करने वाला, दिमागदार, अद्भुत), और ऐसे शब्द जो उन अवधारणाओं के प्रति वक्ता के नकारात्मक रवैये को व्यक्त करते हैं जिन्हें वे दर्शाते हैं (पागल, कमजोर, चालाक, आदि)।
बातचीत की शैली
हम जिस तरह लिखते हैं, उस तरह नहीं बोलते हैं और अगर हम बोलचाल की भाषा लिखते हैं, तो यह इतना असामान्य लगेगा कि हम अनजाने में लिखित भाषण के मानदंडों के अनुसार इसमें संशोधन करना चाहेंगे। हालाँकि, ऐसा नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि बातचीत की शैली अपने स्वयं के नियमों का पालन करती है, और जो किताबी भाषण में उचित नहीं है वह अनौपचारिक बातचीत में काफी उपयुक्त है।
बोलचाल की शैली भाषा का मुख्य कार्य करती है - संचार का कार्य, इसका उद्देश्य सूचना का सीधा प्रसारण है, मुख्य रूप से मौखिक रूप से (निजी पत्रों, नोट्स, डायरी प्रविष्टियों के अपवाद के साथ)। संवादी शैली की भाषाई विशेषताएं इसके कामकाज के लिए विशेष परिस्थितियों को निर्धारित करती हैं: भाषण संचार की अनौपचारिकता, सहजता और अभिव्यक्ति, भाषाई साधनों के प्रारंभिक चयन की अनुपस्थिति, भाषण की स्वचालितता, रोजमर्रा की सामग्री और संवाद रूप।
बातचीत की शैली पर स्थिति का बहुत प्रभाव पड़ता है - भाषण की वास्तविक, वस्तुनिष्ठ स्थिति। यह आपको कथन को अधिकतम तक कम करने की अनुमति देता है, जिसमें व्यक्तिगत घटक अनुपस्थित हो सकते हैं, जो, हालांकि, बोलचाल के वाक्यांशों की सही धारणा में हस्तक्षेप नहीं करता है। उदाहरण के लिए, किसी बेकरी में, यह वाक्यांश हमें अजीब नहीं लगता: कृपया, चोकर के साथ, एक;स्टेशन पर टिकट कार्यालय पर: ओडिनसोवो के लिए दो, बच्चे और वयस्कवगैरह।
रोजमर्रा के संचार में, सोचने का एक ठोस, सहयोगी तरीका और अभिव्यक्ति की प्रत्यक्ष, अभिव्यंजक प्रकृति का एहसास होता है। इसलिए विकार, भाषण रूपों का विखंडन और शैली की भावनात्मकता।
किसी भी शैली की तरह, बातचीत का अपना विशेष दायरा, एक निश्चित विषयवस्तु होती है। अक्सर, बातचीत का विषय मौसम, स्वास्थ्य, समाचार, कोई दिलचस्प घटनाएँ, खरीदारी, कीमतें होती हैं...बेशक, राजनीतिक स्थिति, वैज्ञानिक उपलब्धियों, सांस्कृतिक जीवन में समाचारों पर चर्चा करना संभव है, लेकिन ये विषय भी हैं बातचीत की शैली, उसकी वाक्यात्मक संरचना के नियमों का पालन करें, हालाँकि ऐसे मामलों में बातचीत की शब्दावली किताबी शब्दों और शब्दों से समृद्ध होती है।
एक आरामदायक बातचीत के लिए, एक आवश्यक शर्त संवाद या बहुभाषी प्रतिभागियों के बीच आधिकारिकता, भरोसेमंद, मुक्त संबंधों की कमी है। प्राकृतिक, अप्रस्तुत संचार के प्रति दृष्टिकोण बोलने वालों का भाषाई साधनों के प्रति दृष्टिकोण निर्धारित करता है।
बोलचाल की शैली में, जिसके लिए मौखिक रूप मूल है, सबसे महत्वपूर्ण भूमिका भाषण के ध्वनि पक्ष द्वारा निभाई जाती है, और सबसे ऊपर, स्वर: यह वह है (एक अजीब वाक्यविन्यास के साथ बातचीत में) जो बोलचाल की छाप पैदा करता है . आकस्मिक भाषण में स्वर में तेज उतार-चढ़ाव, लम्बाई, स्वरों का "खिंचाव", अक्षरों की स्कैनिंग, विराम और भाषण की गति में बदलाव की विशेषता होती है। ध्वनि से, कोई भी रेडियो पर प्रसारित होने वाले व्याख्याता, वक्ता, पेशेवर उद्घोषक में निहित पूर्ण (अकादमिक, सख्त) उच्चारण शैली को आसानी से अलग कर सकता है (वे सभी बोलचाल की शैली से बहुत दूर हैं, उनके पाठ मौखिक भाषण में अन्य पुस्तक शैली हैं! ), अपूर्ण से, बोलचाल की विशेषता। यह ध्वनियों के कम स्पष्ट उच्चारण, उनकी कमी (कमी) को नोट करता है। के बजाय अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविचहम बात कर रहे हैं सैन सानिच,के बजाय मरिया सर्गेवना - मैरी सर्गेवना।वाणी अंगों के कम तनाव से ध्वनियों की गुणवत्ता में परिवर्तन होता है और कभी-कभी तो उनका पूर्ण रूप से गायब हो जाना ("हैलो", नहीं)। नमस्ते,नहीं बोलता हे,लेकिन "धैर्य", नहीं अब,और इसके बजाय "खोना"। हम ऐसा करेंगेआप इसके बजाय "buim" सुनते हैं क्या -"चो", आदि)। ऑर्थोपेपिक मानदंडों का यह "सरलीकरण" आम बोलचाल की बोलचाल की शैली के गैर-साहित्यिक रूपों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।
शब्दावलीबोलचाल की शैली को दो बड़े समूहों में विभाजित किया गया है: 1) आमतौर पर इस्तेमाल होने वाले शब्द (दिन, वर्ष, काम, नींद, जल्दी, संभव, अच्छा, पुराना); 2) बोलचाल के शब्द (आलू, पाठक, असली, नेस्ले)।बोलचाल के शब्दों, व्यावसायिकता, द्वंद्वात्मकता, शब्दजाल यानी शैली को कम करने वाले विभिन्न गैर-साहित्यिक तत्वों का उपयोग भी संभव है। यह सभी शब्दावली मुख्य रूप से रोजमर्रा की सामग्री, विशिष्ट है। साथ ही, किताबी शब्दों, अमूर्त शब्दावली, शब्दों और अल्पज्ञात उधारों का दायरा बहुत संकीर्ण है। अभिव्यंजक-भावनात्मक शब्दावली (परिचित, स्नेही, अस्वीकृत, व्यंग्यात्मक) की गतिविधि सांकेतिक है। यहां मूल्यांकनात्मक शब्दावली का रंग आमतौर पर कम हो गया है। विशेषता कभी-कभार शब्दों का उपयोग है (नियोलॉजीज़ जो हम अवसर पर सामने आते हैं) - ओपनर, गुडी, नटक्रैकर्स(के बजाय नटक्रैकर्स), वश में करना(मॉडल के अनुसार गोद लेना)।
बोलचाल की शैली में "वाणी साधन बचाने" का नियम लागू होता है, इसलिए दो या दो से अधिक शब्दों से बने नामों के स्थान पर एक का प्रयोग किया जाता है: शाम का समाचार पत्र - शाम,गाढ़ा दूध - गाढ़ा दूध,व्यावहारिक कक्ष - व्यावहारिक कक्ष,पांच मंजिला इमारत पांच मंजिला इमारत.अन्य मामलों में, शब्दों के स्थिर संयोजनों को परिवर्तित किया जाता है और दो के बजाय एक शब्द का उपयोग किया जाता है: निषिद्ध क्षेत्र - क्षेत्र,अकादमिक परिषद - सलाह,बीमारी के लिए अवकाश - बीमारी के लिए अवकाश,प्रसूति अवकाश - हुक्मनामा।
बोलचाल की शब्दावली में एक विशेष स्थान पर सबसे सामान्य या अनिश्चित अर्थ वाले शब्दों का कब्जा है, जो स्थिति में निर्दिष्ट है: चीज़, टुकड़ा, चीज़, कहानी।"खाली" शब्द उनके करीब हैं, केवल संदर्भ में एक निश्चित अर्थ प्राप्त करते हैं (बैगपाइप, बंडुरा, जलोपी)।उदाहरण के लिए: और हम इस बंडुरा को कहाँ रखेंगे?(कोठरी के बारे में); हम इस संगीत को जानते हैं!
बातचीत की शैली पदावली से समृद्ध है। अधिकांश रूसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ बोलचाल की प्रकृति की हैं। (हाथ में, अप्रत्याशित रूप से, बत्तख की पीठ से पानी की तरहआदि), बोलचाल की अभिव्यक्तियाँ और भी अधिक अभिव्यंजक होती हैं (कानून मूर्खों के लिए, बीच में कहीं नहीं लिखा गया हैऔर इसी तरह।)। बोलचाल और स्थानीय भाषा संबंधी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ भाषण को जीवंत कल्पना प्रदान करती हैं; वे किताबी और तटस्थ वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों से अर्थ में नहीं, बल्कि विशेष अभिव्यंजना और न्यूनता में भिन्न हैं। तुलना करना: जीवन से चले जाओ- खेलो, पकड़ो, गुमराह करो- अपने कानों पर नूडल्स लटकाएं (चश्मा रगड़ें, अपनी उंगली से चूसें, छत से लें)।
शब्दों की बनावटबोलचाल की भाषा में उसकी अभिव्यंजना और मूल्यांकन के कारण विशेषताएँ होती हैं: यहाँ व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्ययों का उपयोग चापलूसी, अस्वीकृति, आवर्धन आदि के अर्थों के साथ किया जाता है। (माँ, प्यारी, सूरज, बच्चा; कमज़ोर, अश्लीलता, घर; ठंडाआदि), साथ ही बोलचाल के कार्यात्मक रंग के साथ प्रत्यय, उदाहरण के लिए, संज्ञाओं के लिए: प्रत्यय -को- (लॉकर रूम, रात्रि विश्राम, मोमबत्ती, स्टोव);-इक (चाकू, बारिश); -सं(बातचीत करने वाला); -यगा(मेहनती आदमी); -यतिना(स्वादिष्ट); -शा (नौकरी शीर्षकों की स्त्रीलिंग संज्ञाओं के लिए: डॉक्टर, कंडक्टर, अशरवगैरह।)। गैर-प्रत्यय संरचनाओं का उपयोग किया जाता है (खर्राटे लेते हुए, नाचते हुए)संघटन (सोफ़ा आलू, विंडबैग)।आप मूल्यांकनात्मक अर्थ वाले विशेषणों के शब्द निर्माण के सबसे सक्रिय मामलों का भी संकेत दे सकते हैं: आँख-साफ़, चश्मा-साफ़, दाँत-साफ़; काटना, झगड़ा करना; पतला, स्वस्थऔर अन्य, साथ ही क्रिया - उपसर्ग-प्रत्यय: मज़ाक करना, बुलाना, खेलना, खेलना,प्रत्यय: डेर-अनूट, स्पे-कुल-नट; स्वस्थ;उपसर्ग: है-कू-पीने से वजन कम होता हैआदि। अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए शब्दों-विशेषणों के दोहरीकरण का प्रयोग किया जाता है, कभी-कभी अतिरिक्त उपसर्ग के साथ (वह ऐसा है विशाल-विशाल; पानी काले काले ; वह बड़ी आँखों वाला ; स्मार्ट-प्रीमियम), अतिशयोक्ति में अभिनय.
क्षेत्र में आकृति विज्ञान बोलचाल की शैली क्रियाओं की एक विशेष आवृत्ति द्वारा प्रतिष्ठित होती है, इनका उपयोग यहाँ संज्ञाओं से भी अधिक बार किया जाता है। व्यक्तिगत और प्रदर्शनवाचक सर्वनामों का सांकेतिक और विशेष रूप से लगातार उपयोग। बातचीत में प्रतिभागियों को नामित करने की निरंतर आवश्यकता के कारण व्यक्तिगत सर्वनाम का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। प्रदर्शनवाचक सर्वनाम और अन्य अपनी अंतर्निहित व्यापकता, अर्थ के सामान्यीकरण के कारण बोलचाल की शैली के लिए आवश्यक हैं। इशारा उन्हें निर्दिष्ट करता है, और यह इस या उस जानकारी के बहुत संक्षिप्त प्रसारण के लिए स्थितियाँ बनाता है (उदाहरण के लिए: यह यहाँ नहीं है, यह वहाँ है।)अन्य शैलियों के विपरीत, केवल बोलचाल में किसी विशिष्ट शब्द का उल्लेख किए बिना इशारे के साथ सर्वनाम के उपयोग की अनुमति होती है। (मैं यहमैं नहीं लूँगा; ऐसायह मुझे सूट नहीं करता)।
बोलचाल की भाषा में विशेषणों में से अधिकारवाचक विशेषणों का प्रयोग किया जाता है। (माँ काकाम, पुराने ज़माने काबंदूक), लेकिन संक्षिप्त रूपों का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है। कृदंत और गेरुंड यहाँ बिल्कुल नहीं पाए जाते हैं, और कणों और विशेषणों के लिए बोलचाल की भाषा एक मूल तत्व है (मैं क्या कह सकता हूँ! यही बात है! भगवान इस बारे में न करे और कुछ याद रखें! आप पर, आश्चर्य!)।
बोलचाल की शैली में संज्ञा के विभिन्न रूपों को प्राथमिकता दी जाती है। (कार्यशाला में, छुट्टी पर, घर पर; एक गिलास चाय, शहद; कार्यशाला, ताला बनाने वाला),अंकों (पचास, पाँच सौ)क्रियाएं (पढ़ना,मैं नहीं पढ़ता उठाना,उठाने के बजाय न देखा, न सुना)।सजीव वार्तालाप में प्राय: क्रियाओं के संक्षिप्त रूप पाए जाते हैं, जिनमें तात्कालिक एवं अप्रत्याशित क्रिया का अर्थ होता है: पकड़ो, कूदो, कूदो, खटखटाओऔर इसी तरह। उदाहरण के लिए: और यह उसकी आस्तीन पकड़ लेता है; और टिड्डा उछल पड़ा- और घास में.विशेषणों की तुलना की डिग्री के बोलचाल के रूपों का उपयोग किया जाता है (सभी से बेहतर, छोटा, कठिन),क्रिया विशेषण (जल्दी, अधिक सुविधाजनक, सबसे अधिक संभावना)और सर्वनाम अंत के प्रकार (मालकिन स्वयं, उनके घर में)।यहाँ तक कि बोलचाल के रूप भी यहाँ चंचल सन्दर्भों में पाए जाते हैं। (उसका प्रेमी, इवोन कामरेड)।बोलचाल की भाषा में, संज्ञाओं के जनन बहुवचन में शून्य अंत जैसे किलोग्राम, चना, संतरा, टमाटरऔर इसी तरह। (एक सौ ग्राम मक्खन, पांच किलोग्राम संतरा)।
वाक् साधनों की मितव्ययता के नियम के प्रभाव में, बोलचाल की शैली अंकों के साथ संयोजन में भौतिक संज्ञाओं के उपयोग की अनुमति देती है। (दो दूध, दो रियाज़ेंका- "दो सर्विंग्स" के अर्थ में)। संबोधन के विशिष्ट रूप यहाँ आम हैं - काटे गए संज्ञाएँ: माँ! पापा! कैट! वैन!
केस रूपों के वितरण में बोलचाल की भाषा भी कम मौलिक नहीं है: यहां नाममात्र का प्रभुत्व है, जो मौखिक प्रतिकृतियों में पुस्तक नियंत्रित रूपों को प्रतिस्थापित करता है।
उदाहरण के लिए: उसने एक कुटिया बनाई- स्टेशन पास में; मैंने एक फर कोट खरीदा- स्लेटी अस्त्रखान; दलिया - देखना! (रसोई में बातचीत); घर जूते- कहाँ जाए? (बस में); बांए मुड़िए, संक्रमणऔर दुकानखेल के सामान।विशेष रूप से लगातार, भाषण में अंकों का उपयोग करते समय नाममात्र का मामला अन्य सभी को प्रतिस्थापित करता है: राशि से अधिक नहीं है तीन सौरूबल(के बजाय: तीन सौ); साथ एक हज़ार पांच सौतीन रूबल (एक हजार पांच सौ तीन के साथ); था तीनकुत्ते (तीन कुत्ते)।
वाक्य - विन्यासअपने मौखिक रूप और सजीव अभिव्यक्ति के कारण बोलचाल की भाषा बहुत अनोखी होती है। यहां सरल वाक्य हावी हैं, अक्सर अधूरे, सबसे विविध संरचना वाले (निश्चित रूप से व्यक्तिगत, अनिश्चित काल तक व्यक्तिगत, अवैयक्तिक और अन्य) और बेहद छोटे। स्थिति भाषण में अंतराल भरती है, जो वक्ता के लिए काफी समझ में आता है: कृपया लाइन में दिखाएँ(नोटबुक खरीदते समय); मुझे टैगंका नहीं चाहिए(थिएटर टिकट चुनते समय); तुम्हें दिल से?(किसी फार्मेसी में), आदि।
मौखिक भाषण में, हम अक्सर किसी वस्तु का नाम नहीं लेते, बल्कि उसका वर्णन करते हैं: में टोपीयहाँ से नहीं गुजरे? उन्हें ऊपर देखना पसंद है सोलह (अर्थ फिल्में)। भाषण की तैयारी की कमी के परिणामस्वरूप, कनेक्टिंग निर्माण इसमें दिखाई देते हैं: जाना चाहिए। सेंट पीटर्सबर्ग में. सम्मेलन के लिए.वाक्यांश के इस तरह के विखंडन को इस तथ्य से समझाया जाता है कि विचार साहचर्यपूर्वक विकसित होता है, वक्ता विवरणों को याद करता है और कथन को पूरा करता है।
मिश्रित वाक्य बोलचाल की भाषा के लिए विशिष्ट नहीं हैं, गैर-संघीय वाक्य दूसरों की तुलना में अधिक बार उपयोग किए जाते हैं: मैं जा रहा हूं- तुम अच्छा महसूस करोगे; तुम बात करो, मैं सुनता हूँ.बोलचाल के प्रकार की कुछ गैर-संघीय रचनाएँ किसी भी पुस्तक वाक्यांश के साथ तुलनीय नहीं हैं। उदाहरण के लिए: और वहाँ वह, एक समृद्ध विकल्प या आप नहीं थे?; और अगली बार, कृपया, यह पाठ और आखिरी पाठ!
लाइव भाषण में शब्दों का क्रम भी असामान्य है: एक नियम के रूप में, संदेश में सबसे महत्वपूर्ण शब्द को पहले स्थान पर रखा जाता है: कंप्यूटर मुझे खरीद; मुद्राभुगतान किया गया; सबसे बुरावह यह कि कुछ भी नहीं किया जा सकता; पैलेस स्क्वायर /क्या आप जा रहे हैं?; ये गुण हैंमैं इसकी सराहना करता हूं।उसी समय, एक जटिल वाक्य के भाग (मुख्य और अधीनस्थ उपवाक्य) कभी-कभी आपस में जुड़ जाते हैं: वैसे भी मुझे नहीं पता कि पानी कहाँ मिलेगा; और मैं भूख को जानता हूं, और सर्दी क्या होती है; क्या आप उसके बारे में पूछ रहे हैं और मैंने क्या किया?विशिष्ट बोलचाल के जटिल वाक्यों की विशेषता अधीनस्थ उपवाक्य के कार्य को कमजोर करना, इसे मुख्य एक के साथ विलय करना, संरचनात्मक कमी करना है: आप जो चाहें उस बारे में बात कर सकते हैं; वे जिसके साथ आदेश देंगे आप उसके साथ काम करेंगे; जिसे चाहो बुला लो; मैं जैसे चाहूँ वैसे रहता हूँ।
कई संवादी प्रकार के वाक्यों में, प्रश्न-उत्तर निर्माण को जोड़ा जा सकता है और संवाद भाषण की संरचनात्मक विशेषताओं को प्रतिबिंबित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए: पाठ्यक्रम में मैं जिसका सम्मान करता हूँ वह इवानोवा है; मुझे तुम्हारी जरूरत है.
बोलचाल की वाक्य रचना की निम्नलिखित विशेषताओं पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए:
सर्वनाम का उपयोग जो विषय की नकल करता है: आस्था, वहदेर से आता है; परिक्षेत्र, वहइस पर ध्यान दिया.
वाक्य की शुरुआत में अधीनस्थ उपवाक्य से एक महत्वपूर्ण शब्द रखना: मुझे रोटी बहुत पसंद है, हमेशा ताजी।
वाक्य शब्दों का प्रयोग: ठीक है; स्पष्ट; कर सकना; हाँ; नहीं; से क्या? निश्चित रूप से! फिर भी होगा! पूर्ण रूप से हाँ! ज़रूरी नहीं! शायद।
सम्मिलित संरचनाओं का उपयोग जो अतिरिक्त, अतिरिक्त जानकारी प्रस्तुत करता है जो मुख्य संदेश की व्याख्या करता है: मैंने सोचा (तब मैं छोटा था)वह मजाक कर रहा है; और हमें, जैसा कि ज्ञात है,अतिथि का सदैव स्वागत है; कोल्या- वह आम तौर पर एक अच्छा इंसान है - मदद करना चाहता था...
परिचयात्मक शब्दों की गतिविधि: शायद, ऐसा लगता है, सौभाग्य से, जैसा वे कहते हैं, वैसा ही कहें, चलो ऐसा कहें, आप जानते हैं।
शाब्दिक दोहराव का व्यापक प्रसार: इतना-इतना, बस, बमुश्किल, दूर, बहुत दूर, तेज़, तेज़और इसी तरह।
संवादात्मक शैली, अन्य सभी शैलियों की तुलना में अधिक हद तक, भाषाई विशेषताओं की एक उज्ज्वल मौलिकता रखती है जो सामान्यीकृत साहित्यिक भाषा से परे जाती है। यह इस बात के पुख्ता प्रमाण के रूप में काम कर सकता है कि शैलीगत मानदंड मौलिक रूप से साहित्यिक मानदंड से भिन्न है। प्रत्येक कार्यात्मक शैली ने अपने स्वयं के मानदंड विकसित किए हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि बोलचाल की भाषा हमेशा साहित्यिक भाषा के नियमों से टकराती है। बोलचाल की शैली के अंतर-शैली स्तरीकरण के आधार पर आदर्श से विचलन में उतार-चढ़ाव हो सकता है। इसमें विभिन्न प्रकार की संक्षिप्त, अशिष्ट भाषा, स्थानीय बोलियाँ शामिल हैं, जिन्होंने स्थानीय बोलियों के प्रभाव को अवशोषित कर लिया है, आदि। लेकिन बुद्धिमान, शिक्षित लोगों की बोलचाल की भाषा काफी साहित्यिक होती है, और साथ ही यह अन्य कार्यात्मक शैलियों के सख्त मानदंडों से बंधी किताबी भाषा से काफी भिन्न होती है।
शैलीगत रंगाई
में शाब्दिक शैली: किसी भाषा इकाई के अभिव्यंजक गुण, उसके मुख्य, या विषय-तार्किक, अर्थ पर आरोपित। * जलयात्रा(तटस्थ रंग) - जलयात्रा(उत्कृष्ट रंगाई); मार(तटस्थ रंग) - लात मारना(कम रंगाई)।
शैलीगत शब्दों का शैक्षिक शब्दकोश। - नोवोसिबिर्स्क: नोवोसिबिर्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी. ओ. एन. लगुटा। 1999
देखें अन्य शब्दकोशों में "शैलीगत रंग" क्या है:
शैलीगत रंगाई- रंग देखें...
लेख देखें शैलीगत रंग... शैलीगत शब्दों का शैक्षिक शब्दकोश
कार्यात्मक-शैलीगत रंग- - शब्दावली के शैलीगत संसाधन, या शाब्दिक शैलीविज्ञान देखें...
रंग- रंग, रंग, पीएल। नहीं, महिला 1. Ch के अनुसार कार्रवाई. पेंट और रंग पेंट. घर और बाहरी इमारतों की पेंटिंग। 2. रंग, किसी चीज़ के रंग की छाया। विभिन्न रंगों वाला एक पक्षी। 3. ट्रांस. एक विशेष स्वर, किसी चीज़ की अभिव्यंजक छाया (किताबी)। ... ... उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश
शैलीगत अर्थ- (रंग, शैलीगत अर्थ) को आमतौर पर किसी भाषाई इकाई के विषय-तार्किक और व्याकरणिक अर्थ के संबंध में इसके अभिव्यंजक भावनात्मक-मूल्यांकन और कार्यात्मक गुणों के अतिरिक्त के रूप में परिभाषित किया जाता है। अधिक व्यापक स्तर पर… … रूसी भाषा का शैलीगत विश्वकोश शब्दकोश
रंग- रंग, और, पत्नियाँ। 1. रंगाई-रंगाई देखना। 2. रंग 1 या रंगों का संयोजन 1 किस एन पर। के बारे में सुरक्षात्मक. जानवरों में. चमकीले रंग के कपड़े. 3. ट्रांस. किसी चीज़ की अर्थपूर्ण, अभिव्यंजक छाया। कहानी को हास्यप्रद बनाएं. के बारे में शैलीगत. ... ... ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश
रंग- अतिरिक्त शैलीगत शेड्स जो शब्द के मुख्य, विषय-तार्किक अर्थ पर आरोपित होते हैं और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक या मूल्यांकन कार्य करते हैं, कथन को गंभीरता, परिचितता का चरित्र देते हैं ... ... भाषाई शब्दों का शब्दकोश
शैलीगत रंग- किसी भाषा इकाई की एक अभिव्यंजक या कार्यात्मक संपत्ति, या तो इकाई के गुणों द्वारा निर्धारित की जाती है (प्रोश्लिगा - अभिव्यंजक रंग), या उपयोग के संदर्भ (आउटगोइंग, डेबिट - कार्यात्मक रंग) द्वारा ... भाषाई शब्दों का शब्दकोश टी.वी. घोड़े का बच्चा
रंग- और; और। 1. रंग से रंग (1 चिह्न)। ओ. इमारतें. ओ. बाल. रंगने के लिए फर लें। भूरे पीले पंखों वाली तितली। के बारे में सौम्य. पत्ते. 2. किसी चीज़ का रंग, छाया। शरद ऋतु के बारे में. पत्ते. बादल हल्के नीले रंग के होते हैं। / विशिष्ट रंग के बारे में... ... विश्वकोश शब्दकोश
रंग- और; और। यह सभी देखें पेंटिंग 1) पेंटिंग करने के लिए 1) पेंटिंग करने के लिए पेंटिंग / स्का इमारतें। बालों को रंगना/स्के करना। रंगने के लिए फर लें... अनेक भावों का शब्दकोश
पुस्तकें
- रूसी वाक्यांशविज्ञान का शब्दकोश। ऐतिहासिक और व्युत्पत्ति संबंधी संदर्भ पुस्तक, ए.के. बिरिच, वी.एम. मोकिएन्को, एल.आई.स्टेपानोवा। शब्दकोश रूसी शब्दावली में रूसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के इतिहास और व्युत्पत्ति के बारे में सबसे संपूर्ण जानकारी देने का पहला प्रयास है। प्रत्येक टिकाऊ की मूल छवि का खुलासा ... 1500 रूबल के लिए खरीदें
- रूसी शब्द-गठन का शैलीगत पहलू, विनोग्राडोवा वी.एन. यह पुस्तक पुस्तक, बोलचाल और कलात्मक भाषण की विशेषता वाले शब्द-गठन मॉडल के कार्यात्मक-शैलीगत और भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग पर चर्चा करती है। ...