वैश्विक तत्काल हड़ताल के रूसी परिसर। ग्रहों के पैमाने पर ब्लिट्जक्रेग: क्या रूस को "त्वरित वैश्विक हड़ताल" की अमेरिकी अवधारणा से खतरा है
अमेरिकी "स्वतंत्र" विश्लेषक लगातार "हमलावर" को निरस्त्र करने के लिए रूस के खिलाफ निवारक अचानक वैश्विक अमेरिकी मिसाइल हमलों के परिदृश्यों के साथ आते हैं, जिनके लिए वे पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम की राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों में रूस को नियुक्त कर चुके हैं। पूरा का पूरा। इसके अलावा, रूस को कई पश्चिमी अधिकारियों और विश्व मीडिया द्वारा "आक्रामक" के रूप में नामित किया गया है, जो बिडेन ने यहां तक कहा कि "रूस पश्चिमी लोकतंत्र की नींव पर धावा बोल रहा है," ताकि रूस पर पश्चिम का अचानक वैश्विक हमला पहले से ही उचित हो, वैध।
"विश्लेषणात्मक मोर्चे" से नवीनतम: द कन्वर्सेशन में एक डैन प्लाश रिपोर्ट करता है कि "संभावित नए विश्व युद्ध के बारे में चर्चा अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गई है।" “संभवतः, अमेरिकी नेताओं का मानना है कि वे मिसाइल रक्षा के समर्थन से एक पारंपरिक हमले से रूस की परमाणु क्षमता को खत्म करने में सक्षम हैं। कार्य 60 मिनट में जमीन पर किसी भी लक्ष्य को भेदना है। रूसी परमाणु मिसाइलों को लॉन्च करने से पहले नष्ट करने के लिए, अमेरिका को राडार को जाम करने की जरूरत है, संभवतः साइबर हमले के साथ, 200 फिक्स्ड और 200 मोबाइल मिसाइलों, एक दर्जन रूसी पनडुब्बियों और रणनीतिक बमवर्षकों को नष्ट कर दें। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के स्कॉट सागन ने एक सर्वेक्षण के परिणामों की सूचना दी: "अमेरिकी हथियारों के एहतियाती उपयोग का विरोध नहीं करेंगे, यहां तक कि परमाणु हथियारों का भी, बशर्ते कि संयुक्त राज्य अमेरिका खुद को नुकसान न पहुंचाए।"
पश्चिम के साथ हमारे संबंधों के इस विकास को देखते हुए, क्या रूस पश्चिम के खिलाफ पूर्वव्यापी वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकता है? रूसी सैन्य सिद्धांत इसके लिए प्रदान नहीं करता है, इसलिए इस मुद्दे पर हमारे विशेषज्ञों द्वारा विचार नहीं किया जाता है, हमारे अधिकारी और मीडिया पश्चिम में "आक्रामक" के लेबल नहीं लगाते हैं, कुछ पश्चिमी देशों की "आक्रामक नीति" का उल्लेख करने के लिए खुद को सीमित करते हैं। . हालाँकि, "स्वतंत्र" पर्यवेक्षक इस विषय के बारे में कल्पना कर सकते हैं, या क्या हमारे पास पश्चिम की तुलना में कम स्वतंत्रता है?
इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिम, रूस के साथ युद्ध के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से अपनी जनमत तैयार कर रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो का सैन्य ढांचा रूस की सीमाओं के करीब जा रहा है, पश्चिमी विशेषज्ञ निवारक निरस्त्रीकरण हड़ताल की बात कर रहे हैं रूस के खिलाफ, यह एक सच्चाई है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके उपग्रहों द्वारा हमला लगभग अपरिहार्य है, जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका समझता है कि इसके लिए क्षण आ गया है। तो क्या रूस को समुद्र के किनारे मौसम का इंतजार करना चाहिए? हम किसके लिए बड़प्पन खेल रहे हैं?
इस स्थिति के आलोक में, रूस को एक रक्षात्मक युद्ध के लिए तैयार होने की जरूरत है, और संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ भविष्य के टकराव में लाभप्रद स्थिति लेने का प्रयास करना चाहिए, वास्तव में, जैसा कि यूएसएसआर ने अपरिहार्य की पूर्व संध्या पर किया था, कम से कम वैचारिक कारण, नाज़ी हिटलर जर्मनी के साथ युद्ध। यानी, रूस को अपनी सीमाओं से जितना संभव हो सके अमेरिका और नाटो सैन्य बुनियादी ढांचे को स्थानांतरित करने का प्रयास करना चाहिए। वास्तव में, रूस डोनबास में, क्रीमिया और सीरिया में क्या कर रहा है, वहां अपनी उन्नत चौकियां स्थापित कर रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका को इन क्षेत्रों को अपनी सैन्य तलहटी बनाने से रोक रहा है, रूस के चारों ओर नाटो सैन्य घेरे को तोड़ रहा है।
सीरिया में रूसी एयरोस्पेस फोर्सेज के ऑपरेशन ने रूस को भूमध्यसागरीय तट पर दो ठिकाने दिए, इसके साथ ही हम तुर्की में नाटो के मोर्चे से टूट गए। रूस के सीरियाई ठिकाने नाटो को दक्षिण-पूर्व से कवर करते हैं, रूस खुद नाटो को घेरना शुरू कर देता है - यह सीरिया में रूसी एयरोस्पेस बलों के संचालन का रणनीतिक महत्व है। अमेरिकी नौसेना पर पूर्वी भूमध्य सागर में एयरोस्पेस बलों द्वारा हमला किया जा रहा है, और यह रूस पर भूमध्यसागरीय मिसाइलों से हमला करने के अवसर से वंचित है।
बदले में, क्रीमिया के पुनर्मिलन के बिना सीरियाई ऑपरेशन असंभव था, क्योंकि अन्यथा अमेरिकी अपने सैन्य अड्डे को वहां तैनात करेंगे, वही जो बिडेन ने 2014 में विफल होने के बाद ऐसी योजनाओं के बारे में बात की थी। क्रीमिया में अमेरिकी आधार ने नोवोरोस्सिएस्क में काला सागर बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, और रूस के पूरे दक्षिण में क्रीमिया से मिसाइल हमलों की धमकी दी। नोवोरोसिस्क से सीरिया को रूसी सैन्य आपूर्ति भी अवरुद्ध हो सकती है।
यूगोस्लाविया के विघटन के साथ शुरू होने वाली संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति से पता चलता है कि वे निरंतर नियंत्रित उकसावों, या "नियंत्रित अराजकता" की रणनीति का पालन करते हैं, जो धीरे-धीरे रूस की सीमाओं के करीब जा रही है, जिसमें बांदेरा तख्तापलट भी शामिल है। यूक्रेन में, और सीरिया में पश्चिमी-समर्थक आतंकवादियों की मदद से तख्तापलट का प्रयास किया। जाहिर है, यह रणनीति जारी रहेगी, लेकिन कहां और कैसे?
व्लादिमीर सोलोवोव के कार्यक्रम में राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री इवास्टाफिएव ने सुझाव दिया कि बाल्टिक क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की अस्थिरता कतार में है। घटनाओं के इस तरह के मोड़ के पहले से ही बहुत अधिक अप्रत्यक्ष सबूत हैं, और ब्रिटिश प्रेस अचानक उत्तेजित हो गया: यह सुर्खियों में आने लगा कि 2018 में रूस बाल्टिक गणराज्यों को जब्त कर सकता है। बकवास? लेकिन वह खुद को क्यों फेंक रही है?
यदि किसी का लक्ष्य SP-2 गैस पाइपलाइन के निर्माण को सैद्धांतिक रूप से असंभव बनाना है, और SP-1 के संचालन को रोकना है, तो इसके लिए बाल्टिक क्षेत्र को अस्थिर करना आवश्यक है। यह बांदेरा परिदृश्य के अनुसार किया जा सकता है: बाल्टिक राज्यों में स्थानीय नव-नाज़ियों को सत्ता में लाने के लिए, फिर रूसी भाषी आबादी पर दमन को कम करने के लिए, और सामान्य तौर पर उन सभी पर जो रूस के प्रति शत्रुता व्यक्त नहीं करते हैं। जैसा कि यूक्रेन में होता है।
ऐसा करने के लिए, बाल्टिक राज्यों के नाज़ीकरण को धीरे-धीरे करना आवश्यक है, जैसा कि सोवियत यूक्रेन के बाद हुआ था। बाल्टिक राज्यों में आज हम यही देखते हैं, जहाँ रूसी भाषी आबादी के अधिकार प्रभावित हो रहे हैं, लातविया में, यूरोपीय मूल्यों के विपरीत, रूसी स्कूल बंद हो रहे हैं, और स्थानीय नाज़ी खुले तौर पर सभी बाल्टिक गणराज्यों में मार्च कर रहे हैं। .
पश्चिम ने बांदेरा यूक्रेन में रूसी भाषी आबादी के उत्पीड़न पर ध्यान नहीं दिया और न ही बाल्टिक राज्यों में दमन पर ध्यान दिया। मौन का अर्थ है सहारा। यह व्यावहारिक रूप से पूर्व निर्धारित निष्कर्ष है: लातविया में रूसी स्कूल बंद हो जाएंगे, इस तथ्य के बावजूद कि यह ब्रसेल्स की आधिकारिक स्थिति का स्पष्ट रूप से खंडन करता है - यह फिर से चुप रहेगा, क्योंकि अमेरिकी राजदूत का शब्द बहुत अधिक वजनदार है। रूस को इस सब पर कैसी प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
सामान्य तौर पर, पश्चिम के सभी नवीनतम उकसावे, यूक्रेन में बांदेरा से लेकर "रूसी हैकर हमलों" और "स्क्रिपल केस" तक, बेली की सभी संभावित घटनाएं हैं, युद्ध के बहाने, और रूस स्वयं उनमें से एक का उपयोग कर सकता है। अगर संयुक्त राज्य अमेरिका फिर से कहीं "शासन बदलता है" या मिसाइल हमला करता है, तो कहीं न कहीं रूस को भी निशाना बनाया जा सकता है, खासकर अगर हमारी सेना या रूसी भाषी आबादी पीड़ित है। अगले अमेरिकी उकसावे के साथ, रूस यूक्रेन में, बाल्टिक राज्यों में, या सीरिया में वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकता है।
अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकानों को नष्ट करने के लिए यूरोप में रूस का स्थानीय आक्रामक अभियान रणनीतिक रूप से उचित है: वे वास्तव में रूस की सुरक्षा के लिए खतरा हैं। अर्थात्, रूसी वैश्विक गैर-परमाणु हमले का प्राथमिक लक्ष्य रोमानिया और पोलैंड में रूसी सीमाओं के करीब स्थित अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने हो सकते हैं।
रूस द्वारा इस तरह के ऑपरेशन का कारण बाल्टिक राज्यों की अस्थिरता हो सकता है, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका "रूसी आतंकवादियों" के खुले तौर पर राष्ट्रवादी और गुंजयमान कार्यों में "शासन परिवर्तन" दोनों को व्यवस्थित कर सकता है, विश्व मीडिया में इन घटनाओं के तत्काल प्रसारण के साथ , जैसा कि उन्होंने बार-बार सीरिया में, पूर्वी गुटा क्षेत्र में आखिरी बार इसका मंचन किया। इस वैश्विक उकसावे का उद्देश्य यूक्रेनी परिदृश्य के अनुसार क्षेत्र को अस्थिर करना और अपने क्षेत्र में अमेरिकी वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने का बहाना बनाना हो सकता है। बाल्टिक्स यूक्रेन के विपरीत नाटो का हिस्सा हैं।
बाल्टिक्स के साथ-साथ यूक्रेन में अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने रूस के लिए बिल्कुल अस्वीकार्य हैं, क्योंकि उनका इस्तेमाल क्रूज मिसाइलों को दागने के लिए किया जा सकता है - यह खतरा कैरिबियन के समान संकट का बहाना बन सकता है। याद करें कि उस समय अमेरिकियों ने तुर्की में अपनी मिसाइलें तैनात की थीं, अब वे पहले से ही रोमानिया में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात कर चुके हैं, वे पोलैंड में मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती पूरी कर रहे हैं, और वे बाल्टिक राज्यों में और यहां तक कि इस रणनीति को जारी रख सकते हैं। यूक्रेन।
हमारी सीमाओं पर उन्नत उन्नत अमेरिकी हथियार प्रणालियों को बेअसर करने के लिए, जब अमेरिका इस मुद्दे पर चर्चा करने से इनकार करता है, तो स्थिति आगे बढ़ने पर रूस अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकानों पर वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल शुरू कर सकता है, क्योंकि ये मिसाइल रक्षा ठिकाने बहुत खतरनाक हो जाते हैं। यह जोखिम उचित है: वैसे भी, अमेरिकियों के साथ युद्ध अनिवार्य लगता है। लेकिन इस वैश्विक हमले से रूस अपनी सीमाओं पर तत्काल सैन्य खतरे को दूर कर देगा।
क्या प्रतिशोध में रूसी क्षेत्र पर हमला करके अमेरिका अपनी सुरक्षा को जोखिम में डालेगा? सबसे अधिक संभावना नहीं है, क्योंकि ट्रम्प और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के लिए "अमेरिका पहले", और रूस की सीमाओं के पास दूर के उपनिवेश नहीं हैं। इसके अलावा, रूस के खिलाफ करीब सीमा पर पहले हमले के लिए मिसाइल रक्षा क्षमता नष्ट हो जाएगी।
इस शब्द को एक विशेष रणनीति कहा जाता है जो आपको केवल 1 घंटे में किसी भी देश पर कब्जा करने की अनुमति देता है। आईसीबीएम ए-9/ए-10 आईसीबीएम और उनके नए संस्करणों द्वारा किए गए परमाणु हमले के साथ इस तरह की बिजली की तेजी से वैश्विक हड़ताल बहुत आम है। फर्क सिर्फ इतना है कि युद्ध की नई तकनीक परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगी जो न केवल विजित देश में, बल्कि सामान्य रूप से ग्रह पर सभी जीवन को नष्ट करने में सक्षम हैं।
BGU को अन्य हथियारों की मदद से अंजाम देने की योजना है:
गैर-परमाणु उपकरणों के साथ बैलिस्टिक मिसाइल एसएलबीएम;
- बोइंग X-51 सिस्टम की क्रूज मिसाइलें आदि।
नौसेना के इन सभी हथियारों को जमीन और समुद्र दोनों प्लेटफॉर्म से और सीधे अंतरिक्ष से लॉन्च किया जा सकता है। बाद के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कक्षीय, निकट-पृथ्वी स्टेशनों पर विशेष अंतरिक्ष प्लेटफॉर्म हैं। थोर प्रोजेक्ट अक्सर अंतरिक्ष से रॉकेट हमलों से जुड़ा होता है। यह सिर्फ पृथ्वी की कक्षा से जमीनी लक्ष्यों की गोलाबारी मानता है। बीएसयू की वस्तु बनने वाले देश के लिए यह एक वास्तविक झटका होगा। एक घंटे के बड़े पैमाने पर हमले के बाद, उसे केवल विजेता की दया पर आत्मसमर्पण करना होगा।
वर्णित हथियारों के अलावा, बीजीयू में रैपिड डिप्लॉयमेंट सिस्टम (48 घंटे में) और विमान वाहक स्ट्राइक समूहों के उपयोग जैसी प्रौद्योगिकियां भी शामिल हैं। यह सब एक परिसर में है और आपको एक घंटे के भीतर किसी भी राज्य को जीतने की अनुमति देता है। अमेरिकी बयानों के अनुसार, बीएसयू उन देशों के लिए एक निवारक प्रणाली के रूप में बनाया गया था जो परमाणु युद्ध शुरू करने जा रहे हैं। एक त्वरित वैश्विक हड़ताल को एक ऐसी शक्ति के खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है जिसके शस्त्रागार में परमाणु हथियार हैं और आक्रामक इरादे प्रदर्शित करता है।
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सभी हथियारों को अंतरिक्ष से प्रक्षेपित नहीं किया जाता है। एक ऐसा है जिसके लिए ग्राउंड (या समुद्र) लॉन्च पैड की आवश्यकता होती है। पूर्वी यूरोप में नाटो की हाल की उच्च गतिविधियों को देखते हुए, यह स्पष्ट हो रहा है कि यह रूस है जो संयुक्त राज्य में काफी विशिष्ट भय पैदा करता है। 2010 में वापस, अमेरिकी रक्षा सचिव आर। गेट्स ने खुले तौर पर कहा कि बीएसयू तकनीक पूरी तरह से विकसित थी और पेंटागन किसी भी समय बटन दबाने के लिए तैयार था।
प्रस्तावना
रूसी संघ पर एक वैश्विक हमले का विषय लेखक द्वारा दो सप्ताह में पांच भागों की श्रृंखला में शामिल किया जाएगा (प्रत्येक विषय 2-3 दिनों के बाद)। "त्वरित" शब्द के बजाय, मीडिया लेख भी "तात्कालिक", "बिजली की तेजी" और "अचानक" शब्दों का उपयोग करते हैं।
संदेशों में, अपनी राय व्यक्त करते समय, लेखक "अचानक वैश्विक प्रभाव" (SGA) शब्द का उपयोग करेगा या "चिह्नित करेगा" एमए:» (लेखक की राय)। पाठ को उद्धृत करते समय, लेखक ने कुछ शब्दों को थोड़ा विकृत करने की स्वतंत्रता ली (उदाहरण के लिए, "परमाणु वारहेड" या "परमाणु वारहेड" को "परमाणु गोला बारूद", आदि में बदल दिया गया है) ताकि पाठ में प्रयुक्त संक्षिप्त रूपों को कम किया जा सके। फ़ोरम पर संदेशों पर चर्चा करते समय, लेखक किसी भी टिप्पणी और प्रश्नों का उत्तर नहीं देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। प्रश्न हैं - व्यक्तिगत रूप से पूछें। यदि मंच के 20 से अधिक सदस्य संदेशों में एक ही प्रश्न का समर्थन करते हैं, तो मैं उत्तर दूंगा। लेखक की राय साइट के अन्य लोगों की राय से भिन्न हो सकती है। इसलिए, मैं उनसे पहले ही माफी मांगता हूं और आपकी टिप्पणियों को पढ़ने का वचन देता हूं, जिसे 7 दिनों के भीतर पोस्ट कर दिया जाएगा।
यूएसएसआर और रूस पर अमेरिकी परमाणु हमलों की योजना। परमाणु के भंडार को कम करने के लिए एकतरफा पहल
80 के दशक से लेकर 1991 के अंत तक यूएसएसआर के पतन तक, यूएसएसआर के क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हमलों की कई योजनाएं थीं, जो 3-6 महीनों के भीतर परमाणु युद्ध के संचालन के लिए प्रदान की गई थीं।
27 सितंबर, 1991साल का अमेरिकी राष्ट्रपति डी बुश(वरिष्ठ) ने घोषणा की कि अमेरिका एकतरफा प्रतिबद्ध है:
- जमीन पर आधारित कम दूरी के परमाणु हथियार (NW) (तोपखाने के गोले, कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (BR) हथियार) को खत्म करें:
- सतह के जहाजों से सामरिक परमाणु हथियार (TNW) हटाएं, पनडुब्बियों पर हमला करें (मतलब बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियां), भूमि-आधारित नौसैनिक विमानन। अधिकांश भूमि- और समुद्र-आधारित परमाणु हथियार (एनडब्ल्यू) को नष्ट कर दिया जाएगा और नष्ट कर दिया जाएगा, जबकि शेष को केंद्रीय भंडारण सुविधाओं में संग्रहित किया जाएगा;
- सामरिक बमवर्षकों (SB) को युद्धक ड्यूटी से बाहर कर दिया जाता है;
- मोबाइल-आधारित एमएक्स आईसीबीएम का विकास समाप्त कर दिया गया है;
- सुरक्षा परिषद के लिए कम दूरी की परमाणु मिसाइल बनाने का कार्यक्रम रद्द कर दिया गया है;
- रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) के नियंत्रण को सुव्यवस्थित करें (नौसेना और वायु सेना के परमाणु बलों के परिचालन आदेश दोनों प्रकार के सशस्त्र बलों की भागीदारी के साथ एक कमांडर की कमान के तहत अमेरिकी रणनीतिक कमान में कम हो जाते हैं)।
5 अक्टूबर, 1991वर्ष, मुखिया द्वारा एक जवाबी बयान दिया गया था यूएसएसआर एम गोर्बाचेव:
- सामरिक मिसाइलों के सभी परमाणु तोपखाने और परमाणु हथियार समाप्त हो गए हैं;
- सैनिकों से वापस ले लिया गया और विमान-रोधी मिसाइलों के परमाणु हथियारों के केंद्रीय ठिकानों पर ध्यान केंद्रित किया गया, उनमें से कुछ का परिसमापन किया गया;
- सभी परमाणु खदानों का सफाया कर दिया गया है;
- सभी सामरिक परमाणु हथियारों को सतह के जहाजों और बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों से हटा दिया जाता है। ये हथियार, साथ ही जमीन पर स्थित नौसैनिक उड्डयन परमाणु हथियार, केंद्रीकृत भंडारण क्षेत्रों में संग्रहीत किए जा रहे हैं, और उनमें से कुछ का परिसमापन किया जा रहा है;
- सुरक्षा बलों को युद्धक ड्यूटी से बाहर कर दिया जाता है, और उनके परमाणु हथियारों को सैन्य डिपो में रख दिया जाता है;
- सुरक्षा परिषद के लिए एक संशोधित कम दूरी की परमाणु मिसाइल का विकास रोक दिया गया है;
- छोटे आकार के ICBM के विकास को रोका जा रहा है;
- रेलवे-आधारित ICBM के लॉन्चरों (PU) की संख्या मौजूदा से अधिक नहीं बढ़ाई जाएगी, और इन मिसाइलों का आधुनिकीकरण नहीं किया जाएगा। सभी रेल-आधारित आईसीबीएम स्थायी तैनाती के स्थानों पर स्थित होंगे;
- कॉम्बैट ड्यूटी 503 ICBM से हटा दिया गया। एसएलबीएम के 48 लॉन्चरों के साथ 3 एसएसबीएन को सेवामुक्त किया जा रहा है (44 लॉन्चरों के साथ पहले वापस लिए गए 3 एसएसबीएन के अलावा);
संधि द्वारा प्रदान की गई तुलना में रणनीतिक आक्रामक हथियारों (START) की एक गहरी कमी की जा रही है (कटौती की सात साल की अवधि के अंत तक, START पर परमाणु वारहेड की संख्या 6,000 यूनिट नहीं होगी, जैसा कि द्वारा स्थापित किया गया है) संधि, लेकिन 5,000 इकाइयाँ;
- परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए, सभी रणनीतिक परमाणु बल एक परिचालन नियंत्रण के तहत एकजुट होते हैं। सामरिक रक्षात्मक प्रणालियाँ एक प्रकार के सशस्त्र बलों में शामिल हैं।
चूंकि 1991 के अंत में यूएसएसआर कई स्वतंत्र राज्यों में टूट गया, 29 जनवरी, 1992 को एक बयान दिया गया रूसी संघ के राष्ट्रपति बी। येल्तसिन:
- लगभग 600 भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों को युद्ध ड्यूटी से हटा दिया गया;
- ICBM के 130 साइलो लांचर नष्ट कर दिए गए हैं या परिसमापन के लिए तैयार किए जा रहे हैं;
- 6 परमाणु पनडुब्बियों के लांचरों को नष्ट करने के लिए तैयार;
- कई प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास या आधुनिकीकरण के कार्यक्रम बंद कर दिए गए हैं;
- SB Tu-160 और Tu-95MS का उत्पादन रोक दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार की लंबी दूरी की हवा से लॉन्च की जाने वाली क्रूज मिसाइलों (ALCMs) का उत्पादन बंद कर दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार की समुद्री-प्रक्षेपित परमाणु क्रूज मिसाइलों (एसएलसीएम) का उत्पादन बंद किया जा रहा है। नई तरह की ऐसी मिसाइलें नहीं बनेंगी;
- लड़ाकू गश्तों पर एसएसबीएन की संख्या को आधा और कम कर दिया जाएगा;
- जमीन पर आधारित सामरिक मिसाइलों के साथ-साथ परमाणु तोपखाने के गोले और परमाणु खानों के उत्पादन के लिए परमाणु हथियारों का उत्पादन बंद कर दिया गया। ऐसे परमाणु हथियारों के भंडार को समाप्त कर दिया जाएगा;
- समुद्र आधारित सामरिक परमाणु हथियारों का एक तिहाई और विमान-रोधी मिसाइलों के लिए आधे परमाणु हथियारों का सफाया कर दिया जाएगा;
- एविएशन टैक्टिकल न्यूक्लियर वॉरहेड्स के स्टॉक को आधा कर दिया जाएगा।
रूस (यूएसएसआर के उत्तराधिकारी) पर अमेरिकी परमाणु हमलों की अंतिम योजना "सैन्य संचालन के संचालन के लिए एकीकृत व्यापक योजना" SIOP-92 थी (4000 तक परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या, जो मुख्य रूप से थीं रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित है) और SIOP-97 (2500 तक परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या, मुख्य रूप से रूसी संघ के क्षेत्र में)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक लक्ष्य को हिट करने के लिए कई परमाणु हथियारों को सौंपा जा सकता है।
1999 में, एक नई SIOP-00 योजना विकसित की गई थी (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 3,000 तक है, जिनमें से 2,000 रूसी संघ के क्षेत्र में हैं)। उपरोक्त आंकड़ों से यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस को संयुक्त राज्य का सबसे खतरनाक संभावित विरोधी माना जाने लगा। इसी समय, 1999 तक इसके क्षेत्र में लक्ष्यों की संख्या 2 गुना कम हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने अन्य देशों, विशेष रूप से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना पर अधिक ध्यान देना शुरू किया।
तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का जन्म
1996 में वायु सेना के विशेषज्ञों के साथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर एक वैश्विक हड़ताल (90 मिनट के भीतर संयुक्त राज्य अमेरिका से एक तेज, उच्च-सटीक हड़ताल) का विचार आया। उन्होंने माना कि 2025 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लंबी दूरी की पारंपरिक और गैर-परमाणु निर्देशित बैलिस्टिक मिसाइलें होंगी। 1999 में, वायु सेना के विशेषज्ञों ने रूसी संघ के खिलाफ अचानक बड़े पैमाने पर परमाणु हमले (एसएनए) के विकल्प पर भी विचार किया। उनके अनुमानों के अनुसार, एसबी, मोबाइल आईसीबीएम कॉम्प्लेक्स, रेल-आधारित मिसाइल सिस्टम, नौसेना के ठिकानों पर एसएसबीएन, साइलो-आधारित आईसीबीएम के 90% तक और लड़ाकू गश्त पर दो एसएसबीएन में से एक को स्थायी तैनाती के बिंदुओं पर पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया था। जवाबी हमले में, 5% से भी कम परमाणु हथियार जो रूस ने अमेरिकी क्षेत्र पर गिराए थे। आकलन के परिणामों के आधार पर, यह सुझाव दिया गया था कि मिसाइल रक्षा को मजबूत करने के साथ, संयुक्त राज्य में लक्ष्य को हिट करने वाले परमाणु हथियारों की संख्या को 1% से कम करना संभव है।
बोस्निया और हर्ज़ेगोविना के क्षेत्र में अंतर-जातीय सैन्य संघर्ष के दौरान, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने युद्धरत दलों को हथियारों की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया। यूरोपीय देश (नाटो सदस्यों सहित) विशेष रूप से इसके पक्ष में थे - उन्हें यूरोप में संघर्ष की आवश्यकता नहीं थी। अमेरिकियों ने एकतरफा हथियारों और उपकरणों की आपूर्ति जारी रखने की घोषणा की (इन घटनाओं का उल्लेख इंटरनेट पर हटा दिया गया था। केवल समाचार पत्र बने रहे)। प्रतिक्रिया में यूरोपीय देश खामोश रहे। उस समय से, "संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत यूरोप को कुचलने" की प्रक्रिया शुरू हुई (या जारी रही)।
सर्बिया (यूगोस्लाविया) के क्षेत्र में हवाई हमलों के दौरान, हवाई हमलों के साथ देश को नष्ट करने (और शासन को बदलने) और नाटो सैनिकों को कोसोवो में लाने की प्रथा का परीक्षण किया गया था। लेकिन यह देश के अंतरराष्ट्रीय अलगाव के कारण ही संभव हो पाया। यूरोप अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका का जागीरदार बन गया।
1999 के अंत तक, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने मान्यता दी "... मौजूदा SIOP-00 योजना असंतुलित है और नई सैन्य-राजनीतिक स्थितियों को पूरा नहीं करती है।" 2000 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी रक्षा विभाग ने, राष्ट्रपति के निर्देशों के अनुसार, परमाणु हमलों की योजनाओं को अद्यतन किया है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश (जूनियर) के सत्ता में आने के बाद, मिसाइल रक्षा के निर्माण की योजनाओं को संशोधित किया गया। एक स्तरित प्रणाली बनाने की परियोजना पर विचार किया जाने लगा, जिसके लिए प्रमुख आवश्यकता प्रक्षेपवक्र के सभी भागों में किसी भी रेंज की बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने की क्षमता थी। ऐसी प्रणाली का निर्माण एबीएम संधि के प्रावधानों के विपरीत था।
2001 में, वैश्विक हड़ताल के तहत, वायु सेना के विशेषज्ञ, जब कमांड और स्टाफ अभ्यास (केएसएचयू) का संचालन करते थे, तब भी दुश्मन के इलाके पर महत्वपूर्ण लक्ष्यों को हिट करने के लिए वायु रक्षा क्षेत्रों में "गलियारों के माध्यम से तोड़ना" था। सितंबर 2001 में अमेरिकी धरती पर आतंकवादी हमलों के बाद, रक्षा मंत्रालय ने आक्रामक हमले प्रणालियों का एक नया समूह बनाने की अपनी मंशा की घोषणा की: रणनीतिक परमाणु बल, पारंपरिक हड़ताल बल और सूचना संचालन बल। 2002 में वैश्विक हड़ताल के कार्य को संयुक्त सामरिक कमान (यूएससी) की जिम्मेदारी में शामिल किया गया था। जून 2002 में, अमेरिका एकतरफा रूप से ABM संधि से हट गया।
पहली अद्यतन राष्ट्रीय परमाणु युद्ध योजना OPLAN-8044 थी, जो 2004 में लागू हुई थी। इसमें सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के लिए परिदृश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में उपयोग के लिए उपयुक्त कई विकल्प शामिल थे। OPLAN-8044 के संदर्भ में, हमले छोटे पैमाने पर थे, लेकिन MNW देने की संभावना बनी रही।
MNW को रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के बिना अचानक लागू किया जा सकता है, जिसकी संरचना START-3 से मेल खाती है, जो चुपके से और हमले की शीघ्र तैयारी सुनिश्चित करती है। MNW को परमाणु हथियारों और बैकअप वाहकों की "वापसी क्षमता" का उपयोग करके अतिरिक्त तैनाती के बाद लागू किया जा सकता है, जो स्ट्राइक पावर में वृद्धि प्रदान करता है। इन विकल्पों के बीच चुनाव स्थिति की स्थितियों से निर्धारित होता है और परमाणु हमले की सीधी तैयारी और सामरिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के लिए आवश्यक समय पर निर्भर करता है।
नीचे रूसी संघ के खिलाफ परमाणु हमलों के लिए अवर्गीकृत योजनाओं के आधार पर परमाणु हथियारों में अमेरिकी सामरिक आक्रामक बलों की आवश्यकता का आकलन है। NNU के विनाश की वस्तुएं ICBM के साइलो लॉन्चर, मोबाइल-आधारित ICBM के स्थायी तैनाती बिंदु (RPD), बेड़े बलों के लिए आधार बिंदु, वायु ठिकाने, परमाणु हथियारों के लिए भंडारण बिंदु, परमाणु हथियार परिसर के उद्यम, नियंत्रण और संचार बिंदु हैं। .
ICBM के साथ प्रत्येक साइलो के लिए, जमीनी विस्फोट Mk21 और एक Mk5 के लिए दो वारहेड सौंपे गए हैं। यह माना जाता है कि विभिन्न प्रकार के परमाणु वारहेड डिलीवरी वाहनों द्वारा एक वस्तु की गोलाबारी अन्य विकल्पों की तुलना में लक्ष्य को हिट करने की उच्च गारंटी प्रदान करती है। मोबाइल-आधारित ICBM के लिए RFP में, लक्ष्य स्व-चालित लॉन्चरों और अन्य निश्चित वस्तुओं के लिए संरचनाएँ हैं। प्रभाव के क्षण में छितरी हुई स्व-चालित बंदूकों का स्थान निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है, उनकी हार को व्यावहारिक रूप से असंभव माना जाता है। प्रत्येक RPM के लिए, दो Mk4A वारहेड्स को ग्राउंड डेटोनेशन के लिए सौंपा गया है, जो गैर-छितरी हुई लॉन्चरों के साथ-साथ प्रशासनिक और तकनीकी भवनों और संरचनाओं को नष्ट करना संभव बनाता है।
बेड़े बलों के ठिकानों के विनाश के कई स्तरों पर विचार किया जाता है: एसएसबीएन के बुनियादी ढांचे के खिलाफ हमले से लेकर उन वस्तुओं के विनाश तक जो बेड़े द्वारा उपयोग की जा सकती हैं। प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं। सैन्य उड्डयन लक्ष्यों के खिलाफ हमले की योजना बनाते समय एक समान दृष्टिकोण लागू किया जा रहा है। न्यूनतम स्तर को SBA हवाई अड्डों की हार माना जाता है। हार के निर्माण में अन्य हवाई क्षेत्रों के साथ-साथ विमानन के कामकाज से संबंधित लक्ष्य शामिल हैं। एक वस्तु को एक से तीन परमाणु वारहेड सौंपे जाते हैं।
"परमाणु हथियार भंडारण सुविधाओं" वर्ग की वस्तुओं में "राष्ट्रीय स्तर" के भंडारण आधार शामिल हैं। प्रत्येक के लिए, उनकी उच्च सुरक्षा को देखते हुए, जमीनी विस्फोट के लिए 8 परमाणु हथियार सौंपे गए हैं। यह बचाव और निकासी कार्य सहित सुविधा के क्षेत्र में किसी भी गतिविधि को लंबे समय तक छोड़कर, क्षेत्र के रेडियोधर्मी संदूषण बनाता है।
परमाणु हथियार परिसर के उद्यमों की संख्या में संघीय परमाणु केंद्र, परमाणु हथियारों के उत्पादन के लिए संयंत्र, उनके घटक, साथ ही परमाणु सामग्री के उत्पादन के लिए संयंत्र शामिल हैं। एक वस्तु को 1-5 परमाणु हथियार सौंपे जाते हैं।
नियंत्रण और संचार बिंदुओं की सूची में सर्वोच्च राज्य और सैन्य कमान के बिंदु, सामरिक परमाणु बलों के लिए नियंत्रण प्रणाली के तत्व और सामान्य-उद्देश्य बल, अंतरिक्ष वस्तुओं का नियंत्रण और निगरानी, साथ ही दूरसंचार प्रणाली के तत्व शामिल हैं। उनके मुख्य प्रभावित तत्वों को रेडियो प्रसारण, प्राप्त करने वाले और रडार स्टेशन, एंटीना उपकरण और अन्य वस्तुएं माना जाता है जो परमाणु विस्फोट के हानिकारक कारकों के लिए कम प्रतिरोध रखते हैं। इस संबंध में, प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए एक परमाणु वारहेड सौंपा गया है।
अचानक MNW के परिणामस्वरूप, यह अपेक्षित है:
- आईसीबीएम के साथ लगभग 93% साइलो की हार;
- पीपीडी में स्थित मोबाइल आईसीबीएम का विनाश;
- ठिकानों में स्थित एसएसबीएन और बेड़े के बुनियादी ढांचे का विनाश;
- हवाई क्षेत्रों और विमानन-आधारित बुनियादी ढांचे में वाहक विमानों का विनाश;
- उनमें परमाणु हथियारों के भंडार के साथ सभी भंडारण बिंदुओं का विनाश;
- परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए बुनियादी ढांचे का विनाश;
- उच्च राज्य और सैन्य प्रशासन की प्रणाली को अक्षम करना।
2005 में, स्पेस ऑपरेशंस और ग्लोबल स्ट्राइक कमांड यूएससी के हिस्से के रूप में प्रकट हुए - एक संरचना जो स्पष्ट रूप से हड़ताल के क्षेत्रीय फोकस को परिभाषित करती है और इसे रणनीतिक परमाणु संचालन से अलग करती है, साथ ही परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर संचालन से अलग करती है। .
मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का सवाल एजेंडे में था। नई अवधारणा का तात्पर्य संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता की उपलब्धि से है, जो अपने सशस्त्र बलों के शस्त्रागार का विस्तार करके सुपर-कुशल गैर-परमाणु हथियार बनाकर खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली के हमले करने में सक्षम है।
नवंबर 2006 में, नाटो शिखर सम्मेलन में, पहली बार संयुक्त रक्षा संधि के अनुच्छेद 5 को अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा नीति तक विस्तारित करने का प्रस्ताव रखा गया था। इस मामले में नाटो को गठबंधन के किसी भी सदस्य को सहायता प्रदान करनी होगी जिसका ऊर्जा भंडार बाहरी खतरे के संपर्क में है।
2007 में, एक सिद्धांत अपनाया गया था जिसके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका पर, अमेरिकी सुविधाओं पर या विदेशों में अपने नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, सशस्त्र बलों को कहीं भी एक उच्च-शक्ति और सटीक हमला करने में सक्षम होना चाहिए। इस तरह की कार्रवाइयों को बेअसर करने के लिए 60 मिनट के भीतर दुनिया में।
सिद्धांत के अनुसार, रणनीतिक प्रतिरोध और वैश्विक हड़ताल की योजना 2009 में विकसित की गई थी। ओप्लान-8010"। OPLAN-8044 की तुलना में, इसमें "अमेरिकी सहयोगियों की सुरक्षा की गारंटी के लिए अधिक लचीले विकल्प शामिल हैं, यदि आवश्यक हो, तो आपातकालीन परिस्थितियों में दुश्मन को हराने के लिए।"
विभिन्न स्ट्राइक विकल्पों में उपयोग किए जाने वाले परमाणु हथियारों की संख्या कुछ तथाकथित "अनुकूली परमाणु हमलों" से लेकर परमाणु हथियारों में एक हजार से अधिक तक होती है। OPLAN-8010 में गैर-परमाणु हमले के विकल्प भी शामिल हैं जो परमाणु हमले की योजनाओं के साथ ओवरलैप नहीं होते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी सैन्य नीति में पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की भूमिका में एक निश्चित वृद्धि के बावजूद, परमाणु हथियारों को न केवल विरोधियों को डराने के लिए एक उपकरण के रूप में माना जाता रहा, बल्कि उन्हें निर्णायक रूप से हराने के साधन के रूप में भी माना जाता रहा।
2009 में, अमेरिकी कांग्रेस समिति की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... रूसी संघ परमाणु हथियारों की डिलीवरी के लिए अपने बुनियादी प्लेटफार्मों का आधुनिकीकरण करना चाहता है, लेकिन इसके लिए तकनीकी संसाधन और वैज्ञानिक क्षमता नहीं है। वर्तमान में, 15 में से केवल 3 SB Tu-160 चालू हैं। 2019 तक, स्पेयर पार्ट्स की कमी के कारण एक भी फ्लाइंग कॉपी नहीं होगी। 2019 के बाद, लगभग 50 SB Tu-95 ही सेवा में रहेंगे। 8 एसएसबीएन में से 4 समुद्र में जा सकते हैं। 2019 के बाद, 2 और पनडुब्बियों को शामिल करना संभव है, जिससे कुल संख्या 5-7 ऑपरेशनल हो जाएगी (जब युद्धक ड्यूटी पर, 2-3 से अधिक नहीं)। वारंटी अवधि के 2.5-3 गुना अधिक होने के कारण 2017-2019 में अधिकांश ICBM को सेवा से हटा लिया जाएगा। यह संभव है कि 2019 तक 40 आईसीबीएम को सेवा में रखा जा सकता है।
एमए: अमेरिकी सैन्य-वित्तीय-राजनीतिक अभिजात वर्ग की नजर में, रूस धीरे-धीरे कम हो गया है। सच है, यूएसएसआर के पतन और 1998 के संकट के बाद वह थोड़ा ठीक हो गई। उस समय की स्थितियों में (2008 के संकट के बावजूद), गिरावट उतनी जल्दी नहीं हुई जितनी जल्दी विदेशी अभिजात वर्ग चाहेंगे।
2010 में, सभी ICBM, B-52H और B-2A बॉम्बर्स (2015 से और B-1B SB) को शामिल करने के साथ US वायु सेना ग्लोबल स्ट्राइक कमांड बनाया गया था। ग्लोबल स्ट्राइक कमांड के मिशन को "परमाणु और पारंपरिक हड़ताल, रणनीतिक प्रतिरोध का एक प्रमुख घटक" बताया गया था।
अप्रैल 2010 में, राष्ट्रपति बी. ओबामा ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांत के संशोधन के बारे में बात की: "... परमाणु युद्ध का खतरा कम से कम हो गया है ... मुख्य खतरा परमाणु आतंकवाद है ..."। उन्होंने परमाणु हथियारों और मिसाइल प्रौद्योगिकियों के अप्रसार के बारे में भी बात की। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों की सूची में रूस का उल्लेख नहीं किया गया था।
2010 में, नई रणनीतिक अवधारणा "सक्रिय जुड़ाव, आधुनिक नाटो रक्षा" ने विदेशी ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता के कारण ऊर्जा और संसाधन रुकावटों से उत्पन्न खतरों पर जोर दिया (पिछली नाटो अवधारणा 1999 की है)।
एमए: प्रीडेटर प्रतीक्षा में था (रूस के डर को संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांत द्वारा शांत किया जाना चाहिए, लेकिन सैन्य बल के उपयोग के लिए नाटो सिद्धांत में एक हुक है)।
START-3 संधि लागू हुई (हम दूसरे संचार में संधि के प्रावधानों पर विचार करेंगे)।
एक समस्या सामने आई है जो तेजी से वैश्विक हड़ताल के दौरान पारंपरिक उपकरणों में बीआर के उपयोग को बहुत ही समस्याग्रस्त बना देती है। START-3 संधि तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करती है और परमाणु या पारंपरिक के बीच कोई अंतर नहीं करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका केवल तैनात परमाणु-सशस्त्र मिसाइलों की संख्या में कमी के माध्यम से भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियारों से लैस कर सकता है। यह दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के अनुरूप नहीं था, और रूस संयुक्त राज्य की ओर नहीं गया।
फरवरी 2011 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सीनेट को सूचित किया कि प्रशासन का अगला लक्ष्य TNW के भंडार को सीमित करने पर रूसी संघ के साथ बातचीत शुरू करना होगा।
2012 के अंत में, अस्वीकार्य क्षति का कारण बनने के लिए एक काल्पनिक देश पर उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल का अभ्यास करने के लिए एक कंप्यूटर गेम (CCG) के अमेरिकी सेना द्वारा आचरण के बारे में मीडिया में जानकारी प्रसारित की गई थी। इसके लिए और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तय की गई राजनीतिक शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करें। इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा पर काम करना था, जिसके अनुसार सटीक हथियारों के मौजूदा और होनहार मॉडल का उपयोग करके दुश्मन की सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक वस्तुओं को पराजित करना माना जाता है। यह मान लिया गया था कि इस तरह के कार्यों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश हमलावर पर हमला करने का अवसर खो देगा, और इसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से पूरे राज्य तंत्र का पतन हो जाएगा। यह संकेत दिया गया था कि केएसएचयू के दौरान निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला है कि छह घंटे के भीतर पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की 3,500-4,000 इकाइयों की खपत के साथ काफी बड़े और अत्यधिक विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, यह बुनियादी ढांचे के अस्वीकार्य विनाश और क्षमता खो देगा। प्रतिरोध करने के लिए। जानकारी का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूरी दुनिया को स्पष्ट रूप से दिखाया है कि एक गुणात्मक रूप से नए प्रकार के रणनीतिक हथियार उभर रहे हैं, जो उन कार्यों को हल करना संभव बनाता है जो पहले विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए थे। वास्तव में, अमेरिकियों ने "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने का प्रयास किया। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में करने में विफल रहे थे: केवल हवाई हमलों से एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करना।
3 मई, 2012 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के प्रमुख एन। मकारोव ने कहा: "अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की अस्थिर प्रकृति को देखते हुए, अर्थात्। पूर्ण दंड मुक्ति के साथ बड़े पैमाने पर विनाशकारी हड़ताल करने की संभावना का भ्रम पैदा करते हुए, यदि स्थिति खतरनाक हो जाती है तो रूसी संघ द्वारा स्ट्राइक हथियारों की पूर्वव्यापी तैनाती पर निर्णय लिया जा सकता है।
2012 में, अमेरिकी कांग्रेस की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... हम आरएफ सशस्त्र बलों और बड़े पैमाने पर पुन: शस्त्रीकरण में नियोजित सुधारों के बारे में बात कर रहे हैं ... 2020 तक हथियारों के विकास और आपूर्ति की योजनाओं के बारे में, मुख्य रूप से सामरिक परमाणु बलों के हित।" विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि 2020 के बाद, [रूस के साथ] युद्ध की स्थिति में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्वीकार्य नुकसान पहुंचाएगा, भले ही पीआरसी युद्ध में प्रवेश न करे।
फरवरी 2013 में आरएफ सशस्त्र बलों का अभ्यास 20 वर्षों में सबसे बड़ा बन गया और रक्षा मंत्रालय के 12 वें मुख्य निदेशालय की इकाइयों (परमाणु हथियारों के साथ परिवहन और काम के दौरान) रणनीतिक परमाणु बलों की युद्ध तत्परता के स्तर में वृद्धि का प्रदर्शन किया। ). अमेरिकियों को इसकी उम्मीद नहीं थी और परमाणु हथियारों के परिवहन के पैमाने और कर्मियों के प्रशिक्षण के स्तर से चकित थे। सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर एन। सोलोवत्सेव ने कहा: “मिसाइलों की लड़ाकू तत्परता का स्तर कम से कम 96% है। प्रक्षेपण कुछ ही सेकंड में संभव है ... ”विशेषज्ञों ने निर्दिष्ट किया कि मोबाइल ICBM परिसरों की तत्परता कुछ कम है।
8 मार्च, 2013 को, अमेरिकी मीडिया ने फिर से एक तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का उल्लेख किया: "... बलों की तैनाती की समाप्ति और एसएसबीएन और रूसी संघ की परमाणु पनडुब्बियों के विनाश पर एक रिपोर्ट प्राप्त करने के साथ समुद्र, उड्डयन और सतह के जहाजों को पूरी तत्परता से स्थानांतरित किया जाता है। मिसाइल स्ट्राइक लॉन्च करने का चरण शुरू होता है, जिसमें अकेले समुद्री वाहक से रूसी संघ के क्षेत्र में रणनीतिक लक्ष्यों पर 3,504 क्रूज मिसाइलें लॉन्च की जाती हैं। लॉन्च की अपेक्षित सफलता 90% है।
एमए: शायद, इसका मतलब लक्ष्यों को भेदना है, न कि मिसाइलों का सुरक्षित प्रक्षेपण। सीरिया में मिसाइल हमले के अनुभव के अनुसार, यह प्रतिशत अतुलनीय रूप से कम है))) इसके अलावा, अमेरिकियों का मानना \u200b\u200bहै कि वे वीएसयू में चीन की परमाणु क्षमता का 90% तक नष्ट करने में सक्षम होंगे। संभवतः, अमेरिकी दुश्मन को डराने, उसे भटका देने और उसे किसी भी कार्रवाई को छोड़ने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं। आदर्श रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन को उसके साथ वास्तविक लड़ाई में उलझे बिना ही आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है।
जून 2013 में, निर्देश संख्या 24 "अमेरिकी परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए रणनीति" जारी की गई। दस्तावेज़ मौजूदा के आधुनिकीकरण और रूस में किए जा रहे उन्नत रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास के संबंध में गंभीर चिंता व्यक्त करता है। अमेरिकी विशेषज्ञों के एक समूह ने ICBM और SLBM के परमाणु वारहेड्स की न्यूनतम संख्या की गणना की, जिसके साथ रूस जवाबी हमले में अमेरिकी क्षेत्र पर हमला कर सकता है: यदि रूसी संघ अमेरिकी शहरों पर हमला करता है, तो 115 मिलियन लोगों तक 37 वारहेड्स के साथ हड़ताल के बाद ( कुछ समय बाद मृतकों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया था)। यह इस तथ्य के कारण है कि 80% अमेरिकी आबादी पूर्वी और पश्चिमी तटों पर रहती है। इसलिए, रूसी मिसाइलें इन घनी आबादी वाले तटीय क्षेत्रों में सभी जीवन को नष्ट कर सकती हैं। दूसरी ओर, रूस की आबादी अमेरिका की तुलना में केवल आधी है, लेकिन यह एक विशाल क्षेत्र में बिखरी हुई है, ताकि निवास के कई क्षेत्रों में लोग पहले और दूसरे दोनों परमाणु हमलों से बच सकें।
एमए: एक दिलचस्प सवाल: क्या विशेषज्ञ सुझाव देते हैं कि हम उन्हें खिलाने के लिए या नहीं करने के लिए अधिक आबादी को नष्ट कर दें?
28 जून, 2013 को, डी. रोगोज़िन ने कहा: "... संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ घंटों में हमारी परमाणु क्षमता का 80-90% तक नष्ट कर सकता है ... इस तरह के खतरे को केवल" स्वायत्त हथियार "बनाने से मुकाबला किया जा सकता है। जो आधुनिक दूरसंचार प्रौद्योगिकियों पर निर्भर नहीं है।"
एमए: पिछले डेढ़ साल में, विभिन्न उद्देश्यों के लिए ड्रोन पर बहुत सारी जानकारी सामने आई है, जिनका आरएफ सशस्त्र बलों की जरूरतों के लिए परीक्षण किया जा रहा है।
मार्च 2014. यूएससी का पहला काम "तैयार रखना और देश की रणनीतिक (परमाणु) निवारण युद्ध योजना को क्रियान्वित करना है। प्रतिरोध द्वारा सामरिक प्रतिरोध में न केवल सामरिक परमाणु बलों का युद्धक कर्तव्य, प्रतिरोध द्वारा रणनीतिक प्रतिरोध के लिए प्रदर्शनकारी संचालन का प्रदर्शन, परमाणु संचालन के लिए योजनाओं का विकास और रखरखाव, बल्कि चयनात्मक के लिए रणनीतिक परमाणु बलों का उपयोग करके इन योजनाओं को चालू करना भी शामिल है मुख्य हमले या परमाणु युद्ध में आपातकालीन प्रतिक्रिया विकल्प।
जून 2014 में, यूएस डीओडी ने पारंपरिक हथियारों का उपयोग करते हुए रूस और नाटो के बीच सैन्य संघर्ष पर सीएसए आयोजित किया। परिणाम निराशाजनक थे। यहां तक कि अगर यूरोप में तैनात सभी उपलब्ध नाटो सैनिकों (अमेरिका सहित) को बाल्टिक में स्थानांतरित कर दिया जाता है (82 वें एयरबोर्न डिवीजन सहित, जो 24 घंटे के भीतर कार्य करने के लिए तैयार होना चाहिए), नाटो संघर्ष में हार जाएगा। “हमारे पास यूरोप में ऐसी ताकतें नहीं हैं। फिर यह भी तथ्य है कि रूसियों के पास दुनिया की सबसे अच्छी सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें हैं, और वे भारी तोपखाने का उपयोग करने से डरते नहीं हैं, ”अमेरिकी सेना के जनरलों में से एक ने समझाया। रूस की जीत अकेली नहीं थी। नाटो के अनुकूल विभिन्न परिदृश्यों के साथ, अमेरिकियों ने कई बार अभ्यास किया। लेकिन हमेशा एक ही निष्कर्ष के साथ। रूसी अजेय थे।
एमए: शायद यह एक "डरावनी कहानी" थी जिसे यूरोप (बाल्टिक्स सहित) में नाटो सैनिकों की संख्या बढ़ाने के लिए जानबूझकर मीडिया में छोड़ दिया गया था।
नवंबर 2014 में, एक नया केएसएचयू "भालू भाला" ("रोगेटिन ऑन ए भालू") आयोजित किया जाता है, जिसकी किंवदंती रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक की अवधारणा का परीक्षण थी। अमेरिकी सैन्य अनुमानों के अनुसार, ये अभ्यास 2000 के दशक में सबसे बड़े थे। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।
अभ्यास के परिदृश्य के अनुसार, घटनाएं निम्नानुसार विकसित हुईं। एक निश्चित यूरेशियन राज्य है जिसे "उसीरा" कहा जाता है, जो रूस के क्षेत्र में स्थित है। यह राज्य राजनीतिक ब्लैकमेल के लिए उनका उपयोग करते हुए, यूरोपीय संघ को ऊर्जा वाहक की आपूर्ति करने से इनकार करता है। उसिरा नेवी ने नाटो के बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, जो विवादित क्षेत्र में "तीसरे राज्य" को सैन्य सहायता प्रदान करने के लिए निकला था।
एमए: नाटो के बेड़े को कहाँ रोक दिया गया था? यदि वांछित है, तो नाटो काला या बाल्टिक सागर में या उत्तरी समुद्री मार्ग के पानी में ऐसा क्षेत्र पा सकता है।
उत्तरी राज्य में बड़े पैमाने पर उसीरियन विरोध प्रदर्शन हुए (एमए: यह शायद बाल्टिक्स है जो रूसी भाषी आबादी के खिलाफ बड़े पैमाने पर, अधिकतम कठोर उपायों के साथ है)।
उसिरा ने इन नागरिकों की सुरक्षा के लिए सैन्य बल का प्रयोग करने की धमकी दी। नाटो सैनिकों को अधिक सक्रिय अभियानों में जाने के लिए मजबूर किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका उसिरा पर दुश्मन के स्थिर मिसाइल सिलोस पर उच्च-सटीक मिसाइल लॉन्चरों के साथ बड़े पैमाने पर हमला कर रहा है, आंशिक रूप से मोबाइल मिसाइल लॉन्चरों के स्थानों पर और सैन्य कमान और नियंत्रण केंद्रों पर, जिसमें रणनीतिक और गहरे बैठे कमांड पोस्ट शामिल हैं। पारंपरिक विमान। केआर (पारंपरिक उपकरणों में), बी 61-11 एंटी-बंकर बम और अन्य कम उपज वाले परमाणु वारहेड की न्यूनतम संख्या का उपयोग किया जाता है।
हालांकि, सबसे यथार्थवादी स्थितियों के साथ हमले के अनुकरण के दौरान, अमेरिका को तीन मुख्य कारणों से अस्वीकार्य क्षति हुई।
इनमें से पहला संयुक्त राज्य अमेरिका में दुश्मन का अंडरकवर काम था, जिसके दौरान उसे इस तरह के ऑपरेशन की संभावना का पता चला। हालांकि, एजेंटों (एमए: इसे परिदृश्य के अनुसार ऐसा माना जाता था) या तो उन कारणों को नहीं जानते थे जो इसकी शुरुआत, या सटीक संख्या और हथियारों के प्रकार को शामिल करते थे। दुश्मन, जानकारी की कमी के बावजूद, मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणाली, लामबंदी और निकासी संसाधन, सुरक्षात्मक संरचनाएं और सामरिक परमाणु बल तैयार करने में सक्षम था।
दूसरा कारण एंटी-बंकर हथियारों (परमाणु हथियारों के वाहक सहित) और विशेष बलों द्वारा विनाश के लिए दुर्गम प्रणाली का अस्तित्व था। एक उच्च-सटीक हमले के बाद, सिस्टम ने कमांड मिसाइलों (तथाकथित "डेड हैंड" सिस्टम) को लॉन्च किया, जो शेष सामरिक परमाणु बलों (प्रारंभिक संरचना का लगभग 30%) के उपयोग के लिए कमांड प्रेषित करता है। अमेरिकी विश्लेषकों के अनुसार, मौजूदा विशेषताओं वाले परमाणु मिसाइल हथियारों के दुश्मन द्वारा उपयोग ने मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ना और बुनियादी ढांचे और सैन्य प्रतिष्ठानों को नष्ट करना और साथ ही लगभग 100 मिलियन अमेरिकी नागरिकों को नष्ट करना संभव बना दिया। एक केंद्रीकृत राज्य के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, सभी नागरिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे का 4/5 खो देगा। यह केवल यूरोप में बदतर था, जहां तबाही का स्तर 90% तक पहुंच गया था (एमए: कुछ समय बाद, यूरोप में लोग केवल स्पेन और पुर्तगाल के कुछ हिस्सों में रह सकते हैं)।
खुले समुद्र (लगभग 1/3) में इसके महत्वपूर्ण हिस्से के विनाश के बावजूद, रूसी पनडुब्बी बेड़े द्वारा मुख्य भूमिका निभाई गई थी। सबसे विनाशकारी दुश्मन एसएसबीएन, incl के वॉली थे। उत्तरी ध्रुव से और अमेरिकी क्षेत्रों के पास उत्पादित। सामरिक मिसाइल बलों के मोबाइल परिसरों की क्षति लगभग 10% थी।
तीसरा कारण दुश्मन द्वारा विशेष समूहों और साधनों का उपयोग था, जिसने ऑपरेशन शुरू होने के दस मिनट बाद सार्वजनिक, राज्य और विशेष कंप्यूटर सिस्टम के काम पर हमला करना और बाधित करना संभव बना दिया, जो परिवहन, वित्तीय और वित्तीय को नियंत्रित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की ऊर्जा गतिविधियाँ
समीक्षा नोट करती है कि हमले की विश्लेषित रणनीति और रणनीति ने अंततः उसिरा और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु-मिसाइल विनिमय का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप दोनों राज्यों को अस्वीकार्य क्षति हुई। ऑपरेशन और जवाबी कार्रवाई के परिणामस्वरूप वर्ष के दौरान मौतों की कुल संख्या 400 मिलियन लोगों से अधिक हो गई। अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार, चीन एक परमाणु युद्ध में शामिल था, जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक दुर्बल निवारक परमाणु हमला किया। चीन में मरने वालों की संख्या का अंदाजा नहीं लगाया जा सका है.
तेजी से वैश्विक हमले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्नत ख-51ए हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग करने की योजना बनाई है। इस रॉकेट के परीक्षण खत्म नहीं हुए हैं। इसलिए, जल्द ही सेवा में हाइपरसोनिक मिसाइलों की उपस्थिति की उम्मीद नहीं की जा सकती। इस प्रकार, मध्यम अवधि में, अमेरिकी सेना को वीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए पर्याप्त मात्रा में कोई मौलिक रूप से नई हथियार प्रणाली प्राप्त नहीं होगी। इसलिए, निकट भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका, वीएसयू की योजना बनाते समय, एसएलसीएम, एएलसीएम, और रणनीतिक, सामरिक और वाहक-आधारित विमानन पर भरोसा कर सकता है।
यूएस नेशनल मिलिट्री स्ट्रैटेजी 2015: "कुछ देश अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रमुख प्रावधानों का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहे हैं ... जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।" "कुछ देशों" की सूची में हमारा देश है - रूसी संघ। इसी समय, दस्तावेज़ नोट करता है कि परमाणु हथियारों के उपयोग और संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी के साथ बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू करने की संभावना नगण्य है। रूस और अमेरिका अब विरोधी नहीं हैं।
16 जून, 2015 को, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर पुतिन ने आरएफ सशस्त्र बलों को आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों की मात्रा पर एक रिपोर्ट में कहा: "... इसलिए, इस वर्ष 40 से अधिक नए आईसीबीएम परमाणु की भरपाई करेंगे ताकतों ..."।
(एमए: हम ICBM के नियोजित प्रतिस्थापन के बारे में बात कर रहे हैं, जिसकी वारंटी अवधि समाप्त हो रही थी। पहले, प्रति वर्ष लगभग 20-30 ICBM का उत्पादन किया जाता था।)
इन शब्दों के जवाब में, यूरोप में नाटो बलों के कमांडर-इन-चीफ एफ ब्रीडलवे ने कहा: "... रूस एक गैर जिम्मेदार परमाणु शक्ति की तरह व्यवहार करता है। परमाणु तनाव को हवा देने वाली बयानबाजी जिम्मेदार व्यवहार नहीं है, और हम परमाणु शक्तियों से इस प्रकार के हथियारों को अधिक जिम्मेदारी से संभालने का आह्वान करते हैं।
(एमए: और ये शब्द "रोगेटिन टू द बियर" अभ्यास के बाद कहे गए थे, जिसमें दिखाया गया था कि रूस की शक्तिशाली सामरिक परमाणु सेना एक हमलावर को रोक सकती है। वे बहुत पसंद करेंगे कि हम मिसाइलों के बजाय टैंक, विमान और अन्य पारंपरिक हथियारों का उत्पादन करें) .
20 सितंबर, 2015 को यूएस डीओडी की रिपोर्ट में कहा गया है: “रूस के साथ युद्ध की नई योजना को दो भागों में बांटा गया है। नाटो सदस्य देशों में से एक पर रूसी संघ द्वारा हमले की स्थिति में कार्रवाई का एक परिदृश्य प्रदान करता है। दूसरे में गठबंधन के देशों के बाहर रूसी सेना का हमला शामिल है। दोनों संस्करण संभावित सशस्त्र संघर्ष के सबसे संभावित मोर्चे के रूप में बाल्टिक राज्यों पर रूसी आक्रमण की संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
(एमए: अमेरिकियों ने सैन्य संघर्ष शुरू करने के लिए बलि देने वाले छोटे सींग वाले जानवरों की पहचान की)।
18 नवंबर, 2016 व्लादिमीर पुतिन: “हमारा काम रूस की सुरक्षा के लिए किसी भी सैन्य खतरे को प्रभावी ढंग से बेअसर करना है। जिसमें एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण से संबंधित, एक वैश्विक हमले की अवधारणा का कार्यान्वयन और सूचना युद्धों का संचालन शामिल है। 7 फरवरी से 17 फरवरी तक, यूएस स्ट्रेटेजिक कमांड ने ग्लोबल लाइटनिंग 17 KShU का संचालन किया, जो हाल के वर्षों में सबसे बड़ा बन गया। अभ्यास के दौरान, सेना ने एक वैश्विक युद्ध में यूरोपीय क्षेत्र पर एक स्थानीय संघर्ष के विकास के साथ एक परिदृश्य तैयार किया। नकली विरोधी एक अनाम परमाणु शक्ति है जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी रणनीतिक ताकतों को तैनात किया है।
(एमए: केवल एक देश इन शर्तों को पूरा करता है - रूसी संघ)। पेंटागन का लक्ष्य अपनी सेना के कार्यों और संचालन के यूरोपीय थिएटर में परमाणु शक्ति के साथ संघर्ष की स्थिति में सहयोगियों के साथ उनकी बातचीत का काम करना था। समानांतर में, ऑस्टेरे चैलेंज 17 केएसएचयू आयोजित किया गया था, जिसके परिदृश्य के अनुसार यूरोपीय लोगों ने पारंपरिक हथियारों की मदद से बाहरी आक्रमण से खुद का बचाव किया।
अभ्यास "ग्लोबल लाइटनिंग 17" ने उस परिदृश्य का काम किया जब पारंपरिक हथियार दुश्मन को रोकने में विफल रहे और परमाणु हथियार लॉन्च किए गए। अमेरिकी सेना ने ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क और यूके के सहयोगियों के साथ, घटनाओं के लिए विभिन्न विकल्पों का उपयोग किया: उन्होंने एक जवाबी परमाणु हमला किया और एक निवारक परमाणु हमले के साथ हमलावर को निरस्त्र कर दिया। सार नहीं बदला - यूरोप में संघर्ष परमाणु शक्तियों के वैश्विक युद्ध में बढ़ गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ वैश्विक परमाणु युद्ध में तीन देश शामिल थे: रूस, चीन और ईरान। युद्धाभ्यास के घोषित परिणामों के अनुसार, अमेरिका ने युद्ध जीत लिया। उसी समय, अंतरिक्ष संचालन की कमान को प्रशिक्षित किया गया, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों की अंतरिक्ष प्रणालियों पर हमलों के प्रतिकर्षण का काम किया।
एमए: रूस, चीन और ईरान के खिलाफ एक ही समय में परमाणु युद्ध जीतना एक दिलचस्प सवाल है ... इसमें कुछ है ... शायद उन्होंने रूस और चीन को खेलने का कोई हल ढूंढ लिया है? वर्तमान में तीन महाशक्तियाँ हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूसी संघ। आपस में किन्हीं दो के परमाणु युद्ध (तीसरे देश की भागीदारी के बिना) को तीसरे देश की महत्वपूर्ण मजबूती का नेतृत्व करना चाहिए, जो तीसरे विश्व युद्ध में जीतेगा। इसलिए, रूसी संघ और पीआरसी, यह महसूस करते हुए, जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका मौजूद है, तब तक एक-दूसरे से नहीं लड़ेंगे (जब तक कि अमेरिकी तीसरे घेरे के माध्यम से कुछ बड़े पैमाने पर उकसावे को अंजाम नहीं देते। मुझे लगता है कि रूसी संघ का नेतृत्व और पीआरसी के पास घटनाओं के किसी भी विकास में पर्याप्त ज्ञान होगा कि वह इसके आगे न झुके)। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ रूसी संघ और पीआरसी दोनों के साथ अचानक परमाणु युद्ध (वीएसयू सहित) शुरू कर देगा।
अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ डी. गोल्डफिन ने पत्रकारों के साथ एक बैठक में कहा: "मुझे उम्मीद है कि हमारे पास परमाणु सिद्धांत का संशोधन होगा ... मुझे वास्तव में विश्वास है कि हम परमाणु के सभी घटकों पर परमाणु युद्ध पर चर्चा करेंगे। त्रय, उनकी शक्ति और आवश्यक संख्या, और न केवल वितरण के माध्यम से।
एमए: संभवतः, रूसी संघ, चीन और ईरान के खिलाफ युद्ध के लिए कुछ वाहक और परमाणु हथियार थे।
27 अप्रैल, 2017 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के एक प्रतिनिधि ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर अचानक परमाणु हमले की तैयारी कर रहा है। यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने और रूसी क्षेत्र के पास मिसाइल रोधी जहाज संभावित परमाणु मिसाइल हमले के लिए "एक शक्तिशाली छिपे हुए घटक का निर्माण" करते हैं। आज, इस तरह के विकास चल रहे हैं, ऐसी प्रणालियाँ बनाई जा रही हैं, जो पेंटागन के अनुसार, हमारे नियंत्रण केंद्रों को नष्ट करते हुए, कक्षा से उच्च सटीकता के साथ तत्काल वैश्विक हड़ताल शुरू करना संभव बनाती हैं। इसलिए, रूस तत्काल वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा प्रणाली दोनों के प्रभाव से खुद को बचाने के उपाय करेगा ... दुश्मन रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निष्क्रिय करने का इरादा रखता है। और अगर रूस, अपनी परमाणु क्षमता के अवशेष के साथ, जवाबी कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो अमेरिकियों को प्रक्षेपण और कक्षा में मिसाइलों को रोकने की उम्मीद है, जिससे अमेरिका पर हमले को बेअसर कर दिया जाएगा।
हमारे विरोधियों को यह नहीं भूलना चाहिएरूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार अधिकार सुरक्षित रखता है परमाणु हथियार लागू करें… रूसी संघ के खिलाफ आक्रामकता के मामले मेंपारंपरिक हथियारों का उपयोग जब राज्य का अस्तित्व ही खतरे में है।
एक पत्रकार द्वारा संयुक्त राज्य को नष्ट करने के लिए आवश्यक समय के बारे में पूछे जाने पर, व्लादिमीर पुतिन ने उत्तर दिया: "... यदि वांछित है, तो रूस तीस मिनट में संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम है। और उससे भी कम।"
एमए: संयुक्त राज्य अमेरिका, तेजी से वैश्विक हमलों और एमएनयू के कई परिदृश्यों पर, रूसी संघ, चीन और ईरान के क्षेत्र के लिए वीएसयू की योजनाओं पर सावधानीपूर्वक काम कर रहा है। मुख्य कार्य: इन देशों की क्षमता को नष्ट करना। जवाबी कार्रवाई में, यूरोप (यूके सहित) के बुनियादी ढांचे और आबादी का विनाश संभव है। यह अजीब है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका, या यूरोपीय संघ, या यूरोपीय देशों की सरकारों, या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सैन्य-राजनीतिक हलकों को परेशान नहीं करता है)))
रूस की वीडियो कांफ्रेंसिंग
रूसी संघ की रणनीतिक वस्तुओं (MNU में संक्रमण को छोड़कर) पर किर्गिज़ गणराज्य के वैश्विक हमलों के लिए विकसित अमेरिकी योजनाएँ और CSA के परिणामों के आधार पर उनके नियमित शोधन को रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए कुछ कार्य निर्धारित करने चाहिए।
रूसी एयरोस्पेस बलों में वायु सेना के सैनिक, वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा सैनिक और अंतरिक्ष बल शामिल हैं।
2017 की शुरुआत में वायु सेना में लड़ाकू विमानों और इंटरसेप्टर की संख्या थी: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84 से अधिक Su-30SM/SM2, 60 से अधिक Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM तक।
एसबी और केआर के खिलाफ लड़ाई में सबसे प्रभावी विमानन प्रणाली मिग-एक्सएनयूएमएक्स ऑपरेशनल-टैक्टिकल एविएशन एयरक्राफ्ट हैं। मिग-31 विमान का आधुनिकीकरण एनएजेड सोकोल द्वारा किया जाता है। रक्षा मंत्रालय के साथ हुए समझौतों के तहत, 2019 तक 113 विमानों को अपग्रेड किया जाना है (2017 की शुरुआत तक, 97 को अपग्रेड किया गया था, जिनमें से एक खो गया था)।
वीकेएस में निम्नलिखित संरचनात्मक संघ शामिल हैं:
- वायु सेना की 4 रेड बैनर सेना और दक्षिणी सैन्य जिले की वायु रक्षा (51 वायु रक्षा प्रभाग (रोस्तोव-ऑन-डॉन), 31 वायु रक्षा प्रभाग (सेवस्तोपोल), 1 गार्ड मिश्रित वायु मंडल (क्रिम्सक), 4 मिश्रित वायु डिवीजन (Marinovka), 27 मिश्रित वायु डिवीजन (Marinovka) और अन्य भाग)
- 6 लेनिनग्राद रेड बैनर वायु सेना और वायु रक्षा सेना (दूसरा रेड बैनर वायु रक्षा प्रभाग (सेंट पीटर्सबर्ग), 32 वां वायु रक्षा प्रभाग (रेज़ेव), 105 वां गार्ड मिश्रित वायु प्रभाग (31 मिग -31 विमान) और अन्य इकाइयाँ);
- 11वीं रेड बैनर वायु सेना और वायु रक्षा सेना (25वीं वायु रक्षा प्रभाग (कोम्सोमोलस्क-ऑन-अमूर), 26वीं वायु रक्षा प्रभाग (चिता), 93वीं वायु रक्षा प्रभाग (व्लादिवोस्तोक, नखोदका), 303वीं गार्ड मिश्रित वायु मंडल (20 मिग- 31B / BS विमान) और अन्य भाग);
- वायु सेना और वायु रक्षा की 14वीं रेड बैनर सेना (76वीं वायु रक्षा डिवीजन (समारा), 41वीं एयर डिफेंस डिवीजन (नोवोसिबिर्स्क), और अन्य इकाइयां (56 मिग-31बी/बीएस/बीएम/बीएसएम);
- 45 वायु सेना और वायु रक्षा सेना (1 वायु रक्षा प्रभाग (कोला प्रायद्वीप), 100 अलग नौसैनिक विमानन रेजिमेंट, 98 मिश्रित विमानन रेजिमेंट (20 मिग-31BM विमान) और अन्य इकाइयाँ)।
वायु रक्षा प्रणालियाँ रूसी नौसेना (कामचत्स्की प्रायद्वीप) के तटीय रक्षा प्रभाग का भी हिस्सा हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, 2016 तक, नौसेना विमानन में 32 मिग-31बी/बीएस/बीएम विमान थे। 2016 में, रूसी संघ की वायु रक्षा में S-300 प्रकार (1500 लांचर) के 125 डिवीजन थे। 2017 के लिए, रूसी संघ की वायु रक्षा में 38 S-400 डिवीजन (304 लांचर) शामिल थे। इस वर्ष अन्य 8 डिवीजनों को वितरित किए जाने की उम्मीद है।
45 वीं वायु सेना और वायु रक्षा सेना के हिस्से के रूप में, 2018 में एक नया वायु रक्षा प्रभाग बनाया जाएगा। नया कनेक्शन नोवाया जेमल्या से चुकोटका तक की सीमा को कवर करेगा। डिवीजन के विमान भेदी मिसाइल और रेडियो रेजिमेंट पता लगाने में सक्षम होंगे (एमए: अधिक हद तक - दुश्मन का पता लगाने और केवल कुछ क्षेत्रों को कवर करने के लिए) और विमान, मिसाइलों और मानव रहित हवाई वाहनों को नष्ट करने में सक्षम होंगे। नए डिवीजन के रेजीमेंटों के युद्धक कर्तव्य लेने के बाद, हमारे देश की सीमा के आसपास एक सतत रडार क्षेत्र बनाया जाएगा। (एमए: इस क्षेत्र में विमानन घटक को शायद मजबूत किया जाएगा)।
कुरील द्वीप क्षेत्र में रूसी सैनिकों और वायु रक्षा प्रणालियों के समूह को मजबूत किया जा रहा है। पूर्वी सैन्य जिले के कमांडर एस। सुरोविकिन के अनुसार: “कार्य कुरील श्रृंखला के द्वीपों पर एक समूह को तैनात करना है। यह हवा, सतह और पानी के नीचे के क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता से जुड़ा है। पूर्वी सामरिक दिशा को कवर करने के लिए जिले के सैनिकों को एक अग्नि ढाल बनाना चाहिए। जमीनी बलों का एक समूह द्वीपों पर स्थित है, बाल और बैस्टियन कॉम्प्लेक्स स्थित हैं, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली, बुक और टोर-एमएक्सएनयूएमएक्सयू वायु रक्षा प्रणाली हैं। हम निकट भविष्य में S-300 सिस्टम के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं कर सकते (MA: किसी दिन, शायद S-400?) रक्षा मंत्रालय एस। शोइगु - पैसिफिक फ्लीट के बयान के अनुसार, द्वीपों पर जहाजों के एक आशाजनक आधार की संभावना का अध्ययन करना आवश्यक है। पहले द्वीपों पर एक पनडुब्बी बेस (बेशक, डीजल) लगाने के इरादे के बारे में कहा गया था।
रूसी मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से लंबी दूरी के रडार डिटेक्शन स्टेशनों द्वारा दुश्मन के विमानों का पता लगाने के कुछ कार्यों को भी हल किया जा सकता है। निम्नलिखित प्रारंभिक चेतावनी रडार स्टेशन वर्तमान में प्रचालन में हैं:
- "वोरोनिश-एम" - लेखतुसी (लेनिनग्राद क्षेत्र) - मोरक्को से स्वालबार्ड तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - अर्मावीर - दक्षिणी यूरोप से लेकर अफ्रीका के उत्तरी तट तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - पायनियर (कैलिनिनग्राद क्षेत्र) - पूरे यूरोप (यूके सहित) को कवर करता है;
- "वोरोनिश-एम" - उसोली-सिबिरस्कॉय (इर्कुत्स्क क्षेत्र) - संयुक्त राज्य अमेरिका के वेस्ट बैंक से भारत तक के क्षेत्र को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - येनिसेस्क - पूर्वोत्तर दिशा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - बरनौल - दक्षिण-पूर्व दिशा को कवर करता है।
(एमए: रूसी संघ के क्षेत्र में तैनात वायु रक्षा प्रणाली (एबीएम), वायु सेना के विमानों के लड़ाकू गश्त (खतरे की अवधि के दौरान) मुख्य कार्यों को हल करते हैं, लेकिन, दूसरों के बीच, इन स्टेशनों के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं। जब तक स्टेशन नहीं होते हिट, वीएसयू में भाग लेने के लिए संभावित दुश्मन के विमान के लिए यह समस्याग्रस्त होगा।)
CIS सदस्य राज्यों की संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली में शामिल हैं: आर्मेनिया, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस, ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान।
बेलारूस गणराज्य की वायु सेना और वायु रक्षा बल दो डिवीजनों से लैस हैं: S-400 और 16 S-300 डिवीजन। कॉम्प्लेक्स "बुक" और "टोर-एम 2 ई" हैं। लड़ाकू विमानन का प्रतिनिधित्व 20 आधुनिक मिग-29 विमानों द्वारा किया जाता है। एसयू-30 टाइप के नए लड़ाकू विमान खरीदने की संभावना पर विचार किया जा रहा है।
कजाकिस्तान गणराज्य के वायु रक्षा बल 25 एस-300 डिवीजनों पर आधारित हैं। S-200 और S-125 डिवीजन हैं, कई दर्जन मिग-29 और Su-27 विभिन्न संशोधनों के लड़ाकू विमान, 6 Su-30SM और 25 MiG-31/BM हैं।
ताजिकिस्तान का आकाश S-125 और S-75 सिस्टम द्वारा कवर किया गया है।
किर्गिस्तान S-125 और S-75 सिस्टम से लैस है। वायुसेना के पास 20 मिग-21 लड़ाकू विमान हैं। किर्गिस्तान के क्षेत्र में, रूसी 999 कांट एयरबेस तैनात है, जिस पर Su-25 हमले के विमान आधारित हैं। अभ्यास के भाग के रूप में, Su-24 विमानों को आधार पर तैनात किया गया (यदि आवश्यक हो, लड़ाकू जेट भी तैनात किए जा सकते हैं)।
उज़्बेक वायु सेना मिग-29 और सुखोई-27 लड़ाकू विमानों से लैस है।
अर्मेनियाई वायु सेना S-300PS और Buk-M2 वायु रक्षा प्रणालियों की पाँच बटालियनों से लैस है। 102 वां रूसी सैन्य अड्डा (ग्युमरी) आर्मेनिया के क्षेत्र में स्थित है। इसमें S-300V कॉम्प्लेक्स से लैस 988 वीं एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल रेजिमेंट है। मिग -29 प्रकार के लड़ाकू विमान बेस पर आधारित हैं।
7वां रूसी सैन्य अड्डा अबकाज़िया के क्षेत्र में स्थित है, जो एस-300 विमान भेदी मिसाइल प्रणाली द्वारा कवर किया गया है।
सीरियाई अरब गणराज्य एक रूसी एयरबेस (खमीनिम) और एक रसद केंद्र (टारटस) की मेजबानी करता है। दोनों वस्तुएं रूसी एयरोस्पेस बलों की वायु रक्षा प्रणालियों (S-400 और S-300) द्वारा कवर की गई हैं। वायु रक्षा को मजबूत करने के लिए, रूसी एयरोस्पेस बलों की वायु रक्षा प्रणालियों की संख्या बढ़ाई जा सकती है और 2010 की संधि के तहत 6 एस-300 डिवीजनों को वितरित किया जा सकता है। SAR की एक संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली, रूसी एयरोस्पेस बलों के कुछ हिस्सों और रूसी नौसेना के सतह के जहाजों (यदि कोई हो) का निर्माण किया गया है।
यूएस नोराड प्रणाली
NORAD सिस्टम में ग्राउंड सर्विलांस सिस्टम, एक चेतावनी प्रणाली, बैलून पोस्ट, ओवर-द-होरिजन रडार, AWACS विमान शामिल हैं। अलास्का और कैलिफोर्निया में मिसाइल रक्षा क्षेत्र हैं (संभवतः, यूएस ईस्ट कोस्ट पर एक नया मिसाइल रक्षा क्षेत्र बनाया जाएगा)। 2016 के लिए, THAAD प्रणाली की 7 बैटरी (प्रत्येक में 3 लॉन्चर) तैनात की गईं। वायु रक्षा US F-15, F-16, F-22 और कनाडाई CF-18 विमानों द्वारा प्रदान की जाती है।
महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में है:
- नेशनल गार्ड के पास 21 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल डिवीजन हैं (लगभग 480 पैट्रियट लॉन्चर, 700 एवेंजर लॉन्चर);
- सेना के पास दो थाड वायु रक्षा रेजीमेंट हैं;
- वाशिंगटन क्षेत्र में - एक NASAMS डिवीजन (3 लांचर)।
मिसाइल रक्षा प्रणाली से लैस सतह के जहाजों का उपयोग करके संयुक्त राज्य के महाद्वीपीय हिस्से को कवर करने की भी योजना है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिसाइल रक्षा इंटरसेप्टर मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली की विशेषता है, हम कहते हैं, एक डिजाइन दोष है। लेकिन हम इसके बारे में निम्नलिखित लेखों में से एक में बात करेंगे।
अमेरिका ने बनाया 'रॉड्स ऑफ द लॉर्ड'
रूसी रक्षा मंत्रालय की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी रक्षा विभाग ने तत्काल वैश्विक हमले के लिए उन्नत स्ट्राइक सिस्टम विकसित करना शुरू कर दिया है। PGS परिसरों को सामरिक परमाणु बलों के समान कार्य करना चाहिए, और 60 मिनट में रूसी और चीनी सामरिक मिसाइल बलों पर "निराशाजनक प्रहार" करने में सक्षम होंगे। रूसी रक्षा मंत्रालय का मानना है कि पेंटागन "शक्ति संतुलन को नष्ट करने" की इच्छा की पुष्टि करता है।
रूसी रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता अलेक्जेंडर एमेल्यानोव ने संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति के मौके पर मिसाइल रक्षा पर एक संयुक्त रूसी-चीनी ब्रीफिंग में बोलते हुए, संयुक्त राज्य में तत्काल वैश्विक स्ट्राइक सिस्टम के निर्माण पर काम की घोषणा की।
"आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के संयुक्त उपयोग की अवधारणा को लागू करते हुए, पेंटागन ने तात्कालिक वैश्विक हमले की आशाजनक स्ट्राइक सिस्टम बनाना शुरू कर दिया है," यमलीआनोव ने कहा।
रूसी सैन्य विभाग के प्रतिनिधि ने जोर देकर कहा कि पीजीएस (प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक) सिस्टम को "गैर-परमाणु उपकरणों में उन्हीं कार्यों को हल करना चाहिए जो आज रणनीतिक परमाणु बलों को सौंपे गए हैं।"
पीजीएस सिस्टम गैर-परमाणु उच्च-परिशुद्धता सिस्टम हैं जो आपको निर्णय लेने के एक घंटे के भीतर दुनिया में कहीं भी हमला करने की अनुमति देते हैं।
पीजीएस के विभिन्न संस्करण प्रस्तावित हैं: गैर-परमाणु बैलिस्टिक मिसाइलों, हाइपरसोनिक क्रूज मिसाइलों और यहां तक कि कक्षीय गतिज प्रणालियों "गॉड्स रॉड" के लिए वारहेड - धातु की छड़ें जो पृथ्वी की सतह पर एक लक्ष्य में बड़ी गति से दुर्घटनाग्रस्त होती हैं।
एमेल्यानोव अमेरिकियों द्वारा मिसाइल रोधी रक्षा प्रणाली की तैनाती और तत्काल प्रतिक्रिया सुविधाओं के निर्माण को जोड़ता है।
रूसी और चीनी सामरिक परमाणु बलों की वस्तुओं पर "निराशाजनक" हमला करने से अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की प्रभावशीलता काफी बढ़ जाती है," उन्होंने कहा।
रूसी रक्षा मंत्रालय के अनुमान के अनुसार, 2022 तक अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की इंटरसेप्टर मिसाइलों की संख्या 1,000 इकाइयों से अधिक होगी, और भविष्य में यह रूसी अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों पर तैनात वारहेड्स की संख्या से अधिक हो जाएगी।
एक दिन पहले, यमलीआनोव ने कहा कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष गतिविधियों की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती है और "अंतरिक्ष में हथियारों की गैर-तैनाती पर समझौतों की उपलब्धि को बाधित करती है।"
साथ ही, रूसी सैन्य विभाग को उम्मीद है कि लो-ऑर्बिट बैलिस्टिक मिसाइल डिटेक्शन सिस्टम के निर्माण के परिणामस्वरूप अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की सूचना क्षमताओं में वृद्धि होगी।
यमलीनोव ने कहा कि मिसाइल रक्षा क्षमताओं का निर्माण करके, संयुक्त राज्य अमेरिका न्यूनतम लागत पर परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए स्थितियां बनाकर रणनीतिक लाभ हासिल करना चाहता है। तथ्य यह है कि 60 से अधिक अमेरिकी इंटरसेप्टर मिसाइल यूरोप में तैनात हैं, और लगभग 150 और इंटरसेप्टर मिसाइल एशिया-प्रशांत क्षेत्रीय मिसाइल रक्षा खंड का हिस्सा हैं, इससे रूसी प्रतिरोध क्षमता के खतरे के बारे में भी निष्कर्ष निकलता है।
बुधवार, 11 अक्टूबर को, रूसी विदेश मंत्रालय के उत्तरी अमेरिका विभाग के प्रमुख जॉर्जी बोरिसेंको ने कहा कि रोमानिया में अमेरिकी मिसाइल रक्षा-आधारित लांचरों की तैनाती से रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा है।
बोरिसेंको के अनुसार, इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों पर संधि द्वारा भूमि पर ऐसे लॉन्चरों की नियुक्ति प्रतिबंधित है। INF संधि के अनुसार, इस प्रकार की मिसाइल रक्षा प्रणाली को केवल जहाजों पर ही रखा जा सकता है।
बोरिसेंको ने कहा, "हम मानते हैं कि जो हो रहा है वह आईएनएफ संधि का उल्लंघन है, हम इसे खुद के लिए सीधा खतरा मानते हैं।"
विदेश मंत्रालय के प्रतिनिधि ने इस बात पर भी जोर दिया कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणालियां इंटरसेप्टर और टॉमहॉक प्रकार की क्रूज मिसाइलों पर हमला करने में सक्षम हैं।
बोरिसेंको ने दक्षिण कोरिया में अमेरिकी मिसाइल रक्षा के संबंध में इसी तरह के शब्द कहे।
“तथ्य यह है कि ये साधन उत्तर कोरिया को उसके खिलाफ आक्रामकता की स्थिति में वापस हमला करने से रोकने में पूरी तरह से अक्षम हैं। कोरियाई प्रायद्वीप पर सीमा इसलिए खींची गई है ताकि सियोल पड़ोसी राज्य की लंबी दूरी की तोपों की सीमा के भीतर हो। और THAAD कॉम्प्लेक्स किसी भी तोपखाने के गोले को नहीं रोकेंगे। तदनुसार, डीपीआरके के खिलाफ उनकी जरूरत नहीं है, ”उन्होंने कहा।
राजनयिक ने कहा कि रूसी और चीनी सरकारें मौजूदा स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ हैं।
इससे पहले, जापानी सरकार ने एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली को प्राप्त करने में रुचि व्यक्त की, जो अमेरिकी एसएम-3 मिसाइल रक्षा प्रणाली का एक जमीन आधारित संस्करण है।
एजिस लड़ाकू सूचना-नियंत्रित मिसाइल रक्षा प्रणाली (Aegis - Aegis. - Gazeta.Ru) को छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों से बचाने के लिए पेंटागन द्वारा विकसित किया गया था।
टोक्यो वर्तमान में उत्तर कोरियाई बैलिस्टिक मिसाइलों से जापान को पूरी तरह से कवर करने के लिए विध्वंसक के साथ देश के पश्चिमी तट के साथ दो गढ़वाले क्षेत्रों में एक मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करने पर विचार कर रहा है।
"तत्काल वैश्विक हड़ताल" एक अच्छी प्रतिक्रिया की मांग करती है
संयुक्त राज्य अमेरिका को आज एयरोस्पेस हमले के नए साधनों का मुकाबला करने के लिए उपाय विकसित करने की आवश्यकता है
"तत्काल वैश्विक हड़ताल" (MGU) की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका में कई वर्षों से विकसित की गई है। रूसी संघ का सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व इन कार्यों को हमारे देश के लिए सीधा खतरा देखता है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने 2013 में संघीय विधानसभा को अपने संबोधन में इस बारे में सीधे तौर पर बात की थी, जब रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में संकट बस पक रहा था: "हम एक" निरस्त्रीकरण "की तथाकथित अवधारणा का बारीकी से पालन कर रहे हैं। तत्काल वैश्विक हड़ताल", जिसके नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं ... रूस पर सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करने की संभावना के बारे में किसी को कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। हम ऐसा कभी नहीं होने देंगे।" आज जब सोवियत काल के बाद रूस और पश्चिम के बीच टकराव सबसे गंभीर स्तर पर पहुंच गया है, तो राष्ट्रपति के ये शब्द कम प्रासंगिक नहीं हैं। |
इस संबंध में, एमजीयू स्ट्राइक एसेट्स के लक्ष्यों, कार्यों, संरचना और युद्धक क्षमताओं का विश्लेषण करना आवश्यक है, साथ ही इस खतरे का मुकाबला करने के उपायों के लिए प्रस्ताव तैयार करना है।
विदेशी सूचना सामग्री के अनुसार, एमजीयू को लागू करने का मुख्य उद्देश्य अमेरिकी सशस्त्र बलों को किसी वस्तु का पता चलने के एक घंटे के भीतर दुनिया में कहीं भी महत्वपूर्ण लक्ष्यों को उच्च-सटीक और वैश्विक गैर-परमाणु विनाश करने की क्षमता देना है। और निर्णय अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व द्वारा किया जाता है। 15 हजार किलोमीटर तक की फायरिंग रेंज के साथ 18 हजार किमी / घंटा तक की गति तक पहुंचने में सक्षम हाइपरसोनिक हथियार प्रणालियों (HZSV) के उपयोग से एमजीयू और वस्तुओं के विनाश की सीमा को लागू करने की क्षमता सुनिश्चित करने की योजना है।
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि "ग्लोबल स्ट्राइक" की अवधारणा का व्यावहारिक कार्यान्वयन व्यापक तकनीकी कार्यक्रम "इंस्टेंट ग्लोबल स्ट्राइक" के ढांचे के भीतर किया जाता है, जिसका उद्देश्य GZV समूहों को नए में शामिल करने के साथ बनाना और बनाना है। अमेरिकी रणनीतिक तिकड़ी।
एक बार फिर से होनहार रणनीतिक ट्रायड के बारे में
अमेरिकी परमाणु रणनीति के प्रावधानों के अनुसार, एक आशाजनक रणनीतिक तिकड़ी का आधार निम्नलिखित तीन घटक होंगे:
1. सामरिक और गैर-सामरिक परमाणु हथियार; जीजेडएसवी; विभिन्न प्रकार के उच्च-परिशुद्धता लंबी दूरी के हथियार (वीटीओ बीडी); नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हथियार;
2. वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली के हिस्से के रूप में रणनीतिक रक्षात्मक बल जो अमेरिकी क्षेत्र और उसके क्षेत्रीय खंडों (यूरोप्रो, मध्य पूर्व में मिसाइल रक्षा, एशिया-प्रशांत क्षेत्र में जापानी मिसाइल रक्षा) की रक्षा करता है;
3. नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों को बनाए रखने, आधुनिक बनाने और बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए एक औद्योगिक और अनुसंधान आधार का बुनियादी ढांचा, साथ ही परमाणु परीक्षण पर रोक के तहत परमाणु हथियारों के संचालन की विश्वसनीयता और सुरक्षा की पुष्टि करने के लिए।
अमेरिकी परमाणु रणनीति नोट करती है कि START संधि के कार्यान्वयन के संदर्भ में, अमेरिकी वायु सेना और नौसेना, GZSV और पारंपरिक रूप से अन्य स्ट्राइक हथियारों से WTO डेटाबेस को दुश्मन के महत्वपूर्ण लक्ष्यों को मारने के कुछ कार्यों को सौंपना उचित लगता है। उपकरण। वाशिंगटन का मानना है कि कम संख्या में रणनीतिक आक्रामक बलों द्वारा राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सकती है, जिससे उन्हें बनाए रखने की लागत में काफी कमी आएगी। दस्तावेज़ में जोर दिया गया है कि "गैर-परमाणु तात्कालिक वैश्विक हमले करने के लिए पेंटागन की विस्तारित क्षमता अमेरिकी सशस्त्र बलों की आगे की उपस्थिति के लिए बढ़ते खतरों का मुकाबला करने और वैश्विक बल प्रक्षेपण में अमेरिकी सैनिकों (बलों) की जरूरतों को पूरा करने के साधनों में से एक है। " फरवरी 2010 में नेशनल डिफेंस यूनिवर्सिटी में व्यक्त अमेरिकी उपराष्ट्रपति जो बिडेन की स्थिति भी विशेषता है: “रणनीतिक सीमा वाले पारंपरिक हथियार जो हम विकसित कर रहे हैं, हमें परमाणु हथियारों की भूमिका को कम करने की अनुमति देते हैं। ऐसे आधुनिक हथियारों से दूरगामी परमाणु कटौती की स्थिति में भी हमारी शक्ति निर्विवाद बनी रहेगी।"
इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि परमाणु रणनीति के इन प्रावधानों को जून 2013 की नई "अमेरिकी परमाणु रणनीति रिपोर्ट" में स्पष्ट किया गया था।
इस बीच, अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक हथियारों को नष्ट नहीं कर रहे हैं, जिन्हें START संधि के अनुसार कम किया जा रहा है, लेकिन उन्हें वाहक और वारहेड्स के लिए "वापसी योग्य" क्षमता के गठन के लिए निर्देशित कर रहे हैं, जिसका उपयोग बल की स्थिति में किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के हितों को प्रभावित करना। इसके अलावा, नाटो परमाणु योजना के वार्षिक शोधन के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के परमाणु बलों के बीच संभावित विरोधियों के लक्ष्यों के परमाणु विनाश के लिए कार्यों का हिस्सा पुनर्वितरित किया जाता है।
यह याद रखना उचित है कि नए रणनीतिक तिकड़ी के सभी घटक संगठनात्मक रूप से और कर्मचारी अमेरिकी सशस्त्र बलों (ऑफ़ट एयर फ़ोर्स बेस, नेब्रास्का) के यूनाइटेड स्टेट्स स्ट्रैटेजिक कमांड (USSTRATCOM) में एकीकृत हैं। युद्ध नियंत्रण और संचार प्रणाली, टोही और परिचालन योजना की क्षमताओं का निर्माण करने के लिए काम शुरू किया गया है। उसी समय, USSTRATCOM के नेतृत्व को अनुकूली योजना के आयोजन और वैश्विक हमलों को अंजाम देने के नए कार्य सौंपे गए, जिसके लिए US के उपयोग के लिए परिचालन योजना संख्या 8010 के विकास (स्पष्टीकरण) के लिए संरचना, सामग्री और प्रक्रिया के स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी। परमाणु बल।
अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के विचारों के अनुसार, बनाया गया स्ट्राइक-डिफेंस कॉम्प्लेक्स अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा संभावित विरोधियों द्वारा और अचानक किए गए एयरोस्पेस हमले का जवाब देने के निर्णय को अपनाने और लागू करने के समय में महत्वपूर्ण कमी प्रदान करता है। आतंकवादी हमलों की घटना।
तत्काल वैश्विक प्रभाव के लक्ष्य और उद्देश्य
अमेरिकी मार्गदर्शन दस्तावेजों में कहा गया है कि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और निर्मित GZSV का मुख्य लक्ष्य आतंकवादी संगठनों के नेताओं की खोज करना और उन्हें नष्ट करना है, जो आमतौर पर अत्यधिक संरक्षित बंकरों में स्थित होते हैं, हथियारों, ड्रग्स और रेडियोधर्मी सामग्री के कारवां को नष्ट करने के लिए। सामूहिक विनाश के हथियारों के उत्पादन के लिए वस्तुएँ, आदि।
बाद में यह पता चला कि GZSV के विकास का वास्तविक लक्ष्य दुनिया में कहीं भी संभावित विरोधियों के महत्वपूर्ण लक्ष्यों का उच्च-सटीक वैश्विक गैर-परमाणु विनाश है, जिस क्षण वस्तु की पहचान की गई थी और निर्णय लिया गया था। इसे खत्म करो।
रूसी और विदेशी विशेषज्ञों का मानना है कि GZV के निम्नलिखित फायदे हैं: लक्ष्य तक पहुंचने की हाइपरसोनिक गति, जिससे उनका पता लगाना और नष्ट करना मुश्किल हो जाता है; अत्यधिक संरक्षित और गहरे बैठे कमांड पोस्टों को हिट करने के लिए स्ट्राइक हथियारों की क्षमता; कुछ प्रकार के GZSV की मोबाइल मिसाइल प्रणालियों की आवारागर्दी, खोज और परिचालन विनाश करने की क्षमता; जमीन, हवा, समुद्र और अंतरिक्ष के आधार प्लेटफार्मों का कार्यान्वयन; एंटी-मिसाइलों की अपूर्ण प्रदर्शन विशेषताओं के कारण हाइपरसोनिक स्ट्राइक हथियारों को इंटरसेप्ट करने में कठिनाई।
अमेरिकी सशस्त्र बलों के दिशानिर्देशों में, पीरटाइम के ढांचे और आक्रामकता के तत्काल खतरे में, हाइपरसोनिक हथियारों को सौंपे गए निम्नलिखित मुख्य कार्यों को परिभाषित किया गया है: GZSV के उपयोग के लिए प्रदर्शनकारी क्रियाएं; सीमित पहुंच वाले देशों में आतंकवादी संगठनों के नेताओं और अंतरराष्ट्रीय आपराधिक समूहों के नेताओं के लिए अत्यधिक संरक्षित और दफन सुविधाओं का विनाश; "गंदे" परमाणु बमों के निर्माण के लिए आवश्यक हथियारों, ड्रग्स, फ़िज़ाइल रेडियोधर्मी सामग्री के साथ आतंकवादी संगठनों के कारवां की पहचान और उन्मूलन; सामूहिक विनाश के हथियारों और हथियारों और दवाओं के परिवहन के साधनों के भंडारण के लिए आतंकवादी ठिकानों, गोदामों का परिसमापन; आंतरिक संघर्ष के दौरान उनके सशस्त्र टकराव में मैत्रीपूर्ण शासनों या विपक्षी आंदोलनों को प्रत्यक्ष सैन्य सहायता प्रदान करना; एम्बार्गो शासनों के उल्लंघन का दमन या दुष्ट देशों की आर्थिक नाकेबंदी या अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के प्रायोजक।
युद्धकालीन परिस्थितियों में, GZSV इस तरह के कार्यों को हल करने में शामिल होगा: निवारक हमले करना और राज्य और सैन्य प्रशासन के निकायों और बिंदुओं को पराजित करना और संभावित विरोधियों के सामरिक परमाणु बलों के काउंटरफोर्स समूह की वस्तुओं को पराजित करना; प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली, एसकेकेपी, मिसाइल रक्षा, वायु रक्षा, दुश्मन के अंतरिक्ष यान के कक्षीय समूहन की वस्तुओं का विनाश; शत्रुता शुरू होने से पहले विरोधियों के युद्ध नियंत्रण और संचार प्रणाली की वस्तुओं की अक्षमता; आबादी के बीच महत्वपूर्ण नुकसान के बिना आर्थिक अवसंरचना सुविधाओं को निर्दिष्ट नुकसान पहुंचाना; राज्य के जीवन को सुनिश्चित करने के लिए ऊर्जा सुविधाओं और अन्य बुनियादी ढांचे का विनाश, साथ ही सैनिकों (बलों) की सामग्री और तकनीकी सहायता के हितों में दुश्मन द्वारा उपयोग किया जाता है; वस्तुओं का विनाश, जिसका विनाश अन्य हड़ताल के माध्यम से संभव नहीं है, आदि।
WWTP की प्रमुख परियोजनाएँ, संभावित रूप और उनके आवेदन के तरीके
विभिन्न उद्देश्यों के लिए GZSV के विकास के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका एक व्यापक तकनीकी कार्यक्रम "इंस्टेंट ग्लोबल स्ट्राइक" (प्रोग्राम एलिमेंट: प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक कैपेबिलिटी डेवलपमेंट) को लागू कर रहा है, जो "ग्लोबल स्ट्राइक" की अवधारणा का एक अभिन्न अंग है। इस प्रकार, अमेरिकी वायु सेना गैर-परमाणु ICBM के साथ एक मिसाइल प्रणाली बना रही है जो विभिन्न संशोधनों के मिनोटौर रणनीतिक लॉन्च वाहन और HTV-2 हाइपरसोनिक ग्लाइडर के हिस्से के रूप में है। Minotaur प्रकार की मिसाइलों की असेंबली के लिए, Minuteman II और MX ICBM के आधुनिक चरणों का उपयोग किया जाता है, जिन्हें पहले START-1 संधि के उल्लंघन में समाप्त नहीं किया गया था। इन मिसाइल प्रणालियों के एक समूह की तैनाती वैंडेनबर्ग एयर फ़ोर्स बेस (यूएस वेस्ट कोस्ट) और केप कैनावेरल (ईस्ट कोस्ट) में करने की योजना है, यानी। मौजूदा ICBM मिसाइल ठिकानों से पर्याप्त दूरी पर।
ख-51ए हाइपरसोनिक एयरबोर्न निर्देशित मिसाइल और ख-37वी पुन: प्रयोज्य अंतरिक्ष यान की उड़ान और डिजाइन परीक्षणों के दौरान संतोषजनक परिणाम प्राप्त हुए। 2016 तक X-37V अंतरिक्ष यान को सेवा में लाने और कक्षा में डालने की समय सीमा संभव है।
यूएस आर्मी स्पेस एंड मिसाइल कमांड दो चरणों वाली बैलिस्टिक मिसाइल और एएचडब्ल्यू हाइपरसोनिक निर्देशित ग्लाइड वाहन पर आधारित एक जीजेडवी विकसित कर रहा है, जिसके परीक्षण के परिणाम अज्ञात हैं। उसी समय, बैलिस्टिक मिसाइल को मौजूदा INF और START संधियों के उल्लंघन में बनाया गया था: सामरिक और तकनीकी विशेषताओं को रूसी पक्ष के सामने प्रस्तुत नहीं किया गया था, मिसाइल का कोई प्रारंभिक प्रदर्शन नहीं किया गया था, आवश्यक सूचनाएं प्रस्तुत नहीं की गई थीं, मिसाइल प्रणाली की तैनाती की जगह की घोषणा नहीं की गई, आदि।
अमेरिकी नौसेना ने चार ट्यून करने योग्य गैर-परमाणु हथियार देने के लिए सभी बारह एसएसबीएन पर 24 ट्राइडेंट II एसएलबीएम में से दो को अपग्रेड करने की योजना बनाई है। हालांकि, इस परियोजना पर काम अमेरिकी कांग्रेस द्वारा निलंबित कर दिया गया था, और आवश्यक वित्तीय संसाधनों को आवंटित नहीं किया गया था, क्योंकि पेंटागन परमाणु और गैर-परमाणु एसएलबीएम के लॉन्च की पहचान के ठोस सबूत प्रदान नहीं कर सकता। फिर भी, इस दिशा में काम यूएस डीओडी के अपने संसाधनों की कीमत पर किया जा रहा है। इसके अलावा, लगभग 13 मिनट के उड़ान समय के साथ गैर-परमाणु ग्लाइडिंग वारहेड के साथ मध्यम-श्रेणी के दो-चरण ट्राइडेंट II एसएलबीएम का एक संस्करण विकसित किया जा रहा है। इस प्रकार के एसएलबीएम के मुख्य वाहक के रूप में बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बियों में से एक का परीक्षण किया जा रहा है।
रूसी और विदेशी विशेषज्ञों के अनुसार, 2025 तक हाइपरसोनिक सिस्टम के प्रदर्शन विशेषताओं के करीब कुछ स्ट्राइक हथियारों को अपनाना संभव है। संभवतः, उनमें से एक निश्चित संख्या को वायु सेना, नौसेना के मौजूदा समूहों के हिस्से के रूप में तैनात किया जाएगा। यूरोप और संचालन के अन्य थिएटरों में नाटो सामरिक विमानन।
"इंस्टेंट ग्लोबल स्ट्राइक" कार्यक्रम के सफल समापन के साथ, 2025 के बाद एक घंटे के भीतर संभावित विरोधियों के महत्वपूर्ण लक्ष्यों को हराने के लिए वास्तविक क्षमताओं वाले हाइपरसोनिक हथियारों को तैनात किया जा सकता है। उनके स्थानों को महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका और सैन्य थिएटरों से दूरस्थ रूप से चुना जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य राज्यों के क्षेत्रों में स्थित अमेरिकी हवाई ठिकानों पर कार्रवाई करता है। समुद्र के थिएटरों के सभी उपयुक्त नौगम्य क्षेत्रों को GZVD के समुद्र-आधारित वाहकों के लिए लड़ाकू गश्ती क्षेत्रों के रूप में माना जाता है।
इसके साथ ही GZSV के निर्माण के साथ, अमेरिकी सैन्य नेतृत्व हाइपरसोनिक हथियारों के युद्धक उपयोग के लिए मूल बातें विकसित कर रहा है, विभिन्न परिस्थितियों में उनके मुकाबला उपयोग के लिए प्रभावी रूपों और विधियों को खोजने पर विशेष ध्यान दे रहा है। संभवतः, GZV फॉर्मेशन, अन्य स्ट्राइक एसेट्स के साथ, एक रणनीतिक एयरोस्पेस आक्रामक, हवाई अभियान, आक्रामक एयरोस्पेस ऑपरेशंस के रूप में सैन्य अभियानों में भाग लेंगे, प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली, मिसाइल रक्षा को नष्ट करने के लिए स्ट्राइक समूहों के पहले सोपानक में होंगे। वायु रक्षा, सिस्टम ऑब्जेक्ट मुकाबला नियंत्रण और संचार। लक्ष्य दुश्मन की स्तरित रक्षा में "दरवाजे खटखटाना" है और उसके युद्धक स्थान तक पहुंच प्रदान करना है। साथ ही, वैश्विक हड़ताल सूचना संचालन, इलेक्ट्रॉनिक और मनोवैज्ञानिक कार्यों और कार्यों के साथ होगी।
GZSV का उपयोग करने के संभावित तरीकों के रूप में, एक या कई सामरिक एयरोस्पेस दिशाओं में संभावित विरोधियों की महत्वपूर्ण वस्तुओं के सभी या हिस्से पर एक साथ, अनुक्रमिक, संयुक्त या चयनात्मक वैश्विक हमलों की परिकल्पना की गई है।
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि वैश्विक हमलों को अंजाम देने के रूपों और तरीकों का चुनाव कार्यों के समय, वस्तुओं की दूरी, भौतिक, भौगोलिक और जलवायु परिस्थितियों और अन्य कारकों पर निर्भर करेगा। इसलिए, युद्ध नियंत्रण और संचार प्रणाली के कामकाज पर कड़ी आवश्यकताएं लगाई जाएंगी; अनुकूली हड़ताल योजना का संगठन; लक्ष्य वितरण और लक्ष्य पदनाम; हमले के हथियारों को लक्षित करना और उनके युद्धक उपयोग के परिणामों का मूल्यांकन करना। आक्रामकता के आसन्न खतरे की अवधि के दौरान और जब संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ शत्रुता को उजागर करने के लिए स्थितियां उत्पन्न होती हैं, तो अंतरिक्ष-आधारित हाइपरसोनिक हथियारों के एक समूह को तैनात करना आवश्यक होगा।
इसी समय, ऐसा लगता नहीं है कि अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व सामरिक परमाणु बलों, पूर्व चेतावनी प्रणाली, मिसाइल रक्षा, वायु रक्षा, राज्य और सैन्य कमान पदों, सैनिकों के समूह (बलों) पर GZSV के उपयोग पर निर्णय लेगा। और रूसी संघ की अन्य रणनीतिक और महत्वपूर्ण वस्तुएं।
अस्थिर करने वाले कारक के रूप में हाइपरसोनिक हथियारों का अमेरिकी विकास
START संधि की प्रस्तावना में जोर दिया गया है कि रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका, जब START संधि का समापन करते हैं, "रणनीतिक स्थिरता पर पारंपरिक रूप से सुसज्जित ICBM और SLBM के प्रभाव को ध्यान में रखते हैं।" हालाँकि, इस प्रकार के ICBM और SLBM के अस्थिर प्रभाव की पहचान पहले ही की जा चुकी है, जिसकी पुष्टि निम्नलिखित तर्कों से होती है।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, गैर-परमाणु जमीन-आधारित मिसाइल प्रणाली मिनोटमैन II और MX ICBM के निरंतर चरणों का उपयोग करके विकसित किए गए विभिन्न संशोधनों के मिनोटौर-प्रकार ICBM पर आधारित है, जो START-1 संधि के उल्लंघन में थे। सफाया नहीं। इसके अलावा, मिनोटौर-प्रकार के ICBM को नए प्रकार की मिसाइलों के रूप में घोषित नहीं किया गया है, रूसी विशेषज्ञों द्वारा इन मिसाइलों के निरीक्षण को विनियमित नहीं किया गया है, मिसाइलों का कोई प्रारंभिक प्रदर्शन नहीं किया गया था, कोई विशिष्ट विशेषताएं प्रस्तुत नहीं की गईं, आदि।
अमेरिकी नौसेना में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रत्येक नाव पर दो ट्राइडेंट II एसएलबीएम को गैर-परमाणु हथियारों से लैस करने की योजना है। NAVSTAR अंतरिक्ष रेडियो नेविगेशन सिस्टम (GPS) डेटा के अनुसार सुधार द्वारा उड़ान पथ के अंतिम भाग में वारहेड मार्गदर्शन की उच्च सटीकता सुनिश्चित की जाएगी।
संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच परमाणु घटनाओं की वास्तविक संभावना में गैर-परमाणु मिसाइलों के उपयोग की अस्थिर प्रकृति निहित है। इस प्रकार, ICBM और SLBM के युद्ध प्रशिक्षण, परीक्षण, अनधिकृत और आकस्मिक लॉन्च पर पारस्परिक सूचनाएं केवल रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच की जाती हैं। यह संदिग्ध है कि अमेरिकी रूस और अन्य राज्यों के सैन्य नेतृत्व को दुनिया में कहीं भी समय-महत्वपूर्ण लक्ष्यों के परिचालन विनाश के लिए गैर-परमाणु आईसीबीएम और एसएलबीएम के साथ निवारक हमले शुरू करने की तैयारी के बारे में सूचित करेंगे, उदाहरण के लिए, उत्तर के खिलाफ कोरिया, ईरान या सीरिया। गैर-परमाणु हथियारों के साथ आईसीबीएम और एसएलबीएम के लॉन्च की पहचान करने के लिए कोई तरीका नहीं है और इस दिशा में कोई शोध नहीं किया जा रहा है। प्रत्यक्ष संचार चैनल केवल रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं के बीच आयोजित किए जाते हैं, और अन्य राज्यों को सूचित करने के हितों में उनके उपयोग पर काम नहीं किया गया है। एक अंतरराष्ट्रीय संधि आधार की कमी के कारण, यूएस आईसीबीएम और एसएलबीएम के अघोषित प्रक्षेपणों के बारे में राज्य के प्रमुखों की त्वरित सूचना की समस्या है, उनके क्षेत्र के माध्यम से मिसाइल उड़ान मार्गों का समन्वय, उन क्षेत्रों का स्पष्टीकरण जहां पहले और दूसरे चरण के मिसाइलें समुद्र में गिरती हैं, और तीसरा चरण अन्य देशों के क्षेत्र में, जो अनिवार्य रूप से राज्यों के बीच संबंधों को जटिल करेगा। काफी वास्तविक परमाणु हथियारों के लिए ICBM और SLBM के छिपे हुए पुन: उपकरण हैं। इसके अलावा, START संधि नियंत्रण और निरीक्षण प्रक्रियाओं को परिभाषित नहीं करती है और सूचनाओं और टेलीमेट्रिक जानकारी को प्रस्तुत करने का प्रावधान नहीं करती है। गैर-परमाणु मिसाइलों के परीक्षण प्रक्षेपण के बहाने आईसीबीएम, एसएलबीएम की विशेषताओं में अनियंत्रित सुधार और नए परमाणु हथियारों का परीक्षण काफी वास्तविक है। विशेषज्ञों के अनुसार, एसएसबीएन से गैर-परमाणु बैलिस्टिक मिसाइलों के लॉन्च से पनडुब्बी लड़ाकू गश्ती क्षेत्रों का पर्दाफाश हो जाएगा। इसी समय, ऐसी चिंताएं भी हैं कि पारंपरिक एसएलबीएम का उपयोग एसएसबीएन मुकाबला मिशनों के प्रदर्शन में बाधा उत्पन्न कर सकता है, जो दुश्मन सामरिक लक्ष्यों के खिलाफ परमाणु मिसाइल हमलों की तैयारी और वितरण से संबंधित है। परमाणु हथियारों से लैस एसएलबीएम के आकस्मिक या अनधिकृत लॉन्च के लिए पूर्व शर्त काफी संभव है, जिसके लिए उनकी रोकथाम और एसएसबीएन मिसाइल क्रू के उच्च स्तर के प्रशिक्षण को सुनिश्चित करने के लिए परिचालन और संगठनात्मक उपायों के एक सेट के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहां तक कि कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस, जिसने जोखिमों को कम करने के लिए कई आदिम प्रस्तावों को सामने रखा, ने फिर से सुसज्जित मिसाइलों के लॉन्च की अन्य परमाणु शक्तियों द्वारा "गलत व्याख्या" की समस्या को हल करने की कोशिश की। इस प्रकार, ICBMs और SLBMs के लॉन्च की पहचान करने की समस्या को सैन्य और राजनयिक विशेषज्ञ स्तरों पर विदेशी भागीदारों के साथ परिचालन परामर्श के माध्यम से हल करने की सिफारिश की जाती है। आपसी विश्वास के उपायों को विकसित करने के लिए, नियोजित लॉन्च की गारंटीकृत अधिसूचना की एक प्रणाली शुरू करने का प्रस्ताव किया गया था। पारंपरिक हथियारों को परमाणु हथियारों से लैस करने के संभावित प्रयासों को बाहर करने के लिए, पार्टियों के स्थायी निरीक्षकों की कीमत पर तकनीकी नियंत्रण प्रक्रियाओं को विकसित करने का प्रस्ताव किया गया था।
इस प्रकार, गैर-परमाणु ICBM और SLBMs विकसित करने के लिए अमेरिकियों की कार्रवाई दुनिया में स्थिति को अस्थिर करती है और START संधि का उल्लंघन करती है।
मुख्य निष्कर्ष और सुझाव
रूसी और विदेशी राजनेताओं के अनुसार, 2030 तक संयुक्त राज्य अमेरिका एक GZSV समूह को विकसित करने, अपनाने और तैनात करने में सक्षम होगा, जो बड़े पैमाने पर हमले में राज्य और सैन्य कमांड पोस्ट और रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के काउंटरफोर्स समूह के मुख्य भाग को मारने में सक्षम होगा। इसके अलावा, अमेरिकी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली और इसके क्षेत्रीय खंड जवाबी हमले करने में आरएफ सशस्त्र बलों की रणनीतिक परमाणु ताकतों की लड़ाकू क्षमताओं को काफी कम कर सकते हैं।
व्लादिमीर पुतिन ने फेडरल असेंबली को अपने संबोधन में जोर देकर कहा: "इस तरह की कार्रवाइयाँ रणनीतिक परमाणु हथियारों को सीमित करने और कम करने के क्षेत्र में पहले से किए गए सभी समझौतों को रद्द कर सकती हैं, जिससे तथाकथित रणनीतिक शक्ति संतुलन का उल्लंघन हो सकता है।"
उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन ने आश्वासन दिया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य रणनीतिक विचार के रूप में" तत्काल वैश्विक हड़ताल "की अमेरिकी अवधारणा अनुत्तरित नहीं रहेगी।"
इस संबंध में, तत्काल वैश्विक हड़ताल का मुकाबला करने के लिए निम्नलिखित निर्देश और उपाय प्रस्तावित किए जा सकते हैं।
पहली दिशा। आपातकालीन फैलाव, युद्धाभ्यास क्रियाओं, छिपी हुई स्थिति वाले क्षेत्रों के कब्जे के साथ लंबी दूरी पर पुनर्वितरण के संदर्भ में आरएफ सशस्त्र बलों के रणनीतिक परमाणु बलों की कार्रवाई के रूपों और तरीकों में सुधार। परिचालन छलावरण के गैर-मानक तरीकों का उपयोग और पीजीआरके के स्थानों, राज्यों और आंदोलनों के बारे में दुश्मन को गुमराह करना, विमानन के समूह और रणनीतिक परमाणु बलों के नौसैनिक घटक। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के जवाबी उपायों को ध्यान में रखते हुए और स्तरित अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने के लिए, स्थापित समय सीमा के भीतर एक लड़ाकू रेलवे मिसाइल प्रणाली के प्रारंभिक डिजाइन को पूरा करना। इस्कंदर मिसाइल सिस्टम के लिए इष्टतम परिनियोजन विकल्पों का निरंतर कार्यान्वयन।
कुरियर मिसाइल प्रणाली पर आधारित एक नया पीजीआरके बनाने की अवधारणा पर फिर से विचार करना उचित प्रतीत होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की भौगोलिक स्थिति की कमियों और राज्य के तट पर प्रमुख बुनियादी सुविधाओं की एकाग्रता को ध्यान में रखते हुए, प्रशांत और अटलांटिक महासागरों के पानी में लंबी दूरी के सटीक हथियारों से लैस पनडुब्बियों को गश्त करने की संभावना पर विचार करें ( अधिक जानकारी के लिए, राष्ट्रीय रक्षा संख्या 9/2012 देखें)।
स्तरित मिसाइल रक्षा पर काबू पाने के प्रभावी साधनों के साथ मौजूदा और भावी आईसीबीएम और एसएलबीएम को लैस करना। उन राज्यों के नेतृत्व और जनता को लगातार सूचित करना जिनके क्षेत्र में अमेरिकी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली और इसके क्षेत्रीय खंड, साथ ही सामरिक परमाणु हथियार स्थित हैं, कि ये वस्तुएं रूसी उच्च-सटीक हमले के लिए प्राथमिक लक्ष्य हैं हथियार .
रूसी एयरोस्पेस डिफेंस सिस्टम की उपस्थिति के निर्माण को पूरा करना, गैर-परमाणु वारहेड्स के साथ ट्राइडेंट II ICBM और SLBM क्रूज मिसाइलों के लॉन्च के बारे में कमांड और कंट्रोल सेंटरों और रणनीतिक परमाणु बलों की समय पर अधिसूचना सुनिश्चित करना, NAVSTAR सिस्टम का उपयोग करके सही किया गया। इस प्रणाली को दबाने के प्रभावी तरीकों का कार्यान्वयन। ICBMs, SLBMs, सुपरसोनिक और हाइपरसोनिक क्रूज मिसाइलों के वारहेड्स को इंटरसेप्ट करने में सक्षम एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम में सुधार। दुश्मन द्वारा एक एयरोस्पेस हमले को पीछे हटाने के लिए वायु रक्षा / मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तत्परता के लिए समय कम करना।
एक संभावित दुश्मन के एयरोस्पेस हमले के माध्यम से रूसी सामरिक परमाणु बलों और अन्य महत्वपूर्ण वस्तुओं की विश्वसनीय और पूर्ण कवर और रक्षा सुनिश्चित करना। साइलो लॉन्चरों और स्थिर मिसाइल रेजिमेंटों के कमांड पोस्टों की सुरक्षा के लिए HTO DB से निपटने के तरीकों में सुधार करना, जब उनके निर्देशांक START संधि के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका को हस्तांतरित किए गए थे।
दूसरी दिशा। सामरिक परमाणु बलों, एयरोस्पेस रक्षा प्रणाली और GZSV समूहों के कार्यकारी निकायों और कमांड पोस्टों के लिए प्रतिक्रिया कार्यों और उनके युद्ध उपयोग के लिए तुरंत आदेशों (संकेतों) को संप्रेषित करने के लिए युद्ध कमांड और सैनिकों और हथियारों के नियंत्रण की प्रणाली में सुधार। वर्तमान के आधुनिकीकरण और होनहार नियंत्रण बिंदुओं को चालू करने पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए।
तीसरी दिशा। नेविगेशन, स्थलाकृतिक और जियोडेटिक समर्थन और आवश्यक रणनीतिक एयरोस्पेस दिशाओं में उड़ान मिशन तैयार करने के साधनों के साथ-साथ निर्माण (सुधार) के साथ अपने स्वयं के GZV के विकास और गोद लेने में तेजी लाना।
चौथी दिशा। असममित और अप्रत्यक्ष कार्रवाइयों का कार्यान्वयन जो प्रौद्योगिकियों और सशस्त्र संघर्ष के साधनों में संयुक्त राज्य की श्रेष्ठता को समतल करेगा। इनमें शामिल हैं: स्पेशल ऑपरेशंस फोर्सेस और फॉरेन इंटेलिजेंस की कार्रवाइयाँ; सूचना प्रभाव के विभिन्न रूप; राजनीतिक, आर्थिक और अन्य गैर-सैन्य प्रकार की कार्रवाई; कई नाटो सदस्य देशों के क्षेत्र में स्थित मिसाइल रक्षा सुविधाओं और सामरिक परमाणु हथियारों के खिलाफ उच्च-सटीक हमलों के खतरे, इस तरह के हमलों और अन्य के परिणामों के बारे में आबादी को सूचित करने के साथ।
यह तात्कालिक वैश्विक हमले के खतरों का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त रूप से असममित उपायों की पूरी सूची नहीं है, जो संभावित विरोधियों के रणनीतिक (परमाणु) निरोध के कार्यों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है। स्पष्ट कारणों से, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के अधिकांश प्रतिवादों को खुले प्रेस में प्रकाशित नहीं किया जा सकता है।
अंत में, स्टेट ड्यूमा में अपने भाषण के दौरान उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन के शब्दों को उद्धृत करना आवश्यक प्रतीत होता है: “किसी भी हमलावर को यह याद रखना चाहिए कि परमाणु हथियारों को रूस द्वारा निरोध का मुख्य साधन माना जाता है। हमने अवसरों के महान तुल्यकारक के रूप में परमाणु हथियारों, प्रतिशोध के हथियारों की भूमिका को कभी कम नहीं किया है।
अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच सर्ज़ांटोव - रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के सैन्य अकादमी के सैन्य रणनीति विभाग के उप प्रमुख, मेजर जनरल, सैन्य विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर
Midykhat Petrovich VILDANOV - सैन्य विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर, रूसी संघ के सम्मानित सैन्य विशेषज्ञ, मेजर जनरल, सैन्य विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर