जीआरयू के जनरल: "चुनाव के बाद, रूस अकाल और मैदान का सामना करेगा ..."। बजट: चुनाव के बाद, रूसी अप्रिय आश्चर्य की उम्मीद कर सकते हैं जो चुनाव के बाद हमें इंतजार कर रहा है
मास्को, 13 मार्च - प्राइम, एना पोडलिनोवा।राष्ट्रपति चुनाव देश के जीवन में एक महत्वपूर्ण चरण हैं: नेतृत्व परिवर्तन, पुराने कार्य, विचार की नई दिशाएँ, और हमेशा सुधार, परिवर्तन, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, न केवल वर्तमान सरकार को मजबूत करने के उद्देश्य से, बल्कि जीवन में सुधार लाने के लिए भी नागरिकों और समाज की। हालांकि, रूसियों के लिए "सुधार" शब्द कुछ नकारात्मक है, लगभग शापित है, जो अक्सर कटौती से जुड़ा होता है, या बेहतर, दक्षता के लिए सामाजिक लाभों के अनुकूलन के साथ, जो पूरी तरह से आबादी के लिए स्पष्ट नहीं है और हमेशा नहीं मूर्त।
फिर भी, परिवर्तनों से बचा नहीं जा सकता, अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना है, हालांकि वे एक नए राष्ट्रपति चक्र में आने वाले परिवर्तनों और आर्थिक नीति की दिशाओं का अलग-अलग तरीकों से आकलन करते हैं।
ऑल-रशियन पब्लिक ओपिनियन रिसर्च सेंटर (VTsIOM) द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 69% उत्तरदाता वर्तमान रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को वोट देने के लिए तैयार हैं। अगला स्थान 62 प्रतिशत अंकों के अंतर के साथ रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी पावेल ग्रुडिनिन के उम्मीदवार द्वारा लिया गया है। (7%), उसके बाद 5% के साथ एलडीपीआर उम्मीदवार व्लादिमीर झिरिनोवस्की हैं। इसलिए, विशेषज्ञों का मानना है कि, सबसे अधिक संभावना है, मौजूदा व्यवस्था पर ध्यान देना और स्थापित प्रतिमान पर निर्माण करना आवश्यक है, जो कि, अक्सर कठोरता और नौकरशाही के कारण अर्थव्यवस्था के विकास को नुकसान पहुँचाता है।
पुतिन के नेतृत्व में वर्तमान नेतृत्व के अठारह साल के कार्यकाल के दौरान, कई समस्याएं अनसुलझी हैं, विशेष रूप से, बढ़ती नौकरशाही, शक्ति का सख्त वर्टिकल, आबादी और पूरे क्षेत्र दोनों की आर्थिक असमानता, और योग्य लोगों की कमी कार्मिक। और सबसे महत्वपूर्ण बात, रवैया। अर्थव्यवस्था की जनसंख्या द्वारा धारणा, विशेष रूप से, व्यापार, पूंजी, निवेश, कुछ नकारात्मक और विदेशी के रूप में।
इसलिए, विशेषज्ञों का मानना है कि रूस और उसके नागरिकों को न केवल संरचनात्मक परिवर्तनों की आवश्यकता है, बल्कि उनकी आवश्यकता का स्पष्टीकरण, धारणा का परिवर्तन भी है। अन्यथा, तेल की सुई पर पूर्ण निर्भरता को दूर नहीं किया जा सकता, असमानता को दूर नहीं किया जा सकता और एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण नहीं किया जा सकता।
नया पुराना भूल गया है
मिनचेंको कंसल्टिंग कम्युनिकेशंस होल्डिंग के विश्लेषणात्मक विभाग के प्रमुख के अनुसार, किरिल पेट्रोव, राष्ट्रपति चुनावों के बाद, 2016-2017 में देखे गए रुझान आर्थिक एजेंडे पर जारी रहेंगे - यह dirigisme है, जनता का एक उच्च हिस्सा बनाए रखना क्षेत्र, और मुक्त बाजारों की हिस्सेदारी को कम करना।
वल्दाई डिस्कशन क्लब के कार्यक्रम निदेशक, यारोस्लाव लिसोवोलिक, इसके विपरीत, मानते हैं कि इस वर्ष आर्थिक नीति में एक महत्वपूर्ण घटना होगी - आर्थिक विकास के लिए एक दीर्घकालिक रणनीति तैयार की जाएगी। "वर्तमान वर्ष विकास क्षितिज के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन सकता है, अर्थात आर्थिक नीति में अपेक्षाकृत सामरिक और अल्पकालिक से लंबी अवधि और रणनीतिक नीति की ओर बदलाव होगा। बहुत से लोग इसकी प्रतीक्षा कर रहे हैं, ये उम्मीदें इस तथ्य पर आधारित हैं कि कई केंद्र रणनीति आर्थिक नीति की अपनी दृष्टि तैयार कर रहे हैं," वे बताते हैं।
यह माना जाता है कि इस वर्ष चर्चा की गई रणनीतियों का एक संश्लेषण सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक रिसर्च (CSR) से पूर्व वित्त मंत्री अलेक्सी कुद्रिन और स्टोलिपिन क्लब के नेतृत्व में व्यापार लोकपाल बोरिस टिटोव के नेतृत्व में तैयार किया जाएगा। भविष्य में कौन-सी दीर्घकालीन प्राथमिकताएं और दिशाएं विकसित होंगी आर्थिक नीति।
लिसोवोलिक के अनुसार, एक समेकित स्थिति के विकास के बाद, मानव पूंजी और उच्च प्रौद्योगिकियां नई आर्थिक नीति की प्राथमिकताएं बन जाएंगी। "ये ऐसे क्षेत्र हैं जिनके विकास के लिए लंबे समय तक नियोजन क्षितिज, रणनीति विकास की आवश्यकता होती है," वे कहते हैं, यह देखते हुए कि व्यापक आर्थिक स्थिरता पिछले साल हासिल की गई थी, जिसके आधार पर अब त्वरित विकास के उद्देश्य से अर्थव्यवस्था का निर्माण करना संभव है। "इस साल, शायद, इस तरह की रणनीति के लिए प्रमुख दिशानिर्देश तैयार किए जाएंगे," उनका मानना है।
कार्नेगी मॉस्को सेंटर में आर्थिक नीति कार्यक्रम के निदेशक एंड्री मूवचन रूस की आर्थिक नीति के भविष्य के विकास के बारे में अधिक संदेहजनक हैं। "वह नहीं बदलेगी, कुछ भी क्यों बदलना चाहिए?" वह कहते हैं। अब चुनाव से पहले राज्य कर्मचारियों के वेतन में स्थानीय स्तर पर बढ़ोतरी की गई है। उन्होंने कहा, "चुनाव के बाद इसकी कोई जरूरत नहीं होगी, वृद्धि की पुनरावृत्ति होने की संभावना नहीं है। चुनाव के बाद, छह साल तक आराम करना संभव होगा।"
मूवचन का मानना है कि चुनाव के बाद राज्य से सामाजिक समर्थन को कम करने के लिए कई कदम उठाए जाएंगे। "वह सब कुछ जो काफी अलोकप्रिय है, लेकिन आवश्यक है," चुनाव के बाद "तक स्थगित कर दिया गया है, और सब कुछ किया जाएगा। उदाहरण के लिए, टैरिफ, आयकर, सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाना," वह सूचीबद्ध करता है, यह निर्दिष्ट करते हुए कि सामान्य तौर पर, ये कदम नहीं हो सकते अचानक बुलाओ, वे लंबे समय से योजना बना रहे थे। "अन्यथा, मुझे नहीं लगता कि कुछ भी बदलेगा," उन्होंने कहा।
पिछले 18 साल की समस्या
सेंटर फॉर पॉलिटिकल इंफॉर्मेशन के महानिदेशक अलेक्सी मुखिन ने पिछले 18 वर्षों में राजनीति में मुख्य समस्या के बारे में बात करते हुए योग्य कर्मियों की कमी को बताया। "यह सबसे महत्वपूर्ण, दबाव वाली समस्या है। बड़े विदेशी निवेशकों का कहना है कि हमारे पास सामान्य रूप से कोई अन्य समस्या नहीं है," उन्होंने कहा। "हमारे पास संसाधन हैं, हमारे पास बुनियादी ढांचा है, यहां तक कि अच्छे कानून भी हैं, लेकिन पर्याप्त कर्मचारी नहीं हैं।"
लिसोवोलिक के अनुसार, राष्ट्रपति ने अपने हाल के साक्षात्कारों में स्वयं समस्या तैयार की - यह उच्च स्तर की असमानता में कमी है, गरीबी को कम करने के लिए और उपाय हैं। इस दिशा में कार्य प्रमुख प्राथमिकताओं में से एक के रूप में तैयार किया गया है।
वह याद करते हैं कि रूस में आय वितरण के साथ-साथ क्षेत्रों के कल्याण की असमानता और आबादी की गरीबी के मामले में असमानता का स्तर काफी अधिक है, लेकिन इसमें और कमी के अवसर और भंडार हैं।
मोवचन के अनुसार, "ये सभी नारे हैं, यह 18 साल से कहा जा रहा है, पिछले सभी बयान इसी बारे में हैं।" "पहले 8 साल, जब तेल की कीमत बढ़ रही थी, ये कथन सफलतापूर्वक वास्तविकता के साथ मेल खाते थे, आठवें वर्ष के बाद वास्तविकता बदल गई, लेकिन बयान वही रहे," उन्होंने बताया। उनके अनुसार, पिछले 20 वर्षों में, वेनेजुएला को छोड़कर, रूस सभी संसाधन देशों की तुलना में धीमी गति से बढ़ रहा है। विशेषज्ञ का मानना है, "2012 के बाद से कोई वृद्धि नहीं हुई है।"
उनकी राय में, इस तथ्य के कारण कि सरकार ने अपनी स्थिरता सुनिश्चित करने और सत्ता में अभिजात वर्ग के एक निश्चित समूह को खोजने के लिए अपनी अपरिवर्तनीयता का मुख्य कार्य निर्धारित किया है, आर्थिक घटक ग्रस्त है। "इस समस्या को हल करने के लिए, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धा की संभावना को सीमित करने, निजी और विदेशी पूंजी की पहुंच को सीमित करने, निजी पहल को सीमित करने और नौकरशाही का विस्तार करने के लिए गंभीर कार्रवाई की जानी चाहिए," उनका तर्क है .
उनकी राय में, मौजूदा प्रणाली सुधारों के अनुकूल नहीं है। "वह पूरी तरह से कठोर है, कार्रवाई का केवल एक ही तरीका स्वीकार करती है - उसकी शक्तियों में वृद्धि और विस्तार," उनका मानना है। ऐसी परिस्थितियों में, बाहरी दुनिया के साथ खुलकर बातचीत करना असंभव है, भले ही आप सिस्टम को तोड़े बिना कुछ नया बनाना चाहते हों, मोवचन निश्चित है।
सुधार और लोगों का रवैया
मुखिन के अनुसार, इस समय रूस में आर्थिक सुधार की आवश्यकता है, और समाज इसके लिए तैयार है। "व्लादिमीर पुतिन ने कुछ हद तक आर्थिक सुधार की घोषणा की, लेकिन चूंकि रूसियों का परंपरागत रूप से" सुधार "शब्द के प्रति बहुत बुरा रवैया है, उन्होंने कट्टरपंथी परिवर्तनों के बारे में बात की, जो कि एलेक्सी कुद्रिन, एंड्री बेलौसोव सहित अर्थशास्त्रियों की पूरी टीमों द्वारा विकसित किए जा रहे हैं," कहते हैं। मुखिन। उन्होंने कहा कि जाहिर तौर पर उन्हें ही इन पहलों को अमल में लाना होगा।
उन्होंने कहा, "आर्थिक व्यवस्था को पूर्णता तक लाने के लिए आर्थिक बदलाव की आवश्यकता स्थायी रूप से मौजूद है। समाज अपनी सामाजिक जरूरतों के हर तंतु के साथ पुतिन से उम्मीद करता है। इस सुधार की रूपरेखा सबसे अधिक उदार होगी," उन्होंने कहा। मुखिन के अनुसार, अर्थव्यवस्था की स्थिति में सुधार के लिए श्रम उत्पादकता के स्तर के साथ-साथ कर्मियों के व्यावसायिकता को बढ़ाना आवश्यक है।
इसी समय, राजनीतिक वैज्ञानिक बताते हैं, सुधार लागत में कटौती नहीं है, बल्कि अर्थव्यवस्था के लिए एक संरचनात्मक अनुकूलन है, जिसमें लागत और लाभ दोनों हैं। मुखिन ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि व्लादिमीर पुतिन अपने सभी चुनावी वादों के बाद खुद को रूसी संघ के नागरिक की सामाजिक स्थिति को कम करने की अनुमति देंगे। सबसे अधिक संभावना है कि उन्हें उठाया जाएगा।"
बदले में, मूवचन ने नोट किया कि अर्थव्यवस्था को प्रबंधन प्रणाली में पूर्ण परिवर्तन की आवश्यकता है। "प्रबंधन प्रणाली को पूरी तरह से बदलना आवश्यक है, ऊर्ध्वाधर, नौकरशाही से दूर जाना, प्रणाली को एक संस्थागत, प्रतिस्पर्धी में बदलना। विशेष कार्यक्रम की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि निजी पहल, आंतरिक प्रक्रियाएँ, विदेशी पहल अपना काम करेंगी। नौकरी। आखिरकार, देश में बाजार बहुत बड़ा है, "वे कहते हैं।
उसी समय, अर्थशास्त्री नोट करते हैं, रूस को धन की आमद की आवश्यकता नहीं है, "हमारे पास बहुत कुछ है।" रूसी अर्थव्यवस्था को विकास के लिए स्थान की आवश्यकता है - जोखिम, लागत को कम करना, सुधार, विकास, उद्यमशीलता और व्यवसाय के प्रति दृष्टिकोण में सामाजिक परिवर्तन।
उनके अनुसार, रूसी अर्थव्यवस्था को विकास के लिए स्थान की आवश्यकता है - जोखिमों, लागतों को कम करना, सुधारों, उद्यमशीलता और व्यवसाय के प्रति दृष्टिकोण बदलना। "आखिरकार, मैंने यहां जो कुछ भी सूचीबद्ध किया है वह सामाजिक रूप से अपमानजनक शब्द माना जाता है। 'सुधार', 'परिवर्तन', 'विकास', 'उद्यमिता', 'पूंजी', 'व्यवसाय' सभी रूस के लिए सामाजिक रूप से शापित शब्द हैं," उनका मानना है। वह।
अर्थशास्त्री कहते हैं कि जब तक स्थिति नहीं बदलती, रूस में एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण मुश्किल बना रहेगा। "बुनियादी सिद्धांत यह होगा: राज्य में आया, चोरी की और भाग गया। यदि आप अपना दृष्टिकोण नहीं बदलते हैं तो वास्तविक काम कभी नहीं होगा," उन्होंने कहा।
अर्थव्यवस्था की भविष्य की दिशा
लिसोवोलिक के अनुसार, आवाज उठाई गई समस्याएं नए राष्ट्रपति चक्र में अधिकारियों के काम की दिशा बनने की संभावना है, जिसे अगले कुछ वर्षों के लिए आर्थिक नीति के लिए रणनीतिक दिशानिर्देश विकसित करते समय ध्यान में रखा जाएगा। 3-5 वर्षों के भीतर स्थिति में गंभीर सुधार की नींव रखना संभव है। "अन्य देशों के उदाहरण बताते हैं कि अक्सर सफलताएं, स्थिति में गंभीर सुधार, दशकों तक नहीं टिकते हैं," वे कहते हैं।
उसी समय, अल्पावधि में महत्वपूर्ण सफलताओं की अपेक्षा नहीं की जानी चाहिए, बल्कि यह मध्यम और दीर्घावधि का मामला है। "हमारे पास अभी भी गंभीर संरचनात्मक सीमाएँ हैं: असमानता, जनसांख्यिकीय समस्याएं," वह याद करते हैं, यह देखते हुए कि 3-5 वर्षों में सभी समस्याओं को हल करना असंभव है, लेकिन नींव रखना संभव है, आर्थिक नीति के वैक्टर। "निश्चित रूप से, अगर हम असमानता की समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं, तो ये दीर्घकालिक, संरचनात्मक कारक हैं जिनके लिए दीर्घकालिक कार्य की आवश्यकता होती है," वे बताते हैं।
लिसोवोलिक के अनुसार, अब रूसी अर्थव्यवस्था को विश्व औसत से ऊपर आर्थिक विकास के स्तर तक पहुंचने पर ध्यान देना चाहिए। मध्यम अवधि में, यह प्राप्त करने योग्य है यदि आर्थिक विकास की स्थिति में सुधार होता है, अर्थात, निवेश वृद्धि, मानव पूंजी का विकास और निवेश वातावरण में सुधार होगा। "यदि निवेश आर्थिक विकास का वास्तविक चालक बन जाता है, तो हम न केवल मात्रात्मक बल्कि रूसी अर्थव्यवस्था के विकास मानकों में गुणात्मक सुधार की उम्मीद कर सकते हैं," वे कहते हैं।
Movchan के अनुसार, 1.3-1.5% पर भी रूसी अर्थव्यवस्था के विकास की संभावना को बहुत सकारात्मक माना जा सकता है। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) अगले 12 वर्षों में रूसी सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि 0.7% की भविष्यवाणी करता है, वह याद करता है। "सामान्य तौर पर, सब कुछ तेल की कीमत पर निर्भर करता है। यदि यह 30% तक गिर जाता है, तो कोई वृद्धि नहीं होगी, और शायद वास्तविक रूप में कमी होगी, क्योंकि तेल पर आर्थिक निर्भरता कुल है, और रहता है" वह नोट करता है।
उनकी राय में, यह 2000 के दशक की शुरुआत से भी अधिक है। "क्योंकि तब कीमत कम थी, इस पर पूरी तरह से निर्भर रहना मुश्किल था। अब कीमतें बढ़ गई हैं। वास्तव में, हम एक तेल कंपनी हैं, बाकी सब कुछ एक अतिरिक्त उत्पाद के रूप में किया जाता है," उन्होंने कहा। उनके अनुसार, आर्थिक गतिविधि के सभी पहलुओं में, एक स्पष्ट पैटर्न है जो तेल की कीमत वक्र को सीधे दोहराता है।
बदले में, पेट्रोव का मानना है कि सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि व्यक्तिगत परिवारों के कल्याण में सुधार को प्रतिबिंबित नहीं करती है। "इसलिए, 2018 में सकल घरेलू उत्पाद के संदर्भ में लक्ष्य निर्धारित करना थोड़ा गलत है। इस मैक्रो सूचक की सक्रिय रूप से आलोचना की जाती है, क्योंकि इसकी औपचारिक वृद्धि हमेशा नागरिकों और परिवारों की भलाई में वृद्धि नहीं करती है। यह एक की राय है बड़ी संख्या में अर्थशास्त्री," वे कहते हैं।
पेट्रोव के अनुसार, रूसी अर्थव्यवस्था की दक्षता बढ़ाने के लिए, पेत्रोव के अनुसार, रूस में नए राष्ट्रपति पद को समाज के डिजिटलीकरण द्वारा चिह्नित किया जाएगा। "सार्वजनिक प्रशासन सहित चिकित्सा में सूचना प्रौद्योगिकी के विकास पर जोर दिया जाएगा," उनका मानना है।
क्या राष्ट्रपति चुनाव के बाद रूस संकट का इंतजार करेगा?
राष्ट्रपति चुनाव के बाद हमें क्या इंतजार है
रूस में 18 मार्च को राष्ट्रपति चुनाव होने हैं। उनका परिणाम पूर्वानुमेय है: रूस एक ऐसा देश नहीं है जहां चुनाव जैसे आश्चर्य का तत्व हो। लेकिन हमारे लिए आगे क्या है? आइए अब जो हो रहा है, उसके आधार पर निकट भविष्य को मॉडल करने की कोशिश करें, जो पहले से ही नेतृत्व की योजनाओं के बारे में जाना जाता है और क्रेमलिन गलियारों से क्या "लीक" हो रहा है।
क्या हो रहा है
मैं अब 6 साल से अधिक समय से ब्लॉगिंग कर रहा हूं। इस समय के दौरान, मैं नियमित रूप से अपने निवेशों के परिणामों पर रिपोर्ट प्रकाशित करता हूँ। अब सार्वजनिक निवेश पोर्टफोलियो 1,000,000 रूबल से अधिक है।
विशेष रूप से पाठकों के लिए, मैंने लेज़ी इन्वेस्टर कोर्स विकसित किया, जिसमें मैंने आपको चरण दर चरण दिखाया कि कैसे अपने व्यक्तिगत वित्त को क्रम में रखा जाए और अपनी बचत को दर्जनों संपत्तियों में प्रभावी ढंग से निवेश किया जाए। मैं अनुशंसा करता हूं कि प्रत्येक पाठक कम से कम प्रशिक्षण के पहले सप्ताह (यह मुफ़्त है) से गुजरें।
यह कोई रहस्य नहीं है कि रूसी अर्थव्यवस्था को सुधारों और विकास की प्रेरणा की सख्त जरूरत है। इतिहास इस बात के उदाहरण जानता है कि किस प्रकार आर्थिक संकट की स्थिति में रहने वाले देश कर प्रणाली को उदार बनाकर और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए अधिक आरामदायक वातावरण बनाकर इससे बाहर निकले। उदाहरण के लिए, एम. थैचर के सुधारों में आयकर में भारी कमी, बड़ी राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों का निजीकरण और मुक्त प्रतिस्पर्धा विकसित करने के लिए कई उपाय शामिल थे। उसी समय, अर्थव्यवस्था के तेल और गैस क्षेत्र को सख्त कराधान (मुनाफे का 90% तक) के अधीन किया गया था, और आने वाले धन को उत्पादन के विकास में निवेश किया गया था। इसके विपरीत, बैंकिंग प्रणाली का राष्ट्रीयकरण करके, व्यापार पर दबाव डालकर और कर प्रणाली को कड़ा करके अर्थव्यवस्था को एक लंबी मंदी से सफलतापूर्वक बाहर निकालने का कम से कम एक उदाहरण शायद ही मिल सकता है। लेकिन रूस में हाल के वर्षों में ठीक यही हो रहा है। विश्लेषणात्मक क्रेडिट रेटिंग एजेंसी (ACRA) के अनुसार, 1 जनवरी, 2018 तक रूसी बैंकिंग प्रणाली में राज्य की भागीदारी 70% थी।
यह स्थिति कई जोखिमों से भरी हुई है जो पहले ही प्रकट हो चुके हैं, और भविष्य में केवल बढ़ेंगे:
- अकुशल और लाभहीन परियोजनाओं को वित्तपोषित करने के लिए राज्य निधियों के उच्च हिस्से वाले बैंकों को आकर्षित करना;
- कम प्रतिस्पर्धा के कारण निवेश और बचत उत्पादों की गुणवत्ता में गिरावट;
- प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए जटिल और अप्रभावी योजनाओं का उपयोग करने की आवश्यकता;
- नई भ्रष्टाचार कमियां और व्यापार पर लाभ।
अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में और भी कठिन स्थिति उत्पन्न हुई। 2008-2009 के "बंधक संकट" ने कमोडिटी मॉडल की पूर्ण अक्षमता को दिखाया, जब रूसी शेयर बाजार की गिरावट की सापेक्ष गहराई शीर्ष बीस देशों में अधिकतम हो गई। उसी समय, यदि, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में शेयर बाजार पूरी तरह से ठीक हो गया और 2013 में पहले से ही स्थायी विकास में बदल गया, तो रूस में 2007 के अधिकतम स्तर केवल 2018 तक पहुंच गए, और तब भी एक की कीमत पर डबल रूबल।
आयात प्रतिस्थापन का व्यापक रूप से प्रचारित कार्यक्रम न केवल विफल हो गया है, आयातित मशीनरी और उपकरणों पर अर्थव्यवस्था की निर्भरता गंभीर स्तर पर पहुंच गई है। RANEPA के विशेषज्ञों के अनुसार, यदि 2015 में 30% औद्योगिक उद्यमों ने उपकरण आयात करने से इंकार करने की इच्छा व्यक्त की, तो 2018 में ऐसे उद्यमों की हिस्सेदारी घटकर 7% रह गई। इसका मतलब यह है कि आने वाले वर्षों में, रूस के तकनीकी विकास (न्यूनतम गति से भी) की बहुत संभावना सीधे रूबल विनिमय दर से संबंधित है। फिलहाल, 3 मुख्य कारक हैं जो अभी भी एक अतिस्फीतिकारी परिदृश्य से बचने की अनुमति देते हैं:
- अपेक्षाकृत उच्च तेल की कीमतें;
- अनिवासियों से रूसी संघ के सरकारी बांडों की स्थिर मांग;
- बजट व्यय के वित्तपोषण के लिए राष्ट्रीय कल्याण कोष (1 मार्च, 2018 तक 66.44 बिलियन डॉलर) से धन का उपयोग।
रूसी अर्थव्यवस्था की स्थिरता के भ्रम को बनाए रखने के लिए इन कारकों ने 2017 में अधिकतम काम किया। लेकिन सभी अच्छी चीजों का अंत होता है। 1 फरवरी, 2018 को, आरक्षित निधि का आधिकारिक तौर पर अस्तित्व समाप्त हो गया और इसके शेष धन को राष्ट्रीय कल्याण कोष से जोड़ दिया गया। वहीं, ACRA के अनुसार, रूसी बैंकिंग प्रणाली में अंडररिज़र्विंग का स्तर 2.7 ट्रिलियन रूबल है। और यह ठीक वही अंतर है जो रूसी संघ का सेंट्रल बैंक रूबल जारी करके भरता है। यह एक "टाइम बम" है जो कुंजी में और कमी के साथ फट सकता है। तेल और गैस की कीमतों के पूर्वानुमान में जाने के बिना, जो रूस में विदेशी मुद्रा के मुख्य स्रोत हैं, हम आत्मविश्वास से कह सकते हैं कि गजप्रोम और रोसनेफ्ट जैसे दिग्गज अपने मौजूदा स्तर पर भी धीरे-धीरे बिक्री बाजार खो रहे हैं और ऋण जमा कर रहे हैं। हाल की घटनाएं:
- गज़प्रोम के खिलाफ स्टॉकहोम पंचाट का निर्णय;
- रोज़नेफ्ट के साथ साझेदारी से एक्सॉन मोबाइल का बाहर निकलना;
- तुर्की स्ट्रीम को वित्तपोषित करने के लिए पश्चिमी बैंकों का इनकार;
- चीनी निगम CEFC द्वारा रोसनेफ्ट में 14.16% हिस्सेदारी की खरीद के सौदे में व्यवधान;
- रोसनेफ्ट के सट्टा क्रेडिट बीबी+ का संरक्षण
घटनाएँ इस तथ्य को प्रदर्शित करती हैं कि रूसी अर्थव्यवस्था अपने झंडे के साथ जहरीली होती जा रही है। रोसनेफ्ट, जिसका कर्ज 3.8 ट्रिलियन रूबल से अधिक है, को लगातार विनिमय बांड जारी करने के लिए मजबूर किया जाता है। ये बॉन्ड एक प्रकार का मौद्रिक सरोगेट बन जाते हैं, रूबल और विदेशी मुद्रा में ऋण प्राप्त करने के लिए संपार्श्विक का साधन। वेनेज़ुएला, कुर्दिस्तान और अन्य अशांत क्षेत्रों में संदिग्ध निवेश राज्य द्वारा कवर किए गए नुकसान लाते हैं। जब तक रूबल रहता है। लेकिन अगर वित्तीय स्थिरता की नींव नष्ट हो जाती है तो यह अनिश्चित काल तक नहीं रह सकता है।
एक अलग विषय भ्रष्टाचार और बजटीय धन का दुरुपयोग है। जून 2017 में, रूसी संघ के लेखा चैंबर के अध्यक्ष टी। गोलिकोवा ने निम्नलिखित आंकड़ों की घोषणा की: 2016 के लिए, लगभग 966 बिलियन रूबल। दुरूपयोग किया गया। 2015 के सापेक्ष वृद्धि 87% थी। साथ ही, "दुरुपयोग" और चोरी के बीच की रेखा बहुत मनमाना है। 2017 के लिए डेटा अभी तक उपलब्ध नहीं है, लेकिन हाल के वर्षों की गतिशीलता को देखते हुए स्थिति में शायद ही सुधार हुआ है।
क्या करने की योजना है
अब देखना यह है कि स्थिति को सुधारने के लिए नेतृत्व क्या उपाय करने जा रहा है। क्रेमलिन में सूत्रों का हवाला देते हुए आरबीसी के अनुसार, राष्ट्रपति प्रशासन 2012 के अनुरूप नए "मई फरमान" तैयार कर रहा है। उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यह आबादी की सबसे जरूरतमंद श्रेणियों को लक्षित सहायता प्रदान करने की योजना है। यह अंत करने के लिए, कर युद्धाभ्यास के लिए विभिन्न विकल्पों पर काम किया जा रहा है, सबसे बड़ी कठिनाइयों का सामना करने वाले क्षेत्रों में विशेष स्थानान्तरण पर काम किया जा रहा है। सामान्य तौर पर, इसका अर्थ है संघीय केंद्र के हाथों में वित्तीय प्रणाली की बढ़ती एकाग्रता और फायर ब्रिगेड के रूप में इसके काम की निरंतरता। सरकार में चर्चा की गई टैक्स पैंतरेबाज़ी के संस्करण में बीमा प्रीमियम में 22% की कमी शामिल है। वैट को 22% तक बढ़ाकर खोई हुई आय को कवर किया जाएगा। ए। कुद्रिन, जिन्हें प्रणाली उदार माना जाता है, का मानना है कि एक कर्मचारी को सेवानिवृत्ति से तुरंत पहले मिलने वाले वेतन के औसत पेंशन को धीरे-धीरे बढ़ाकर 70% (अब लगभग 35%) करना काफी यथार्थवादी है।
इसके लिए कई उपायों को अपनाने की आवश्यकता होगी, जिसमें सेवानिवृत्ति की आयु में 3 वर्ष की वृद्धि शामिल है। उ. कुद्रिन यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि सेवा की कुल लंबाई में कुछ प्रतिशत की वृद्धि कैसे पेंशन को दोगुना करना संभव करेगी। इसके विपरीत, एम. डेलागिन, जिन्हें एक रूढ़िवादी माना जाता है, का मानना है कि वर्तमान नेतृत्व द्वारा अपनाई गई लाइन से आर्थिक पतन होगा और वैट को 10% तक कम करने का प्रस्ताव है, और छोटे विनिर्माण व्यवसायों को करों से पूरी तरह छूट दी जाएगी।
"करों को इकट्ठा करने के लिए, उत्पादन को विकसित करना आवश्यक है," एम। डेलीगिन कहते हैं। 1 मार्च को वी. पुतिन ने फ़ेडरल असेंबली को एक संदेश दिया। एक बार फिर, दुनिया के ऊपर आर्थिक विकास की गति तक पहुँचने, गैर-संसाधन निर्यात बढ़ाने और लाखों नौकरियां पैदा करने के लिए कार्य तैयार किया गया था। और फिर, इन समस्याओं को हल करने के लिए कोई विशिष्ट दृष्टिकोण नहीं। एक राय है कि सैन्य उद्योग और संबंधित उद्योगों को प्राथमिकता से विकास प्राप्त होगा, और यह सब मिलकर लोकोमोटिव बन जाएगा जो अर्थव्यवस्था को बाहर ले जाएगा। लेकिन एक शक्तिशाली सैन्य उद्योग क्या है? ये हजारों अनुसंधान संस्थान और डिजाइन ब्यूरो हैं, सबसे आधुनिक उपकरणों से लैस विशाल कारखाने, अच्छी तरह से स्थापित परिवहन रसद, उत्कृष्ट शिक्षा और कार्य अनुभव वाले सैकड़ों हजारों उच्च योग्य कर्मचारी, एक प्रबंधन तंत्र जो भ्रष्टाचार के एक संकेत को भी पूरी तरह से बाहर कर देता है। .
क्या रूस में ऐसा कुछ है? इसके अलावा, उन्नत सैन्य उद्योग भी आर्थिक विकास की गारंटी नहीं देता है: टैंक भूमि की जुताई नहीं करते हैं, माल परिवहन नहीं करते हैं, रोजमर्रा के सामान नहीं बनाते हैं। एक समय, यूएसएसआर की अधिक शक्तिशाली, लेकिन एकतरफा सैन्य-उन्मुख अर्थव्यवस्था ठीक इसी कारण से ढह गई। केवल एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है: समस्याएँ और भी बदतर होंगी। हालाँकि, यह सभी के लिए स्पष्ट है। कुछ और दिलचस्प है: पतन कितना गहरा हो सकता है और कम से कम किसी तरह अपनी संपत्ति को उन लोगों के लिए सुरक्षित करने के लिए क्या करना चाहिए जिनके पास है। 2018-19 के लिए "कम ट्रू" पूर्वानुमानों के मास्टर एस. डेमुरा काफी स्पष्ट दिशानिर्देश देते हैं:
- सकल घरेलू उत्पाद में तेज गिरावट (30-40% तक);
- 97-125 या उससे अधिक के कमजोर होने के साथ रूबल की 55.5 प्रति डॉलर की अल्पकालिक मजबूती;
- आने वाले वर्षों के लिए एकमात्र विश्वसनीय संपत्ति डॉलर है।
ये डरावनी कहानियाँ नहीं हैं, बल्कि उन प्रक्रियाओं का एक एक्सट्रपलेशन है जो गति प्राप्त कर रही हैं और जो, जाहिर तौर पर, मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर कुछ भी विरोध नहीं करेंगी। मैं आपकी राय, पूर्वानुमान, साथ ही प्रणालीगत संकट के तीव्र चरण में संपत्ति के संरक्षण के लिए विचार जानना चाहता हूं। चलो चर्चा करते हैं।
सारा मुनाफा!
क्रास्नोयार्स्क ज्योतिषी के अनुसार, सितारे रूसियों को बहुत उम्मीद नहीं देते हैं।
“अगर हम 6 साल की अवधि के बारे में बात करते हैं, तो 2020 तक सब कुछ वैसा ही होगा जैसा कि है। शायद जगहों पर थोड़ा खराब। और 2020 से हम संकट से बाहर निकल जाएंगे। लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पूरा नक्शा इंगित करता है कि हम रूढ़िवादी और स्थिर हैं। एक चमत्कार नहीं होगा और हम छलांग और सीमा के साथ आगे नहीं बढ़ेंगे, ”ज्योतिषी एवगेनिया गोलोविना ने कहा।
चुनावों के तुरंत बाद, कलाकार वासिली स्लोनोव ने व्लादिमीर व्लादिमीरोविच की एक प्लास्टर की मूर्ति बनाई। यह मिनी-मूर्तिकला "ब्राइट थॉट्स" की श्रृंखला का पूरक होगा, और इसे "पैट्रियट के ब्राइट थॉट्स" कहा जाएगा।
कलाकार के अनुसार, अंत में बस्ट वोल्टेयर, या बुद्ध की छवि जैसा कुछ दिखाई देगा। राष्ट्रपति का सिर तीन किरणों से रोशन होगा - तिरंगे के रंगों में।
इससे पहले, स्लोनोव ने अपनी "निर्वाचित" कृतियों में से एक - "कॉटन वेटिंग" बनाई। यह रूसी लोगों के धैर्य, विनम्रता और किसी चीज की शाश्वत अपेक्षा का रूपक है।
“यह इस मौसम में सुंदरता का गुणगान है। यह पृथ्वी की सतह पर दिखने वाला सबसे अधिक फोटोजेनिक जीव है। रूई की तुलना में रूसी मानसिकता का बेहतर वर्णन नहीं किया गया है। मुझे लगता है कि जब 6 साल बीत जाएंगे, तो जो बदलाव हुए हैं, उससे हम सभी चौंक जाएंगे।मैं जीवन को अपने आप से, अपने विचारों से, सुंदरता से मापता हूं। मुझे कभी धोखा नहीं दिया गया है और मेरा मानना है कि हम सबसे अच्छे समय में रहते हैं, इस समय की तीक्ष्णता के चरम पर, ”कलाकार वासिली स्लोनोव ने टीवीके न्यूज के साथ साझा किया।
बदले में, अर्थशास्त्री बड़ी वृद्धि और भारी परिवर्तन की कल्पना नहीं करते हैं।
"हम वैश्विक विकास नहीं देखेंगे। यह एक सहज, क्रमिक, स्थिर उत्पादन होगा, सभी एक ही नस में। विस्फोटक विकास के लिए कुछ आर्थिक सुधार होने चाहिए जो उत्पादन को बढ़ावा देंगे। यदि ऐसा नहीं होता है, तो सभी 6 साल बिना किसी लाभ के गुजरेंगे, ”वित्तीय विशेषज्ञ दिमित्री ज़ोटोव कहते हैं।
लेकिन अर्थव्यवस्था के ठहराव के बावजूद बदलाव होंगे, जैसा कि अर्थशास्त्री खुद कहते हैं।
विशेषज्ञों के पूर्वानुमान के अनुसार, गिरवी और उपभोक्ता ऋण पर दरें गिरेंगी। इसके अलावा, वे इस तरह से गिरेंगे कि लोग बड़े पैमाने पर कम ब्याज दरों पर "उड़" जाएंगे, जैसे कि वे एक स्वादिष्ट निवाला हों। ऐसे में जनता पर कर्ज का बोझ बढ़ेगा।
अर्थशास्त्रियों का यह भी कहना है कि खाद्य कीमतों से बटुए को नुकसान नहीं होगा - वे लगभग मौजूदा स्तर पर बने रहेंगे, क्योंकि वे अभी भी कम नहीं हैं - वे 3 वर्षों में 100% बढ़ गए हैं।
जनसंख्या की वास्तविक आय में थोड़ी वृद्धि होगी। लेकिन सामान्य तौर पर, सब कुछ वैसा ही रहेगा जैसा वह था।
राजनीतिक विज्ञानी कहते हैं कि सरकार बदलने पर सब कुछ स्पष्ट रूप से बदल जाता है। हमारे पास यह 18 साल से नहीं है। हम इस आंकड़े में अगले 6 साल जोड़ते हैं।
"एक उत्तराधिकारी की समस्या निश्चित रूप से वर्तमान राष्ट्रपति के साथ मौजूद है। वह इसे कैसे सुलझाएगा, हम नहीं जानते। लेकिन 6 साल बाद, शायद, उनकी राजनीतिक शक्तियों के विस्तार के किसी प्रकार की तलाश की जाएगी। हमारे पास कोई प्रति-अभिजात वर्ग नहीं है, कोई वास्तविक राजनीतिक विरोध नहीं है, कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। इसलिए, कोई भी परिवर्तन जो होगा वह केवल पुतिन के वातावरण में ही होगा, ”राजनीतिक वैज्ञानिक सर्गेई कोमारित्सिन ने कहा।
इस बीच, विशेषज्ञों के बिना भी यह स्पष्ट है कि रूसी 6 वर्षों में चुनाव की प्रतीक्षा कर रहे हैं। और सबसे अधिक संभावना इस वर्ष की तरह ही है।
मई 29, 2016 09:14 पूर्वाह्न
हम जाने-अनजाने में अमेरिकी चुनाव के नतीजों से काफी उम्मीदें रखते हैं। इसलिए, रूसी संघ के कुछ नागरिक पहले से ही हिलेरी क्लिंटन के प्रति सहानुभूति रखते हैं, जो पहली महिला राष्ट्रपति बन सकती हैं, लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प कम लोकप्रिय नहीं हैं।
हालाँकि, ये सभी "अनुभव" उस श्रेणी से हैं, जो ट्रोजन युद्ध के नायकों के बारे में विलाप करने वाले अभिनेता के बारे में डब्ल्यू। शेक्सपियर द्वारा उसी नाम के नाटक से हेमलेट के प्रसिद्ध वाक्यांश में निवेशित है: "उसे हेकुबा क्या है ?"
सीधे शब्दों में कहें, तो अमेरिकी चुनावों के मौजूदा संदर्भ में, हमें बुरे और बुरे के बीच चयन करना होगा। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि कोई वास्तविक विकल्प नहीं है, क्योंकि। यह हम पर निर्भर नहीं है।
हमें क्या इंतजार है?
संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावी अभियान, गैर-प्रणालीगत उम्मीदवारों के लाभ के कारण, विश्लेषणात्मक फंतासी के लिए ऐसी गुंजाइश देता है कि "विकल्प" खोजना मुश्किल है, जिन पर अभी तक विचार नहीं किया गया है। लेकिन एक विचार पर, कई विशेषज्ञों द्वारा एक साथ व्यक्त किया गया - कि "राष्ट्रवादी" डोनाल्ड ट्रम्प और "वैश्विकतावादी" हिलेरी क्लिंटन के बीच टकराव है - इस पर ध्यान देना आवश्यक है। इस बहुत ही विवादास्पद से, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, यदि हम इसे एक आधार के रूप में लेते हैं, तो केवल एक गलत पूर्वानुमान ही बढ़ सकता है। और इस पैकेज के लिए गिरना नाशपाती के गोले जितना आसान है: आप समुद्र के दूसरी तरफ कम से कम एक मौका देखना चाहते हैं कि "सब कुछ ठीक हो जाएगा"।
नही होगा! क्योंकि समुद्र के उस पार उस "अच्छे" का एक भी वाहक नहीं है, जो हमारे लिए अच्छा है . संयुक्त राज्य अमेरिका पर भारी समस्याओं का बोझ - 17 से, और कुछ अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार, सार्वजनिक ऋण में 35 ट्रिलियन रूसी-चीनी तालमेल के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को भू-राजनीतिक त्रिकोण के विनाशकारी पक्ष की स्थिति में छोड़ देता है, जिसके खिलाफ अन्य दो नाटक-ऐसा है कि वाशिंगटन मजाक के मूड में नहीं है। हमेशा की तरह बाकी मानवता की कीमत पर उसे खुद बाहर निकलना होगा। ऐसी स्थिति में वास्तव में "अनटाइड" गैर-प्रणालीगत उम्मीदवारों के किसी भी उपस्थिति का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है; ट्रम्प और सैंडर्स दोनों की गैर-प्रणालीगत प्रकृति बहुत ही सशर्त है; यह संयुक्त राज्य अमेरिका के छाया "कठपुतली" के कथित "गैर-प्रणालीगत" ज़िगज़ैग से केवल एक ट्रेसिंग-पेपर है। हिलेरी के बारे में कोई बात नहीं है - यह सिर्फ एक व्यवस्थित उम्मीदवार नहीं है, बल्कि सिस्टम के मांस से मांस है। और चूंकि सबसे अच्छा इंप्रोमेप्टू तैयार किया जाता है, यह इस हद तक है कि यह इस हद तक तैयार किया जाता है कि यह सब माना जाना चाहिए। और कुछ न था! बस भोले-भाले पर्यवेक्षकों को धोखा देने और संभावित पीड़ितों की सतर्कता को कम करने के लिए, सिस्टम ने गायब होने और भंग होने का नाटक किया। और इसीलिए "लोकलुभावन", किसी प्रकार की "सोने की डली", को ऊपर की ओर धकेला गया।
एक खतरनाक भ्रम जो महंगा पड़ सकता है!
आइए शुरुआत करते हैं कि अमेरिका में किसे राष्ट्रवादी माना जा सकता है। कई काफी गहरी विशेषज्ञ राय हैं, जिनके लेखक, खुफिया समुदाय के साथ उनके संबंध के कारण, शायद ही जागरूकता की कमी का संदेह किया जा सकता है। इसलिए, मैं विशिष्ट नाम और सामग्री, साथ ही साथ मीडिया का नाम नहीं लेता, हालांकि वे उपलब्ध हैं; आखिरकार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रवाद रूस की तुलना में बहुत अधिक सीमांत परिधि है। हम अपने स्वयं के राष्ट्रवाद से भी मुंह मोड़ लेते हैं, और सही भी है, क्योंकि यह अक्सर भू-राजनीतिक संगठन और सभ्यतागत मसीहावाद के शाही सिद्धांत दोनों के साथ होता है, जिसके बिना रूस का अस्तित्व नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्थिति और भी जटिल है: हमारे देश के विपरीत, जहां एक क्षेत्रीय और सांस्कृतिक कोर है, बहुराष्ट्रीय, बहु-इकबालिया, लेकिन पहचान की धुरी का गठन, ऐसा कोई कोर नहीं है। संघ, हमारे विपरीत, सममित है, और राज्य निर्माण में रचनात्मकता का पक्ष नहीं लेता है। डब्ल्यूएएसपी मानक? जनसंख्या का कितना घटता प्रतिशत इसे कवर करता है? और क्या यह ध्यान में रखा जाता है कि यह अभी भी एक बहुत बड़ा सवाल है, "अंग्रेजी बोलना" यह प्रतिशत, कम से कम शुरुआत में, या "Deutsch Sprechende"? स्वतंत्रता की घोषणा लिखने के लिए इन भाषाओं में से किस प्रश्न पर बहुत गंभीरता से चर्चा की गई थी, और रॉकफेलर्स के नेतृत्व में जर्मन जातीय अभिजात वर्ग समूहों की स्थिति आज तक अडिग रही है।
इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, "राष्ट्रवादियों" को केवल तथाकथित "पैलोकोनसर्वेटिव्स" के रूप में समझा जाता है; तथ्य यह है कि उनके पास एक वैचारिक नेता है - पैट्रिक बुकानन - किसी भी तरह से उनके पर्याप्त संगठन द्वारा मुआवजा नहीं दिया जाता है। "द टी पार्टी मूवमेंट?"। यह वे नहीं हैं जो इसमें शो चलाते हैं, बल्कि डेविड और चार्ल्स कोच आदि भाई हैं। अमेरिका में "राष्ट्रवादी" वास्तव में रिपब्लिकन पार्टी के सीमांत, संकीर्ण, दूर-दराज़ विंग हैं, जिनके पास सत्ता का दावा करने के लिए न तो बड़े नाम हैं और न ही संसाधन। कम से कम 80 या 90% रिपब्लिकन और सभी 100% डेमोक्रेट वैश्विकतावादी हैं . संयुक्त राज्य अमेरिका को, एक ओर, विश्व के संयुक्त राज्य अमेरिका के एक प्रोटोटाइप के रूप में बनाया गया था, और दूसरी ओर, शोपेनहावर के "मांसपेशियों के पहाड़" के रूप में, वैश्विक अभिजात वर्ग ब्रिटेन के कंधों पर बैठे भौतिक बैकअप के रूप में। . किसी ऐतिहासिक क्षण में, इस कार्यक्रम ने एक "प्रणालीगत विफलता" उत्पन्न की, जिसने 1861-1865 के गृह युद्ध के रूप में ऐसी युगीन घटनाओं को जीवंत कर दिया, जिसकी सच्ची पृष्ठभूमि "लोकतंत्र" की "स्वतंत्रता-प्रेमी" प्रवृत्तियों में नहीं मिलनी चाहिए। "अमेरिकी प्रेयरी, जहां 19 वीं शताब्दी के अंत तक, सब कुछ "कर्नल कोल्ट" द्वारा तय किया गया था। और में व्यापक रूप से संकीर्ण हलकों में जाना जाता है, संस्थापक पिताओं में से एक, तीसरे राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन, और ट्रेजरी अलेक्जेंडर हैमिल्टन के पहले सचिव, जिसका विषय वित्तीय प्रणाली का प्रश्न था। और इसमें शामिल था कि क्या यह राष्ट्रीय, स्वतंत्र, या सुपरनैशनल, कुलीनतंत्र होना चाहिए; यानी, क्या सरकार अब्राहम लिंकन और उनके "ग्रीनबैक्स" की तरह पैसा छापेगी, या यह एक स्वतंत्र सेंट्रल बैंक द्वारा किया जाएगा, जो सरकार को ब्याज पर पैसा उधार देता है, जो मुद्रा की बिक्री से होने वाली आय की तरह आबादी के लिए है, इसे नियंत्रित करने वाले कुलीन वर्गों की जेब में जाएगा। और सरकार खुद उनके अधीन है . विडंबना यह है कि इस विवाद में निर्णायक तर्क, जो लगभग पूरी 19वीं शताब्दी तक चला, व्हाइट हाउस से नहीं और कैपिटल हिल से नहीं, बल्कि फोगी एल्बियन से सुना गया। और यह सेसिल जॉन रोड्स का था, जो ब्रिटिश साम्राज्य विस्तारवाद के विचारक थे और उच्च, वैचारिक, "पावर सर्किट" की छाया संरचनाओं के संस्थापक थे, जो ब्रिटेन से संयुक्त राज्य अमेरिका तक फैले थे; इस प्रकार, 1877 में, "संयुक्त राज्य अमेरिका को ब्रिटिश साम्राज्य को लौटाने" की मांग को आगे रखा गया।
इस तथ्य को देखते हुए कि फेडरल रिजर्व सिस्टम (FRS) 1913 में दिखाई दिया, हैमिल्टन के अनुयायियों ने ऊपरी हाथ जीता, हमेशा उन सभी राष्ट्रपतियों से छुटकारा पा लिया जो उनकी योजनाओं में हस्तक्षेप करते थे - लिंकन और विलियम मैककिनले से लेकर जॉन एफ कैनेडी तक। . इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक अल्पतंत्र की जागीर में बदल दिया गया जहां सब कुछ राष्ट्रीय रूप से और बिना शर्त के है - चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे - वैश्विक हितों के लिए दबा और अधीन है। देश के "ओलिगार्काइज़ेशन" को भी राजवंशीय रूप से औपचारिक रूप दिया गया था: हैमिल्टन के प्रत्यक्ष वंशज जॉन पियरपोंट मॉर्गन थे, जिन्होंने रोथ्सचाइल्ड कबीले के भागीदार के रूप में, लगभग एक वर्ष यूरोपीय केंद्रीय बैंकों के अनुभव से परिचित होने में बिताया, और फिर एक लिया फेड के निर्माण में सक्रिय भाग, रॉकफेलर्स के साथ सेना में शामिल होना (आज इस संघ का अवतार तथाकथित "कुल निवेशकों" के "बिग टेन" के सदस्यों में से एक है, कंपनियां जो अतिशयोक्ति के बिना, सभी पश्चिमी संपत्ति - बैंक "जे.पी. मॉर्गन चेस")।
एक तथ्य जो अमेरिकी राष्ट्रवाद की "सफलताओं" के अग्रदूतों द्वारा पूरी तरह से समझ में नहीं आता है: अमेरिका के पास अपनी मुद्रा नहीं है . यह, सख्ती से बोलना, एक देश नहीं है, एक राज्य नहीं है, लेकिन कुलीन पूंजी के शासनादेश के तहत एक निश्चित क्षेत्र है . कागज का एक हरा टुकड़ा लें और पढ़ें: "फेडरल रिजर्व नोट" - "फेडरल रिजर्व नोट।" वर्डप्ले? लेकिन राष्ट्रपति कैनेडी ने अपने जीवन के साथ भुगतान किया, और उनके कबीले को इस दुनिया के "शक्तिशाली लोगों" द्वारा शाप दिया गया था, न कि बे ऑफ पिग्स में विशेष ऑपरेशन की विफलता के बाद सीआईए से एलेन डलेस के इस्तीफे के लिए। और सिर्फ लाल डॉलर जारी करने के लिए "यू.एस. नोट", जिसमें हरे रंग के विपरीत, सोना नहीं था, लेकिन चांदी का लेप (4 जून, 1963 का डिक्री नंबर 11 110)। और उस दिन से लेकर 22 नवंबर तक उसे कितना जीना था? और लिंडन जॉनसन ने सबसे पहले क्या किया था? संचलन से "लाल डॉलर" को हटाते हुए उस डिक्री को रद्द कर दिया? और यह इस तथ्य के बावजूद कि कैनेडी एक ऐसे परिवार की संतान थे जो सिर्फ "मजबूत" थे। क्या एक असंबंधित ट्रम्प अभी भी जीवित होगा यदि वह वास्तव में "राष्ट्रवादी" थे?
तो खेल में शेष "बिग थ्री" के प्रतिभागियों में से प्रत्येक की काल्पनिक जीत का क्या मतलब है?
सैंडर्स, अपने "लोकतांत्रिक समाजवाद" के नारे के साथ और फेड के कुलीन तंत्र के डिबंकर के रूप में, "पेरेस्त्रोइका पार्टी" है जो गोर्बाचेव के साथ प्रचलन में आई। बराक ओबामा के अनौपचारिक समर्थन के बावजूद उनके पास व्यावहारिक रूप से कोई मौका नहीं बचा है। शब्दों में, वह हिलेरी क्लिंटन का समर्थन करता है, वास्तव में वह उसके पहियों में प्रवक्ता रखता है। वह अपने "पश्चाताप" के साथ लीबिया को याद करेंगे। फिर वह "प्राइमरी" में हस्तक्षेप करती है, जहां वे हमारी तुलना में बहुत खराब धोखा देते हैं, नामकरण की श्रृंखला को बाधित करते हुए, बहुत से, राज्य के पूर्व सचिव की जीत, जिसके बाद वह तुरंत राज्य के बाद राज्य खोना शुरू कर देती है, लेकिन ट्रेन में है पहले ही चला गया।
संयुक्त राज्य अमेरिका में "पेरेस्त्रोइका", जिसके बारे में हमारी अपनी धब्बेदार "पेरेस्त्रोइका" एक कोकिला की तरह बड़बड़ा रही थी, स्थिर अमेरिकी नेतृत्व के साथ ओबामा के राष्ट्रपति पद की शुरुआत में ही प्रासंगिक थी। रूस और चीन के बाद विश्व डिफ़ॉल्ट की इसी परियोजना को "तोड़ दिया", जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के एकल मुद्रा क्षेत्र पर 2005 के टेक्सास समझौते और 2010 तक 2010 तक उत्तरी अमेरिकी संघ का निर्माण पहले ही हो चुका था विवेकपूर्ण ढंग से पेश किया गया, 2008 -2009 के संकट को रोकना पड़ा। "मात्रात्मक सहजता" कार्यक्रमों की एक श्रृंखला की मदद से इसे भरकर, जिसका अनौपचारिक हिस्सा तब सीनेटर सैंडर्स द्वारा जनता के लिए घोषित किया गया था, योजना के दूसरे भाग को स्थगित कर दिया गया था - 2015 तक एक वैश्विक ब्रिटिश साम्राज्य का गठन एक पाउंड स्टर्लिंग, जिसकी धुरी को टेक्सास समझौते में उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय संघों के गठबंधन के रूप में घोषित किया गया था . चूंकि हिलेरी क्लिंटन TISA ("ट्रेड-इन सर्विसेज एग्रीमेंट") की एक प्रबल समर्थक हैं, जिसने 2012 में उन्हें बदल दिया, वह पहले से ही अपनी मुख्यधारा में संपन्न ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (TPP) और आगामी ट्रांसअटलांटिक व्यापार और निवेश साझेदारी दोनों का पुरजोर समर्थन करती हैं। (टीटीआईपी)। और यह 2011 में वापस होनोलूलू में APEC शिखर सम्मेलन में हिलेरी थीं, जिन्होंने एशिया-प्रशांत क्षेत्र (APR) में संयुक्त राज्य अमेरिका की "वापसी" की घोषणा की, यानी उनकी रणनीति चीन के खिलाफ निर्देशित है। और दक्षिण चीन सागर में टीपीपी पर हस्ताक्षर के बाद जो संकट तेजी से बढ़ रहा है, वह बिना किसी संदेह के सीधे तौर पर इससे संबंधित है।
हिलेरी, जिन्होंने व्यावहारिक रूप से सैंडर्स को हराया, यद्यपि "प्रशासनिक संसाधनों" के उपयोग के साथ, एक लोकतांत्रिक कास्टिंग में - एक तरफ, निश्चित रूप से, "श्रीमती यथास्थिति", लेकिन दूसरी ओर, यह "श्रीमती" की तरह दिखती है। बड़ा युद्ध "एशिया-प्रशांत क्षेत्र में। वियतनाम को हथियारों की आपूर्ति पर अमेरिकी प्रतिबंध हटाने और फिलीपींस और ताइवान में फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने गठबंधन के गठन और मजबूती के साथ सत्ता परिवर्तन दोनों इस परिदृश्य के लिए काम करते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात, "पूर्वी नाटो" के कुछ एनालॉग की भागीदारी के साथ सृजन तक पहुंच के साथ भारत की ब्लॉक नीति में भागीदारी
.
हाल ही में रूस-आसियान शिखर सम्मेलन, जिसमें मलेशिया के साथ हमारा मेल-मिलाप, बातचीत की मेज पर कैम रान में सैन्य अड्डे की वापसी, और ताइवान पर चीन के मजबूत कूटनीतिक समर्थन को इस तर्क के दूरदर्शी विरोध के अनुरूप माना जाना चाहिए। जबात अल-नुसरा से "उदारवादी" विपक्षियों और कट्टरपंथियों के अलगाव पर मास्को के साथ सहमत सिद्धांतों की अमेरिकी बाधा सहित सीरिया में स्थिति का बढ़ना, इन कदमों का सटीक उत्तर है; यह कोई संयोग नहीं है कि हिलेरी क्लिंटन की प्रतिष्ठा "ISIS के कमांडर-इन-चीफ" और एक ऐसे व्यक्ति के रूप में है, जिसका एर्दोगन पर कुछ प्रभाव है।
अब ट्रम्प के बारे में।
जैसा कि हेनरी किसिंजर ने 60 साल पहले अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध में लिखा था, यह एक भ्रम है कि सत्ता में कट्टरपंथी "सभ्य" हैं और उनकी धमकियों को पूरा नहीं करेंगे; वे वही करेंगे जो उन्होंने सत्ता में आने की घोषणा की थी।
यहां कुछ "विचारों" और पहलों के बारे में बताया गया है जिन्हें ट्रम्प ने "प्राइमरीज़" के दौरान "ट्रायल बैलून" मोड में अनावरण किया:
मैं पुतिन से सहमत हूं, लेकिन "ताकत की स्थिति से", और अगर मैं सहमत नहीं हूं, तो मैं "बातचीत की मेज छोड़ दूंगा"; और मैं अमेरिकी जहाजों के पास आने वाले विदेशी (यानी रूसी) विमानों को मार गिराऊंगा;
यूरोप को नाटो के भीतर अपनी सुरक्षा के लिए भुगतान करने दें, हमें मुफ्तखोरों की आवश्यकता नहीं है; भुगतान नहीं करना चाहता, ऋण की अदायगी सहित, हम नाटो की गतिविधियों को धीमा कर देंगे;
ट्रांस-पैसिफिक और ट्रांस-अटलांटिक साझेदारी की जरूरत नहीं है;
अमेरिकी कर्ज? आप किसके लिए एहसानमंद हैं, "हम सभी को माफ करते हैं", आपको कर्ज नहीं मिलेगा।
व्यावहारिक रूप में इसका क्या अर्थ है? रूस के संबंध में - शीत युद्ध, क्योंकि इससे सहमत होना संभव नहीं होगा . मोटे तौर पर, बात करने के लिए कुछ भी नहीं है:
कोई पारस्परिक व्यापार नहीं है, और अपेक्षित नहीं है,
- "सॉफ्ट पावर" सहित रूस का "रोकथाम", किसी के द्वारा रद्द नहीं किया गया है, और ऐसा करने वाला नहीं है,
निरस्त्रीकरण के मुद्दे पुराने हैं। ए) एबीएम संधि से अमेरिका की वापसी, बी) नाटो के विस्तार और सीएफई संधि के फ्लैंक प्रतिबंधों के हमारे मजबूर प्रति-त्याग, सी) पोलैंड में इन "फ्लैंक्स" के अमेरिकियों द्वारा निर्माण के मद्देनजर और बाल्टिक राज्य, घ) इसे देखते हुए परमाणु क्षेत्र में और कटौती और यहां तक कि प्रतिबंधों की अस्वीकार्यता।
यूरोप के संबंध में - "बिल्ली ने बिल्ली के बच्चे को छोड़ दिया ..."। संक्षेप में, यह सही और अति दक्षिणपंथी ताकतों को मजबूत करने के लिए एक प्रोत्साहन है, क्योंकि नाटो का "निलंबन", एक ओर असुरक्षा की भावना पैदा करेगा और जुझारू बयानबाजी को बढ़ाएगा, और दूसरी ओर, इसके लिए एक की आवश्यकता होगी। रक्षा खर्च में वृद्धि, जिसके लिए बेल्ट कसने की आवश्यकता होगी। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह नाटो के युवा सदस्यों के हाथों को प्रोत्साहित करेगा और उनके लिए हस्तक्षेप करने की आवश्यकता के "वरिष्ठ" को राहत देगा।
जहां तक कर्ज और साझेदारी का संबंध है, यह टेक्सास समझौते पर लौटने का एक परस्पर जुड़ा कार्यक्रम है, लेकिन महाद्वीपीय यूरोप के बिना, एक नए रूप में। अब तक इसके बिना, और फिर? .. कुछ विशेषज्ञों ने देखा कि कैसे पेरिस जलवायु समझौते पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद संयुक्त राज्य अमेरिका, मैक्सिको और कनाडा द्वारा पूरे उत्तर के लिए एक सामान्य अवशोषण संसाधन पर एक "छतरी" समझौते का पालन किया गया था। अमेरिकी क्षेत्र, ज़ाहिर है, कनाडा की कीमत पर। और ओटावा में किसी ने एक शब्द भी बोलने की हिम्मत नहीं की! और मेक्सिको, हमारे नियमित लेखक विक्टर पोटापोव द्वारा रिपोर्ट की गई जानकारी के अनुसार, जल्द ही मास्टर के कंधे से यूएन फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (एफसीसीसी) के कार्यकारी सचिव के पद पर अपने प्रतिनिधि को नामित करने का अधिकार प्रदान किया जाएगा।
दूर-दराज़ यूरोप, नाटो के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ साझेदारी के बिना, जबकि एंग्लो-अमेरिकन गठबंधन कहीं नहीं जा रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका से सैन्य समर्थन के साथ पूर्वी सीमाओं पर रूसी-विरोधी शासन के एक पैकेट के साथ और भागीदारों के लिए कोई दायित्व नहीं है। (पूर्व?) यूरोपीय संघ, - यह क्या है? क्या यह पिछली शताब्दी के 30 के दशक के उत्तरार्ध के नमूने के विश्व बलों के संरेखण से ट्रेसिंग-पेपर नहीं है? बस यूरोपीय अधिकार के "समर्थक रूसी" के बारे में भ्रम नहीं है; ले पेन, होफ़र, पेगिडा "जर्मनी के लिए वैकल्पिक" के साथ मध्यवर्ती विकल्प हैं, "पायलट प्रोजेक्ट" जैसे स्पिनलेस इतालवी फासीवाद, जिसके बाद एक जर्मन कोर के साथ एक वास्तविक, "पैन-यूरोपीय" होगा। और यह कहीं से नहीं, बल्कि मौजूदा यूरोपीय संस्थानों से, मुख्य रूप से यूरोप की परिषद से विकसित होगा। यानी इसके गठन पर फिर से वाशिंगटन और लंदन से नियंत्रण होगा।
और एंग्लो-सैक्सन?.. जिन्न को बोतल से बाहर निकालने के बाद, वे यह दिखावा करना शुरू कर देंगे कि वे इसे वापस चला रहे हैं, वे रूस के साथ "सामूहिक सुरक्षा" पर बातचीत करेंगे और हमलावर पर अंकुश लगाएंगे। साथ ही, वे हमें नाटो की आलोचना करने के लिए दोषी ठहराते हैं, जिसमें "यह असंभव होगा।" केवल अब, इस तरह के "आक्रामक" की परियोजना को दो साल पहले urbi et orbi "निकटवर्ती" स्ट्रैटफ़ोर एजेंसी द्वारा "ब्लैक सी थिएटर ऑफ़ मिलिट्री ऑपरेशंस (TVD)" के एक आर्क के रूप में रूस से कवर किया गया था। उत्तर पश्चिम, पश्चिम और दक्षिण पश्चिम। एक्सिस एक रोमानियाई-तुर्की गठबंधन है जो उत्तर में पोलैंड और बाल्टिक राज्यों में और पूर्व में अजरबैजान में फैला हुआ है। वर्तमान यूक्रेनी शासन की बढ़ती आक्रामकता के साथ, यह गठबंधन, सबसे पहले, सैन्य गठबंधन के लिए आवश्यक रणनीतिक गहराई के साथ एक "धुरी" प्राप्त करता है, और दूसरी बात, यह न केवल चाप पर रूस के साथ एक प्राकृतिक टकराव में प्रवेश करता है, बल्कि यह भी सीरिया में, जहाँ, जैसा कि पहले ही नोट किया जा चुका है कि स्थिति बदतर होती जा रही है। और लगभग किसी को भी युद्धविराम याद नहीं है।
तीन बातें समझ लेनी चाहिए।
प्रथम: क्या ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के बीच का चुनावी झगड़ा अमेरिकी मतदाताओं का नहीं, बल्कि रूस और चीन का है
. एशिया-प्रशांत क्षेत्र और पूर्वी यूरोप और मध्य पूर्व में संघर्ष के बीच गलत विकल्प के साथ हमारे अभिजात वर्ग का सामना करने के लिए। क्या यह कहना आवश्यक है कि यह बाहरी वायरिंग रूस में चुनाव चक्र की पूर्व संध्या पर और पीआरसी में सीपीसी की 19 वीं कांग्रेस पर कुछ ताकतों पर आंतरिक दांव द्वारा पूरक है? यह स्पष्ट है कि वे एक कील चलाने पर भरोसा कर रहे हैं, मास्को और बीजिंग को वाशिंगटन के साथ अलग-अलग बातचीत करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं ताकि उनमें से प्रत्येक नहीं, बल्कि दूसरा विस्फोट हो जाए। जेसुइट राजनीति, लेकिन आप एंग्लो-सैक्सन से क्या चाहते थे, और वेटिकन में जेसुइट के साथ भी?
दूसरा. असल में हम संघर्षों के बीच एक "पसंद" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन उन्हें एक बड़े युद्ध, वास्तव में एक विश्व युद्ध के एकल परिदृश्य के साथ जोड़ने, पूरक करने और जोड़ने के बारे में बात कर रहे हैं। . ऑपरेशन के विशिष्ट थिएटरों में बनाए गए संघर्षों की गांठें, जैसे साढ़े सात दशक, जैसे सौ साल पहले, सामान्य रणनीतिक योजना के अनुसार कदम दर कदम और लगातार कम होती जाएंगी . और इसमें संदेह का कोई कारण नहीं है कि ट्रम्प, और क्लिंटन, और सैंडर्स दोनों, जो "अपने" समय से लगभग 8-9 साल पीछे थे (यदि वे "बाय-इन" जानते थे, तो वे 2008 में ओबामा की जगह ले लेते ), - इस शतरंज की बिसात पर सिर्फ मोहरे हैं। उनमें से प्रत्येक बस अपनी स्क्रिप्ट पर काम करता है।
और तीसरा. मैं पहले ही लिख चुका हूं कुलीन वर्गों के बीच प्रतिस्पर्धा - साजिश मिथक; अधिक सटीक, कि वह बहुत सशर्त है , कार्यों के एक प्रकार के विभाजन का प्रतिनिधित्व करना और इसके कार्यान्वयन के लिए "संसाधनों के पैकेज" के एक विशेष परिदृश्य, सूची और जुटाने की प्रभावशीलता की जांच करना . नतीजतन, संयुक्त मंचों पर चर्चा के दौरान सामूहिक रूप से निर्णय लिया जाता है, और संयुक्त प्रयासों से संबंधित योजना को लागू किया जाता है। . “G7 देशों के नेता रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की अवधि को मिन्स्क समझौतों के कार्यान्वयन से जोड़ते हैं। ... प्रतिबंधों को तब हटाया जा सकता है जब मास्को इन दायित्वों को पूरा करता है, ”जी 7 शिखर सम्मेलन की अंतिम घोषणा जो अभी जापान में समाप्त हुई है। इसका मतलब है कि उत्तरी, यूक्रेनी, "ऑपरेशन के चेरनोमोर्स्की थिएटर" के किनारे पर तनाव बढ़ने का आदेश दिया गया है . वास्तव में, यह राज्य के उप सचिव विक्टोरिया नूलैंड की कीव की यात्रा के दौरान पहले ही स्पष्ट हो गया था, जिन्होंने ऐसी स्थितियाँ निर्धारित की थीं जिन्हें पूरा करना यूक्रेनी अधिकारियों के लिए असंभव था। मांगों का कट्टरपंथीकरण संघर्ष का एक स्पष्ट उकसावा है; इसके अलावा, नूलैंड, जो अपनी जीवनी के साथ सत्ता के "वैचारिक" केंद्रों में निहित अमेरिकी द्विदलीय सहमति का प्रतीक है, उसके बाद मास्को का दौरा किया, जो परिदृश्य में रूस में आंतरिक बलों की भागीदारी को इंगित करता है। जर्मन ड्रेसडेन में 9 से 12 जून तक - एंग्लो-अमेरिकन विमान द्वारा युद्ध के दौरान नष्ट किया गया शहर - अगले वार्षिक बिलडरबर्ग सम्मेलन की मेजबानी करेगा। और ओबामा ने G-7 शिखर सम्मेलन के "किनारे पर" परमाणु बम हिरोशिमा का दौरा किया। ऐतिहासिक क्षमा याचना वहाँ या वहाँ की योजनाओं में प्रकट नहीं होती है। शायद संयोग, शायद नहीं। और यदि नहीं, तो हम "ग्रेट गेम" की निरंतरता के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन यह किसी भी मामले में जारी रहेगा, और संयोग केवल जो हो रहा है उसके मनोगत प्रतीकवाद को दर्शाता है।
इसलिए ट्रम्प और क्लिंटन के बीच चुनाव एक बड़े युद्ध के परिदृश्य का अध्ययन भी नहीं है, बल्कि इसके कार्यान्वयन के क्रम और चरणों का अध्ययन है . और चूँकि सामान्य लिपि लिखी जा रही है, और सबसे अधिक संभावना पहले से ही लिखी जा चुकी है, किसी भी तरह से दो सिमुलैक्रम पार्टियों के अभियान मुख्यालयों में नहीं, इस हद तक कि इन पात्रों में से कोई भी, सैंडर्स की तरह, निश्चित रूप से, कोई रिश्तेदार भी नहीं है , आजादी। "एक भेड़िया और एक खरगोश, एक पिंजरे में बाघ - / वे सभी कठपुतलियाँ हैं / निपुण और कड़ी मेहनत करने वाले हाथों में," मकारेविच, एक समय में लोकप्रिय, और फिर उनकी लोकप्रियता पर "टूट" गाया, जो नकारा नहीं है इन पंक्तियों का गहरा अर्थ, भविष्यवाणी रूप से निर्मल सोवियत युग में लिखा गया है।
और ट्रम्प? यदि चरणों का क्रम इस उम्मीदवार के साथ मेल नहीं खाता है, तो वह आगे बढ़ेगा। और वह कहाँ जाएगा? आखिरकार, यह ज्ञात है कि जब "गेंद खत्म हो जाती है और शाम खत्म हो जाती है", तो निश्चित रूप से "गुड़िया को एक लंबे धागे से हटा दिया जाएगा, / और मोथबॉल के साथ सो जाना, / लत्ता के रूप में वे उन्हें डाल देंगे छाती में।
मुख्य बात इन हेरफेर तकनीकों में खरीदना नहीं है। न मास्को और न ही बीजिंग।
पी.एस. अंत में, मैं पाठक को रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगू के बयान की व्याख्या करने के लिए आमंत्रित करूंगा कि 2016 में काला सागर थिएटर के लिए जिम्मेदार पश्चिमी और दक्षिणी सैन्य जिलों में तीन नए डिवीजनों का गठन और तैनाती की जाएगी।