"नागरिक समाज" शब्द का क्या अर्थ है? "नागरिक समाज" की अवधारणा नागरिक समाज विभिन्न सामाजिक समूहों के हितों की रक्षा करता है।
आधुनिक विश्व में किसी भी लोकतांत्रिक राज्य का एक मुख्य कार्य नागरिकों के बीच सर्वसम्मति प्राप्त करना है। यह तभी संभव है जब विभिन्न सामाजिक समूहों के हितों का ध्यान रखा जाए और नागरिक सहमति प्राप्त करने की संभावना हो। नागरिक समाज राज्य और निजी हितों को मजबूत करने और एकजुट करने में मुख्य भूमिका निभाता है। यह अवधारणा काफी व्यापक है और इस लेख में हम इसे समझने का प्रयास करेंगे।
नागरिक समाज क्या है
अक्सर, राज्य का विकास सीधे तौर पर इस बात पर निर्भर करता है कि नागरिक समाज किस स्तर पर स्थित है। इस अवधारणा के सार को समझने के लिए एक परिभाषा देना आवश्यक है। नागरिक समाज सामाजिक संबंधों और संस्थाओं की एक प्रणाली है जो राज्य के स्वामित्व वाली नहीं है। इसमें औपचारिक और अनौपचारिक संरचनाएं शामिल हैं जो किसी व्यक्ति की राजनीतिक और सामाजिक गतिविधि के लिए स्थितियां प्रदान करती हैं।
इसके अलावा, नागरिक समाज व्यक्तियों, सामाजिक समूहों और संघों की विभिन्न आवश्यकताओं और हितों की संतुष्टि और कार्यान्वयन भी करता है। यह आमतौर पर दो आयामों में मौजूद होता है: सामाजिक और संस्थागत।
यदि हम सामाजिक घटक के बारे में बात करते हैं, तो यह एक ऐतिहासिक अनुभव है, जो राजनीतिक प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के संभावित कार्यों की सीमाओं को रेखांकित करता है। अनुभव सामूहिक और वैयक्तिक दोनों हो सकता है। यह राजनीतिक क्षेत्र में व्यक्ति के व्यवहार, सोचने के तरीके और पारस्परिक संबंधों के कुछ अन्य पहलुओं को निर्धारित करता है।
यदि हम कल्पना करें कि नागरिक समाज एक संस्थागत आयाम है, तो इसे ऐसे संगठनों के समूह के रूप में चित्रित किया जा सकता है जो जनसंख्या के विभिन्न वर्गों के हितों को व्यक्त करते हैं। इसके अलावा, वे उन्हें राज्य से स्वतंत्र रूप से लागू करने का प्रयास करते हैं।
इस प्रकार, नागरिक समाज की अवधारणा काफी व्यापक है, और विभिन्न राजनीतिक वैज्ञानिक इसकी अलग-अलग व्याख्या करते हैं।
नागरिक समाज के सिद्धांत
किसी भी समाज की अपनी मान्यताएँ होती हैं, इस संबंध में नागरिक कोई अपवाद नहीं है। यह निम्नलिखित सिद्धांतों के आधार पर संचालित होता है:
सभ्य समाज के लक्षण
समाज राज्य पर निर्भर नहीं है और इसके सदस्यों के बीच अपने स्वयं के विकसित आर्थिक, राजनीतिक, कानूनी और सांस्कृतिक संबंध हैं, इसलिए यह कुछ विशेषताओं की विशेषता है। इनमें से मुख्य निम्नलिखित हैं:
- लोगों की चेतना उच्च स्तर पर है।
- भौतिक सुरक्षा है, जो संपत्ति के स्वामित्व पर आधारित है।
- समाज के सभी सदस्यों का एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ संबंध है।
- एक नियंत्रित राज्य शक्ति होती है, जिसका प्रतिनिधित्व ऐसे कर्मचारी करते हैं जिनके पास समाज की समस्याओं को हल करने की उचित योग्यता और क्षमता होती है।
- सत्ता विकेंद्रीकृत है.
- कुछ शक्तियाँ स्व-सरकारी निकायों को हस्तांतरित कर दी जाती हैं।
- समाज में किसी भी संघर्ष को समझौता करके हल किया जाना चाहिए।
- सामूहिकता की वास्तविक भावना है, जो एक संस्कृति, राष्ट्र से संबंधित जागरूकता द्वारा प्रदान की जाती है।
- समाज का व्यक्तित्व एक ऐसा व्यक्ति है जो आध्यात्मिकता और हर नई चीज़ के निर्माण पर केंद्रित है।
यह भी उल्लेखनीय है कि एक विकसित लोकतंत्र को नागरिक समाज के लक्षणों में शामिल किया जा सकता है और होना भी चाहिए। इसके बिना आधुनिक समाज का निर्माण असंभव है। लगभग हर राज्य में समाज की अपनी विशिष्ट विशेषताएँ होती हैं।
नागरिक समाज की संरचना
समाज की पहचान इस बात से भी होती है कि उसकी अपनी संरचना होती है, जिसमें आवश्यक रूप से सार्वजनिक संगठन और संस्थाएँ शामिल होती हैं। उनका कार्य नागरिकों के हितों और संपूर्ण टीमों की आवश्यकताओं की प्राप्ति के लिए स्थितियाँ सुनिश्चित करना और बनाना है।
इसके अलावा, नागरिक समाज की संरचना में कुछ उपप्रणाली तत्व शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं:
- राष्ट्रीय आंदोलन और राष्ट्र.
- कक्षाएं।
- समाज का सामाजिक स्तर (उदाहरण के लिए, पेंशनभोगी, छात्र)।
- राजनीतिक दल या आंदोलन.
- सामूहिक प्रकृति के सामाजिक आंदोलन (उदाहरण के लिए, ट्रेड यूनियन संगठन, पर्यावरणविद्, पशु समर्थक, आदि)।
- धार्मिक संगठन.
- सार्वजनिक संगठन (कुत्ता प्रेमी, शराब पीने वाले या बीयर प्रेमी समाज)।
- विभिन्न यूनियन या एसोसिएशन, जिनमें उद्यमी, बैंकर शामिल हो सकते हैं।
- उपभोक्ता समाज, जिसके लिए हम सभी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
- शैक्षणिक संस्थानों में उत्पादन में कोई भी टीम।
- परिवार हमारे समाज की कोशिका है, इसलिए यह इसकी संरचना का भी हिस्सा है।
अक्सर ऐसा होता है कि उत्कृष्ट व्यक्तित्व भी समाज के एक अलग तत्व के कार्य कर सकते हैं। इनमें निम्नलिखित शामिल हैं: ए. सखारोव, ए. सोल्झेनित्सिन, डी. लिकचेव और अन्य।
नागरिक समाज के कार्य
कोई भी संगठन, एसोसिएशन अपने विशिष्ट कार्य करता है। यह बात नागरिक समाज पर भी लागू होती है। मुख्य कार्यों में निम्नलिखित हैं:
- मानदंडों और मूल्यों का उत्पादन जिन्हें राज्य अपने प्रतिबंधों से अनुमोदित करता है।
- पर्यावरण का निर्माण जिसमें व्यक्ति का निर्माण होता है।
- स्वामित्व के विभिन्न रूपों के आधार पर व्यक्ति के मुक्त विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण।
- नागरिक कानून की सहायता से समाज की सभी संरचनाओं और एक दूसरे के साथ उनके संबंधों का विनियमन और नियंत्रण। यह आपको विभिन्न संघर्षों से बचने या उन पर काबू पाने और पूरे समाज के हित में एक निश्चित नीति विकसित करने की अनुमति देता है।
- कानूनी तंत्र की एक व्यापक प्रणाली बनाकर प्रत्येक व्यक्ति के अधिकारों और उसके हितों की सुरक्षा।
- सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर स्वशासन।
समाज और राज्य के बीच संबंध
राज्य और नागरिक समाज लगातार बातचीत कर रहे हैं। समाज अपनी पहलों, प्रस्तावों, हितों और मांगों के साथ राज्य की ओर रुख करता है, जिसके लिए अक्सर समर्थन की आवश्यकता होती है, और सबसे बढ़कर सामग्री।
राज्य, बदले में, विभिन्न तरीकों से मिलते हैं, ये हो सकते हैं:
- पहलों पर विचार और उनका समर्थन या अस्वीकृति।
- संगठनों या फाउंडेशनों के विकास के लिए धन का आवंटन।
लगभग हर राज्य में सत्ता संरचनाओं में ऐसे निकाय होते हैं जो जनसंपर्क से निपटते हैं। यह संबंध विभिन्न रूपों में हो सकता है, उदाहरण के लिए, नए संगठनों का पंजीकरण और उन्हें सहायता, सामग्री समर्थन के लिए परिस्थितियों का निर्माण।
विशेष निकायों के अलावा, समाज और राज्य के बीच संपर्क का एक और रूप है। ऐसा तब होता है जब नागरिक समाज के प्रतिनिधि सरकार में काम करने वाले आयोगों, परिषदों के सदस्य होते हैं। उदाहरण के लिए, प्रतिनिधि, विशेषज्ञ और संकीर्ण पेशेवर जिनके पास समाज के विकास के संबंध में बहुमूल्य जानकारी है।
यदि हम समाज और राज्य के बीच अंतःक्रिया पर विस्तार से विचार करें, तो हम कुछ निष्कर्ष निकाल सकते हैं:
- राजनीतिक सत्ता पर हावी होने की इच्छा को सीमित करने की व्यवस्था में नागरिक और कानूनी समाज एक शक्तिशाली लीवर है। इसके लिए चुनाव अभियानों में भागीदारी का उपयोग किया जाता है। साथ ही स्वतंत्र मीडिया की सहायता से जनमत का निर्माण।
- नागरिक समाज को लगातार राज्य के समर्थन की आवश्यकता होती है। इसीलिए संगठनों के कई प्रतिनिधि सरकारी एजेंसियों के काम में सक्रिय भाग लेते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश संगठन स्व-निर्मित और स्वतंत्र हैं, वे अभी भी विभिन्न रूपों में राज्य के साथ बातचीत करते हैं।
- समाज के साथ अच्छे संबंधों में इसकी गहरी रुचि है।
नागरिक समाज की अवधारणा बहुत व्यापक और बड़े पैमाने की है, लेकिन इसका तात्पर्य सरकारी एजेंसियों के साथ घनिष्ठ संपर्क से है। एक लोकतांत्रिक राज्य के लिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि ये रिश्ते भरोसेमंद और घनिष्ठ हों, आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता का यही एकमात्र तरीका है।
नागरिक समाज और उसकी संस्थाएँ
जैसा कि हम पहले ही पता लगा चुके हैं, किसी भी समाज का मुख्य तत्व एक व्यक्ति है। इसलिए, सभी समूहों और संगठनों को व्यक्ति के व्यापक विकास और उसके हितों की प्राप्ति में योगदान देना चाहिए।
नागरिक समाज संस्थाओं को कई समूहों में विभाजित किया जा सकता है:
- ऐसे संगठन जिनमें एक व्यक्ति को अपनी महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक सभी चीजें प्राप्त होती हैं, उदाहरण के लिए, भोजन, भोजन, आश्रय। ये ट्रेड यूनियन संगठन, औद्योगिक या उपभोक्ता संघ हो सकते हैं।
- संस्थानों के दूसरे समूह में परिवार, चर्च, खेल संगठन, रचनात्मक संघ शामिल हैं। उनमें व्यक्ति अपनी आध्यात्मिक, भौतिक आवश्यकताओं की पूर्ति करता है।
- राजनीतिक दल और आंदोलन प्रबंधकीय गतिविधि की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।
इस प्रकार, नागरिकों के सभी हितों का कार्यान्वयन नागरिक समाज की संस्थाओं द्वारा किया जाता है। इन अधिकारों और स्वतंत्रता की सीमाएँ ही इसकी मुख्य विशेषताएँ हैं।
आधुनिक नागरिक समाज की चारित्रिक विशेषताएँ
आज नागरिक समाज की विशेषता है, जिसकी निम्नलिखित विशेषताएं हैं:
- नागरिक संरचनाओं की अभी तक कोई पूर्ण और एकीकृत प्रणाली नहीं है। आप नागरिकों की कमजोर कानूनी सुरक्षा के बारे में भी बात कर सकते हैं।
- समाज में, लोगों को गरीब और अमीर, कुलीन और आम लोगों, सरकारी अधिकारियों और अन्य सभी में विभाजित किया जा सकता है।
- समाज का कमजोर सामाजिक आधार। अनुमान के मुताबिक, सभी नागरिकों में 16 से 30% तक मध्यम वर्ग का कब्जा है।
- एकीकृत सांस्कृतिक मूल्य स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किए गए हैं: व्यक्ति के लिए सम्मान, एकजुटता, विश्वास और अन्य।
- अधिकांश मामलों में नागरिक निष्क्रिय होते हैं और राज्य के राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन में भाग नहीं लेना चाहते हैं।
- संगठन या तो कमजोर या अप्रभावी रूप से अधिकारियों को प्रभावित करते हैं।
- नागरिक समाज का कानूनी आधार अभी भी गठन के चरण में है।
- समग्र रूप से समाज की छवि ऐतिहासिक विकास और आधुनिक विशेषताओं दोनों से प्रभावित होती है।
- वर्तमान में, रूस में नागरिक समाज के गठन की प्रक्रिया को अभी तक पूरा नहीं कहा जा सकता है। ये बहुत लंबी यात्रा है. बहुत से नागरिकों को राज्य और अपने स्वयं के जीवन में समाज की भूमिका का एहसास ही नहीं होता है।
इस समय एक बड़ी समस्या कई संगठनों, समूहों, संस्थाओं का राज्य से अलगाव है।
वैश्विक खुला समाज
वैश्विक नागरिक समाज पहले से ही नागरिकों की पहल की अभिव्यक्ति, संगठनों में स्वैच्छिक आधार पर उनके एकीकरण के लिए एक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र है। यह क्षेत्र राज्य के हस्तक्षेप और विनियमन के अधीन नहीं है। ऐसा समाज सभ्यता के विकास का मुख्य आधार है और न केवल अर्थव्यवस्था का, बल्कि दुनिया के सभी देशों की राजनीति का भी एक प्रकार का नियामक है।
एक खुले वैश्विक समाज की अपनी विशेषताएं होती हैं:
- जनता की राय के आधार पर अधिकारियों में तेजी से बदलाव हो रहा है।
- समाज के अभिजात वर्ग के बारे में भी यही कहा जा सकता है।
- सुलभ मीडिया की उपलब्धता जो राज्य सेंसरशिप के अधीन नहीं है।
- सामाजिक नेटवर्क की उपस्थिति जिसमें नागरिक एक-दूसरे को प्रभावित कर सकते हैं।
- जनता की राय नागरिकों के आकलन पर निर्भर है।
- सभी अधिकार और स्वतंत्रताएं वास्तविकता में साकार होती हैं, न कि केवल कागजों पर।
- स्वशासन उच्च स्तर पर है।
- राज्य एक सही सामाजिक नीति का संचालन करता है।
- मध्यम वर्ग भी समाज में एक भूमिका निभाता है।
- राज्य संरचनाएँ सार्वजनिक संगठनों द्वारा नियंत्रित होती हैं।
इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि वैश्विक समाज वह है जिसमें राज्य नागरिकों के संबंधों पर हावी नहीं होता है।
समाज और उसका विकास
यदि हम नागरिक समाज के विकास के बारे में बात करते हैं, तो हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि यह अभी खत्म नहीं हुआ है। यह न केवल हमारे देश पर, बल्कि विश्व के अन्य सभी राज्यों पर भी लागू होता है।
अधिकांश राजनीतिक वैज्ञानिकों का तर्क है कि नागरिक समाज का गठन प्राचीन काल में शुरू हुआ, उदाहरण के लिए, ग्रीस, रोम में, समाज के अलग-अलग तत्व थे। व्यापार, शिल्प का विकास हुआ, इससे कमोडिटी-मनी उद्योगों का उदय हुआ, जो रोमन निजी कानून में निहित थे।
यदि हम यूरोपीय क्षेत्रों के बारे में बात करें, तो हम समाज के विकास के कई चरणों में अंतर कर सकते हैं:
- प्रथम चरण का श्रेय 16वीं-17वीं शताब्दी को दिया जा सकता है। इस समय, नागरिक समाज के विकास के लिए राजनीतिक, आर्थिक, वैचारिक पूर्वापेक्षाएँ सामने आने लगीं। यह उद्योग, व्यापार, श्रम विभाजन, कमोडिटी-मनी संबंधों का विकास, वैचारिक क्रांति, संस्कृति और कला का निर्माण का तीव्र विकास है।
- दूसरा चरण 17वीं सदी से प्रारंभ होकर 19वीं सदी तक जारी रहता है। इस अवधि को सबसे विकसित देशों में पूंजीवाद के रूप में नागरिक समाज के गठन द्वारा चिह्नित किया गया था, जो निजी उद्यम पर आधारित था।
- 20वीं सदी विकास के तीसरे चरण की शुरुआत है, जो आज भी जारी है।
यदि हम वर्तमान समय में रूस में नागरिक समाज के विकास के बारे में बात करें, तो हम कई विशेषताएं देख सकते हैं:
- हमारे समाज में अविकसित राजनीतिक संस्कृति है।
- कई नागरिकों में सामाजिक उत्तरदायित्व का अभाव है।
- प्रारंभ में, रूस उन देशों से संबंधित था जो समाज की तुलना में राज्य की ओर अधिक उन्मुख थे। ऐसी रूढ़िवादिता को ठीक करना काफी कठिन है।
- ऐसा कोई शक्तिशाली सामाजिक स्तर नहीं है जो सामाजिक आंदोलन का नेतृत्व कर सके, इसलिए राज्य इसमें मुख्य भूमिका निभाता है।
नागरिक समाज का गठन एक लंबी और व्यावहारिक रूप से निरंतर चलने वाली प्रक्रिया है जिसमें नागरिक और राज्य दोनों सक्रिय और समान रूप से भाग लेते हैं। यदि एक आधुनिक कानूनी नागरिक समाज का गठन संभव है, तो राज्य को भी कानूनों का पालन करने और नागरिकों के लाभ के लिए सेवा करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
नागरिक समाज आधुनिक सभ्यता का आधार है, जिसके बिना इसकी कल्पना करना असंभव है। प्रारंभ में, इसे सैन्य, कमांड और प्रशासनिक प्रणालियों के विपरीत तैनात किया गया था, जहां सभी नागरिक अधिकारियों के निर्देशों का पालन करते थे और उन्हें किसी भी तरह से प्रभावित नहीं कर सकते थे। लेकिन यह बिल्कुल अलग दिखता है। नागरिकों की विकसित आत्म-जागरूकता का उदाहरण पश्चिमी यूरोप में आसानी से मिल जाता है। एक विकसित नागरिक समाज के अस्तित्व के बिना, वास्तव में ऐसा निर्माण करना असंभव है जहां सभी नागरिक, उनकी स्थिति और स्थिति की परवाह किए बिना, एक साधारण कार्यकर्ता से लेकर देश के राष्ट्रपति तक, कानून का पालन करें।
कामकाज के सिद्धांतों और आधुनिक अर्थों में नागरिक समाज की उत्पत्ति के इतिहास के बारे में सोचना शुरू करने के लिए, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि इस शब्द का क्या अर्थ है। तो, नागरिक समाज देश के स्वतंत्र नागरिकों के सक्रिय कार्यों की अभिव्यक्ति है, जिन्होंने स्वतंत्र रूप से खुद को गैर-लाभकारी संघों में संगठित किया और राज्य से स्वतंत्र रूप से कार्य किया, और किसी भी बाहरी प्रभाव के अधीन नहीं थे।
ऐसे समाज का सार क्या है?
नागरिक समाज की अभिव्यक्तियों के कुछ उदाहरण हैं जो व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों की विशेषता बताते हैं:
- समाज और राज्य के हित व्यक्ति के हितों से ऊपर नहीं खड़े हो सकते;
- सर्वोच्च मूल्य नागरिक की स्वतंत्रता है;
- निजी संपत्ति पर एक नागरिक का अहस्तांतरणीय अधिकार है;
- यदि कोई नागरिक कानून का उल्लंघन नहीं करता है तो किसी को भी उसके व्यक्तिगत मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है;
- नागरिक एक नागरिक समाज के निर्माण पर आपस में एक अनौपचारिक समझौता करते हैं, जो उनके और राज्य के बीच एक सुरक्षात्मक परत है।
नागरिक समाज का मुख्य अंतर यह है कि लोग स्वतंत्र रूप से खुद को पेशेवर समूहों या हित समूहों में संगठित कर सकते हैं, और उनकी गतिविधियाँ राज्य के हस्तक्षेप से सुरक्षित रहती हैं।
नागरिक समाज के उद्भव का इतिहास
प्राचीन ग्रीस के दिनों में कई विचारक सोचते थे कि राज्य और उसके अभिन्न अंग - समाज - के निर्माण का कारण क्या है। जब प्राचीन लोग ऐसे जटिल और बहुक्रियाशील सार्वजनिक संरचनाओं में एकजुट हुए, जिन्होंने बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया, तो किन उद्देश्यों ने उन्हें प्रेरित किया। और उन्होंने उन लोगों को कैसे प्रभावित किया जो एक निश्चित अवधि में सत्ता में थे।
इस तथ्य के बावजूद कि घरेलू विज्ञान ने हाल ही में नागरिक समाज के गठन, उसके गठन और विकास पर बारीकी से ध्यान दिया है, यह ज्वलंत चर्चा विश्व राजनीति विज्ञान और दर्शन में सैकड़ों वर्षों से चल रही है, जिसके महत्व को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। . वैज्ञानिक कार्यों के ढांचे के भीतर, अरस्तू, सिसरो, मैकियावेली, हेगेल, मार्क्स और कई अन्य जैसे महान दिमागों ने उन मुख्य विशेषताओं को निर्धारित करने का प्रयास किया जिनके भीतर नागरिक समाज का कामकाज संभव हो गया। उन्हें उन राज्यों में और उन राजनीतिक प्रणालियों के ढांचे के भीतर उदाहरण मिले जिनके तहत वे रहते थे। सबसे महत्वपूर्ण और दबावपूर्ण प्रश्नों में से एक राज्य और नागरिक समाज के बीच संबंधों की प्रकृति का प्रश्न हमेशा से रहा है। ये रिश्ते किन सिद्धांतों पर बने हैं और क्या ये हमेशा दोनों पक्षों के लिए समान रूप से फायदेमंद होते हैं?
विश्व इतिहास में कौन से उदाहरण पहले से मौजूद हैं?
इतिहास नागरिक समाज के अनेक उदाहरण जानता है। उदाहरण के लिए, मध्य युग के दौरान, वेनिस राजनीतिक शक्ति के ढांचे के भीतर नियंत्रण और संतुलन के लोकतांत्रिक सिद्धांत का एक उदाहरण बन गया। कई सामाजिक संकेत जो हमारे लिए सामान्य हैं, उन्हें सबसे पहले वहीं लागू किया गया था। व्यक्ति और उसकी स्वतंत्रता के मूल्य की नींव, समान अधिकार प्रदान करने की आवश्यकता के बारे में जागरूकता - ये और लोकतंत्र के कई अन्य विचार तभी पैदा हुए थे।
इटली के एक अन्य शहर-राज्य, फ्लोरेंस ने नागरिक समाज नामक इस ऐतिहासिक घटना के विकास में अमूल्य योगदान दिया है। बेशक, वेनिस के उदाहरण का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
यह ब्रेमेन, हैम्बर्ग और ल्यूबेक के जर्मन शहरों पर भी ध्यान देने योग्य है, उन्होंने नागरिक चेतना की नींव भी विकसित की और इन शहरों पर शासन करने की शैली और तरीकों पर जनसंख्या के प्रभाव को देखा।
क्या रूस में भी कुछ ऐसा ही मौजूद था?
क्षेत्रीय सुदूरता और सांस्कृतिक मतभेदों के बावजूद, रूस में नागरिक समाज के उदाहरण इसके आधुनिक क्षेत्र और पड़ोसी राज्यों के क्षेत्र में पाए जा सकते हैं जो आत्मा में इसके करीब हैं। सबसे पहले, हम नोवगोरोड और प्सकोव के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें व्यापार के विकास के साथ, अपने सार में एक अद्वितीय राजनीतिक और राजनीतिक अर्थव्यवस्था विकसित हुई है। उनकी पूर्ण और सफल गतिविधियों के लिए, उस समय का क्लासिक दृष्टिकोण उपयुक्त नहीं था, इसलिए लोकतांत्रिक पूर्वाग्रह वाली सरकार का एक रूप यहां विकसित हुआ।
नोवगोरोड और प्सकोव की विशेषताएं
नोवगोरोड और प्सकोव के जीवन का आधार स्थापित मध्यम वर्ग था, जो व्यापार और माल के उत्पादन में लगा हुआ था और विभिन्न सेवाएं प्रदान करता था। नगर प्रबंधन एक जन परिषद बुलाकर किया जाता था। सभी स्वतंत्र लोगों को इन बैठकों में भाग लेने का अधिकार था। जो नागरिक गिरवी रखे गए थे और मालिक की भूमि पर प्राप्त उत्पाद के एक हिस्से के लिए काम कर रहे थे, या ऋण के लिए बंधन में पड़ गए थे, उन्हें स्वतंत्र नहीं के रूप में वर्गीकृत किया गया था, और सर्फ़ों को भी उनमें स्थान दिया गया था।
विशेषता यह है कि राजकुमार एक निर्वाचित पद था। यदि नगरवासी राजकुमार के कार्य करने के तरीके से संतुष्ट नहीं थे, तो वे उसे इस पद से हटा सकते थे और दूसरे उम्मीदवार को चुन सकते थे। शहर ने राजकुमार के साथ एक समझौता किया, जिसमें उसकी शक्तियों पर कई प्रतिबंध लगाए गए। उदाहरण के लिए, वह संपत्ति के रूप में भूमि का अधिग्रहण नहीं कर सकता था, उसे नोवगोरोडियनों की मध्यस्थता के बिना विदेशी राज्यों के साथ समझौते समाप्त करने की अनुमति नहीं थी, और भी बहुत कुछ। ये रिश्ते नागरिक समाज की अवधारणा को पूरी तरह से चित्रित करते हैं, जिसका एक उदाहरण नोवगोरोड और प्सकोव में बनाए गए प्रबंधन संस्थानों द्वारा प्रदर्शित किया गया है।
सोवियत रूस के बाद में नागरिक समाज के विकास के सिद्धांतों में रुचि
80 के दशक के उत्तरार्ध में, और विशेष रूप से सोवियत संघ के पतन के बाद, कानून के शासन, इसकी नींव, साथ ही नए देश में नागरिक समाज के गठन के सिद्धांतों के बारे में बातचीत और चर्चा तीन गुना ताकत के साथ हुई। इस विषय में रुचि बहुत अधिक थी और बनी हुई है, क्योंकि राज्य और समाज के पूर्ण विलय के कई दशकों के बाद, यह समझना आवश्यक था कि कैसे जल्दी, लेकिन दर्द रहित तरीके से कुछ ऐसा बनाया जाए जिसमें पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों में एक सदी से अधिक समय लग जाए।
युवा इतिहासकारों और राजनीतिक वैज्ञानिकों ने नागरिक समाज के गठन के उदाहरणों का अध्ययन किया, अन्य राज्यों के सफल अनुभव से सीधे सीखने के लिए विदेशों से कई विशेषज्ञों को आमंत्रित किया।
रूस में नागरिक स्थिति की आधुनिक अभिव्यक्तियों में समस्याएं
हर मोड़ पर आर्थिक असफलताएँ और समस्याएँ उत्पन्न हुईं। नागरिकों को यह बताना आसान नहीं था कि अब उनका जीवन, कल्याण, भविष्य काफी हद तक उनकी व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है, और उन्हें इसे सचेत रूप से करना चाहिए। लोगों की पीढ़ियों को पूर्ण अधिकार और स्वतंत्रता नहीं थी। यह सिखाने की जरूरत थी. कोई भी नागरिक समाज, जिसका उदाहरण आधुनिक वैज्ञानिकों द्वारा अध्ययन किया गया है, सुझाव देता है कि, सबसे पहले, पहल स्वयं नागरिकों की ओर से होनी चाहिए, जो खुद को राज्य की मुख्य प्रेरक शक्ति मानते हैं। अधिकारों के अलावा जिम्मेदारियाँ भी हैं।
भविष्य के लिए चुनौतियाँ
विशेषज्ञों और राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, उत्तर-साम्यवादी समाज के कार्यों में से एक को एक नया अर्थ और महत्व देने की आवश्यकता है, जिसके भीतर नागरिक समाज का विकास होगा। विकसित लोकतंत्रों के देशों के उदाहरण कई गलतियों से बचने में मदद करेंगे और एक नए समाज का निर्माण करने में सक्षम होंगे।
अब मध्यम वर्ग और गैर-लाभकारी संगठनों की एक सक्रिय प्रक्रिया है। तीव्र, लगभग अनियंत्रित विकास का युग समाप्त हो गया है। गठन का चरण शुरू होता है. समय ही बताएगा कि क्या हमारे देश के निवासी कभी खुद को नागरिक समाज के पूर्ण सदस्य के रूप में पहचान पाएंगे या नहीं।
संवैधानिक कानून के सिद्धांत में, अर्थव्यवस्था, संस्कृति और अन्य क्षेत्रों में संबंधों की समग्रता जो राज्य से स्वतंत्र रूप से, स्वायत्त रूप से एक लोकतांत्रिक समाज के भीतर विकसित होती है। जी.ओ. के मुख्य तत्व हैं: स्वामित्व के रूपों की विविधता और समानता, श्रम और उद्यमिता की स्वतंत्रता, वैचारिक विविधता और सूचना की स्वतंत्रता, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की हिंसा, विकसित स्वशासन, सभ्य कानूनी प्राधिकरण। हाल के वर्षों में, कई देशों में जी.ओ. की नींव को मजबूत करने की प्रवृत्ति रही है। एक जटिल संवैधानिक और कानूनी संस्था के रूप में।
महान परिभाषा
अपूर्ण परिभाषा ↓
नागरिक समाज
सामाजिक संबंधों का एक जटिल, लोगों की संयुक्त गतिविधि के स्थापित रूपों का एक स्वतंत्र सेट। यह समाज का एक हिस्सा है, जो मानो राजनीतिक सत्ता से बाहर है और इसमें मुख्य रूप से गैर-राजनीतिक संबंध शामिल हैं; लोगों के विभिन्न मूल्यों, हितों और जरूरतों को व्यक्त करने वाले सभी गैर-राज्य जनसंपर्क और संस्थानों की समग्रता। राज्य और नौकरशाही संस्थान के अलावा व्यक्ति के निजी हितों को व्यक्त करने की क्षमता नागरिक सुरक्षा की मुख्य विशेषताओं में से एक है। यह मुख्य रूप से निजी हितों की सुरक्षा पर खड़ा है, निजी जीवन की हिंसा की गारंटी देता है। नागरिक समाज के संरचनात्मक तत्व हैं: आर्थिक क्षेत्र में - गैर-राज्य और नगरपालिका उद्यम, व्यावसायिक भागीदारी और समाज, उत्पादन और अन्य सहकारी समितियां (आर्टल्स), यूनियन (संघ) और कानूनी संस्थाओं और नागरिकों के अन्य स्वैच्छिक संघ। उनकी पहल पर बनाई गई आर्थिक गतिविधि; सामाजिक क्षेत्र में - परिवार, सार्वजनिक संगठन और आंदोलन, अन्य संस्थागत अनौपचारिक संघ, सार्वजनिक स्व-सरकारी निकाय, गैर-राज्य जनसंचार माध्यम, आदि; आध्यात्मिक क्षेत्र में - राज्य रचनात्मक, वैज्ञानिक और अन्य संघों (धर्म) से स्वतंत्र और स्वतंत्र। रूस में अभी तक नागरिक सुरक्षा का गठन नहीं हुआ है, लेकिन इसके केवल अलग-अलग टुकड़े, अंकुर हैं जिन्हें पूर्व और वर्तमान रूसी अधिकारियों दोनों द्वारा उखाड़ा, कुचला और रौंदा गया है। कई मायनों में, यह देश में नागरिक सुरक्षा के विकास में परंपराओं की कमी से सुगम होता है। इसलिए, रूस में नागरिक सुरक्षा को राज्य से स्वतंत्र जनसंपर्क और संस्थानों के एक व्यापक नेटवर्क के रूप में बनाना आवश्यक है, जो इच्छा व्यक्त करता है और नागरिकों के हितों की रक्षा करता है। नागरिक सुरक्षा के गठन के लिए आवश्यक शर्तें हैं: एक सामाजिक और कानूनी राज्य की नागरिक सुरक्षा के लिए एक सामाजिक और कानूनी आधार का निर्माण, जहां राज्य और नागरिक एक-दूसरे और कानून के प्रति समान रूप से जिम्मेदार हैं, जहां सभी सार्वजनिक प्राधिकरण और सभी नागरिक कानून के शासन के अधीन हैं; व्यक्तित्व के विकास का पर्याप्त उच्च स्तर, उसकी आंतरिक स्वतंत्रता, एक या किसी अन्य नागरिक सुरक्षा संस्थान में शामिल होने की क्षमता। जनसंख्या की नागरिक संस्कृति के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता है - इसके बिना, वह नागरिक सुरक्षा के मूल्यों को स्वीकार करने में असमर्थ होगी, वह इसके गठन और विकास की आवश्यकता को भी नहीं समझ पाएगी।
ऐतिहासिक रूप से, जी.ओ. का विचार। प्राचीन विश्व में "नागरिकता" और "नागरिक" जैसी अवधारणाओं के निर्माण के साथ ही इसकी उत्पत्ति हुई। सिविटास (समाज) की अवधारणा बिल्कुल सिविस (नागरिक) की अवधारणा से बनी है। जी.ओ. के विचार से परिवर्तन जी.ओ. की एक निश्चित दार्शनिक और कानूनी अवधारणा के लिए। पहली बार टी. हॉब्स की कृतियों "ऑन द सिटिजन" (1642) और "लेविथान" (1651) में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया। बाद की शताब्दियों में, इस अवधारणा को दार्शनिक और राजनीतिक विचारों के प्रतिनिधियों की एक पूरी श्रृंखला द्वारा विकसित और गहरा किया गया - जे. लोके, जे.-जे. रूसो, आई. कांट, जी. हेगेल, के. मार्क्स, ए. ग्राम्शी। जे.-जे. रूसो ने अपने ग्रंथ "ऑन द सोशल कॉन्ट्रैक्ट" में पहली बार जे. लॉक द्वारा पहचाने गए राजनीतिक और नागरिक समाज को विभाजित किया। रूसो के अनुसार, पूर्व का सदस्य विषय है, जबकि बाद वाला नागरिक बनता है। तदनुसार, मानवाधिकार और नागरिक अधिकार विभाजित हैं।
आधुनिक काल के इतिहास में जी.ओ. के विचार एवं संकल्पना का विकास। सामंती निरपेक्षता से संवैधानिक-राजशाही या गणतंत्रीय राजनीतिक शासन (इंग्लैंड, स्वीडन, डेनमार्क, फ्रांस) में संक्रमण में एक राज्य-कानूनी अवतार प्राप्त हुआ। रूसी इतिहास में, जी.ओ. के गठन की शुरुआत। हर चीज और हर चीज के राज्यीकरण की अधिक मजबूत प्रवृत्तियों का लगातार सामना करना पड़ा। रूसी राज्य ने लगभग हमेशा देर-सबेर किसी भी सार्वजनिक पहल या संरचना को अपने अधीन कर लिया। अनाकार और रक्तहीन जी.ओ. राज्य के लिए कोई निशान छोड़े बिना नहीं गुजरता। आधुनिक समय के रूसी इतिहास के लिए, यह बोल्शेविज्म-साम्यवाद का सामाजिक अंत है।
जर्मनी में यह हिटलरवाद और उससे जुड़ी हर चीज़ है। राज्य और जी.ओ. के विकास के लिए इष्टतम मॉडल इसमें लगातार सही गतिशील संतुलन, राज्य विनियमन और सार्वजनिक स्व-संगठन, आत्म-विकास की शक्तियों का संतुलन शामिल होना चाहिए। यह सदैव एक प्रक्रिया है, कोई अवस्था नहीं। प्रहरी राज्य, न्यूनतम राज्य, कुछ ऐतिहासिक अवधियों में, जी.-हस्तक्षेपकर्ता में बदल सकता है और अवश्य ही, जी.ओ. के तीव्र विरोधाभासी पक्षों के मध्यस्थ का कार्य कर सकता है। पश्चिम के औद्योगिक और सामाजिक रूप से विकसित देश लंबे समय से अर्थव्यवस्था की स्थिति से बाहर हैं, राज्य द्वारा इसमें किसी भी हस्तक्षेप से पूरी तरह से मुक्त हैं, और अर्थव्यवस्था के सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों के राज्य विनियमन के कार्यक्रमों को व्यवहार में लागू कर रहे हैं। इन और अन्य देशों के अनुभव से पता चलता है कि, कमजोर स्थिति में, बाजार का अदृश्य हाथ मुख्य रूप से समाज के अपेक्षाकृत कुछ सदस्यों की मदद करता है जो आसानी से बाजार की स्थितियों के अनुकूल हो जाते हैं। परिणामस्वरूप - जी.ओ. तेजी से ध्रुवीकरण हुआ, जो गंभीर सामाजिक-राजनीतिक संघर्षों के क्षेत्र में बदल गया। इस समस्या का समाधान राज्य के "दृश्य" (और इसलिए सामाजिक रूप से नियंत्रित) हाथ के प्रभावी प्रभाव में निहित है, जो बाजार परिवर्तनों के अस्थायी सामाजिक परिणामों की भरपाई करता है।
लेख की सामग्री
नागरिक समाज।नागरिक समाज की अवधारणा का एक लंबा और जटिल इतिहास है। यह 17वीं और 18वीं शताब्दी में प्रयोग में आया और इसका मुख्य अर्थ यह था कि नागरिकों के समुदाय के पास अपने स्वयं के कानून होने चाहिए और राज्य की ओर से घोर मनमानी पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। ऐतिहासिक रूप से, यह अवधारणा लैटिन शब्द सिविस, सिविलिक, सिविटास (नागरिक, नागरिक, शहर, राज्य) के परिवार से मिलती है, जो नागरिक समाज के नागरिकता, नागरिक कर्तव्यों और गुणों, सभ्य व्यवहार जैसे पहलुओं से जुड़ा हुआ है।
परिभाषा समस्याएँ.
नागरिक समाज को परिभाषित करने की कोशिश में मुख्य समस्या इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि नागरिक समाज के दो अलग-अलग पहलू हैं, सामाजिक और राजनीतिक। अरस्तू से लेकर लॉक तक इन दोनों क्षेत्रों को अविभाज्य एकता माना गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि नागरिक समाज का अस्तित्व ही नहीं था। समुदाय, राज्य, कोइनोनिया, नागरिक एक एकल सामाजिक और राजनीतिक इकाई थे। समाज राजनीतिक समाज थे, और 1690 में जब जॉन लॉक ने अपना लेख लिखा था, तब भी यही स्थिति थी सरकार पर दूसरा ग्रंथ. इसके एक अध्याय का शीर्षक है "राजनीतिक और नागरिक समाज पर"। लॉक का मानना था कि इस अर्थ में समाज प्रकृति की स्थिति से भिन्न है; यह मूलतः पति-पत्नी के समुदाय, एक परिवार से भिन्न है। इसके अलावा, नागरिक समाज पूर्ण राजशाही के साथ असंगत है। साथ ही, यह एक राजनीतिक इकाई ("निकाय") है; लॉक के लिए, सामाजिक अनुबंध और राज्य के साथ नागरिकों का अनुबंध एक ही है।
एक सदी बाद, शब्दावली बदल गई है। एडम फर्ग्यूसन के काम में नागरिक समाज के इतिहास का अनुभव(1767) राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों के बीच अंतर को नोट करता है। लगभग उसी समय, जे. मैडिसन ने द फेडरलिस्ट में अपने लेखों में राज्य की मनमानी के प्रतिसंतुलन के रूप में नागरिक समाज की भूमिका पर जोर दिया। उनका मानना था कि बहुसंख्यकों के अत्याचार के खिलाफ गारंटी भिन्न-भिन्न हितों वाले विभिन्न समूहों की समाज में उपस्थिति है। इस अर्थ में, नागरिक समाज मानव अधिकारों की रक्षा करता है।
19वीं और 20वीं सदी में कई लोग नागरिक समाज को केवल एक मानव समुदाय के रूप में समझने लगे; अन्य लोगों ने इसमें राजनीतिक संगठन का तत्व देखा। दिलचस्प बात यह है कि कुछ लोगों ने नागरिक समाज को मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के समर्थन के स्रोत के रूप में देखा, जबकि अन्य ने इसे विरोध के केंद्र के रूप में देखा। इस प्रकार, एंग्लो-सैक्सन दुनिया में, नागरिक समाज और राज्य को आमतौर पर पूरक माना जाता था, न कि शत्रुतापूर्ण ताकतें, यही कारण है कि नागरिक समाज की अवधारणा ने वहां अपना विशिष्ट अर्थ खो दिया। हालाँकि, कई यूरोपीय देशों में, नागरिक समाज को राज्य के विरोध के स्रोत के रूप में समझा जाता था, क्योंकि वहाँ राज्य की गतिविधि नागरिकों के निजी और कॉर्पोरेट जीवन में हस्तक्षेप तक सीमित हो गई थी।
दोनों ही मामलों में, नागरिक समाज की तीन विशेषताएँ होती हैं। सबसे पहले, कई संघों की उपस्थिति या, अधिक सामान्यतः, सामाजिक शक्ति के केंद्र। इस अर्थ में, नागरिक समाज एक कठोर, निरंकुश राज्य मशीन के साथ असंगत है। दूसरे, सामाजिक शक्ति के इन केन्द्रों की सापेक्ष स्वतंत्रता। स्व-संगठन की अपनी क्षमता के कारण, सत्ता के ये केंद्र राज्य नियंत्रण का विरोध करते हैं। और तीसरा, नागरिक जिम्मेदारी की भावना, साथ ही सभ्य व्यवहार और सक्रिय नागरिकता, एक सच्चे नागरिक समाज के सभी आवश्यक तत्व हैं।
देशों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतरों में से एक इस प्रश्न का उत्तर बताता है: पहले क्या आया - राज्य या नागरिक समाज? अमेरिका में, नागरिक समाज स्पष्ट रूप से राज्य से पहले था। संघीय लेखों का अर्थ संघीय के कम से कम न्यूनतम तत्वों को उचित ठहराना था, अर्थात। केंद्रीय, बोर्ड. इंग्लैंड में भी, एक कुशल केंद्रीय सरकार के अस्तित्व में आने से पहले ही नागरिक समाज का उदय हो गया था। यह स्विट्जरलैंड जैसे कुछ अन्य यूरोपीय देशों के लिए भी सच है। हालाँकि, अन्य देशों में, विशेष रूप से फ्रांस और स्पेन में, और बाद में पुर्तगाल में, राज्य ने पहले जड़ें जमा लीं, और नागरिक समाज को राज्य के खिलाफ लड़ाई में अपने अधिकारों को वापस जीतना पड़ा, हालांकि कभी-कभी प्रबुद्ध, जो हार नहीं मानना चाहता था शक्ति।
लॉर्ड डैहरनडोर्फ
राज्य को राजनीतिक व्यवस्था के संस्थागत उपतंत्र में शामिल किया गया है, जो राजनीतिक संगठनों (संस्थानों) का एक समूह है, जिसमें राज्य, गैर-सरकारी संगठन (राजनीतिक दल, सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन) और कुछ अन्य संगठन (उदाहरण के लिए) शामिल हैं। रुचि क्लब, खेल समितियाँ)।
राज्य एक राजनीतिक संस्था है, जिसका तात्कालिक उद्देश्य उस पर शक्ति का प्रयोग या प्रभाव डालना है।
समाज की राजनीतिक व्यवस्था में राज्य की भूमिका महान है। चूंकि राजनीतिक संबंध निजी और सामान्य हितों से जुड़े होते हैं, इसलिए वे अक्सर संघर्ष का कारण बनते हैं, इसलिए समाज में संबंधों को समर्थन और मजबूत करने के लिए एक विशेष तंत्र की आवश्यकता होती है। ऐसी शक्ति जो परतों, समूहों, वर्गों में विभाजित समाज को एकजुट करती है, वह राज्य है।
राज्य का व्यापक सामाजिक आधार है, यह जनसंख्या के मुख्य भाग के हितों को व्यक्त करता है।
यह राज्य ही एकमात्र राजनीतिक संगठन है जिसके पास नियंत्रण और दबाव का एक विशेष तंत्र है और यह समाज के सभी सदस्यों तक अपनी इच्छा का विस्तार करता है।
राज्य के पास अपने नागरिकों को प्रभावित करने के साधनों, अपनी नीति के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए भौतिक संसाधनों की एक विस्तृत श्रृंखला है।
केवल राज्य ही संपूर्ण पीएस के कामकाज के लिए कानूनी आधार स्थापित करता है और कुछ सार्वजनिक संगठनों के काम पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध लगाता है, अन्य राजनीतिक संगठनों के निर्माण और संचालन के लिए प्रक्रिया स्थापित करने वाले कानूनों को अपनाता है, आदि।
पीएस का मुख्य केंद्र होने के नाते, राज्य पीएस के ढांचे के भीतर एक एकीकृत भूमिका निभाता है।
राज्य समाज की केंद्रित अभिव्यक्ति और अवतार है, उसका आधिकारिक प्रतिनिधि है।
नागरिक समाज: अवधारणा, तत्व। नागरिक समाज में राज्य और नागरिकों के पारस्परिक दायित्व।
नागरिक समाजगैर-राज्य जनसंपर्क और संस्थानों की एक प्रणाली है जो किसी व्यक्ति को अपने नागरिक अधिकारों का एहसास करने और समाज के सदस्यों की विविध आवश्यकताओं, हितों और मूल्यों को व्यक्त करने में सक्षम बनाती है।
- राजनीतिक दल।
- सामाजिक-राजनीतिक संगठन और आंदोलन (पर्यावरण, युद्ध-विरोधी, मानवाधिकार, आदि)।
- उद्यमियों के संघ, उपभोक्ता संघ, धर्मार्थ संस्थाएँ।
- वैज्ञानिक और सांस्कृतिक संगठन, खेल समितियाँ।
- नगरपालिका समुदाय, मतदाता संघ, राजनीतिक क्लब।
- स्वतंत्र मीडिया.
- गिरजाघर।
- परिवार।
आधुनिक नागरिक समाज के लक्षण:
- उत्पादन के साधनों के मुक्त मालिकों की समाज में उपस्थिति;
- लोकतंत्र का विकास और शाखाकरण;
- नागरिकों की कानूनी सुरक्षा;
- नागरिक संस्कृति का एक निश्चित स्तर।
नागरिक समाज कई सिद्धांतों पर आधारित कार्य करता है:
राजनीतिक क्षेत्र में सभी लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता;
कानूनी सुरक्षा की गारंटी नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रताउन कानूनों के आधार पर जिन्हें पूरे विश्व समुदाय में कानूनी बल प्राप्त है;
व्यक्तियों की आर्थिक स्वतंत्रता, प्रत्येक व्यक्ति के संपत्ति रखने या ईमानदार काम के लिए उचित पारिश्रमिक प्राप्त करने के अधिकार पर आधारित;
हितों और व्यावसायिक विशेषताओं के अनुसार राज्य और पार्टियों से स्वतंत्र सार्वजनिक संघों में एकजुट होने के लिए कानून द्वारा नागरिकों की गारंटी की संभावना;
पार्टियों और नागरिक आंदोलनों के गठन में नागरिकों की स्वतंत्रता;
विज्ञान, संस्कृति, शिक्षा के विकास और नागरिकों के पालन-पोषण के लिए आवश्यक सामग्री और अन्य परिस्थितियों का निर्माण, उन्हें कानून के समक्ष जिम्मेदार समाज के स्वतंत्र, सुसंस्कृत, नैतिक रूप से स्वच्छ और सामाजिक रूप से सक्रिय सदस्यों के रूप में आकार देना;
राज्य सेंसरशिप के ढांचे के बाहर जनसंचार माध्यम बनाने और संचालित करने की स्वतंत्रता, केवल कानून द्वारा सीमित;
एक तंत्र का अस्तित्व जो राज्य और नागरिक समाज (सर्वसम्मति तंत्र) के बीच संबंधों को स्थिर करता है, और राज्य निकायों की ओर से बाद के कामकाज की सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
इस तंत्र में, औपचारिक या अनौपचारिक, विधायी कार्य, विभिन्न सरकारी निकायों, स्व-सरकारी संस्थानों आदि के लिए जन प्रतिनिधियों के लोकतांत्रिक चुनाव शामिल हैं।
नागरिक समाज और राज्य कई संरचनात्मक संबंधों द्वारा एक दूसरे से जुड़े हुए हैं, क्योंकि राज्य, सार्वजनिक जीवन में प्रबंधकीय और मध्यस्थ कार्यों का प्रयोग करते हुए, नागरिक मूल्यों और संस्थानों के संपर्क में नहीं आ सकता है, क्योंकि बाद में, एक प्रणाली के माध्यम से क्षैतिज संबंध, सभी सामाजिक संबंधों को कवर करते प्रतीत होते हैं। इसके अलावा, कई सार्वजनिक तत्व और संस्थाएं सीमांत स्थिति में हैं, आंशिक रूप से राज्य संरचनाओं के साथ और आंशिक रूप से नागरिक समाज के साथ जुड़े हुए हैं।
यहां एक उदाहरण, मान लीजिए, वर्तमान में सत्तारूढ़ राजनीतिक दल है, जो नागरिक समाज के अंदर से उभरा है, लेकिन साथ ही राज्य तंत्र के साथ अपनी गतिविधियों में निकटता से जुड़ा हुआ है। इस प्रकार, राज्य और नागरिक समाज एक दूसरे के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, वे एक ही सामाजिक जीव के दो भाग हैं।
1. "नागरिक समाज" और "राज्य" की अवधारणाएँ वैश्विक समाज, एक एकल जीव के रूप में समाज के विभिन्न, लेकिन आंतरिक रूप से परस्पर जुड़े, परस्पर निर्भर पक्षों (तत्वों) की विशेषता बताती हैं। ये अवधारणाएँ सहसंबद्ध हैं, इनका विरोध केवल कुछ पहलुओं में ही किया जा सकता है। नागरिक जीवन कुछ हद तक राजनीतिक घटना से व्याप्त है, और राजनीतिक नागरिक से अलग नहीं है।
2. नागरिक समाज और राज्य का परिसीमन, जो वैश्विक संपूर्ण के अभिन्न अंग हैं, एक स्वाभाविक रूप से तार्किक प्रक्रिया है जो एक ओर सामाजिक-आर्थिक और आध्यात्मिक क्षेत्रों की प्रगति की विशेषता है, और दूसरी ओर जीवन के राजनीतिक क्षेत्र की। दूसरे पर।
3. नागरिक समाज राजनीतिक व्यवस्था का मूल आधार है, यह राज्य का निर्धारण एवं निर्धारण करता है। बदले में, एक संस्था के रूप में राज्य संस्थानों और मानदंडों की एक प्रणाली है जो नागरिक समाज के अस्तित्व और कामकाज के लिए शर्तें प्रदान करती है।
4. नागरिक समाज स्वायत्त व्यक्तियों का समूह नहीं है जिनके जीवन का नियम अराजकता है। यह लोगों के समुदाय, संघों और अन्य संगठनों का एक समूह है जो नागरिकों के संयुक्त भौतिक और आध्यात्मिक जीवन, उनकी आवश्यकताओं और हितों की संतुष्टि सुनिश्चित करता है। राज्य नागरिक समाज, उसके राजनीतिक अस्तित्व की आधिकारिक अभिव्यक्ति है। नागरिक समाज व्यक्तिगत, समूह, क्षेत्रीय हितों की अभिव्यक्ति और प्राप्ति का क्षेत्र है। राज्य सामान्य हितों की अभिव्यक्ति और सुरक्षा का क्षेत्र है। कानूनों के रूप में सार्वभौमिक महत्व प्राप्त करने के लिए नागरिक समाज की जरूरतें अनिवार्य रूप से राज्य की इच्छा से गुजरती हैं। राज्य की इच्छा नागरिक समाज की आवश्यकताओं और हितों से निर्धारित होती है।
5. जितना अधिक नागरिक समाज अपने सदस्यों की आत्म-गतिविधि की प्रगति के संदर्भ में विकसित होता है, लोगों के व्यक्तिगत और समूह हितों को व्यक्त करने और उनकी रक्षा करने के लिए बनाए गए संघों की विविधता, लोकतांत्रिक प्रकृति के विकास की गुंजाइश उतनी ही अधिक होती है। राज्य की। साथ ही, राजनीतिक व्यवस्था जितनी अधिक लोकतांत्रिक होगी, लोगों के एकीकरण के उच्चतम रूप और उनके स्वतंत्र व्यक्तिगत और सामूहिक जीवन के लिए नागरिक समाज के विकास की संभावनाएं उतनी ही व्यापक होंगी।
मानव सभ्यता के वर्तमान स्तर पर नागरिक समाज व्यक्तियों, समूहों और समुदायों के बीच विकसित आर्थिक, सांस्कृतिक, कानूनी, राजनीतिक संबंधों वाला एक समाज है जो राज्य द्वारा मध्यस्थ नहीं होता है।
कानूनी स्थिति: रूसी संघ में गठन के लिए अवधारणा, सिद्धांत, पूर्वापेक्षाएँ।
कानून का शासन समाज में राजनीतिक सत्ता के संगठन का एक विशेष रूप है, जिसमें प्राकृतिक मानवाधिकारों को मान्यता दी जाती है और गारंटी दी जाती है, राज्य सत्ता का पृथक्करण वास्तव में किया जाता है, कानून का शासन और राज्य के प्रति नागरिक की पारस्परिक जिम्मेदारी होती है। और नागरिक को राज्य सुनिश्चित किया जाता है।
कानून का शासन मानव सभ्यता की आवश्यक उपलब्धियों में से एक है।
इसके मूलभूत गुण हैं:
- 1) मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की मान्यता और सुरक्षा;
- 2) कानून का शासन;
- 3) शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर संप्रभु राज्य शक्ति का संगठन और कामकाज।
सार्वजनिक जीवन में कानून (या कानून) स्थापित करने का विचार प्राचीन काल से चला आ रहा है, मानव इतिहास के उस काल से जब पहले राज्यों का उदय हुआ था। दरअसल, कानून की मदद से सामाजिक संबंधों को सुव्यवस्थित करने के लिए, राज्य को विधायी तरीकों से खुद का गठन करना था, यानी राज्य सत्ता की कानूनी नींव निर्धारित करना था।
(अरस्तू , प्लेटो): राज्य लोगों के बीच संचार का सबसे व्यवहार्य और निष्पक्ष रूप है, जिसमें कानून नागरिकों और राज्य दोनों के लिए अनिवार्य है।
कानून के शासन के लक्षण:
- - मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता द्वारा राज्य शक्ति का प्रतिबंध (अधिकारी नागरिक के अहस्तांतरणीय अधिकारों को पहचानते हैं);
- - सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून का शासन;
- - विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का संवैधानिक और कानूनी विनियमन;
- - एक विकसित नागरिक समाज की उपस्थिति;
- - राज्य और नागरिक के बीच संबंध का कानूनी रूप (पारस्परिक अधिकार और दायित्व, पारस्परिक जिम्मेदारी);
- - कानून व्यवस्था में कानून का शासन;
- - आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों और सिद्धांतों के साथ घरेलू कानून का अनुपालन अंतरराष्ट्रीय कानून ;
- - संविधान की सीधी कार्रवाई.
रूसी संघ का संविधान कानून के राज्य के निर्माण का कार्य निर्धारित करता है (अनुच्छेद 1) और कानूनी राज्य के सभी बुनियादी सिद्धांतों को तय करता है।
विशिष्ट (रूसी संघ के संविधान में निहित):
- 1. व्यक्ति के हितों को प्राथमिकता - मानवतावाद का सिद्धांत(कला. 2)
- 2. जनता की संप्रभुता और लोकतंत्र के सिद्धांत(एच 1.2 सेंट 3)
- 3. सिद्धांत पृथक्करण अधिकारियों(कला. 10)
- 4. न्यायालय की स्वतंत्रता का सिद्धांत (अनुच्छेद 120 का भाग 1)
- 5. राज्य को कानून के अधीन करना (अनुच्छेद 15 का भाग 2)
- 6. राज्य द्वारा मानवाधिकारों की हिंसा की घोषणा और गारंटी, मानवाधिकार और स्वतंत्रता के मुख्य तंत्र की स्थापना (अध्याय 2, अनुच्छेद 17)
- 7. राष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों की प्राथमिकता (अनुच्छेद 15 का भाग 4)
- 8. अन्य कानूनों और विनियमों के संबंध में संविधान की सर्वोच्चता का सिद्धांत (भाग 1, अनुच्छेद 15)
- 9. राज्य एवं व्यक्ति की जिम्मेदारी का सिद्धांत.
किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति: तत्व, विशेषताएँ।
कानूनी स्थिति के तहतइसे व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जो समाज में उसकी कानूनी स्थिति स्थापित करता है।
1. इसके अधिग्रहण और हानि की प्रक्रिया.
रूसी कानून कानूनी स्थिति को साकार करने की संभावना को कानूनी व्यक्तित्व की अवधारणा से जोड़ता है - अधिकार प्राप्त करने और दायित्वों को वहन करने की क्षमता और क्षमता, साथ ही कानूनी जिम्मेदारी का विषय होना।
कानूनी व्यक्तित्व की अवधारणा में तीन तत्व शामिल हैं:
कानूनी क्षमता (अधिकार प्राप्त करने और दायित्व वहन करने की क्षमता);
कानूनी क्षमता (अपने कार्यों द्वारा अधिकारों का प्रयोग करने और दायित्वों को वहन करने की क्षमता);
- कपटपूर्णता(किसी के कार्यों की जिम्मेदारी लेने की क्षमता और क्षमता)।
इसके अलावा, यदि कानूनी क्षमता रूस के क्षेत्र में स्थित सभी व्यक्तियों की है, तो उनमें से कुछ की कानूनी क्षमता सीमित या पूरी तरह से अनुपस्थित हो सकती है।
कला के भाग 2 में। रूसी संघ के संविधान के 17 में कहा गया है कि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकार और स्वतंत्रताएं अहस्तांतरणीय हैं और जन्म से ही सभी के लिए हैं। इसके अलावा, रूसी नागरिक की स्थिति का अधिग्रहण नागरिकता में प्रवेश के परिणाम, नागरिकता की बहाली, या संघीय कानून "रूसी संघ की नागरिकता पर" या रूस की एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधारों से जुड़ा हो सकता है। .
किसी व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व का नुकसान उसकी मृत्यु के क्षण के साथ होता है। नुकसान कानूनी व्यक्तित्वकिसी नागरिक की मृत्यु उसकी मृत्यु के साथ-साथ उसके द्वारा ऐसी स्थिति के नुकसान के परिणामस्वरूप भी हो सकती है।
रूसी संघ की नागरिकता समाप्त हो गई है:
रूसी संघ की नागरिकता के त्याग के कारण;
संघीय कानून या रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधारों पर (उदाहरण के लिए, एक विकल्प रूसी संघ की राज्य सीमा में बदलाव के कारण दूसरी नागरिकता का विकल्प है)।
2. अधिकार और दायित्व.
व्यक्तिपरक अधिकार- किसी व्यक्ति के संभावित व्यवहार का राज्य-गारंटी माप, उसकी संवैधानिक स्थिति का सबसे महत्वपूर्ण तत्व।
जिम्मेदारियों- उचित (आवश्यक) व्यवहार का प्रकार और माप। उनका तात्पर्य समाज में किसी व्यक्ति के समीचीन, सामाजिक रूप से आवश्यक व्यवहार से है।
अधिकारों एवं कर्त्तव्यों में आचरण के प्रतिमान, मानक निश्चित होते हैं, जिन्हें राज्य सामाजिक व्यवस्था के सामान्य कामकाज के लिए अनिवार्य, उपयोगी, समीचीन मानकर संरक्षण में लेता है; राज्य और व्यक्ति के बीच संबंधों के बुनियादी कानूनी सिद्धांत सामने आते हैं।