Conceptul de securitate națională și regională. Securitate internațională (globală și regională).
Înțelegerea modernă a securității naționale reflectă relația strânsă și interdependența securității individului și a societății la toate nivelurile - de la nivel internațional până la nivel local sau regional specific.
Din păcate, Conceptul de securitate națională al Federației Ruse nu acordă atenția cuvenită aspectelor regionale ale asigurării securității naționale. Trebuie să recunoaștem cu sinceritate că actualul Concept al Securității Naționale a Rusiei indică o subestimare a activităților care vizează realizarea intereselor vitale ale indivizilor și grupurilor sociale la nivel regional și local. Se pare că interesele oamenilor sunt protejate și nu pot fi realizate decât la nivel federal. Cu toate acestea, nu este. O persoană locuiește într-o anumită zonă, într-o anumită regiune și, pentru a-și asigura activitatea de viață, are nevoie de satisfacerea zilnică a nevoilor materiale, estetice și spirituale nu la nivelul centrului federal, ci la niveluri inferioare de asigurare a acestuia. Securitate.
Dintre principiile asigurării securității individului și a societății, Conceptului îi lipsește principiul interdependenței securității națiunii și a securității unei anumite regiuni. Din păcate, legislația noastră în domeniul securității naționale, care afectează aproape toate domeniile relațiilor publice, ignoră problemele asociate structurii federale a statului. Aspectele regionale și locale ale asigurării securității interne, ca să nu mai vorbim de cele externe, nu sunt reflectate în principalele acte juridice și reglementări.
Dacă conceptul de „securitate națională” acoperă toate nivelurile societății (de la stat la individ), atunci securitatea regională acoperă doar o parte a teritoriului Federației Ruse și comunitatea socială care trăiește pe aceasta.
Când luăm în considerare problemele de securitate regională, pare destul de rezonabil și logic să înțelegem o regiune ca subiect al Federației. Acest lucru se datorează faptului că autoritățile entităților constitutive ale Federației sunt subiectul principal al asigurării securității regionale și principalul agent al politicii regionale în general.
Nu există încălcări din punct de vedere metodologic. Este pur și simplu necesar să recunoaștem și să afirmăm normativ că regiunea este un sistem socio-economic și politic complex, care coincide structural cu unitatea de diviziune administrativ-teritorială și național-teritorială a Rusiei ca stat federal.
Astfel, securitatea regională înseamnă protecția intereselor unei entități constitutive a Federației de amenințările interne și externe. Amenințările externe sunt acele amenințări ale căror surse sunt situate în afara granițelor unui anumit subiect al Federației.
Orașele mari care sunt subiecte ale Federației pot fi clasificate în mod oficial ca entități regionale și municipale.
Problemele de securitate ale megaorașelor - securitatea economică, controlul criminalității, aprovizionarea cu alimente, prevenirea situațiilor de urgență, mediul și medical, sursele de energie nucleară - au un conținut și soluții ușor diferite față de orașele mici sau zonele rurale.
Municipalitățile, inclusiv orașele mici și așezările rurale, au propriile lor amenințări specifice la adresa intereselor vitale ale individului și comunității sociale ale unei anumite entități teritoriale: șomaj, lipsa infrastructurii sociale necesare; relativă inaccesibilitate îngrijire medicală, alte servicii, nivel scăzut de comunicații, distanță față de instituțiile culturale etc.
Acest lucru indică faptul că securitatea regională afectează toate sferele vieții din regiune fără excepție, conform cărora poate fi clasificată după tip, la fel ca securitatea națională în ansamblu.
Datorită prezenței atât amenințărilor interne, cât și externe, securitatea regională trebuie asigurată de forțele și mijloacele unui subiect dat al Federației în cooperare strânsăși cu sprijinul forțelor și mijloacelor corespunzătoare ale centrului federal și ale altor subiecți ai Federației unde se află sursele amenințărilor. În general, sistemul de asigurare a securității regionale într-un subiect al Federației este următorul.
Eficacitatea acestui sistem depinde în mare măsură de cadrul legal adecvat și de mecanismul de implementare a acestuia. Cu toate acestea, cadrul legislativ și de reglementare existent, precum și formele organizatorice de activitate ale autorităților statului și ale autonomiei locale în domeniul asigurării securității regionale nu au fost încă elaborate.
Bazele economice ale relațiilor federale, care prind contur în condiții moderne la nivel regional, necesită un sistem de reglementare de încredere pentru a dobândi capacitatea de a rezista la suprasolicitarea fluctuațiilor condițiilor economice cu pierderi minime.
Unul dintre cei mai importanți astfel de reglementatori poate fi federalismul economic. Va deveni o cale de ieșire din criză, oferind în același timp o bază solidă pentru consolidarea și dezvoltarea componentei economice a securității naționale a Rusiei.
În general, trebuie subliniat în mod deosebit că în ultimii ani problema separatismului regional, strâns legată de procesul de formare a unui veritabil stat federal în țara noastră, a devenit extrem de acută. În același timp, puțini înțeleg încă că crearea unui stat federal nu rezolvă problema dezvoltării relațiilor federale în țară, care afectează toate straturile societății noastre. O adevărată federație nu poate apărea decât în urma unei astfel de transformări a intereselor politice, economice, sociale, etnice, religioase și de altă natură, care să convingă majoritatea populației de necesitatea unei structuri federale în țara noastră. Absența unei astfel de transformări a intereselor creează o amenințare pentru însuși procesul de reformare a țării, limitând posibilitățile de formare a unui singur spațiu economic, juridic și informațional. Așadar, astăzi problema federalismului este principala, fundamentală din tot ceea ce s-a confruntat Rusia la începutul secolului XXI. Toate celelalte probleme legate de problema federalismului sunt private. Soarta federalismului este soarta existenței Rusiei ca stat.
Cea mai importantă amenințare la adresa stabilității și securității aproape tuturor regiunilor ar trebui recunoscută ca inacceptabilă nivel inaltșomajul, nerentabilitatea întreprinderilor și mortalitatea populației. Aceste amenințări reprezintă principala frână în calea dezvoltării socio-economice a țării și un obstacol în calea implementării reformelor. În multe regiuni ale țării, ponderea întreprinderilor neprofitabile ajunge în prezent la 50-60% din numărul total intreprinderi si organizatii.
Așadar, în condițiile actuale, direcția prioritară în activitățile tuturor organelor guvernamentale, atât la nivel central, cât și la nivel local, ar trebui să fie lupta împotriva amenințărilor la adresa securității de diverse naturi, asigurând securitatea internă. Aceasta este o modalitate reală de a depăși fenomenele de criză și de a accelera dezvoltarea țării.
Dezvoltarea Conceptului de Securitate Regională în raport cu fiecare subiect al Federației ar trebui să fie recunoscută ca cea mai importantă direcție de îmbunătățire a cadrului organizatoric și legal pentru asigurarea securității la nivelul entităților constitutive ale Federației.
Conceptul ar trebui să definească în detaliu interesele vitale ale rezidenților, comunităților sociale, subiecților Federației Ruse în ansamblu, amenințările la adresa acestor interese, direcțiile pentru asigurarea securității în cele mai importante domenii ale vieții: economic, social, politic intern, public. ordine, natural și artificial, mediu, apărare, viață spirituală, cultură și știință, informație. Toate aceste măsuri ne vor permite să trecem rapid la managementul științific al societății bazat pe interese sociale, să reînvie adevărata putere a țării noastre și să garantăm securitatea națiunii.
Concluzie
Pe baza rezultatelor muncii, puteți face urmatoarele concluzii:
1. Sistemul de asigurare a securității naționale a Federației Ruse este creat și dezvoltat în conformitate cu Constituția Federației Ruse, legile federale, decretele și ordinele Președintelui Federației Ruse, decretele și ordinele Guvernului Rusiei Federația și programele federale în acest domeniu.
2. Securitatea națională conține un sistem de elemente de corelare, care conține anumite metode, mijloace și forme, precum și un ansamblu de concepte și atitudini teoretice ale instituțiilor socio-politice și juridice care permit un răspuns productiv la pericolele și amenințările emergente.
3. O amenințare la adresa securității naționale nu este altceva decât o amenințare la adresa politică, socială, economică, de mediu, militară etc. sfere ale vieții cetățenilor.
4. Amenințările la adresa securității naționale sunt asociate cu interese nu numai în interiorul țării, ci și în afara teritoriului acesteia.
5. Tipuri de securitate națională: economică, economică externă, informațională militară, demografică, de mediu.
6. Securitatea regională este protecția intereselor unui subiect al Federației de amenințările interne și externe. Amenințările externe sunt acele amenințări ale căror surse sunt situate în afara granițelor unui anumit subiect al Federației.
7. Nivelul municipal de securitate națională include problemele de securitate ale marilor orașe, raioane și alte așezări care au statut de municipalități.
8. Cea mai importantă amenințare la adresa securității la nivel regional și local este nivelul inacceptabil de ridicat al șomajului, nerentabilitatea întreprinderilor și mortalitatea populației.
Bibliografie
1. Trecător A.A. Omul și societatea: legile dezvoltării și securității sociale. M., 2002
2. Legea Federației Ruse „Cu privire la securitate” // Monitorul Congresului Deputaților Poporului și al Consiliului Suprem al Federației Ruse. 1992. Nr 15. Art. 769.
3. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse. M., 2000.
4. Probleme de securitate internă a Rusiei în secolul XXI. M., 2001.
5. Vozhenikov A.V., trecător A.A. Sistemul de interese vitale al Federației Ruse: esență, conținut, clasificare, mecanism de coordonare. M., 1998.
6. Probleme de securitate internă a Rusiei în secolul XXI: Materiale ale unei conferințe științifice-practice, Moscova, RAGS, 10-11 decembrie 2002. M., 2003.
7. Vozhenikov A.V. Securitatea națională a Rusiei: metodologia de cercetare și politica de securitate. M., 2002
8. Forumul integral rusesc „Strategia pentru asigurarea securității naționale a Federației Ruse în lumea modernă”. M., 2004.
9. Prohojev A.A., Karmanova I.A. Regiunile Rusiei: dezvoltare și securitate. M., 2004.
Informații conexe.
DEPARTAMENTUL ECONOMIEI MONDIALE ȘI ACTIVITATEA ECONOMICĂ STRĂINĂ
SECURITATE REGIONALĂ ȘI NAȚIONALĂ
Recenzători: Dr. Econ. Științe, profesorul P.V. Akinin, doctor în economie. Științe, profesorul S.V. Riazantsev
1. Scopurile și obiectivele disciplinei „Securitate regională și națională”
2. Cerințe pentru nivelul de stăpânire a conținutului disciplinei
3. Domeniul disciplinei și tipuri lucrare academica
4. Conținutul disciplinei
4.1. Conținutul secțiunilor disciplinare
4.3. Recomandări metodologice pentru desfășurarea seminariilor
5. Suportul educațional și metodologic al disciplinei
6. Întrebări test pentru proba la disciplina „Securitate regională și națională” pentru studenții din anul V ai specialității „Studii regionale”1. SCOPURI ŞI OBIECTIVE ALE DISCIPLINEI
Disciplina „Securitate regională și națională” este una dintre disciplinele fundamentale în formarea specialiștilor în domeniul studiilor regionale. Acest curs este parte integrantă a curriculum-ului pentru studenții specialității 350300 „Studii regionale”, predat ca parte a SD.
Cursul „Securitate regională și națională” se bazează pe discipline economice fundamentale studiate anterior, precum „Teoria economică generală”, „Macroeconomie”, „Economia întreprinderii”, „Prognoza socio-economică”, „Prognoza dezvoltării socio-economice a Regiune”, „Management” activitate economică străină în Federația Rusă.” La rândul său, acest curs servește drept bază pentru ca studenții să stăpânească disciplinele ulterioare de specializare.
Scopul cursului este de a dota viitorii specialiști în domeniul studiilor regionale cu cunoștințe despre fundamentele teoretice și abilitățile practice în domeniul securității economice, normelor și regulilor moderne de funcționare, a stării empirice actuale și a tendințelor de dezvoltare, precum și a statului. sistem de securitate.
Obiectivele principale ale cursului „Securitate regională și națională” sunt următoarele:
- Înțelegeți esența securității economice în Federația Rusă și în străinătate, conținutul, formele și tipurile sale, nivelurile.
- Luați în considerare aspectele istorice ale dezvoltării în lume, oferiți o idee despre specificul securității regionale și naționale.
- Studiați sistemul de securitate economică în Federația Rusă și în străinătate.
- Introducerea securității militare în țară și în străinătate.
- Dați o idee despre conținutul amenințărilor externe și interne și studiați condițiile acestora.
- Luați în considerare metode de cercetare și evaluare a măsurilor promițătoare în domeniul securității regionale, metode și forme de ieșire din situații dificile din țară și din alte țări.
- Dați o idee despre organizațiile internaționale care să asigure securitatea globală a mediului.
- Luați în considerare cadrul legislativ pentru asigurarea securității naționale a Rusiei.
2. CERINȚE PENTRU NIVELUL DE Stăpânire a CONȚINUTULUI DISCIPLINEI
În timpul studierii disciplinei, studenții trebuie:
- esența și conținutul securității regionale și naționale în Federația Rusă și în străinătate;
- elementele principale ale conceptului de securitate regională și națională în Federația Rusă și în străinătate;
- aspecte istorice ale dezvoltării securității;
- practici globale de securitate;
- sarcini economice străine pentru asigurarea securității;
- caracteristici și diferențe între securitatea regională și națională a Rusiei și a diferitelor țări ale lumii.
- suficient de încrezător pentru a naviga în diverse sectoare de securitate;
- efectuează analize de securitate globală a mediului.
c) ai o idee:
- despre specificul securității regionale în Rusia și în străinătate;
- despre natura securității naționale în lume;
- despre metodele și instrumentele securității statului;
- despre experiența străină în asigurarea securității regionale și naționale.
3. DOMENIUL DISCIPLINIEI ŞI TIPURI DE LUCRĂ DE STUDIU
Cursul durează 38 de ore, din care: 20 prelegeri și 18 seminarii. Disciplina „Securitate regională și națională” este studiată de studenții din anul 5 pe parcursul semestrului al 9-lea. Cunoștințele studenților sunt evaluate sub forma unui test (la sfârșitul semestrului 9).
Sarcina muncii independente a studenților este de a studia literatura de specialitate privind securitatea economică, de a se familiariza cu documentele juridice internaționale și ruse care reglementează securitatea regională și de a dobândi abilități practice în dezvoltarea metodelor de asigurare a securității.
Acest complex educațional și metodologic a fost dezvoltat atât pentru studenții cu normă întreagă, cât și pentru studenți cu frecvență redusă (cu ajustarea necesară a curriculumului, în funcție de numărul de ore alocate studierii cursului).
Tema 1. Securitatea economică: concept, caracteristici, componente.
Conceptul de securitate economică. Principalul factor de siguranță. Strategia de stat pentru securitate economică. Probleme de securitate economică. Caracteristicile securității economice. Principalele componente care determină criteriile și parametrii securității economice.
Tema 2. Rolul și locul securității economice în sistemul de securitate națională.
Asigurarea securității economice în străinătate. Esența securității economice. Scopul strategiei de stat pentru securitatea economică a Federației Ruse. Metode de asigurare a securității economice. Subiecții securității naționale economice. Interesele economice ale Rusiei.
Tema 3. Elemente de bază ale conceptului de securitate națională rusă.
Subiect de securitate națională. Sistemul național de securitate. Conceptul și esența securității naționale. Clasificarea pericolelor. Conceptul de securitate națională. Tendințe de securitate națională. Interesele naționale ale Rusiei. Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale a Rusiei.
Tema 4. Securitate globală și regională și sisteme pentru asigurarea acesteia.
Conceptul de securitate globală și regională. Rolul sistemelor internaționale de securitate regională. Forme ale sistemelor regionale de securitate. Sisteme internaționale de securitate. Asigurarea securității regionale. Baza securității globale. Complexitatea securității regionale.
Tema 5. Evaluarea situațiilor de criză din perspectiva politicii federale și regionale.
Analiza comparativă a actelor juridice privind securitatea națională. Aspecte ale securității regionale. Conceptul de situație de criză regională. Principalele tipuri de situații de criză. Securitatea economică a regiunilor rusești și formarea scopurilor și obiectivelor politicii regionale a statului.
Tema 6. Gruparea regiunilor ruse luând în considerare amenințările externe și interne.
Tipologia modernă a regiunilor și tipurile de amenințări. Clasificarea regiunilor. Regiunile deprimate înainte de reformă. Noi regiuni depresive. Amenințări interne și externe din perspectiva luării în considerare a tipologiilor regionale. Metode de reglementare de stat a dezvoltării regiunilor de diferite tipuri și a acestora securitate economică. Principalele forme de participare a statului la reglementarea dezvoltării regionale. Sistemul de reglementare economică.
Tema 7. Metode de evaluare a securității economice a regiunilor.
Trei abordări principale ale sistemelor indicative. Metodologie pentru analiza defalcării legăturilor economice dintre regiunile Rusiei și țările CSI. Caracteristicile de clasificare ale diferitelor sisteme indicative. Abordări metodologice pentru dezvoltarea unui sistem de indicatori. Grupuri de indicatori. Cei mai importanți indicatori sociali.
Tema 8. Sprijin legislativ pentru securitatea națională a Rusiei.
Structura sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională. Componentele principale. Obiectivele sprijinului juridic pentru securitatea națională. Principalele sarcini ale sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională. Amenințare reală și potențială la adresa instalațiilor de securitate. Dezavantajele Legii Securității. Documente de reglementare care reglementează securitatea națională. Principalele obiective strategice.
Tema 9. Organele de conducere ale statului și asigurarea securității naționale a Rusiei.
Sistemul național de securitate. Principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse. Mecanism pentru îmbunătățirea securității naționale a Rusiei.
Tema 10. Securitate globală și dezvoltare mondială.
Înțelegerea modernă a securității globale în sens restrâns și larg. Începutul unei catastrofe ecologice globale. Probleme ale surselor și factorilor schimbărilor globale în lume. Elemente ale conceptului modern de asigurare a securității globale în lume.
Seminarul 1.
Subiect: „Rolul și locul securității economice în sistemul de securitate națională”.
Scop: a arăta cum este asigurată securitatea economică în străinătate, a determina scopul strategiei de securitate economică a statului.
Recomandări metodologice: pentru studierea problemei, este necesar să se cunoască esența categoriei de securitate, tipuri de securitate economică; amenințări interne și externe; Pragurile de sindicat EB. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Probleme de discutat.
Întrebări de autotest.
Cum servește securitatea ca sursă de dezvoltare socială?
Care este logica interacțiunii dintre categoriile „eficiență” și „siguranță”?
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 56-69.
Economie regională / Ed. T.G. Morozova. – M.: 2003. – p. 70-72
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 13-34.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 21-27.
Seminarul 2.
Subiect: „Elementele principale ale conceptului de securitate națională rusă”.
Scop: a arăta esența securității naționale, a defini sistemul de securitate națională, a discuta amenințările moderne la adresa securității naționale a Rusiei și a identifica tendințele în securitatea națională.
Termeni și concepte:
Securitate, securitate națională, amenințări la adresa securității economice, interese economice.
Probleme de discutat.
Conceptul și esența securității naționale.
Sistemul național de securitate.
Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale a Rusiei.
4. Tendințe de securitate națională.
Întrebări de autotest.
Cum este securitatea națională legată de guvern?
Ce amenințări la securitate națională sunt mai grave?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p.85-94.
Economie regională / Ed. T.G. Morozova. – M.: 2003. – p. 90-95.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 20-33, 41-49.
4. Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 60-65.
Seminarul 3.
Subiect: „Securitate globală și regională și sisteme pentru asigurarea acesteia.”
Scop: arăta esența securității globale și regionale, a determina rolul sistemelor internaționale de securitate regională și a identifica exemple de asigurare a securității regionale.
Recomandări metodologice: pentru a studia problema, trebuie să cunoașteți esența categoriei de securitate, tipuri de securitate națională; amenințări interne și externe; Pragurile de sindicat EB. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Securitate globală, securitate regională, sisteme internaționale de securitate.
Probleme de discutat.
Conceptul de securitate globală și regională.
Rolul sistemelor internaționale de securitate regională.
3. Asigurarea securității regionale
Întrebări de autotest.
- Care sunt diferențele dintre securitatea națională și cea regională?
- Cum diferă securitatea globală de securitatea regională?
- Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 97-105.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p.58-69.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p.86-95.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 97-112.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 83-87.
Seminarul 4.
Subiect: „Evaluarea situațiilor de criză din perspectiva politicii federale și regionale.”
Scop: de a arăta esența securității economice a regiunii, de a formula scopurile și obiectivele politicii regionale a statului, de a determina tipurile de situații de criză, de a identifica aspectele de securitate regională.
Recomandări metodologice: pentru studierea problemei este necesar să se cunoască esența securității economice a regiunii, tipurile de situații de criză; amenințări interne și externe; aspecte ale securității regionale. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
- Securitatea economică a regiunii, politica regională a statului, situația de criză.
- Probleme de discutat.
- Securitatea economică a regiunilor rusești și formarea scopurilor și obiectivelor politicii regionale a statului.
- Principalele tipuri de situații de criză.
- Aspecte ale securității regionale.
- Întrebări de autotest.
- Care sunt diferențele dintre securitatea economică a regiunii și securitatea economică a Rusiei?
- Ce metode de combatere a terorismului cunoașteți?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Formarea scopurilor și obiectivelor politicii regionale a statului de peste hotare.
2. Principalele tipuri de situații de criză în străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 101-107.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 78-86.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 113-127.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 124-134.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 129-136.
Seminarul 5.
Subiect: „Gruparea regiunilor ruse luând în considerare amenințările externe și interne.”
Scop: arăta esența grupării regiunii, a formula metode de reglementare de stat a dezvoltării regiunii, a determina principalele forme de reglementare a dezvoltării regionale.
Recomandări metodologice: pentru studierea problemei, este necesar să se cunoască esența securității economice a regiunii, tipologia regiunii, metodele de reglementare de stat a dezvoltării regiunii; amenințări interne și externe; principalele forme de reglementare a dezvoltării regionale. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Tipologia regiunii, metode de reglementare de stat, forme de reglementare de stat.
Probleme de discutat.
Tipologia modernă a regiunilor și amenințărilor.
Metode de reglementare de stat a dezvoltării regiunilor de diferite tipuri și securitatea lor economică.
Amenințări interne și externe din perspectiva luării în considerare a tipologiei regiunilor.
4. Principalele forme de participare a statului la reglementarea dezvoltării regionale.
Întrebări de autotest.
- Ce metode de reglementare de stat a dezvoltării regionale există?
- Ce forme principale de reglementare a dezvoltării regionale cunoașteți?
- Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
- Metode de reglementare de stat a dezvoltării regiunilor de diferite tipuri și securității lor economice în străinătate.
- Principalele forme de participare a statului la reglementarea dezvoltării regionale în străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 154-160.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 137-156.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 130-143.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 136-145.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 143-148.
Seminarul 6.
Subiect: „Metode de evaluare a securității economice a regiunilor”.
Scop: de a arăta esența principalelor abordări ale sistemelor indicative, de a forma grupuri de indicatori, de a determina cei mai importanți indicatori socio-economici.
Recomandări metodologice: pentru a studia problema, trebuie să cunoașteți abordările de bază ale sistemelor indicative, conceptul de „indicator”, grupuri de indicatori, cei mai importanți indicatori socio-economici. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Sisteme indicative, indicator, indicator de securitate economică, indicatori socio-economici.
Probleme de discutat.
Abordări de bază ale sistemelor indicative.
Grupuri de indicatori.
3. Cei mai importanți indicatori socio-economici.
Întrebări de autotest.
Ce indicatori de securitate economică cunoașteți?
Câte grupuri de indicatori de securitate economică există?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Abordări de bază ale sistemelor indicative în străinătate.
Cei mai importanți indicatori socio-economici din străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 143-157.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 413-427.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 213-226.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 156-168.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 150-164.
Seminarul 7.
Subiect: „Sprijin legislativ pentru securitatea națională a Rusiei”.
Scop: arăta esența suportului juridic pentru securitatea națională, a formula scopurile și obiectivele suportului juridic pentru securitatea națională, pentru a determina avantajele și dezavantajele legii „Cu privire la securitate”.
Recomandări metodologice: pentru studierea problemei este necesară cunoașterea cadrului legal de bază pentru asigurarea securității naționale, scopurile și obiectivele suportului juridic pentru securitatea națională, avantajele și dezavantajele Legii „Securității”. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Suport juridic pentru securitatea națională, structura suportului juridic, legislație de securitate.
Probleme de discutat.
Structura sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională a Rusiei.
Scopurile și obiectivele sprijinului juridic pentru securitatea națională.
3. Dezavantajele Legii „Cu privire la securitate”.
Întrebări de autotest.
Cum diferă sistemul de sprijin legal pentru securitatea națională din Rusia de cel străin?
Ce sarcini de sprijin juridic al securității naționale există?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Structura sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională în străinătate.
2. Principalele sarcini de sprijin juridic pentru securitatea națională în străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p.254-265.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 60-69.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p. 228-239.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 170-184.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 201-205.
Stepashin S.V. Securitatea omului și a societății (aspecte politice și juridice). – Sankt Petersburg, 1994. – p. 25-34.
Seminarul 8.
Subiect: „Organismele de guvernare ale statului și asigurarea securității naționale a Rusiei”.
Scop: arăta esența sistemului de asigurare a securității naționale a Federației Ruse, a evidenția principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse și a dezvolta un mecanism pentru îmbunătățirea securității naționale.
Recomandări metodologice: pentru a studia problema, este necesar să se cunoască sistemul de asigurare a securității naționale a Federației Ruse, principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse, mecanismul de îmbunătățire a securității naționale. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Suport juridic pentru securitatea națională, structura suportului juridic, legislație privind securitatea națională.
Probleme de discutat.
Sistemul de asigurare a securității naționale a Federației Ruse.
Principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse.
Mecanism pentru îmbunătățirea securității naționale a Rusiei.
Întrebări de autotest.
Care este sistemul de asigurare a securității naționale a Federației Ruse?
Care sunt principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Rusiei?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Mecanism de îmbunătățire a securității naționale în străinătate.
2. Sistem de asigurare a securității naționale în străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p.278-283.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 69-74.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p.208-234.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 206-223.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 171-180.
Seminarul 9.
Subiect: „Securitate globală și dezvoltare mondială”.
Scop: pentru a arăta esența înțelegerii moderne a securității globale, pentru a evidenția elementele conceptului modern de asigurare a securității globale în lume, pentru a lua în considerare semnificația unei catastrofe globale de mediu.
Recomandări metodologice: pentru a studia problema, este necesară cunoașterea elementelor conceptului modern de asigurare a securității globale în lume, înțelegerea modernă a securității globale în sens restrâns și larg și înțelegerea semnificației unei catastrofe globale de mediu. Este necesar să vă familiarizați cu literatura suplimentară.
Termeni și concepte:
Securitate globală, asigurarea securității globale, dezastru de mediu.
Probleme de discutat.
Înțelegerea modernă a securității globale în sens restrâns și larg.
Elemente ale conceptului modern de asigurare a securității globale în lume.
Începutul unei catastrofe ecologice globale.
Întrebări de autotest.
Cum înțelegeți securitatea globală?
Ce ați face pentru a evita un dezastru ecologic global?
Subiecte de activitate educațională și de cercetare a studenților.
Conceptul de securitate globală în străinătate.
Diferențele în conceptul modern de asigurare a securității globale în Federația Rusă și în străinătate.
Literatura principală.
Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002. – p. 310-314.
Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004. – p. 79-87.
Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005. – p.243-256.
Fundamentele securității economice (stat, regiune, întreprindere, personalitate) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de Afaceri Intel-Sintez”, 1997. – p. 76-85.
Politica de securitate economică și inovare (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993. – p. 104-107.
5. SPRIJIN EDUCAȚIONAL ȘI METODOLOGIC AL DISCIPLINEI
1. Oleynikov E.A. Securitate economică (teorie și practică): Manual. – M.: Classic Plus, 1999.
2. Stepashin S.V. Securitatea omului și a societății (aspecte politice și juridice). – Sankt Petersburg, 1994.
3. Stepashin S.V., Shultz V.A. Probleme de securitate în sistemul guvernării de stat și municipale, Sankt Petersburg, 1994.
4. Fundamentele securităţii economice (stat, regiune, întreprindere, individ) Ed. E.A. Oleinikov. – M.: SA „Școala de afaceri Intel-Sintez”, 1997.
5. Politica de securitate și inovare economică (țară, regiune, companie) Ed. E.A. Oleinikov. – M., 1993.
6. Balabanov V.S., Borisenko E.N. Securitatea alimentară: M., 2002.
7. Odintsov A.A. Protecția afacerilor. – M.: 2003.
8. Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002
9. Economie regională / Ed. T.G. Morozova. – M.: 2003.
10. Securitate economică și națională: Manual / Ed. E.A. Oleinikov. – M.: Editura „Examen”, 2004.
11. Securitatea economică a Rusiei: Curs general: Manual / Ed. VC. Senchagova. – M.: Delo, 2005.
12. Senchagov V.K. Securitate economică (geopolitică, globalizare, autoconservare și dezvoltare). – M.: 2002.
Periodice
- Economie mondială și relații internaționale (WE și IR).
- Afaceri internationale.
- Viața internațională.
- Comerț internațional.
- Kommersant.
- Jurnalul Economic Rus (REJ).
- Economist.
- Probleme economice.
- Buletinul Economic Extern.
- Buletinul vamal.
- Expert.
- Știri financiare.
- Economie și viață.
adrese de INTERNET
- Organizația Mondială a Comerțului (OMC) http://www.wto.org
- Site-ul web care acoperă procesul de negociere a aderării Rusiei la OMC http://www.wto.ru
- Banca Mondială http://www.worldbank.org
- Uniunea Europeană http://www.europa.eu.int
- Fondul Monetar Internațional (FMI) http://www.imf.org
- Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare http://www.ibrd.org
- Organizația Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială (UNIDO) http://www.unido.org
- Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD) http://www.unctad.org
- Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) http://www.oecd.org
6. VERIFICAȚI ÎNTREBĂRI PENTRU PROBA PENTRU ELEVI CURSULUI AL V-lea „STUDII REGIONALE” LA DISCIPLINA „SECURITATE REGIONALĂ ȘI NAȚIONALĂ”
1. Asigurarea securității economice în străinătate.
2. Scopul strategiei statului de securitate economică.
3. Interesele economice ale Rusiei.
4. Asigurarea securității economice în Rusia.
5.Scopul strategiei de stat pentru securitatea economică în străinătate.
6. Conceptul și esența securității naționale.
7.Sistemul național de securitate.
8. Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale a Rusiei.
9.Tendințe de securitate națională.
10.Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale în străinătate.
11.Sistemul național de securitate în străinătate.
12.Conceptul de securitate globală și regională.
13. Rolul sistemelor internaționale de securitate regională.
14.Asigurarea securității regionale.
15. Asigurarea securității regionale în străinătate.
16. Sisteme internaționale de securitate în străinătate.
17. Securitatea economică a regiunilor rusești și formarea scopurilor și obiectivelor politicii regionale a statului.
18. Principalele tipuri de situații de criză.
19.Aspecte ale securității regionale.
20.Tipologia modernă a regiunilor și amenințărilor.
21.Metode de reglementare de stat a dezvoltării regiunilor de diferite tipuri și securitatea economică a acestora.
22. Amenințări interne și externe din perspectiva luării în considerare a tipologiei regiunilor.
23. Principalele forme de participare a statului la reglementarea dezvoltării regionale.
24. Abordări de bază ale sistemelor indicative.
25. Grupuri de indicatori.
26..Cei mai importanţi indicatori sociali.
27. Structura sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională a Rusiei.
28.Scopul și obiectivele sprijinului juridic pentru securitatea națională.
29. Dezavantajele Legii „Cu privire la securitate”.
30. Structura sistemului de sprijin juridic pentru securitatea națională în străinătate.
31. Principalele sarcini de sprijin juridic pentru securitatea națională în străinătate.
32. Sistem de asigurare a securității naționale a Federației Ruse.
33. Principalele sarcini ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse.
34. Mecanism pentru îmbunătățirea securității naționale a Rusiei.
35. Mecanism de îmbunătățire a securității naționale în străinătate.
36. Sistem de asigurare a securității naționale în străinătate.
37. Înțelegerea modernă a securității globale în sens restrâns și larg.
38.Elemente ale conceptului modern de asigurare a securității globale în lume.
39. Începutul unui dezastru ecologic global.
Cunoștințele, aptitudinile și abilitățile unui viitor specialist sunt dobândite în procesul de activități de învățare independentă - autoeducație. Într-un cadru universitar, autoeducația este munca sistematică și intenționată a studenților în ceea ce privește îmbunătățirea nivelurilor lor educaționale, cognitive, profesionale, educaționale și culturale generale.
Munca extracurriculară independentă (munca controlată independent - SKR) a elevilor reprezintă una dintre formele procesului educațional și este o parte integrantă, naturală și esențială a acestuia. Aceasta este munca planificată a elevilor, desfășurată conform instrucțiunilor și cu îndrumarea metodologică a profesorului, dar fără participarea lui directă. Este sfârșitul pregătirii la clasă și nu este reglementat de un program. Lista propusă de întrebări despre SKR nu este inclusă în programa disciplinei, dar își lărgește orizonturile și aprofundează cunoștințele în specialitatea aleasă. Acest tip de activitate educațională este de natură creativă pronunțată, inclusiv participarea la lucrările de cercetare ale studenților.
Pentru a facilita planificarea TFR pentru elevi, profesorul oferă termene de raportare conform orarului pe care l-a elaborat, despre care elevul trebuie informat.
Fiecare elev este invitat să țină un jurnal al SKR (Anexa 1), care va deveni un pașaport al activităților sale educaționale independente. Jurnalul este un registru al tipurilor de muncă pe care un student le efectuează într-o anumită disciplină academică. În plus, elevul poate vedea în mod constant evaluarea rezultatelor muncii sale independente, care este atribuită de profesor. Jurnalul este ținut de student și se predă catedrei după finalizarea tuturor tipurilor de lucrări. Accesul liber la jurnal permite studentului să-și regleze munca independentă ținând cont de termenul limită planificat. Pentru profesor, jurnalul servește drept ghid pentru necesitatea de a ajuta elevii care au performanțe negative în finalizarea lucrării propuse în acesta. Astfel, jurnalul TFR al elevului este o informație vizuală pentru profesor și student despre eficacitatea muncii efectuate.
În baza deciziei ședinței Departamentului de Economie Mondială și Activitate Economică Externă, blocul de sarcini pentru munca independentă a studenților la disciplinele departamentului include:
intocmirea de rezumate sau rapoarte - cel putin 2 in fiecare semestru;
întocmirea unei note sau a unui mesaj analitic – la solicitarea studentului;
alcătuirea unui dicționar conceptual;
întocmirea fișelor de adnotare pe noua literatură științifică economică - cel puțin 5 în fiecare semestru;
selecția de exemple practice privind conținutul disciplinei studiate - cel puțin 10.
La prima prelegere a unei anumite discipline academice, studentul primește informații despre munca independentă, tipurile de muncă și procedura de completare a jurnalului TFR; la prima lecție de seminar (practică), completează jurnalul TFR, alegând subiectele. de rapoarte, rezumate, note analitice, mesaje din lista tematică întocmită de profesor (anexa 2).
Deci, înainte ca un student să înceapă să finalizeze teme pentru muncă independentă, el trebuie să știe ce sunt acestea și cum să le completeze.
Rezumat (din latină Refero - inform) - un scurt rezumat scris al conținutului lucrărilor științifice (lucrărilor), literaturii pe această temă. Pentru primul eseu, profesorul poate oferi elevului 2-3 surse care luminează cel mai clar subiectul eseului. Trebuie amintit că acesta este un scurt rezumat al subiectului și, prin urmare, lucrarea nu trebuie să depășească 2-3 pagini de text dactilografiat. Când pregătiți un rezumat, trebuie să știți cum să îl formatați (Anexa 3). La finalul lucrării, studentul trebuie să furnizeze toate datele bibliografice ale surselor pe care le-a folosit. De exemplu:
Problemele economice străine ale tranziției Rusiei către o cale inovatoare de dezvoltare / Ed. S.A. Sitarian; Centrați în exterior cercetare economică. – M.: Nauka, 2003. – P. 240-250.
În total, un student finalizează mai multe eseuri pe an, pe care trebuie să le scrie și să le depună la timp. Toate rezumatele sunt salvate până la examen (sau test, dacă nu este prevăzută o altă formă de control al cunoștințelor) la disciplina academică.
Al doilea tip de lucrare este un raport asupra temelor propuse.
Un raport este un mesaj public care este o prezentare detaliată pe un anumit subiect. Acesta este un loc de muncă mai complex, care necesită abilități în lucrul cu literatura, activitate mentală specială (de cercetare) și cunoașterea regulilor de proiectare. Scrierea eseurilor pregătește studenții pentru această lucrare.
Elevul nu trebuie doar să aleagă tema raportului (Anexa 1) în funcție de interesele sale, ci și să fie capabil să selecteze literatura, să aleagă pe cea mai semnificativă dintre ea și să o prezinte în propriile cuvinte într-o anumită logică. Raportul trebuie să fie cu baza stiintifica, dovedim, este legat de fapte specifice vieții. Cantitatea de literatură este mult mai mare decât în abstract - 10-15 surse -, iar volumul în sine este mult mai mare și mai larg.
O cerință foarte importantă și serioasă este ca studentul, dacă este necesar, să poată prezenta acest raport la o întâlnire a unui cerc de cercetare, la un seminar, o conferință studenților ca parte a activității de cercetare a studenților și, de asemenea, să participe la un concurs pentru cea mai bună lucrare științifică a studenților.
Raportul necesită un plan conform căruia se realizează. Planul ar trebui să precedă conținutul în sine (de fapt, este a doua pagină după pagina de titlu) și să îl reflecte (Anexa 4).
Rezumat – (din latină Annotaiio - remarcă) – o scurtă descriere a conținutului unei lucrări, tipărire sau manuscris. Scopul acestei lucrări este de a familiariza studentul cu literatura economică științifică periodică și de a lucra cu aceasta. O astfel de misiune îl obișnuiește să urmărească domenii moderne și relevante ale cercetării economice, atât în țara noastră, cât și în străinătate. Primește informații despre versatilitatea subiectului studiat și învață să identifice rapid ideea principală a unei surse literare. În plus, stăpânește abilitățile de lucru bibliografic, de care are nevoie ca specialist. Alți studenți și el însuși vor putea lucra conform bibliografiei sale (activități științifice și practice de pregătire și transmitere a informațiilor despre lucrări tipărite și scrise). Finalizarea acestei lucrări vă permite să alcătuiți un catalog bibliografic de subiecte care poate fi folosit de toți studenții la pregătirea și redactarea tezei (proiectului).
Studentul trebuie să aleagă în mod independent dintre publicațiile economice științifice periodice (a se vedea paragraful Reviste, Secțiunea 5). Suport educațional și metodologic pentru disciplina din acest manual) articolele de subiect ale disciplinei studiate și creați o fișă de adnotare (Anexa 5). Puteți vedea cum este compilat în catalogul bibliotecii. Cerințe de bază pentru un card de adnotare:
introducerea tuturor datelor sursă de bază în card;
Sarcina studentului la finalizarea acestei sarcini este să selecteze periodicele economice publicate în ultimii 4 ani (de regulă, este necesar să se ia ultimele numere anuale dacă anul s-a încheiat deja, deoarece acestea oferă o listă cu toate articolele publicate în acest periodic) și selectați acele materiale care au legătură cu subiectul disciplinei studiate. În continuare, trebuie să citiți articolul selectat de la început până la sfârșit și abia apoi să scrieți o adnotare pe el. În total, studentul trebuie să depună cel puțin 5 fișe de adnotare în fiecare semestru.
Pe lângă lucrul cu literatura științifică, munca independentă a studenților include studierea aparatului științific, deoarece fiecare știință are propriul său limbaj strict definit, propria sa gamă de concepte, fără cunoașterea cărora este imposibil de înțeles și asimilat. fapte economice, legi și tipare. Stăpânirea de către elevi a acestor concepte nu este un scop în sine. Acesta este, în primul rând, un mijloc de stăpânire a unui limbaj economic competent. Elevul nu trebuie doar să păstreze un caiet în care va introduce altele noi pentru el, dar să fie capabil să transmită conținutul acestora în mod competent din punct de vedere economic și, dacă este posibil, să dea exemple. Cu alte cuvinte, memorarea și utilizarea conceptelor economice disciplinează mintea elevului și îl obișnuiește cu categoriile economice științifice.
Stăpânirea aparatului conceptual este verificată la sfârșitul fiecărui semestru, iar în jurnal este înscris un „proces” sau „eșuat”. Trebuie amintit că promovarea dicționarului conceptual nu înseamnă promovarea unui test-examen în cursul materialului finalizat pe parcursul semestrului, ci este parte integrantă a „testului” la materie.
Următoarea componentă a muncii independente a elevilor este o „sarcină creativă”. Fezabilitatea acestei sarcini constă în faptul că, prin parcurgerea și stăpânirea cursului „Securitate regională și națională”, studentul trebuie nu numai să stăpânească fundamentele teoretice ale materiei, ci și să învețe să le vadă și să le recunoască în viața de zi cu zi. Studentul are sarcina de a selecta o serie de cel puțin 10 exemple care ilustrează diverse aspecte ale securității economice în Rusia și în străinătate. Această lucrare este de natură creativă și permite elevului să-și dezvăluie abordările personale ale selecției exemplelor. Elevul nu numai că fotocopiază materialul selectat, ci explică și la ce aspecte ale securității economice se referă acesta din urmă, denuminând concepte pentru care are deja cunoștințe.
Formularul de executare este gratuit. Datorită acestei lucrări, studentul transferă cunoștințele științifice la faptele de securitate națională reală. Lucrarea este evaluată de profesor, rezultatul este înscris în jurnalul TFR al elevului.
Acumularea unui astfel de material creativ permite prelegerilor și seminariilor să prindă viață. Elevii primesc satisfacție atunci când profesorul folosește exemple selectate de studenți pentru a susține o teză științifică în timpul unei prelegeri. Sau îi invită pe elevi înșiși să folosească materialul acumulat în clasă atunci când caracterizează cutare sau cutare faptă de siguranță.
Munca independentă a elevului, la fel ca toate activitățile sale educaționale, trebuie să fie sub un anumit control al profesorului. Pe lângă notele pe care le primește un elev pentru finalizarea tipurilor de lucrări propuse în jurnal, așa-numitul control expres al cunoștințelor sub forma sarcini de testare conform planului tematic al disciplinei academice.
Aplicație.
EXEMPRE DE TEME DE REZUMAT ȘI RAPOARTE PENTRU MUNCA INDEPENDENTĂ A ELEVILOR
Asigurarea securității economice în Teritoriul Stavropol.
2. Obiectivele principale ale securității economice.
Asigurarea securității economice în Rusia.
Scopul strategiei de stat pentru securitatea economică în străinătate.
Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale în străinătate.
2. Sistemul național de securitate în străinătate.
Amenințări și provocări moderne la adresa securității naționale pe teritoriul Stavropol.
2. Sistemul național de securitate în Teritoriul Stavropol.
Asigurarea securității regionale în străinătate.
Sisteme internaționale de securitate în străinătate.
Asigurarea securității regionale în Teritoriul Stavropol.
Sisteme internaționale de securitate în teritoriul Stavropol.
Subiectele secțiunilor manualului includ studiul fundamentelor teoretice generale ale securității naționale și regionale, luarea în considerare a punerii în aplicare a acestor prevederi folosind exemplul unor țări și sisteme specifice. securitate colectivă regiuni individuale, precum și familiarizarea cu amenințările transnaționale moderne la adresa securității naționale și regionale. Materialele manuale ar trebui să vă ajute să învățați categorii de bază, cum ar fi teorie generală securitatea națională, precum și direcțiile sale principale de asigurare pentru țările din regiunea în studiu, a fundamentelor de reglementare, organizatorice și metodologice pentru funcționarea sistemelor moderne de asigurare a securității internaționale, structura, principiile de funcționare și direcția activității sistemelor moderne de securitate regională.
Secțiunea 1. FUNDAMENTELE SECURITATII NAȚIONALE
Capitolul 1. SIGURANȚĂ. ESENTA SI CONTINUT
Capitolul 2. SECURITATEA NAȚIONALĂ
Capitolul 3. Amenințări la adresa securității naționale
Capitolul 4. SISTEMUL NAȚIONAL DE SECURITATE: SARCINI, STRUCTURA ȘI MODURI DE OPERARE
Secțiunea 2. ASIGURAREA SECURITATII NAȚIONALE ÎN ȚĂRILE STRĂINE
Capitolul 5. ABORDĂRI PENTRU ASIGURAREA SECURITĂȚII NAȚIONALE ÎN SUA
Capitolul 6. ABORDĂRILE PRINCIPALELOR ȚĂRI EUROPENE PENTRU ASIGURAREA SECURITĂȚII NAȚIONALE
Capitolul 7. ASIGURAREA SECURITĂȚII ÎN STATELE ORIENTULUI APROPRIAT ȘI MIJLOCUL
Capitolul 8. ABORDĂRI ALE PRINCIPALELOR ȚĂRI ASIE DE EST PENTRU ASIGURAREA SECURITĂȚII NAȚIONALE
Sectiunea 3. FUNDAMENTELE SECURITATII REGIONALE
Capitolul 10. PRINCIPII DE BAZĂ PENTRU FORMAREA SISTEMELOR DE SECURITATE COLECTIVĂ* ȘI NAȚIUNILE UNITE CA SISTEM UNIVERSAL DE SECURITATE COLECTIVĂ
Capitolul 11. PROCESELE DE DEZARMARE SI REGLEMENTAREA ARMELOR CA MECANISME DE SECURITATE COLECTIVA
Capitolul 12. PREVENIREA ȘI SOLUȚIONAREA LITIGIILOR ȘI A CONFLICTELOR INTERNAȚIONALE, ACȚIUNI PRIVIND AMENINȚĂRI LA PACE, ÎNCĂLCĂRI ALE PĂCII ȘI ACTELE DE AGRESIUNE CA MECANISME DE SECURITATE COLECTIVĂ
Sectiunea 4. SISTEME DE ASIGURARE A SECURITATII REGIONALE LA ETAPA PREZENTA
Capitolul 14. SISTEME PENTRU ASIGURAREA SECURITĂȚII REGIONALE ÎN EURASIA
Capitolul 15. SISTEME PENTRU ASIGURAREA SECURITĂȚII REGIONALE ÎN REGIUNEA ASIA-PACIFICĂ
Secțiunea 5. Amenințări transnaționale la adresa securității naționale și regionale
Capitolul 16. AMENINȚĂRI TRANSNAȚIONALE ȘI PROBLEME ASOCIATE ALE ASIGURĂRII SECURITĂȚII NAȚIONALE ȘI PCI IONALE
Capitolul 17. PROBLEME ALE GUVERNANȚEI GLOBALE ȘI ASIGURĂRII SECURITĂȚII NAȚIONALE ȘI REGIONALE ÎN SECOLUL XXI
N.A. Baranov
Tema 2. Aspecte globale și regionale ale securității internaționale
1.Caracteristicile securității internaționale
Securitate internațională - un sistem de relații internaționale bazat pe respectarea de către toate statele a principiilor și normelor de drept internațional general recunoscute, excluzând soluționarea problemelor controversate și a dezacordurilor dintre ele prin forță sau amenințare.
Principiile Securității Internaționale furniza:
Ø afirmarea coexistenței pașnice ca principiu universal al relațiilor interstatale;
Ø asigurarea securității egale pentru toate statele;
Ø crearea de garanții efective în domeniul militar, politic, economic și umanitar;
Ø prevenirea unei curse a înarmărilor în spațiu, încetarea tuturor testelor de arme nucleare și eliminarea completă a acestora;
Ø respectul necondiționat pentru drepturile suverane ale fiecărui popor;
Ø soluționarea politică echitabilă a crizelor internaționale și a conflictelor regionale;
Ø consolidarea încrederii între state;
Ø producție metode eficiente prevenirea terorismului internațional;
Ø eradicarea genocidului, a apartheidului, a predicării fascismului;
Ø excluderea din practica internațională a tuturor formelor de discriminare, respingerea blocajelor și sancțiunilor economice (fără recomandări din partea comunității mondiale);
Ø instituirea unei noi ordini economice care să asigure securitate economică egală pentru toate statele.
O parte integrantă a securității internaționale este funcționarea eficientă a mecanismului de securitate colectivă consacrat în Carta ONU (Global Studies: Encyclopedia).
Principalele modalități de asigurare a securității internaționale sunt :
Ø acorduri bilaterale privind asigurarea securității reciproce între țările interesate;
Ø unificarea statelor în uniuni multilaterale;
Ø la nivel mondial organizatii internationale, structuri și instituții regionale pentru menținerea securității internaționale;
Ø demilitarizarea, democratizarea și umanizarea ordinii politice internaționale, instaurarea statului de drept în relațiile internaționale.
În funcție de amploarea manifestării, se disting următoarele niveluri de securitate internațională:
1) Naţional,
2) regionalȘi
3) global.
Această tipologie este direct legată cu cele mai importante categorii spaţiale ale teoriei geopolitice , care sunt: teritoriul statului, regiuni geostrategice și geopolitice; spațiu geopolitic global .
Teritoriul statului - aceasta este partea globului asupra căreia un anumit stat își exercită suveranitatea. Aceasta înseamnă că puterea de stat pe teritoriul său are supremația și nu depinde de alte forțe și circumstanțe. Cu toate acestea, o astfel de reprezentare ar trebui atribuită modelului ideal existent în teorie. În practică, suveranitatea statului are anumite restricții care îi sunt impuse de interacțiunile țării cu alte subiecte ale relațiilor internaționale. . Aceste restricții sunt legate de obligațiile asumate de state la încheierea tratatelor internaționale ca urmare a aderării la organizații internaționale.
Dimensiunea teritoriului ocupat de un anumit stat de pe planetă este unul dintre cei mai importanți indicatori, determinând în mare măsură locul țării în ierarhia relațiilor internaționale, politica sa pe scena mondială și interesele geopolitice naționale . Mărimea teritoriului terestră atunci când se determină potențialul geopolitic al unui stat corelează întotdeauna cu mărimea populației sale. Suma teritoriilor de stat ale tuturor țărilor lumii, împreună cu strâmtorile internaționale, marea liberă și Antarctica, constituie spațiul geopolitic mondial. Acesta, la rândul său, este împărțit în regiuni.
Regiunea geostrategică este format în jurul unui stat sau a unui grup de state care joacă un rol cheie în politica mondială și este un spațiu larg care, pe lângă teritoriile țărilor care formează regiuni, include zone de control și influență ale acestora. . Numărul acestor regiuni este de obicei extrem de limitat; ele ocupă spații enorme și determină amplasarea centrelor de putere în comunitatea mondială. Aceste regiuni constau din spații geopolitice mai mici numite regiuni geopolitice.
Regiunea geopolitică - Acest parte a regiunii geostrategice , caracterizată prin legături politice, economice și culturale mai strânse și mai stabile . Regiunea geopolitică este mai organică și mai accesibilă decât regiunea geostrategică.
Dezvoltare conceptul de „internațional” Siguranță". În forma sa cea mai generală, a fost formulată înțelegerea modernă a securității internaționale la crearea ONU în primul articol al Cartei acestei organizaţii, Unde determinat de ea sarcina principală: „1. Menținerea păcii și securității internaționale și, în acest scop, să ia măsuri colective eficiente pentru prevenirea și eliminarea amenințărilor la adresa păcii și suprimarea actelor de agresiune sau alte încălcări ale păcii și să se efectueze prin mijloace pașnice, în conformitate cu principiile justiției și dreptul internațional, soluționarea sau soluționarea disputelor internaționale sau a situațiilor care ar putea duce la o încălcare a păcii.”
Conceptul de „securitate” a devenit larg răspândit în Statele Unite la sfârșitul anilor 1940 - începutul anilor 1950, când acest termen a început să desemneze sfera complexă a studiilor civilo-militare ale strategiei, tehnologiei și controlului armelor în condițiile Războiului Rece. , când problema confruntării militare, mai ales în noua dimensiune nucleară, a devenit sfera dominantă a relaţiilor internaţionale. Cursurile de securitate internațională au devenit o parte integrantă a programelor universitare, iar subiectul în sine a devenit un punct central al cercetării pentru un număr în creștere rapidă de centre de cercetare.
Un alt domeniu acoperit de conceptul larg de „securitate” a fost activități de mobilizare a resurselor militare, economice, ideologice și de altă natură ale statului și societății în condițiile confruntării militaro-politice din timpul Războiului Rece . Acesta este tocmai scopul urmărit de reforma radicală a organismelor guvernamentale efectuată în Statele Unite în conformitate cu „Legea securității naționale” 1947, potrivit căruia au fost create Ministerul Apărării, CIA, Direcția pentru Mobilizarea Resurselor Materiale și Umane, precum și cel mai înalt organ militar-politic - Consiliul Național de Securitate. În scurt timp, conceptul de „securitate” a fost acceptat în structurile NATO și a devenit subiect de „înaltă politică”, principalul obiect de cercetare privind relațiile internaționale în Europa și în alte părți ale lumii.
Termenul de „securitate” a intrat treptat în vocabularul militar și politic sovietic pe măsură ce contactele cu Occidentul s-au intensificat, în primul rând în domeniul controlului armelor, apoi pe măsură ce URSS s-a implicat în discuția problemelor relevante în cadrul pregătirii, conduitei și implementarea deciziilor Conferinței de securitate și cooperare în Europa. Introducerea acestui concept în circulația științifică și practică în URSS , așa cum a fost cazul într-o serie de alte cazuri, de exemplu, la începutul discuției despre categorii precum „știința politică”, „teoriile relațiilor internaționale” și multe altele, a început sub masca criticii sale . Acest concept a primit deplină legitimitate după 1985, în timpul perestroika, și apoi după prăbușirea URSS și în Federația Rusă, în special, după crearea Consiliului de Securitate al Federației Ruse, dezvoltarea conceptului de securitate națională, apariția publicațiilor științifice despre probleme de securitate națională și internațională. .
În prezent, sfera securității internaționale și naționale este unul dintre domeniile cheie de activitate ale oricărui stat, subiect al luptei politice interne, în atenția societății civile și a cercetării științifice. Aceasta, la rândul său, necesită o abordare conștientă a problemelor securității naționale și internaționale din partea nu numai a specialiștilor, ci și a unei game cât mai largi de cetățeni. Tocmai din aceste motive, problemele de securitate națională și internațională intră în programele instituțiilor de învățământ și publicațiile adresate nu numai specialiștilor, ci și publicului larg.
2. Modele operaționale de securitate internațională
Pentru o descriere mai detaliată a punctelor de vedere ale specialiștilor în relații internaționale, este necesar să se ia în considerare modelele specifice de securitate internațională pe care aceștia le propun în timpul discuțiilor. Modelarea este posibilă pe baza diferitelor abordări și criterii. Ne vom uita la două tipuri de modele. Primul tip include patru modele, al doilea tip include trei modele principale.
Modele de securitate internațională legate de la primul tip, sunt concepute în funcţie de numărul de subiecţi ai sistemului de securitate . Iasă în evidență patru modele principale, concurând între ei:
1. Sistem de securitate unipolar.
După despărțire Uniunea Sovietică Statele Unite rămân singura superputere care, potrivit susținătorilor acestui model, încearcă să poarte „povara” conducerii mondiale pentru a preveni un „vid de putere” în relațiile internaționale și pentru a asigura răspândirea democrației în întreaga lume. Este interesant de observat că nu numai realiștii, ci și neoliberalii nu resping teza despre justificarea hegemonia americană după încheierea Războiului Rece. Astfel, o serie de experți ruși se referă la opinia celebrului Politologul american J. Nye, care crede asta Lipsa de conducere din partea unei superputeri este rea și pentru alte țări, deoarece singure nu sunt capabile să facă față problemelor complexe ale erei interdependenței globale.
Modelul unipolar presupune consolidarea sistemului de alianțe militar-politice condus de Statele Unite. Asa de, NATO, potrivit unor analiști, trebuie să asigure stabilitatea în subsistemul transatlantic al relațiilor internaționale, să armonizeze relațiile dintre Statele Unite și statele europene în zona strategică, să asigure prezența militară americană în Europa și să garanteze evitarea conflictelor pe acest continent.
Statele Unite au arătat clar (și au demonstrat acest lucru în practică în timpul războiului balcanic din 1999) că NATO ar trebui să devină principalul garant al securității europene.
Alte organizații regionale - UE, OSCE etc. - poate juca doar un rol secundar în arhitectura europeană de securitate a secolului XXI. În conformitate cu noul concept strategic al NATO, adoptat în primăvara anului 1999, aria de responsabilitate a blocului se extinde pentru a include regiunile adiacente. Este curios că, din punctul de vedere al unui număr de experți, NATO nu numai că îndeplinește sarcinile unei alianțe militaro-politice, ci dobândește tot mai mult și funcții de identificare și civilizație. Apartenența la NATO servește ca un fel de indicator al apartenenței la civilizația occidentală, „democratică”. Cei care nu sunt membri ai NATO și nu au nicio șansă să se alăture acestei organizații aparțin unor civilizații „străine” și chiar ostile. Potrivit unui analist scandinav, de-a lungul granițelor NATO se află linia dintre spațiu și haos .
După răsturnarea regimului lui Saddam Hussein, unii experți ruși au început să susțină că odată cu victoria SUA în Irak, modelul unipolar al lumii a fost în sfârșit stabilit, iar Washingtonul va conduce practic singur lumea și va determina modalități de rezolvare a problemelor apărute în fața lumii. comunitate (numai de dragul anturajului, prin atragerea altor țări sau permițând acestor țări să acționeze independent doar în cazurile în care nu afectează interesele americane). Din acest motiv, susținătorii acestui punct de vedere insistă, este timpul ca Rusia să-și abandoneze pretențiile la rolul de centru independent al puterii și trebuie să se alăture rapid liderului, adică SUA. În caz contrar, eforturile și resursele vor fi irosite pentru o confruntare inutilă cu Washingtonul.
Trebuie remarcat însă că Modelul unipolar al securității internaționale este supus unor critici justificate atât în Rusia, cât și în Statele Unite. Critici ruși ai modelului unipolar referiți-vă la opinia unui număr de experți americani care cred că Statele Unite pur și simplu nu au resursele necesare pentru a îndeplini funcțiile de lider mondial . De asemenea, ei subliniază că Opinia publică americană este și ea foarte rezervată cu privire la această idee, deoarece este conștientă că un astfel de rol presupune costuri financiare semnificative .
Alte centre de putere - UE, Japonia, China - își exprimă și respingerea hegemoniei americane (în formă deschisă sau voalată). In afara de asta, Principalul instrument al conducerii americane - alianțele militaro-politice - este slab potrivit pentru rezolvarea problemelor moderne. Aceste alianțe au fost create în timpul Războiului Rece, iar scopul lor principal a fost prevenirea amenințărilor militare. Mulți analiști - ruși și străini - consideră că pentru a răspunde în mod adecvat provocărilor din domeniul „securității blânde” (crize financiare și economice, dezastre de mediu, terorism, trafic de droguri, migrație ilegală, războaie informaționale etc.), un armata mașină moștenită din trecut, pur și simplu nu va funcționa.
2. „Concertul de puteri”.
Unii experți sugerează ca cel mai bun model securitate internationala alianța mai multor mari puteri(conform Sfintei Alianțe, care a determinat structura Europei după sfârșitul războaielor napoleoniene), care ar putea să-și asume responsabilitatea atât pentru menținerea stabilității în lume, cât și pentru prevenirea și rezolvarea conflictelor locale . Avantajul „concertului de puteri”, potrivit susținătorilor acestui concept, constă în o mai bună controlabilitate și, în consecință, o mai mare eficiență, deoarece în cadrul unei astfel de structuri este mai ușor să coordonezi pozițiile și să luăm decizii decât în organizațiile cu zeci sau chiar sute de membri (ONU).
Adevărat, există dezacorduri cu privire la compoziția unui astfel de „concert”. Dacă Unii experți propun formarea acestei uniuni pe baza G8 al puterilor industriale foarte dezvoltate.” (acest punct de vedere a devenit deosebit de influent după încheierea războiului din Irak), apoi alții insistă asupra participării esențiale a Chinei și Indiei.
in orice caz criticii acestui model subliniază, Ce discriminează statele mici și mijlocii. Un sistem de securitate creat pe baza dictatelor mai multor state puternice nu va fi legitim și nu se va bucura de sprijinul majorității membrilor comunității mondiale. . Mai mult, eficacitatea acestui model poate fi subminată de rivalitatea marilor puteri sau de dezertarea unuia sau mai multor membri ai săi.
3.Modelul multipolar.
O serie de oameni de știință, care sunt aproape de realism în convingerile lor, cred că în perioada de după încheierea Războiului Rece, nu a apărut un sistem unipolar, ci multipolar de relații internaționale.
Conducerea SUA este în mare parte mitică și iluzorie , deoarece astfel de actori ca UE, Japonia, China, India, ASEAN, Rusia, deși recunosc puterea Statelor Unite, își urmează în continuare propriul curs în afacerile internaționale, care adesea nu coincide cu interesele americane. Influența crescândă a acestor centre de putere este facilitată de faptul că însăși natura puterii în relațiile internaționale se schimbă. Nu armata, ci componentele economice, științifice, tehnice, informaționale și culturale ale acestui fenomen ies în prim-plan. Și conform acestor indicatori, Statele Unite nu sunt întotdeauna un lider. Astfel, din punct de vedere al potențialului economic, științific și tehnic, UE, Japonia și ASEAN sunt destul de comparabile cu Statele Unite. De exemplu, Japonia este la egalitate cu Statele Unite în ceea ce privește ajutorul acordat țărilor în curs de dezvoltare (10 miliarde de dolari anual). În sfera militară a UE dă dovadă de încăpățânare tot mai mare, intenționând să înceapă regulat formarea unei armate europene. China, implementând un program pe scară largă de modernizare a forțelor sale armate, potrivit experților, până în 2020 va deveni una dintre principalele puteri militare nu numai în regiunea Asia-Pacific, ci în întreaga lume.
Susținătorii multipolarității insistă că pentru ca Statele Unite să admită neîntemeiatul pretenţiilor sale la lider mondialși a început un dialog de parteneriat cu alte centre de putere. Ideile de multipolaritate sunt deosebit de populare în cadrul instituției politice și academice ruse și chiar au fost ridicate la rangul de doctrină oficială de politică externă în toate versiunile NSC.
Oponenții multipolarității subliniază că un astfel de model nu va aduce stabilitate în relaţiile internaţionale. La urma urmei, vine dintr-o viziune a sistemului de relații internaționale ca un câmp de competiție eternă între „centrele puterii”. Și acest lucru, la rândul său, va duce inevitabil la conflicte între acestea din urmă și la redistribuirea constantă a sferelor de influență.
4. Model global (universal).
Susținătorii acestui concept pornesc de la teza că securitatea internațională poate fi asigurată cu adevărat doar la nivel global, atunci când toți membrii comunității mondiale iau parte la crearea sa. Conform unei versiuni, crearea acestui model este posibilă numai atunci când toate țările și popoarele vor împărtăși un anumit minim de valori umane universale și va apărea o societate civilă globală cu un sistem de management unificat . Versiunile mai puțin radicale ale acestui concept se rezumă la faptul că un astfel de model va fi rezultatul evoluției treptate a sistemului deja existent al regimurilor și organizațiilor internaționale de securitate cu rolul principal al ONU. .
Acest concept este popular în principal în rândul diferitelor școli ale globaliștilor ruși, dar nu s-a bucurat de prea multă influență la nivelul elitelor politice. Oponenții acestui model îl critică în principal pentru „naivitate”, „romantism”, „nerealism” și lipsa unui mecanism bine gândit pentru crearea unui astfel de sistem de securitate. .
Dintre cele patru modele descrise mai sus, modelul multipolar domină gândirea de politică externă a Rusiei .
Al doilea tip de modele de securitate internațională determinat de natura relației dintre participanții la astfel de sisteme de securitate . Discuțiile s-au centrat în jurul trei modele- colectiv, universal și cooperant.
1. Securitatea colectivă.
Un concept care a apărut în lexicul politic mondial și a prins rădăcini în practica diplomatică încă din anii 1920 și 30, când s-a încercat crearea unui mecanism de prevenire a unui nou război mondial (în principal pe baza Societății Națiunilor).
Principalele elemente ale securității colective sunt prezența unui grup de state unite printr-un scop comun (protecția securității lor) și un sistem de măsuri militaro-politice îndreptate împotriva unui potențial inamic sau agresor.
La randul lui pot exista diferite tipuri de securitate colectivă, diferă unul de altul în ce tip de coaliție interstatală se bazează pe ea și ce obiective și-au propus participanții la sistemul de securitate colectivă. Ar putea fi organizarea statelor cu structuri socio-politice similare, valori și istorie comune (de exemplu, NATO, Organizația Pactului de la Varșovia, Uniunea Europeană, CSI etc.). Poate apărea o coaliție din cauza unui pericol extern care amenință securitatea unui grup de tipuri complet diferite de state, dar interesate de apărarea colectivă de un inamic comun .
În general securitatea colectivă se concentrează pe probleme militar-strategice și nu are ca scop rezolvarea altor aspecte ale securității internaționale (dimensiuni economice, sociale, de mediu și alte dimensiuni). Acest lucru limitează posibilitățile de utilizare a acestui model în condiții moderne. Cu toate acestea, în anii 1990. S-a înregistrat o creștere a interesului față de acest model în rândul oamenilor de știință și politicienilor ruși, din cauza dinamicii dezvoltării CSI, precum și a amenințărilor externe (extinderea NATO, fundamentalism islamic, conflicte locale în regiunile învecinate etc.). Nu este o coincidență că Tratatul de la Tașkent din 1992 a fost numit Tratatul de securitate colectivă.
2. Securitate generală.
Concept, a apărut pentru prima dată în raportul Comisiei Palme în 1982 și a devenit popular în țara noastră încă din perioada sovietică . Un număr de școli globaliste încă aderă la acest concept.
Acest concept are scopul de a sublinia natura multidimensională a securității internaționale, incluzând nu numai securitatea tradițională „hard”, ci și „soft”, precum și necesitatea de a lua în considerare interesele legitime nu numai ale unui grup restrâns de state, ci și toți membrii comunității mondiale.
Baza instituțională pentru securitatea globală ar trebui să constituie nu numai și nu atât alianțe militaro-politice (ca în cazul securității colective), ci organizații globale precum ONU.
În ciuda faptului că, în sens euristic, conceptul de securitate generală reprezintă un pas semnificativ înainte față de securitatea colectivă, acesta are o serie de dezavantaje:
Ø o oarecare vagitate în definiția securității internaționale (conceptul de securitate a devenit sinonim cu binele public);
Ø lipsa de priorități;
Ø inadecvare tehnică;
Ø sprijin instituțional slab și dificultatea asociată de implementare în construcția practică a sistemelor regionale sau globale de securitate internațională.
3. Cooperare de securitate.
Un model care a devenit popular de la mijlocul anilor 1990 Acest model, conform susținătorilor săi, combină cele mai bune aspecte ale celor două concepte anterioare. Pe de o parte, recunoaște natura multidimensională a securității internaționale și cu altul - stabileşte o anumită ierarhie a priorităţilor şi îndreaptă subiecţii activităţii internaţionale spre rezolvarea problemelor prioritare.
Model de securitate cooperativă acordă preferință mijloacelor pașnice, politice de rezolvare a problemelor controversate, dar, în același timp, nu exclude utilizarea forței militare (nu doar ca ultimă soluție, ci și ca instrument de diplomație preventivă și de menținere a păcii. It încurajează cooperarea și contactele între state aparținând diferitelor tipuri de sisteme sociale și civilizaționale și, în același timp, se poate baza pe sistemul existent de alianțe militaro-politice atunci când rezolvă probleme specifice . În sfârșit, deși recunoașterea statului-națiune ca subiect principal al activității internaționale, acest concept totuși acordă o mare atenție utilizării potențialului organizațiilor internaționale și transnaționale .
În același timp, dezvoltarea unui model de securitate cooperativă este încă departe de a fi finalizată. Mulți dintre parametrii săi specifici nu sunt complet clari: ce instituții ar trebui să devină nucleul unui nou sistem de securitate internațională, care este natura forței și limitele utilizării acesteia în relațiile internaționale moderne, care sunt perspectivele suveranității naționale, care va fi soarta militaro-politicului existent alianțe, cum să prevenim renașterea politicii de bloc și alunecarea sistemului actual de relații internaționale în haos etc.? Încercările unor state și coaliții (SUA și NATO) de a interpreta conceptul de securitate cooperativă într-un sens benefic pentru ei înșiși și de a construi un sistem de relații internaționale nu egal, ci ierarhic, inspiră, de asemenea, îngrijorare.
Evaluând popularitatea acestor trei modele, observăm că la început gândirea rusă de politică externă a înclinat alternativ spre conceptele de securitate colectivă și universală. Cu toate acestea, după evenimentele din 11 septembrie 2001, care au dus la crearea unei largi coaliții internaționale antiteroriste (cu participarea activă a Rusiei), au existat semne că politica externă și elitele intelectuale rusești manifestau o înclinație spre cooperare. model. În ciuda răcirii temporare a relațiilor dintre Rusia și Statele Unite din cauza războiului din Irak, cooperarea în probleme globale precum neproliferarea armelor de distrugere în masă, reducerea potențialului militar și dezarmarea, lupta împotriva terorismului internațional, crima organizată, traficul de droguri, încă continuă, iar în unele zone ia amploare.
3. Noi parametri ai securității internaționale
La începutul secolului XXI V. s-a realizat clar că în sfera securității internaționale se produc schimbări de natură profundă, „tectonică”, iar furnizarea acesteia necesită o nouă gândire strategică, o nouă bază materială și tehnică, noi instrumente politico-militare și o structură juridică organizatorică internațională. .
Starea actuală a securității internaționale mai des definit ca „securitate după încheierea Războiului Rece”. Această formulare nu face decât să sublinieze faptul evident că securitatea internațională actuală nu se dezvoltă conform legilor prin care a funcționat în timpul Războiului Rece. Cu toate acestea, nu răspunde la întrebarea principală: care sunt noile modele ale sistemului internațional de securitate care îl înlocuiește pe cel care a funcționat în etapa anterioară? Pentru a înțelege noua calitate emergentă a securității internaționale, este necesar să se ia în considerare în mod cuprinzător geneza statului actual, desenând „imaginea sa de ansamblu”, procesele pe scară largă și pe termen lung, problemele cheie, zonele de coincidență și conflictul de interese ale actorii principali, resursele pe care le au în unitate și interdependența acestor factori.
Schimbarea externă mediu international Securitate.
1. Unul dintre principalele procese ale politicii mondiale și ale relațiilor internaționale de astăzi este globalizarea. Este tipic pentru ea câștig de calitate densitate și adâncime interdependența în domeniile economice, politice, ideologice și în alte domenii ale interacțiunii globale . în care " densitate"mijloace numărul, varietatea și amploarea în creștere a interacțiunilor transfrontaliere , A " adâncime» — gradul în care interdependenţa influenţează organizarea internă a societăţilor şi invers . Se întâmplă „comprimarea” lumiiși conștientizarea lui ca întreg.
Prin urmare o creștere semnificativă a gradului de interdependență a actorilor și a zonelor funcționale ale securității internaționale . Devine mai dens și indivizibil. În complexele individuale de „interese naționale” ale statelor, ponderea interesului comun, global, este în creștere. În același timp, profunzimea interacțiunii dintre aspectele interne și externe ale securității este în creștere. Globalizarea este însoțită de o mai largă și mai energică intrarea actorilor nestatali pe arena internațională, atât constructivă, cât și distructivă. Amenințările reprezentate de actorii nestatali distructivi completează amenințările tradiționale prezentate de actorii tradiționali – state.
2. Un alt fenomen nou important este democratizarea lumii. „Al treilea val” de democratizare , care a început la mijlocul anilor 1970 și a căpătat un impuls deosebit de mare după sfârșitul Războiului Rece, a schimbat calitativ echilibrul de forţe dintre democraţie şi autoritarism . Începând cu sfârșitul anului 2002, se poate prezenta următorul tablou global: rapoarte între libertate politică, libertate parțială(moduri de tranzit) și lipsa de libertate(regimuri autoritare).
După numărul de state : 46 (29)% sunt gratuit, 29 (25)% — parțial gratuitȘi 25 (46)% — neliberă.
După numărul de persoanetrăind sub diferite regimuri politice: 44 (35)% in tarile libere, 21 (18)% — în parțial liber, 35 (47)% - in ţări nelibere.
Conform calculelor bazate pe cursul de schimb produsul brut global este distribuit după cum urmează: ţări libere legume şi fructe 89 %, parțial liber — 5 % Și negratuit — 6 %. Aproximativ aceeași distribuție a potențialelor se observă în domeniul tehnologiilor înalte. Deși procesele de democratizare au încetinit sau au fost inversate în unele țări, această retragere a fost compensată de mișcările către democratizare în alte țări și regiuni. „Al treilea val” de democratizare a atins un anumit „podis” fără semne de declin.
Dacă presupunem că democrațiile burgheze nu se luptă sau rareori se luptă între ele, atunci extinderea zonei globale a democrației înseamnă extinderea zonei de pace între acele state care fac parte din aceasta . În plus, în contextul interconexiunii globale și al unei schimbări în „echilibrul de forțe” în favoarea democrației majoritatea statelor autoritare preferă să construiască relații cu democrațiile pe principiile „coexistenței pașnice” . După cum arată practica ultimului deceniu, zona de conflict militar este limitată la sectorul în care unele state democratice (în principal Statele Unite și aliații săi activi) se ciocnesc cu regimuri autoritare radicale individuale (de exemplu, Irakul sub Hussein, Iugoslavia sub Milosevic). , RPDC, Iran). În același timp, de regulă, comunitatea democratică și chiar o parte a lumii autoritare recunosc că astfel de regimuri reprezintă o amenințare la adresa securității internaționale, dar adesea nu sunt de acord cu privire la justificarea și oportunitatea utilizării forței armate împotriva lor.
in afara de asta Comunitatea democratică s-a dovedit a fi divizată în problema admisibilității și dezirabilității exportului forțat al democrației prin schimbarea regimurilor de guvernare în țările autoritare. . Regimurile autoritare se opun acestui principiu, deoarece astfel de practici le-ar putea afecta pe fiecare dintre ele în viitor. Majoritatea comunității democratice și a regimurilor de tranzit văd acest lucru ca o încălcare a unuia dintre principiile fundamentale ale dreptului internațional - libertatea de alegere a unuia sau altuia regim politic. . Mulți consideră că introducerea democrației din exterior fără condițiile interne corespunzătoare este neproductivă. Există şi suspiciuni serioase că Statele exportatoare de democrație își pot acoperi cu intenții nobile interesele egoiste de a-și răspândi controlul și influența - atât politice, cât și economice. .
Pentru toate dezacordurile cu privire la legalitatea sau oportunitatea exportului de democrații, apare o viziune mai consensuală cu privire la necesitatea limitării extremismului în regimurile autoritare. Din punctul de vedere al securității internaționale, este, de asemenea, important ca în majoritatea cazurilor de acest fel dezacordurile duc la contradicții politice și diplomatice într-o comunitate democratică, dar nu se concretizează în precondiții pentru confruntarea militară , și cu atât mai mult confruntare armată deschisă între membrii săi. Luând în considerare considerentele de mai sus, se poate presupune că zona de potențiale conflicte armate între state, cel puțin pentru viitorul previzibil, sa restrâns la un segment destul de previzibil.
Un alt rezultat al democratizării globale a fost aducerea în prim-plan a unui consens tot mai mare cu privire la valoarea intrinsecă a drepturilor omuluiȘi principiul conform căruia situația din acest domeniu încetează să mai fie apanajul exclusiv intern al statelor suverane, iar în anumite cazuri devine un motiv de îngrijorare pentru comunitatea mondială și un motiv sau motiv pentru luarea unor măsuri specifice de influență . Pentru sfera securității internaționale, aceasta înseamnă apariția fenomenului „intervenție umanitară”. O altă consecință a acestui fenomen este cereri în creștere pentru „umanizarea” utilizării forței armate: reducerea „victimelor colaterale” în rândul populației civile, interzicerea tipurilor de arme „inumane” sau „nediscriminate”. Ceea ce pare paradoxal la prima vedere este contradicția dintre război ca negație a umanismului și cererea de utilizare a forței armate pentru apărarea umanismului, între sarcina de a folosi violența pentru a obține victoria și „umanizarea” unei astfel de violențe. Acest conflict dă naștere la multe contradicții atunci când se încearcă implementarea practic a acestui fenomen al unității contrariilor.
3. Un factor important în politica mondială din ultimele decenii este descoperire științifică și tehnologică cu consecințe de amploare în domeniile economice, sociale, politice, ideologice ale vieții umane. Informatizarea și revoluția informațională au deschis calea unei revoluții științifice și tehnologice în afacerile militare . Introducerea tehnologiilor înalte, de exemplu, a schimbat semnificativ natura și capacitățile armelor convenționale, sistemelor de recunoaștere și comandă și control, a condus la crearea de arme de înaltă precizie, a extins posibilitățile de a duce război la distanță, asigurând „vizibilitate scăzută” a echipamentelor militare etc.
În ultimii ani, din ce în ce mai mult importanţa calităţii armelor este în creştere , care sunt din ce în ce mai greu de compensat prin cantitatea lor. Decalajul dintre țările avansate din punct de vedere tehnologic și restul lumii se lărgește din ce în ce mai mult . Această stare de lucruri stimulează în mod obiectiv țările rămase în urmă din punct de vedere științific și tehnologic fie să se alăture coalițiilor de state înalt dezvoltate, fie să caute un contrabalans la superioritatea lor în domeniul „arme pentru săraci” care astăzi devin arme de distrugere în masă . În plus, descoperirile științifice și tehnologice, împreună cu libertatea sporită a schimburilor de comunicare, facilitează foarte mult accesul la anumite aspecte ale „revoluției în afacerile militare” pentru actorii nestatali distructivi și pentru agregarea amenințărilor transnaționale.
4. Astăzi devine evident că criza dreptului international, care are un impact semnificativ asupra comportamentului actorilor din domeniul securității internaționale . De regulă, în istoria omenirii, toate războaiele internaționale majore s-au încheiat cu semnarea tratatelor de pace și crearea unui nou sistem organizatoric și juridic al relațiilor internaționale. Sfârșitul Războiului Rece a fost o excepție de la această regulă. Comunitatea mondială a luat calea revigorării eficienței sistemului organizațional și juridic, creat după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, al cărui nucleu este Națiunile Unite. În prezent devenind larg răspândit punct de vedere despre ineficacitatea acestui sistem și, în special, a ONU. Dacă comparăm eficiența acestei organizații, în special a Consiliului de Securitate, în timpul Războiului Rece și după încheierea acestuia, nu există nicio îndoială că această eficacitate a crescut semnificativ. Un indicator clar este creșterea bruscă a voturilor consensuale în Consiliul de Securitate cu privire la majoritatea problemelor cheie ale securității internaționale și reducerea cazurilor în care membrii permanenți ai Consiliului de Securitate își folosesc puterea de veto. Dar, în același timp, la evaluarea eficienței ONU în soluționarea problemelor calitativ noi din domeniul securității internaționale azi și mai ales în viitor, aprecierile pesimiste sunt pe deplin justificate.
Restaurarea consensului comunității mondiale asupra principiilor consacrate în Carta ONU după încheierea Războiului Rece s-a dovedit a fi incompletă. Adoptarea deciziilor privind intervențiile armate în Iugoslavia în 1999 și Irak în 2003, ocolind Consiliul de Securitate al ONU, a redus semnificativ eficacitatea acestei organizații și principiile de reglementare a sferei securității internaționale. . Introducerea practicii „intervenției umanitare” a însemnat o schimbare radicală în abordarea tradițională a suveranității. Amenințările terorismului transnațional au scos în prim-plan calitativ noua problema„greve preventive”. Practica tot mai mare de utilizare a forței armate împotriva actorilor nestatali (teroriști, separatiști, rebeli) a exacerbat problema utilizării selective a forței armate și a reducerii victimelor civile. Sarcina dezvoltării dreptului internațional și reformării ONU pentru a le aduce în conformitate cu realitățile calitativ noi ale politicii mondiale, relațiilor internaționale și securității internaționale a devenit evidentă. Din aceste motive, problema unei reforme organizaționale radicale a ONU și, în special, a Consiliului de Securitate al acestuia, și a unei dezvoltări semnificative a sistemului de drept internațional, inclusiv a acelor norme care reglementează securitatea internațională, a fost deja pusă la punct. nivel practic.
O altă cauză majoră a crizei sistem modern dreptul internaţional şi ONU este pregătirea şi dorința unui număr de țări, în primul rând a Statelor Unite, de a acționa în afara cadrului legal, inclusiv în problemele de securitate internațională . Acest lucru este dovedit de cazuri de eludare deliberată a Consiliului de Securitate al ONU în timpul unui număr de acțiuni majore de intervenție armată internațională, refuzul de a adera la instrumente atât de importante de drept internațional precum Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare, Curtea Penală Internațională, ignorarea eforturilor internaționale. la crearea unui mecanism de verificare pentru Convenția armelor bacteriologice.
5 . Se modifică semnificativ și repartizarea puterii economice în lume. Potrivit unui studiu realizat de IMEMO RAS, la sfârșitul anilor 1990, ponderea centrelor economice de top în produsul brut global era distribuită astfel: SUA - 18%, Uniunea Europeană - 25%, Japonia - 14%, China - 3 %, Rusia - 1,2%. Alte studii, în special cele efectuate în Occident, au dat cifre ușor diferite. Potrivit acestora, ponderea Rusiei a variat între 2 și 4%, Statele Unite și Uniunea Europeană erau aproximativ egale (aproximativ 20%), China - 6% și Japonia - 9%. La început XXI V. Imaginea începe să se schimbe oarecum din cauza accelerării creșterii economice în China, Rusia, India și Brazilia. Dar pe termen mediu ordine generală„Relațiile forțelor economice” din întreaga lume vor rămâne aceleași.
Nu există nicio legătură directă și strictă cu echilibrul militar din lume. De exemplu, diferite țări au oportunități diferite de a direcționa o parte din puterea lor economică în scopuri de securitate. Astfel, China și India sunt nevoite să-și cheltuiască marea majoritate a produsului intern brut pentru susținerea mijloacelor de trai ale populațiilor semnificativ superioare altor țări - 1,3 și, respectiv, 1 miliard de oameni. Prezența potențialului de rachete nucleare neutralizează serios decalajele care decurg din dezechilibrul puterii economice. Nivelul de dezvoltare tehnologică, în special în domeniul militar-tehnic, are o importanță semnificativă. De exemplu, Rusia a moștenit și, în ciuda pierderilor semnificative din economie, a păstrat în mare măsură un potențial științific puternic și un complex militar-industrial care are capacitatea de a produce o gamă largă de arme. Un factor intangibil foarte important este voința politică a guvernelor și publicului din fiecare țară de a urma o politică activă în domeniul securității internaționale. Acest lucru devine evident, de exemplu, când comparăm rolurile Statelor Unite și ale Japoniei. Cu toate acestea, ecuația economică globală este un indicator semnificativ al capacităților potențiale ale principalelor puteri ale lumii în domeniul securității internaționale.
6. În cele din urmă, nu putem ignora schimbarea semnificativă a agendei globale a relațiilor internaționale și a politicii mondiale de la sfârșitul Războiului Rece. Un fapt incontestabil este prioritatea continuă a problemelor de securitate militaro-politică internațională. Dar în comparație cu vremurile Războiului Rece, când erau dominante, există un anumit prioritatea crescândă a altor domenii, non-militare, de interacțiune globală - economice, de mediu, umanitare . De exemplu, ponderea problemelor de combatere a SIDA, dezvoltarea durabilă a „Sudului”, încălzirea globală, problemele de asigurare a umanității cu resurse energetice și apă dulce, reglementarea revoluției genetice și o serie de altele este în creștere. Astfel, schimbările din mediul internațional de securitate au un impact serios asupra întregii sale componente complexe și individuale.
4. „Noi” amenințări la adresa securității internaționale
La începutul secolului XXI V. A apărut un nou set calitativ de amenințări prioritare la adresa securității internaționale. " Vechile amenințări , care decurge din rivalitatea directă, în primul rând dintre cele mai puternice state din punct de vedere militar și alianțele lor, au început să treacă în plan secund. Se poate argumenta că cele mai multe amenințări „vechi” astăzi sunt într-o stare „latente”.
LA "nou" amenințări Astăzi include o triadă incluzând terorismul internațional, proliferarea armelor de distrugere în masă și a mijloacelor lor de transport, precum și conflictele armate interne. În apropierea lor fenomenul „intervențiilor armate internaționale”, care în anumite cazuri poate juca rolul de neutralizator al amenințărilor emergente, dar devine și o amenințare în alte cazuri. Aceste amenințări au existat înainte. Dar în acel moment se aflau în umbra „vechilor” amenințări. O creștere semnificativă a priorității lor în ultimii ani se explică prin dezvoltarea potențialului intern și a pericolului fiecăreia dintre aceste amenințări și combinarea lor.
Terorismul internațional a trecut în prim-planul triadei „noilor” amenințări. În ultimii ani, a apărut o nouă calitate a terorismului. Dintr-un fenomen local, cunoscut anterior în țări individuale, s-a transformat într-unul care nu recunoaște granițele de stat mișcarea transnațională globală , atât în ceea ce privește componența participanților, cât și geografia operațiunilor. El folosește mișcarea extremă a radicalismului islamist ca bază ideologică. Noua calitate a terorismului internațional este completată de fuziunea sistemelor rădăcină ale mișcării globale și a manifestărilor sale naționale. A fost dezvoltat și structura organizatorică a acestei mișcări, bazată pe principiul rețelei de interacțiune a celulelor adesea autonome și de inițiativă cu capacitatea de „clonare”. După ce a primit impulsul inițial de la Al-Qaeda, condus de Bin Laden, mișcarea terorismului internațional a dobândit dinamica de auto-dezvoltare și adaptare la condițiile locale în diferite părți ale globului.
Natura globală a amenințării terorismului internațional a pus sarcina unificării internaționale a eforturilor de combatere a acestuia. Se poate afirma că, în ansamblu, comunitatea internațională a reușit să creeze o amplă coaliție antiteroristă în jurul ideii de pericol extrem, a inacceptabilității absolute a terorismului internațional și a necesității unei lupte comune împotriva acestuia. Cu toate acestea, se observă și procese care slăbesc și despart această unitate.
O altă amenințare care a ieșit în prim-plan și dobândește o nouă calitate este complex de proliferare reală și potențială a armelor de distrugere în masă.În mare măsură, relevanța mult crescută a acestei amenințări se explică prin posibilitatea potențială de fuziune a acesteia cu amenințarea terorismului internațional, care se numește terorismul ADM. În legătură cu aceasta, domeniul subiect al acestei amenințări și lupta împotriva ei s-a extins și s-a schimbat.
În timp ce înainte statele erau sursele unor astfel de amenințări, acum ele provin în principal de la actori nestatali. Setul de stimulente și pedepse care existau anterior între state în domeniul neproliferării ADM nu este capabil să influențeze actorii nestatali. Sursa amenințării nu are o adresă de retur la care să poată fi trimisă pedeapsa . Este imposibil să fii de acord cu teroriștii să renunțe la astfel de arme, oferindu-le avantaje. Ei sunt interesați nu doar să dețină astfel de arme în scopuri de descurajare, ci și să le folosească pentru a atinge obiective politice. Într-un cuvânt, logica rațională a reținerii răspândirii, care anterior funcționa într-un format interstatal, încetează să funcționeze în acest domeniu.
Amenințarea anterior nesemnificativă a furtului de arme de distrugere în masă de către actori nestatali a crescut brusc, prin urmare, a apărut o sarcină fundamental nouă de protecție fizică a unor astfel de arme sau componente ale acestora. Dacă mai devreme era vorba în principal despre deținerea unor astfel de arme, astăzi a fost completat amenințarea cu distrugerea intenționată în timp de pace a instalațiilor nucleare, chimice și de altă natură, cu consecințe apropiate de rezultatele utilizării ADM.
În același timp a existat depășirea cadrului sistemului tradițional de neproliferare nucleară și dobândirea de arme nucleare de către noi state . Acest lucru dă un impuls curselor regionale de înarmare nucleară și ridică problema producției de arme nucleare de către acele state care anterior nu aveau astfel de planuri. În același timp, soarta armelor nucleare preocupă în special un număr de noi proprietari. De exemplu, instabilitatea politică a Pakistanului ridică întrebări legitime cu privire la cine va avea arme nucleare în mână dacă puterea în țară va trece la o opoziție islamistă radicală apropiată de teroriștii internaționali. Unele state sunt cunoscute pentru comportamentul lor care se limitează la iraționalitate, inclusiv în domeniul neproliferării, simpatiei pentru terorismul internațional sau chiar al cooperării cu acesta. Recent, a existat o amenințare cu formarea de rețele subterane transnaționale de proliferare a ADM semi-statale, semi-publice.
Amenințarea capătă o nouă dimensiune conflicte armate interne. Tranziția de la Războiul Rece la starea modernă de securitate internațională a fost însoțită de estomparea unui număr de conflicte care fuseseră alimentate anterior de confruntarea centrală dintre Washington și Moscova. Alte conflicte, eliberate de stimuli externi, și-au păstrat totuși dinamica locală internă. A început să apară un larg consens internațional cu privire la inadmisibilitatea însuși fenomenului conflictelor armate interne în principiu. Acest lucru se datorează mai multor motive. Cu toate pericolele altor amenințări, conflictele armate interne sunt cauzele celei mai mari pierderi de vieți omenești la scară globală. . În ultimul timp sunt din ce în ce mai mult fuzionează cu alte amenințări importante, în primul rând terorismul internațional, precum și traficul de droguri, comerțul ilegal cu arme și crima internațională organizată . Zonele de conflict armat intern tind să fie cele mai dezavantajate în din punct de vedere economic regiuni ale globului. Lupta în ele servește drept principalul și, în majoritatea cazurilor, singurul obstacol în calea furnizării de asistență umanitară. Încălcările drepturilor civililor, în special epurarea etnică, devin un fenomen larg răspândit. Aproape peste tot, conflictele armate interne atrag, direct sau indirect, statele vecine și diverse tipuri de voluntari străini pe orbita lor.
5. Intervenție armată internațională
Astăzi fenomenul internaţional armat intervenția devine una dintre problemele centrale definitorii inconsecvențăși dificultatea formării unui nou sistem internațional de securitate. Vorbim despre amenințarea sau utilizarea forței armate de către un stat sau o coaliție de state împotriva alte state sau non-statale actorilor de pe teritoriul lor pentru a atinge anumite obiective militare și politice.
O astfel de interferență poate fi efectuată cu aprobarea Consiliului de Securitate al ONU sau ocolind acest organism. Intervenția armată internațională are două părți - poate fi un mijloc de contracarare a amenințărilor la adresa securității internaționale și una dintre astfel de amenințări. În ultimul deceniu și jumătate, intervenția armată internațională a devenit cea mai eficientă metodă de utilizare a violenței armate în relațiile internaționale. . Gama sa este foarte largă- de la foarte utilizare limitată elemente de constrângere armată de către forțele internaționale de menținere a păcii la operațiuni militare la scară largă, aproape deloc diferite de războaiele clasice din trecut.
După decenii de Război Rece, când decizia privind intervenția armată a fost luată separat de către fiecare dintre blocurile opuse, odată cu finalul său a devenit posibilă utilizarea colectivă și coordonată de către toate statele majore a dreptului de intervenție armată internațională împotriva amenințărilor la adresa internațională. securitate prevăzută de Carta ONU. Și, într-adevăr, în prima jumătate a anilor 1990, un astfel de mecanism de luare a deciziilor și implementare a intervențiilor armate internaționale a funcționat cu destul de mult succes. Acest lucru a început cu o decizie a Consiliului de Securitate al ONUprivind intervenția armată internațională în Irak pentru respingând agresiunea Bagdadului împotriva Kuweitului în 1991 . Aceasta a fost urmată de o serie de decizii ale acestui organism privind oportunitatea și chiar necesitatea utilizării unei astfel de intervenții pentru a contracara o serie de alte amenințări la adresa securității internaționale. În unele cazuri (de exemplu, în legătură cu evenimente în Somalia și Rwanda ) era vorba despre dorința de a contracara haosul intern și genocidul inter-tribal. În alte situații (de exemplu, în legătură cu o lovitură de stat în Haiti ) Consiliul de Securitate al ONU a decis asupra unei intervenții armate internaționale ca mijloc de a exercita presiuni asupra juntei pentru a returna puterea președintelui legitim al țării, răsturnat. A existat o extindere semnificativă a motivelor pentru care comunitatea mondială și-a demonstrat disponibilitatea de a sancționa o invazie armată internațională .
Unanimitatea membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU cu privire la oportunitatea intervenției armate internaționale a început să se dezintegreze deja în a doua jumătate a anilor 1990. . Chinași anterior fusese destul de precaut față de idee, abținându-se de obicei de la voturi pentru autorizarea operațiunilor specifice de intervenție. Treptat și RF, care până atunci susținuseră astfel de decizii, a început să manifeste îngrijorări în acest sens. Semne ale unor astfel de schimbări au apărut deja în timpul discuției despre oportunitatea utilizării forței armate externe pentru a pune capăt conflictului intern din Bosnia și Herțegovina. Un decalaj deschis între membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU(Rusia și China, pe de o parte, și SUA, Marea Britanie, Franța, pe de altă parte) a apărut în timpul conflictului din jurul Kosovo din 1998-1999. Acest lucru este explicat o încercare a țărilor occidentale de a legitima utilizarea intervenției armate internaționale pentru a rezolva o problemă umanitară internă , precum și contradicțiile deja evidente dintre Federația Rusă și NATO de atunci, în special în ceea ce privește extinderea acestui bloc.
Unanimitatemembri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU privind intervenția a fost restabilit temporar în legătură cu atacurile teroriste din Statele Unite și decizia americanilor de a lovi bazele Al-Qaeda și regimul taliban. în Afganistan. Dar realizat consensul s-a rupt din nouîn legătură cu decizia Washingtonului şi Londrei de a schimba regimul politic în Irak. De această dată, tabăra oponenților unei astfel de operațiuni s-a extins semnificativ datorită aderării Parisului, Berlinului și a unui număr de guverne ale altor state europene și arabe la Moscova și Beijing.
De remarcat că în sens militar restrâns toate operațiunile internaționale majore de intervenție armată s-au dovedit a fi foarte eficiente . Cu toate acestea, în urma victoriilor militare perioadele de consolidare politică a unor astfel de cuceriri, de exemplu în Irak, și chiar în Afganistan, au adus rezultate în mare măsură contradictorii . În plus, astfel de soluții la problemele locale, atunci când au fost realizate ocolind Consiliul de Securitate al ONU, au condus la creșterea contradicțiilor între puterile principale ale lumii și au subminat grav autoritatea și eficacitatea ONU. Intervenția armată va rămâne una dintre cele mai controversate probleme ale securității internaționale în viitorul apropiat.
6. Securitate globală
Securitate globală — o formă de securitate pentru întreaga omenire , adică protecția împotriva pericolelor globale care amenință existența rasei umane sau care pot duce la o deteriorare bruscă a condițiilor de viață de pe planetă. Astfel de amenințări includ în primul rând problemele globale ale timpului nostru.
Domeniile importante pentru consolidarea securității globale sunt:
Ø dezarmarea și controlul armelor;
Ø protejarea mediului, promovarea progresului economic și social al țărilor în curs de dezvoltare;
Ø politica demografică eficientă, lupta împotriva terorismului internațional și a traficului de droguri;
Ø prevenirea și rezolvarea conflictelor etnopolitice;
Ø conservarea diversității culturale în lumea modernă;
Ø asigurarea respectării drepturilor omului;
Ø explorarea spațială și utilizarea rațională a resurselor Oceanului Mondial.
Asigurarea securității globale este indisolubil legată de reducerea presiunii problemelor globale asupra comunității mondiale. Probleme globale ale vremurilor noastre- astea sunt asa probleme de scară planetară care afectează, într-o măsură sau alta, interesele vitale ale întregii omeniri, ale tuturor statelor și popoarelor, ale fiecărui locuitor al planetei; acţionează ca un factor obiectiv de dezvoltare civilizație modernă, devin extrem de acut și amenință nu numai dezvoltarea pozitivă a omenirii, ci și moartea civilizației , dacă nu se găsesc modalități constructive de rezolvare a acestora și necesită eforturile tuturor statelor și popoarelor, întregii comunități mondiale pentru soluționarea lor.
Conceptul de „probleme globale” în sensul său modern a intrat în uz pe scară largă la sfârşitul anilor 1960. In scurt timp s-a format o nouă direcție științifică — studii Globale. Mulți globaliști din diferite țări încearcă să întocmească liste, liste, registre ale problemelor umane universale. De exemplu, autorii „Enciclopediei problemelor mondiale și potențialului uman” (München, 1991) au clasificat peste 12 mii de probleme ca fiind globale. Pentru mulți oameni de știință, o interpretare atât de largă a problemelor umane universale ridică obiecții serioase.
Problemele globale sunt caracterizate printr-o scară planetară de manifestare, severitate mare, complexitate și interdependență și dinamism.
Securitatea globală are universal și cuprinzător. Universalitateînseamnă că securitatea globală este asigurată de eforturile concertate ale tuturor membrilor comunității mondiale . Natura cuprinzătoare a securității se datorează faptului că acesta realizarea este posibilă numai luând în considerare toţi factorii de criză ai dezvoltării mondiale și luarea de măsuri pentru a ajuta la menținerea stării de durabilitate și stabilitate a tuturor sistemelor de susținere a vieții ale civilizației moderne.
Formarea politicii globale de securitate, oportunități și mijloace de reglementare politică a sferei globale este explorată de studii politice globale.
Globalizarea politicii reflectă nevoia de a afirma prioritatea valorilor umane universale. Studii politice globale- ciudat stiinta politica a securitatii planetare , o direcție complexă în curs de dezvoltare a științei politice. În legătură cu creșterea pericolelor globale, apar diverse abordări pentru asigurarea securității civilizației. Multă vreme s-a acordat atenție oportunități economice (crearea unui sistem de securitate economică), sfera socioculturală (posibilitatea de a folosi motivația morală a indivizilor și grupuri mari oameni pentru a uni eforturile oamenilor pentru a reduce pericolul tot mai mare pentru civilizație). Totuși, deceniile care au trecut de la apariția primelor prognoze globale au arătat că mecanismele economice spontane sunt incapabile să reducă pericolul global pentru civilizație . Mai mult și mai mult s-a acordat atenție sferei politicii, instituțiilor pe care le au sfera politică și viața politică. . Se forma conceptul de politică globală de securitate.
Politica globală de securitate este complexă și complexă; este indisolubil legată de diverse aspecte și elemente ale procesului politic și ale vieții publice. Globalizarea politicii înseamnă în cele din urmă afirmarea priorității valorilor umane universale, în urma căreia are loc o extindere a sectorului său asociat cu interesele umane universale emergente. Nevoia obiectivă de a rezolva problemele planetare va extinde inevitabil sfera politicii care este orientată spre interesul uman universal. În același timp, extinderea acestei sfere este extrem de dificilă și contradictorie, mai ales că mulți actori de pe scena politică încearcă deseori să-și prevadă interesele egoiste drept universale, planetare.
Politica globală de securitate este structurată în funcție de nivelul și domeniul de activitate :
Ø poate fi orientat către diverse sfere - economică, de mediu, militară, informațională, socioculturală;
Ø se poate manifesta la diferite niveluri spațiale – global, regional, național și local.
În linii mari, politica de securitate este o politică de reducere a riscului global. În termeni epistemologici— studii politice globale, apărând ca o direcție cuprinzătoare a științei politice; menite să dezvăluie trăsăturile procesului politic în condițiile unor pericole globale tot mai mari; explorarea formelor politice și a mijloacelor de adaptare a societăților individuale și a civilizației în ansamblu la imperativele de supraviețuire; căutarea mecanismelor, metodelor și direcțiilor de reglare a interdependenței; determinarea securității sistemului global și a diferitelor sale structuri.
Pentru politica de securitate globală, este foarte important să clarificăm originile acelor probleme și contradicții care amenință existența civilizației. Este foarte promițător să înțelegem abordările de bază care asigură securitatea sistemului global.
Natura riscantă a evoluției umane este fixată în conștiința publică în concept „criza civilizației”. Principalul criteriu al progresului social astăzi nu poate fi limitat doar la eficiența economică a sistemului economic. O componentă integrală a criteriului este aceea că în ce măsură aceasta sau acea cale este capabilă să extindă orizonturile viitorului, să înlăture și să atenueze gravitatea problemelor globale? .
Este evident că fără reglementări politice, fără adaptarea procesului politic la noile realități, un deznodământ tragic devine din ce în ce mai probabil. Una dintre problemele centrale ale globalismului politic este asigurarea securității civilizației.
7. Securitatea regională
Problemele globale ale securității internaționale sunt din ce în ce mai reflectate în complexe de securitate regională. Dar manifestarea lor în diferite regiuni nu este aceeași. Procesele regionale sunt influențate de politicile puterilor conducătoare proiectate din exterior . Dar într-o regiune sau alta, acestea au o importanță deosebită probleme locale inerente în principal sau exclusiv unei anumite regiuni .
Securitatea regională - parte integrantă a securității internaționale, care caracterizează starea relațiilor internaționale într-o anumită regiune a comunității mondiale ca fiind lipsită de amenințări militare, pericole economice etc., precum și de incursiuni și intervenții din exterior asociate cu pagube, atacuri asupra suveranitatea și independența statelor din regiune.
Securitatea regională are caracteristici comune cu securitatea internațională, în același timp caracterizat prin multiple forme de manifestare , luând în considerare caracteristicile regiunilor specifice ale lumii moderne, configurația echilibrului de putere în ele, tradițiile lor istorice, culturale, religioase și așa mai departe. Ea este diferită
in primul rand, prin faptul că procesul de menţinere a securităţii regionale poate fi asigurat de organizaţii special create în acest scop (în special, în Europa, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa - OSCE), şi uniuni de state de natură mai universală (Organizare state americane- OAS, Organizația Unității Africane - OAU etc.). De exemplu, OSCE a proclamat ca obiective principale următoarele: „Promovarea îmbunătățirii relațiilor reciproce, precum și crearea condițiilor pentru asigurarea păcii pe termen lung; sprijinul pentru relaxarea tensiunilor internaționale, recunoașterea indivizibilității securității europene, precum și interesul reciproc în dezvoltarea cooperării între statele membre; recunoașterea interconexiunii strânse a păcii și securității în Europa și în întreaga lume.”
În activitățile organizațiilor nespecializate, dar mai universale, problemele de securitate regională ocupă și ele un loc central și sunt strâns legate de alte obiective primare ale dezvoltării regionale. În special, OAS consideră că sarcina sa este „întărirea păcii și securității pe continentul american” și OAU— „respectul suveranității, integrității teritoriale și al dreptului inalienabil la independență”.
În al doilea rând, diferența în asigurarea securității în diferite regiuni ale lumii este grad inegal de implicare a marilor puteri în asigurarea securității regionale .
Istoria arată că probabilitatea conflictelor armate între state este invers proporţională cu distanţa dintre ele , care s-a reflectat în formula „amenințările parcurg cel mai ușor distanțe scurte”. Globalizarea și revoluția științifică și tehnologică au redus semnificativ semnificația acestei prevederi, dar nu au desființat-o complet. Conflictele armate sau amenințările lor din zonele adiacente sunt percepute de statele cu un grad mai mare de îngrijorare și necesită un răspuns mai activ. În timpul Războiului Rece, intervenția sau prezența celor două superputeri în toate regiunile lumii a limitat autonomia actorilor regionali. Sistemul actual de interferență sau participare a puterilor conducătoare în afacerile regiunii, în principal pentru a contracara „noile” amenințări, nu și-a atins încă intensitatea anterioară. Prin urmare, mulți actori din politica mondială din regiuni se comportă mai autonom, ceea ce face ca procesele din diferite regiuni să fie mai puțin unificate. În consecință, alături de analiza dimensiunii „verticale” a problemelor de securitate internațională la scară globală (principalele amenințări, modalități de contracarare a acestora, locul și rolul armelor convenționale, ADM etc.), nu trebuie pierdut din vedere Măsurarea „orizontală” (unicitatea proceselor care au loc în regiuni specifice). Studiul „hărților la scară mică” ar trebui completat de lucrări cu „hărți la scară mare” mai detaliate. Cu o abordare globală-regională cuprinzătoare a problemelor securității internaționale moderne, este important să nu ne opunem acestor componente, ci să ne străduim să găsim o relație dialectică între general și particular.
Din punct de vedere al securităţii militaro-politice sub regiune subînțeles un grup de state ale căror preocupări de securitate sunt atât de strâns legate între ele încât securitatea lor națională nu poate fi considerată productiv separat una de cealaltă . Recent, altor actori decât state actori nestatali se adaugă pe teritoriul unui grup de state vecine, al căror comportament afectează semnificativ securitatea acestui grup. De regulă, geografia regiunilor din punct de vedere al securității coincide cu geografia regiunilor politice internaționale consacrate, care constituie seturi de interacțiune politică și economică, unite. structura generalași logica de comportament a statelor lor membre și a actorilor nestatali.
În același timp După încheierea Războiului Rece, configurația tradițională a regiunilor s-a schimbat oarecum. De exemplu, anterior luate în considerare separat Regiunile Orientului Mijlociu și Orientului Mijlociu sunt astăzi unite prin procese comune de securitate într-o singură regiune a Orientului Mijlociu Mare sau a Orientului Apropiat și Mijlociu . Procese similare sunt de asemenea observate în regiunea Asia-Pacific . Unele tari dificil de atribuit unei anumite regiuni. De exemplu, Turcia într-o măsură mai mare sau mai mică este influențată de procesele specifice de securitate care au loc în Europa, „Orientul Mijlociu Mare” și în nord - din regiunea eurasiatică „post-sovietică”. Ei sunt într-o situație similară Afganistan, Birmania . Importanța individuală a acestor țări în procesele de securitate regională și globală este în creștere.
În același timp există redistribuirea importanţei regiunilor în complexul global al securităţii internaţionale din punctul de vedere al „intensității amenințării”. Europa, care de secole a fost principala sursă și teatrul conflictelor globale, se transformă într-una dintre cele mai stabile regiuni ale lumii. Astăzi Epicentrul conflictului se mută în regiunea Orientului Apropiat și Mijlociu, unde cele mai relevante se materializează cel mai energetic și în formă concentrată în prezent„noi” amenințări la adresa securității internaționale - terorism, proliferarea armelor de distrugere în masă, conflicte armate interne. Aici se desfășoară cele mai mari operațiuni internaționale de intervenție.
Procesele de securitate în Asia Pacific. În Asia de Sud situația se schimbă ca urmare a achiziționării de arme nucleare de către India și Pakistan și mișcarea Statelor Unite către stabilirea unor relații mai strânse cu India. În Asia de Nord-Est tradiţional puncte dureroase — Coreea de Nord și Taiwan . În Asia de Sud-Est, ca și în alte subregiuni ale regiunii Asia-Pacific, incertitudinea crește din cauza creșterii puterii potențiale China , incertitudine privind viitorul curs militar-politic Japonia , rolul pe care pot și doresc să îl joace STATELE UNITE ALE AMERICII într-o situaţie strategică în schimbare. Potențiala „intensitate a amenințărilor” a regiunii Asia-Pacific pe termen lung, în special în absența unei infrastructuri pentru întreținerea securității colective, rămâne semnificativă.
Procesul de formare a unei noi calități a securității regionale în regiune, care este de obicei denumită „spațiul post-sovietic”. Termenul „spațiu post-sovietic” relativ adecvat (ținând cont, totuși, de pierderea celor trei țări baltice din acesta) reflectă doar moștenirea comună. O altă definiție generală a acesteia ca „țări CSI” în ultimii ani reflectă din ce în ce mai puțin procesele care au loc aici. Încercările de a considera această regiune din perspectiva analizării politicii Federației Ruse și a „apropierii sale” sunt în mare măsură justificate, întrucât politica Rusiei în probleme de securitate militaro-politică la scară globală și în raport cu acest „aproape”. în străinătate” este încă un factor de conducere de formare a sistemului pentru regiune. În același timp, nu se poate să nu observe asta că în domeniul politico-militar din această regiune apar tendințe noi, adesea multi-vectorale, sunt în desfășurare procese de autoidentificare a intereselor politico-militar ale unui număr de noi state independente și ale grupurilor lor subregionale, iar influența puterile extraregionale sunt în creștere. Din diferite motive din ce în ce mai puțin acceptabil din punct de vedere politic Termenul „aproape de străinătate” însuși devine
Devine mai adecvată desemnarea regiunii ca „Eurasiatic”. Dar și asta pune probleme. Una dintre ele preocupări definirea liniilor de demarcaţie şi interacţiune a acestuia cu regiunile europene şi Asia-Pacific . Este posibil ca unele țări din această regiune să se alăture sistemelor de securitate ale regiunilor învecinate. O altă problemă este legată de faptul că „eurasianismul” este adesea asociat cu ideologia uneia dintre școlile de geopolitică, care predică exclusivitatea acestui spațiu în afacerile mondiale. Cu toate acestea, pare justificat să luăm în considerare în continuare problemele de securitate din această regiune la rubrica „Formarea securității regionale”. în spaţiul eurasiatic post-sovietic».
Probleme de securitate centrală în regiunea africană rămâne conflictele armate interne și eforturile de soluționare a acestora . Cu toate acestea, procesele care au loc în această regiune sunt în principal de natură locală și într-o măsură mai mică decât procesele din alte regiuni, ele influențează securitatea internațională la scară globală.
Situație militaro-politică în regiunea Americii Latine rămâne practic stabil și în mod tradițional în mare măsură autonom de procesele care au loc în lume și în alte regiuni.
Regiunile diferă Și prin gradul de formalizare şi instituţionalizare a sistemelor regionale de securitate, inclusiv organizații regionale, tratate, acorduri, regimuri de control al armelor, măsuri de consolidare a încrederii, asistență reciprocă și așa mai departe. Cel mai înalt grad de astfel de instituționalizare este inerent sistemelor Securitatea europeană, securitatea în America Latină, un sistem similar se formează treptat în spaţiul eurasiatic post-sovietic, premisele formării lui sunt respectate în eforturi Uniunea Africană. Cel mai scăzut grad de instituționalizare este tipic pentru procesele de securitate în regiunea Orientul Apropiat și Mijlociu și Asia-Pacific.
Este evident că toate procesele și factorii de mai sus care determină noii parametri ai securității internaționale sunt într-o stare de schimbare. Ponderea lor în securitatea internațională globală nu este aceeași și, de asemenea, se schimbă. Tendințele de cooperare și conflict sunt la lucru în același timp. Dar pentru a înțelege noua calitate emergentă a securității internaționale la scară globală și pentru a identifica vectorul determinant al dezvoltării sale pe termen lung, este necesar, pe cât posibil, să luăm în considerare în mod obiectiv și cuprinzător acești parametri. Concluziile pot varia. Dar cel puțin discuția va urma o agendă mai mult sau mai puțin comună.
În ultimul deceniu Toate valoare mai mareîn asigurarea securității regionale este acordată subnivelului său subregional. Sfârșitul Războiului Rece și trecerea de la forme de confruntare la forme de cooperare de menținere a stabilității în diferite regiuni ale lumii contribuie la aprofundarea acestui proces, la trecerea lui la un subregiuni compacte și limitate interconectate. În Europa, acest proces s-a intensificat mai ales în subregiuni Marea Baltică și Marea Neagră.
În subregiunea Mării Baltice în ultimul deceniu au fost grave atenuarea tensiunilor internaționale, omogenitatea politică a statelor incluse în subregiune a crescut semnificativ . In esenta rolul cooperării subregionale descentralizate a crescut . Acest lucru creează condiții favorabile pentru subsoluții nivel regional nu numai problemele fundamentale tradiționale ale politicii internaționale (menținerea păcii, prevenirea dezastrelor ecologice etc.), ci și probleme mai subtile care necesită abordări netradiționale. Aceste probleme includ de obicei lupta împotriva crimei organizate, migrației ilegale, traficului ilicit de droguri, arme și materiale radioactive si altii unii. Cu toate acestea, asigurarea securității la nivel subregional este o parte integrantă a procesului de implementare a securității regionale și se realizează în cadrul acestuia. „Cooperarea în domeniul securității regionale începe cu conștientizarea perspectivei că securitatea europeană este indivizibilă, adică. Securitatea în spațiul Mării Baltice poate fi realizată numai în cadrul unui proces paneuropean ».
Procese similare apar în subregiunea Mării Negre, unde se bazează în 1993 G. Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre (PACES), care include 11 state (membrii PACES sunt: Albania, Armenia, Azerbaidjan, Bulgaria, Georgia, Grecia, Moldova, România, Rusia, Turcia și Ucraina), își stabilește unul dintre obiectivele de a dezvolta „contacte mai strânse între popoarele regiunii, contribuind la transformarea regiunii Mării Negre - ca parte a noii arhitecturi europene - într-o zonă de stabilitate, prosperitate și pace. ».
Amenințările „vechi”, în primul rând, le includ pe cele care ar putea duce la o ciocnire nucleară interstatală și la un război la scară largă cu folosirea armelor convenționale între principalele țări ale lumii.
teză
Iurcenko, Inna Vadimovna
Grad academic:
Doctor în Științe Politice
Locul susținerii tezei:
Rostov-pe-Don
Cod de specialitate HAC:
Specialitate:
Sociologie - Instituții sociale - Instituții politice - Stat, putere, politică
Număr de pagini:
1. Fundamente teoretice și metodologice pentru studiul problemelor de securitate națională și regională ca strategie politică a Rusiei moderne
1.1. Metodologia poliparadigmei Stiinte Politice analiza securității naționale și regionale a societății și a procesului de formare a unei strategii politice
1.2. Probleme de modelare în dezvoltarea și conceptualizarea teoriei politice a securității naționale și regionale
1.3. Securitatea regională în sistemul de securitate națională
2. Riscuri politice și amenințări la adresa securității naționale și regionale a Federației Ruse în procesul de implementare a strategiei de dezvoltare în contextul globalizării
2.1. Securitatea națională și regională a Federației Ruse în dimensiunea sa geopolitică în direcția sudică
2.2. Riscuri politice și amenințări la adresa statului rus în contextul globalizării
2.3. Macro și micropolitice factori ai procesului politic conflictual
2.4. Natura socio-politică a extremismului ca amenințare pentru securitate în sudul Rusiei
3. Resurse politice și informaționale pentru asigurarea securității naționale și regionale
3.1. Actualizarea problemelor de securitate națională și regională sub aspectul strategiei politice a Rusiei moderne
3.2. Fundamentele mentale ale securității și problemele formării identității ruse
3.3. Sprijin politic și managerial pentru securitatea națională și regională în contextul strategiei inovatoare de dezvoltare a țării
3.4. Politica informațională a statului pentru asigurarea securității naționale și regionale 326 Concluzie 358 Bibliografie
Introducerea disertației (parte a rezumatului) Pe tema „Securitatea națională și regională ca strategie politică a Rusiei moderne”
Relevanța temei de cercetare. În noile condiții geopolitice, caracterizate de procese reale de schimbare a ordinii mondiale, studiul problemelor de securitate națională și regională în legătura lor inextricabilă cu problemele de strategie politică a societății ruse devine deosebit de relevant pentru știința politică și practica politică modernă. Formarea politicii de securitate a Rusiei ca program pe termen lung pentru asigurarea intereselor state-naționale este asociată cu implementarea priorităților naționale strategice de implementare a transformărilor inovatoare, păstrarea integrității teritoriale și a suveranității statului. Într-o situație de criză globală, sarcinile de întărire a securității naționale și regionale a societății sunt de importanță prioritară, întrucât amenințările de destabilizare socio-politică și scăderea posibilităților de realizare a drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor sunt în creștere.
Necesitatea de a înțelege noile tendințe în dezvoltarea sferei politice și de a căuta noi abordări pentru dezvoltarea și implementarea strategiei politice a Rusiei moderne se datorează provocărilor globalizării, riscurilor politice în macro- și micropolitice mediu inconjurator. O problemă științifică importantă este luarea în considerare a fundamentelor mentale ale securității societății, a individului și a statului, a specificului regional al formării identității civile, precum și a construcției discursive a realității politice. Întrebarea modului în care statul își construiește prioritățile de securitate națională sub aspectul politicii regionale și determină strategia de modernizare a instituțiilor guvernamentale pare semnificativă pentru știința și practica politică. De o importanță deosebită este analiza riscurilor politice ale globalizării și regionalizării, procesele de maturizare a amenințărilor la degradarea statalității, răspândirea piețelor de violență și consolidarea forțelor extremiste și radicale. Relevante sunt problemele dezvoltării modelelor de securitate regională, identificarea resurselor politice și a mecanismelor eficiente de asigurare a securității naționale și regionale - politice, manageriale, discursive, sinergice, informaționale și psihice.
Datorită naturii multicomponente, multiculturale a societății ruse, este important nu doar nivelul național, ci și cel regional de securitate, în special pentru subiecții Districtului Federal de Sud, unde amenințările de securitate exprimate în manifestări de terorism și extremism creează serioase. tensiune socială și pun în discuție procesul de democratizare și dezvoltare durabilă a întregii Rusii. Identificarea relației dialectice dintre securitatea națională și regională, provocările și amenințările externe și interne presupune formularea problemei științifice a studierii securității naționale la nivel regional. Pentru a lua în considerare dialectica securității naționale și regionale, este necesar să se decidă asupra alegerii uneia sau mai multor regiuni cu probleme. Din punct de vedere geopolitic, zona de frontieră cu acces la mările sudice are o importanță nu mică. De un interes semnificativ este un subiect al Federației precum Teritoriul Krasnodar, în mod tradițional conservator și anterior clasificat drept „centura roșie”, care acum se află în centrul atenției mondiale în legătură cu pregătirile pentru Jocurile Olimpice din 2014.
Astfel, în contextul noilor provocări, amenințări externe și interne la adresa stabilității politice a societății ruse, pare necesar să se studieze interacțiunile politice ale diferiților actori din procesul politic, care interpretează diferit amenințările de securitate și mecanismele de asigurare a acesteia, ceea ce afectează determinarea strategiei politice a Rusiei în contextul unui spațiu social transformator.
Gradul de dezvoltare științifică a temei. Problemele de securitate au fost întotdeauna printre cele mai importante probleme ale statului și, prin urmare, din diverse unghiuri au fost considerate destul de larg atât în literatura internă, cât și în cea externă. Analiștii s-au concentrat pe probleme de securitate militară, internațională și economică. În clasificarea teoretică a societăților a apărut o caracteristică atât de încăpătoare a stadiului actual de dezvoltare a lumii globale ca „societatea riscului”. Cadrul conceptual abordări pentru rezolvarea problemelor de securitate în diverse perioade istorice schimbată în mod repetat în funcţie de caracterul doctrinar al cursului politic al dezvoltării sociale determinat de elita conducătoare. În lucrările lui P. Berger, P. Bourdieu, R. Luckman, K. Mannheim, K. Popper, J. Ritzer, E. Fromm1 și alți cercetători, în cadrul diferitelor paradigme, problemele și factorii de realizare a armoniei sociale iar progresul sunt considerate ca conditii semnificative asigurarea securitatii sociale. „Problemele teoretice ale analizei subprocesului politic - alegerea unei strategii politice, determinarea cursului politic optim - sunt consacrate lucrărilor lui J. Anderson, P. Sabatier, G. Simon, D. Stone, J. Higley și alții2.
O analiză a literaturii de specialitate arată că analiștii din domeniul politicilor publice și
1 Berger P, Luckman T. Construcția socială a realității. - M., 1995; Bourdieu P. Sociologia politicii. - M., 1993; Dahrendorf R. Conflict social modern. Eseu despre libertatea politică. - M., 2002; Manheim K. Diagnoza timpului nostru. - M. 1994; Popper K. Epistemologie evolutivă Epistemologia evolutivă și logica științelor sociale: Karl Popper și criticii săi. - M., 2000, Ricoeur P. Conflict de interpretări. Eseuri despre hermeneutică. M., 2002; Ritzer J. Teoriile sociologice moderne. - Sankt Petersburg, 2002; Fromm E. Anatomia distructivității umane. -M., 1994; HuntingtonS. Ciocnirea civilizațiilor?//Polis. 1994.Nr.
1 și alții. Anderson J. E. Public policymaking. Boston, 1990; Higley J., Burton M. Variabila de elită în tranzițiile și defecțiunile democratice // American Sociological Review. 1989. Nr 1. vol. 54; Sabatier P. A., Jenkins-Smith H. C. Schimbarea politicilor și învățarea: O abordare de coaliție de advocacy: Boulder (Colo). Westview, 1993, Simon H. Administrative Behavior: The Study of Decision Making. Procese în organizațiile administrative. -N.Y., 1997; Stone D.A. Paradoxuri politice și rațiune politică. Glenview, 1988. Administrație publică: G.V. Atamanchuk, A.N. Ovcharenko, B.J1.
Romanov, O.F. Şabrov. Ei iau în considerare problemele de siguranță în parametrii metodologiei de cercetare a A.A. Bogdanov „Tectologie. General stiinta organizationala„și alte abordări clasice3.
La cumpăna secolelor XX-XXI. În publicații se observă o atenție sporită la problemele esenței socio-politice a securității. Acest lucru se reflectă în lucrările lui A.I. Burkina, A.V. Vozzhennikova, N.N. Efimova,
A.V. Makeeva, V.R. Medinsky, A.N. Ovcharenko, S.Z. Pavlenko, A. A. Prohojeva, I.V. Radikova, N.A. Romanova, V.A. Semenova, N.V. Blueok,
FI. Khvoshcheva et al.4 O analiză teoretică a principalelor amenințări și priorități de securitate din spațiul post-sovietic, evoluția doctrinei securității naționale este cuprinsă în studiile lui S.B. Ivanova,
S.V. Kortunova, A.I. Nikitina, V.L. Sheinisa și alții 1 l
Atamanchuk G.V. Teoria administrației publice. - M. 1998; Bogdanov A.A. Tectologie. Știința organizațională generală. - M, 1989; Ovcharenko A.N. Managementul strategic în activitatea politică, fundamente teoretice și metodologice. Rezumat al disertației. doc. Stiinte Politice. - M.: Universitatea Militară a Ministerului Apărării al Federației Ruse. 2007; Romanov B.J.I. Autoorganizarea socială și statulitatea. - M. 2000; Shabrov O.F. Management politic. Probleme de stabilitate și dezvoltare - M. 1997
4 Burkin A.I., Vozzhennikov A.V., Sineok N.V. Securitatea națională a Rusiei în contextul proceselor politice moderne. -M.: Editura RAGS, 2005; Vozzhennikov A.V., Prokhozhev A.A. Sistemul de interese vitale al Federației Ruse: esență, conținut, clasificare, mecanism de coordonare - M. 1998; Prohojev
A.A Omul și societatea: legile dezvoltării și securității sociale - M., 2002; Efimov N.N. Aspecte politice și militare ale securității naționale a Rusiei. M. 2006; Makeev A.V. Fundamentele politicii de securitate națională: geneza structurii și mecanismul de implementare. Rezumatul autorului. Teză de doctor în științe politice, - M. 1999, Medinsky V.R. Probleme teoretice și metodologice ale formării unei strategii pentru activitățile de politică externă a Rusiei în contextul apariției unui spațiu informațional global. - M. 1999; Ovcharenko A.N. Decret op.; Pavlenko S.Z. Securitatea statului rus ca problema politica. - Disertație rezumată. Doctor în științe politice - M 1998; Radikov I.V. Securitatea militară a societății și a statului. Rezumatul autorului. dis. doctor polit. Sci. - St.Petersburg. 2000; Romanov N.A. Extremismul politic ca amenințare la adresa securității țării. Rezumatul autorului. Insulta. Doctor în Politologie, Științe. - M. 1998; Semenov V.A. Aspecte etnogeopolitice ale securității ruse. Rezumatul autorului. Insulta. doc. politică, știință - M. 2000; Hvoșciov
B.E Probleme conceptuale de consolidare a securității naționale a Rusiei // Procese mondiale, conflicte politice și securitate. - M.: ROSSPEN. 2007.
p. 197-208 etc.
3 Ivanov S.B. DESPRE noua editie Concepte de securitate națională a Federației Ruse. M. 2000, Kortunov S.V. Securitatea într-o lume globală: evoluție politica rusă. Rezumatul autorului. Diss.doctor. Stiinte Politice. - M 2005; Nikitin A.I. Operațiuni de menținere a păcii: practica mondială și experiența CSI.Rezumat al disertației. . Dr. Polit
Cercetării cu caracter metodologic general, sistemic, cu o contribuție semnificativă la dezvoltare Stiinte Politice studiile despre problemele de securitate și strategia politică ar trebui să includă lucrările lui T. A. Alekseeva, V.A. Avksentyeva, M.A. Astvatsaturova, V.V. Vasilkova, G.D. Gritsenko, A.V. Dmitrieva, S.Yu. Ivanova, M.V. Ilyina, B.G. Kapustina,
V.I. Kovalenko, A.V. Makeeva, N.P. Medvedeva, A.N. Ovcharenko,
S.A. Pankratova, Y.A. Plyaisa, V.P. Pugacheva, A.I. Solovyova, V.R. Chagilova, A.N. Chumikova, V.M. Iurcenko, Yu.V. Yakovets, V.I. Yakunina6.
De mare interes sunt conferințele științifice internaționale desfășurate la Sankt Petersburg („Probleme ale politicii și științelor globale - M., 2000; Nikitin A.I., Kazantsev A.A. Amenințări și provocări la adresa securității statelor membre CSI // http:// www .ifpc.ru/index.php?cat=208;Sheinis V.L.Securitatea națională a Rusiei.Test de rezistență // Polis.2009, nr.5.P. 141 - 148.
6 Alekseeva T.A. Dileme de securitate: versiunea americană // Polis. 1993. Nr. 6; Avksentyev V.A., Gritsenko G.D., Dmitriev A.V. Conflictologie regională: concepte și practica rusă. M.: Alfa-M, 2008; Astvatsaturova M.A. Siguranța publică în contextul etnocultural și etnopolitic realităţile din Stavropol // Conflicte regionale şi probleme de securitate ale Caucazului de Nord. - Rostov-pe-Don.: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe. 2008. p. 273 - 277; Vasilkova V.V. Ordinea si haosul in dezvoltarea sistemelor sociale: (Sinergetica si teoria auto-organizarii sociale). - Sankt Petersburg, 1999; Ramone I. Geopolitica haosului / Trans. din fr. IN ABSENTA. Egorova. - M., 2001; Ivanova S.Yu. Patriotism, naționalism, globalism: aspecte istorice, antropologice, socioculturale. Stavropol: Editura SSU, 2004; Ilyin M.V. Eseuri de tipologie cronopolitică. - M. 1995; Kapustin B.G. Modernitatea ca subiect al teoriei politice. - M., 1998; Kovalenko V.I., Fedyakin A.V. Relațiile politice și procesul politic în Rusia modernă // Inovații în Stiinte Politice educaţie. - M., 2003; Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Rusia - 2050: Strategie pentru o descoperire inovatoare. - M., 2004; Makeev A.V. Fundamentele politicii de securitate națională: geneza structurii și mecanismul de implementare. - Diss.doctor. politică, știință - M.: MSU, 1999; Medvedev N.P. Abordări ale analizei și evaluării amenințărilor la adresa securității publice în Caucazul de Nord // Conflictologie. 2005, nr. 4. P. 23-31; Amenințări la adresa securității ruse din Caucazul de Nord / Ed. N.P. Medvedev și P.V. Akinina. -Stavropol, 2004; Ovcharenko A.N. Managementul strategic în activitatea politică: fundamente teoretice și metodologice. Diss.doctor. științe politice - M.: Universitatea Militară a Ministerului Apărării al Federației Ruse, 2007; Pankratov S.A. Modernizarea Rusiei: Căutarea unui model de dezvoltare durabilă. - Volgograd. 2006; Plyais Ya. A. Știința politică în contextul erei de tranziție în Rusia. - M., 2009; Pugaciov V.P. Aspectul micropolitic al managementului public al resurselor umane // Administrația publică în secolul XXI: tradiții și inovații, - M. 2006; Chagilov V.R. Etnicitate și postmodernitate: identitate etnică politizată în contextul globalizării. Nevinnomyssk 2002; Chumikov A.N. Managementul conflictelor. - M. 1995; Iurcenko V.M. Politica ca factor de conflict regional. - Krasnodar. 1997; Yakunin V.I. Formarea politicii de stat în Rusia modernă: probleme de teorie și practică. - M. 2006. securitatea Rusiei moderne") și Yaroslavl (" Statul modern și securitatea globală") în anul 2009
Studiul problemelor de securitate din regiunile rusești a devenit subiect de studiu în disertațiile lui A.I. Katelevsky, D.V. Krotova, V.E. Mishina, A.F. Nuikina, O.N. Soboleva. Anumite aspecte ale securității regionale sunt analizate în lucrările I.A. Gerasimova, A.G. Ivanova, S.A. Makarova, V.P. Solonina 8. În monografia lui M.Yu. Zelenkov examinează aspectele juridice ale teoriei generale a securității Federației Ruse9. De asemenea, unele probleme de securitate regională sunt reflectate în lucrările autorilor străini, precum R. Allison, S. Garnet, D. Moisi, R. Ullman, B. Hettne 10.
O atenție considerabilă a fost acordată de către cercetătorii autohtoni unei astfel de regiuni precum Districtul Federal de Sud. Contribuție importantă la studiile de securitate
7 Katelevsky A.I. Formarea unui sistem regional de securitate în Caucazul de Sud: interacțiunea dintre Rusia și NATO. dis. .cand. Stiinte Politice. - Pyatigorsk, 2006; Krotov D.V. Securitatea politică a Rusiei: probleme de securitate în Districtul Federal de Sud. dis. . Ph.D. politică, știință - Rostov-pe-Don, 2002; Mishin V.E. Securitatea Caucazului de Nord în contextul globalizării. dis. Ph.D. politică, știință -Pyatigorsk, 2005; Nuykin A.F. Securitatea regională: abordări conceptuale și implementare practică (pe exemplul Republicii Komi). dis. . Ph.D. politică, știință - M., RSL, 2005; Sobolev O.N. Procesele politice din regiunea Kaliningrad și impactul lor asupra asigurării securității naționale a Rusiei. dis. .cand. științe politice -M, 2007 etc. s Gerasimov IA Implementarea deciziilor politice în contextul asigurării securității regionale. Rezumat al tezei. . Ph.D. politică, știință - Krasnodar, 2008; Ivanov A G Rusia - Transcaucazia: probleme de cooperare și securitate regională // Probleme actuale de securitate într-o situație conflictuală în sudul Rusiei. - Krasnodar, 2007; Makarov S.A. Asigurarea securității regionale ca factor de consolidare a federalismului în Rusia. dis. . Ph.D. politică, știință -M., 2005 etc.
9 Zelenkov M.Yu. Fundamentele juridice ale teoriei generale a securității statului rus în secolul XXI. - M., 2002.
10 Allison R. Rusia și țările din sud: securitate militaro-politică // Securitatea Rusiei: secolul XXI, M., 2000; Garnet S. Așezare neterminată în Europa Centrală și de Est // Securitatea Rusiei: secolul XXI. - M, 2000; Moisi D. Frica, umilirea și speranța: o ciocnire emoțională a culturilor // Caiet general. Buletinul Școlii de Cercetări Politice din Moscova. - M., 2007, nr 1; Ullman R. Rusia, Occidentul și regândirea conceptului de securitate // Securitatea Rusiei: secolul XXI. - M., 2000; Zürcher K. Slăbiciune dezirabilă // International Politik. 2005. Nr. 5; Hettne În globalizare, noul regionalism și Asia de Est // Lucrări selectate livrate la Națiunile Unite Seminarul Global al Universității 1996 Sesiunea Shonan. - 2-6 septembrie 1996. - Hayama, Japonia // Site-ul Universității Națiunilor Unite http://www.unu.edU/unupress/globalism.html#Globalization. contribuit de oameni de știință de la Centrul Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe sub conducerea unui academician. G.G. Magishova. Trebuie remarcat faptul că în perioada 2006-2008 au fost publicate trei volume ale Atlasului problemelor socio-politice, amenințărilor și riscurilor din sudul Rusiei, precum și colecții publicate de lucrări științifice și materiale de conferințe privind problemele conflictelor regionale și Securitate. Lucrările științifice ale V.A. au o mare importanță pentru înțelegerea proceselor care au loc în sudul Rusiei și au un impact grav asupra stării securității acesteia. Avksentyeva, A.A. Vartumyan, D.V. Krotova, V.E. Mishina, V.I. Nemchina, N.P. Medvedeva, V.N. Panina, T.M. Polyakova, V.N. Ryabtseva, JI.B. Khoperskoy, X. Shogenova și alții11
Problemele de securitate națională și regională includ lucrări de geopolitică și studii globale. Probleme legate de politica externă a puterilor mondiale și a unor state din Caucaz, locul și rolul macroregiunii caucaziene în geopolitică
11 Avksentyev V.A. Probleme și conflicte etnopolitice în sudul Rusiei: factori și tendințe. // Procese mondiale, conflicte politice și securitate M.: ROSSPEN, 2007; Vartumyan A.A. Politica regională modernă și problemele de amenințare internă la adresa securității naționale // Probleme actuale de securitate într-o situație predispusă la conflict în sudul Rusiei Krasnosdar, 2007; Dobaev I.P., Nemchina V.I. Nou terorism în lume și în sudul Rusiei" esență, evoluție, experiență de contracarare. Rostov n/D., 2005; Krotov D.V. Securitatea politică a Rusiei: probleme de asigurare în Districtul Federal de Sud. Rostov-pe-Don, 2002; Medvedev N .P. Asociațiile naționale-culturale din Stavropol și rolul lor în asigurarea securității regiunii // Regionalistică și ştiinţă etnopolitică. M., 2008; Mishin V.E. Securitatea Caucazului de Nord în contextul globalizării. dis. . Ph.D. politică, știință Pyatigorsk, 2005; Panin V.N. Starea actuală a proceselor geopolitice în Caucaz // Probleme actuale de securitate într-o situație conflictuală în sudul Rusiei. Krasnodar, 2007; Polyakova T.M. Relații federale în sudul Rusiei și probleme de securitate națională: aspect politic și juridic // Conflicte și cooperare în Caucazul de Nord: management, economie, societate. Culegere de materiale de la conferința internațională științifică și practică 29-30 septembrie. 2006 Rostov n/a; Hot Key, 2006; Ryabtsev V.N. Caracteristici geopolitice ale regiunii Mării Negre-Caspice în condițiile post-bipolar pace. - Rostov-pe-Don, Editura Școlii Superioare SKNTs a Universității Federale de Sud, 2007; Khoperskaya JI.JI. Problema radicalismului și extremismului în districtul federal de sud. // Gândirea umanitară a Sudului Rusiei. Rostov-pe-Don, 2005. p. 27-28; Shogenov X. Probleme de securitate în Caucazul de Nord // Management de stat și municipal. 2000. Nr 3. transformări, analizate în lucrările lui V.V. Degoeva, I.P. Dobaeva, A.G. Dugina, Z.A. Zhade, V.N. Konovalova, V.N. Panina. V.V. Chernousa et al.12
O serie de lucrări acordă atenție aspectelor informaționale ale securității. Această problemă este deosebit de relevantă astăzi, deoarece informatizarea globală nu numai că accelerează dezvoltarea civilizației, ci creează și noi amenințări la nivel global, național și regional. Acest grup de lucrări cuprinde studii ale lui R.Z. Bagirova, E.M. Brandman, N.I. Buslenko, P.L. Karabuschenko, A.T. Kerasheva, V.V. Kopytova, I.N. Panarina, G.G. Pocheptsova, G.A. Shaginyan et al.13 Probleme de securitate și politică a informațiilor
12 Degoev V.V. Marele Joc în Caucaz: istorie și modernitate - M., 2001; Dobaev I.P. Sudul Rusiei în sistemul relațiilor internaționale: securitatea națională și regională. - Rostov-pe-Don, 2004; Dobaev I.P. Macroregiunea caucaziană în centrul intereselor geopolitice ale puterilor mondiale: istorie și modernitate - Rostov-pe-Don, 2007; Dobaev I.P., Dugin A.G. Rol și loc" revoluție colorată„în transformările geopolitice în regiunea Caspică-Marea Neagră // Proiect eurasiatic: vector caucazian / South Russian Review. Vol. 30 - Rostov n/a 2005; Dugin A.G. Fundamentele geopoliticii. Viitorul geopolitic al Rusiei. - M., 1997; Zhade Z.A. Identitatea geopolitică a Rusiei în contextul globalizării. Rezumatul autorului. zi. . Doctor în științe politice. Krasnodar, 2007; Konovalov V.N., Tsvetovat M. Proces geostrategic în Caucaz și regiunea Caspică: analiză de sistem și rețele // Conflicte și cooperare în Caucazul de Nord: management, economie, societate / Ignatov V.G. (ed.) Rostov-pe-Don, 2006; Panin V.N. Starea actuală a proceselor geopolitice în Caucaz // Probleme actuale de securitate în contextul unei situații conflictuale în sudul Rusiei. - Krasnodar, 2007; Chernous V.V., Tsikhotsky S.E. Problema caucaziană ca problemă geopolitică: istorie și modernitate // Caucaz: probleme de geopolitică, interese naționale și de stat ale Rusiei. - Rostov-pe-Don, 1998; Caucazul rusesc. Carte pentru politicieni / Ed. V. A. Tishkova. - M, 2007 etc.
13 Bagirov R.Z. Suport informațional pentru securitatea militară a statului // Putere. 2006, nr.12, p. 36-42; Brandman E.M. Globalizarea și securitatea informațională a societății. - M., 2007; Brandman E.M. Securitatea informațională a societății ruse în condiții moderne // Putere, 2007, nr. 5, p. 68-71; Karabuschenko P.L. Securitatea intelectuală și războaiele informaționale ale secolului XXI // Probleme actuale de securitate într-o situație predispusă la conflict în sudul Rusiei. -Krasnodar, 2007; Kerashev A.T. Securitatea informației și politica informațională în structurogeneză relații interetnice(folosind exemplul Caucazului de Nord). Diss.doctor. politică, știință - M.: MSU, 2000; Kopytov V.V. Influența securității funcționale asupra conflictelor informaționale, războaielor informaționale și securității regiunii Caucaz de NordU/Conflicte regionale și probleme de securitate din Caucazul de Nord. - Rostov-pe-Don, 2008; Panarin I.N. Informații și sprijin psihologic pentru securitatea națională a Rusiei. Rezumat al tezei. Doctor în științe politice. - M., 1997; Pocheptsov G.G. Războaiele informaționale. - M., 2001, Shaginyan G.A. Politica de informare antiteroristă a statului rus. dis. . Ph.D. politică, știință - Krasnodar, 2006 etc. articole de V.N. Abramova, R.A. Dobrohotova, N.V. Zagladin, V.V. Kulakova, A.V. Solovyova, A.V. Shevchenko et al.14 Există lucrări privind discursul securității, problemele politicii de frontieră și rolul riscului politic în asigurarea securității și stabilității în societate13. Rezolvarea problemelor de securitate în legătură cu extinderea gamei de amenințări și riscuri este unul dintre domeniile prioritare în cercetarea lui K. M. Avdzhyan, M.N. Kozakova. G.V. Kosovo, V.II. Panina, A.A. Sergunina, A.N. Frolova şi alţii16
În același timp, în ciuda dezvoltării anumitor aspecte ale securității, problema interdependenței nivelurilor naționale și regionale de securitate în strategia politică a modernului
Abramov V.N., Soloviev A.V. Războiul informațional și organizațiile neguvernamentale // Buletinul Moscovei universitate de stat. Ser. Stiinte Politice. 2008. Nr 2; Dobrohotov R.A. Politica în societatea informaţională // Polis. 2004. Nr. 3; Zagladin II. V. Societatea informaţională: parametri principali, aspecte naţionale şi globale // Predarea istoriei şi a studiilor sociale la şcoală. 2004. Nr. 1; Kulakov V.V. Informația ca resursă pentru activitatea analitică și o componentă a procesului de luare a deciziilor politice // Buletinul Universității de Stat din Moscova. Ser. Stiinte Politice. 2008. Nr 1; Şevcenko A.V. Durabilitate sistem politic: « persoană comunicativă" împotriva " persoană politică» // Polis. 2009, nr 5. P. 68 - 83 etc.
15 Vezi: Discureologie: metodologie, teorie, practică. - Ekaterinburg, Chelyabinsk, 2008, secțiunile „ Discurs despre amenințări și securitate" Și " Discursul politic» p.45-191; Schimbarea Rusiei: probleme de securitate și politică de frontieră. - Celiabinsk, 2006; Brega A.V. Riscul politic în asigurarea securității militare: teoria și fundamentele managementului. Teza de doctor în științe politice. - M.: Universitatea Militară a Ministerului Apărării al Federației Ruse, 2007; Krasikov S.A. Riscuri politice ale detradiționalizării // Polis, 2008, nr. 5, p. 180-187; Tigin S.G. Risc politic în asigurarea securității naționale. Candidat la disertație Stiinte Politice - M., 2006; Timofeeva LN Putere și opoziție: analiză conflict-discurs (teorie, istorie, metodologie) Teză de doctorat. științe politice - M RAGS sub președintele Federației Ruse, 2006 etc.
16 Avjyan K.M. Funcționarea sistemului de securitate internă rusă în condițiile proceselor socio-politice tranzitorii. dis. . Ph.D. Stiinte Politice - Rostov-pe-Don., 2004; Kozakova M.N. Aspecte politice și teritoriale ale securității naționale ruse în condițiile transformării politice în perioada post-sovietică. Candidat la disertație politică, știință - Nijni Novgorod, 2004; Kosov G.V. Securitatea regională în domeniul ecologiei: probleme, riscuri, amenințări, soluții // Conflicte regionale și probleme de securitate ale Caucazului de Nord. - Rostov-pe-Don: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe. 2008. p. 117 - 134; Panin V.N. Procesul politic în Orientul Mijlociu: Influența Federației Ruse și a Statelor Unite. dis. . Doctor în științe politice. - Krasnodar, 2004; Sergunin A O provocări de securitate „soft” și „grele” în Districtul Federal Volga. -Nijni Novgorod, 2002; Frolov A.N. Eficacitatea securității naționale la nivel regional: criterii și mecanisme de sprijin politic. Disertație pentru Candidat la Științe Politice - Rostov-pe-Don, 2006.
Rusia rămâne încă insuficient studiată. Nu întâmplător nu există practic niciun capitol pe această temă în manualele de științe politice. De asemenea, nu există disertații care examinează procesul de formare a strategiei politice a Rusiei moderne sub aspectul dialecticii securității naționale și regionale folosind metodologia analizei multi-paradigmatice a proceselor și relațiilor politice, în contextul construcției discursive a -realitatea politică, semnificația mentalității, macro- și micropolitice factori în strategia de securitate.
Obiectul studiului este securitatea națională în societatea rusă modernă.
Subiectul studiului îl reprezintă conținutul, riscurile și amenințările la adresa securității naționale și regionale și resursele pentru asigurarea acesteia în contextul strategiei politice pentru dezvoltarea Rusiei moderne.
Scopul cercetării disertației este de a conceptualiza procesul de formare a unei strategii politice pentru securitatea națională la nivel național și regional.
Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:
Să dezvăluie semnificația euristică a unei abordări multi-paradigmatice a studiului securității naționale și regionale;
Identificarea principalelor probleme metodologice ale modelării în dezvoltarea și conceptualizarea teoriei politice a securității naționale și regionale;
Determinați locul securității regionale în sistemul de securitate națională al statului și relevați esența conceptuală a conceptelor „” și „”;
Luați în considerare dimensiunea geopolitică a problemelor de securitate națională și regională în direcția sudică;
Să precizeze riscurile și amenințările la adresa statului rus în contextul globalizării;
Caracterizarea rolului factorilor macro- și micropolitici în procesul politic conflictual;
Să interpreteze natura socio-politică a extremismului ca o amenințare la adresa securității naționale și regionale;
Realizarea unei analize a discursului politic asupra problemelor securității regionale și naționale sub aspectul strategiei politice pentru dezvoltarea Rusiei moderne;
Determinați bazele mentale ale asigurării securității și particularitățile formării identității civile în procesul de formare a statului rus în perioada post-sovietică;
Caracterizarea conținutului sprijinului politic și managerial pentru securitatea națională în condițiile dezvoltării inovatoare a țării;
Analizează resursele politice și informaționale pentru formarea securității naționale și regionale.
Baza teoretică și metodologică a cercetării disertației a fost o sinteză a paradigmelor structural-funcționale, sistemice, conflictologice, fenomenologic-hermeneutice și sinergetice, a căror aplicare a oferit un studiu cuprinzător al proceselor de formare a unei strategii politice pentru securitatea națională și regională. într-o societate în transformare în relația dialectică la nivel internațional, național și regional . De o importanță metodologică fundamentală pentru studiu sunt teoriile despre anomia socio-politică și solidaritatea socială ale lui E. Durkheim, care au făcut posibilă analizarea riscurilor, pericolelor și resurselor politice pentru asigurarea securității, caracterizarea rolului factorilor macro și micropolitici. care influențează formarea strategiei politice și procesul de articulare a obiectivelor de dezvoltare pe termen lung; funcționalismul structural al lui T. Parsons, care a făcut posibilă interpretarea securității din punctul de vedere al consensului valoric și al echilibrului dinamic al sferei politice; modernizarea și dezvoltarea politică a lui S. Huntington, pe baza căreia au fost identificate amenințările la adresa statalității care apar în procesul de mobilizare în masă și hipertrofierea participării politice a cetățenilor la politica publică, dând naștere unor crize de încredere și legitimitate, instabilitate politică, diviziuni. și scindări, precum și modalități de instituționalizare a organizațiilor politice și
1 7 proceduri care asigură reproducerea statalităţii. Acest lucru a permis evidențierea importanței ideilor științifice despre sustenabilitatea și stabilitatea politică necesare pentru asigurarea securității naționale și regionale ca strategie politică a societății ruse în procesul de transformare a ordinii mondiale, a comunităților naționale și regionale în conformitate cu interesele naționale. Folosind ideile lui R. Merton, JT. Coser, R. Dahrendorf18, precum și reprezentanți ai paradigmei sinergetice, au făcut posibilă identificarea problemei prezenței simultane în societate a armoniei și dizarmoniei, funcționalității și disfuncționalității, asocierii și disocierii, pentru a identifica macro- și micropolitice factori de integrare şi dezintegrare care determină procesul de formare a strategiei politice a Rusiei de asigurare a securităţii naţionale şi regionale. Conceptul politico-sociologic al lui P. Bourdieu19 este de valoare pentru acest studiu, permițând utilizarea instrumentelor teoretice pentru a lua în considerare factorii macro- și micropolitici ai unui conflict generator.
Durkheim E. Despre diviziunea muncii sociale. Metoda sociologiei. - M.: Nauka, 1991; Parsons T. System societăţile moderne. - M: Aspect-Press, 1998; Huntington S. Ordinea politică în societăţile în schimbare. - M.: Progres - Tradiție, 2004. 1X Merton R.K. Teoria socială și structura socială // Socis. 1992, nr.2-4; Dahrendorf R. Conflict social modern. Eseu despre politica libertății, - M.: RSSPEN. 2002; Koser JI. Funcțiile conflictului social. - M.: Idee-presă. 2000, etc.
Bourdieu P. Sociologia politicii. -M., 1993; Bourdieu P. Domeniul politicii, domeniul științelor sociale, domeniul jurnalismului // Analiza socială a lui Pierre Bourdieu. - M.-SPb.: Alteia, 2001. proces politic în contextul fundamentelor mentale ale securității și problemelor formării identității civile. În cadrul teoriei hermeneutice a lui P. Ricoeur~ s-a studiat procesul de formare a strategiei politice şi s-a tras concluzia că aceasta din urmă se formează în lupta înţelegerilor politice a diverşilor actori ai procesului politic, în confruntarea cu subiecți politici care interpretează diferit esența securității naționale, amenințările la adresa dezvoltării durabile a unei societăți în curs de modernizare și riscurile pentru aceasta, modalități de a crește viabilitatea acesteia și de a se adapta la noile provocări ale timpului nostru.
Pentru cercetarea disertației este de mare importanță justificarea teoretică a conceptului de conflicte regionale de către V.A.
Avksentyev și A.V. Dmitriev, care a făcut posibilă identificarea naturii generatoare de conflict și de integrare a factorilor macro și micropolitici ai procesului politic modern și de a ajunge la o înțelegere a naturii transfrontaliere a amenințărilor la adresa securității regionale. Conceptele de modelare socială și proiectarea scenariului politic de către E.N. sunt de mare importanță pentru acest studiu. Ozhiganova, G.G. Matishova, O.F. Shabrov22, care a făcut posibilă identificarea problemelor metodologice în dezvoltarea modelelor de securitate regională și fundamentarea necesității studierii strategiei politice a securității naționale la nivel regional.
20 A se vedea: Ricoeur P. Conflict de interpretări. Eseuri despre hermeneutică, - M.: Kanon-Press, 2002 Avksentyev V.A., Gritsenko G.D., Dmitriev A.V. Conflictologie regională: concepte și practica rusă. -M.: Alfa-M., 2008.
22 Ozhiganov E.N. Analiza politicilor strategice: baze teoretice și metode. -M., 2006: Matishov G.G. Analiza socio-politică şi economico-geografică a problemelor dezvoltării macroregiunii sudice // Probleme şi perspective de dezvoltare socio-economică şi ştiinţifico-tehnologică a regiunilor sudice. - Rostov-pe-Don: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe, 2009 etc.; Shabrov O.F. Modelarea obiectelor socio-politice: specificitatea şi limitele de aplicabilitate // Modelarea în sfera socio-politică. - M., 2004.
Cadrul de reglementare și legal al studiului: Constituția Federației Ruse, Conceptul de tranziție a Federației Ruse către o cale de dezvoltare durabilă, Conceptul de securitate națională a Federației Ruse, Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020, Doctrina securității informațiilor a Federației Ruse, Doctrina politicii externe a Federației Ruse, mesaje ale președinților Federației Ruse către Adunarea Federală, Legea Federației Ruse „Cu privire la securitate”, Legea federală „”, reguli partidele politice etc.23
Noutatea științifică a disertației este următoarea:
1. Conceptul autorului de strategie politică pentru formarea securității naționale în societatea rusă modernă în curs de modernizare este formulat pe baza luării în considerare a rolului tot mai mare al factorilor regionali în asigurarea securității naționale și a importanței componentei regionale în determinarea și implementarea politicii. strategia de securitate națională în contextul apariției unor „noi” riscuri și amenințări la adresa Federației Ruse.
2. Se propune interpretarea de către autor a unei abordări multiparadigmatice a studiului securității naționale și regionale, care reflectă caracterul multinivel, multiaspectual și pluralismul metodologic al studiului fenomenului de securitate; s-a dovedit că utilizarea acestei abordări
23 Comentariu la Constituția Federației Ruse. Culegere de rezoluții ale Curții Constituționale a Federației Ruse. - M: Centrul de Cercetare lege publica, 1999; Conceptul de tranziție a Federației Ruse la dezvoltarea durabilă // Rossiyskaya Gazeta. - 1996. - 9 aprilie; Conceptul de securitate națională a Federației Ruse // Rossiyskaya Gazeta. 2000. 18 ianuarie; Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020 // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html; Doctrina securității informațiilor din Federația Rusă // http://vv\vvv.rg.ru/oficial/doc/minandvedorn/mimbezop/doctr.shtm; Conceptul de politică externă a Federației Ruse // Rossiyskaya Gazeta. 2008. 12 iulie; vezi mesajele președinților Federației Ruse către Adunarea Federală: Site-ul oficial al președintelui Federației Ruse // http://www.kremlin.ru; Legea Federației Ruse „Cu privire la securitate” din 5 martie 1992 nr. 2446-1 // http://www.scrf.gov.ru/documents/20.htrnl; Legea federală din 27 iulie 2006 nr. 149-FZ „ Despre informare, informatizare si protectia informatiilor" // Ziarul rus. 2006. 29 iulie; Programul electoral Partidul politic integral rusesc" Rusia Unită„„Planul lui Putin este un viitor demn pentru o țară mare” // http://www.edinros.ru/rubr.shtnil7110099; Programul Partidului Comunist din Federația Rusă // http://kprf.ru/party/program etc. ne permite să construim cea mai holistică viziune asupra procesului de formare a unei strategii politice pentru securitatea națională și regională, semnificația a factorilor macro și micropolitici, a resurselor politice și informaționale și a fundamentelor mentale pentru asigurarea securității .
3. Pe baza logicii abordării multi-paradigmatice, s-a dovedit că principalele amenințări și riscuri politice la adresa securității în procesul de implementare a strategiei de dezvoltare sunt amenințările de natură geopolitică asociate transformărilor fundamentale ale întregii ordini mondiale, precum şi provocările globalizării, exprimate în slăbirea capacităţii statului de a asigura o ordine politică şi juridică stabilă pe teritoriul lumii. S-a stabilit că organizațional, sinergetic, tehnologiile informaționale, resursele materiale și sistemele simbolice intangibile sunt resurse politice și informaționale semnificative pentru asigurarea securității naționale și regionale.
4. Pentru prima dată, a fost efectuată o analiză conceptuală a strategiei politice de securitate națională și regională a Rusiei moderne, care a făcut posibilă identificarea atât a tendințelor generatoare de conflicte, cât și a tendințelor de integrare în dezvoltarea Federației Ruse în scena modernă; Se arată că interacțiunea macro- și micropoliticii are nu numai potențial inovator, ci și un oarecare potențial destabilizator, a cărui neutralizare necesită crearea unor fundații de consens valoric pentru dezvoltarea durabilă a societății.
5. Conceptele „ model de securitate regională„ca un construct teoretic bazat pe un set de indicatori ai valorilor prag, dincolo de care duce la destabilizarea socio-politică de-a lungul vectorului „regiune-stat” și” model de securitate regională„ca ansamblu de scenarii într-o situație de proces socio-politic regional multivariat.
6. S-a dovedit că importanța tot mai mare a componentei regionale în formarea unei strategii politice de securitate națională în condiții moderne se datorează amenințărilor și riscurilor transfrontaliere ale globalizării și regionalizării, transformărilor geopolitice care sporesc deprivarea regională și sentimentelor extremiste. în mediul politic al comunităţilor regionale.
7. S-a stabilit că determinarea cursului general de dezvoltare a țării și a regiunilor sale este determinată de riscurile politice ale mega-, macro- și micro-nivelurilor în procesul de realizare a intereselor naționale, ceea ce necesită noi abordări. la dezvoltarea unei strategii politice pentru securitatea națională bazată pe crearea de modele de securitate regională și modele de securitate regională.
8. Se concluzionează că valorile-prag ale modelului de securitate regională într-un spațiu multietnic sunt indicatori, dintre care cei mai semnificativi sunt: activitatea etnică a populației, etnopolitic autoidentificare, caracteristici consolidante și diferențiatoare etnic, nivelul și factorii fobiei migranților, intoleranța și încrederea socială, prestigiul valorilor naționale.
9. Înțelegerea de către autor a statalității este propusă ca un fenomen de ordine mentală, condiționat de posibilitățile proceselor politice de integrare pentru formarea unei identități civile comune, care funcționează prin limbaj politic, care reprezintă un ansamblu de potențiale de confruntare și consens ale retoricii și practicii politice, componente raționale și iraționale de planificare și implementare a proiectelor sociale și politice pentru dezvoltarea inovatoare a țării, care creează atât o anumită amenințare, cât și o anumită resursă pentru securitate regională.
10. S-a stabilit că bazele mentale ale securității sunt create cu ajutorul unei astfel de schimbări pozitive a conștiinței socio-politice, care subliniază prioritățile intereselor naționale ale societății ruse și protecția drepturilor constituționale ale individului, a acestora. implementare cu sprijin de resurse bazate pe schimbări în paradigma politico-economică și strategia de politică regională.
11. Se prezintă judecata autorului că reproducerea statalității și optimizarea procesului de elaborare a unei strategii politice de securitate națională la nivel regional este facilitată de armonizarea macro- și micropoliticii, precum și slăbirea capacității statului de a asigura o ordinea politică și juridică stabilă se datorează confruntării lor; s-a dovedit că problema statalităţii slăbite poate fi rezolvată folosind mecanismele de construcţie discursivă a realităţii.
12. Interpretarea autorului asupra rolului „ elita generatoare de simboluri„ca grup care controlează mijloacele de producție ideologică, și se arată că acest rol se manifestă în producerea de sensuri necesare în procesul politic de coordonare a valorilor, cooperare socială și armonie etnică, ca bază pentru elaborarea unei strategii politice pentru dezvoltarea și protecția intereselor naționale ale Rusiei și ale regiunilor sale.
13. S-a dovedit că s-a format un anumit tip de situație politică, rezultată din amenințările și pericolele colapsului comunității politice post-sovietice, care i-a forțat pe susținătorii centrismului politic să devină mai activi, propunând înțelegerea lor asupra strategia politică a securității naționale ca tehnologie politică consolidatoare și integratoare care unește „ lumi existente separat”, pentru a contrasta natura evolutivă a dezvoltării politice cu o serie de stresuri sociale, șocuri și salturi revoluționare.
Principalele dispoziții depuse pentru apărare:
1. O strategie politică de securitate națională este înțeleasă ca un program pe termen lung pentru implementarea intereselor naționale. Conceptualizarea sa este un set de modele de securitate regională, inclusiv probleme legate de consecințele globalizării societății, migrației și etnopolitic procesele, eterogenitatea și inegalitatea dezvoltării socio-economice, căutarea modalităților de eliminare a surselor și condițiilor prealabile ale extremismului, degradarea statalității.
2. Stiinte Politice studiul securității naționale și regionale ca fenomen cel mai complex și multidimensional și scopul principal al dezvoltării politice se bazează pe o analiză cuprinzătoare, multi-paradigmatică, folosind judecățile de valoare ale experților. Abordarea poliparadigmată este o sinteză a modelelor explicative științifice conflictologice, consensuale, sinergetice și hermeneutice ale macro- și micropolitice analiza unui spațiu politic în dezvoltare dinamică.
3. Elaborarea unei strategii politice pentru securitatea națională și regională se bazează pe o evaluare obiectivă și cuprinzătoare bazată pe indicatori și valori-prag ale stării comunității sociale și a mediului socio-politic studiat. Modelele de securitate regională determină specificul subregiunilor incluse în spațiul socio-politic al statului național, iar alegerea adecvată a unui model de securitate regională ne permite să determinăm dezvoltarea cea mai favorabilă a regiunii din punctul de vedere al securității acesteia, care la rândul său determină securitatea şi dezvoltare durabilă societatea rusă în ansamblu.
4. Specificul asigurării securității regionale în mod modern
I condiția constă în complicarea spațiului politic, în care actorii principali nu sunt doar entități socio-politice și economice regionale și naționale care interpretează diferit interesele naționale ale Rusiei, modalitățile și metodele de asigurare a securității naționale, ci și geopolitice și geopolitice externe. „jucători” economici. Conflictul interpretărilor și lupta înțelegerilor politice se desfășoară în domeniul socio-politic informațional-discursiv sub influența structurilor mentale, cognitive, macro- și micropoliticii.
5. Strategia politică modernă a statului este determinată de policentricitatea ordinii mondiale, tendințele de globalizare, glocalizare și regionalizare, nivelul dezvoltării sale politice și economice, procesele disfuncționale și distructive intrastatale. Stabilirea obiectivelor în strategie depinde direct de resursele politice și intelectuale disponibile, inclusiv de politicile economice, energetice și informaționale eficiente. Esența conceptuală a securității naționale include caracteristicile imanente ale stării unei comunități sociale regionale. Strategia politică de dezvoltare a societăţii se bazează pe macro- şi micropolitice analiza mediului extern şi intern al statului şi identificarea oportunităţilor de creare complexe regionale Securitate.
6. Amenințările de securitate sunt de natură externă și internă, asociate cu macro și micropolitice factori care se manifestă simultan atât la nivel naţional cât şi regional şi se exprimă în spaţiul transfrontalier. În acest caz, trebuie avut în vedere faptul că securitatea unui sistem social presupune prezența multor state în care integritatea, stabilitatea și alți parametri importanți pentru conservarea acestuia rămân în limite acceptabile determinate de nevoile sistemului însuși. Astfel, asigurarea securității nu este un factor de descurajare pentru inovare, ci, dimpotrivă, contribuie la o adaptare activă cu succes la condițiile de existență în schimbare, în conformitate cu principiul „ fără securitate nu există dezvoltare, fără dezvoltare nu există securitate».
7. Principalul potențial pentru asigurarea securității naționale și regionale îl reprezintă resursele care vor face posibilă facerea față crizei de controlabilitate. Pentru elaborarea unei strategii politice de securitate națională la nivel regional se folosesc metode de diagnosticare a managementului și modelare dinamică a obiectelor de management. Guvernarea insuficientă provoacă apariția unor regiuni înapoiate, piețe de violență și amenințarea separatismului. Metodologia de evaluare a managementului proceselor regionale include următorii indicatori: caracteristicile generale ale regiunii, principalii indicatori socio-economici (ponderea regiunii în indicatorii socio-economici întregi ruși, compoziția etnică a populației, ponderea urbană şi populatie rurala, direcții de migrație etc.), indicatori ai securității socio-politice (număr de asociații obștești, activitate etno-politică, dezvoltarea instituțiilor democratice, nivelul de toleranță și încredere socială, prestigiul valorilor naționale etc.), indicatori de străinătate. securitatea politicii (stabilitate – instabilitate în țările vecine, dezvoltarea relațiilor externe, prezența și influența diasporelor etc.).
8. În procesul globalizării, rolul relațiilor de rețea extrateritoriale și transfrontaliere crește treptat și, în același timp, există amenințarea reducerii rolului instituțiilor politice precum statul. Discrepanța continuă între acțiunile și valorile transnaționale și organizatii guvernamentale conduce la o stare de anomie atât în comunitatea mondială, cât şi la nivelul statelor individuale. Studiul potențialelor amenințări, riscuri și situații de conflict se bazează pe abordări ale analizei de bifurcare a scenariilor posibila dezvoltare evenimente pentru a determina opțiunea optimă, inclusiv un set de soluții strategice și operaționale la problemele statului în ansamblu și ale regiunilor sale. Un pericol deosebit sunt formele extremiste de dezvoltare a activității politice cauzate de motive cognitive, mentale, precum și fenomenele de deprivare socială, etnică și regională. Cea mai importantă componentă a dezvoltării post-sovietice a regiunii de sud a Rusiei sunt factorii etno-migrației care au potențial conflictual. Tendințele de integrare și consolidare au apărut într-o serie de regiuni sub influența ideologiei integratoare centriste, deși există încă lacune caracterizate de un grad scăzut de integrare, exprimat în fobia migranților, intoleranță, discurs instigator la ură și terorism.
9. Amenințările la adresa degradarii statalității, care sunt de natură globală, sunt asociate cu pericolul pierderii suveranității și privării capacității unui subiect de a dezvolta în mod independent o strategie politică și de a îndeplini funcția de a determina un curs politic. Problema deprivării sociale și regionale este asociată cu decalajul din ce în ce mai mare în nivelul și calitatea vieții dintre diferitele grupuri sociale și regionale ale populației. Principala amenințare la adresa Rusiei și a regiunilor sale este înapoierea tehnologică. Securitatea națională și regională sunt fezabile și asigurate sub rezerva modernizării întregii infrastructuri a întreprinderilor de producție și a sferei sociale, care, la rândul său, necesită o schimbare a paradigmei politice și economice în vederea economisirii resurselor și a dezvoltării unei cunoștințe intensive, ecologice. economie reală. Asigurarea securității naționale și dezvoltarea statului rus pe termen lung depind în mare măsură de modul în care se dezvoltă situația la nivel regional. În acest sens, rolul regiunii Mării Negre, unul dintre cele cheie în sistemul general de securitate globală, este deosebit de important. Din punct de vedere al geopoliticii interne, Teritoriul Krasnodar este o prioritate strategică, a cărei dezvoltare inovatoare poate deveni un catalizator pentru modernizarea întregului District Federal de Sud, iar din punct de vedere științific poate fi considerat drept o regiune model.
10. Etapa actuală a societății informaționale globale se caracterizează printr-o influență semnificativă a fenomenelor discursive, realizate în parametri de conflict și integrare, care afectează direct nivelul de securitate al societății, al individului și al statului, precum și apariția de noi amenințări și riscuri. a dezvoltării politice. Există o construcție discursivă a realității sociale și politice, o creștere a potențialului conflictual și de integrare al discursului politic, care are o orientare atât distructivă, cât și constructivă într-un spațiu social multietnic și servește factor grav elaborarea și implementarea unei strategii politice ca program pe termen lung pentru asigurarea intereselor național-state ale țării și ale cetățenilor săi. Diversificarea și diferențierea procesului politic se manifestă ca o luptă a înțelegerilor politice, în timp ce lupta este o modalitate de interacțiune, în urma căreia se instituie unul sau altul sistem de protecție și securitate. Securitatea nu este doar libertate, ci și constrângere cu scopul de a subordona voința egoistă a indivizilor și a grupurilor ideii de a proteja interesele vitale ale întregii comunități socio-politice și ale reprezentanților ei specifici de amenințările externe și interne.
11. În condițiile unei societăți globale deschise, sarcina de a asigura securitatea informațiilor într-un spațiu multietnic, în care elementele de haos informațional, terorismul informațional și incitarea la ură folosind mecanismele de „ război moale (informațional).„și tehnologii sugestive. Cea mai importantă tendință în dezvoltarea spațiului politic și informațional al societății moderne este potențialul conflictual și de integrare al resurselor informaționale. Formarea unei strategii politice în Rusia modernă pentru a asigura securitatea națională și regională, protecția intereselor naționale, integritatea statului și stabilitatea sistemului politic are loc sub influența proceselor informaționale sinergice. Politica informațională, ca și întreaga strategie a statului de asigurare a securității naționale și regionale, este determinată de faptul că orice interacțiune publică este inițial informațională, iar acest lucru creează oportunități pentru o utilizare mai productivă a tehnologiilor informaționale politice non-forță.
12. Analiza politică a problemelor securității naționale și regionale ca strategie politică a Rusiei moderne este posibilă pe baza unui studiu complet și cuprinzător al tuturor domeniilor cheie ale amenințărilor și riscurilor potențiale și reale, inclusiv geopolitice, socio-economice, informaționale, etc. politico-ideologic, etnocultural, socio-ecologic, discursiv și mental. Prima prioritate într-o regiune multinațională este asigurarea etnopoliticși securitatea etno-confesională, înțeleasă ca dezvoltarea durabilă, consensuală, a relațiilor interetnice, sociale, interconfesionale ale diferitelor subculturi bazate pe recunoașterea unei singure identități civile ruse. Politica eficientă în acest context este gestionarea interacțiunilor conflictuale din societate, ceea ce se reflectă în discursul politic ca cel mai influent ideologeme, „ formula politică”, confirmând legitimitatea elitei puterii, străduindu-se să păstreze structura instituțională existentă, inclusiv eforturile de reproducere a ideii de statalitate unificată.
Semnificația teoretică a studiului constă în posibilitatea aplicării constatărilor tezei pentru dezvoltarea în continuare a aspectelor conceptuale și teoretico-metodologice ale asigurării securității naționale la nivel regional. Prevederile teoretice și metodologia pentru studierea proceselor de formare a unei strategii politice pentru securitatea națională și regională, bazată pe principiul poliparadigmei, pot contribui la dezvoltarea științei politice și pot completa aparat conceptual, metode și niveluri de analiză a proceselor socio-politice din Rusia modernă. Paradigmele de consens și conflict, sinergetica, hermeneutica, discursul politic, macro- și microanaliza politicii pot oferi nu numai diversitatea teoretică, ci și o natură cuprinzătoare, integrată a studiului fenomenului de securitate. Rezultatele și concluziile disertației pot fi utilizate în analiza teoretică și metodologică a abordărilor dezvoltate pentru asigurarea securității europene, eurasiatice, internaționale și de altă natură, precum și în studiul problemelor politice interne ale societății moderne. Prevederile teoretice ale lucrării pot fi considerate ca o contribuție la teoria politică emergentă a securității regionale.
Rezultatele studiului pot fi precizate în zonă psihologie politică, conflictologie, management politic și studii de comunicare.
Semnificația practică a studiului este asociată cu posibilitatea utilizării rezultatelor sale pentru ajustarea anumitor prevederi ale strategiei politice pe baza ținând cont de rolul crescând al factorilor regionali în asigurarea securității naționale. Concluziile lucrării de disertație pot fi aplicate în sfera politică și administrativă a rezolvării problemelor de securitate națională și regională. Pe baza justificării semnificației componentei regionale a securității naționale, metode aplicate și recomandari practice autorităților și managementului să dezvolte măsuri pentru a contracara amenințările, a reduce vulnerabilitatea și potențialul de conflict, pentru a formula strategii de dezvoltare regională și modele de securitate regională, ținând cont de specificul acestora și de condițiile interne și externe în schimbare. Teoria dezvoltată a securității regionale, ale cărei elemente sunt cuprinse în această disertație, este subordonată acestui scop.
Materialele de cercetare pot fi folosite de profesori liceuîn pregătirea cursurilor generale şi de specialitate.
Aprobarea lucrării. Teza a fost discutată la o ședință a Departamentului de Probleme Sociale și Politice din Caucaz al Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Arte și recomandată pentru apărare la specialitatea 23.00.02 - Instituții politice, conflictologie etnopolitică, procese naționale și politice si tehnologii.
Principalele prevederi și concluzii ale disertației sunt reflectate în 67 de publicații cu un volum total de 53,9 pp, inclusiv 4 monografii, 10 articole publicate în reviste științifice de top, evaluate de colegi, stabilite de Comisia Superioară de Atestare.
Rezultatele studiului au fost prezentate în rapoarte și discursuri la conferințe și congrese internaționale și întregi rusești, inclusiv: IV All-Russian Stiinte Politice congresul „Democrație, securitate și bună guvernare: noi provocări pentru știința politică” (Moscova, 2006); al III-lea Congres Sociologic Panorusesc " Sociologie și societate: modalități de interacțiune„(Moscova, 2008); St. Petersburg International Congress of Conflictologists „Conflictology for the 21st Century: Science - Education - Practice” (Sankt. Petersburg, 2009); I Conferință Internațională „” (Ekaterinburg, 2006); Conferința științifică și practică a întregii Rusii " Schimbarea Rusiei: probleme de securitate și politică de frontieră„(Celiabinsk, 2006); Conferința internațională științifică și practică UNESKO « Marile Râuri și civilizații mondiale„(Astrakhan, 2006); Conferința științifică internațională „Rolul ideologiei în procesele de transformare din Rusia: aspecte naționale și regionale” (Rostov-pe-Don, 2006); I Congres Cultural Rus (Sankt Petersburg, 2006);
Conferința științifică și practică internațională „Probleme de securitate actuale într-o situație de conflict în sudul Rusiei” (Krasnodar, 2006); conferința științifică a Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe „Studii de sistem ale stării actuale și ale căilor de dezvoltare din sudul Rusiei (natura, societatea, oamenii)” (Azov, 2006); Conferinta stiintifica internationala " Transformarea sistemului politic rus: probleme și perspective„(Moscova, 2007); XII Conferință internațională științifică și practică " Securitatea ecologică și economică: probleme și soluții„(satul Shepsi, Teritoriul Krasnodar, 2007); IV Conferință Științifică Internațională " Rusia și Orientul: problema toleranței în dialogul civilizațiilor„(Astrakhan, 2007); Conferinta internationala stiintifica si practica " Elitele și viitorul Rusiei: o vedere din regiuni„(Rostov-pe-Don, 2007); Conferinta stiintifica internationala " Noul ciclu politic: o agendă pentru Rusia„(Moscova, 2008); a II-a Conferinta Internationala" Discureologie: metodologie, teorie, practică„(Celiabinsk, 2008); Conferinta internationala stiintifica si practica " Probleme actuale de comunicare socială și relații publice„(Krasnodar, 2008); Conferința științifică integrală rusească „Elitele naționale și problemele stabilității socio-politice și economice” (Rostov-pe-Don, 2009); Conferința științifică a întregii Ruse „Probleme și perspective ale dezvoltării socio-economice și științifice și tehnologice Regiunile sudice„(Rostov-pe-Don, 2009).
Prevederile disertației au fost incluse în lucrări științifice pe tema departamentului „Dezvoltarea teoriei și a mecanismelor pentru asigurarea securității regionale într-o societate multietnică” (Departamentul de Științe Politice și Management Politic al KubSU, departamentul de bază al Centrului Științific de Sud al Academia Rusă de Științe).
Unele dintre concluziile cercetării au fost raportate și discutate la întâlnirile de lucru ale Reprezentantului Plenipotențiar al Președintelui Federației Ruse în Districtul Federal de Sud cu oameni de știință de seamă de la Centrul Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe.
O serie de prevederi ale disertației au fost utilizate în elaborarea hărților tematice și a comentariilor asupra Atlasului problemelor socio-politice, amenințărilor și riscurilor din sudul Rusiei (Rostov-pe-Don, 2006).
Materialele de cercetare au fost utilizate în procesul de lucru la proiectele Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe " Conflicte regionale și probleme de securitate în Caucazul de Nord„ și „Securitatea Teritoriului Krasnodar în contextul proceselor politice moderne din regiunea Mării Negre” (Programul de cercetare fundamentală al Prezidiului Academiei Ruse de Științe „Adaptarea popoarelor și culturilor la schimbările din mediul natural, social și transformări antropice”, Subprogramul pentru Sudul Rusiei „Analiza și modelarea proceselor geopolitice, sociale și economice într-o macroregiune multietnică”) (2006-2008).
Unele concluzii ale studiului au devenit baza pentru dezvoltarea și implementarea granturilor din partea Fundației Umanitare Ruse „Securitatea socio-economică ca bază pentru asigurarea securității regionale în sudul Rusiei” (2006-2007), „Dezvoltarea inovatoare și strategică a regiunea Krasnodar pe baza utilizare eficientă potenţialul său uman" (2009-2010) şi proiectul " Securitatea informațiilor într-o societate multietnică (pe baza materialelor din Districtul Federal de Sud)„în cadrul programului Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse și al Agenției Federale pentru Educație „Dezvoltarea potențialului științific al învățământului superior (2009-2010)”, nr. 2.1.3./3824 etc.
Anumite prevederi ale cercetării disertației au fost folosite în dezvoltarea cursurilor de formare” Probleme moderne ale teoriei științei politice», « Securitatea națională și regională», « Sociologia managementului», « Sociologia conflictului", "Discursoologie politică".
Domeniul și structura disertației. Disertația constă dintr-o introducere, trei capitole care conțin unsprezece paragrafe, o concluzie și o listă de referințe, inclusiv 343 de surse. Volumul total este de 395 de pagini de text dactilografiat.
Încheierea disertației pe tema „Sociologie - Instituții sociale - Instituții politice - Stat, putere, politică”, Iurcenko, Inna Vadimovna
CONCLUZIE
Folosind metodologia polipardigmatică Stiinte Politice analiza problemelor de securitate într-o societate multietnică, este posibil să se determine principalele direcții conceptuale în strategia politică a societății ruse moderne. Implementarea intereselor naționale este considerată un concept prioritar, fundamental pentru formarea unui sistem de securitate. Vectorii unei astfel de politici au o orientare externă și internă, macro și micropolitice niveluri, aspecte socio-ecologice, politico-economice și psihice. Identificarea problemelor socio-politice grave, amenințărilor și riscurilor de natură tradițională și netradițională este un imperativ categoric al politicii moderne eficiente, care este interpretată ca oportunitatea și capacitatea de a gestiona interacțiunile conflictuale în condiții de restricții.
O analiză cuprinzătoare a mecanismelor de asigurare a securității naționale și regionale include studiul proceselor deschise și latente care creează amenințări suplimentare asociate activităților diferitelor entități cu obiective divergente. Micropolitica este interacțiunea de zi cu zi a actorilor din procesul politic din diverse organizații care încearcă să asigure și să-și protejeze cu fermitate interesele personale. Astfel, dimensiunea personală a politicii se concretizează în ceea ce privește evaluarea contribuției personale, pe de o parte, și a modalităților sofisticate de contracarare a intereselor colective de dragul realizării intereselor egoiste, pe de altă parte.
Luând în considerare legitimitatea diferitelor modele explicative pentru studierea securității naționale și regionale în strategia politică a societății moderne ruse, cum ar fi analiza politică prin studiul faptelor sociale care sunt de natură externă și coercitivă în raport cu indivizii și grupurile sociale; analiza structural-functionala, caracterizarea faptelor sociale ca fiind interconectate, ordonate, sustinute de acord general; sau abordarea opusă - conflictologică, subliniind dezordinea faptelor sociale, rolul pozitiv-funcțional al conflictelor și totodată posibilitatea menținerii ordinii în societate prin măsuri coercitive, care, la rândul lor, pot provoca amenințări cu noi crize, caracterul permanent al crizelor și conflictelor și definirea politicii ca management eficient al conflictelor și crizelor. Toate acestea, într-o măsură sau alta, determină caracteristicile dinamice ale societății ca fiind în fiecare moment într-o stare ordonată și în același timp dezordonată (dezordonată), într-o anumită măsură în siguranță, grație instinctului de autoconservare, și în același timp sub influența pericolelor și amenințărilor constante. Diverse paradigme folosite pentru a studia un fenomen atât de important precum securitatea se îmbogățesc reciproc și creează oportunitatea unei paradigme științifice integratoare, cheia căreia pot fi nivelurile de analiză a științelor politice: macropolitică, micropolitică, comportamentalism, teoria schimbului, interacționismul simbolic, etnometodologie și analiza discursului, care ne permite să vorbim despre metodologia de analiză multi-paradigmatică a științelor politice a securității socio-politice a societății.
O caracteristică a formării unei strategii politice pentru asigurarea securității naționale și regionale în Rusia modernă este natura multinivel și multidirecțională a interacțiunilor politice: acestea sunt relații în cadrul BRIC, CSTO, SCO și Rusia-NATO, Rusia-UE; atât pe plan intern, cât și pe plan extern, actorii politici incluși în grupul de persoane care iau decizii semnificative sunt subiecții direcți ai politicii de securitate națională și regională. Liderii de opinie publică devin nu numai traducători și articulatori ai politicilor urmărite, ci și construiesc discursiv procese politice și sunt purtători atât ai potențialului genetic integrativ, cât și a celui conflictual, manifestându-se în parametri. efect sinergetic. și disfuncționale. Astfel, diversificarea și diferențierea procesului politic în strategia politică a securității naționale și regionale se manifestă ca o luptă a înțelegerilor politice.
Actualizarea problemelor de securitate, cauzate nu numai de procesele de transformare, globalizare, regionalizare, ci și de criza globală, aduce în prim-plan problemele încrederii în identitatea pe mai multe niveluri, fundamentele mentale ale securității în condițiile informației. război, provocări și amenințări post-bipolar pace. Pozițiile prioritare în strategia politică a statului, care pot deveni productive, ar trebui să determine resursele politice care sunt identificate și utilizate în mod adecvat în implementarea diversificării politicilor de asigurare a securității naționale și regionale.
Astfel, în cadrul studiului problemelor de securitate națională și regională, au fost identificate niveluri teoretice și practice ale examinării acesteia. Când se studiază sistemul de securitate socio-economică, pare semnificativ să se determine esența principalelor categorii care formează sistemul, principii de bazași funcții, precum și relațiile economice emergente. În cadrul sistemului de securitate au fost identificate principalele mecanisme care permit diagnosticarea nivelului acestuia, elaborarea de criterii bazate pe informații obiective și oportune și monitorizarea sistematică a amenințărilor și riscurilor emergente pentru dezvoltarea stabilă a sistemului și identificarea abordărilor conceptuale pentru determinarea curs politic și elaborarea unei strategii politice ca program de securitate pe termen lung de stat-interesele naționale ale țării, bazat pe o analiză a mediului extern și intern.
Relațiile dintre autoritățile federale și regionale, precum și instituțiile publice aflate în procesul de asigurare a securității, reprezintă o rețea politică în curs de dezvoltare care poartă elemente de corporatism de stat.
Sistemul de securitate regională se formează sub influența multor factori: mediul internațional extern; guvern si formatoare de națiune factori; nivelul general socio-economic de dezvoltare și modernizare, sau gradul de „modernizare” a societății; factori socioculturali și valorici; factori și procese politice; individual sau personal,
Pentru a crea un sistem de securitate regional eficient, este necesară elaborarea unei strategii geopolitice interne, luând în considerare caracteristicile regiunii, factorii interni și externi ai dezvoltării acesteia.
Mecanismul de asigurare a securității socio-economice la nivel regional ar trebui realizat prin acțiuni practice, care includ determinarea totalității intereselor regionale (asigurarea și menținerea unui nivel de trai (bunăstare) decent al populației din regiune, rațional utilizarea potențialului economic existent, implementarea unei politici socio-economice regionale independente a regiunii, echilibrul și integrarea în sistemul financiar al țării, precum și necesitatea protejării intereselor de diferite feluri amenințări interne și externe, menținând în același timp un echilibru cu interesele naționale).
Concentrează-te socio-politice procesele din regiunea Mării Negre este cauzată de o serie de factori generatori de probleme care au influență externă asupra situației socio-economice, etno-migrației și politice: potențial de conflict cu Georgia și Ucraina, consolidarea rolului NATO, activitatea teroristă etc. În aceste condiții, proiectarea unui sistem de securitate regională este o prioritate în activitățile atât ale organelor guvernamentale (la toate nivelurile) cât și ale comunității științifice, care trebuie să creeze o viziune științifică asupra situației actuale, să caute modalități de rezolvare eficientă a problemelor emergente, să cântărească și să prezică posibilele amenințări și riscuri externe și interne.
Modelarea este folosită ca mijloc de prognoză bazat pe un experiment speculativ care determină care scenariu este cel mai favorabil în ceea ce privește atingerea scopului și modul de implementare a acestuia.
După gradul de realizare, securitatea regională poate fi clasificată astfel: nivelul atins caracterizează starea reală a regiunii cu care are de-a face analistul; un nivel acceptabil caracterizează starea sistemului de securitate regională care este suficient pentru a asigura limita inferioară admisă de securitate; nivelul dorit caracterizează securitatea regională maximă posibilă, necesară și suficientă pentru a asigura stabilitatea și modificarea sistemului atunci când este expus amenințărilor interne și externe.
Pe baza opiniilor experților, putem concluziona că procesele socio-politice și economice dintr-o serie de regiuni începând cu anul 2000 au avut tendința de a se îmbunătăți și de a se stabiliza, dar problemele legate de volatilitatea piețelor mondiale din 2008 au început să afecteze dezvoltarea economică, ceea ce necesită în continuare monitorizarea amenințărilor și riscurilor din sfera socio-economică care afectează direct sistemul politic. Analiza a arătat că situația în sfera relațiilor interetnice a devenit mai reglementată și nu are o manifestare conflictuală pronunțată, acută, ca în anii '90. Însă rămân mulți factori macro și micropolitici care pot crește semnificativ potențialul de conflict față de extremism și terorism.
Pe baza analizei informațiilor disponibile, putem identifica o problemă semnificativă, care este o sursă directă de riscuri, mai ales la nivel regional: deși există un cadru de reglementare destul de complet pentru crearea unui sistem regional de securitate, există obstacole clar exprimate în calea pași practici pentru a-l implementa într-o situație specifică, capacitatea scăzută a sistemului juridic de a răspunde la schimbări. În acest sens, unii experți pun la îndoială, în general, existența sistemului de securitate regională ca atare, în sensul că elementele unui sistem stabil și dezvoltat, inclusiv mecanismul de dreapta, ar trebui să fie mai clar dezvoltate și raționalizate din punct de vedere organizațional și în termenii politici și informaționali să se bazeze pe luarea în considerare diferențiată a caracteristicilor mentale ale diferitelor grupuri de comunități regionale și să se reflecte în strategia politică a statului.
Dacă vorbim de securitate regională la nivel macro, adică de un sistem care unește mai multe state (complexe regionale de securitate), atunci obstacolul în calea creării unui sistem de securitate în regiunea Mării Negre este un grad ridicat de neîncredere între fani (de exemplu , tensiuni între Rusia și Georgia, între Armenia și Azerbaidjan), lipsa unei strategii unificate pentru dezvoltarea acestui sistem.
Un model sistemic pentru rezolvarea unei situații de conflict ar trebui să se bazeze pe o anumită clasificare a acțiunilor politice, de ex. identificând din întregul ansamblu de evenimente și fenomene care influențează conflictul regional acei factori care, din punctul de vedere al analistului, au o pondere decisivă. Structura unui model dinamic sistemic al conflictului, de regulă, include factori sistemici (economici externi și interni, politici externi și interni, sociali); factori subiecti (principali actori politici); factori de resurse (utilizarea tehnologiilor sugestive, posesia capitalului simbolic și a capacităților organizaționale de a articula și replica formula politică); prioritățile tactice ale principalilor participanți la procesul conflictual regional.
În stadiul actual, există o oportunitate potențială de a asigura o dezvoltare durabilă în sudul Rusiei. În același timp, potențialul de conflict rămas în mintea persoanelor aflate în condiții socio-economice, socio-politice sau culturale și religioase nefavorabile poate duce la situații de conflict.
Cel mai important factor pentru dezvoltarea constructivă a macroregiunii de sud a Rusiei în viitor este formarea identității ruse ca proces de formare de grup a unei singure comunități de stat-civil dintr-o varietate de așezări, etnice, profesionale, ideologice, confesionale și altele. subcomunități și subculturi corespunzătoare acestora.
În sudul Rusiei există în prezent un potențial educațional serios, care ar trebui să existe la maxim utilizate pentru consolidarea societății, conservarea unui spațiu socio-cultural unic al țării, depășirea tensiunilor etno-naționale și a conflictelor sociale pe baza priorității drepturilor individuale, a egalității culturilor naționale și a diferitelor credințe, limitând inegalitatea socială.
O amenințare semnificativă la adresa securității regionale în mediul sociocultural și etnopolitic zonele sunt migrația intrastatală necontrolată și migrația forței de muncă din țările vecine. Diferențele socioculturale dintre populațiile vechi și nou-venite sunt recunoscute de conștiința de masă ca un factor semnificativ de conflict, chiar dacă populația locală și migranții sunt de aceeași etnie.
În condițiile moderne, abordările problemelor de securitate națională se schimbă. Există o reevaluare a amenințărilor și riscurilor la adresa securității naționale, o atenție deosebită fiind acordată așa-ziselor. amenințări netradiționale de securitate înrădăcinate în sferele spirituale și ideologice. Procesul de regionalizare, care se intensifică ca reacție la tendințele globalizării, necesită luarea în considerare a aspectelor regionale ale securității naționale, analiza și prognozarea amenințărilor regionale specifice și a riscurilor de securitate publică. Configurația procesului conflictual regional sa schimbat, conflictele au devenit mai unice, mai puțin tipice și locale. A apărut fenomenul conflictelor de bloc - un tip de conflict fundamental nou. Unul dintre rezultate" război de cinci zile „În Transcaucazia, în august 2008, a existat o înțelegere că Caucazul reprezintă un sistem geopolitic unic și amenințările și provocările la adresa securității Caucazului de Sud afectează în mod direct securitatea și stabilitatea socio-politică în Caucazul de Nord.
În acest sens, o abordare a studiilor regionale s-a dezvoltat activ în studiile de securitate în ultimii ani. Procesele politice local-regionale interacționează direct cu cele globale, depind de acestea și influențează ele însele procesele subregionale multidirecționale și eterogene.
Considerarea extremismului ca o problemă socio-politică și psihologică care împiedică procesele de integrare a regiunii Caucazului de Nord în spațiul civilizațional integral rus nu se reduce la o declarație a creșterii tendințelor extremiste pe fondul apatiei și hipertrofiei sociale. a proceselor etnice cu o creștere bruscă nu numai a ostilității interetnice, ci și subetnice și interregionale. Este necesară o abordare cuprinzătoare și constructivă a analizei situaționale a extremismului, care să includă o analiză nu numai a factorilor materiale, ci și a factorilor mentali și cognitivi, care includ practici discursive.
Factorul cheie pentru dezvoltarea ulterioară constructivă a macroregiunii de sud a Rusiei este formarea identității ruse ca proces de formare de grup a unei singure comunități de stat-civil dintr-o multitudine de comunități de așezări, etnice și profesionale. subcomunități ideologice, religioase și alte subcomunități și subculturile corespunzătoare acestora. Identificarea punctelor problematice în apariția contradicțiilor în identitatea grupului și interacțiunea principalelor forțe într-o stare de confruntare, ținând cont de principalele lor resurse și tactici de comportament, a făcut posibilă determinarea influenței proceselor politice asupra formulării concepte de strategie politică Formarea identităților integral rusești și regionale care nu neagă originalitatea și dreptul la existență autonomă comunităților etnice este una dintre principalele modalități de construire a capitalului social în regiune și o condiție pentru asigurarea unei strategii politice pentru securitate regională bazată pe dezvoltare inovatoare. Înțelegerea optimizării procesului de elaborare a unei strategii politice de securitate națională la nivel regional, care se exprimă în tehnologii și mecanisme de reproducere a statalității, interconectarea și interdependența macro- și micropoliticii, ținând cont de caracteristicile mentale ale formarea unei identități întregi rusești și utilizarea eficientă a resurselor politice și informaționale, conduce la concluzia principală: securitatea națională și regională ca strategie politică a Rusiei moderne este determinată și implementată pe baza conceptului de dezvoltare inovatoare, dar implementarea unei strategii de dezvoltare politică este posibilă numai pe baza asigurării securității. Dezvoltarea inegală a regiunilor reprezintă o amenințare la adresa integrității politice și civilizaționale și a păstrării identității întregi ruse, ca componentă a competitivității statului, și crearea de „ modele regionale de securitate» poate ajuta la rezolvarea acestor probleme complexe.
Lista de referințe pentru cercetarea disertației Doctor în științe politice Yurchenko, Inna Vadimovna, 2009
1. Abdulatipov R.G. Șapte trepte care duc spre centru // Rossiyskaya Gazeta. 2000. 20 mai. Cu. 4.
2. Abramov V.N., Solovyov A.V. Războiul informațional și organizațiile neguvernamentale // Buletinul Universității de Stat din Moscova. Ser. Stiinte Politice. 2008. Nr 2;
3. Avdzhyan K.M. Funcționarea sistemului de securitate internă al Rusiei în condițiile proceselor socio-politice tranzitorii (nivel regional). dis. . Ph.D. politică, știință Rostov n/d, 2004.
4. Avksentyev V.A. Conflictologie etnică: în căutarea unei paradigme științifice. Stavropol, 2001.
5. Avksentyev V.A. Probleme și conflicte etnopolitice în sudul Rusiei: factori și tendințe. // Procese mondiale, conflicte politice și securitate M.: ROSSPEN, 2007, p. 233-245.
6. Avksentyev V.A. Probleme și conflicte etnopolitice în sudul Rusiei: factori și tendințe. // Procese mondiale, conflicte politice și securitate M.: ROSSPEN, 2007.
7. Avksentyev V.A., Gritsenko G.D., Dmitriev A.V. Conflictologie regională: concepte și practică rusă / Ed. Membru corespondent RAS M.K. Gorşkova. -M.: Alfa-M, 2008.
8. Avksentyev V.A., Gritsenko G.D., Dmitriev A.V. Conflictologie regională: opinia expertului / Ed. Membru corespondent RAS M.K. Gorşkova. M.: Alfa-M, 2007.
9. Avksentyev V.A., Shapovalov V.A. Probleme cheie ale cercetării conflictologice ținând cont de specificul socio-politic al regiunii // Problemele socio-politice și economice actuale ale Districtului Federal de Sud. Rostov n/d, 2005.
10. I. Adygs din teritoriul Krasnodar: Sat. informatii, metoda, materiale. Krasnodar, 2008.
11. Akimov V.A. Principalele pericole și amenințări ale Rusiei moderne: evaluare și prognoză // Colectarea de informații a Centrului de Studii Strategice protectie civila. M., 2002. Nr. 15. pp. 14-28.
12. Akimov V.A., Porfiryev B.N., Radaev N.N. Aparatul metodologic de evaluare şi prognoză a riscurilor strategice / Strategic Risk Management, M.: TsSIGZ, 2002. Special. Eliberare. - P. 10-18.
13. Probleme actuale de securitate într-o situație conflictuală în sudul Rusiei: Mater. Intl. științific-practic conf. / Ed. V.M. Iurcenko. Krasnodar, 2007.
14. Aleksin A. G. Teroare în prag / M.: Olma-Press Education, 2004
15. Arayev S.I. Unele aspecte ale securității politice a Federației Ruse//Vlast, 2007. Nr. 10. pp. 81-83.17: Armenii din Teritoriul Krasnodar: Sat. metoda de informare, materiale. Krasnodar, 2008.
16. Aslakhanov A. A. Evoluția terorismului mondial. M., 2003
17. Asirieni din regiunea Krasnodar. sat. metoda de informare. materiale. Krasnodar, 2008.
18. Astvatsaturova M.A. Diasporele din Federația Rusă, formarea și managementul (pe baza materialelor din regiunea Caucazului de Nord). dis. . Doctor în științe politice. M., 2003.
19. Astvatsaturova M.A. Diasporele din Federația Rusă: formare și management. Rostov n/d - Pyatigorsk, 2002.
20. Astvatsaturova M.A. Autoorganizarea comunităților etnice din zonă " instituționalizare civilă riscantă» // Conflictele etnice și rezolvarea lor: interacțiunea științelor, autorităților și societății civile. M, - Stavropol, 2002.
21. Astvatsaturova M.A., Savelyev V.Yu. Diasporele din teritoriul Stavropol în timpurile moderne etnopolitic proceselor. Rostov n/a; Pyatigorsk, 2000.
22. Atlas de probleme socio-politice, amenințări și riscuri ale Sudului Rusiei / Editat de academicianul G.G. Matishova // Rostov-pe-Don: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe, 2006, 152 p.
23. Afanasyev I.A., Tikhonova S.V. Contururi ale ideologiei patriotice ruse: la problema designului // Puterea. 2007. Nr 1.S. 65.
24. Afanasyev I.A., Tikhonova S.V. Contururi ale ideologiei patriotice ruse: la problema designului // Puterea. 2007. Nr 1.S. 65.
25. Ashin G.K. Ignatov V.G. Ponedelkov A.V. Starostin A.M. Fundamentele elitologiei politice (manual). Moscova, 1999. -19 p.
26. Bakidzhanov A.K., Filin S.A. Atractivitatea pentru investiții a regiunii: abordări metodologice și evaluare/Investiții în Rusia. M., 2001, nr. 5
27. Balibar E., Wallerstein I. Rasă, națiune, clasă. Identități ambigue. M.: Logos-Altera, Esce Homo, 2003.
28. Barkov A.V. SCO // Moscow Journal of International Law. N 1. 2003/49. p. 262-305
29. Barkov F.A., Lausheva S.A., Chernous V.V. Factorul religios în comunicarea interculturală în Caucazul de Nord / Responsabil. ed. SUD. Volkov. Rostov n/a: SKNTs Higher School of Southern Federal University, 2009.
30. Baskakova Yu.M., Andronova I.V. Influența accesului la informații asupra modelelor de participare politică în regiunile rusești // Tehnologii de infocomunicație. 2006. Nr. 4.
32. Securitatea Rusiei. Aspecte juridice, socio-economice și științifice-tehnice. Securitatea și dezvoltarea durabilă a orașelor mari. M.: MGF „Cunoașterea”, 1998. 496 p.
33. Securitatea Rusiei. Aspecte juridice, socio-economice și științifice-tehnice. Documentele fundamentale ale statului. Partea 2. M.: MGF „Knowledge”, 1998. 352 p.
34. Beidina T.E. Asigurarea securității regionale a unei entități constitutive a Federației din perspectiva abordării teritoriale. M., 2000.
35. Belozerov V.S. Harta etnică a Caucazului de Nord. M: OGI, 2005.
36. Belousov R.A. Istoria economică a Rusiei: secolul XX. M., 19992000.
37. Belkov O.A. Despre securitatea militară // Puterea, 2003. Nr. 10.
38. Berger P., Lukman T. Construcția socială a realității. -M., 1995;
39. Bondaevsky V.P. Procesul politic mondial: Manual / Instituția de Învățământ de Stat de Învățământ Profesional Superior „Kemer. stat univ." Caf. polit, științe Kemerovo Kuzbassvuzizdat, 2004
40. Lupta împotriva terorismului internaţional: Informaţi. și analit. materiale: Problema 2. noiembrie-decembrie / Conf. univ. lucrătorii de drept organele Federației Ruse. Ch. analist informaţional centru. M., 2002
41. Brandman E.M. Globalizarea și securitatea informațională a societății M., 2007.
42. Brudny I.M. Politica identitară și alegerea post-comunistă a Rusiei // Polis. 2002. Nr. 1.
43. Bourdieu P. Domeniul politicii, domeniul științelor sociale, domeniul jurnalismului // Analiza socială a lui Pierre Bourdieu. Almanahul Centrului Ruso-Francez pentru Sociologie și Filosofie al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe. M., Sankt Petersburg: Alteya. 2001.
44. Burkin A.I. Securitatea națională a Rusiei în contextul proceselor politice moderne / Ed. ed. A.V. Vozhenikova; Ross. acad. stat servicii sub președintele Rusiei. Federația Moscovei: Editura RAGS, 2005
46. Vasilenko I.A. Noi tendințe în geopolitica mondială // Buletinul Universității din Moscova. Seria 12. Ştiinţe politice. 2007. Nr. 6. P. 7, 8.
47. Vakhromeev A.V., Kuleshov S.G. Securitatea națională a Rusiei. M.: Cartea Universității, 2003.
48. Veselov D.S. Districtul Temryuk din sistemul complexului recreațional Azov-Marea Neagră din Rusia: rezumatul autorului. dis. . Ph.D. geogr. Sci. Krasnodar, 2007.
49. Buletinul Consiliului de Securitate şi anti-teroristă comisia regiunii Krasnodar. 2007. Vol. 3.
50. Wittgenstein JI. Tratat logico-filosofic // Wittgenstein L. Lucrări filozofice. Partea 1. M.: Gnoza, 1994.
51. Vitkovskaya G. Migrația forțată și fobia migranților în Rusia // Intoleranța în Rusia. Fobii vechi și noi. M.: Centrul Carnegie din Moscova, 1999.
52. Vozhenikov A.V. Securitatea națională a Rusiei: metodologia de cercetare și politica de securitate. M., 2002.
53. Vozhenikov A.V. Paradigma securității naționale într-o Rusia în reformă. M., 1999.
54. Vozhenikov A.V., Prohojev A.A. Administrația publică și securitatea națională. M., 2000.
55. Vorobyov Yu.L. Securitatea națională și managementul riscului strategic în Rusia // Colectarea de informații a Centrului de Studii Strategice ale Protecției Civile. M., 2002. Nr. 15. pp. 4-13.
56. Vorobyov Yu.L. Management strategic al riscului la nivelul politicii publice/I Probleme de analiză a riscurilor. M., 2004. - T1. - pp. 32-38.
57. Est/Vest. Subsisteme regionale și probleme regionale ale relațiilor internaționale. Tutorial editat de A.D. Voskresensky. M.: ROSSPEN, 2002.
58. Galkovsky D. Trei straturi de minciuni. Tehnologia distrugerii statului // Tema principală. nr. 6. 2005.
59. Gerasimov I.A. Implementarea deciziilor politice în contextul asigurării securității regionale. Rezumatul autorului. dis. . Ph.D. politică, știință Krasnodar, 2008.
60. Tema principală // General. podea. lunar Revistă. Nr 6. 2005. P. 4-15.
61. Grachev A.S. Punctele fără margini ale violenței politice. Extremismul și terorismul în slujba reacției internaționale. M.: Relații internaționale. 1982.
62. Grinevetsky S.R., Zhiltsov S.S., Zonn I.S. Hub de la Marea Neagră. M., 2007.
64. Gryzlov B. Despre inițiativele politice ale Președintelui // Izvestia. 29.09.2004.
65. Gurieva E.G. Comunitatea Statelor Independente și lupta împotriva terorismului. Aspecte juridice internaționale / Osetul de Nord. stat Universitatea poartă numele K.L. Khetagurova. Vladikavkaz, 2004
66. Husserl E. Cercetare logicaîn fenomenologie şi teoria cunoaşterii. M.: Casa cărților intelectuale, 2001
67. Venituri în numerar și cheltuieli ale consumatorilor în Districtul Federal de Sud în ianuarie-februarie 2008 // Informații operaționale ale organismului federal statistici de statîn regiunea Rostov. Cm.:
68. Denisenko I. F. Interacțiunea elitei culturale și elitei politice în procesul politic al Rusiei moderne. Rostov-pe-Don, 2000.-12,5 p.l.
69. Dzadziev A. Procese demografice în subiecții „ruși” din Caucazul de Nord // Relații interetnice și conflicte în statele post-sovietice. Raport anual, 2002. / Ed. V.A. Tishkova și E.M. Filippova. -M.: Aviaizdat, 2003. 398 p.
70. Diaspora ca fenomen sociocultural, economic, politic într-o macroregiune multietnică: Metodă de informare, materiale. Rostov n/d, 2007.
71. Dmitriev A.V., Sleptsov N.S. Conflicte de migrație. M.: AlfaM, 2004. P. 144.
72. Dobrenkov V.I. Ei ne ucid. M., 2004.
73. Raport al Departamentului de Dezvoltare Socio-Economică a Teritoriului Krasnodar privind tendințele de dezvoltare socio-economică a Teritoriului Krasnodar în perioada 2000-2007 / Resursa electronică.
74. Raportul Departamentului de Dezvoltare Socială și Economică a Teritoriului Krasnodar „Economia Teritoriului Krasnodar în cifre și fapte (2001-2007)” //
75. Raport al Departamentului de Dezvoltare Economică al Teritoriului Krasnodar „Cu privire la situația socio-economică din Teritoriul Krasnodar în 2007” //
76. Raportul Krasnodarstat „Situația socio-economică a teritoriului Krasnodar în ianuarie-octombrie 2007” / Resursă electronică.
77. Dolgovaya G. N. Privatizarea rusă ca proces politic. Rezumatul autorului. dis. . Doctor în științe politice. Saratov, 2005.
78. Durkheim E. Despre diviziunea muncii sociale. Metoda sociologiei. -M.: Nauka, 1991.
79. Parsons T. Sistemul societăților moderne. M: Aspect-Press, 1998.
80. Huntington S. Ordinea politică în societăți în schimbare. M.: Progres - Tradiție, 2004.
81. Merton R.K. Teoria socială și structura socială // Socis. 1992, nr. 2-4.
82. Dahrendorf R. Conflict social modern. Eseu despre politica libertății, - M.: RSSPEN. 2002.
83. Koser JI. Funcțiile conflictului social. M.: Idee-presă. 20001. etc.
84. Elmeev V.Ya. Fenomenologia socială (la problema fenomenologiei obiectivului lumea socială) // Probleme de sociologie teoretică. Sankt Petersburg: LLP TK „Petropolis”, 1994. P. 103.
85. Mișcarea naturală a populației Federației Ruse pentru 2007. Buletinul Statistic. M., 2008.
86. Efimov N.N. Aspecte politice și militare ale securității naționale a Rusiei. M., 2006.
87. Zhade Z.A. Identitatea geopolitică a Rusiei în contextul globalizării. Rezumatul autorului. dis. . Doctor în științe politice. Krasnodar. 2007.
88. Zayonchkovskaya Zh.A., Ivanova T.D. Migrații // Populația Rusiei: al patrulea raport demografic anual. M., 1997.
89. Legea Federației Ruse din 5 martie 1992 „Cu privire la securitate” // Rossiyskaya Gazeta. 6 mai 1992.
90. Zamkova V.I. Terorismul este o problemă globală a timpului nostru / Int. Drept și economie M.: Gardarika, 1996
91. Zladimirov V.A., Vorobyov Yu.L. Managementul riscului. Risc, dezvoltare durabilă, sinergie. M., 2000.
92. Zorkin V. Apologia sistemului Westfalian // Rusia în politica globală. 2004. T. 2. Nr 3 (mai-iunie).
93. Zubarevich N. Interacțiunea Rusiei cu vecinii săi sudici: probleme și perspective // Ce vor regiunile Rusiei. M., 1999.
94. Ivanov A.G. Rusia Transcaucazia: probleme de cooperare și securitate regională // Probleme actuale de securitate într-o situație conflictuală în sudul Rusiei: Mager. Între alin. științific-practic conf. Krasnodar, 2007.
95. Ivashov L.G. Revoluție geopolitică mondială // Geopolitică și securitate. Saint Petersburg. 2007.
96. Ignatov V. G., Gaman-Golutvina O. V. Ponedelkov. A.V. Starostin A.M. și colab. Elitele puterii din Rusia modernă în procesul de transformare politică (Colecție). Rostov-pe-Don, 2004. 43 p.
97. Ignatov V. G. Ponedelkov A. V. Starostin A. M. Elite administrative și politice ale Rusiei: instituționalizare, autoidentificare, dinamica schimbării, (raport științific). Rostov-pe-Don, 2005. 5 p.
98. Ignatov V.G., Ponedelkov A.V., Zmiyak S.S., Sidorenko I.N. Elitele și viitorul Rusiei: o vedere din regiuni. Prima problema. Culegere de materiale ale conferinței internaționale științifice și practice. Rostov-pe-Don, 2007.
99. Ignatov V.G., Tarantsov V.P., Ponedelkov A.V., Starostin A.M. Probleme de asigurare a securității naționale în Caucazul de Nord. Rostov n/d, 2000.
100. Ignatova V.G., Ponedelkov A.V., Starostin A.M. Situația conflictuală în regiunea Caucazului de Nord: de la distrugere la stabilitate // Putere, 2004. Nr. 5.
101. Schimbarea Rusiei: probleme de securitate și politică de frontieră. Chelyabinsk: Editura YUVIG. - 2006. = 264 p.
102. Illarionov S.I. Război terorist global. M. ProfEko, 2006
103. Ilyin N.I. Structura reproductivă: concept și conținut // Puterea. 2006 Nr. 8 p.44-46
104. Institutul de Probleme Regionale (director M. Dianov) // Rusia Unită. 2006. 20 martie. nr. 10
105. Isaeva M.A. Precondiții și surse ale extremismului tinerilor // Putere. 2007. Nr. 2.
106. Izzo F. Rusia are Georgia în minte // The Wall Street Journal. 2006. 03 oct. Cm.:
107. Kazakova M.H. Aspecte politice și teritoriale ale securității naționale ruse în condițiile transformării politice în perioada post-sovietică. dis. . Ph.D. politică, știință N. Novgorod, 2004.
108. Kalika A. Rusia trebuie să evite „Palestinizarea” // NG-Diplomatic Courier. 2004. 11 octombrie. pp. 31-33.
109. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Sinergetice și previziuni de viitor. M., 1997.
110. Kapustin B.G. Modernitatea ca subiect al teoriei politice. -M.: ROSSPEN, 1999. P. 14.
111. Karabuschenko P.L. Securitatea intelectuală și războaiele informaționale ale secolului XXI // Probleme actuale de securitate într-o situație predispusă la conflict în sudul Rusiei: Mater. Intl. științific-practic conf. Krasnodar, 2007.h
114. Kara-Murza S.G. Manipularea conștiinței. M., 2001.
116. Katelevsky A.I. Formarea unui sistem regional de securitate în Caucazul de Sud: interacțiunea dintre Rusia și NATO. dis. . Ph.D. politică, știință Pyatigorsk, 2006.
117. Organizația de Cooperare Kirsanov G.V. Shanghai: aspecte juridice ale dezvoltării regionale anti-terorism institute // " Jurnalul de drept rus", 2004, N 3. De la 9-15.
118. Kislitsyn S.A. Elita științifică în sistemul puterii politice. Moscova 2008.
119. Clark W. Cum să câștigi un război modern. M., 2004.
120. Klimenko N.Yu. Rusia este o nouă realitate socială. Bogați, săraci, clasa de mijloc. M., 2004.
121. Kovalsky N.A. Despre relația dintre globalizare și regionalism // Globalization and regionalism. Regiunea Mării Negre. Balcani. M.: Intermedialect. 2001.
122. Kozyreva P.M. Toleranța și dinamica bunăstării sociale în societatea rusă modernă. M., 2002.
123. Kokoshin A. Suveranitatea reală în modern mondial-politic sistem. Ed. al 2-lea, adaugă. M., 2006.
124. Komissarov V.S., Emelyanov V.P. Teroare, terorism," terorismul de stat„: concept și relație // Buletinul Universității din Moscova. 1999. N 5. P. 30-45.
125. Potențialul de conflict și procesele de transformare în regiunea Caucazului. Note analitice ale Consiliului de coordonare științifică pentru cercetare internațională al MGIMO (U) al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei. Vol. 4(16). mai 2006. M.: MGIMO(U), 2006.
126. Conceptul de politică externă a Federației Ruse. 07/12/2008 // http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
127. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse. Aprobat prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. 1300 din 17 decembrie 1997.
128. Korotkova M.V. Cooperare internațională în lupta împotriva terorismului: Prelegere. M., 2002
129. Doctrina lui Cohen A. Surkov: moștenirea lui Putin și noua ideologie a Rusiei / PRO democrație suverană. Colectare / comp. Polyakov L.V. M., 2007. p. 185.
130. Program țintă regional pentru armonizarea relațiilor interetnice și dezvoltarea culturilor naționale în teritoriul Krasnodar pentru anul 2008 // Sectorul de drept Legislația rusă // http://krasnodar.lawsector.ru
132. Krasnodar, orașul cooperării interetnice // Casa celor o sută de națiuni: specială. comunicat de ziar Știri din Krasnodar" 2006. Și martie.
133. Crenshaw M. Terorism și cooperare internațională: Ref. / Academia de Științe a URSS. INION M., 1990.
134. Christoph, Zürcher Slăbiciune dezirabilă // International Politik. nr. 5.2005. p. 64.
135. Krotov D.V. Securitatea politică a Rusiei: probleme de securitate în Districtul Federal de Sud. Rostov-pe-Don, 2002.
136. Kuznetsov V.N. Sociologia securității. M.: Carte și afaceri, 2003.
137. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Rusia 2050: strategie pentru descoperire inovatoare. M., 2004.
138. Kulagin V.M. Securitate internațională. M.: Aspect-press, 2006.
139. Kurginyan S.E. Conservarea dezastrului // Tema principală Nr. 6.2005.
140. Kurzi din regiunea Krasnodar: Sat. metoda de informare, materiale. Krasnodar, 2008.
141. Lagunina I. Jocurile Olimpice de la Soci vor ajuta la rezolvarea conflictului din Abhazia? // ttp://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/31/20070731200600513.html, 31 iulie 2007.
142. Landabaso Angulo A.I. Terorismul și etnopolitic conflicte / Ross. acad. Sci. Institutul Europei M.: Lumini, 2004
143. Lapina N., Chirikova A. Regiunile rusești în căutarea stabilității politice // Management de stat și municipal. 2000. Nr. 2.
144. Lebedeva M.M. Politica mondială: tendințe de dezvoltare // Polis. 2009. Nr. 4.
145. Lebedeva M.M. Noi actori transnaționali și dimensiunea sistemului politic al lumii // Cospomopis. 2003. Nr. 3.
146. Litvinenko V.I. Afacerile din umbră în transportul de pasageri // Societatea rusă și provocările globalizării: lecturi Sorokin. 2004: Rezumat. raport I Conferință științifică panrusă. M., 2005. T. 4.
147. Personalitatea și a fi o abordare subiectivă. Personalitatea ca subiect al ființei: fundamente teoretice și metodologice ale analizei. Krasnodar: KubGU, 2005.
148. Lopata P.P. Globalismul: principalele amenințări la adresa stabilității internaționale și a securității naționale a Rusiei: Stiinte Politice analiză. M., 2007.
149. Madeleine Albright Secretar de stat al SUA din 1997 până în 2001. Afaceri Externe N 5 (septembrie/octombrie) pentru 2003 // RUSIA în politica globală. Volumul 1. 2003. N 4. P. 32 - 52.
150. Makarov S.A. Asigurarea securității regionale ca factor de consolidare a federalismului în Rusia. dis. . Ph.D. politică, știință M., 2005; Zolotarev V.A. Securitatea militară a statului rus. M., 2001.
151. Makarychev A.S. Federalismul în era globalismului: provocări pentru Rusia regională // Polis. 2000. Nr. 5.
152. Malahov B.S. Statul în contextul globalizării. M.: KDU, 2007.
153. Malashkhia Sh. Principalul lucru l-am reușit: Rusia este recunoscută ca parte a conflictului, nu ca factor de pace // Georgia liberă: site analitic ruso-georgian. Vezi: www.pankisi.ru
154. Malek M. Colapsul statelor și semnificația sa pentru relațiile internaționale (categorii și metodă de analiză teoretică) // Buletinul Universității din Moscova. Stiinte Politice. Seria 12. 2006. Nr 3.
155. Manilov V.A. Securitatea în epoca parteneriatului. M., 1999.
156. Markov M. Fundamentele teoriei discursului. M., Gnoza. 2003.
157. Martynov B.F. Terorismul transfrontalier: amenințări de securitate și imperative ale cooperării internaționale. M. Nauka, 2006
158. Matishov G.G., Batiev L.V., Kotelenko D.G. Atlas de probleme socio-politice, amenințări și riscuri în sudul Rusiei. T. 2. Rostov-pe-Don: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe, 2007.
159. Megaterorism: noi provocări ale noului secol / Ed. A.V. Fedorov. M., 2003.
160. Medvedev N.P. Asociațiile național-culturale din Stavropol și rolul lor în asigurarea securității regiunii // Regionalistică și ştiinţă etnopolitică. M., 2008.
161. Dreptul internațional. Reprezentant. ed. Yu. M. Kolosov, E. S. Krivcikova. M., 2006.
162. Cadrul juridic internațional pentru asigurarea securității colective a statelor membre CSI: Rezumat al autorului. dis. . Ph.D. legale Științe / Arkhangelsky A.V. M., 2003.
163. Terorismul internațional: lupta pentru dominația geopolitică / editat de. ed. A.V. Vozhenikova M. Eksmo, 2006
164. Terorismul internațional: structura interna concepte și rolul său în discursul politic: Sat. științific tr. / Stat educaţie institutie de invatamant superior prof. Educație „Pacific. stat univ." Sub conducerea lui L.E.Blyakher Khabarovsk: Editura Universității de Stat din Tomsk, 2005
165. O lume fără frontiere, un război fără fronturi? / Ed. V.E. Hvoshcheva. -Celiabinsk: Editura SUSU, 2002.
166. Politica mondială: probleme de identificare teoretică și dezvoltare modernă. M.: ROSSPEN, 2006.
167. Cunoaşterea lumii şi consolidarea păcii(Valori, cunoștințe, acțiune: geneza și dinamica formelor). Materialele seminarului științific. Numărul nr. 1. M.: Expert științific, 2007.
168. Mishin V.E. Securitatea Caucazului de Nord în contextul globalizării. Rezumatul autorului. dis. . Ph.D. politică, știință Krasnodar, 2005.
169. Mishin V.E. Securitatea Caucazului de Nord în contextul globalizării. dis. . Ph.D. politică, știință Pyatigorsk, 2005.
170. Muduev Sh.S. Transformarea așezărilor și economiei în Daghestan: anii 1990. Makhachkala, 2002.
171. Mukhin A.A. Războiul informațional în Rusia. M., 1999.
172. La o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, ei au condamnat agresiunea Rusiei împotriva Georgiei // Georgia liberă: Vezi: site analitic ruso-georgian
173. Nartov N.A. Geopolitică. M.: UNITATE-DANA, Unitate, 2002.
174. Securitatea națională a Rusiei în contextul proceselor politice moderne/General. ed. A.V. Vozhenikova. M., 2005.
175. Ideea națională și viabilitatea statului. Formularea problemei. Mater, științific. seminar. M.: expert științific, 2009. Vol. 2.
176. Elitele naționale și problemele stabilității socio-politice și economice. Mater. Toată rusă științific conf. (9-10 iunie 2009, Rostov-pe-Don) / Rep. ed. G.G. Matishov. Rostov n/d: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe, 2009.
177. Nikitin A.I., Kazantsev A.A. Amenințări și provocări la adresa securității statelor membre CSI // Resurse electronice. .
178. Nuykin A.F. Securitatea regională: abordări conceptuale și implementare practică (pe exemplul Republicii Komi). dis. . Ph.D. politică, știință M.: RSL. 2005.
179. Nuykin A.F. Securitatea regională: abordări conceptuale și implementare practică (pe exemplul Republicii Komi). dis. . Ph.D. politică, știință M.: RSL. 2005.
180. Revizuirea prețurilor imobiliarelor din Soci //
181. Rezultate generale ale migrației populației în Teritoriul Krasnodar în ianuarie-martie 2008: Informații exprese. Krasnodar, 2008.
182. Ozhiganov E.N. Analiza politicilor strategice: baze teoretice și metode. M.: Aspect-Presă. 2006.
183. Națiunile Unite și lupta împotriva terorismului internațional: Culegere de documente. / Consiliul Federației Feder. Întâlnirile lui Ross. Federații; Comp. V.N. Lihaciov M.: Consiliul Federației, 2006.
184. Principalii indicatori ai prognozei actualizate de dezvoltare socio-economică a Teritoriului Krasnodar pentru anul 2008 și pentru perioada până în 2010 // Resurse electronice.
185. Ostrikova N.V. Indicatori socio-politici ai securității regionale // A treia conferință științifică anuală a studenților și studenților absolvenți ai departamentelor de bază ale Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe:
186. Rezumate de rapoarte (Rostov-pe-Don, 5-24 aprilie 2007). Rostov-pe-Don: Editura Centrului Științific de Sud al Academiei Ruse de Științe, 2007.
187. Atitudine față de posibila intrare a Georgiei și Ucrainei în NATO: Rezultatele sondajului FOM//
188. Pain E. Despre mobilizarea etnopolitică în Rusia // Relații interetnice și conflicte în statele post-sovietice. Raport anual, 2002. / Ed. V.A. Tishkova și E.M. Filippova. -M.: Aviaizdat, 2003.
189. Durerea E.A. Despre rolul de formal și instituții informaleîn escaladare şi terorism // Unde se duce Rusia. Materiale simpozion international. 18-19 ianuarie 2002 M., 2002.
190. Durerea E.A. Natura socială a extremismului și terorismului // Științe sociale și modernitate 2002. Nr. 4.
191. Panarin I.N. Informații și sprijin psihologic pentru securitatea națională a Rusiei: rezumatul autorului. dis. Doctor în științe politice. M., 1997.
192. Pankratov S.A. Modernizarea politică a Rusiei în contextul dezvoltării durabile (aspect teoretic). dis. . Doctor în științe politice. Volgograd, 2006.
193. Park R. Ecologia umană // Teoria societăţii: probleme fundamentale / Ed. A. F. Filippova. M., 1999.
194. Parkhalina T.G. Decalajul valoric // Revista politică. 2006. Nr 29/30.
195. Pashchenko A. S. Riscogenitatea proceselor politice în Rusia modernă. Rezumatul autorului. dis. . Ph.D. politică, știință Saratov, 2006.
196. Perepelkin JI. Stat politica nationalaşi probleme de securitate în sfera etnică // Dialog conflict - cooperare. 2000. Nr. 2.
197. Perina E.I. Despre problema culturii politice în Rusia modernă // Științe sociale. Nr. 51 (2006) Numărul 3. Probleme actuale în sociologia culturii.
198. Petrov V.N. Migrațiile populației și migranții etnici în Rusia modernă: Monografie / Pod. ed. IN SI. Dobrenkova. Krasnodar, 2004.
199. Pivovarov S. Regiunea Mării Negre. Împingând Rusia deoparte // Asia și Africa astăzi. 1996. Nr. 7.
200. Pikin V.V. Aspecte moderne ale terorismului internațional. // Drept și politică 2003. Nr. 6 21-27.
201. Placă N.A.; Kovalenko G.Ya.; Shiyan Yu.K. „Nu terorismului! „spun oameni de știință din Rusia și SUA. Vestn.RAN, 2006; T.76, N 2. P. 161-165
202. Plotinsky Yu.M. Modele de procese sociale. M.: Logos, 2001.
203. Locul Y.A. Clădire de partide în Rusia modernă. M.; Rostov n/d: Editura SKAGS, 2007.
204. Locul Y.A. Putere politicaîn Rusia în căutarea unei noi identităţi // Putere. 2001 nr. 10.
205. Locul Y.A. Știința politică în contextul erei de tranziție în Rusia. M.: ROSSPEN, 2009.
206. Stiinte Politice: noi direcții. M.: Veche, 1999.
207. Științe politice: Lexicon. M.: ROSSPEN, 2007.
208. Ponedelkov A.V. Ogarev A.V. Lider, elită, regiune (monografie). Rostov-pe-Don, 1995.
209. Ponedelkov A.V. Elitele politice și administrative ale Rusiei la mijlocul anilor '90. secolul XX și 10 ani mai târziu (aspecte teoretice și aplicate ale analizei). Rostov-pe-Don, 2005.
210. Ponedelkov A.V. Elita (Elite politice și administrative: probleme de metodologie, sociologie, cultură). Rostov-pe-Don, 1995.
211. Ponedelkov A.V. Starostin A.M. si etc. Elitologice cercetare. Anuar 2006. Rostov-pe-Don, 2007.
212. Ponedelkov A.V. Starostin A.M. Elitologi ruși despre elite. Rostov-pe-Don, 2008.
213. Popov V.D. Zborul păsării Phoenix (analiza istorică și comunicativă a sistemului de putere). M., 2007.
214. Popper K. Epistemologie evolutivă//Epistemologie evolutivă și logica științelor sociale: Karl Popper și criticii săi. M., 2000;
215. Pocheptsov G.G. Războaiele informaționale. M., 2001.
216. Probleme de securitate în Caucaz. Note analitice ale Consiliului de coordonare științifică pentru cercetare internațională al MGIMO (U) al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei. Vol. 1(3). ianuarie 2005. M.: MGIMO (U), 2005.
217. Probleme de securitate în Caucaz. Note analitice. Vol. 1(3). 2005.
218. Prohojev A.A., Karmanova I.A. Regiunile Rusiei: Dezvoltare socială și securitate. M., 2004.
219. Pugaciov V.P. Aspectul micropolitic al managementului public al resurselor umane // Administrația publică în secolul XXI: tradiții și inovații. M.: ROSSPEN, 2006.
220. Putilin V.V. Competența politică în administrația publică. Rostov-pe-Don, 2003. 11,5 p.l.
221. Putin V.V. Discurs la o ședință extinsă a Guvernului cu participarea șefilor entităților constitutive ale Federației Ruse din 13 septembrie 2004 // Democrație împotriva terorii. M., 2004.
222. Districte și orașe ale teritoriului Krasnodar: Stat. sat. Krasnodar, 2007.
223. Rakova I.V. Factori în formarea fobiei migranților generatoare de conflicte // Lucrări colectate " Revista Rusiei de Sud" 2002. Problemă. 6.
224. Extinderea Uniunii Europene și a Rusiei / ed. O.V. Butorina, Yu.A. Borko. M., 2006.
225. Rebryaeva V.A. De ce cresc prețurile locuințelor? Vezi: site-ul web agenție guvernamentală Regiunea Krasnodar" Centrul de locuințe pentru tineri» //
226. Regiunile Rusiei. Principalii indicatori socio-economici. M., 2007.
227. Recviem pentru separatism. Material din rețeaua de monitorizare etnologică și avertizare timpurie a conflictelor EAWARN.
228. Ricoeur P. Istorie şi adevăr. Sankt Petersburg, 2002.
229. Ricoeur P. Conflict de interpretări. Eseuri despre hermeneutică. -M.: Kanon-Press-C; Câmpul Kuchkovo, 2002.
230. Ritzer D. Teoriile sociologice moderne. M., Sankt Petersburg; Rostov n/d, - 2002.
231. Rolul Rusiei în lupta împotriva terorismului internațional: materiale informative și analitice: problema 1. Octombrie / Asociat forțelor de ordine. organele Federației Ruse.Analistul informațional șef. centrul M., 2001
232. Anuarul statistic rusesc. 2003: Culegere statistică/Goskomstat al Rusiei. M., 2003.
234. Rousseau J.J. Despre contractul social sau principiile dreptului politic. M.: Kanon-Press-Ts, 1998.
235. Rylskaya O.A. Origini socio-politice, forme și semne ale terorismului: Pe baza materialelor de la conferința internațională științifică și practică " Terorismul internațional: origini și combatere» // anchetator rus. M., 2003. - N 10. - P. 39-42
236. Savva M.V. Noi diaspore ale regiunii Krasnodar (drepturi, interese, dinamică de integrare și percepție de către comunitatea locală). Krasnodar, 2006.
237. Savchenko I.A., Shpak V.Yu., Yurchenko V.M. Tehnologia acțiunii politice. Krasnodar, 2007.
238. Salimov K.I. Probleme moderne terorismul a. M., 1999.
239. Samokhin A. A. Caracteristici ale situaţiei geopolitice din regiunea Mării Negre la începutul secolului XXI. // Globalizare și regionalism. M.: Interdialect, 2001.
240. Satpayev D.A. Terorismul ca fenomen al vieții politice // Sayasat: Buletin informativ și analitic. Almaty, 1999. N 3.
241. Paradigma sinergetică. Gândirea neliniară în știință și artă. M.: Progres-Tradiție, 2002.
242. Sleptsov N.S., Gatashov V.V. Potențialul etno-conflictual din sudul Rusiei: tendințe evolutive și măsuri de reducere a nivelului etnopolitic tensiune // Conflicte în Caucazul de Nord și modalități de rezolvare a acestora. Rostov-pe-Don, 2003.
243. Snegirev Yu. Abhazii adună mandarine și se pregătesc pentru independență // Izvestia. 2007. 11 decembrie
244. Caucazul modern: alegere geopolitică: colecție de articole științifice. Moscova - Pyatigorsk: Editura PSLU, 2009.
245. Solovey V.D. Despre strategia de stat pentru formarea identității naționale în Rusia // MEiMO. 2003. Nr 6. P. 98-109
246. Soloviev A.I. Civilizație versus politică. Ilustrații rusești. // Putere. 2007. Nr. 8.
247. Statut socialși nivelul de trai al populației Rusiei.2-002: Stat.sb./Goskomstat al Rusiei. M., 2002
248. Atlas social al regiunilor. Regiunea Krasnodar //
249. Capitalul social și stratificarea socială a Rusiei moderne / Ed. J.L. Thwing și K. Schecter. M.: Editura Alpina, 2003.
250. Analiza socială a lui Pierre Bourdieu // Almanahul Centrului Ruso-Francez de Sociologie și Filosofie al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe. Sankt Petersburg, 2001.
251. Starikov A.G. Elitele media în procesul politic al Rusiei moderne. Rostov-pe-Don, 2005.
252. Starostin A. M. Eficacitatea activităților elitelor administrative și politice: criterii de evaluare și analiză a statului în Rusia modernă. Rostov-pe-Don, 2003. 23 p.
253. Starostin A. M. Eficiența puterii și managementului statului ( elitologice aspect). Rostov-pe-Don, 2005.
254. Stepanov E.I. Factori generatori de conflict în regiunile din sudul Rusiei: stare și perspective de cercetare // Probleme actuale de securitate în contextul unei situații generatoare de conflict în sudul Rusiei: Mater. Intl. științific-practic conf. Krasnodar, 2007.
255. Surkov.V. Principalul nostru deficit este poziția civică a unui număr mare de oameni // Rusia Unită. nr. 36. 18 septembrie 2006.
256. Organul teritorial al Serviciului Federal de Statistică de Stat pentru Teritoriul Krasnodar a rezumat rezultatele preliminare ale dezvoltării socio-economice a Teritoriului Krasnodar pentru ianuarie-iunie 2007 // Resursă electronică.
257. Organul teritorial al Serviciului Federal de Statistică de Stat pentru Teritoriul Krasnodar a rezumat rezultatele preliminare ale dezvoltării socio-economice a Teritoriului Krasnodar în 2007 //
258. Tigin S.G. Risc politic în asigurarea securității naționale. dis. . Ph.D. politică, știință M., 2006.
259. Timoveev I.N. Dilema de securitate, risc de conflict armat între marile puteri // Polis. 2009. Nr. 4.
260. Titarenko V. A. Mecanisme politice de guvernare în statul rus. Rezumatul autorului. dis. . Doctor în științe politice. Saratov, 2005.
261. Tihomirov J1.A. Statalitate monarhică. St.Petersburg 1992.
262. Tishkov V.A. Despre poporul rus. M.: Editura Comitetului Executiv Central al WPP „ER”, 2006.
263. Tishkov V.A. Societatea în conflictul armat (etnografia războiului cecen). M., 2001.
264. Tocqueville A. Vechea ordine și revoluție. M.: Kushnerev, 1905.
265. Turcii meskheti din regiunea Krasnodar. sat. metoda de informare, materiale. Krasnodar, 2008.
266. Ameninţări la adresa securităţii ruse în Caucazul de Nord / Ed. N.P. Medvedev și P.V. Akinina. Stavropol, 2004.
267. Urban G.A. Profesionalismul în politică: aspecte personaliste și instituționale. Rostov-pe-Don, 2005. 10,5 p.l.
268. Ursul A.D., Romanovich A.JI. Securitate și dezvoltare durabilă. M., 2001.
269. Ware G.B. Războiul civil în Cecenia: eșec politic și strategie de răspuns // Asia Centrală și Caucaz. 2004. - Nr. 3 (33).
270. Fishman JI. Rusia ca " imperiul periferic" // Strategia Rusiei, - 2006. Nr. Yu.
271. Frolov A.N. Eficacitatea securității naționale la nivel regional: criterii și mecanisme de sprijin politic. dis. . Ph.D. politică, știință Rostov n/d, 2006.
272. Foucault M. Arheologia cunoașterii. Pe. din fr. K.: Nika-Center, 1996.
273. Fure V.N. Filosofia modernității neterminate de Jurgen Habermas. Shch. Mn.: CJSC „Econom Press”. 2000.
274. Haas R. Epoca unei lumi nepolare // Rusia în politica globală. 2008. Nr. 4.
275. Huntington S. Cine suntem? Provocări la adresa identității naționale americane. -M.: Transitkniga SRL. 2004
276. Haupshev A.Kh. Probleme de securitate regională și dezvoltare economică regională într-un mediu etnocultural diferențiat. //Administrația de Stat și Municipală. 2000. Nr. 3.
277. Hvoşciov V.E. Schimbarea Rusiei: probleme de securitate și politică de frontieră // Polis, 2002. Nr. 6.
278. Hvoșciov V.E., Mullayanov R.Shch. Politica și securitatea frontierei. Experienta in analiza regionala. Chelyabinsk, 2001.
279. Hlebnikov I.N. Despre principalele direcții ale luptei împotriva terorismului modern // Puterea, 2002. Nr. 12.
280. Khoperskaya JI.JI. Problema radicalismului și extremismului în districtul federal de sud. // Gândirea umanitară a Sudului Rusiei. Rostov-pe-Don, 2005. p. 27-28.
281. Khoperskaya L.L. Factori de stabilitate socio-politică și strategie de securitate în Caucazul de Nord. Rostov n/d., 2000.
282. Khubulov G.D. Aspecte psihologice ale terorismului. M. 2005.
283. Cevetkov O.M. Probleme actuale de asigurare a securității politice în regiunea Caucazului de Nord // Caucaz: probleme de dezvoltare culturală și civilizațională. Rostov-pe-Don, 2000.
284. Tsepelev V. Convenția Europeană pentru Reprimarea Terorismului este acum obligatorie pentru Rusia // “ justiția rusă", 2001, N 2. P.21
285. Tsipko A. Este posibil să se formeze o nouă identitate rusă? // Buletinul Analytics. 2002. Nr. 2. pp. 59-71
286. Tsoi H.S. Fundamentele militaro-politice ale securității naționale a Rusiei moderne în contextul globalizării. Rezumatul autorului. dis. . Ph.D. politică, știință M., 2008.
287. Zürcher K. Slăbiciune dezirabilă // International Politik. 2005. Nr. 5.
288. Cesnokov Iu.V. Probleme ale complexului de agrement al regiunii Krasnodar în lumina pregătirilor pentru Jocurile Olimpice din 2014 // Business Soci. 2008. feb. nr. 03.
289. Chetverikova O. Strategy “ Balcanizarea Europei" Regiunile și meninismul etnic în planurile de construcție europeană // Rusia XXI. Socio-politice şi Revista de Știință. 2007. № 5.
290. Shabrov O.F. Modelarea obiectelor socio-politice: specificul şi limitele de aplicabilitate // Modelarea în sfera socio-politică: lucrările unui seminar ştiinţific şi practic interuniversitar. M.: Editura Institutului Național de Afaceri, 2004.
291. Shavaev A.Kh. Securitate națională și interese naționale // Puterea, 2004. Nr. 3.
292. Shaginyan G.A. Politica de informare antiteroristă a statului rus. dis. . Ph.D. politică, știință Krasnodar, 2006.
293. Shakhotko L.P., Privalova N.N. Securitatea demografică: esență, obiective, sistem de indicatori și mecanism de implementare // Întrebări de statistică. nr. 7. 2001.
294. Şevcenko A.V. Stabilitatea sistemului politic: " persoană comunicativă" împotriva " persoană politică» // Polis. 2009, nr 5. P. 68 83 etc.
295. Şogenov X. Probleme de securitate în Caucazul de Nord // Management de stat şi municipal. 2000. Nr. 3.
296. ShtompkaP. Sociologia schimbării sociale. M., 1996.
297. Shtulberg B.M. Probleme regionale și politica regională a Rusiei/ Probleme de dezvoltare regională integrată a Rusiei. M. SOPS, 1996. Carte. 1s. 52-68
298. Securitate economică și națională editată de E.A. Oleinikov N. M.: Editura Exam, 2004.
300. Terorismul etno-religios / Yu.M. Antonyan, G.I. Belokurov, A.K. Bokovikov; editat de Yu.M. Antonian; Institutul de Științe Umaniste, Educație, Drept Academic și Management. Feder. Serviciile Penitenciare M.: Aspect Press, 2006
301. Sudul Rusiei la începutul mileniului III: teritoriu, resurse, probleme, priorități. Rostov n/a: Editura Universității de Stat din Rusia, 2000.
302. Iurcenko V.M. Politica ca factor de conflict regional. Krasnodar: Editura KubSU, 1997.
303. Iurcenko V.M. Strategia de dezvoltare a statului rus modern: proiecte naționale prioritare și drepturile cetățenilor. Krasnodar: Editura KubSU, 2006.
304. Iurcenko V.M. Iurcenko I.V. Teoria securității regionale în conștiința sociopolitică modernă // Probleme actuale ale cunoașterii socio-umanitare: Culegere de lucrări științifice, Numărul 17, Stavropol: Editura SSU, 2008.
305. Iurcenko M.V. Fenomen ideologie politică. Krasnodar, 2005.
306. Iuriev A.I. Principala amenințare este frica de viață // Strategia Rusiei. 2004. Nr. 9.
307. Yavchunovskaya R.A. Probleme teoretice și metodologice ale securității naționale și internaționale // Relații internaționale și activități de politică externă a Rusiei. M, 2004.
308. Yakovets Yu.V. Globalizarea și interacțiunea civilizațiilor. M., 2001.
309. Yakunin V., Sulakshin S. Despre importanța analizei factorilor în formarea politicilor publice // Puterea. 2006. Nr. 9. P.64-69.
310. Yakunin V.I. Formarea politicilor publice în Rusia modernă: probleme de teorie și practică. M.: ROSSPEN, 2006.
311. Yasyukov M.I. Factorul geopolitic în sistemul de securitate națională al țării // Gândirea militară. 1999. Nr. 6.
312. Booth K., Wheeler N. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. N.Y., 2008.
313. Braman S. Definiting information: an approach for policymakers .//Telecommunications Policy 13 (3), 1989, pp. 233-242;
314. Brunk G. De ce se prăbușesc Scoieties? O teorie bazată pe criticitatea auto-organizată // Journal of Theoretical Politics. 2002. Nr. 14 (2).
315. Castells M. The Power of Identity.- Oxford, 1997.
316. Castells M. The Rise of the Network Society. Maiden (Ma.) - Oxford, Blackwell Publishers, 1996.
317. Colaresi M., Rasler K., Thompson W. Strategic Rivalries in World Politics. Poziție, spațiu și escaladare a conflictelor. Cambridge, 2007.
318. Dijk T.A. Discursul și reproducerea rasismului. Amsterdam. 1987. -C. 15-16.
319. Politica externă și Fondul pentru pace: Indicele statisticilor eșuate //
320. Held D. Democracy and the Global Order - Cambridge, Marea Britanie, 1995.
321. Hogwood B.W., Gunn L.A. Policy Analysis for the real world., Oxford University Press, Oxford, 1984, 298 p.;
322. Huntington S.P. Ordinea politică în societățile Cahnging. New Haven, 1968.
323. Judecătorul P.J. Politica națională de informare. Departamentul Bibliotecii Parlamentare, Canberra, ACT. 1985;
324. Kingdon J. Agende, Alternative și Public Politici. Boston, 1984.
325. Latane B. și Wolf S. Impactul social al majorităților. Revista psihologică. 1981. p. 343.438.
326. Moore N. Strategia naţională de informare britanică. //Jurnal of Information Science, 24 (5), 1998. pp. 337-344.
327. Complexitatea politică. Modele neliniare de politică / Ed. Richards. Ann Arbor, 2003.
328. PRO democrație suverană. Colectare / comp. Polyakov L.V. M.: Editura „Europa”, 2007. P. 561, 576.
329. Declarația Summit-ului privind cooperarea economică la Marea Neagră. Istanbul, 25 iunie 1992. Cooperarea economică la Marea Neagră. Manual de documente. Vol. 1. Secretariatul Internațional Permanent al OCEMN. Istanbul, 1995.
330. Whitehead A.N. Proces și realitate. New York, 1969.
Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate doar în scop informativ și au fost obținute prin recunoașterea textului disertației originale (OCR). Prin urmare, ele pot conține erori asociate cu algoritmii de recunoaștere imperfect.
Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.