Una dintre problemele filologiei moderne este redundanța vorbirii și insuficiența acesteia. Ea indică un vocabular slab și incapacitatea de a-și exprima clar gândurile. Manifestarea redundanței vorbirii în lucrările scriitorilor și jurnaliştilor începători este deosebit de distructivă. Principalele sale manifestări includ repetarea cuvintelor, tautologia și pleonasmul.

Capacitatea de a le găsi în texte și de a le corecta în timp util este cheia unui text alfabetizat, frumos și ușor de citit. Adevărat, tautologia și pleonasmul nu sunt întotdeauna erori grosolane de vorbire. În unele cazuri, ele pot fi un mijloc excelent de expresivitate și design emoțional al textului.

Principalele tipuri de erori de vorbire

Redundanța vorbirii, sau verbozitatea, implică transmiterea aceluiași gând într-o propoziție și enunț. Principalele tipuri de astfel de erori asociate cu insuficiența lexicală includ, în primul rând, tautologia, pleonasmul și repetarea cuvintelor în propoziții. Aceste erori de vorbire indică un nivel scăzut de cultură a vorbirii. Dar, în același timp, ele sunt folosite în ficțiune ca mijloc de expresivitate emoțională.

Destul de des în texte puteți găsi repetarea cuvintelor. De exemplu: „Ziarul se publica o dată pe săptămână. Dimineața, ziarul a fost livrat la chioșc.” Este inacceptabil să scrii așa. Cuvântul „ziar” este folosit atât în ​​prima cât și în a doua propoziție, ceea ce este o eroare de vorbire destul de gravă. În acest caz, soluția corectă ar fi înlocuirea acestuia cu un sinonim sau un pronume.

Repetarea cuvintelor indică faptul că autorul nu își poate formula clar și concis gândurile și are un vocabular slab. Adevărat, merită remarcat faptul că, în unele cazuri, o astfel de redundanță a vorbirii poate fi justificată. Poate deveni frumos cu ajutorul căruia autorul subliniază cutare sau cutare idee. De exemplu: „Ei au umblat, și au mers și au umblat, nu o zi, nici o noapte.” În acest caz, repetarea verbului indică durata procesului.

Pleonasm

Termenul „pleonasm” (pleonasmos) este tradus din greacă ca „exces”, „exces”. Și înseamnă folosirea în vorbire a unor cuvinte apropiate ca sens și de prisos într-o propoziție. Cele luminoase pot fi găsite în următoarele propoziții:

1. „Un blond deschis a venit la mine.”
2. „Au găsit un cadavru în cameră.”
3. „A lucrat în tăcere, fără cuvinte.”
4. „Uleiul este foarte uleios.”
5. „Își scria autobiografia”.
6. „Era interesat de un post vacant în companie.”
7. — Vasily a căzut jos.
8. „Ne călcăm în picioare pământul natal.”

Toate aceste propuneri sunt supraîncărcate cu clarificări sau pleonasme inutile. Așadar, blonda este ușoară în orice caz, autobiografia provine din două cuvinte grecești și înseamnă o poveste auto-scrisă a vieții cuiva etc.

Ca orice altă redundanță a vorbirii, pleonasmul este un semn al lipsei de educație a unei persoane și al unui vocabular foarte slab. Ar trebui să vă analizați cu atenție vocabularul. Și, de asemenea, găsiți și corectați în timp util erorile asociate cu utilizarea pleonasmelor în vorbire.

Tautologie

Termenul tautologie este format din două cuvinte grecești. Primul - tauto - înseamnă „același”, al doilea - logos - „cuvânt”. Interpretat ca repetiție sau morfeme într-o propoziție. Majoritatea filologilor notează că tautologia este una dintre varietățile pleonasmului.

De asemenea, arată redundanța vorbirii. Exemple ale acestui fenomen sunt exprimate clar în următoarele fraze: spune o poveste, există autobuze în depozitul de autobuze etc. O tautologie ascunsă este, de asemenea, identificată atunci când o expresie combină un cuvânt rus și un cuvânt străin cu un sens apropiat, identic. De exemplu: debutat pentru prima dată, design interior, folclor, autobiografie personală.

Utilizați cu stil

Este demn de remarcat faptul că redundanța vorbirii, dintre care exemple pot fi găsite în ficțiune, nu este întotdeauna o eroare de vorbire. Astfel, în stilistică, utilizarea pleonasmelor și a tautologiei ajută la sporirea eficienței și emoționalității vorbirii și la sublinierea aforismului enunțului. Scriitorii de umor folosesc aceste greșeli pentru a crea jocuri de cuvinte.

Să notăm principalele funcții jucate de redundanța vorbirii și tautologia în stilistică:

1. Utilizarea personajelor principale în vorbire pentru a sublinia sărăcia vocabularului său și lipsa de educație.
2. Pentru a spori semnificația semantică a unui anumit moment, evidențiind un anumit gând în text.
3. Utilizarea repetițiilor tautologice pentru a sublinia intensitatea sau durata unei acțiuni. De exemplu: „Am scris și am scris”.
4. Utilizarea pleonasmelor pentru a sublinia sau a clarifica atributul unui obiect, caracteristicile acestuia.
5. Propozițiile cu redundanță a vorbirii pot fi, de asemenea, folosite pentru a desemna o acumulare mare de obiecte. De exemplu: „Și sunt cărți, cărți, cărți peste tot...”
6. Folosit pentru a face jocuri de cuvinte. De exemplu: „Lasa-ma sa nu te las.”

Rețineți că tautologia și pleonasmul se găsesc cel mai adesea în folclor. De exemplu: odinioară, o potecă, o potecă, aparent nevăzută, o minune minunată, un miracol minunat, vai de întristare. Baza majorității dispozitivelor și zicătorilor frazeologici este o tautologie: puțin este puțin înseamnă mai puțin, nu poți auzi nimic, poți vedea priveliștile, te poți plimba, tot felul de lucruri, durere amară, nu poți sta nemișcat. .

Cazuri de utilizare reglementare

Este de remarcat faptul că în unele cazuri pleonasmul și tautologia pot fi normative. Adesea, acest lucru se întâmplă atunci când nu există un sentiment de congestie semantică în frază. Astfel, redundanța vorbirii este absentă în astfel de expresii: in alb, cerneală neagră. Acest lucru este explicat simplu. La urma urmei, rufele pot fi gri sau galbene. Iar cerneala poate fi neagră, albastră, verde sau roșie.

concluzii

Una dintre principalele greșeli care pot fi găsite adesea în vorbirea orală și scrisă este redundanța vorbirii. Tautologia și pleonasmul sunt principalele sale manifestări, care indică sărăcia limbajului și vocabularul sărac. În același timp, aceste fenomene lexicale pot fi folosite în ficțiune pentru a crea imagini luminoase, colorate, evidențiind un anumit gând.

Pentru orice persoană educată, mai ales dacă lucrează în domeniul jurnalismului sau este interesată să scrie cărți, este important să poată găsi în text pleonasm și tautologie, să le corecteze în timp util, astfel încât textele să fie ușor de citit . Redundanța vorbirii și vocabularul insuficient fac ca materialul prezentat să fie neinteresant pentru un public larg.

Er.I.KHAN-PIRA

Pleonasm și tautologie. Destine diferite ale pleonasmelor

DEFINITIA TERMENILOR

Pleonasm- termen lingvistic. Are un concurent - tautologie. Relația dintre acești termeni este înțeleasă diferit de lingviști. Aici sunt cateva exemple. " Pleonasm< ...> 1. Redundanța expresiei ca proprietate constantă a unei unități lingvistice. (Autoarea nu ilustrează interpretarea cu exemple. – E.H.) 2. O figură de stil constând dintr-un cumul de expresii sinonime; ... redundanță stilistică. ¦ rusă. Trebuie să terminăm, să finalizăm, să finalizăm munca pe care am început-o. Pleonasmul gramatical <...>Acumularea de mijloace gramaticale sinonime. ¦ rusă. E frumoasă și eu, tanar și eu femeie..." ( O.S. Akhmanova. Dicţionar de termeni lingvistici. M., 1966).

« Tautologie <...>Redundanța nejustificată de exprimare; mier pleonasm. ¦ rusă. simplu. cel mai bun, mai frumos” (ibid.). Aceasta înseamnă că, spre deosebire de tautologie, pleonasmul este o redundanță justificată.

Să ne întoarcem la „Dicționar-Cartea de referință a termenilor lingvistici” de D.E. Rosenthal, M.A. Telenkova (M., 1985, ed. a 3-a), adresată profesorului: „ pleonasm <...>Verbositate, o expresie care conține cuvinte lipsite de ambiguitate și, prin urmare, redundante (cu excepția cazului în care aceasta este legată de o sarcină stilistică, de exemplu, într-o gradație bazată pe sinonime). Fiecare minut de timp(un minut este întotdeauna asociat conceptului de timp); în luna aprilie(intr-un cuvant Aprilie conceptul lunii a fost deja încheiat); industria industriala (industrie– la fel ca industrie); intoarce-te (retragere- înseamnă „a se îndepărta, a se întoarce”); propria ta autobiografie(intr-un cuvant autobiografie conține deja conceptul „al propriu”); întâlnire pentru prima dată (întâlniînseamnă prima întâlnire), etc.”

Cuvânt lipsit de ambiguitate are trei sensuri. Aici este folosit în primul dintre ele: „având aceleași semnificații sau identice” (apropo, aceste semnificații trebuie distinse: purtătorii primului sunt sinonime absolute, dublete, triplete etc.: lingvistică, lingvistică, lingvistică; purtătorii acestora din urmă sunt sinonime denotative (sinonime prin denotație, după obiectul denumirii), conceptele desemnate de acestea au aceeași sferă, dar diferă ca conținut: zgârie-noriȘi tăietor de nori; slavonă bisericească veche, slavonă bisericească veche, bulgară veche). Utilizarea cuvântului lipsit de ambiguitateîn primul dintre semnificațiile sale, în acest caz, este inexact: minutȘi timp, retragereȘi spate, industrieȘi industrial etc. nu sinonime. Tautologieîn acest dicţionar se interpretează astfel: „1. Identitate, repetare a celor spuse cu alte cuvinte, fără a introduce ceva nou. Cuvintele autorului sunt cuvintele autorului. 2. Repetarea cuvintelor înrudite într-o propoziție. Trebuie remarcate următoarele caracteristici ale lucrării. <...>3. Redundanța nejustificată de exprimare. Poziție mai bună(in forma cel mai bun valoarea este deja încheiată va compara. grade). Cele mai înalte vârfuri(in forma cel mai inalt sensul de excelent este deja încheiat. grad)". În opinia mea, menționarea celui de-al treilea sens („redundanță nejustificată”) ar putea fi însoțită, așa cum este obișnuit în lexicografie, de indicația: la fel ca pleonasm. Prin urmare, în acest dicționar termenul tautologie este înțeles ca generic, iar celălalt (pleonasm)– ca specie.

În enciclopedia „Limba rusă” (Moscova, 1997, ed. a 2-a, revizuită și completată) despre pleonasm se spune: „o figură de stil bazată pe utilizarea într-o frază sau propoziție a unor cuvinte înrudite semantic, adesea redundante din punct de vedere logic. P. este considerat uneori ca un tip de repetare. Particularitatea P. în raport cu unele tipuri de repetare și forma extremă a P. (adică repetarea? - E.H.) – tautologie – în neidentitatea lexicală, rădăcină sau sonoră a componentelor repetate.<...>Cu o interpretare largă, P. este adesea înțeles ca verbozitate, învecinată cu un „defect de stil”. Redundanța apare la P. ca o proprietate constantă a unei unități lingvistice, întrucât este motivată de transmiterea sensului deja exprimat (subl. E.H.): eu personal, autobiografia mea, industria industrială (industrieși există industrie), moștenire a trecutului (moștenire- un fenomen derivat din epoci anterioare), în vedere frontală (fata plina din franceza en face- în față), pământuri străineși așa mai departe. Combinațiile construite pe baza P. pot dobândi un caracter stabil: a bate în jurul tufișului. Granița dintre P. ca lipsă de vorbire, o eroare și P. ca figură stilistică de adăugare a tremurării este determinată de stilul general al epocii<...>" Din cele citate rezultă că pleonasmul și tautologia sunt tipuri de repetiție. Ca și cum ar fi preluat gândul la O.S. Akhmanova despre proprietatea constantă de redundanță a unei unități lingvistice, autorul articolului enciclopedic explică prezența acestei proprietăți fiind motivat de apropierea de o altă unitate lingvistică. Dar proximitatea apare în vorbire, și nu în limbaj: în cuvinte euȘi personal fără redundanță, la fel ca esteȘi autobiografie. Articolul „Tautologie” din această enciclopedie a fost scris de un alt autor. Aparent, din această cauză, exemple de pleonasme au fost incluse aici: suvenir, reluare, suma salariului, caricatură satirică, ceea ce duce la concluzia: pleonasmul este un tip de tautologie.

„Dicționar enciclopedic lingvistic” (Moscova, 1990) prezintă pleonasm ca „redundanța mijloacelor expresive folosite pentru a transmite sensul lexical și gramatical al unui enunț”. Mențiunea „mijloc expresive” este confuză aici. Când oamenii vorbesc despre mijloace expresive ale limbajului, de obicei se referă, de exemplu, la vocabular expresiv din punct de vedere emoțional. Indispensabilitatea utilizării unor astfel de mijloace lingvistice în fiecare pleonasm este discutabilă. Acest lucru este confirmat de intrarea în dicționar în sine: „Prin natura sa, o frază poate fi: 1) obligatorie - determinată de un sistem sau normă lingvistică, 2) opțională, stilistică - determinată de scopurile expresive ale enunțului. Obligatoriu P. este larg reprezentat în gramatica diverselor. limbi, de exemplu, în sistemul acordului (duplicarea semnificațiilor gramaticale ale unui substantiv sub formă de cuvinte dependente de acesta), în unele construcții de control verbal (duplicarea semnificațiilor spațiale ale prefixelor verbale în prepoziții, cf. coboara din copac<...>) sau dublu negativ (Nu a fost niciodata)și așa mai departe.<...>Strâns legat de conceptul de P. este conceptul de tautologie, care este uneori considerat o varietate de P..” DESPRE tautologii același dicționar spune că este „redundanța de conținut a unui enunț, manifestată în duplicarea semantică a întregului și a părții sale”. Tautologia „aparține întotdeauna vorbirii (usus), nu face parte din sistemul și norma limbajului,<...>este opțional și indică o logică insuficientă. și alfabetizarea lingvistică a vorbitorului, care permite T. inconștient (nu ca dispozitiv stilistic). T. poate fi explicit, lexical, i.e. exprimat prin repetarea cuvintelor aceleași sau similare (cf.<...>un robinet. Cehov cadavrul înecat al unui mort), și ascunse, propoziționale, i.e. manifestată în identitatea semantică a logicului. subiectul și predicatul propoziției (de exemplu: o persoană instabilă își schimbă adesea convingerile și înclinațiile; aici partea predicativă dublează sensul părții subiect). Uneori T. este fixat în frazeologie. expresii<...>, mier rus. căi-drumuri" După ce am menționat „în rusă. limba desene cu așa-numitele tautologic infinitiv (cf. Nu l-am citit, dar știu) sau tautologice. participiu (culcat), dicționarul relatează că „astfel de cazuri de T. sunt caracteristice colocviului. şi popular-poetic. vorbire și se deosebesc de erorile colocviale – tip T. mai cald- sa stilistic colorare”. Permiteți-mi să notez: faptul că orice fapt aparține limbajului popular dă deja faptului o anumită colorare stilistică.

În „Dicționarul de termeni lingvistici” de J. Maruso (traducere din franceză, M., 1960) pleonasm explicat astfel: „Redundanța cuvintelor într-o frază, inutilă din punctul de vedere al transmiterii exacte a gândirii; Există mai multe tipuri de pleonasm, numite perifrază, perisologie, ditologie, tautologie.” J. Maruso numește cazuri în care cuvinte similare din aceeași rădăcină sunt folosite „pentru a sublinia un anumit gând într-o afirmație: Le carrosse fut verce et renverse- „Trăsura s-a răsturnat și s-a răsturnat.” A tautologie J. Maruso îl înțelege ca o „expresie pleonastică” constând în repetarea „același lucru fie prin repetare literală, fie prin repetare aproximativă”. La aceasta s-a adăugat nota traducătorului: „Mier. Rusă până azi sau complet" După cum putem vedea, J. Maruso consideră tautologia ca fiind unul dintre tipurile de pleonasm.

În „Dicționarul lingvistic concis” de G.A. Nechaev (Rostov-pe-Don, 1976) nu există nici un articol „Pleonasm”, ci despre tautologie se scrie: „expresie sau cuvânt redundant, de prisos, de ex. biografia vieții, patriot al patriei, post liber liber, cel mai profitabil" Există exemple de cuvinte inutile, dar unde sunt expresiile inutile?

În „Dicționarul explicativ al cuvintelor străine” de L.P. Krysina (M., 1998, denumită în continuare TSIS) pleonasm– „o figură de stil în care se repetă cuvinte care au sens identic sau similar (de exemplu, patriot al patriei, a visat-o într-un vis). P. este larg reprezentat în poezia populară (tristețe-dor, durere amară, cale-cale), adesea folosit ca dispozitiv stilistic. Consolidarea sensului celor spuse: Dar fără teamă, fără teamă, Shengibis a ieșit la luptă(„Cântecul lui Hiawatha”, traducere de I.A. Bunin<...>)". A tautologie Dicționarul consideră ca un termen cu două valori: 1. lingu. Repetarea aceluiași lucru cu alte cuvinte, care nu clarifică sensul și este de obicei o eroare de vorbire.” Exemple: cadavru mort, mai lung. „2. filozof. În logică: o eroare logică în definirea unui concept, constând în faptul că definiția este înlocuită cu o schimbare a formei verbale a conceptului definit.” Exemplu: Un cerc este o figură geometrică rotundă.

Care este diferența dintre o tautologie cadavrul mort din pleonasm am visat-o în vis? În limbajul modern cadavru= cadavru, a am visat-o în vis = Am văzut-o într-un vis, adică sema mort incluse în sensul cuvântului cadavru, și sema vis– în sens visat. În ambele cazuri, cuvintele sunt prezente fizic în fraze, dar absente din punct de vedere semantic (mort, dormi). Și în ambele cazuri aceasta nu este o „repetare a aceluiași lucru”, ci o dublare excesivă a uneia dintre teme.

În „Dicționarul explicativ al limbii ruse” (editat de D.N. Ushakov, denumit în continuare TSU) despre pleonasm se spune: „O figură de stil care conține cuvinte, expresii fără ambiguitate, de exemplu: disputa a fost lungă și prelungită; L-am sărutat și l-am sărutat; este necesar să se termine, să finalizeze, să finalizeze lucrarea începută" Probabil că ar fi mai corect să spunem despre cuvintele de mai sus echivalent sau apropiată în sens: echivalent lung, prelungit; sarut sarut(acesta din urmă este colorat stilistic); termina, complet(ambele cuvinte denumesc acțiunea care duce la sfârșitul a ceea ce a început). A a executa– un sinonim relativ (cvasisinonim) la termina, complet(are nevoie de un cuvânt a început, dar nu). Dicţionar shows tautologie ca termen de două discipline – critica literară şi logică: „1. Un tip de pleonasm este repetarea aceluiași lucru cu alte cuvinte și, prin urmare, inutil (lit.). 2. În logică - o judecată în care subiectul este identic cu predicatul (filosofic)" „Repetarea aceluiași lucru în cuvinte diferite” înseamnă repetarea unui gând. Nu este întotdeauna un exces care trebuie evitat. De exemplu, repetarea chiar și a sinonimelor absolute într-un text ajută la evitarea monotoniei acestuia (cf. desigur, desigur, desigur, firesc). Sau să ne amintim de cele găsite în lucrări științifice, de exemplu, de M.V. Panova, repetări ale esenței gândurilor deja exprimate, începând cu cuvintele cu alte cuvinte, cu alte cuvinteși ajutând la o mai bună înțelegere a acestei idei.

În „Dicționarul limbii ruse” (în 4 volume, denumit în continuare MAS): „ Pleonasm <...> Lit. O figură de stil care combină cuvinte cu același sens care nu sunt necesare din punct de vedere al semnificației logice ( fugi, am visat la asta în vis etc.)". Combinația ridică o întrebare cuvinte cu același sens. Sensurile sunt legate prin aceea că sensul unuia dintre cuvintele combinate este inclus în sensul celuilalt? " Tautologie. Lit. Desemnarea repetată a unui concept deja numit cu un alt cuvânt sau expresie care are sens similar.” Notă: Dicţionar ed. D.N. Ushakova tratează diferite pleonasme în mod diferit: unele dintre ele sunt un dezavantaj, o greșeală, altele nu. MAS înțelege pleonasmul mai restrâns decât TSU și evidențiază duplicarea inutilă a TSU conținută în acesta, considerând al doilea sens al tautologiei ca aparținând logicii, considerând astfel tautologia o eroare logică. Iar MAS, văzând termenul de critică literară în tautologie, ne permite să nu-l considerăm o greșeală.

În „Dicționarul explicativ mare al limbii ruse” (Sankt Petersburg, 1998, denumit în continuare BTS) pleonasm -„excesul de vorbire în ceea ce privește completitudinea semantică a enunțului, expresivitatea stilistică, exprimată prin acumularea de cuvinte apropiate sau identice ca semnificație ( visează într-un vis, cel mai bun, o mulțime de oameni, propria ta autobiografieși așa mai departe.)". Printre exemple nu văd unul singur în care ar fi cuvinte identice ca înțeles, dar în interpretarea în sine se dezvăluie expresivitate, care cu greu poate fi numit un pleonasm sau o tautologie atât conform TSU cât și MAS, dar poate fi considerat o tautologie conform dicționarului de referință al lui D. Rosenthal și M. Telenkova ( tautologieîn a 2-a cifră). Înscris în pleonasm cel mai bun, iar în articolul „Cel mai bun”, printre exemplele de combinații corecte cu Cel mai bun(ca superlative bun): Cel mai bun alergător din lume. Ceea ce reabilitează replica din celebra melodie: „La urma urmei, ai dreptul să mergi în cei mai buni pantofi”.

Tautologieîn BTS: „1. Repetând același lucru cu alte cuvinte, fără a clarifica sensul (nu există exemple. – E.H.). 2. Buturuga. O judecată în care obiectul care este definit este determinat prin el însuși.” Articolul se termină cu adjectivul din tautologiiși exemple de combinații ale acestuia cu substantive: „T. epitet. Fraza a treia. A-a definiție. Al-lea discurs. T. text". Dacă este clar în care dintre cele două sensuri tautologii se folosește un adjectiv derivat din acesta, stând lângă vorbire, text(aparent în 1) și în care unul aproape definiții(în al 2-lea), atunci nu există claritate în celelalte două exemple. Nu avem de-a face aici cu o tautologie, ci cu pleonasmul așa cum îl înțelege BTS?

În „Dicționarul explicativ al limbii ruse” de S.I. Ozhegov și N.Yu. Shvedova (Moscova, 1997, denumită în continuare școală secundară) pleonasm marcat „special”. și este înțeles ca „o figură de stil în care cuvintele care coincid parțial sau complet în sens sunt repetate inutil (de exemplu, vreo douăzeci de oameni), sau cele în care sensul unui cuvânt este deja inclus în altul (de exemplu, autobiografie proprie, patriot al patriei, coleg de muncă)". Din păcate, nu există niciun exemplu de cuvinte care „coincid parțial în sens”. Tautologie cu semnul „carte”. interpretat ca „repetarea aceluiași lucru cu alte cuvinte, fără a preciza sensul” (fără exemple).

Înainte de fapt, o astfel de discordie terminologică este forțată să stipuleze înțelegerea mea a termenilor pleonasmȘi tautologie. Accept înțelegerea ta pleonasmîn gimnaziu cu unele precizări: o frază în care se folosesc cuvinte care coincid complet în sens (aproximativ douăzeci de persoane), sau cele în care sensul unui cuvânt este deja inclus în sensul altuia (douăzeci de soldați, folclor, acord comun).

De remarcat sunt cazurile în care vorbim despre un număr nedefinit, aproximativ, de persoane, bani: În încăpere intrară vreo patruzeci de soldați; Au intrat soldații, vreo patruzeci dintre ei.(cf.: vreo patruzeci de soldaţi, vreo patruzeci de soldaţi, vreo patruzeci de soldaţi, patruzeci de soldaţi au intrat) sau: Avea vreo patruzeci de ruble; Banii erau cam patruzeci de ruble. Această utilizare pare să fie acceptabilă într-un stil conversațional.

Tautologie– repetarea aceluiasi gand cu alte cuvinte care nu il specifica si/sau explica. Să luăm două propuneri . Un popor care asuprește alte popoare nu poate fi liber. Doar un popor asuprit de un guvern autoritar sau totalitar și infectat de acesta cu xenofobie și ideea de superioritate față de alte popoare, doar un astfel de popor poate asupri alte popoare. Nu există nicio tautologie aici.

PLEONASME, REALE ȘI IMAGINARE

1. Hârtii scrise

După lămurirea termenilor, putem vorbi despre pleonasme reale și imaginare, limitate de timp și eterne.

Am întâlnit o combinație ciudată în lucrările istoricilor de arhivă: managementul înregistrărilor scrise. I-am întrebat pe unii dintre ei: „Ce alt fel de muncă de birou ar putea fi? Ce fel de muncă de birou ar fi putut exista fără documente scrise cu o sută sau mai mulți ani în urmă?” Au fost de acord că nu se putea altfel. Probabil că au citit această frază din scrierile arhivistilor din trecut. Dar de ce au scris așa? Dicționarul limbii ruse din secolele XI-XVII, publicat astăzi. nu înregistrează acest cuvânt. Nu se găsește în Dicționarul Academiei Ruse, care a fost publicat în prima sa ediție în timpul vieții Ecaterinei a II-a. Soluția pare să fie oferită de Dicționarul limbii ruse din secolul al XVIII-lea. Iată sensurile cuvântului munca de birou apoi: „1. A face ceva, faptă, acțiune. S-a hotărât<он>primul din Rusia care a deschis o fabrică de purici<...>Timp de douăzeci de ani, fără să-și crute munca și dependența, a practicat<...>în această afacere<...>Lucrări chimice. Prin amestecarea chimică, topirea, arderea, dizolvarea, acidularea și alte procese chimice<...> 2. CancelarÎnceputul oricărei documente este o petiție. Radișciov.” Din anumite motive, compilatorii acestui volum al dicționarului au refuzat să interpreteze munca de birouîn al doilea înțeles, limitându-se la eticheta „clerical” și oferind un exemplu din Radișciov. Permiteți-mi să vă reamintesc: o petiție este un document scris.

Aparent, al doilea sens este rezultatul unei restrângeri a primului. Și, poate, pentru a distinge clar în text munca de birouîn al doilea sens, au scris autori din trecut munca de birou, munca de birou scrisa. Să aruncăm o privire la ediția a II-a a Dicționarului de V.I. Dalia. Iată interpretarea lui munca de birou: „corespondență oficială pe hârtie” (cu tot respectul pentru autor, observ că pe vremea lui Dahl corespondența în instituții se desfășura doar pe hârtie, prin urmare corespondență pe hârtie apoi și mai târziu – pleonasm). Au trecut aproape 80 de ani - iar în TSU: „ Munca de birou <...> (cancer). Efectuarea muncii de birou. Biroul este angajat în muncă de birou" Gunoi cancelar„Mijloace: caracteristic unui stil clerical, de afaceri” (TSU).

Primul sens al acestui cuvânt a fost mult timp arhaismul semantic și, prin urmare managementul înregistrărilor scrise transformat în pleonasm. Deja în secolul al XIX-lea, folosirea acestei sintagme era, cred, un tribut adus tradiției și inerției. Cu toate acestea, astăzi, în era informatizării, când computerele invadează munca de birou, termenul poate apărea (dacă nu a apărut încă) munca de birou pe calculator (munca de birou cu mașini) iar resuscitarea este posibilă, renașterea termenului managementul înregistrărilor scrise, care astăzi nu va mai fi un pleonasm, ci va fi numele unei forme tradiționale de muncă de birou. Astfel, fraza managementul înregistrărilor scrise(devenind pleonastică datorită acțiunii proceselor intralingvistice care au dus la arhaizare, la trecerea la stocul semantic pasiv al primului sens al cuvântului). munca de birou) ca urmare a acţiunii factorilor extralingvistici poate reveni la vocabularul activ. Mai mult, în alcătuirea semantică a cuvântului munca de birou va exista (a fost?) o pierdere a semelui „documente scrise”, al cărui loc va fi luat (luat?) de seme „documente”. În consecință, sensul cuvântului muncă de birou se va extinde din nou, dar nu și la volumul său anterior inerent acestuia în secolul al XVIII-lea. Soarta cuvântului munca de birouși fraze managementul înregistrărilor scrise evocă ceea ce Hegel numea negaţia negaţiei.

2. Funcționar guvernamental

Dacă chiar la începutul secolului al XX-lea cineva ar fi scris sau spus oficial guvernamental, contemporanii ar fi destul de surprinși. Ei ar lua această frază drept o eroare, un pleonasm. La urma urmei, ce însemna cuvântul în acel moment și cu o sută de ani înainte de el? oficial? IN SI. Dahl a explicat: „slujește suveranul și i s-a acordat un grad, șef sau ofițer de stat major sau general, deși oficialii superiori sunt numiți mai degrabă demnitari”. Redundanța (pleonasticitatea) unei fraze oficial guvernamentalîn acel moment ar fi apărut datorită prezenţei în sensul lexical a cuvântului oficial seme „stare”.

La TSU oficial se interpretează astfel: „1. angajat de stat (pre-revoluționar, zagr.), 2. trans. O persoană care își tratează munca cu indiferență oficială, fără interes activ, un birocrat. (reproș.), 3. Cartea slujbei episcopului, cartea după care slujește episcopul (biserică)" (În al treilea sens, acesta este un omonim pentru cuvânt oficialîn primele două sensuri, deși din punct de vedere etimologic aceste cuvinte sunt rude.)

Mi se pare că, la interpretarea primului sens, dicționarul a omis din greșeală seme „rang”. MAS a făcut același lucru cu primul sens: „un funcționar public în Rusia prerevoluționară și în țările burgheze”. Mai precis, „Dicționarul limbii literare ruse moderne”: „o persoană care deține un anumit grad în serviciul public (în Rusia pre-revoluționară și în străinătate).” Și școala secundară: „în Rusia înainte de 1917 și în unele țări din străinătate: un funcționar public cu grad, titlu oficial”. Nimeni nu l-a chemat pe portar sau însoțitor de vestiar în serviciul public, să zicem, la Academia Imperială de Artiști, funcționari, ci pictorul M.V. Nesterov avea rang de consilier al curții, iar scrisorile lui de la Academie erau adresate „Alteței Sale Mihail Vasilevici Nesterov”, iar scrisorile lui Repin erau adresate „Excelenței Sale Ilya Efimovici Repin”.

Toate cele patru dicționare notează sensul figurat al cuvântului oficial. MAS îl interpretează mai precis decât oricine altcineva: „Un funcționar care își îndeplinește munca în mod formal, urmând instrucțiuni, fără a participa în mod direct la chestiune”. Seme „oficial” nu este menționat în interpretările sensului figurat al acestui cuvânt în alte dicționare, acolo este înlocuit cu seme „persoană”. Dar un muncitor, un actor, un profesor, un fermier colectiv, „care își desfășoară munca în mod formal”, „fără interes, indiferent”, nu erau numiți cu greu funcționari în sens figurat: la urma urmei, aceștia nu erau funcționari, adică. nu avea funcţii administrative şi administrative. Și sensul figurat în sine, aparent, a apărut după 1917, când acest cuvânt a încetat să mai fie folosit în sensul său literal în raport cu realitatea noastră post-revoluționară.

O întrebare interesantă este despre apariția unui al doilea sens pentru cuvânt oficial. Aceasta este o metaforă. Aici numele este transferat prin similitudine: calitățile celei mai proaste părți a birocrației, întâlnite la funcționarii din timpurile moderne. În același timp, a avut loc o extindere a sensului.

Oficialîn sens figurat - un cuvânt care este marcat stilistic (marcat), încărcat emoțional și, prin urmare, nu a fost și nu este folosit în textele științifice și oficiale de afaceri. Îmi amintesc de nedumerirea cititorilor atenți ai Pravdei când, chiar la începutul anilor 1950, a apărut un raport oficial conform căruia, din cauza neglijenței „funcționarilor de la Ministerul de Externe”, „agentul american de informații” Anna Louise Strong a străbătut teritoriul URSS către RPC. Nu era clar în care dintre cele două sensuri a fost folosit acest cuvânt. Dacă este primul, atunci acesta este un semnal pentru a reveni la apelarea funcționarilor publici care au funcționari de rang oficial (oficialii MAE le aveau). Dacă în al doilea, atunci aceasta este prezența în textul oficial a unei evaluări expresive emoționale a calităților de performanță ale angajaților (apropo, jurnalistul american a cunoscut personal Mao Zedong și a vizitat China de mai multe ori).

Recent cuvântul oficial a apărut un nou sens: „o persoană numită într-un post administrativ, administrativ, de conducere neales”. Niciun dicționar nu notează acest sens. A avut loc o extindere a sensului: seme-ul „funcție publică” a dispărut, iar seme-ul „rangul” a fost înlocuit cu seme-ul „oficial”.

În anii douăzeci și treizeci ai secolului al XX-lea spuneau aparatchiks, aparatchiks de partid. Acum spun ei oficiali guvernamentali, oficiali sindicali, oficiali de partid. B.N. Elțîn a remarcat despre discuția cu Gennady Zyuganov: „Nu am nimic de discutat cu el”.<...>Îi cunosc bine pe toți acești foști și actuali oficiali de partid<...>„(Izvestia. 1996. 12 iunie). Tatyana Khudobina în programul TV „Vesti” (1996. 12 iulie) a spus că „oficialii de partid și-au privatizat apartamentele frumoase”. Mihail Lyubimov întreabă: „Poate un oficial guvernamental sau un ales să meargă la Nisa la invitația unei anumite preocupări?” (Moscow News. 1995. Nr. 22). În „Dicționarul politic” (Partea 1. M., 1994. P. 116) citim: „Capacitățile economice și financiare în creștere ale oamenilor de afaceri clandestini și legali duc la o creștere a amplorii mituirii funcționarilor guvernamentali”. Fazil Iskander din Izvestia (30 decembrie 1995) a spus: „Aș da primul decret: să reduc salariile tuturor funcționarilor guvernamentali doar cât să nu intre în grevă mineri, nici profesori”. În cartea „Political Science: Encyclopedic Dictionary” (Moscova, 1993, p. 113) aflăm: „Oamenii, grupurile, clasele, societatea în ansamblu sunt considerate ca obiecte pasive de activitate ale ideologului și funcționarului guvernamental”. Cu toate acestea, în articolul „Oficial”, acest dicționar interpretează cuvântul titlu după cum urmează: „funcționar public”. Dar cu această înțelegere, fraza este pleonastică oficial guvernamental, folosit în locul deja citat dintr-un alt articol din același dicționar. Și fraza își pierde sensul oficial de partid. Sau nu primește sensul care i se pune: la urma urmei, atunci când se folosește această expresie, nu se referă la un funcționar public care este membru al partidului...

mă întreb ce oficial(într-un sens nou) este folosit în presa noastră și în materiale despre alte state: „<...>un fapt i-a șocat pe contribuabilii obișnuiți japonezi - s-a dovedit că în toată țara, birocrații locali cheltuiesc o sumă colosală de bani pe plăcuți oficiali guvernamentali „centrali”.<...>„(Izvestia. 1995. 5 octombrie); „În ultimele săptămâni, presa chineză a început să critice elementul corupt moral din rândul oficialilor aparatului de stat al partidului” (Izvestia. 1995. 26 septembrie); „Kim Jong Il<...>pune responsabilitatea pentru situația alimentară dificilă asupra oficialilor guvernamentali și de partid” (Izvestia. 1997. 21 martie). Și aici aș dori să atrag atenția asupra prezenței în lucrarea lui Lenin „Stat și revoluție” (1917) a sintagmei oficiali guvernamentali. În primul rând, această combinație apare într-un citat dintr-un articol al lui K. Kautsky (în traducerea lui Lenin): „...nu ne putem lipsi de funcționari atât din partid, cât și din organizațiile profesionale, ca să nu mai vorbim de administrația de stat. Programul nostru nu necesită distrugerea oficialilor guvernamentali, ci alegerea oficialilor de către popor” ( Lenin V.I. op. Ed. 4. T. 25. P. 456). Lenin însuși folosește combinația oficiali guvernamentali: „reducerea salariului pentru înalți funcționari guvernamentali” (p. 392), „„management specific” funcționarilor guvernamentali”, „<...>Să reducem oficialii guvernamentali la rolul de simpli executori ai instrucțiunilor noastre, „supraveghetori și contabili” responsabili, înlocuibili, plătiți modest<...>„(P. 397). Lenin folosește cuvântul în această lucrare oficialîn sensul „oficial”: „<...>în organizațiile noastre politice și profesionale oficialii sunt corupți (sau tind să fie corupți, mai exact) de condițiile capitalismului și tind să devină birocrați, adică. izolat de mase, în persoane privilegiate care stau deasupra maselor” (p. 457), „Deosebit de remarcabil<...>Măsura Comunei subliniată de Marx: abolirea tuturor plăților în bani pentru reprezentare, a tuturor privilegiilor bănești pentru funcționari, reducerea salariului pentru toți funcționarii din stat la nivelul „salarii muncitorului”” (p. 391). Vezi și pp. 398, 458.

Cuvânt oficialîn noul sens este neutru stilistic. Nu a devenit un termen juridic administrativ, așa cum cuvântul nu a devenit încă guvernator, care în textele neoficiale se referă la șeful administrației regionale (teritoriale).

Astfel, ca urmare a extinderii sensului cuvântului oficial a devenit posibilă combinarea cu cuvintele stat, partid, sindicat.

Uneori poți citi sau auzi președintele fiind chemat oficial, oficial guvernamental. Acest lucru nu este legal. Funcția de Președinte este electivă; el însuși este cel mai înalt funcționar ales. A oficial guvernamental este un funcționar neales (numit) în serviciul public.

O frază care a devenit stabilă oficial guvernamentalîn limbajul de astăzi (în sincronie) – pleonasm imaginar. Dar această combinație nu trebuie folosită sub nicio formă în raport cu vremurile pre-revoluționare: este aistoric, va fi un anacronism de vorbire, i.e. „utilizarea unui cuvânt sau a unei expresii care nu corespunde cu lexicale, frazeologice etc. normele acestei epoci" ( Akhmanova O.S. Dicţionar de termeni lingvistici. M., 1966). Iată un exemplu de astfel de anacronism. Autorul scrie despre Rusia țaristă: „<...>structură de management simplificată, un număr minim de funcționari guvernamentali, instituirea proceselor cu juriu, libertatea de circulație garantată a cetățenilor, absența unei reguli de înregistrare umilitoare<...>„(Centaur. 1995. Nr. 4. P. 23). Totul este corect cu exceptia oficiali guvernamentali.

În timp ce discutam despre acest articol cu ​​colegii, am dat peste două considerații referitoare la sintagma oficial guvernamental. În primul rând, ei cred că este folosit doar de ziarele dintr-o anumită direcție. În al doilea rând, ei cred că nu a devenit proprietatea limbii.

În ceea ce privește prima considerație, este ușor infirmată de faptele vorbirii zilnice de radio și televiziune multicanal, precum și de prezența acestei fraze în ziare de diferite orientări. A doua considerație, care privează o sintagmă de statutul unui fapt lingvistic, nu ține cont de reproducerea acestei sintagme timp de mai mult de nouă ani de către diferiți autori în diferite publicații, ca să nu mai vorbim de utilizarea ei constantă în vorbirea cotidiană de radio și televiziune. . Sintagma în sine a fost baza motivatoare pentru cuvânt oficial guvernamental, care indică și statutul lingvistic al frazei.

Oficialîn noul sens, este inclus ca nume generic (hiperonim) în grupul lexico-semantic format din următoarele denumiri specifice (hiponime): funcţionar guvernamental, funcţionar guvernamental, funcţionar de partid, funcţionar de sindicat.

Subliniez: toate interpretările de dicționar citate oficial nu-i da dreptul de a se combina cu stat(rezultatul ar fi pleonasm) si cu sindicat, partid(rezultatul ar fi ceea ce logica numește o contradicție în termen). Numai sensul, care încă nu se reflectă în dicționare, permite oficial combinați cu adjectivele de mai sus. Istoria cuvintelor este interesantă pe acest fundal demnitarȘi bonzîn limba rusă a secolului al XX-lea conform dicționarelor.

Demnitar: « (pre-revoluționar, zagr.) O persoană influentă cu un rang înalt, poziție înaltă în stat; nobil." Bonze: „Preot budist în Japonia și China” (TSU). În Dicționarul S.I. Ozhegova (1981) nr bonzuri, A demnitar- Acest " (învechit) Un oficial mare, influent, care ocupă o poziție înaltă.” Desigur, cu așa ceva demnitarȘi bonzo nu te poti conecta . Dicţionar S.I. Ozhegova (1989, ed. a 2-a): bonz: « (carte) Un funcționar arogant, un funcționar arogant” și demnitar(litieri învechit. nu) – „un funcționar major care ocupă o funcție înaltă.” Toate cele patru ediții ale școlii secundare repetă ceea ce s-a spus în cea de-a 21-a ediție a Dicționarului lui Ozhegov. MAS: bonz: „1. Preot budist, călugăr în țările asiatice. 2. trans. cu definitie. Razg. Un funcționar arogant, arogant, în afara contactului cu masele”; demnitar: „O persoană de rang înalt, demnitate în Rusia prerevoluționară. 2. Fier. Despre un angajat arogant care deține o poziție înaltă.” BTS: bonz: „1. În țările asiatice: preot budist, călugăr. 2. Razg. despre un oficial de rang înalt, o personalitate publică (de obicei arogant, arogant). Șefii de sindicat»; demnitar: „1. Un oficial important care ocupă o poziție înaltă. Demnitari regali. Demnitarii orașului. 2. fier. Despre un angajat arogant care deține o funcție înaltă. Comitetul executiv, demnitari ministeriali" TSIS: bonz: „1. Numele european pentru miniștrii cultului budist din Japonia. 2. trans. dezaprobat. Un funcționar arogant și arogant. Bonzuri de rang înalt».

TSU nu înregistrează valoare figurativă bonzuriȘi demnitar, iar în Dicționarul lui Ozhegov chiar și în 1981 nu există bonzuri, A demnitar are un singur sens, direct și învechit. Din 1989 bonzîn Dicționarul lui Ozhegov și în școlile secundare doar în sens figurat și demnitar lipsit de gunoi învechit, primește permis de ședere în sincron. Începând cu MAS (ed. a II-a), dicționare arată bonzu cu sens metaforic şi extins. Se poate foarte bine ca aceasta să fie o hârtie de calc semantică. Este interesant că bonzîn sens figurat, era cunoscută de limba italiană deja la sfârșitul secolului al XIX-lea.

MAS este primul care înregistrează sensul figurat (metaforic și extins). demnitar. Ambele cuvinte pot fi combinate cu adjective în sens figurat stat, partid, sindicat. Cu alte cuvinte, ceea ce era imposibil în diacronie (cazul cu bonzo), a devenit posibil în sincronie, iar ceea ce ar fi fost pleonasm în diacronie (cazul cu demnitar), în mod normal în sincronie.

3. Diferite diferențe

Asa de, oficial guvernamental- un pleonasm imaginar în limbajul de astăzi. Dar, uneori, se găsesc în discursurile tipărite și de televiziune radio folclor– pleonasm pur: seme „folk” a fost și este în sensul lexical al cuvântului folclor. Și, desigur, pleonasmul pur la fel de steril este reprezentat de notorii bande ilegale, care au apărut în textele presei noastre din 1994. Cine le-a văzut pe cele legitime? Banditismul este o infracțiune, adică. persecutat de lege. Cum pot formațiunile de bandiți, de ex. oamenii implicați în banditism să fie legali? Dar ei scriu și spun: „<...>Unitățile Armatei a 58-a și trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne pot face deja față cu ușurință bandelor ilegale” (Izvestia. 1996. 26 iunie). Este posibil ca bande ilegale– rodul contaminării combinației grupuri armate ilegale si cuvinte formațiuni de bandiți. Aceasta este o posibilă explicație, dar nu o reabilitare a pleonasmului.

Apărătorii regimului totalitar și-au permis să se exprime astfel: „<...>Aceasta nu mai este doar răutate filistină, ci reală calomnie deliberată asupra statului sovietic, politica noastră economică<...>»; «<...>este de asemenea calomnie deliberată"; „Povestea lui G. Vladimov (vorbim despre lucrarea „Generalul și armata sa.” - E.H.) – destul de conștient, calomnie deliberată <...>„(Din vocea altcuiva. M., 1985. P. 83, 86, 95). Așa a înțeles autorul vorbind cu propria sa voce calomnie, neștiind că seme „deliberat, conștient, cunoscut” se află deja în sensul lexical al acestui cuvânt alături de seme „minciună” și „defăimând pe cineva sau ceva”.

Folclor, bande ilegale, calomnie intenționată atât în ​​trecut, cât și în prezent rămân pleonasme, la fel ca cele care înfundă discursul jurnaliștilor. întâlnire comună, acord comun, alianță comună, cooperare comună, cooperare reciprocă. Doar un exemplu din această serie tristă: „Vuk (Draskovic. – E.H.) <...>realizat<...>semnarea unui acord comun între SDO, Partidul Democrat și Uniunea Civilă<...>„(Izvestia. 1997. 25 martie).

Colocare cadavre moarte, care este menționat în TSIS în articolul despre tautologie, pleonasm. Și astăzi, și acum o sută de ani, și în timpul lui Pușkin. Dar în ultima scenă din „Boris Godunov” citim: „Oameni! Maria Godunova și fiul ei Fiodor s-au otrăvit. Le-am văzut cadavre moarte" Oare Pușkin a trecut cu adevărat cu vederea pleonasmul și, împreună cu autorul, pe cei care au ascultat drama în lectura sa? Din păcate, „Dicționarul limbii lui Pușkin” din articolul „Corps”, după ce a dat o explicație pentru „corp mort”, oferă pur și simplu combinația cadavrul mortși un citat din „Boris Godunov”. Aceasta înseamnă că, conform dicționarului, avem pleonasm. Este imposibil de crezut. Și aici ne ajută cartea lui V.V. Vinogradov „Limba lui Pușkin”, publicat cu mult înainte de dicționarul menționat. Viktor Vladimirovici a scris despre „tehnicile unificării stilistice” în „Boris Godunov” din „slavonismul bisericesc și rusismul vechi cu normele de exprimare literară din anii 20”. El a remarcat: „Slavonicele bisericești, împreună cu cuvintele și frazele din limba veche a cronicilor ruse, servesc ca forme de proiecție a persoanelor și a evenimentelor în contextul cotidian al epocii reproduse”. În locul în care Viktor Vladimirovici a vorbit despre „digresiuni” care „stilizează viața de vorbire a antichității”, el a făcut următoarea notă: „Faptul că Pușkin a folosit multe monumente ale literaturii medievale ruse pentru „Boris Godunov” numai în limita citatelor. din ele în notele la „Istoria statului rus” de Karamzin nu schimbă esența problemei. Este important ca materialul lingvistic al scrierii rusești vechi din „Note” să fie transferat în textul dramei în sine.

Dacă combinația este pusă în gura personajului cadavre moarte nu pleonasm, deci, aici cadavruîntr-un sens care era depășit de vremea lui Pușkin. Să trecem la dicționare. În „Dicționarul istoric și etimologic al limbii ruse moderne” P.Ya. Chernykh, după ce a punctat sensul modern al acestui cuvânt, găsim: „Mier. bulgară cadavru– „cadavru”, precum și „tors”, „corp (al unei persoane sau al unui animal) fără cap și membre”<...>S.-croat tr Z întreprindere unitară– „tors”, „cocă” (de exemplu, a unei nave), „punte”, „bloc”<...>slovenă cadavru– „tors”, „cocă”, „fuselaj” („cadavru” – mrtvola, mrtve corp) <...>Rusă veche (din secolul al XI-lea) cadavru– „corp mort”, „cadavru” și, de asemenea, „ciot”<...>Sl.-sl. Trupa- "cadavru"". În „Dicționarul etimologic al limbii ruse” de M. Vasmer citim că „rusa veche. cadavru- „trunchi de copac, cadavru, carnagiu”. În „Dicționarul etimologic al limbii ruse” N.M. Shansky și T.A. Bobrova este informat că cadavru- un cuvânt slav obișnuit și că în proto-slavă înseamnă „ciot, trunchi, copac”, apoi „tors” și „cadavru”. „Dicționarul slavon complet al bisericii” de G. Dyachenko în articolul „Trupie, cadavru” citează sintagma cadavrul este mortși explică: „corpuri moarte”. Iar în articolul „ Cadavru ” el indică sensul acestui cuvânt: „burtă, burtă; corp." În „Materiale pentru un dicționar al limbii ruse vechi” I.I. Sreznevsky printre exemplele de utilizare a cuvântului cadavru Mai există și acesta: „După ce și-a văzut pe propriul său gol și bătut culcat, cadavrele din Novgorodtsev erau și ele morți și în curând au fugit” (un exemplu din Cronica Pskov). Volumul „Dicționar al limbii ruse din secolele XI-XVII”. prin scrisoare T nu încă epuizat, dar în volum m , în articolul „Mort” găsim „ Cadavru mort, cadavru - cadavre, cadavre(1380): Și mulți... cadavrele morților au căzut și mulți creștini au fost bătuți de la tătari, iar tătarii de la creștini. Moscova ani. Și și-au măturat cadavrele pe corăbii și le-au scufundat în mare. Viața lui Al. Nevski”.

Există un basm despre cum regele a ordonat unui om să împartă un pui între rege, regină și copiii lor și cum a făcut-o bărbatul: „Omul s-a scărpinat pe ceafă și i-a spus regelui: „Tu ești capul tuturor – ai un cap de pui.” Regina ta este un homebody - dă-i o coadă de pui. Fiicele se vor căsători și vor zbura - vor avea fiecare câte o aripă. Nici fiii nu vor sta acasă - au pulpe de pui. Și sunt un om prost - am nevoie de o haină din piele de oaie.” Există o opțiune de final: „Și eu sunt un om prost - sunt mort”. M. Vasmer în dicționarul său din articolul „Torsul” seamănă cu vechiul rus corp, ucraineană tulub, Bulgară tulub, tulobishche, poloneză tulow, tulub, iar în articolul „Tulup” scrie: „Este greu să te desprinzi de cuvintele date pe trunchiul: ukr. tulub, blgr. haină din piele de oaie(„tors, piele”)<...>Având în vedere fem. Tulubiev Sobolevski<...>contează pe formular -b- mai străvechi și îl leagă ca slav ancestral. Cu trunchiul<...>Alții îl văd în titlu blană, haină de oaieîmprumutat din turcă”. Basm haină din piele de oaie numește corpul. O versiune a basmului cadavru denumește și corpul, adică. corp fără cap și membre.

Cadavre moarteîn „Boris Godunov este cadavrele moarte. Pușkin stilizează discursul personajului, îl arhaizează. Ar fi oportun să ne referim din nou la V.V. Vinogradov: „... este necesar să se distingă sistemul neutru al limbajului de versuri al lui „Boris Godunov”, care este, parcă, fundalul stratificării caracterologice a stilurilor de vorbire dramatică, de caracteristicile individuale ale vorbirii atribuite. la personajele individuale din dramă. Acest sistem „neutru” de limbaj dramatic din „Boris Godunov” determină modul autorului de a reproduce realitatea istorică și introduce ascultătorul și privitorul în stilul epocii descrise. Și chiar dacă presupunem că Pușkin nu știa despre polisemia cuvântului cadavru si perceput cadavre moarteîn textele de cronică ca pleonasm, el a înțeles natura arhaică a acestui pleonasm imaginar (după cum cred eu) și rolul său arhaizant în discursul personajului.

Consider că este o datorie plăcută să-mi exprim recunoștința profundă față de Vera Alexandrovna Robinson (Plotnikova) și Mihail Nikolaevici Lukashev, care m-au susținut în asumarea pleonasticității imaginare a combinației. cadavre moarteîn „Boris Godunov” și a dat câteva sfaturi practice.

Deci, o dată o combinație cadavrul mort nu era pleonasm. Dar de-a lungul timpului în cuvânt cadavru sensul „corp” și-a adăugat în sine seme „mort” (poate că acesta este rezultatul legii economiei mijloacelor lingvistice), făcând inutilă duplicarea semelor și transformând combinația într-o universitate. Acesta este cazul opus cu oficial.

În cele din urmă, mă voi opri asupra combinațiilor pleonastice binecunoscute și adesea recunoscute: în Mai(ianuarie etc.) lună. Autorii sfaturilor populare despre vorbirea corectă îndeamnă să nu folosească cuvântul în aceste combinații lună. K.I. Chukovsky a constatat că aceste combinații au apărut din cauza dorinței de compoziție și armonie în vorbire și nu a cerut eliminarea cuvântului din ele. lună. Poate că nu este o chestiune de armonie și depozit. Poate că „cuvintele suplimentare” din aceste combinații au apărut pentru prima dată în discursul oficial scris. Dar oricum ar fi, ele sunt prezente în limbă și, după părerea mea, se află la granița limbajului literar și popular. Și se pare că există un strop de arhaism și învechire asupra lor.

Korney Ivanovich în cartea „Alive as Life” (capitolele 9 și 10) a numit expresii „sălbatice”, „inacceptabile” lista de prețuri, monument memorial, cronometrare, suvenir, industrie industrială, folclor, biografia vieții, patriot al patriei. El a scris: „Doar oameni întunecați care nu știu ce emoţieȘi sentiment- sinonime, permit să vorbească sentimente emoționale. Și forma morală şi etică nu putea fi introdusă în uz decât de ignoranţi care nu ştiau asta morală si asta inseamnă etic" În același timp, Korney Ivanovich a apărat pe bună dreptate combinațiile: rușine și rușine, cu totul și cu totul, uită-te înapoi, azi, înainte de zori, ființă de viață, chiar dacă deocamdată, deocamdată, să dureze pentru totdeauna, să faci treaba, să plângi amar, să te culci, alb -alb, plin -plin: „Pentru un creator de limbi – oamenii, un mare artist al cuvintelor – latura raționalistă a limbajului nu este suficientă. Are nevoie ca discursul lui să fie coerent și armonios, să aibă ritm, să aibă muzică și, cel mai important, să aibă expresivitate.” In combinatie rușine și rușine Ciukovski a auzit metrul poetic (anapaest). Și faptul că două cuvinte aici „încep cu un singur sunet [s], ... joacă un rol important”. Această expresie este „atât de expresivă, atât de impecabilă în ritm și sunet”.

Nesterova I.A. Pleonasm // Enciclopedia Nesterov

Pleonasmul se mai numește și redundanță lexicală sau tautologie ascunsă. Pleonasmele blochează imperceptibil vorbirea umană. Este greu să scapi de ele, dar este posibil.

Conceptul de pleonasm

Termenul de pleonasm ne vine din limba greacă. Acolo cuvântul rπλεονασμός a fost înțeles ca „de prisos”, „exces”. Acest fenomen s-a înrădăcinat în limbă și a devenit nu numai o eroare stilistică, ci și, în unele cazuri, un mijloc de exprimare în literatură sau vorbire.

Pleonasm reprezintă o curbă de vorbire în care se dublează un element de sens; prezența mai multor forme lingvistice care exprimă același sens în cadrul unui segment complet de vorbire sau text; precum şi expresia lingvistică în sine, în care există o asemenea duplicare.

Chiar și oamenii de știință antici au acordat atenție pleonasmului și i-au dat o evaluare și o interpretare. Asa de. Quintilian, Donatus, Diomede definesc pleonasmul ca supraîncărcarea vorbirii cu cuvinte inutile, deci ca un defect stilistic. Între timp, în lucrările lui Dionisie de Halicarnas, pleonasmul apare ca una dintre metodele de îmbogățire a vorbirii cu cuvinte care la prima vedere sunt de prisos, dar în realitate îi conferă claritate și putere.

Printre lingviștii moderni care au studiat pleonasmul ca fenomen lingvistic, se pot numi nume precum: Golub I. B., Vinogradov V. A., Dubois J., Lebedeva L. Lyakhovetskaya O. Ya. etc.

Cel mai adesea clasificate ca erori de vorbire. În mod obișnuit, în vorbire se folosesc combinații pleonastice, cum ar fi: colegi de muncă, prim lider, suvenir etc.

Pleonasmele se găsesc în ficțiune, în vorbirea orală, în regulamente și în alte documente și sunt deseori auzite pe ecranele de televiziune și în discursul prezentatorilor de radio.

nu reprezintă întotdeauna o eroare de vorbire.

Cazurile în care pleonasmele sunt utile sunt prezentate în figura de mai jos.

Cu toate acestea, granița dintre o greșeală și un mediu artistic este foarte fragilă.

Tipuri de pleonasme

Există diferite tipuri de pleonasme în vorbire. Sunt sintactice și semantice. Pleonasme sintactice sunt rezultatul utilizării excesive a părților auxiliare de vorbire și pleonasme semantice reprezintă redundanţă lingvistică. Pleonasmele semantice includ fenomene precum perisologia sau repetiția și verbozitatea sinonime.

Verbositate- acesta este un fenomen de vorbire când o frază poate conține cuvinte care nu adaugă nimic la sens.

Tipuri de pleonasme

Pleonasm– excesul excesiv de cuvinte în vorbire; prolixitate inutilă a vorbirii, o abundență de pleonasme.

Există o altă clasificare a pleonasmelor. Potrivit acesteia, pleonasmele sunt împărțite după structură:

• O combinație de două substantive sinonime, percepute ca desemnând concepte diferite, deși omogene.
  De exemplu: în toată curtea se auzeau înjurături selective și blesteme.
• O combinație între un adjectiv și un substantiv în care sensul adjectivului dublează într-o anumită măsură sensul conținut de substantiv.
  De exemplu: a sosit aniversarea festivă a lui Saratov.
• O combinație de două verbe sinonime:
  De exemplu: Ne-am amintit și nu i-am uitat sfaturile.
• Două adjective sinonime într-o propoziție.
  De exemplu: a pus inelul într-o cutie mică.
• Verb și adverb sinonim într-o singură propoziție.
  De exemplu: ziua depunerii declarației fiscale era din ce în ce mai aproape.

Pleonasmele sunt obligatorii și opționale. Pleonasme obligatorii determinat de sistemul lingvistic. Pleonasme facultative nu sunt determinate de sistemul lingvistic. Pleonasmele facultative pot fi împărțite în cele facultative convenționale, adică. fixate de norma lingvistică, iar pleonasmele neconvenționale, i.e. creat din nou de vorbitor sau scriitor.

Pleonasme și tautologie

Pleonasmul și tautologia sunt fenomene lingvistice apropiate. Tautologia este cunoscută lingviștilor de foarte mult timp. Provine din grecescul „tauto” – același lucru și „logos” – cuvânt. Cea mai comună interpretare a acestui termen este următoarea:

Tautologie– repetarea cuvintelor identice sau similare în sens, de exemplu „mai clar decât clar”, „plânge, izbucnește în lacrimi”. În vorbirea poetică, în special în arta populară orală, T. este folosit pentru a spori impactul emoțional.

Pleonasmul este mai larg decât tautologia. Nu toate pleonasmele pot fi numite tautologie. De exemplu, „fraze false” nu sunt o tautologie, deoarece dacă sunt eliminate din propoziție, sensul nu se va pierde De exemplu: Un tramvai se îndrepta spre noi pentru a ne întâlni.

Unul dintre motivele pentru care atât tautologiile, cât și pleonasmele sunt comune în vorbire este incapacitatea sau ignoranța trăsăturilor compatibilității lexicale ale cuvintelor. De exemplu, adjective similare „lung”, „pe termen lung”, „lung”, „pe termen lung”, „pe termen lung” au compatibilitate diferită cu cuvântul „perioadă”: perioadă lungă, dar nu „lungă”, „ perioadă lungă”, „pe termen lung”. Adesea, cuvintele cu același înțeles pot avea co-apariții lexicale diferite.

Pleonasme Discursul oamenilor care sunt insuficient educați și au un vocabular mic este de obicei suprasaturat. Pleonasmele se găsesc în vorbirea multora, dar asta nu înseamnă că nu este necesar să le lupți. Puteți scăpa de ele citind nu numai clasicii, ci și literatură și jurnalism modern.

Literatură

1. Kokenova Z.K., Berdalieva T.K. Chumbalova G.M. Pleonasmul în vocabularul medical // Buletinul Jurnalului Universității Naționale de Medicină din Kazahstan nr. 3, 2014
2. Lebedeva L. Pleonasm // Limba rusă: Enciclopedie. – M.: 2009.
3. Marea Enciclopedie Sovietică // https://dic.academic.ru/dic. nsf/bse/137739/Tautology

fara comentarii

Când o declarație scurtă conține o mulțime de cuvinte inutile, aceasta se numește redundanță sau verbozitate a vorbirii. De exemplu: în ultimele 24 de ore au fost ninsori abundente și a căzut o cantitate mare de zăpadă; când te-ai întors?

Când există o mulțime de cuvinte inutile în vorbirea scrisă sau vorbită, aceasta se numește neglijență stilistică.

Un exemplu de redundanță a vorbirii. Comentatorul sportiv al competiției anunță: sportivii care au ajuns la competiții sportive participă la competiții cu sportivi străini.

Verbositatea apare sub forma:

• pleonasme - utilizarea de cuvinte care au același sens, dar sunt de prisos în text (ca urmare a rutinei de zi cu zi, a crescut, punctul principal).
• tautologii (variația pleonasmului). Termen repetat, numai în cuvinte diferite (înmulțiți de două ori, fenomene inexplicabile). Tautologia este exprimată clar în combinația de cuvinte cu o singură rădăcină: Cum să pui o întrebare corect?

Repetarea lexicală găsită în text este un semn că scriitorului îi lipsește claritatea și concizia de a formula gânduri. Uneori, repetarea lexicală poate ajuta autorul să se concentreze pe ceva important, de exemplu: Trăiește pentru totdeauna, învață pentru totdeauna.

Cum se folosește redundanța vorbirii?

Insuficiența vorbirii și redundanța vorbirii nu se dovedesc în toate situațiile a fi o eroare la scrierea operelor de artă. Este și mai rău când o persoană folosește

Pleonasmele și tautologiile sunt folosite în stilistică pentru a spori eficacitatea și inspirația afirmațiilor, precum și pentru a evidenția aforismul vorbirii. Scriitorii și umoriştii recurg la aceste tehnici pentru a crea o glumă.

Scopul principal al redundanței vorbirii și al tautologiei în stilistică:

• subliniază sărăcia de vorbire, lipsa de educație a anumitor personaje;
• spori semnificația semantică a situației;
• evidențiați o anumită idee în text;
• repetarea tautologică subliniază bogăția sau durata situației, de exemplu: „Am mers și am mers”;
• a sublinia cu pleonasme trăsăturile unui obiect sau caracteristicile acestuia. Autorii pot folosi pentru a clarifica un număr excesiv de obiecte, de exemplu: „Și sunt mingi, mingi, mingi, mingi peste tot...”;
• crearea de situații amuzante, de exemplu: „Să nu-ți permit”.

Tautologie

Tautologia este o gândire reprezentată prin repetări nefondate ale acelorași cuvinte cu aceeași rădăcină. Există o rimă tautologică - repetarea unui cuvânt într-o formă modificată în formă poetică.

Numele mărcii și numele produsului - pleonasm

Cuvintele înrudite dintr-o propoziție care creează o tautologie sunt una dintre greșelile comune. Astfel, într-o propoziție marchem timpul. Arată ca .

Pentru a scoate în evidență un anumit gând într-o propoziție, este necesar să-l curățați de lucruri inutile, adică pentru a scăpa de tautologie, exemple: ... pot urma destul de firesc definiții indicând că productivitatea procesului de muncă la un o anumită etapă de dezvoltare a procesului tehnic este determinată de un model complet definit.

Această propoziție este confuză și prea repetitivă. Îl curățăm de resturi și obținem:
Productivitatea muncii la diferite grade de dezvoltare a procesului tehnic este determinată de un model obiectiv - aceasta este o concluzie rezonabilă.

Nu în toate situațiile ar trebui să percepi cuvinte cu aceeași rădăcină ca o eroare de stil. Ele nu trebuie întotdeauna înlocuite cu sinonime într-o singură judecată, în unele situații acest lucru este imposibil, testul se poate sărăci.
O pereche de cuvinte cu aceeași rădăcină, care sunt menționate într-un pasaj de text, sunt justificate stilistic atunci când sunt considerate singurii purtători de sens. Trebuie să ne înțelegem cu faptul că propoziția conține o tautologie, exemple: flori roz înfloresc pe tufișuri, antrenorul principal va antrena echipa.

În limba rusă, există combinații tautologice care sunt inevitabile: un dicționar de cuvinte rusești, maistrul a două brigăzi, anchetatorii grupului de lucru efectuau o anchetă.

Când autorii se confruntă cu o astfel de problemă, cum ar fi o combinație între un cuvânt rus și unul străin, ei nu înțeleg sensul exact al celui de-al doilea, de exemplu: mic minune, lideri de frunte. Înainte de a combina cuvinte străine cu altele, trebuie să vă gândiți la semnificația lor.

Tautologia poate fi găsită în folclorul și proverbe rusești. Scriitorii le folosesc în mod deliberat pentru expresivitate lexicală: prietenia este prietenie, iar serviciul este serviciu; a merge; Viața trăită nu este un câmp de traversat.

Pleonasm

Acest termen are rădăcini grecești și este tradus ca „excesiv”, „excesiv”.
Să ne dăm seama ce este pleonasmul? Înseamnă un exces de cuvinte cu același sens într-o singură judecată.

Exemple: au văzut un cadavru mort; Am întâlnit o brunetă întunecată; stătea fără cuvinte și tăcea.
Hotărârile de mai sus sunt complicate de clarificări inutile. Ca și alte forme de redundanță a vorbirii, pleonasmul indică lipsa de educație a autorului. Trebuie să-ți analizezi vocabularul și să înveți să corectezi greșelile în timp util.

În rusă există o astfel de teză ca „pleonasmul imaginar”. Scriitorii îl folosesc în mod deliberat pentru a spori expresivitatea vorbirii și efectul percepției.

Combinațiile pleonastice sunt folosite pentru folclor. Chiar și mai devreme, autorii foloseau în povești pleonasme colorate expresiv, de exemplu: mare-ocean, poteci-cărări, pe vremuri.

Lapalissiades

Una dintre formele de redundanță a vorbirii este lipsa de vorbire. Ele creează efectul umorului într-o situație tragică (nepotrivită),

De exemplu:
Cadavrul zăcea acolo și nu dădea semne de viață, orbul nu vedea absolut nimic.

Una dintre principalele greșeli în vorbirea scrisă este redundanța verbală - aceasta este o manifestare a tautologiei și pleonasmului. Astfel de erori fac ca vocabularul să pară slab și sărac. Dar ele sunt folosite în scrierea de ficțiune pentru a-i oferi culori strălucitoare.

Termenul „pleonasm” provine din stilistica și gramatica antice. Autorii antici oferă diferite evaluări ale pleonasmului. Quintilian, Donatus, Diomede definesc pleonasmul ca supraîncărcarea vorbirii cu cuvinte inutile, deci ca un defect stilistic. Dimpotrivă, Dionisie din Halicarnas definește această figură ca fiind îmbogățirea vorbirii cu cuvinte care la prima vedere sunt de prisos, dar în realitate îi conferă claritate, forță, ritm, persuasivitate, patos, care nu sunt fezabile în vorbirea laconică.

Figurile stilistice apropiate de pleonasm sunt tautologia și, parțial, perifraza. Relația dintre termeni pleonasmȘi tautologie este înțeles diferit de lingviști. Pleonasmul este un termen lingvistic, tautologia este atât lingvistică, cât și logică (deși în logică acest cuvânt este folosit într-un sens complet diferit).

YouTube enciclopedic

1 / 3

PLEONASM și TAUTOLOGIE

Examen de stat unificat 2018. Limba rusă. Cladire noua 20. Pleonasm

Pentru că nu există greșeli 15. Pleonasm. lecție de limba rusă

Subtitrări

Prieteni, vreau imediat să vă asigur pe mulți dintre voi. Pleonasmul nu este o durere sau un blestem. Desigur, mulți au auzit despre tautologie. Dar există mai puține informații despre pleonasm. Deși tautologia este un tip de pleonasm. Deci: pleonasmul și tautologia în vorbire sunt bune sau rele? Dacă crezi că untul și o casă plină sunt expresii acceptabile în vorbirea orală, atunci nu are rost să continui să urmărești povestea. Dacă credeți că acestea sunt greșeli grave, atunci, desigur, urmăriți povestea până la sfârșit. Deci, astăzi vorbim despre pleonasm și tautologie. După ce ai vizionat povestea, vei fi unul dintre acei puțini oameni a căror vorbire se va îmbunătăți imediat. Chiar și mulți formatori în tehnica vorbirii și abilitățile oratorice nu știu despre pleonasme. Ca să nu mai vorbim de profesorii de școală și de profesorii universitari. Și vei ști! Câteva dintre exemplele pe care vi le voi da astăzi, le-am auzit în poveștile unei doamne care se numește antrenor de vorbire în public. Înțeleg perfect că este imposibil să știi totul în lume, dar să-i spui antrenorului „expresii faciale” sau „spate a capului” este deja prea mult. Deci, ce este pleonasmul? Pleonasmul este un exces de vorbire din punctul de vedere al completității semantice a enunțului. Există o dublare a sensului în ea. Îți amintești când am spus „complet epuizat” la început? Acesta este un exemplu clar. Chiar cuvântul „epuizat” înseamnă deja o sală plină. Prin urmare, „plin” este un cuvânt de prisos în acest caz. De fapt, o persoană educată nu are dreptul să folosească pleonasme în discursul său. Voi da multe exemple pentru a putea înțelege mai bine principiul. Deci, am avut un vis. Un cuvânt „visat” este suficient. „Într-un vis” este de prisos. Mulțime. Spatele capului. Expresie faciala. Expresiile faciale sunt mișcarea mușchilor faciali. Full house. Mai ușor în greutate. O abilitate utilă. Toate abilitățile sunt utile. Oportunități potențiale. O altă alternativă. Incident neplacut. Există incidente plăcute? Realitatea reală. Absurditate ridicola. Luna septembrie. Vorbim nu doar despre septembrie, ci și despre orice altă lună. Listă de prețuri. Întoarce-te. În cele din urmă. Poate fi „în cele din urmă” sau pur și simplu „în cele din urmă”. Propria ta autobiografie. Demobilizați din armată. Import din străinătate. A importa înseamnă a aduce ceva din străinătate. Post vacant deschis. Tânăr minune. Întâlnește-te pentru prima dată. „Cunoașterea” înseamnă tocmai prima întâlnire. Am auzit-o cu urechile mele. Am văzut-o cu ochii mei. Prima premieră. Premiera este prima reprezentație a unei piese de teatru sau a unui film. Primul debut. Bande ilegale. Există unele legale? Pumnul strâns. Folclor. Acesta este și pleonasm pur. Cadou gratuit. Poate ați văzut un semn similar în magazine în timpul diferitelor promoții. „Cumpără orice și primește un cadou gratuit”. Unele pleonasme sunt deja stabilite în limbă și nu sunt considerate eronate. De exemplu, coboară, urcă, democrația oamenilor, mergi. Apropo, în propoziția: „Mi-a spus că ar fi bucuroasă să mă cunoască” există pleonasm. Este „despre asta”. Un alt exemplu: o mașină circula pe drumul spre oraș. Eliminați două cuvinte din propoziții și semnificația lor nu se va schimba. Korney Chukovsky în cartea sa „Alive as Life” scria: „Numai oamenii ignoranți care nu știu că emoția și sentimentul sunt sinonime își permit să spună „sentimente emoționale”, iar forma „moral și etic” ar putea fi introdusă în uz numai de ignoranți. care nu știu că moral înseamnă etic Ei bine, există măcar ceva bun în pleonasme - În literatură, în basme, pleonasmele adaugă odată, cărarea, marea, oceanul - totul Un fapt interesant în ultima scenă din „Boris Godunov”, scrisă de însuși Pușkin, citim: „Oameni! Maria Godunova și fiul ei Fiodor s-au otrăvit cu otravă! Le-am văzut cadavrele moarte!" Pușkin a trecut cu adevărat cu vederea pleonasmul? Este imposibil de crezut. Se dovedește că pe vremea lui Boris Godunov cuvântul „cadavru” avea mai multe semnificații: trunchi de copac, corp, corp, ciot. De aceea expresia „cadavrele moarte” în acele vremuri nu era un pleonasm. Acum, mulți oameni au auzit despre asta. echipamentul sportiv „Sport” apare de trei ori într-o singură propoziție. Este clar că este mai bine să evitați tautologiile în vorbirea orală. Este suficient să spun un cuvânt - „Eu”). Sunt calm în vorbirea orală. Este o chestiune diferită dacă vorbim despre un text scris. Totul este, de asemenea, o tautologie. Dar cel potrivit. În limba rusă există o serie de excepții de la reguli. De exemplu, gătiți gem, acoperiți cu un capac. Există destul de multe astfel de excepții și s-au înrădăcinat deja în limbă, devenind de fapt norma. Pentru a vorbi frumos și competent, este necesar nu numai să înveți regulile limbii, ci și să citești mult. Atunci discursul tău va deveni în mod natural mai bogat și mai variat. Și vei scăpa de repetiții nesfârșite. Pleonasmul și tautologia sunt două dintre cele mai neplăcute erori lexicale, care dezvăluie imediat un vocabular sărac și o cultură scăzută a vorbirii. Acestea sunt pleonasmele și tautologiile. Îți doresc să eviți repetările inutile în discursul tău, astfel încât discursul tău să devină un exemplu pentru alții. Dacă ți-a plăcut videoclipul, nu ezita să-i dai un like, să-l distribui prietenilor tăi și să te abonezi la canal. Permiteți-mi să vă reamintesc că țin ședințe ale Clubului Oratoric, unde toată lumea are ocazia să exerseze abilitățile de vorbire în public. Prieteni, totul într-o persoană ar trebui să fie frumos. Mai ales discursul lui!

Funcții

Într-un număr de cazuri, pleonasmul este folosit în mod deliberat pentru a spori emoțional efectul unei declarații sau pentru a crea un efect comic (atât în ​​vorbirea scrisă, cât și în cea orală). În folclor și poezie, pleonasmul contribuie la melodiozitatea vorbirii, la colorarea ei emoțională și la crearea imaginilor („cale-cale”, „câmp-pol”). Cu toate acestea, mai des este un defect și este folosit inconștient.

feluri

Există pleonasme sintactice și semantice.

Pleonasmul sintactic este rezultatul utilizării excesive a părților funcționale de vorbire, de exemplu: „Mi-a spus Despre că a fost angajat pentru un alt loc de muncă” („despre asta” poate fi omis fără a pierde sensul) sau „Știu Ce el va veni” (conjuncția „că” este opțională atunci când se conectează o propoziție cu expresia verbală „Știu”). Ambele propoziții sunt corecte din punct de vedere gramatical, dar cuvintele „despre” și „că” sunt considerate pleonastice în acest caz.

Pleonasmul semantic- mai mult o chestiune de stil și de utilizare a gramaticii. Lingviștii o numesc adesea redundanță a vorbirii pentru a evita confuzia cu pleonasmul sintactic, un fenomen mai important pentru lingvistica teoretică. De asemenea, poate lua diferite forme. În multe cazuri de pleonasm semantic, statutul unui cuvânt ca pleonastic depinde de context. Spre deosebire de pleonasmul semantic, un oximoron se formează prin combinarea a două cuvinte cu sensuri opuse.

Tipuri separate de pleonasm semantic includ: pleonasm(sau repetiție sinonimă) și verbozitatea. În perisologie, sensul semantic al unui cuvânt este inclus în altul, de exemplu:

• "Noi urcat Pe scari";
• „Fiecare cumpărător primește cadou gratuit»;
• « O altă alternativă Nu".

Când sunt pronunțate, propozițiile sau frazele includ cuvinte care nu măresc încărcătura semantică generală, de exemplu:

• „El mergea către Spre casă".

De asemenea, redundanța se regăsește implicit în expresiile care conțin abrevieri: „power line (TRK)” (power line), „system