Tribunalul Internațional ce. Tribunalele internaționale
Internațional modern drept penal, presupunând utilizarea primară în lupta împotriva crimelor și crimelor internaționale caracter international organe judiciare și alte organe naționale, prevede posibilitatea creării institutii internationale să îndeplinească funcţii judiciare în situaţii speciale. Astfel de instituții sunt constituite și funcționează pe baza tratatelor internaționale sau, după cum arată practica, pe baza unui act al Consiliului de Securitate al ONU.
Istoria știe de două organe judiciare care și-au îndeplinit sarcinile, numite Tribunale Militare Internaționale. Au funcționat imediat după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Prima, în conformitate cu Acordul dintre guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța din 8 august 1945, a fost formarea Tribunalului Militar Internațional, menit să îndeplinească funcții judiciare în relația cu liderii de stat și militari. Germania lui Hitler. Problemele legate de organizarea, jurisdicția și competența sa au fost soluționate în Carta Tribunalului Militar Internațional, anexată la Acord.
Tribunalul era format din patru membri și patru supleanți, câte unul din fiecare dintre statele menționate. Fiecare stat și-a numit, de asemenea, propriul procuror șef și personalul aferent. Procurorii-șefi, acționând ca un comitet, și-au îndeplinit atribuțiile atât individual, cât și în cooperare între ei. Au fost oferite garanții procesuale pentru inculpați, inclusiv acordarea de apărați.
Tribunalul, potrivit Cartei, era înzestrat cu dreptul de a judeca și pedepsi persoanele care au comis acțiuni care implică răspundere individuală: crime împotriva păcii (planificarea, pregătirea, declanșarea și ducerea unui război de agresiune sau război cu încălcarea tratate internationale), crime de război (acțiuni care încalcă legea sau obiceiurile războiului), crime împotriva umanității, crime (exterminare, aservire, exil și alte atrocități împotriva populației civile).
Tribunalul a fost creat în vederea unui număr nedeterminat de încercări. Berlin a fost desemnat locația sa permanentă, unde a avut loc prima întâlnire organizatorică la 9 octombrie 1945. În practică, activitățile sale s-au limitat la procesele de la Nürnberg, desfășurate în perioada 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946. Ordinea ședințelor și procesul a fost fixat în Cartă și în regulamente. Pedeapsa cu moartea sau altă pedeapsă era prevăzută ca sancțiune pentru cei găsiți vinovați. Sentința Tribunalului a fost considerată definitivă, nu a fost supusă revizuirii și s-a dus la îndeplinire conform ordinului Consiliului de Control din Germania - singurul organ competent să modifice sentința și să examineze cererile de clemență ale persoanelor condamnate. Sentință pentru cei condamnați pedeapsa cu moartea după respingerea cererii de clemență, aceasta a fost efectuată în noaptea de 16 octombrie 1946”.
La 11 decembrie 1946, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție prin care se confirmă principiile drept internaționalîntruchipată în Cartă Tribunalul de la Nürnberg iar în sentinţa lui.
Al Doilea Tribunal Militar Internațional a fost destinat să judece principalii criminali japonezi și a fost numit Tribunalul de la Tokyo. A lui Bază legală A existat și o Cartă adoptată special pentru aceasta de un grup de state.
Acest Tribunal a inclus reprezentanți ai 11 state - URSS, SUA, China, Marea Britanie, Franța, Țările de Jos, Canada, Australia, Noua Zeelandă, India și Filipine. A existat un singur procuror șef, numit de comandantul șef al forțelor de ocupație din Japonia (un reprezentant al SUA); toate celelalte state reprezentate în tribunal au numit procurori suplimentari. Procesul de la Tokyo a avut loc între 3 mai 1946 și 12 noiembrie 1948 și a avut ca rezultat un verdict de vinovăție.
Potențialul creării de noi instituții judiciare internaționale a fost consemnat în convențiile cu privire la acestea crime internationale precum genocidul și apartheidul. Deci, potrivit art. VI Convenția pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid, persoanele acuzate de săvârșirea de genocid „sunt judecate de o instanță competentă a statului pe teritoriul căruia a fost comisă fapta sau de o instanță penală internațională care poate avea jurisdicție asupra părților. la prezenta convenție care au acceptat competența unei astfel de instanțe.”
Există diverse propuneri academice și proiecte oficiale pentru formarea unei Curți Penale Internaționale permanente care să judece și să judece persoanele vinovate de crime împotriva dreptului internațional. Spre deosebire de tribunalele anterioare și existente, aceasta nu ar trebui să fie limitată de timp și spațiu.
ÎN anul trecut Problema exercitării jurisdicției penale la nivel interstatal a fost abordată activ de Comisia de Drept Internațional al ONU, căreia i s-a ridicat această problemă Adunare Generală ONU încă din 1948. În numele Comisiei, au fost pregătite recomandări privind înființarea unei astfel de instanțe pe baza unui tratat multilateral sub forma unei Carte (statut). Instanța se presupune a fi un organ judiciar în raport cu indivizii, și nu cu statele (cu toate acestea, în viitor este posibil să-și extindă competența la state). Competența instanței trebuie să acopere infracțiunile definite în Codul crimelor împotriva păcii și securității omenirii, precum și alte acte similare clasificate drept „internaționale și transnaționale” (în mod evident, aceasta înseamnă și infracțiuni cu caracter internațional) și, prin urmare, trebuie să fie în legătură cu convențiile internaționale relevante.
Unii experți consideră punctul de vedere predominant conform căruia competența Curții ar trebui limitată la acte precum agresiune, genocid, crime împotriva umanității, crime de război, care sunt denumite în mod colectiv crime în temeiul dreptului internațional general.
A fost considerată singura includere acceptabilă în Cartă a unei formulări precise cu privire la infracțiunile de judecat și pedepsele impuse de Curte pentru fiecare infracțiune. Principalele pedepse ar trebui să fie închisoarea pe viață sau închisoarea pe o perioadă determinată. Subiectul de discuție rămâne problema posibilității de a folosi pedeapsa cu moartea.
Structura propusă a Curții: președinte, adjuncți, prezidiu, îndeplinesc atât funcții judiciare, cât și administrative. Examinarea directă a cauzelor și pronunțarea sentințelor se efectuează de către camerele judiciare, precum și de către camera de apel. Un parchet independent trebuie să fie în contact cu Curtea. Sunt discutate două opțiuni pentru activitățile sale: 1) o anchetă independentă efectuată în statele relevante în numele Comunității internaționale; 2) ancheta prin national autoritățile competenteîn cadrul cooperării. Se prevede respectarea garanțiilor procedurale în limitele cel puțin ale art. 14 și 15 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU 827 din 25 mai 1993 privind înființarea unui Tribunal Internațional poate fi considerată unică prin natură, având ca scop: urmarire penala persoane responsabile de încălcări grave ale normelor internaționale drept umanitar pe teritoriul fostei Iugoslavii, unde a izbucnit un tragic conflict armat pentru popoare. Totodată, a fost aprobată Carta (Statutul) tribunalului*.
* Documentul ONU S/25704.
Statutul definește competența tribunalului asupra persoanelor care comit încălcări grave ale regulilor Convențiilor de la Geneva din 1949 și ale altor norme, inclusiv acte precum uciderea intenționată sau cauzarea de mari suferințe, tortură și tratament inuman, luarea civili ca ostatici sau deportarea ilegală a acestora, folosirea de arme menite să provoace suferințe inutile, genocid etc.
Tribunalul este format din 11 judecători independenți numiți de state și aleși de Adunarea Generală a ONU pentru 4 ani dintr-o listă înaintată de Consiliul de Securitate și include și un procuror numit de Consiliul de Securitate la recomandarea secretar general ONU. În mai 1997, Adunarea Generală a ONU a ales noua linie judecători ai Tribunalului Internațional. Au fost reprezentanți ai Marii Britanii, Italiei, Franței, Portugaliei, SUA, Chinei, Malaeziei, Egiptului, Zambiei. Columbia, Guyana. Tribunalul este format din două camere de fond (câte trei judecători) și o cameră de apel (cinci judecători). Locație - Haga.
Carta articulează atribuțiile procurorului de a investiga și de a întocmi un rechizitoriu, prevede drepturile suspectului, inclusiv serviciile unui avocat, și drepturile acuzatului în timpul procesului (în conformitate cu prevederile Pactului internațional privind Drepturi civile și politice). Sunt reglementate procedura de judecată și procedura de pronunțare a unei pedepse și de impunere a pedepsei cu închisoarea, ale căror termene sunt stabilite ținând cont de practica de condamnare în instanțele din fosta Iugoslavie. Camerele de judecată conform art. 20 din Cartă asigură un proces echitabil și rapid și desfășurarea procedurilor judiciare în conformitate cu regulile de procedură și probe, cu respectarea deplină a drepturilor acuzatului și protecția corespunzătoare a victimelor și martorilor. rechizitoriul este confirmat este luat în custodie și informat cu privire la acuzațiile aduse împotriva sa și este trimis la sediul Tribunalului. În art. 21 stabilește drepturile acuzatului, inclusiv la o judecată echitabilă și publică a cauzei, de a se apăra personal sau printr-un avocat la alegere, de a recurge la asistența gratuită a unui interpret și la alte garanții procesuale. Pedeapsa închisorii se execută într-un stat determinat de Tribunal din lista statelor care și-au declarat disponibilitatea de a primi persoane condamnate; în acest caz, legislația statului în cauză se aplică sub supravegherea Tribunalului. Primele verdicte ale Tribunalului sunt deja cunoscute.
În 1994, tot în conformitate cu o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU, a fost creat Tribunalul Internațional pentru Rwanda pentru a-i urmări pe cei responsabili de genocid și alte încălcări grave ale dreptului internațional umanitar în timpul conflictului interetnic din Rwanda. Prevederile Statutului acestui Tribunal sunt în esență aceleași cu cele menționate mai sus.
Literatură
Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Curtea Penală Internațională. M., 1994.
Vereshchetin V.S. Curtea Penală Internațională: noi perspective? // Jurnalul de drept internațional din Moscova. 1993. Nr. 2 (continuare - 1994. Nr. 1, 4).
Cleandrov M. I. Curtea Economică a CSI: statut, probleme, perspective. Tyumen, 1995.
Kozhevnikov F. I., Sharmazanashvili G. V. Curtea Internationala de Justitie. Organizare, obiective, practică. M., 1971.
Kolodkin R. A., Panin I. A. Discutarea proiectului de Statut al Curții Penale Internaționale în Comitetul special Adunarea Generală a ONU // Moscow Journal of International Law.1996. nr. 4.
Lazarev S.L. Arbitraj international. M., 1991.
Fisenko I.V. Practica Curții Economice a Commonwealth-ului State independente// Jurnalul de drept internațional din Moscova. 1997. Nr. 3.
Shinkaretskaya G. G. Procedura judiciara internationala. M., 1992.
Entin M.L. Instituțiile judiciare internaționale. Rolul arbitrajului internațional și al organelor judiciare în soluționarea litigiilor interstatale. M., 1994.
Introducere
În toamna anului 2006, umanitatea progresistă a sărbătorit 60 de ani de la Procesele de la Nürnberg, aniversarea procesului principalilor criminali de război ai celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, acoperirea acestui eveniment în mass-media mass media a fost foarte palid și abia în februarie a acestui an a fost lansat pe unul dintre canalele centrale un program în două părți despre una dintre cele mai mari încercări ale secolului al XX-lea.
De ce sunt date aceste tribunale rol deosebit V istoria modernă? De ce instituțiile lor încă influențează dreptul internațional? De ce a avut nevoie liderii țărilor învingătoare în cel de-al Doilea Război Mondial să organizeze sute de ședințe de judecată, în timp ce nimeni nu i-ar fi condamnat pentru represalii rapide împotriva criminalilor fasciști și militariști rămași?
Și astăzi este greu de evaluat ce încercări s-au întâmplat popoarelor Globîn timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Zeci de milioane de vieți pierdute și destine mutilate, confiscări barbare de teritorii, distrugeri fără milă de monumente istorice și culturale - toate acestea au lăsat o cicatrice nevindecată în memoria deceniilor.
Pe măsură ce al Doilea Război Mondial se apropia de sfârșit, au crescut întrebări despre cum criminalii de război Germania fascistă iar Japonia (principalele țări ale axei Berlin-Roma-Tokyo) vor trebui pedepsite. Problema principala Ceea ce a rămas a fost procedura de aducere a infractorilor în fața justiției, întrucât contextul evenimentelor din lume sugera o singură cale - executarea vinovaților fără nicio anchetă sau alte proceduri formale.
Cu toate acestea, orice istoric pas important trebuie făcută numai în strictă conformitate normele legale. Procesul criminalilor de război și pedeapsa severă a acestora este punctul de cotitură care separă agresorii de eliberatori, legea și ordinea de arbitrar și ultraj. Temei juridic pentru introducerea de acuzații împotriva infractorilor Axis și Axis Orientul îndepărtat existau deja - Convențiile de la Haga pentru soluționarea pașnică a diferendelor dintre state 1899-1907; Carta Societății Națiunilor, care conține o serie de restricții privind recurgerea la război; Tratatul de la Paris 1928, care a recunoscut renunțarea la război ca armă politica nationala; și alte acte internaționale.
După ce au formulat procedura de creare a viitoarelor instituții judiciare și o procedură judecătorească clară reglementată, guvernele Uniunea Sovietică, SUA, Marea Britanie și Franța au creat un precedent fără precedent în dreptul internațional - orice persoană sau organizație vinovată de săvârșirea unei infracțiuni grave este supusă procesului și pedepsei echitabile. Acestea au fost primele teste la scară largă de acest fel.
Tribunalele militare internaționale. Definiție
Tribunal. ÎN Roma antică o promovare în care înalții oficiali guvernamentali (consuli, pretori) au analizat public cauzele în justiție. Acum, în multe țări, acestea sunt instanțe de primă instanță și de apel.
Tribunalul militar - o instanță care judecă infracțiunile militare și alte infracțiuni
Tribunalele militare internaționale sunt organe judiciare înființate în baza unor acorduri speciale interstatale în scopul urmăririi și pedepsirii persoanelor care au comis infracțiuni grave conform dreptului internațional în legătură cu și în timpul războiului. Au jurisdicție limitată (personală, teritorială și orară).
Compoziția, structura, competența și principiile de funcționare sunt determinate de statutele acestora, care sunt anexate acorduri internationaleși sunt parte integrantă a acestora.
Primul astfel de tribunal a fost înființat pe baza Tratatului de la Versailles în 1919, pentru procesul Kaiserului german Wilhelm al II-lea. Procesul nu a avut loc deoarece guvernul Olandei, unde a fugit Kaiserul, a refuzat să-l predea aliaților.
Tribunalul Militar Internațional a fost înființat în 1943 la o întâlnire a șefilor de guvern din URSS, SUA și Marea Britanie. Format din 4 judecători și adjuncții acestora și 4 procurori militari șefi numiți de guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța.
Un membru al IMT din URSS a fost numit judecător Curtea Supremă de Justiție URSS I.T. Nikitchenko, procurorul principal este procurorul SSR Ucrainean R.A. Rudenko.
În 1945 24 de criminali de război germani, organizatorii direcți ai tuturor actelor, au fost transferați la IMT agresiune militară. Prin verdictul IMT, pronunțat în 1946, toți inculpații, cu excepția lui Schacht, Papen și Fritzsche, au fost găsiți vinovați de acuzații și condamnați. 12 inculpaţi au fost condamnaţi la moarte, 7 la închisoare: 3 la închisoare pe viaţă şi de la 4 la 10 la 20 de ani. Inculpatul Bormann a fost condamnat la moarte în lipsă, Robert Ley s-a spânzurat în închisoare, Hitler și Himler (șeful SS) nu au fost trădați IMT pentru că s-au sinucis înainte de proces.
Compoziție și structură
Nuremberg judecă tribunalul de la Tokyo
Tribunalul este format din 11 judecători aleși de AGNU - câte 3 în cele două camere de primă instanță și 5 în camera de apel; aceştia din urmă sunt şi membri ai Camerei de Apel a Tribunalului Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie. Procurorul este un organism separat al Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda și, în același timp, al Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie. Este responsabil pentru investigarea și urmărirea penală a cazurilor și acționează independent de guvernele statelor
Procedura tribunalului include o cercetare prealabilă și examinarea cauzei, depunerea de acuzații, judecarea cu hotărâre sau sentință. Pedeapsa este impusă de tribunal și se limitează la închisoare.
Toate statele membre ONU sunt obligate să acorde tribunalului asistență judiciară, inclusiv extrădarea, dacă este necesar, a persoanelor căutate. Tribunalul are legătură organică cu evenimente clar definite, funcționează în anumite circumstanțe și trebuie să își înceteze activitățile simultan cu finalizarea investigației faptelor relevante.
Dreptul penal internațional modern, presupunând utilizarea predominantă a organelor judiciare naționale și de altă natură în lupta împotriva crimelor internaționale și a crimelor cu caracter internațional, prevede posibilitatea creării unor instituții internaționale care să îndeplinească funcții judiciare în situații speciale. Astfel de instituții sunt constituite și funcționează pe baza tratatelor internaționale sau, după cum arată practica, pe baza unui act al Consiliului de Securitate al ONU.
Istoria știe de două organe judiciare care și-au îndeplinit sarcinile, numite Tribunale Militare Internaționale. Au funcționat imediat după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Primul, în conformitate cu Acordul dintre guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța din 8 august 1945, a fost constituirea Tribunalului Militar Internațional, menit să îndeplinească funcții judiciare în raport cu statul și liderii militari ai Germania nazista. Problemele legate de organizarea, jurisdicția și competența sa au fost soluționate în Carta Tribunalului Militar Internațional, anexată la Acord.
Tribunalul era format din patru membri și patru supleanți, câte unul din fiecare dintre statele menționate. Fiecare stat și-a numit, de asemenea, propriul procuror șef și personalul aferent. Procurorii-șefi, acționând ca un comitet, și-au îndeplinit atribuțiile atât individual, cât și în cooperare între ei. Au fost oferite garanții procesuale pentru inculpați, inclusiv acordarea de apărați.
Tribunalul, conform Cartei, a fost înzestrat cu dreptul de a judeca și pedepsi persoanele care au comis acțiuni care implică răspundere individuală: infracțiuni contra păcii (planificarea, pregătirea, declanșarea și ducerea războiului agresiv sau război cu încălcarea legii)
Tribunalul a fost creat cu accent pe un număr nedefinit de procese. Berlin a fost desemnat locația sa permanentă, unde a avut loc prima întâlnire organizatorică la 9 octombrie 1945. În practică, activitățile sale s-au limitat la procesele de la Nürnberg, desfășurate în perioada 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946. Ordinea ședințelor și procesul a fost fixat în Cartă și în regulamente. Pedeapsa cu moartea sau altă pedeapsă era prevăzută ca sancțiune pentru cei găsiți vinovați. Sentința Tribunalului a fost considerată definitivă, nu a fost supusă revizuirii și s-a dus la îndeplinire conform ordinului Consiliului de Control din Germania - singurul organ competent să modifice sentința și să examineze cererile de clemență ale persoanelor condamnate. Sentinţa împotriva celor condamnaţi la moarte, după respingerea cererii de clemenţă, a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946”.
La 11 decembrie 1946, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție prin care se confirmă principiile dreptului internațional consacrate în Carta Tribunalului de la Nürnberg și verdictul acestuia.
Al Doilea Tribunal Militar Internațional a fost destinat să judece principalii criminali japonezi și a fost numit Tribunalul de la Tokyo. Temeiul său juridic a fost și Carta adoptată special pentru aceasta de un grup de state.
Acest Tribunal a inclus reprezentanți ai 11 state - URSS, SUA, China, Marea Britanie, Franța, Țările de Jos, Canada, Australia, Noua Zeelandă, India și Filipine. A existat un singur procuror șef, numit de comandantul șef al forțelor de ocupație din Japonia (un reprezentant al SUA); toate celelalte state reprezentate în tribunal au numit procurori suplimentari. Procesul de la Tokyo a avut loc între 3 mai 1946 și 12 noiembrie 1948 și a avut ca rezultat un verdict de vinovăție.
Potențialul creării de noi instituții judiciare internaționale a fost consemnat în convențiile privind crimele internaționale precum genocidul și apartheidul. Deci, potrivit art. VI Convenția pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid, persoanele acuzate de săvârșirea de genocid „sunt judecate de o instanță competentă a statului pe teritoriul căruia a fost comisă fapta sau de o instanță penală internațională care poate avea jurisdicție asupra părților. la prezenta convenție care au acceptat competența unei astfel de instanțe.”
Există diverse propuneri academice și proiecte oficiale pentru formarea unei Curți Penale Internaționale permanente care să judece și să judece persoanele vinovate de crime împotriva dreptului internațional. Spre deosebire de tribunalele anterioare și existente, aceasta nu ar trebui să fie limitată de timp și spațiu.
În ultimii ani, problema exercitării jurisdicției penale la nivel interstatal a fost abordată activ de către Comisia de Drept Internațional al ONU, căreia a fost ridicată această problemă de Adunarea Generală a ONU încă din 1948. În numele Comisiei, au fost elaborate recomandări privind înființarea unei astfel de instanțe pe baza unui tratat multilateral sub forma unei Carte (statut) . Instanța se presupune a fi un organ judiciar în raport cu indivizii, și nu cu statele (cu toate acestea, în viitor este posibil să-și extindă competența la state). Competența instanței trebuie să acopere infracțiunile definite în Codul crimelor împotriva păcii și securității omenirii, precum și alte acte similare clasificate drept „internaționale și transnaționale” (în mod evident, aceasta înseamnă și infracțiuni cu caracter internațional) și, prin urmare, trebuie să fie în legătură cu convențiile internaționale relevante.
Unii experți consideră punctul de vedere predominant conform căruia competența Curții ar trebui limitată la acte precum agresiune, genocid, crime împotriva umanității, crime de război, care sunt denumite în mod colectiv crime în temeiul dreptului internațional general.
A fost considerată singura includere acceptabilă în Cartă a unei formulări precise cu privire la infracțiunile de judecat și pedepsele impuse de Curte pentru fiecare infracțiune. Principalele pedepse ar trebui să fie închisoarea pe viață sau închisoarea pe o perioadă determinată. Subiectul de discuție rămâne problema posibilității de a folosi pedeapsa cu moartea.
Structura propusă a Curții: președinte, adjuncți, prezidiu, îndeplinesc atât funcții judiciare, cât și administrative. Examinarea directă a cauzelor și pronunțarea sentințelor se efectuează de către camerele judiciare, precum și de către camera de apel. Un parchet independent trebuie să fie în contact cu Curtea. Sunt discutate două opțiuni pentru activitățile sale: 1) o anchetă independentă efectuată în statele relevante în numele Comunității internaționale; 2) investigarea prin intermediul autorităților naționale competente în cadrul cooperării. Se prevede respectarea garanțiilor procedurale în limitele cel puțin ale art. 14 și 15 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU 827 din 25 mai 1993 privind înființarea unui Tribunal Internațional în scopul urmăririi penale a persoanelor vinovate de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar pe teritoriul fostei Iugoslavii, unde a izbucnit un tragic conflict armat pentru popoare, poate fi considerat unic prin natura sa. Totodată, a fost aprobată Carta (Statutul) tribunalului*.
Statutul definește competența tribunalului asupra persoanelor care comit încălcări grave ale regulilor Convențiilor de la Geneva din 1949 și ale altor norme, inclusiv acte precum uciderea intenționată sau mari suferințe, tortura și tratamente inumane, luarea de civili ca ostatici sau deportarea ilegală, utilizarea arme menite să provoace suferințe inutile, genocid etc.
Tribunalul este format din 11 judecători independenți numiți de state și aleși de Adunarea Generală a ONU pentru 4 ani dintr-o listă înaintată de Consiliul de Securitate și include și un procuror numit de Consiliul de Securitate la recomandarea Secretarului General al ONU. În mai 1997, Adunarea Generală a ONU a ales o nouă componență a judecătorilor Tribunalului Internațional. Au fost reprezentanți ai Marii Britanii, Italiei, Franței, Portugaliei, SUA, Chinei, Malaeziei, Egiptului, Zambiei. Columbia, Guyana. Tribunalul este format din două camere de fond (câte trei judecători) și o cameră de apel (cinci judecători). Locație - Haga.
Carta articulează atribuțiile procurorului de a investiga și de a întocmi un rechizitoriu, prevede drepturile suspectului, inclusiv serviciile unui avocat, și drepturile acuzatului în timpul procesului (în conformitate cu prevederile Pactului internațional privind Drepturi civile și politice). Sunt reglementate procedura de judecată și procedura de pronunțare a unei pedepse și de impunere a pedepsei cu închisoarea, ale căror termene sunt stabilite ținând cont de practica de condamnare în instanțele din fosta Iugoslavie. Camerele de judecată conform art. 20 din Cartă asigură un proces echitabil și rapid și desfășurarea procedurilor judiciare în conformitate cu regulile de procedură și probe, cu respectarea deplină a drepturilor acuzatului și protecția corespunzătoare a victimelor și martorilor. rechizitoriul este confirmat este luat în custodie și informat cu privire la acuzațiile aduse împotriva sa și este trimis la sediul Tribunalului. În art. 21 stabilește drepturile acuzatului, inclusiv la o judecată echitabilă și publică a cauzei, de a se apăra personal sau printr-un avocat la alegere, de a recurge la asistența gratuită a unui interpret și la alte garanții procesuale. Pedeapsa închisorii se execută într-un stat determinat de Tribunal din lista statelor care și-au declarat disponibilitatea de a primi persoane condamnate; în acest caz, legislația statului în cauză se aplică sub supravegherea Tribunalului. Primele verdicte ale Tribunalului sunt deja cunoscute.
În 1994, tot în conformitate cu o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU, a fost creat Tribunalul Internațional pentru Rwanda pentru a-i urmări pe cei responsabili de genocid și alte încălcări grave ale dreptului internațional umanitar în timpul conflictului interetnic din Rwanda. Prevederile Statutului acestui Tribunal sunt în esență aceleași cu cele menționate mai sus.
Dreptul penal internațional modern, care rezumă utilizarea predominantă a organelor judiciare naționale și de altă natură în lupta împotriva crimelor internaționale și a crimelor cu caracter internațional, prevede posibilitatea creării unor instituții internaționale care să îndeplinească funcții judiciare în situații speciale. Astfel de instituții sunt constituite și funcționează pe baza tratatelor internaționale (statute) sau, după cum arată practica, pe baza actelor Consiliului de Securitate al ONU.
Istoria știe de două organe judiciare care și-au îndeplinit sarcinile, numite tribunale militare internaționale. Au funcționat imediat după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Primul, în conformitate cu Acordul dintre guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța din 8 august 1945, a fost constituirea Tribunalului Militar Internațional, menit să îndeplinească funcții judiciare în raport cu statul și liderii militari ai Germania nazista. Problemele legate de organizarea, jurisdicția și competența sa au fost soluționate în Carta Tribunalului Militar Internațional, anexată la Acord.
Tribunalul era format din patru membri și patru supleanți, câte unul din fiecare dintre statele menționate. Fiecare stat și-a numit, de asemenea, propriul procuror șef și personalul aferent. Procurorii-șefi, acționând ca un comitet, și-au îndeplinit atribuțiile atât individual, cât și în cooperare între ei. Au fost oferite garanții procesuale pentru inculpați, inclusiv acordarea de apărați.
Tribunalul, conform Cartei, a fost înzestrat cu dreptul de a judeca și pedepsi persoanele care au săvârșit acțiuni care implică răspundere individuală: crime împotriva păcii (planificarea, pregătirea, declanșarea și purtarea războiului de agresivitate sau război cu încălcarea tratatelor internaționale), crime de război. (acțiuni care încalcă legea sau obiceiurile războiului), crime împotriva umanității, omor (exterminare, aservire, exil și alte atrocități împotriva populației civile).
Tribunalul a fost creat cu accent pe un număr nedefinit de procese. Berlin a fost desemnat locația sa permanentă, unde a avut loc prima întâlnire organizatorică la 9 octombrie 1945. În practică, activitățile sale s-au limitat la procesele de la Nürnberg, desfășurate în perioada 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946. Ordinea ședințelor și procesul a fost fixat în Cartă și în regulamente. Pedeapsa cu moartea sau altă pedeapsă era prevăzută ca sancțiune pentru cei găsiți vinovați. Sentința Tribunalului a fost considerată definitivă, nu a fost supusă revizuirii și s-a dus la îndeplinire conform ordinului Consiliului de Control din Germania - singurul organ competent să modifice sentința și să examineze cererile de clemență ale persoanelor condamnate. Sentința împotriva celor condamnați la moarte după respingerea cererii de clemență a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946.
La 11 decembrie 1946, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție prin care se confirmă principiile dreptului internațional consacrate în Carta Tribunalului de la Nürnberg și verdictul acestuia.
Al Doilea Tribunal Militar Internațional a fost destinat să judece principalii criminali japonezi și a fost numit Tribunalul de la Tokyo. Temeiul său juridic a fost și Carta adoptată special pentru aceasta de un grup de state.
Acest Tribunal a inclus reprezentanți ai 11 state - URSS, SUA, China, Marea Britanie, Franța, Țările de Jos, Canada, Australia, Noua Zeelandă, India și Filipine. A existat un singur procuror șef, numit de comandantul șef al forțelor de ocupație din Japonia (un reprezentant al SUA); toate celelalte state reprezentate în Tribunal au numit procurori suplimentari. Procesul de la Tokyo a avut loc între 3 mai 1946 și 12 noiembrie 1948 și a avut ca rezultat un verdict de vinovăție.
Potențialul creării de noi instituții judiciare internaționale a fost consemnat în convențiile privind crimele internaționale precum genocidul și apartheidul. Deci, potrivit art. VI Convenția pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid, persoanele acuzate de săvârșirea de genocid „sunt judecate de o instanță competentă a statului pe teritoriul căruia a fost comisă fapta sau de o instanță penală internațională care poate avea jurisdicție asupra părțile la prezenta convenție, acceptând competența unei astfel de instanțe.”
Rezoluția 827 a Consiliului de Securitate al ONU din 25 mai 1993 privind înființarea unui Tribunal Internațional în scopul urmăririi penale a persoanelor responsabile de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar pe teritoriul fostei Iugoslavii, unde a izbucnit un tragic conflict armat pentru popoare, poate fi considerat unic prin natura sa. Totodată, a fost aprobată Carta (Statutul) Tribunalului1.
Statutul definește competența Tribunalului asupra persoanelor care comit încălcări grave ale regulilor Convențiile de la Geneva 1949 și alte norme, inclusiv acte precum uciderea intenționată sau provocarea de mari suferințe, tortura și tratamentele inumane, luarea de civili ca ostatici sau deportarea ilegală a acestora, folosirea armelor menite să provoace suferințe inutile, genocid etc. d.
Tribunalul este format din 11 judecători independenți numiți de state și aleși de Adunarea Generală a ONU pentru patru ani dintr-o listă desemnată de Consiliul de Securitate și include și un procuror numit de Consiliul de Securitate la recomandarea Secretarului General al ONU.
Tribunalul este format din două camere de fond (câte trei judecători) și o cameră de apel (cinci judecători). Locație - Haga.
Carta articulează atribuțiile procurorului de a investiga și de a întocmi un rechizitoriu, prevede drepturile suspectului, inclusiv serviciile unui avocat, și drepturile acuzatului în timpul procesului (în conformitate cu prevederile Pactului internațional privind Drepturi civile și politice). Se reglementează procedura de judecată și procedura de pronunțare a unei pedepse și de impunere a unei pedepse sub formă de închisoare, ale căror termene sunt stabilite ținând cont de practica condamnării în instanțele din fosta Iugoslavie. Camerele de judecată conform art. 20 din Cartă asigură un proces echitabil și rapid și desfășurarea procedurilor judiciare în conformitate cu regulile de procedură și probe, cu respectarea deplină a drepturilor acuzatului și protecția adecvată a victimelor și martorilor. Persoana împotriva căreia se confirmă rechizitoriul este reținută, informată cu privire la acuzațiile care i se aduce și trimisă la sediul Tribunalului. În art. 21 stabilește drepturile acuzatului, inclusiv la o audiere echitabilă și publică a cauzei, de a se apăra personal sau printr-un avocat la alegerea sa, de a folosi ajutor gratuit traducător și alte garanții procedurale. Pedeapsa închisorii se execută într-un stat determinat de Tribunal din lista statelor care și-au declarat disponibilitatea de a primi persoane condamnate; se va aplica legea statului relevant, sub rezerva supravegherii Tribunalului. Primele verdicte ale Tribunalului sunt deja cunoscute. Activitati practice acest instituție judiciară provoacă critici din cauza abordării selective și a încălcărilor procedurale în procesul de aducere a persoanelor în fața justiției.
În 1994, tot în conformitate cu o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU, a fost creat Tribunalul Internațional pentru Rouen De în scopul urmăririi penale a celor responsabili de el.
nocid și alte încălcări grave ale dreptului internațional umanitar în timpul conflictului interetnic din Rwanda. Prevederile Statutului acestui Tribunal sunt în esență aceleași cu cele menționate mai sus.
La conferința diplomatică a reprezentanților ONU privind înființarea Curții Penale Internaționale, desfășurată la Roma, Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale a fost adoptat la 17 iulie 1998 și deschis spre semnare. Peste 140 de state l-au semnat, dintre care aproximativ 90 l-au ratificat (martie 2003). Federația Rusă nu a ratificat încă Statutul și nu participă la activitățile Curții. Statutul a intrat în vigoare la 1 iulie 2002. La prima Adunare a Statelor Părți la Statut din septembrie 2002, au fost adoptate Regulamentul de procedură și probe și documentul „Elemente ale infracțiunilor”.
Curtea Penală Internațională are personalitate juridică internaționalăși este „un organism permanent împuternicit să exercite jurisdicția asupra persoanelor responsabile pentru cele mai grave infracțiuni de interes comunitate internationala" Este destinat să completeze autoritățile naționale justitie penala.
În conformitate cu Statutul, Curtea este competentă asupra următoarelor infracțiuni: 1) infracțiunea de genocid; 2) crime împotriva umanității; 3) crime de război; 4) infracţiunea de agresiune. Aceasta se referă la actele comise după intrarea în vigoare a Statutului. S-a decis ca Curtea să înceapă să-și exercite competența asupra infracțiunii de agresiune odată ce va fi adoptată o definiție general acceptabilă a actului respectiv. În ceea ce privește exercitarea competenței Curții, un rol special este acordat statului parte la Statut, Consiliului de Securitate al ONU și procurorului Curții („sesizarea situației”). Statutul stabilește componentele legii aplicabile, inclusiv principii generale dreptul penal și conținutul competenței Curții asupra persoanelor fizice. Instanța are o secție de apel, o secție de judecată și o secție preliminară.
Instanța este formată din 18 judecători, ales de Adunare Statele părți la Statut în februarie 2003
Exista o functie de procuror competent sa initieze investigatii si urmariri penale.
Statutul reglementează procedura de judecată în camera de fond și procedura de apel. Învinuitul este prezent la proces, are dreptul la un proces public și echitabil și la garanțiile formulate în Statut în conformitate cu prevederile art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Prevăzut diverse metode cooperare internationala si asistenta juridica.
Pedepsele aplicabile sunt închisoarea pe o perioadă care nu depășește 30 de ani sau închisoarea pe viață; Sunt posibile și amenda și confiscarea veniturilor, bunurilor și bunurilor obținute direct sau indirect ca urmare a infracțiunii. Pedeapsa închisorii se execută într-un stat stabilit de Curte din lista statelor care au sesizat Curtea disponibilitatea de a primi persoane care au fost condamnate. Executarea pedepsei se realizează sub supravegherea instanței.
Primele tribunale militare internaționale au fost înființate după al Doilea Război Mondial, dar au fost create de unele state pentru a judeca liderii altor state. Procesele de la Nürnberg și Tokyo sunt adesea numite procesul învingătorilor asupra celor învinși.
Din numărul semnificativ de convenții privind combaterea criminalității, doar două (despre genocid și apartheid) prevăd posibilitatea creării unei instanțe penale internaționale.
Colosal victime umane, încălcări grave dreptul internațional umanitar în timpul conflictelor din fosta Iugoslavie și Rwanda a determinat Consiliul de Securitate să înființeze în 1993 și 1994. două instanțe penale internaționale: Tribunalul Penal Internațional pentru urmărirea penală a persoanelor responsabile de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii din 1991 și Tribunalul Penal Internațional pentru urmărirea penală a persoanelor responsabile de genocid și alte încălcări grave ale dreptul internațional umanitar comis pe teritoriul Rwandei și cetățenii din Rwanda responsabili de genocid și alte încălcări similare comise pe teritoriul statelor vecine, în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 1994. Însăși numele tribunalelor dau o idee despre jurisdicția lor - personală, teritorială, temporară.
LA jurisdicție Tribunalul pentru Fosta Iugoslavie, Statutul său a inclus „încălcări grave ale dreptului internațional umanitar”. Este despre cu privire la regulile cutumiare general acceptate pentru protecția victimelor conflictelor armate, așa cum se reflectă în Convențiile de la Geneva din 1949, și la regulile războiului, astfel cum se reflectă în VI Convenția de la Haga 1907 și anexele sale. Competența Tribunalului include și genocidul și crimele împotriva umanității.
Întrucât Tribunalul din Rwanda a fost înființat pentru a judeca crimele comise în timpul unui conflict armat neinternațional, dreptul umanitar aplicabil are un domeniu de aplicare diferit față de cazul Tribunalului Iugoslaviei. Aici, genocidul este pe primul loc, urmat de crimele împotriva umanității, precum și de normele general acceptate privind protecția victimelor războiului în conformitate cu articolul 3 din Convențiile de la Geneva din 1949 și II, comune tuturor. Protocol adițional la aceste convenții din 1977, care conține reguli referitoare la conflicte internationale caracter neinternational.
Subiectele răspunderii penale sunt indivizii care au participat la planificarea, pregătirea sau comiterea infracțiunilor. Principiile răspunderii sunt similare cu cele din Carta IMT. Tribunalele și instanțele naționale au jurisdicție paralelăîn ceea ce priveşte urmărirea penală a persoanelor pentru încălcări grave ale dreptului internaţional umanitar. Aceasta înseamnă că instanțele oricărui stat, și nu doar cel pe teritoriul căruia s-au săvârșit crimele, au dreptul să examineze cazurile unor astfel de persoane.
În ciuda unor eșecuri ale Tribunalelor Internaționale, înființarea și activitățile lor au avut un impact influenta semnificativa privind formarea sistemului judiciar internațional și a dreptului procesual penal internațional.
La 17 iulie 1998, cel Conferinta diplomatica reprezentanți plenipotențiari ai 160 de state sub auspiciile ONU. Cu majoritate de voturi (120 la 7, 21 de state s-au abținut), Conferința a adoptat Statutul Curții Penale Internaționale.
Curtea este înființată ca un organ permanent cu competență asupra celor responsabili pentru cele mai grave crime de interes internațional. Astfel de crime includ: crimele de genocid, crimele împotriva umanității, crimele de război și crimele de agresiune. Curtea își poate exercita funcțiile pe teritoriul oricărui stat parte la Statut și, pe baza unui acord special, pe teritoriul oricărui alt stat. Curtea internationala nu înlocuiește instanțele penale ale statelor. Jurisdicția sa este complementar(în cazul în care statul nu dorește sau nu poate efectua o investigație sau urmărire penalăîn mod corespunzător).
Instanța are personalitate juridică internațională.
Tribunalul Special pentru Sierra Leone este un „tribunal hibrid” înființat printr-un acord între Guvernul Sierra Leone și ONU în 2002. Acesta angajează judecători atât internaționali, cât și din Sierra Leone. În 2006, Consiliul de Securitate a aprobat un acord între ONU și Liban privind înființarea unui Tribunal care va judeca pe cei responsabili de uciderea fostului prim-ministru libanez Rafik Hariri și a altor 22 de persoane la 14 februarie 2005 la Beirut. Acest Tribunal are, de asemenea, jurisdicție asupra acelor persoane acuzate că au comis alte atacuri în Liban între 1 octombrie 2004 și 12 decembrie 2005 sau în orice perioadă ulterioară stabilită de ONU și Liban cu acordul Consiliului de Securitate.
În iunie 2003, Adunarea Generală a ONU a aprobat un acord de înființare a așa-numitelor „camere judiciare extraordinare” în cadrul sistemului judiciar cambodgian existent pentru a urmări genocidul comis de Pol Pot Cambodgia împotriva poporului său. Tribunalul Hibrid din Cambodgia a fost însărcinat să investigheze și să judece liderii Khmer Roșii responsabili de organizarea genocidului împotriva propriului popor din 17 aprilie 1975 până în 6 ianuarie 1979. „Camere extraordinare” au inclus judecători și procurori internaționali și locali.