Beczki i broń com. Trunks: początek ery stali
Beczka jest główną częścią małe ramiona. Lufa gwintowanej broni strzeleckiej przeznaczony do nadawania pociskowi ruchu obrotowego i translacyjnego z określoną prędkością początkową w określonym kierunku w wyniku energii ładunku prochowego. Ruch obrotowy pocisku, zapewniający mu żyroskopową stabilność w locie, jest nadawany w taki sposób, że leci on stabilnie głową do przodu i nie przewraca się pod wpływem oporu powietrza. Połączenie lufy i naboju decyduje o właściwościach balistycznych broni.
Urządzenie beczkowe zależy od przeznaczenia broni i charakterystyki jej działania. Lufa jako część broni działa w specjalnych warunkach. Aby wytrzymać wysokie ciśnienie gazów proszkowych w wysokich temperaturach, tarcie pocisku poruszającego się w lufie i różne obciążenia eksploatacyjne, lufa musi mieć wystarczającą wytrzymałość, którą zapewnia grubość jej ścianek i materiału oraz zdolność wytrzymywania wysokie ciśnienie gazy proszkowe 250 - 400 MPa (do 4000 kg/cm2) w temperaturach dochodzących do 3000±C. Podczas zastosowanie bojowe broni lufa poddawana jest różnym obciążeniom (przy uderzeniu bagnetem, ponieważ bagnet jest zwykle mocowany bezpośrednio do lufy; przy zastosowanie bojowe broni, w tym wystrzelonej z niej granatnik podlufowy; kiedy spadnie itp.). O zewnętrznym obrysie lufy i grubości jej ścian decydują warunki wytrzymałościowe, chłodzenie, sposób mocowania lufy do korpusu oraz sposób mocowania na lufie urządzenia celownicze, tłumiki płomienia, hamulce wylotowe, a także części zabezpieczające przed poparzeniem, rękojeści, okładziny beczek i tak dalej.
Na lufie znajdują się części zamkowe, środkowe i kufowe. Część wylotowa (przednia) lufy kończy się na lufie. Lufa lufy to przekrój poprzeczny przechodzący przez przedni koniec lufy bez uwzględnienia tłumika płomienia (kompensatora, hamulca wylotowego). Kształt lufy eliminuje przypadkowe uszkodzenie karabinka, które pogarsza celność strzelania. Tylna część lufy nazywana jest zamkiem, a jej tylny koniec nazywany jest konopią lufy.
Wewnątrz lufy znajduje się kanał przelotowy, w którym znajdują się: komora służąca do umieszczenia naboju; wejście pocisku, które stanowi odcinek przejściowy kanału lufy od komory do części gwintowanej; oraz część gwintowana. Otwory różnych rodzajów broni mają w przybliżeniu tę samą konstrukcję i różnią się jedynie obrysem komory, kalibrem i liczbą karabinów. Komora dopasowuje się kształtem i wymiarami łuski, a o jej konstrukcji decyduje sposób zamocowania w niej łuski. Komora musi zapewniać swobodne wejście naboju, dobre zamocowanie łuski i zasycenie gazów prochowych, a także wystarczająco swobodne wydobycie łuski po strzale. Natomiast szczelina pomiędzy obudową a ściankami komory powinna być minimalna, gdyż zbyt duża szczelina może doprowadzić do pęknięcia obudowy.
Aby zapewnić szczelne zamocowanie tulei, odpowiednio dobiera się wymiary podłużne komory, a wartości tych wymiarów określa sposób mocowania tulei (wzdłuż obrzeża, wzdłuż skarpy czołowej), co z kolei , zależy od konstrukcji tego ostatniego.
Jeżeli łuska naboju ma wystającą krawędź (kołnierz), wówczas mocowanie zwykle przeprowadza się poprzez oparcie tej krawędzi o kikut lufy. Dzięki tej metodzie mocowania dopuszczalne są duże błędy w wymiarach wzdłużnych komory i samej tulei. Jednakże takie łuski zwykle komplikują mechanizmy podawania nabojów i obecnie są rzadko używane, chociaż wszystkie są sztalugowe i pojedyncze karabiny maszynowe: SGM, PK/PKM, PKB, PKT, a także snajper Karabin SVD.
Jeśli łuska naboju ma niewystającą krawędź (bezwaflową), wówczas mocowanie zwykle przeprowadza się poprzez zwinięcie łuski w zbocze komory. W tym przypadku istnieje potrzeba dość dokładnego wykonania nachylenia komory, co powoduje konieczność zwiększenia dokładności wykonania komór i tulei. Przykładem może być płytka o średnicy 7,62 mm nabój do karabinu maszynowego przyr. 1943 oraz nabój 5,45 mm 7N6, używany w karabinach maszynowych i lekkie karabiny maszynowe Kałasznikow.
W przypadku nabojów pistoletowych łuski zabezpiecza się najczęściej przednim wycięciem szyjki łuski. To mocowanie zapewnia najprostszy układ komory w obecności łuski naboju bez wystającej krawędzi, ale w przypadku innych typów nabojów jest zawodne. Dlatego dotyczy to tylko nabojów pistoletowych, które mają cylindryczne łuski, na przykład naboju pistoletowego 9 mm do pistoletu PM.
W większości typów broni automatycznej początek wydobycia (wydobycia) łuski następuje w okresie, gdy ciśnienie gazów prochowych w lufie pozostaje dość wysokie. Dobre wypełnienie gazów proszkowych osiąga się poprzez ścisłe dopasowanie ścianek łuski do ścianek komory przez wystarczająco długi czas. długa długość. W tym celu w przypadkach, gdy rękaw cofa się, gdy wysokie ciśnienie gazów proszkowych (w układach z przesłoną swobodną i półswobodną), czasami w tylnej części komory wykonywana jest powierzchnia cylindryczna, co eliminuje przebicie gazów proszkowych nawet przy dużych przemieszczeniach wstecznych. Taka powierzchnia znacznie zmniejsza zakleszczenie stożkowej części łuski w komorze po strzale i po ustąpieniu odkształceń wzdłużnych zespołu blokującego, gdyż obszary dolnej części łuski są zwykle narażone na największe zagłuszenie. W niektórych typach broni siły tarcia powstające pomiędzy łuską a komorą mogą być tak duże, że po zdjęciu łuski może ona pęknąć poprzecznie lub uszkodzić obrzeże wyrzutnika. Aby zmniejszyć te siły tarcia, w komorach stosuje się czasami rowki Revelli, które tworząc przeciwciśnienie na określonej części zewnętrznej powierzchni łuski, ułatwiają jej usunięcie (wyciągnięcie). Ze względu na złożoność produkcji, szybkie zanieczyszczenie i trudności w czyszczeniu rowka Revelli, nowoczesną broń rzadko używane.
Wejście pocisku łączy komorę z gwintowaną częścią lufy i służy do umieszczenia łba pocisku, aby zapewnić jego gładkie wcięcie w gwint lufy. W broń gwintowana Wejście pocisku składa się z dwóch stożków, z których pierwszy zmniejsza średnicę komory do średnicy pól strzelniczych. Drugi stożek służy do zapewnienia stopniowego wnikania pocisku w karabinek (w broń gładkolufową brakuje tego stożka). Celność strzału broni w dużej mierze zależy od wielkości i kształtu wejścia pocisku. Długość wejścia pocisku waha się od 1 do 3 mierników.
Kaliber to jednostka miary stosowana w broni do pomiaru wewnętrznej średnicy otworu i zewnętrznej średnicy pocisku. Kaliber gwintowana lufa
definiuje się jako odległość między dwoma przeciwległymi polami lufy lub między dwoma przeciwległymi gwintami. W Rosji kaliber lufy mierzy się odległością między dwoma polami. W tym przypadku kaliber pocisków w stosunku do broni przekracza kaliber lufy, aby kula wbiła się w strzelbę i nabrała ruchu obrotowego. Zatem średnica lufy pistoletu Makarov PM wzdłuż pól strzelniczych wynosi 9 mm, a średnica pocisku 9,2 mm. Kaliber lufy broni jest wskazany w systemie miar przyjętym w kraju producenta broni. W krajach, w których obowiązuje metryczny system miar, symbole są używane w milimetrach, a w krajach, w których obowiązuje calowy system miar, w ułamkach cala. Tak więc w USA kaliber jest podawany w setnych, a w Wielkiej Brytanii - w tysięcznych. W tym przypadku kaliber zapisuje się jako liczbę całkowitą z kropką na początku, np. amerykański pistolet Colt M 1911 A1 kaliber .45.
Przyjęty w różnych armiach różne kształty gwintowanie W Związku Radzieckim/Rosji karabin miał przekrój prostokątny, a głębokość gwintowania wynosiła 1,5–2% kalibru broni. Pozostałe profile gwintowane są stosowane w różnych próbki zagraniczne na przykład profil trapezowy - austriacki karabin powtarzalny 8 mm Mannlicher M 95; profil segmentowy - w języku japońskim 6,5 mm karabiny powtarzalne Arisaka typ 38; profil owalny - firmy Lancaster; profil skośny – we francuskich karabinach maszynowych 7,5 mm Chatellerault M 1924.
Kierunek gwintowania w lufie może być prawy (w modelach krajowych) lub lewy (w Anglii, Francji). Różne kierunki gwintowania nie mają żadnych zalet. W zależności od kierunku gwintowania zmienia się jedynie kierunek wyprowadzenia (odchylenie boczne) obracającego się pocisku. W krajowej broni strzeleckiej przyjmuje się właściwy kierunek gwintowania - od lewej do góry do prawej, w miarę przesuwania się wzdłuż lufy od zamka do lufy. Kąt nachylenia nadawany przez gwintowanie zapewnia ruch obrotowy pocisku, natomiast jego stabilność w locie zależy od prędkości obrotu pocisku. Długość skoku karabinu (długość otworu lufy, przy której karabin wykonuje pełny obrót) również ma znaczący wpływ za celność ognia. Skok gwintowania karabinu szturmowego AKM wynosi 240 mm, karabinu maszynowego DShKM 381 mm, a karabinu maszynowego KPV 420 mm.
Długość gwintowanej części lufy każdego egzemplarza broni dobierana jest pod warunkiem uzyskania wymaganej prędkości początkowej pocisku. Zastosowanie tego samego naboju w broni o różnej długości lufy umożliwia uzyskanie różnych prędkości wylotowych
(Patrz tabela).
Z tabeli wynika, że zasięg bezpośredniego strzału wzrasta wraz ze wzrostem prędkości początkowej tego samego naboju, co wpływa na poprawę płaskości trajektorii i zwiększenie zajmowanej przestrzeni. Wraz ze wzrostem prędkości początkowej skuteczność pocisku w celu wzrasta ze względu na większą energię pocisku. Zatem w odległości 1000 m pocisk wystrzelony z lufy karabinu maszynowego PK ma energię 43 kgf/m, a pocisk wystrzelony z lufy karabinu maszynowego ma energię 46 kgf/m.
W broni myśliwskiej strzelbowej część prowadząca lufy jest gładka (bez gwintu), a lufa może być zwężona (stożkowa lub paraboliczna) lub poszerzona. Zwężenie kanału nazywa się dławieniem. W zależności od wielkości zwężenia poprawiającego celność strzelania, wyróżnia się je jako półdławik, średni dławik, dławik i mocny dławik. Flara na lufie, zwana dzwonkiem, zwiększa rozproszenie strzału i może mieć kształt stożkowy lub inny.
Lufy do broni strzeleckiej konstrukcyjnie dzielimy na lufy – monoblokowe i lufy klejone. Beczki wykonane z litego kęsa metalowego nazywane są lufami monoblokowymi. Jednakże, aby zwiększyć wytrzymałość lufy, wykonuje się je z dwóch lub więcej rur wciśniętych w siebie. Taki pień nazywa się klejonym. Klejenie luf nie jest szeroko stosowane w broni automatycznej ze względu na złożoność produkcji. Połączenie lufy z korpusem z wciskiem można uznać za częściowe mocowanie.
Racjonalne chłodzenie luf nowoczesnej broni automatycznej jest wyłącznie bardzo ważne. Czołowe części pocisku uderzając w gwintowanie ulegają znacznym odkształceniom plastycznym i tym samym wywierają dodatkowy nacisk na ścianki otworu lufy. Zużycie lufy spowodowane jest tarciem o poruszającą się powierzchnię łuski pocisku Wielka siła tarcie z wysoka prędkość. Poruszając się za pociskiem, a także częściowo przebijając szczeliny pomiędzy ściankami lufy a pociskiem, gazy wywierają intensywne działanie termiczne, chemiczne i erozyjne na otwór lufy, powodując jego zużycie. Szybkie ścieranie powierzchni lufy prowadzi do utraty niektórych właściwości niezbędnych do zapewnienia skuteczności ognia (zwiększa się rozrzut pocisków i łusek, traci się stabilność lotu i spada poniżej zadanej wartości granicznej). prędkość początkowa).
Gdy lufa jest mocno nagrzana, jej właściwości mechaniczne zmniejszają się; zmniejsza się odporność ścian lufy na działanie strzału; prowadzi to do zwiększonego zużycia metalu i zmniejszonej żywotności lufy. Kiedy lufa jest bardzo gorąca w wyniku pojawienia się wznoszących się prądów powietrza, celowanie staje się trudne. Wysoka temperatura zamka lufy może spowodować, że nabój napełniony po zakończeniu strzelania może nagrzać się aż do samozapłonu, co powoduje, że posługiwanie się bronią jest niebezpieczne. Dodatkowo wysokie nagrzewanie lufy utrudnia obsługę broni. Aby zapobiec poparzeniom strzelca, na broni zamontowane są specjalne tarcze, rękojeści itp.
Wysoka temperatura gazów prochowych powoduje szybkie nagrzewanie się luf broni automatycznej podczas strzelania. Wynika z tego, że intensywność nagrzewania lufy zależy od mocy każdego strzału i trybu ognia. W przypadku broni przeznaczonej do strzelania jednostrzałowego na naboje małej mocy (pistolety) chłodzenie lufy ma drugorzędne znaczenie. W przypadku broni strzelającej mocnymi nabojami (karabiny maszynowe) chłodzenie powinno być tym skuteczniejsze, im większa jest pojemność magazynka (pasa) i im dłużej należy prowadzić strzelanie ciągłe z tego typu broni. Wzrost temperatury beczki powyżej pewnej granicy zmniejsza jej właściwości wytrzymałościowe i żywotność. Wszystko to ostatecznie ogranicza tryb ognia (czyli dopuszczalną liczbę strzałów podczas strzelania ciągłego).
DO specjalne sposoby chłodzenie beczki obejmuje: szybką wymianę beczki podgrzewanej na beczkę chłodzoną; zwiększenie powierzchni chłodzącej lufę dzięki żebrom; używać w tym samym celu różnego rodzaju dysze (grzejniki); sztuczne dmuchanie zewnętrznej lub wewnętrznej powierzchni tułowia; stosowanie płynnych chłodziw itp. Obecnie najczęściej stosuje się dwa rodzaje chłodzenia beczki - powietrzem i wodą.
Chłodzenie powietrzem stało się najbardziej rozpowszechnione wśród współczesnej broni ze względu na swoją prostotę, ale nie zapewnia dużej intensywności wymiany ciepła do powietrza.
Aby zwiększyć wymianę ciepła lufy, jej powierzchnię zwykle zwiększa się za pomocą specjalnych żeber poprzecznych lub wzdłużnych. O skuteczności tej metody decyduje wielkość i liczba żeber tułowia. Zastosowanie żeber na zewnętrznej powierzchni lufy, chociaż wzrasta Całkowita powierzchnia wymianę ciepła z powietrzem, ale prowadzi do nierównomiernego nagrzewania metalu beczki i ostatecznie zmniejsza jego całkowitą pojemność cieplną. Zwiększanie żeber tułowia prowadzi jednak do jego obciążania, co jest nieopłacalne. Znane są próby stosowania na lufę żeber ze stopów lekkich. Jednak metoda ta nie stała się powszechna ze względu na złożoność produkcji takich beczek. Aby zwiększyć wymianę ciepła, zaprojektowano urządzenia poprawiające cyrkulację powietrza poprzez przedmuch przez otwór lufy i nadmuch na jej zewnętrzną powierzchnię. Na przykład w instrukcji Angielski karabin maszynowy Lewis M 1914 na lufę nałożono chłodnicę z podłużnymi żebrami wykonanymi z lekkiego stopu, a na chłodnicę nałożono osłonę w postaci rury. Podczas strzelania strumień gazów prochowych wydobywający się z lufy tworzył w przedniej części łuski próżnię, w wyniku czego powietrze było zasysane do łuski z tyłu i przepuszczane pomiędzy żebrami, zwiększając intensywność ich chłodzenia. Zastosowanie takiej konstrukcji zwiększało intensywność chłodzenia lufy podczas strzelania, stwierdzono jednak, że w przerwach między seriami łuska utrudniała przepływ świeżego powietrza, co ostatecznie nie prowadziło do poprawy chłodzenia lufy.
Obecnie nowoczesne projekty broń automatyczna z lufą chłodzoną powietrzem (karabiny maszynowe dużego kalibru) często nie ma żeber na lufie lub jest wykonana bardzo mała, przy użyciu dość masywnych luf, np. W austriackim karabinie szturmowym AUG 5,56 mm gwint jest po prostu radełkowany na lufie w odstępach około 1 mm. Do broni lekkiej (karabiny maszynowe i lekkie karabiny maszynowe) albo tryb ognia jest ograniczony, albo (w przypadku lekkich i ciężkich karabinów maszynowych) stosuje się lufy szybkiej wymiany, które umożliwiają w sytuacji bojowej szybką wymianę nagrzanej lufy i tym samym zapewniają dużą szybkostrzelność. Jednocześnie lufy broni automatycznej z reguły mają duże marginesy bezpieczeństwa. Grubsza lufa, posiadająca większą pojemność cieplną, mniej nagrzewa się od strzału do strzału, co wydłuża czas prowadzenia ciągłego ognia do momentu niebezpiecznego przegrzania lufy i zwiększa jej żywotność. Pod tym względem lufy przeznaczone na ten sam nabój w broni przeznaczonej do użytku w trudnych warunkach ogniowych (na przykład pojedyncze karabiny maszynowe PK/PKM) mają grubszą lufę niż w broni o stosunkowo niskiej praktycznej szybkostrzelności (karabin SVD). .
Szczególnie skuteczny jest chłodzenie wodne kufry, które w przeszłości były szeroko stosowane ciężkie karabiny maszynowe. Jego cechą jest Gwałtowny spadek temperatury lufy podczas drobnych przerw w strzelaniu na skutek intensywnego przenikania ciepła z lufy do chłodziwa. Do chłodzenia lufy karabinu maszynowego normalny kaliber Wystarczy mieć zapas wody w obudowie około 3-4 litrów, a dla ciężkiego karabinu maszynowego 5-8 litrów. Ten system chłodzenia pozwala na ciągłe palenie, aż cała woda się wygotuje. Jednak obecność łuski z wodą znacznie komplikuje konstrukcję broni i jej działanie, a także zwiększa podatność samej broni na bitwę. Przykładem jest krajowy karabin maszynowy Maxim 7,62 mm. 1910. Ponadto chłodzenie wodą beczki ma również szereg wad: wymagane jest stałe dostarczanie wody; w niskich temperaturach woda zamarza, co może uszkodzić łuskę i lufę; waga broni wzrasta ze szkodą dla zwrotności; trudności w przygotowaniu broni do strzału; wysoka wrażliwość broni w bitwie itp.
Ze względu na te wady chłodzenie wodne luf nie jest stosowane we współczesnej broni strzeleckiej, ale z powodzeniem jest stosowane w stacjonarnej broni automatycznej, np. instalacje okrętowe.
Wyróżnia się dwa główne rodzaje mocowania lufy do korpusu: rozłączne połączenie lufy z korpusem broni, które umożliwia szybką wymianę lufy bez demontażu broni oraz połączenie jednoczęściowe, które nie powoduje .
W większości nowoczesnych broni strzeleckich, których żywotność jest taka sama jak lufy (karabiny SVD, karabiny szturmowe AKM/AK-74, lekkie karabiny maszynowe RPD/RPK/RPK-74 i pistolety PM), które nie posiadają urządzenie do szybkiej wymiany luf. Lufa połączona jest z korpusem za pomocą stałego połączenia. Może to być połączenie gwintowe z pasowaniem wciskowym, jak np. karabin samozaładowczy Dragunov lub połączenie cylindrycznej powierzchni z dodatkowym mocowaniem za pomocą szpilki. W tym przypadku montaż luf z korpusami odbywa się w fabryce.
Montaż luf oddzielających się podczas demontażu można wykonać za pomocą bagnetu i połączenie gwintowane, kolczyki lub spinki do włosów. W niektórych pistoletach stosowane są dwa ostatnie typy, zapewniające łatwość demontażu i czyszczenia. Przykładem jest mocowanie lufy do pistoletu Tokarev TT. Dodatkowo rozłączne połączenia luf z komorami zamkowymi (które nie zapewniają szybkiej wymiany luf) stosowane są najczęściej w konstrukcjach sztalugowych, pojedynczych i ciężkie karabiny maszynowe PC, KPV, DShKM, NSV i ich modyfikacje. Rozłączne przyłącza pozwalają na wymianę nagrzanych luf na zapasowe w trakcie użytkowania broni i tym samym umożliwiają prowadzenie intensywnego i długotrwałego ognia (w czasie strzelania z jednej lufy druga się chłodzi). Ponadto obecność wymiennej lufy zwiększa żywotność broni.
Rozłączne połączenia luf szybkowymiennych z komorami zamkowymi wykonuje się najczęściej za pomocą krakersów lub klinów. Połączenia te stosowane są głównie w lekkich i ciężkich karabinach maszynowych. Połączenia gwintowane z zawieszeniem wykonuje się najczęściej za pomocą śrub, na przykład 12,7 mm Karabin maszynowy DShK przyr. 1938. Czasami lufa obraca się po podłączeniu, a czasami obraca się specjalne sprzęgło. W niektórych przypadkach lufę po prostu wkłada się pękniętymi występami w odpowiednie rowki odbiorca. W systemach z ruchomą lufą stosuje się specjalne wypustki na lufie (wbijane kolce). ciężka broń maszynowa Maksym op. 1910) Dodatkowo lufa zapasowa jest również połączona z korpusem za pomocą połączenia klinowego. Tak więc w karabinie maszynowym DShKM lufa jest połączona z korpusem za pomocą klina. Pomimo prostoty konstrukcji, takie połączenie jest niewygodne w użyciu, ponieważ w celu wymiany lufy konieczne jest odkręcenie nakrętki i wybicie klina. Bardziej zaawansowana konstrukcja tego typu jest stosowana w ciężka broń maszynowa NSV. W systemach z lufą stałą - karabiny maszynowe PK/PKM, SGM i ich modyfikacje - stosuje się klin regulowany, który kompensuje zużycie występów zamka. Regulując odległość dna tulei zamka od końca zamkowego lufy (szczelina lustrzana), zapewnione jest całkowite zablokowanie zamka i wyeliminowanie wystąpienia opóźnienia w postaci poprzecznego pęknięcia łuski podczas strzelania wyłączony. Aby ułatwić oddzielenie lufy od korpusu w stanie nagrzanym, zewnętrzna powierzchnia zamka luf karabinu maszynowego PKM/PKT została chromowana.
Do lufy lufy można przymocować urządzenia o różnym przeznaczeniu. Tak więc na lufie karabinów szturmowych AKM wyprodukowanych w latach 1959–1962 zamontowane jest sprzęgło chroniące gwint przed uszkodzeniem, a na lufie karabinów szturmowych AKM wyprodukowanych w latach 1963–1975 zamontowany jest kompensator w celu zwiększenia celności walki podczas strzelania seriami w ruchu, stojąc i klęcząc. Kompensator posiada gwintowaną część, która służy do połączenia z lufą lufy. Przednia część kompensatora wykonana jest w formie występu z ukośnym wycięciem. Wewnątrz występu wykonany jest rowek, tworząc komorę kompensacyjną. Gazy prochowe po opuszczeniu lufy wytwarzają nadciśnienie, które odchyla lufę w stronę występu (w dół, w lewo). W karabinie szturmowym AK-74 zastosowano dwukomorowy kompensator hamulca wylotowego, który jednocześnie pełni funkcję przerywacza płomienia, co znacznie zwiększa stabilność broni podczas strzelania. Na pniach karabiny maszynowe RPK, PC/PCM, karabin snajperski Karabin szturmowy SVD i AKM, posiadający uchwyt do nocny widok, przymocowane są szczelinowe przerywacze płomienia, których zadaniem jest zmniejszenie intensywności jarzenia nagrzanego do wysoka temperatura gazy proszkowe i płonące cząstki prochu na wyjściu z lufy. Zmniejszenie widoczności płomienia wylotowego osiąga się poprzez większość jest on przykryty bocznymi ściankami przerywacza płomienia. Karabiny maszynowe PKT, SGM, KPVT, NSV posiadają przerywacze płomienia ze stożkowym gniazdem. W tym przerywaczu płomienia, dzięki dopływowi do niego otaczającego powietrza, zapewnione jest intensywne spalanie cząstek proszku, zmniejszając w ten sposób jasność płomienia wylotowego podczas strzelania.
Ogranicznik płomienia karabinu maszynowego KPVT ma bardziej złożoną konstrukcję, składającą się z samego tłumika płomienia, podstawy lufy, tulei i tłoka lufy. Pod tym względem ogranicznik płomienia karabinu maszynowego KPVT, oprócz zmniejszenia jasności płomienia wylotowego, zapewnia wzrost energii odrzutu ruchomej lufy.
Istnieje również możliwość zamontowania bagażników hamulce wylotowe, mający na celu zmniejszenie energii odrzutu lufy poprzez usunięcie części gazów proszkowych w kierunkach bocznych i zmniejszenie jego wypływu w kierunku osiowym.
Do luf broni mocowane są urządzenia do odprowadzania gazów, które działają na zasadzie wykorzystania energii części gazów prochowych odprowadzanych przez boczny otwór w ściance lufy. Urządzenia te posiadają wąską część wlotową połączoną z otworem lufy oraz poszerzoną część wylotową – komorę gazową. W komorach gazowych beczek PK/PKT, SGM, RPD, SVD montowane są reduktory gazu, zapewniające niezawodność automatyki w różne warunki operacja. Osiąga się to poprzez zmianę ilości gazów proszkowych działających na tłok ramy zamkowej.
Istnieją następujące sposoby regulacji intensywności działania gazów na tłok ramy śruby:
- zmiana obszaru minimalnego przekroju gazociągu, którym gazy dopływają z lufy do komory gazowej karabinów maszynowych (PKT, SGMT). Taka konstrukcja reduktora gazu umożliwia zmniejszenie zanieczyszczenia gazem wewnątrz bojowego pojazdu czołgowego;
— uwolnienie gazów z komory do atmosfery (karabin SVD, karabin maszynowy PK/PKM). Maksymalna prędkość ramy śruby będzie przy zamkniętych otworach, ponieważ w tym przypadku maksymalna ilość gazy będą dostarczane do tłoka ramy śruby.
Próby zwiększenia zasięgu broni podejmowane przez rusznikarzy i artylerzystów w drugiej połowie stulecia napotykały ograniczenia spowodowane stosowanym wówczas szybkopalnym czarnym prochem. Potężny ładunek miotający wytworzył podczas detonacji ogromne ciśnienie, ale gdy pocisk przemieszczał się wzdłuż lufy, ciśnienie gazów prochowych szybko spadło.
Czynnik ten wpłynął na konstrukcję ówczesnej broni: części zamkowe broni musiały być wykonane z bardzo grubych ścianek, które mogły wytrzymać ogromne ciśnienie, podczas gdy długość lufy pozostawała stosunkowo niewielka, ponieważ nie zwiększano długości beczka Praktyczne znaczenie. Rekordowe działa tamtych czasów miały początkową prędkość pocisku 500 metrów na sekundę, a zwykłe działa były jeszcze mniejsze.
Pierwsze próby zwiększenia zasięgu broni dzięki wielokomorowości
W 1878 roku francuski inżynier Louis-Guillaume Perreaux zaproponował pomysł zastosowania kilku dodatkowych ładunków wybuchowych umieszczonych w oddzielnych komorach znajdujących się na zewnątrz zamka pistoletu. Według jego pomysłu detonacja prochu w dodatkowych komorach powinna następować w miarę przemieszczania się pocisku po lufie, zapewniając w ten sposób stałe ciśnienie wytwarzane przez gazy prochowe.
W teorii broń z dodatkowymi komorami powinny przewyższać klasyczne działa artyleryjskie tym razem zarówno dosłownie, jak i w w przenośni, ale to tylko teoria. W 1879 r. (według innych źródeł w 1883 r.) rok po propozycji innowacji Perraulta, dwóch amerykańskich inżynierów James Richard Haskell i Azel S. Lyman wdrożyło wielokomorowy pistolet Perraulta w metalu.
Pomysł Amerykanów, oprócz głównej komory, w której umieszczono 60 kilogramów materiałów wybuchowych, miał 4 dodatkowe o ładunku 12,7 kilograma każdy. Haskel i Lyman spodziewali się, że eksplozja prochu w dodatkowych komorach nastąpi w wyniku płomienia głównego ładunku, gdy pocisk przemieszczał się wzdłuż lufy i otwierał ogień, aby uzyskać do nich dostęp.
W praktyce jednak wszystko okazało się inne niż na papierze: detonacja ładunków w dodatkowych komorach nastąpiła, wbrew oczekiwaniom konstruktorów, przedwcześnie i faktycznie pocisk nie był przyspieszany energią dodatkowych ładunków, zgodnie z oczekiwaniami, ale został spowolniony.
Pocisk wystrzelony z amerykańskiej armaty pięciokomorowej pokazywał skromne 335 metrów na sekundę, co oznaczało całkowitą porażkę projektu. Zaniechanie stosowania wielu komór w celu zwiększenia zasięgu ognia dział artyleryjskich spowodowało, że inżynierowie uzbrojenia zapomnieli o idei dodatkowych ładunków aż do II wojny światowej.
Wielokomorowe działa artyleryjskie z okresu II wojny światowej
W czasie II wojny światowej pojawił się pomysł wykorzystania wielokomorowy kawałek artylerii aby zwiększyć zasięg ostrzału aktywnie rozwijany przez nazistowskie Niemcy. Pod dowództwem inżyniera Augusta Koendersa w 1944 roku Niemcy rozpoczęli realizację projektu V-3 o kryptonimie (HDP) „Pompa Wysokiego Ciśnienia”.
W ostrzale Londynu miała wziąć udział potworna broń o długości 124 metrów, kalibrze 150 mm i masie 76 ton. Szacowany zasięg lotu przelatującego pocisku wynosił ponad 150 kilometrów; sam pocisk o długości 3250 mm i wadze 140 kilogramów niósł 25 kg materiału wybuchowego. Lufa działa HDP składała się z 32 sekcji o długości 4,48 m, każda sekcja (z wyjątkiem zamka, z którego ładowano pocisk) posiadała dwie dodatkowe komory ładujące umieszczone pod kątem do lufy.
Broń otrzymała przydomek „Stonoga” ze względu na dodatkowe komory ładujące, które nadawały jej wygląd przypominający owada. Oprócz zasięgu naziści polegali na szybkostrzelności, ponieważ szacowany czas przeładowania Stonogi wynosił tylko minutę: aż strach wyobrazić sobie, co pozostałoby z Londynu, gdyby plany Hitlera zostały zrealizowane.
Z uwagi na to, że realizacja projektu V-3 obejmowała wdrożenie ogromna ilość prace budowlane i zaangażowanie dużej liczby robotników – siły alianckie dowiedziały się o aktywnym przygotowaniu stanowisk do rozmieszczenia pięciu dział typu HDP i 6 lipca 1944 roku siły dywizjonu bombowego brytyjskich sił powietrznych zbombardowały bateria dalekiego zasięgu budowana w kamiennych sztolniach.
Po fiasku z projektem V-3 naziści opracowali uproszczoną wersję pistoletu o oznaczeniu kodowym „LRK 15F58”, który, nawiasem mówiąc, zdołał wziąć udział w niemieckim ostrzale Luksemburga z odległości 42,5 km . Działo LRK 15F58 również miało kaliber 150 mm i posiadało 24 dodatkowe komory ładujące o długości lufy 50 metrów. Po klęsce nazistowskich Niemiec jedna z ocalałych broni została przewieziona do Stanów Zjednoczonych w celu zbadania.
Pomysły na wykorzystanie dział wielokomorowych do wystrzeliwania satelitów
Być może zainspirowane sukcesami nazistowskich Niemiec i dysponując działającym prototypem, Stany Zjednoczone wraz z Kanadą rozpoczęły w 1961 roku prace nad projektem badawczym High Altitude Research Project HARP, którego celem było zbadanie właściwości balistycznych obiektów wystrzeliwanych na powierzchnię górna atmosfera. Nieco później projektem zainteresowało się wojsko i liczyło na pomoc wielokomorowe pistolety na gaz lekki i sondy.
W ciągu zaledwie sześciu lat istnienia projektu zbudowano i przetestowano kilkanaście dział. różne kalibry. Największym z nich było działo znajdujące się na Barbadosie o kalibrze 406 mm i długości lufy 40 metrów. Działo wystrzeliło 180-kilogramowe pociski na wysokość około 180 kilometrów, przy czym prędkość początkowa pocisku sięgała 3600 metrów na sekundę.
Ale nawet tak imponująca prędkość oczywiście nie wystarczyła, aby wystrzelić pocisk na orbitę. Lider projektu, kanadyjski inżynier Gerald Vincent Bull, opracował pocisk przypominający rakietę Marlet, aby osiągnąć pożądane rezultaty, ale nie był on przeznaczony do lotu i projekt HARP przestał istnieć w 1967 roku.
Zamknięcie projektu HARP było oczywiście ciosem dla ambitnego kanadyjskiego projektanta Geralda Bulla, bo być może był o krok od sukcesu. Bull od kilku lat bezskutecznie poszukuje sponsora na realizację okazałego projektu. W końcu Saddam Husajn zainteresował się talentem inżyniera artylerii. Oferuje Bullowi patronat finansowy w zamian za stanowisko kierownika projektu do stworzenia super broń w ramach projektu Babylon.
Ze skąpych danych dostępnych w domenie publicznej znane są cztery różne pistolety, z których co najmniej jeden wykorzystywał nieco zmodyfikowaną zasadę wielokomorową. Aby uzyskać stałe ciśnienie gazu w lufie, oprócz ładunku głównego, bezpośrednio do pocisku i poruszając się wraz z nim, przyczepiano dodatkowy ładunek.
Na podstawie wyników testów działa kalibru 350 mm założono, że dwutonowy pocisk wystrzelony z podobnego działa kalibru 1000 mm będzie w stanie wynieść na orbitę małe (o masie do 200 kilogramów) satelity, zaś koszt wystrzelenia oszacowano na około 600 dolarów za kilogram, czyli o rząd wielkości taniej niż rakieta nośna.
Jak widać, tak ścisła współpraca władcy Iraku z utalentowanym inżynierem nie przypadła do gustu nikomu, w wyniku czego Bull zginął w 1990 roku w Brukseli po zaledwie dwóch latach pracy nad projektem superbroni.
O dziwo, choć raz absolutnie nie chcę krytykować filmu. I wydaje się, że nawet jest na to coś, i wydaje się, że nawet warto, ale nie chcę i tyle. I nie chodzi nawet o to, że film jest pełen wszystkich dodatków niezbędnych dla letniego hitu, efekty specjalne są dobre, a na koniec wszyscy znów zobaczyli Arniego w postaci niezrównanego T-800, co otworzyło mu drogę do kina.
Nie, nie o to chodzi. Chodzi o niesamowitą nostalgię. Pamiętam, że w dzieciństwie oglądałem "Dzień sądu" , kiedy miałem 5 lat, nie więcej. Do dziś pamiętam, jakie towarzyszyły mi emocje i jak bardzo chciałam to obejrzeć jeszcze raz. Potem dowiedziałam się, że to dopiero drugi film, więc z siostrą od razu obejrzeliśmy pierwszy. Czy istnieje publiczność, która wychowała się na tych dwóch filmach, i która nie byłaby urzeczona historią Sary i Kyle’a? Jak może nie dotknąć nerwu? A teraz znowu wróciliśmy do tego świata. Wiesz, jak dla mnie ten film wypadł lepiej niż ten, który ukazał się nieco wcześniej "Pokój Jurajski» . I choć jest jeszcze za wcześnie i mało prawdopodobne, aby mówić o zgrupowaniach „Terminatorze” byłby co najmniej w połowie tak udany, ale i tak miałem o wiele więcej emocji, widząc na ekranie wujka Arniego, niż wtedy, gdy Chris Pratt udawał samca alfa.
Ten film pokazał jasno, jak nieudane mogą być kontynuacje średnioterminowe. O ile uwielbiam 1 i 2 część, tak obojętnie jest mi na część 3 i 4. Wygląda na to, że wyrzucą je z serii „Powrót maszyn” I „Niech przyjdzie zbawiciel” , a historia niewiele straci, z całym szacunkiem Christian Bale. Przynajmniej wspominam je bardzo przeciętnie i fakt ten w żaden sposób nie przeszkodził mi w obejrzeniu nowej części.
Jeśli poprzednie dwie części były pełne nadmiernej mroku i patosu na temat tego, że świat trzeba ratować, to tutaj pojawia się coś w rodzaju autoironii, co więcej, ironia ta jest subtelna i pełna szacunku w stosunku do dwóch oryginalnych części, z którymi wszystko się zaczęło. Jak miło, że historia o Sary Connor znów poszła tą samą drogą, o jej roli w kolejnej wersji końca świata i o tym, jak trzeba było w ogóle pozbyć się Skynetu, a nie organizować wyścigi po trudnym terenie .
Tak, w filmie są absurdy, są niekonsekwencje, jest za dużo zawiłości, że można nawet odnieść wrażenie, że sami scenarzyści byli trochę zdezorientowani, więc w końcu postanowili zrobić wielki wybuch, żeby wszystko grzmiało jak zwykle i stać się bezużytecznym. Tak, wydaje się, że ludzkie możliwości nie mają granic, więc Kyle, potrącony przez samochód, zostaje z jedynie zadrapaniem na czole, podczas gdy terminatorem tutaj wcale nie jest on. Tak, istniały pytania bez odpowiedzi, na przykład, skąd pochodził Płynny Terminator w 1984 r., kogo wysłano, aby chronić Sarę w 1973 r., i ogólnie, jak powstały te wszystkie pętle i przesunięcia. A scena po napisach końcowych znowu pozostawia otwarte zakończenie, mówią, jeśli zbierzemy pieniądze na następną część, kontynuacja nie jest daleko, a wtedy ci powiemy!..
A mimo to nie chcę karcić. Bo kiedy zaczęła grać ta sama ścieżka dźwiękowa, wykorzystana w pełni w tym filmie, z jakiegoś powodu lub bez powodu, prawie uroniłem łzę. Naprawdę poczułem się, jakbym wrócił do dzieciństwa, kiedy Terminator wywoływał tak dziką rozkosz, że chciało mi się płakać, gdy z podniesionym palcem schodził po łańcuchach. Cóż, sławny "Wrócę" , a publiczność westchnęła i drżała zgodnie, wszyscy na to czekali.
Podobał mi się humor, bo usuwał cały patos, który próbowano wcisnąć w dwie poprzednie części. I nawet ukryte przekomarzanie się z nowoczesnymi nowinkami technologicznymi, takimi jak aktualizacje nawet najbardziej zaawansowanych systemów, było jak najbardziej na temat i chociaż rozśmieszało, ale także skłaniało do refleksji: w końcu jak wszyscy jesteśmy zależni od naszych gadżetów. Właściwie to właśnie próbowali przekazać ludzkości. System Skynet w swojej zjonizowanej formie, tak przypominającej Ultrona, dochodzi do tego samego wniosku, co wszyscy inni sztuczna inteligencja: ludzkość jest niebezpieczna, należy ją wytępić.
Podobało mi się także to, jak przedstawili stosunek jego rodziców do Johna Connora. To Kyle nie wie, jaką rolę w tym wszystkim odgrywa, ale Sarah wie wszystko od dawna. Skąd jednak nie jest jasne, ale jednak. Jej determinacja, by pójść do końca, mimo że to jej syn, i jego odmowa przyjęcia prawdy, bo wierzy i kocha Jana nie jak syna, ale jak swojego mentora i przyjaciela. Myślę, że ten moment w filmie jest ważny i niemal kluczowy, w pewnym sensie kobiecy i rodzaj męski spotkaliśmy się i jak to zwykle bywa, nie podzielaliśmy naszego punktu widzenia.
I choć Michaela Biehna w roli Riza Bardziej mi się to podoba, to boli Jaia Courtneya rozmiarem bardziej przypomina tego samego Arniego, tyle że w wersji lekkiej, ale mimo to spisał się nieźle w tej roli, gdy nie pokazywał swojego nagiego torsu, co z pewnością było piękne, ale nie do końca odpowiednie. Ogólnie rzecz biorąc, dziwny wybór aktora, jeśli pamiętasz, że w czwartej części Reese gra słaby Antoni Yelchin. Z Emilia Clarke okazało się urocze i waleczne Sarah Connor , wszystko z nią jest i gra dobrze. Jasona Clarke’a Po prostu urodziłem się do takich ról, więc nie ma na niego żadnych skarg. Nie jest jasne, o czym tutaj zapomniałem Lee Byung Huna, czy w Korei naprawdę nie ma nic do roboty, więc wyrusza do Hollywood, żeby zagrać kilku pomniejszych złoczyńców o kamiennych twarzach, a przecież jest już prawie w swojej ojczyźnie Skarb narodowy. I bardzo, cóż, bardzo, bardzo rozbawiony J.K. Simmons.
Dobrze Arniego, Z pewnością. Pomysł „emocjonalnych” cyborgów nie jest nowy, ponieważ wzmianka o tym pojawiła się już w „Dniu Sądu”, kiedy Jan próbował reedukować swojego obrońcę. Oczywiście duet Arniego I Edwarda Furlonga wieczny, nie da się go pokonać, jest kochany i niewzruszony, dlatego nowa wersja Jan jest trochę zniechęcony, bo taka przyszłość dla chłopca z „ Dzień Sądu Ostatecznego„Wcale nie chcę. A jednak powrót Schwarzeneggera Rola, która mu się należy, jest urzekająca. Ta rola została napisana dla niego, jest więc jej prawowitym właścicielem.
Czy warto mówić o stronie wizualnej? Oczywiście wszystko tutaj jest na najwyższym poziomie, ale jak mogłoby być inaczej? Ogólnie film wypadł znakomicie. Klimatyczne, nowe i jednocześnie wprawiające w nostalgię. Idź śmiało, bo musisz dowiedzieć się, jak to się wszystko skończy!..No bo albo się zacznie
P.S. I nie daj Boże komukolwiek mieć takiego Papsa jak teść!