रूस में जन्म दर दस वर्षों में सबसे निचले स्तर पर गिर गई है। मृत्यु दर जन्म दर से अधिक क्यों होती है? शीघ्र मृत्यु के मुख्य कारण
रोसस्टैट के जनसांख्यिकीय पूर्वानुमान के अनुसार, प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट बढ़ेगी और 2025 से सालाना 400 हजार लोगों से अधिक हो जाएगी, जनसंख्या गिरावट में मंदी केवल 2030 के करीब होने की भविष्यवाणी की गई है; अंतर्राष्ट्रीय प्रवासन (पूर्वानुमान के अनुसार, प्रवासियों की आमद प्रति वर्ष 300 हजार लोगों से कम होगी) भविष्य में जनसंख्या में गिरावट की भरपाई नहीं कर पाएगा।
दिसंबर 2017 में, श्रम और सामाजिक सुरक्षा मंत्रालय के प्रमुख, मैक्सिम टोपिलिन ने कहा कि रूस में जन्म दर जनसंख्या वृद्धि सुनिश्चित करने के लिए अपर्याप्त है, और आने वाले वर्षों में स्थिति और खराब हो जाएगी, क्योंकि बच्चे पैदा करने वाली महिलाओं की संख्या कम हो जाएगी। देश में उम्र एक चौथाई या उससे भी कम हो जायेगी.
"2032 या 2035 तक प्रजनन आयु की महिलाओं की संख्या 28% कम हो जाएगी।" दुर्भाग्य से, यह मानना संभव नहीं है कि इस स्थिति में जन्मों की पूर्ण संख्या 1.8-1.9 मिलियन के स्तर पर रहेगी, ”टोपिलिन ने कहा।
2017 में रूसी संघ में जन्म दर पिछले 10 वर्षों में सबसे कम थी
(वीडियो: आरबीसी टीवी चैनल)
RANEPA में इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल एनालिसिस एंड फोरकास्टिंग के एक शोधकर्ता रामिल्या खसानोवा ने आरबीसी को समझाया कि अगले 15 वर्षों में जन्म दर में गिरावट आएगी क्योंकि अधिकांश वर्तमान माताओं का जन्म 1990 के दशक में हुआ था, जब जन्म दर कम थी। .
विशेषज्ञ ने बताया, "महिलाओं - संभावित माताओं की संख्या कम है, और इसलिए जन्मों की संख्या भी गिर रही है।"
इससे पहले, आर्थिक विकास मंत्रालय के प्रमुख मैक्सिम ओरेश्किन ने रूस में जनसांख्यिकीय स्थिति को एक के रूप में वर्गीकृत किया था। मंत्री ने कहा कि कामकाजी उम्र की आबादी के आकार में तेज कमी इस तथ्य के कारण होगी कि 1990 के दशक के अंत में पैदा हुए रूसियों, जब इसकी संरचना में जन्म दर में अधिकतम गिरावट दर्ज की गई थी, की शुरुआत हो रही है। ध्यान में रखा जाना।
“पीढ़ी बहुत छोटी है, इसलिए कामकाजी उम्र की आबादी के संदर्भ में नकारात्मक गतिशीलता जारी रहेगी। जनसांख्यिकीय दृष्टिकोण से स्थिति दुनिया में सबसे कठिन में से एक है: जनसांख्यिकीय संरचना के कारण हम हर साल कामकाजी उम्र के लगभग 800 हजार लोगों को खो देंगे, ”ओरेस्किन ने कहा।
कम जन्म दर की चुनौती के जवाब में, राष्ट्रपति देश की जनसांख्यिकीय नीति को "रीबूट" करने की बात करते हैं। 1 जनवरी से रूस में दो नए मासिक लाभ सामने आए। पहले बच्चे के जन्म पर और उसके डेढ़ साल की उम्र तक पहुंचने तक, परिवारों को प्रति बच्चे न्यूनतम क्षेत्रीय निर्वाह के बराबर मासिक भुगतान प्रदान किया जाता है (2018 में औसतन यह 10.5 हजार रूबल है)। मातृत्व पूंजी निधि से (कार्यक्रम को 2021 के अंत तक बढ़ा दिया गया है), परिवार दूसरे बच्चे के जन्म पर मासिक भुगतान प्राप्त कर सकते हैं। दोनों भुगतान उन परिवारों को प्रदान किए जाते हैं जिनकी औसत प्रति व्यक्ति आय क्षेत्रीय निर्वाह स्तर से 1.5 गुना से अधिक नहीं है। इसके अलावा, दूसरे और तीसरे बच्चे वाले परिवारों के लिए, बंधक दरों पर सब्सिडी देने के लिए एक विशेष कार्यक्रम (राज्य प्रति वर्ष 6% से अधिक बंधक की सेवा की लागत को कवर करेगा)।
खसानोवा ने राज्य द्वारा उठाए गए उपायों को सकारात्मक बताया। “मातृत्व पूंजी ने तीसरे और दूसरे जन्म की संख्या में मामूली वृद्धि को प्रभावित किया। इससे युवा परिवारों के लिए गरीबी से बाहर निकलने का अवसर बढ़ेगा। पहले बच्चे के लिए अपनाया गया लाभ संभवतः जन्मों की संख्या बढ़ाने का इतना प्रभावी तरीका नहीं होगा, लेकिन यह जन्म कैलेंडर को प्रभावित करेगा: जो लोग अगले कुछ वर्षों में बच्चे को जन्म देने की योजना बना रहे थे, वे जल्दी करेंगे, ”उसने कहा .
सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक रिसर्च (सीएसआर) के विशेषज्ञों ने "माइग्रेशन पॉलिसी" रिपोर्ट में चेतावनी दी है कि रूसी श्रम बाजार प्रवासियों के लिए अपना आकर्षण खो रहा है; उनके बिना, देश की कामकाजी उम्र की आबादी में गिरावट की भरपाई करना संभव नहीं होगा। : निदान, चुनौतियाँ, प्रस्ताव,” 26 जनवरी को प्रकाशित। विशेषज्ञों का कहना है कि 2030 तक कामकाजी उम्र की आबादी में कुल गिरावट 11 मिलियन से 13 मिलियन लोगों तक होगी। विशेषज्ञों के अनुसार, आंतरिक प्रवास की वृद्धि और विदेशी श्रम को आकर्षित करने के लिए कोई भंडार नहीं है, नई प्रवासन नीति उपायों की आवश्यकता है - कार्य वीजा, अमेरिकी ग्रीन कार्ड के समान लॉटरी प्रणाली, साथ ही प्रवासियों के एकीकरण के लिए अनुबंध।
प्राकृतिक या यांत्रिक जनसंख्या आंदोलन के परिणामस्वरूप जनसंख्या बढ़ सकती है। जनसंख्या के प्राकृतिक संचलन की विशेषता प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर, विवाह और तलाक दर के संकेतक हैं। जन्म एवं मृत्यु दर पीपीएम में मापी जाती है।
प्रजनन क्षमता प्रति 1000 जनसंख्या पर प्रति वर्ष जन्म लेने वाले लोगों की संख्या है। मृत्यु दर प्रति 1000 जनसंख्या पर प्रति वर्ष मरने वाले लोगों की संख्या है। जन्म दर और मृत्यु दर के बीच का अंतर देश की जनसंख्या में प्राकृतिक वृद्धि या प्राकृतिक कमी का कारण बनता है। जनसंख्या ह्रास एक प्राकृतिक जनसंख्या गिरावट है। विवाह दर विवाह की आवृत्ति है। आमतौर पर प्रति 1000 निवासियों पर प्रति वर्ष पंजीकृत विवाहों की संख्या या विवाह योग्य आयु के प्रति 1000 अविवाहित लोगों पर प्रति वर्ष विवाहित लोगों की संख्या से मापा जाता है। विवाह का परिणाम विवाहित लोगों की संख्या है। तलाक की दर विवाह विच्छेद की आवृत्ति है। प्रति वर्ष प्रति 1,000 निवासियों या प्रति 1,000 मौजूदा विवाहित जोड़ों में तलाक की संख्या से मापा जाता है।
प्राकृतिक जनसंख्या आंदोलन जनसंख्या प्रजनन की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है - लोगों का निरंतर नवीनीकरण। इसके मूल में, जनसंख्या प्रजनन एक जैविक प्रक्रिया है। लेकिन जैसे-जैसे मानव समाज में ऐतिहासिक विकास हुआ, जनसंख्या प्रजनन के प्रकारों में क्रमिक परिवर्तन देखा गया। वह सिद्धांत जो देश के सामाजिक-आर्थिक विकास के आधार पर प्रजनन के प्रकारों में परिवर्तन की व्याख्या करता है, जनसांख्यिकीय संक्रमण (जनसांख्यिकीय क्रांति) का सिद्धांत कहलाता है। एक प्रकार के प्रजनन से दूसरे प्रकार के प्रजनन में संक्रमण को जनसांख्यिकीय क्रांति कहा जाता है। रूस में होने वाली जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं को समझने के लिए हमें ऐतिहासिक प्रकार के प्रजनन और जनसांख्यिकीय संक्रमण के पैटर्न के ज्ञान की आवश्यकता है। जनसांख्यिकीय विकास के वैश्विक पैटर्न दुनिया के प्रत्येक देश में प्रकट होते हैं।
प्रजनन का सबसे प्राचीन प्रकार पुरातन (आर्कटाइप) है। प्राचीन समाज का आर्थिक आधार विनियोगात्मक अर्थव्यवस्था (शिकार एवं संग्रहण) था। साथ ही, मनुष्य केवल प्राकृतिक परिदृश्य के खाद्य संसाधनों का उपयोग करता था। एक निश्चित क्षेत्र में जनसंख्या प्राकृतिक संसाधनों द्वारा सीमित थी। यदि जनसंख्या समान रहे तो जनसंख्या लंबे समय तक अस्तित्व में रह सकती है। मूलरूप की विशेषता उच्च प्रजनन क्षमता और उच्च मृत्यु दर (40-45 पीपीएम) है। प्राकृतिक वृद्धि अत्यंत नगण्य थी। वास्तव में, नए क्षेत्रों के बसने के परिणामस्वरूप ही लोगों की संख्या में वृद्धि हुई।
पुरातन प्रकार के पुनरुत्पादन का स्थान पारंपरिक प्रकार ने ले लिया। यह परिवर्तन एक उत्पादक (कृषि) अर्थव्यवस्था के उद्भव और प्रसार से जुड़ा था। पुरातत्वविदों ने इसे नवपाषाण क्रांति, मानव इतिहास की पहली आर्थिक क्रांति कहा है। समाज के विकास के आर्थिक आधार में सुधार हुआ है, स्थिर जीवन की ओर परिवर्तन हो रहा है, इसके अलावा, भोजन और रहने की स्थिति में सुधार हुआ है (स्थायी बस्तियाँ सामने आई हैं)। परिणामस्वरूप, मृत्यु दर गिरकर 30-35 पीपीएम हो गई, जन्म दर 40-45 पीपीएम के समान स्तर पर बनी रही। प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि दिखाई दी, लेकिन यह भी नगण्य थी। कम वृद्धि को कम जीवन प्रत्याशा (25-35 वर्ष) और उच्च शिशु मृत्यु दर (1 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की मृत्यु दर - 200-300 पीपीएम) द्वारा सुगम बनाया गया था।
पारंपरिक प्रकार के पुनरुत्पादन का स्थान आधुनिक प्रकार ने ले लिया है। यह परिवर्तन 17वीं सदी में शुरू हुआ। पश्चिमी यूरोप में औद्योगीकरण और समाज के शहरीकरण के कारण। साथ ही, लोगों के पोषण और रहने की स्थिति में तेजी से सुधार हुआ है, और संक्रामक रोगों की घटनाओं में कमी आई है। परिणामस्वरूप, जीवन प्रत्याशा में वृद्धि हुई है और शिशु मृत्यु दर में कमी आई है। उच्च जन्म दर को बनाए रखते हुए मृत्यु दर में तेजी से कमी से जनसांख्यिकीय संक्रमण के प्रारंभिक चरण में प्राकृतिक वृद्धि में तेज वृद्धि होती है। जनसंख्या वृद्धि दर में तीव्र वृद्धि की विशेषता वाली इस अवधि को "जनसांख्यिकीय विस्फोट" कहा जाता है। कुछ समय बाद मृत्यु दर में कमी के बाद जन्म दर में भी कमी आई। प्रजनन क्षमता में गिरावट के निम्नलिखित कारणों को पहचाना जा सकता है:
बाल मृत्यु दर में कमी (जिसके परिणामस्वरूप "अतिरिक्त बच्चे" पैदा करने की कोई आवश्यकता नहीं है);
सामाजिक सुरक्षा का संगठन (यानी, राज्य बुजुर्गों की देखभाल करता है, और बच्चे अब बुढ़ापे में कमाने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं);
पुराने पितृसत्तात्मक परिवार (जो एक प्रजनन इकाई थी) का पतन और छोटे परिवारों का उदय, जहां बड़ी संख्या में बच्चों का पालन-पोषण करना मुश्किल होता है;
महिलाओं की मुक्ति और मूल्यों की एक नई प्रणाली का उदय, जिनमें से मुख्य अब "घर के बाहर" स्थित हैं;
शिक्षा के स्तर में वृद्धि और लोगों के हितों की सीमा का विस्तार;
बच्चों के पालन-पोषण और शिक्षा की लागत में वृद्धि हुई है (यदि कृषि प्रधान अर्थव्यवस्था में बच्चे कम उम्र से ही जमीन पर काम करके "अपने लिए भुगतान" करते हैं, तो अब उन्हें केवल 20 वर्ष की आयु तक उनमें पैसा "निवेश" करने की आवश्यकता है) पुराना);
शहरीकरण स्थितियों और जीवनशैली में बदलाव का एक प्रकार का अभिन्न संकेतक है: शहरीकृत क्षेत्रों (और विशेष रूप से बड़े शहरों में) में उपरोक्त सभी कारक अधिक शक्तिशाली होते हैं।
इस प्रकार, आधुनिक प्रकार के प्रजनन की विशेषता कम जन्म और मृत्यु दर (लगभग 10 पीपीएम) और, परिणामस्वरूप, कम प्राकृतिक वृद्धि या प्राकृतिक हानि है। आधुनिक प्रकार के प्रजनन की एक विशिष्ट विशेषता परिवार में बच्चों की संख्या का नियमन है।
20वीं सदी की शुरुआत में, रूस पारंपरिक प्रकार के जनसंख्या प्रजनन के करीब था। जन्म दर लगभग 45 पीपीएम थी, औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 35 वर्ष थी। अगले दशकों में, एक जनसांख्यिकीय परिवर्तन हुआ जो सबसे अधिक औद्योगिक और शहरीकृत उत्तर-पश्चिमी और मध्य प्रांतों में शुरू हुआ। आधुनिक प्रकार के प्रजनन में परिवर्तन कई जनसांख्यिकीय संकटों से जटिल था - नकारात्मक प्राकृतिक विकास के साथ अवधि।
पहला जनसांख्यिकीय संकट 1914-1922 में देखा गया था। और प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्ध से जुड़ा था। इन वर्षों में मृत्यु दर जन्म दर से अधिक हो गई और देश की जनसंख्या में तेजी से गिरावट आई। दूसरा संकट 1933-34 में हुआ। और यह उस अकाल से जुड़ा था जो जबरन सामूहिकीकरण के बाद आया था। फिर से प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट आई। तीसरा संकट 1941-1945 में हुआ। और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से जुड़ा है। पिछले कुछ वर्षों में, देश की जनसंख्या में 10 मिलियन से अधिक लोगों की कमी हुई है।
वर्तमान में, रूस इस सदी में चौथे जनसांख्यिकीय संकट का सामना कर रहा है। जन्म दर लगभग 9-10 पीपीएम है, और मृत्यु दर 14-15 पीपीएम है। यानी रूस में हर साल पैदा होने वाले लोगों की तुलना में लगभग दस लाख अधिक लोग मर जाते हैं। यह जनसांख्यिकीय संकट 1992 में शुरू हुआ। इसके कारण हैं देश में सामाजिक-आर्थिक संकट, संकुचित जनसंख्या प्रजनन (प्रत्येक अगली पीढ़ी में पिछली पीढ़ी की तुलना में कम लोग पैदा होते हैं), 1941-1945 के संकट की "जनसांख्यिकीय लहर", जब बहुत कम लोग पैदा हुए थे , और, तदनुसार, उनके बच्चे (60 के दशक) और पोते-पोतियां (90 के दशक) भी कम हैं।
आधुनिक जनसांख्यिकीय संकट और जीवन प्रत्याशा में कमी के साथ। अगर 70 और 80 के दशक में. यह लगभग 70 वर्ष था, फिर 1995 तक यह घटकर 64 वर्ष रह गया (पुरुषों के लिए 57 वर्ष और महिलाओं के लिए 71 वर्ष सहित)। 1996 के बाद से औसत जीवन प्रत्याशा में थोड़ी वृद्धि हुई है। समग्र रूप से रूस में जनसांख्यिकीय विस्फोट की अवधि व्यावहारिक रूप से प्रकट नहीं हुई।
रूस के भीतर, देश के क्षेत्रों में राष्ट्रीय और लिंग-आयु संरचना में अंतर से जुड़ी जनसांख्यिकीय स्थिति में महत्वपूर्ण अंतर हैं। हम उनकी जनसांख्यिकीय स्थिति के आधार पर 4 प्रकार के क्षेत्रों को अलग कर सकते हैं।
पहला प्रकार देश के दक्षिण में राष्ट्रीय स्वायत्तता है। इस प्रकार में उत्तरी काकेशस, काल्मिकिया, टायवा, अल्ताई और ब्यूरैट ऑटोनॉमस ऑक्रग के गणराज्य शामिल हैं। इन क्षेत्रों की स्वदेशी आबादी पारंपरिक प्रकार के प्रजनन से आधुनिक प्रकार के प्रजनन में संक्रमण के अंतिम चरण में है। तदनुसार, यहां, कम मृत्यु दर (7-9 पीपीएम) के साथ, काफी उच्च जन्म दर (15-20 पीपीएम) और ध्यान देने योग्य प्राकृतिक वृद्धि है। जनसंख्या की आयु संरचना "युवा" है, रूस में बच्चों का अनुपात सबसे अधिक है।
दूसरा प्रकार देश के सर्वाधिक शहरीकृत क्षेत्र हैं। ये मॉस्को, सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को क्षेत्र और कुछ अन्य क्षेत्र हैं। यहां जन्म दर न्यूनतम (6-8 पीपीएम) है, मृत्यु दर औसत से ऊपर (15-17 पीपीएम) है, प्राकृतिक गिरावट औसत से अधिक (9-10 पीपीएम) है। जनसंख्या की आयु संरचना औसत रूसी के समान है, लेकिन जनसंख्या जनसांख्यिकीय संक्रमण में सबसे बड़ी सीमा तक "उन्नत" हुई है, जो दूसरों से मौजूदा अंतर के लिए जिम्मेदार है। विशेष रूप से, इन्हीं क्षेत्रों में जनसंख्या में बच्चों का न्यूनतम अनुपात देखा जाता है।
तीसरा प्रकार जनसंख्या की "युवा" आयु संरचना वाले रूसी क्षेत्र हैं, जो पिछले कई दशकों में जनसंख्या, मुख्य रूप से युवा लोगों की आमद के परिणामस्वरूप बना था। इस प्रकार में यूरोपीय उत्तर के क्षेत्रों के साथ-साथ रूस के एशियाई भाग के अधिकांश क्षेत्र भी शामिल हैं। इन क्षेत्रों में जन्म दर कम (7-10 पीपीएम) है, लेकिन मृत्यु दर कम (9-11 पीपीएम) है। परिणामस्वरूप, वृद्धि लगभग शून्य है। इस प्रकार के क्षेत्रों को कामकाजी उम्र की आबादी की अधिकतम हिस्सेदारी और बुजुर्ग लोगों की न्यूनतम हिस्सेदारी से अलग किया जाता है।
चौथा प्रकार जनसंख्या की "पुरानी" आयु संरचना वाले रूसी क्षेत्र हैं, जो कई दशकों में जनसंख्या के प्रवासन बहिर्वाह के परिणामस्वरूप बने थे। रूस के यूरोपीय भाग के अधिकांश क्षेत्र इसी प्रकार के हैं (अन्य समूहों में शामिल क्षेत्रों को छोड़कर)। यहां औसत जन्म दर (9-10 पीपीएम) है, लेकिन मृत्यु दर सबसे ज्यादा (18-22 पीपीएम) है। इस प्रकार के क्षेत्रों में अधिकतम प्राकृतिक जनसंख्या गिरावट (10-13 पीपीएम) और बुजुर्ग लोगों का अधिकतम अनुपात होता है।
रूस के सामान्य जनसांख्यिकीय संकेतक
किसी भी राज्य का एक मुख्य संकेतक उसकी जनसांख्यिकीय स्थिति होती है। यूएसएसआर के पतन के बाद, जनसंख्या में सुचारू रूप से लेकिन निश्चित रूप से गिरावट आई, और केवल कुछ साल पहले अनिश्चित और धीमी, लेकिन फिर भी वृद्धि शुरू हुई।
हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की विश्लेषणात्मक रिपोर्ट "सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का जनसांख्यिकीय संदर्भ" के अनुसार, 2034 तक सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के बाद पुरुषों और महिलाओं के लिए सेवानिवृत्ति में जीवन प्रत्याशा क्रमशः 14 वर्ष और 23 वर्ष तक पहुंच जाएगी। लेकिन हमें 2034 तक जीना है.
अब जनसांख्यिकीय स्थिति क्या है, देश में क्या समस्याएं हैं और अधिकारी उन्हें हल करने के लिए क्या कर रहे हैं - नीचे रिइकोनॉमिका विस्तृत उत्तर देंगे.
2018 के लिए रूस में जनसांख्यिकीय स्थिति - आधिकारिक डेटा
पहले हम देते हैं 2018 के लिए देश में जनसांख्यिकीय स्थिति पर सामान्य बुनियादी डेटा:
जनवरी 2018 में क्रीमिया सहित रूस की जनसंख्या: 146 मिलियन 880 हजार 432 नागरिक (चीन, भारत, अमेरिका, इंडोनेशिया, पाकिस्तान, ब्राजील, नाइजीरिया और बांग्लादेश के बाद दुनिया में 9वें सबसे बड़े)।
प्रवासियों की संख्या, स्थायी रूप से या अधिकांश वर्ष रूसी संघ में: लगभग 10 मिलियन (2016 तक), जिनमें से लगभग 4 मिलियन अवैध रूप से देश में हैं। इनमें से लगभग 50% मॉस्को या सेंट पीटर्सबर्ग में स्थित हैं।
"मुख्यभूमि" प्रभाग द्वारा वितरण: लगभग 68% नागरिक देश के यूरोपीय भाग में रहते हैं, जिसका घनत्व 27 व्यक्ति प्रति 1 वर्ग किमी है। बाकी लोग देश के एशियाई हिस्से में रहते हैं, जिसका घनत्व प्रति 1 वर्ग किमी में 3 व्यक्ति है।
बस्तियों के प्रकार के अनुसार वितरण: 74.43% शहरों में रहते हैं।
बस्तियों के बारे में बुनियादी डेटा: रूसी संघ के 15 शहरों की आबादी 10 लाख से अधिक है, 170 शहरों की आबादी 100 हजार से अधिक है।
राष्ट्रीयताओं की संख्या: 200 से अधिक। मुख्य भाग रूसी (81%), टाटार (3.9%), यूक्रेनियन (1.4%), बश्किर (1.1%), चुवाश और चेचेन (1 प्रत्येक), अर्मेनियाई (0.9%) हैं।
पेंशनभोगियों और कामकाजी नागरिकों का अनुपात: 1:2.4 (अर्थात 10 पेंशनभोगियों के लिए 24 कामकाजी लोग हैं)। इस सूचक के अनुसार, रूसी संघ दस सबसे खराब देशों में से एक है। तुलना के लिए: चीन में यह 3.5 (प्रति 10 पेंशनभोगियों पर 35 कर्मचारी), संयुक्त राज्य अमेरिका में - 4.4, युगांडा में - 9 है।
लिंग विभाजन(2016 तक): लगभग 67 मिलियन 897 हजार पुरुष और लगभग 78 मिलियन 648 हजार महिलाएं।
आयु विभाजन: पेंशनभोगी - लगभग 43 मिलियन (2016 तक), सक्षम - 82 मिलियन (2018 तक), 15 वर्ष से कम उम्र के बच्चे - लगभग 27 मिलियन, या नागरिकों की कुल संख्या का 18.3% (2017 तक)।
2035 तक रूसी संघ की जनसंख्या का आधिकारिक पूर्वानुमान
एफएसजीएस (संघीय राज्य सांख्यिकी सेवा) की वेबसाइट पर 2035 तक का जनसांख्यिकीय पूर्वानुमान है। इसमें संख्याएँ हैं:
सबसे ख़राब विकल्प: संख्या धीरे-धीरे कम हो जाएगी, प्रति वर्ष कई लाख, और 2035 में यह 137.47 मिलियन हो जाएगी।
तटस्थ विकल्प: 2020-2034 के दौरान धीरे-धीरे गिरावट के साथ, वर्तमान स्तर पर संख्या में लगभग उतार-चढ़ाव होगा। 2035 में जनसंख्या लगभग 146 मिलियन नागरिक होगी।
आशावादी विकल्प: संख्या धीरे-धीरे बढ़ेगी, मुख्य रूप से प्रवासन वृद्धि के कारण, प्रति वर्ष औसतन पांच लाख। 2035 में जनसंख्या लगभग 157 मिलियन नागरिक होगी।
1950 से देश की प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर और प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि की तालिकाएँ
सबसे पहले, आइए कुछ विशेष जानकारी दें - वर्ष के अनुसार प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर और प्राकृतिक वृद्धि पर आँकड़े:
20वीं सदी में यूएसएसआर के तहत और उसके पतन के तुरंत बाद यही स्थिति थी:
और आधुनिक रूस में 21वीं सदी में स्थिति इस प्रकार दिखती है:
इन आंकड़ों का उपयोग करके, विभिन्न वर्षों में रूस में जनसांख्यिकीय स्थिति को समझना आसान है।
प्रजनन क्षमता और इसे बढ़ाने के उपाय: रूस में जनसांख्यिकीय नीति संक्षेप में
मुख्य जनसांख्यिकीय समस्याओं में से एक निम्न जन्म दर है।
जैसा कि हम ऊपर दी गई तालिका में देख सकते हैं, पेरेस्त्रोइका नब्बे के दशक में जन्म दर कम हो गई और फिर धीरे-धीरे ठीक हो गई। हालाँकि, समस्या अभी भी बनी हुई है: मृत्यु दर की तुलना में, पर्याप्त बच्चे पैदा नहीं होते हैं, और पिछले 23 वर्षों में (1995 से) प्राकृतिक वृद्धि केवल 2013-2015 में सकारात्मक थी। और तब भी इतनी जनसंख्या वाले देश के लिए यह नगण्य था।
अधिकारियों ने बार-बार कहा है कि जन्म दर बढ़ाना राज्य के मुख्य कार्यों में से एक है। हालाँकि, एक भी बच्चा पैदा करना, परिवार पर एक बड़ा वित्तीय बोझ है। यहां तक कि न्यूनतम खर्च भी प्रति माह 5-7 हजार रूबल से कम नहीं होगा, और यह किशोरावस्था तक है (पहले डायपर और भोजन के लिए, फिर कपड़े और खिलौनों के लिए)। और कुछ माता-पिता अपने बच्चों का और भी अधिक समय तक समर्थन करते हैं - जब तक कि वे उच्च शिक्षा प्राप्त नहीं कर लेते (सशर्त रूप से 20-23 वर्ष तक)। इससे पता चलता है कि अगर कोई परिवार बच्चा पैदा करना चाहता है, तो भी वे आर्थिक रूप से इसका खर्च वहन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, और इसलिए इस निर्णय को स्थगित कर देते हैं।
बच्चों वाले परिवारों के जीवन को सरल बनाने और जन्म दर को प्रोत्साहित करने के लिए, रूसी संघ में निम्नलिखित वित्तीय सहायता उपाय किए जा रहे हैं:
- : मातृत्व के लिए समर्थन का एक उपाय।
: 453 हजार (2018 के लिए) की राशि में एकमुश्त लाभ, जिसे केवल कुछ खरीदारी पर खर्च किया जा सकता है (ताकि माता-पिता अपनी जरूरतों पर पैसा बर्बाद न करें)। मातृत्व पूंजी कार्यक्रम 2007 में सामने आया और वर्तमान में 2021 तक चल रहा है। संभव है कि इसे दोबारा बढ़ाया जाएगा, क्योंकि इसे पहले भी कई बार पिरोया जा चुका है।
: एक मासिक भुगतान जो उस परिवार को देय होता है जिसकी कुल आय क्षेत्रीय निर्वाह स्तर तक नहीं पहुंचती है।
इसके अलावा सरकार इंफ्रास्ट्रक्चर पर भी काम कर रही है.
किंडरगार्टन और नर्सरी की समस्या का समाधान. वर्तमान पूर्वानुमानों के अनुसार, 2021 तक 2 महीने से 3 वर्ष की आयु के सभी बच्चों को कतारों और अन्य समस्याओं से मुक्त स्थान मिलना चाहिए। इस उद्देश्य से सभी क्षेत्रों में नए किंडरगार्टन बनाए जा रहे हैं। कुल मिलाकर, विभिन्न क्षमताओं की 700 से अधिक नई सुविधाएं बनाने की योजना है।
प्रसवकालीन केन्द्रों का निर्माण. बच्चे को जन्म देना, प्रसव और उसके बाद के पहले महीनों दोनों में उच्च गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है। वे नए आधुनिक केंद्र बनाकर इस समस्या का समाधान करने की भी योजना बना रहे हैं।
चर्चा के तहत:
प्रसवपूर्व प्रमाण पत्र: 100 हजार का एकमुश्त भुगतान, जो केवल इस तथ्य के लिए देय है कि एक लड़की गर्भवती हो जाती है।
बाल लाभ प्रणाली की समीक्षा. अब हर कोई उन्हें प्राप्त करता है - कम आय वाले और सामान्य आय वाले दोनों लोग। धन का पुनर्वितरण, केवल गरीबों को आवंटित करने का प्रस्ताव है।
उन परिवारों के लिए लाभ जिनमें महिलाएं 30 वर्ष की आयु से पहले बच्चे को जन्म देती हैं।
यह संभव है कि इन सभी परियोजनाओं को अस्वीकार कर दिया जाएगा - फिलहाल वे "कच्ची" हैं, और निकट भविष्य में उन पर निर्णय की उम्मीद शायद ही की जा सकती है।
जनसांख्यिकीय स्थिति में सुधार के लिए एक परिवार में कितने बच्चे होने चाहिए?
अनुमानित गणना के अनुसार - प्रति परिवार 2 बच्चे. वर्तमान समय में (2018 के मध्य में) यह सूचक थोड़ा छोटा है: यह 1.7 है। साथ ही, राष्ट्रीय राजनीति की ओर से इस समस्या पर एक दृष्टिकोण है: यह आवश्यक है कि अधिक रूसी पैदा हों, क्योंकि देश के पूर्वी क्षेत्र कम आबादी वाले हैं, लेकिन एक अधिक वैश्विक दृष्टिकोण भी है: जबकि रूस लोगों की कमी है, ग्रह अत्यधिक जनसंख्या से पीड़ित है!
विलुप्ति या अत्यधिक जनसंख्या?
हम रूसी संघ में जनसंख्या वृद्धि को घरेलू नीति के लक्ष्यों में से एक मानने के आदी हैं, क्योंकि हमें टीवी पर ऐसा बताया जाता है। लेकिन आइए कल्पना करें कि जन्म दर में तेजी से वृद्धि हुई है। इससे साइबेरिया और सुदूर पूर्व का विकास होगा, वनों की कटाई होगी और झीलों का प्रदूषण होगा। हर कोई जानता है कि साइबेरियाई टैगा ग्रह के फेफड़े हैं। रूस ग्रह पर कुछ आरक्षित क्षेत्रों में से एक है जहां मानवता के लिए संसाधन अभी भी प्रचुर मात्रा में हैं। हमें इस बारे में नहीं भूलना चाहिए.
भविष्य विज्ञानियों का कहना है कि कुछ ही पीढ़ियों में, अत्यधिक जनसंख्या के कारण संसाधनों के लिए वैश्विक युद्ध शुरू हो सकते हैं। तो क्या राज्य को अभी अपनी पूरी ताकत से जन्म दर को प्रोत्साहित करने और एक ही देश में अधिक जनसंख्या को भड़काने की ज़रूरत है? क्या हम सचमुच चाहते हैं कि हमारे बच्चे सरकार की "एक परिवार, एक बच्चा" नीति से पीड़ित हों, जैसा कि चीनी लंबे समय से झेल रहे हैं?
रूस में मृत्यु दर
प्रजनन क्षमता के विपरीत, मृत्यु दर जनसांख्यिकीय स्थिति का एक और महत्वपूर्ण संकेतक है। देश को इस संख्या को कम करने का प्रयास करने की आवश्यकता है, क्योंकि सभी नागरिक औसत जीवन प्रत्याशा तक नहीं जीते हैं।
शीघ्र मृत्यु के मुख्य कारण:
रोग(पेशेवर या नहीं)। अधिकांश लोग हृदय संबंधी बीमारियों से मरते हैं: दिल का दौरा और स्ट्रोक। रूसी संघ में, उनसे मृत्यु दर जापान और कनाडा की तुलना में लगभग 5 गुना अधिक है। कुल मिलाकर, 2016 में हृदय रोग से 900 हजार से अधिक लोगों की मृत्यु हो गई (याद रखें: इस वर्ष कुल मिलाकर लगभग 1.9 मिलियन लोगों की मृत्यु हो गई)। दूसरा सबसे बड़ा कारण ऑन्कोलॉजी है (2016 में, लगभग 300 हजार नागरिक कैंसर से मर गए), इसके बाद सिरोसिस, मधुमेह, निमोनिया और तपेदिक हैं।
बाह्य कारक(सड़क दुर्घटनाएं, दुर्घटनाएं, मौत की ओर ले जाने वाले अपराध)।
स्वैच्छिक मृत्यु. WHO के अनुसार, 2013-2014 में प्रति 100 हजार नागरिकों पर लगभग 20 आत्महत्याएँ हुईं। 2015 में यह आंकड़ा 17.7, 2016 में - 15.4, 2017 में - 14.2 था। दुनिया भर में, यह आंकड़ा सबसे सभ्य देशों में सबसे अधिक है।
मृत्यु दर में वृद्धि को प्रभावित करने वाले अप्रत्यक्ष कारक हैं:
बुरी आदतें. नशीली दवाओं, शराब और धूम्रपान का उपयोग मृत्यु का प्रत्यक्ष कारण नहीं है (सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां कोई व्यक्ति शराब पीकर मर जाता है या नशीली दवाओं के अत्यधिक सेवन से मर जाता है)। लेकिन ये सभी पदार्थ शरीर को नुकसान पहुंचाते हैं, बीमारियों का कारण बनते हैं, या घातक अपराधों (सड़क दुर्घटनाएं, नशे में हत्याएं, खुराक के लिए नशे की लत द्वारा हत्याएं) का कारण बनते हैं।
खराब पोषण. हमारे देश में वसायुक्त, तला हुआ, उच्च कैलोरी वाला और मीठा खाना सामान्य माना जाता है। बहुत सारे मेयोनेज़, तले हुए आलू, फास्ट फूड, बन्स और सभी प्रकार की मिठाइयों के साथ सलाद, इंस्टेंट नूडल्स - यह विभिन्न लिंग और उम्र के लाखों रूसियों के मेनू का आधार है। लंबे समय तक जंक फूड के व्यवस्थित सेवन से जठरांत्र संबंधी मार्ग, यकृत, हृदय, कमजोर प्रतिरक्षा और अतिरिक्त वजन के रोग होते हैं।
भौतिक निष्क्रियता(आसीन जीवन शैली)। इससे अतिरिक्त वजन, मस्कुलोस्केलेटल प्रणाली का कमजोर होना, शरीर और प्रतिरक्षा का सामान्य रूप से कमजोर होना होता है।
शहरों में प्रदूषित हवा. किसी भी बड़े शहर में हवा स्वस्थ से कोसों दूर है। क्षेत्र और उसमें स्थित उद्यमों के आधार पर अशुद्धियों की संरचना और सांद्रता हर जगह अलग-अलग होती है।
विटामिन की कमी(सब्जियों और फलों से)।
स्वस्थ जीवनशैली की कम लोकप्रियता. 2000 के दशक के उत्तरार्ध से ही स्वस्थ जीवनशैली और खेलों को बड़े पैमाने पर लोकप्रियता मिलनी शुरू हुई। लेकिन फिर भी, सभी नागरिक इस ओर आकर्षित नहीं हैं।
प्रवासन एवं उससे जुड़ी समस्याएँ
चूँकि जनसंख्या का आकार केवल बाहरी प्रवासन से प्रभावित होता है (जब लोग देशों के बीच चलते हैं, न कि राज्य के भीतर क्षेत्रों और शहरों के बीच), हम केवल इसके संकेतकों पर विचार करेंगे।
प्रवासियों से संबंधित मुद्दे अक्सर न केवल मीडिया में, बल्कि विभिन्न अनौपचारिक संसाधनों - मंचों, सामाजिक नेटवर्क, ब्लॉगों पर भी उठाए जाते हैं। वे इस तथ्य में झूठ बोलते हैं कि अधिकांश आगंतुक गरीब एशियाई देशों और दक्षिणी गणराज्यों (दागेस्तान, अज़रबैजान) के निवासी हैं। औसत रूसी के लिए, ऐसे आगंतुकों को आमतौर पर नकारात्मक दृष्टि से प्रस्तुत किया जाता है क्योंकि:
नौकरियों पर कब्ज़ा;
वेतन कम करो(कुछ स्थानों के लिए किसी ऐसे ताजिक को किराये पर लेना आसान है जो स्थानीय रूसी से 2 गुना कम कमाने को तैयार हो);
अक्सर बड़ी संख्या में लोग एक ही अपार्टमेंट में चले जाते हैं, पड़ोसियों के जीवन को बर्बाद कर रहा है, कम से कम प्रवेश द्वार में।
इसमें अन्य "छोटी चीज़ों" का उल्लेख नहीं किया गया है, जैसे अक्सर आक्रामक व्यवहार, अपराध दर में वृद्धि और असामान्य सांस्कृतिक रीति-रिवाज जो स्वदेशी आबादी के लिए अप्रिय हो सकते हैं)।
एक और चीज़ स्लाव राष्ट्रीयता के रूसी भाषी प्रवासी हैं (मुख्य रूप से बेलारूसवासी, मोल्दोवन और यूक्रेनियन)। पहली नज़र में, ऐसे आगंतुक को रूसी से अलग नहीं किया जा सकता है; वह हमेशा पैसे के लिए काम करने के लिए सहमत नहीं होता है; रीति-रिवाज और संस्कृति लगभग समान होती है।
हालाँकि, यदि एक सामान्य नागरिक के लिए नए लोगों की राष्ट्रीयता और व्यवहार महत्वपूर्ण है और उन्हें हमेशा पसंद नहीं किया जाता है, तो राज्य के लिए नए नागरिकों का आना एक सकारात्मक कारक है। कारण हैं:
टैक्स देने वालों की संख्या बढ़ती जा रही है.
मजदूरों की कमी कम हो रही है. प्रवासी अक्सर कामकाजी उम्र के लोग होते हैं जिन्हें रूस में नौकरी मिलती है। इसके अलावा, अधिकांश नए लोग कम-कुशल और कम वेतन वाले काम में लगे हुए हैं, जिसके लिए स्थानीय कलाकारों को ढूंढना अधिक कठिन है।
पूंजी का आगमन हो रहा है. आगंतुक देश के भीतर पैसा खर्च करते हैं, यहां अचल संपत्ति खरीदते हैं और व्यवसाय खोलते हैं।
राष्ट्र का "कायाकल्प" हो रहा है. जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अधिकांश आगंतुक युवा और मध्यम आयु वर्ग के लोग हैं।
अब कुछ संख्याएँ:
2018 की शुरुआत में, कुल मिलाकर, रूसी संघ में लगभग 10 मिलियन विदेशी नागरिक हैं. उनमें से लगभग आधे अवैध रूप से देश में हैं। अक्सर, विदेशी लोग मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग जाते हैं, उसके बाद नोवोसिबिर्स्क, क्रास्नोयार्स्क और येकातेरिनबर्ग जाते हैं।
सभी प्रवासियों में से लगभग 80% पड़ोसी देशों से आते हैं(दोनों वे जो काम पर जाते हैं और वे जो स्थायी निवास के लिए रूसी संघ में जाते हैं)। इनमें से लगभग आधे एशियाई हैं (ज्यादातर ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान और किर्गिस्तान से)।
कुल मिलाकर, 2017 में लगभग 258 हजार विदेशियों को रूसी नागरिकता प्राप्त हुई. इनमें से 85 हजार यूक्रेनियन, 40 हजार कजाख, 29 हजार ताजिक, 25 हजार अर्मेनियाई, 23 हजार उज्बेक्स, 15 हजार मोल्दोवन, 10 हजार अजरबैजान, 9 हजार किर्गिज़, 4 हजार बेलारूसियन और 2.5 हजार जॉर्जियाई हैं। 2016 में, 265 हजार लोगों को नागरिकता मिली, 2015 में - 210 हजार।
सिक्के का दूसरा पहलू उत्प्रवास है (जब रूसी स्थायी निवास के लिए दूसरे देशों में जाते हैं)। अकेले 2017 में, लगभग 390 हजार लोगों ने रूसी संघ छोड़ दिया (अर्थात, आने वाले लोगों की तुलना में लगभग 1.5 गुना अधिक। और कुल मिलाकर, 2013 से 2017 तक, जनसंख्या का बहिर्वाह लगभग 2 मिलियन लोगों का था।
उत्प्रवास की मुख्य समस्याएँ:
युवा लोग सबसे पहले निकलते हैं: अधिकांश प्रवासी 24 से 38 वर्ष की आयु के बीच हैं। और ये वे लोग हैं जो जन्म दर बढ़ा सकते हैं, अन्य कारकों का तो जिक्र ही नहीं।
अधिकतर उच्च योग्य कर्मी जा रहे हैं: इंजीनियर, वैज्ञानिक, आईटी विशेषज्ञ, अनुभवी उद्यमी, डॉक्टर, बिल्डर। स्थापित पेशेवर और मांग वाली विशिष्टताओं वाले छात्र दोनों ही जा रहे हैं।
प्रवासियों के एक बड़े हिस्से की आय औसत से ऊपर है, और देश छोड़ते समय वे देश से अपना धन निकाल लेते हैं।
धनी और योग्य नागरिकों के बहिर्गमन के कारण राज्य को निम्नलिखित समस्याओं का सामना करना पड़ता है:
पूंजी का पलायन(इसके अलावा, राज्य के बजट को आगंतुकों से मिलने वाली धनराशि से अधिक पैसा निर्यात किया जाता है: अकेले 2017 में, रूसी संघ से लगभग 31.3 बिलियन डॉलर निकाले गए थे);
कर्मियों की कमी गहराती जा रही हैमहत्वपूर्ण और संकीर्ण विशिष्टताओं में (यदि आगंतुकों के बीच से एक चौकीदार ढूंढना आसान है, तो अस्पताल के लिए एक अनुभवी सर्जन ढूंढना जो उच्च वेतन के कारण जर्मनी चला गया हो, एक बहुत मुश्किल काम है);
जनसांख्यिकीय समस्या बदतर होती जा रही है(क्योंकि युवा लोग पलायन कर रहे हैं)।
संक्षेप में संक्षेप में कहें तो: रूसी संघ के लिए बाहरी प्रवासन एक लाभ से अधिक एक समस्या है। आगंतुकों की बड़ी आमद के बावजूद, देश अभी भी जितना प्राप्त करता है उससे अधिक खो देता है - प्रवासियों की संख्या और उनके प्रस्थान के कारण होने वाले नुकसान (भौतिक, बौद्धिक) दोनों में। संकीर्ण शिक्षा और अनुभव वाले विशेषज्ञों का स्थान कम-कुशल विदेशियों द्वारा लिया जा रहा है जो सस्ते में काम करने के लिए तैयार हैं। दीर्घावधि में, राज्य और आम रूसी दोनों को इससे नुकसान होगा।
https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii
"अगर केवल कुछ बड़े शहर बचे रहेंगे तो रूस का क्या होगा?"
जनसांख्यिकी विशेषज्ञ अनातोली विस्नेव्स्की - जन्म संकट, बढ़ती मृत्यु दर और प्रवासन की समस्या के बारे में
कॉन्स्टेंटिन कोकोस्किन/ग्लोबल लुक प्रेस
इस वर्ष की पहली छमाही में, 2016 की तुलना में प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट तीन गुना हो गई - रोसस्टैट ने जुलाई के मध्य में ये आंकड़े प्रकाशित किए। जन्म दर में 11% की कमी आई, और औसतन मौतों की संख्या जन्मों की संख्या से 1.2 गुना अधिक हो गई - और जनसंख्या में होने वाले नुकसान की भरपाई प्रवासन प्रवाह से भी नहीं होती है। जनसांख्यिकी विशेषज्ञों का कहना है कि उच्च मृत्यु दर और कम जीवन प्रत्याशा के कारण, निकट भविष्य में जनसंख्या वक्र में गिरावट आएगी। नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में जनसांख्यिकी संस्थान के निदेशक अनातोली विस्नेव्स्की ने इस बारे में बात की कि रूस में जनसांख्यिकीय नीति में क्या गलत है और मातृत्व पूंजी जारी करना क्यों काम नहीं आया।
जन्म दर का क्या हो रहा है?
पिछले कुछ समय से मातृत्व हमारे लिए पुराना होता जा रहा है। हाल तक, हमारे यहां 20 वर्ष से कम आयु की महिलाओं में जन्म दर अधिक थी; सबसे अधिक जन्म देने वाला समूह 20-25 वर्ष की महिलाओं का समूह था। 90 के दशक में, स्थिति बदल गई: 20-24 वर्ष की आयु के लोगों में जन्म दर घटने लगी और 25-29 वर्ष के समूह में बढ़ने लगी। यह चलन पूरे यूरोप में था, लेकिन यह हमारे सामने 90 के दशक में आया। ऐसा क्यों हुआ? पहले, एक महिला को दो बच्चों को जीवित रखने के लिए छह बच्चों को जन्म देना पड़ता था। पूर्व-क्रांतिकारी रूस में, अकेले जीवन के पहले वर्ष में प्रति 1000 लोगों पर लगभग 250-300 शिशुओं की मृत्यु हो जाती थी। अब शिशु मृत्यु दर बहुत कम है: रूस में प्रति 1000 पर 6-7 बच्चे मरते हैं, और यह स्थिति अभी भी उस स्थिति से पीछे है जो हम अधिक विकसित देशों में देखते हैं - वहाँ पहले से ही प्रति 1000 पर 2 बच्चे हैं। और यदि पहले इतनी संख्या में बच्चे मरते थे, लेकिन अंततः, कहीं न कहीं एक महिला से जन्मे सभी बच्चों में से दो जीवित बचे, लेकिन अब, यदि आप दो बच्चे पैदा करना चाहते हैं, तो दो बच्चों को जन्म देना ही पर्याप्त है।
लेकिन फिर बच्चे बाद में क्यों पैदा होते हैं, पहले क्यों नहीं? 1960 के दशक में, यूरोप में गर्भनिरोधक क्रांति हुई: लोगों ने अपनी प्रजनन क्षमता को नियंत्रित करना सीख लिया और जब चाहें बच्चे को जन्म दे सकते थे। इसके अलावा, जीवन प्रत्याशा में वृद्धि हुई है, और यदि पहले माता-पिता अपने बच्चों को अपने पैरों पर खड़ा किए बिना मरने से डरते थे, तो अब स्थिति अलग है। महिलाओं (और केवल महिलाओं को ही नहीं) को इसका एहसास हुआ और 70 के दशक में मातृ आयु में यह बदलाव शुरू हुआ। इससे बड़ी मात्रा में समय और ऊर्जा मुक्त हुई: एक महिला शिक्षा प्राप्त कर सकती है, करियर बना सकती है और किसी प्रकार की भौतिक संपत्ति हासिल कर सकती है। किसी ने इसे जानबूझकर आयोजित नहीं किया: विभिन्न देशों में पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ मोड़ था, यह जीवन का तर्क है। लेकिन हम इस रास्ते पर 90 के दशक में ही चल पड़े थे और अब बदलाव का अनुभव कर रहे हैं।
मार्गरीटा व्लास्किना/वेबसाइट
सांख्यिकीय रूप से, हम हाल के वर्षों में उर्ध्व प्रजनन दर पर रहे हैं। लेकिन इसे बढ़ना चाहिए था - यदि आप पिछली अवधियों को देखें, तो यह संकेतक "तरंगों" में जाता है। और अब जन्मों की संख्या अनिवार्य रूप से घटेगी - यह किसी पर निर्भर नहीं है। साथ ही, वास्तविक "प्रजनन दर" - यानी प्रति महिला बच्चों की संख्या - वही रह सकती है। लेकिन जन्मों की संख्या घट रही है. अब हमारे पास महिलाओं की एक ऐसी पीढ़ी है जो 90 के दशक में (पिछले जनसांख्यिकीय अंतराल के दौरान) पैदा हुई थीं और मातृ आयु के करीब पहुंच रही थीं। उनकी संख्या कम है, इसलिए उनके कम बच्चे होंगे।
एक और ग्राफ है - अन्य देशों के साथ रूस में जन्म दर की तुलना। सबसे विश्वसनीय संकेतक यह है कि एक महिला अपने पूरे जीवन में प्रत्येक पीढ़ी में कितने बच्चों को जन्म देती है। और यह यूरोप में हम जो देखते हैं उससे बहुत अलग नहीं है; इसके विपरीत, ऐसे देश हैं जिनमें यह संकेतक रूस की तुलना में कम है: जर्मनी, इटली, जापान। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि हमारे देश में यह अन्य देशों की तुलना में बहुत कम है।
रूस में मृत्यु दर के बारे में क्या?
मृत्यु दर के मामले में हमारे देश में चीजें बिल्कुल अलग हैं। अतीत में, यूरोपीय देशों की तुलना में, हम जीवन प्रत्याशा में हमेशा पीछे रहे हैं। लेकिन 1960 के आसपास हम उनके करीब हो गये. मेरा मानना है कि एंटीबायोटिक दवाओं के आगमन ने संक्रामक कारणों से होने वाली मौतों की संख्या को कम करने में बड़ी भूमिका निभाई है। लेकिन 1960 के बाद इस पैरामीटर पर हमारे बीच मतभेद होना शुरू हो गया। और - अन्य देशों में जीवन प्रत्याशा दर लगातार बढ़ने के साथ - यह अंतर और भी बढ़ रहा है।
लोग किससे मर रहे हैं? सामान्य स्थिति हृदय रोगों और कैंसर से निर्धारित होती है। पिछले 50 वर्षों में, फ्रांस में निम्नलिखित स्थिति विकसित हुई है: कारण चाहे जो भी हो, लोग देर से मर रहे हैं—जीवन प्रत्याशा 11 वर्ष बढ़ गई है।
हाल ही में, रूसी स्वास्थ्य मंत्रालय ने घोषणा की कि हम जीवन प्रत्याशा के रिकॉर्ड - 72 वर्ष तक पहुँच गए हैं। यह सच है। लेकिन यह भी सच है कि यह आंकड़ा मेक्सिको जैसे कई विकासशील देशों की तुलना में कम है।
नेल फत्ताखोव/वेबसाइट
यदि आप रूस में 50 वर्षों के आँकड़ों को देखें, तो पता चलता है कि 1960 तक जीवन प्रत्याशा थोड़ी कम हो गई थी। केवल कुछ उम्र में ही हमारी मृत्यु दर 1965 की तुलना में कम है: इसे ठहराव के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता।
अब हमारी मुख्य जोखिम आबादी 35-40 वर्ष के वयस्क पुरुष हैं, जिन्हें बिल्कुल नहीं मरना चाहिए।केवल कुछ उम्र में ही हमारी मृत्यु दर 1965 की तुलना में कम है। यह आम तौर पर पुरुषों के जोखिम भरे व्यवहार और शराब की लत के कारण होता है, लेकिन सामान्य तौर पर रूस में यह मृत्यु दर अस्वीकार्य रूप से अधिक है। यूएसएसआर में शराब विरोधी अभियान के दौरान स्थिति में थोड़ा सुधार हुआ, लेकिन फिर आंकड़े फिर से नीचे चले गए। आज हमें आँकड़ों के मामले में कुछ सफलताएँ मिली हैं, लेकिन मुख्य रूप से शिशु मृत्यु दर में कमी के कारण - जब यह घटती है, तो जीवन प्रत्याशा पर सभी आँकड़े स्वाभाविक रूप से बढ़ जाते हैं। लेकिन यह अधिक उम्र में उच्च मृत्यु दर की भरपाई नहीं करता है।
मुझे एचआईवी संक्रमण के बारे में भी कहना चाहिए - हमें इससे समस्या है। विकसित देशों में, पिछले 20 वर्षों में एड्स से मृत्यु दर में वृद्धि रुक गई है, लेकिन हमारे देश में यह बढ़ रही है, और वास्तव में, एक महामारी है। 90 के दशक में, इससे मृत्यु दर शून्य थी, लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इस कारक से मृत्यु तुरंत नहीं होती है: इसमें 10 साल या उससे अधिक की देरी होती है।
इसके अलावा, बाहरी कारणों से हमारी मृत्यु दर बहुत अधिक है। यह विशुद्ध रूप से चिकित्सीय कारण नहीं है - ये हत्याएं, आत्महत्याएं, दुर्घटनाएं इत्यादि हैं। लेकिन किसी दुर्घटना से मृत्यु भी कई कारकों पर निर्भर करती है - न केवल सड़क और चालक की स्थिति, बल्कि उस गति पर भी जिस गति से एम्बुलेंस घटनास्थल पर पहुंचती है। मैंने देखा है कि कैसे यूरोप में टक्कर होने के तुरंत बाद डॉक्टर तुरंत पहुंच जाते हैं, और मुझे संदेह है कि हमारे यहां ऐसा है। इसका परिणाम यह हुआ कि सभी विकसित देशों में जीवन प्रत्याशा में निरंतर वृद्धि की पृष्ठभूमि में रूस में पूर्ण ठहराव आ गया, जिसके 1960 के दशक की शुरुआत में रूस काफी करीब था। यह किसी प्रकार का प्रणालीगत कारण है - ऐसा नहीं है कि 1990 के दशक के किसी साहसी व्यक्ति या किसी विशेष मंत्री ने कुछ गलत किया हो। यहां हमें और गहराई से समझने की जरूरत है.
ऐसी एक चीज़ है- जनसांख्यिकीय संक्रमण. यदि मृत्यु का कारण बदलता है तो मृत्यु की आयु भी बदल जाती है। ऐसे दो बदलाव थे. एक संक्रामक रोगों के खिलाफ लड़ाई से संबंधित था - और यहां हम सफल हुए। लेकिन दूसरा गैर-संक्रामक कारणों से जुड़ा था और इस स्तर पर हम फंस गए हैं। मैं यह नहीं कह सकता कि इसके लिए केवल स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली दोषी है। लेकिन हमें यह सवाल पूछने की ज़रूरत है: उसे किसके लिए जिम्मेदार होना चाहिए? किसी को हमारे स्वास्थ्य और मृत्यु से संबंधित हर चीज़ का प्रबंधन करना होगा। यदि यह ज्ञात है कि हमारी उच्च मृत्यु दर सड़क दुर्घटनाओं से जुड़ी है, तो क्या स्वास्थ्य मंत्रालय को यह कहना चाहिए कि यह हमारा सूबा नहीं है, या उदाहरण के लिए, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लिए कुछ कार्य निर्धारित करना चाहिए? वे परिणामों से निर्णय लेते हैं।
अधिकारी स्थिति पर कैसी प्रतिक्रिया दे रहे हैं?
हर कोई जानता है कि हमने 2007 में मातृत्व पूंजी की शुरुआत की थी, और हर कोई कहता है कि तब हमारी जन्म दर बढ़ने लगी थी। कुल प्रजनन दर, जिसका उल्लेख व्लादिमीर पुतिन भी करना पसंद करते हैं, वास्तव में बढ़ रही है। एकमात्र समस्या यह है कि यह पहले भी बढ़ रहा है - 1999 से। यदि आप जन्मों की संख्या में वृद्धि के ग्राफ को देखें, तो 2007 में - जब मातृत्व पूंजी की शुरुआत की गई थी - जन्मों की संख्या का कॉलम बढ़ रहा है। लेकिन यह एकमात्र उच्च स्तंभ है, जिसके बाद सब कुछ फिर से सो गया। फिर यह फिर से उछला - हालाँकि राजनीति में कुछ भी नहीं बदला। इसलिए, जनसांख्यिकीय नीति उपायों के जन्म दर पर किसी महत्वपूर्ण प्रभाव का पता लगाना संभव नहीं है।
मातृत्व पूंजी एक अच्छा प्रचार कदम है, लेकिन प्रजनन क्षमता के मामले में इसका कोई खास प्रभाव नहीं पड़ा है।यह स्पष्ट है कि रूसी उतने बच्चे पैदा नहीं करते जितने चीन या भारत में करते हैं। हमें परिवार को जितने चाहें उतने बच्चे पैदा करने का अवसर देना चाहिए। इसलिए, अगर मुझसे पूछा जाए कि नीति कैसे बनाई जाए, तो मेरी राय में, यह बच्चों वाले परिवारों के लिए समर्थन होना चाहिए। ये अलग-अलग उपाय हो सकते हैं, और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि इसकी लागत राज्य को मातृत्व पूंजी से भी अधिक हो सकती है।
"ऐसी कोई नीति नहीं होनी चाहिए जब राज्य परिवारों से बच्चों को खरीदता है" दरिया शेलेखोवा/वेबसाइट
मेरा मानना है कि ऐसी सामाजिक नीति होनी चाहिए जो बच्चों वाले परिवारों का समर्थन करे, और ऐसी नीति नहीं होनी चाहिए जहां राज्य परिवार से बच्चों को "खरीद" ले। किसी भी परिवार को बच्चे को जन्म देने और सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में महसूस करने का अवसर मिलना चाहिए। लेकिन जब वे कहते हैं: "अब हम लोगों को पैसे देंगे, और वे अधिक बच्चे पैदा करेंगे," मुझे लगता है कि यह एक भ्रम है। बेशक, आबादी की कुछ श्रेणियां हैं जो मुख्य रूप से सामाजिक लाभों पर ध्यान केंद्रित करती हैं और इसे ध्यान में रखते हुए बच्चे को जन्म देती हैं। लेकिन यह आबादी का बड़ा हिस्सा नहीं है.
एक और बात यह है कि गर्भपात के साथ क्या हो रहा है, जिसके खिलाफ अभियान हाल के वर्षों में जोर पकड़ रहा है। दरअसल, रूस में (यूएसएसआर में) गर्भपात की भारी संख्या थी। यह इस तथ्य के कारण है कि गर्भनिरोधक क्रांति, जो 60 के दशक में हर जगह हुई थी, उस समय हमारे देश में नहीं हुई थी - हमें गर्भनिरोधक नहीं मिलते थे, और जब वे किसी तरह धीरे-धीरे लीक हो गए, तब भी डॉक्टरों ने हमें उनका उपयोग करने से मना कर दिया। . परिणामस्वरूप, गर्भावस्था को रोकने के बजाय, कई गर्भपात शुरू हो गए। और यद्यपि स्वास्थ्य मंत्रालय की नीति 90 के दशक में नहीं बदली, गर्भपात की संख्या में भारी गिरावट शुरू हो गई - जैसे ही बाजार और गर्भ निरोधक सामने आए। इसलिए, गर्भपात के ख़िलाफ़ आज के अभियान का कोई आधार नहीं है - क्योंकि वस्तुगत रूप से इनकी संख्या कम है। बेशक, गर्भपात बुरा है; गर्भपात का कोई समर्थक नहीं है। लेकिन अब गर्भावस्था का प्रबंधन करके व्यावहारिक रूप से गर्भपात से छुटकारा पाना संभव है।
मृत्यु दर के साथ प्रतिकूल स्थिति का एक और महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि सेवानिवृत्ति की आयु में यूरोपीय देशों के साथ नियोजित अभिसरण - स्पष्ट रूप से आर्थिक कारणों से अपरिहार्य - इन देशों के विपरीत, वृद्ध लोगों के लिए जीवन प्रत्याशा में वृद्धि द्वारा समर्थित नहीं है। रूस में स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च लंबे समय से उन चुनौतियों से पूरी तरह मेल नहीं खा रहा है जिनका 21वीं सदी में जवाब देना होगा। नीदरलैंड में, वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 10% इस पर खर्च किया जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में - 8%, तुर्की में - लगभग 5%। रूस में इस पर करीब 3.5 फीसदी खर्च किया जाता है. और स्वास्थ्य देखभाल पर ये बचत सेवानिवृत्ति को स्थगित करना कठिन बना देती है: लोग सेवानिवृत्ति देखने के लिए जीवित नहीं रहते हैं, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो उनका स्वास्थ्य ऐसी स्थिति में होता है कि वे अब काम करने में सक्षम नहीं होते हैं। यदि हम सेवानिवृत्ति की आयु 60 से बढ़ाकर 65 कर दें, तो मान लीजिए हमें क्या मिलेगा? एक आदमी अब नौकरी ढूंढकर उसमें नहीं जा सकता - और फिर भी पेंशन प्राप्त नहीं कर सकता। इसका मतलब है कि उसे अभी भी किसी तरह का लाभ देना होगा।
क्या प्रवासी समस्या का समाधान करेंगे?
प्रवासन आम तौर पर एक दुखदायी मुद्दा है, बहुत जटिल और बहुत गंभीर। हमारी जनसंख्या लगभग नहीं बढ़ रही है, क्षेत्र बहुत बड़ा है, जनसंख्या बूढ़ी हो रही है - हमारे पास श्रम संसाधनों की कमी आदि से जुड़ी बहुत सारी समस्याएं हैं। रूस में अभी भी पश्चिमी प्रवास बहाव जैसी कोई चीज़ है - लोग पूर्व से पश्चिम की ओर पलायन करते हैं, हर कोई उराल के दूसरी ओर घुसपैठ करता है। सुदूर पूर्व में समस्या सीमित जनसांख्यिकीय संसाधन है। सरकार को इस बात की चिंता होनी चाहिए थी कि रूस की एक चौथाई आबादी मॉस्को क्षेत्र में रहती है। यह बिल्कुल सुरक्षित नहीं है. ग्रामीण संसाधन समाप्त हो गए हैं और छोटे शहर अब सूख रहे हैं। यदि केवल कुछ बड़े शहर बचे रहेंगे तो रूस का क्या रहेगा? रूस को लोगों की ज़रूरत है, लेकिन वह उन्हें बड़ी संख्या में प्रवास के माध्यम से ही प्राप्त कर सकता है।
ऐसा प्रतीत होता है कि इसे प्रवासन की सहायता से हल किया जा सकता है, लेकिन जनता की राय इसकी अनुमति नहीं देती है, और मैं अभी तक किसी को भी इस मुद्दे को हल करते हुए नहीं देखता हूं। किसी ने पहले कहा था: 90 के दशक में हमारे बीच उम्र का अंतर था, हम इसे युवा लोगों के प्रवासन प्रवाह के साथ जोड़ सकते थे, और हमें इस समस्या के बारे में सौ वर्षों तक पता नहीं चलता। लेकिन ये बात नहीं सुनी गई - और अब सौ साल तक हमें ये समस्या झेलनी पड़ेगी.
“प्रवासी विरोधी भावना उभर रही है। हमारे पास भी हैं - हालाँकि मेरा मानना है कि हमारे पास इसका कोई कारण नहीं है।" जोएल गुडमैन/ZUMAPRESS.com/ग्लोबल लुक प्रेस
यूरोपीय देशों ने यही रास्ता अपनाया, लेकिन एक और समस्या खड़ी हो गई। जैसा कि स्विस नाटककार मैक्स फ़िर्श ने कहा था: "हम कार्यकर्ता पाना चाहते थे, लेकिन हमें लोग मिल गए।" लोग आकर वहां रहने लगे - और अब यूरोपीय केंद्रों में आप देख सकते हैं कि सड़क पर भीड़ दिखने में बिल्कुल भी यूरोपीय नहीं है। प्रवासी विरोधी भावनाएं पैदा होती हैं. हमारे पास भी हैं - हालाँकि मेरा मानना है कि हमारे पास इसका कोई कारण नहीं है। बयान आने लगते हैं कि वे हमारी नौकरियाँ छीन रहे हैं, कि वे योग्य नहीं हैं, कि वे आतंकवादी हैं। स्पष्ट है कि जब दूसरे देश के निवासी एक देश में चले जाते हैं तो एकीकरण की समस्या उत्पन्न होती है। यूरोपीय देशों में होने वाली ज्यादतियों के बावजूद, कई देशों में यही हो रहा है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि फ्रांस अब प्रवासियों से पीड़ित है, जिनकी वास्तव में संख्या बहुत अधिक है।
लेकिन यहां एक दूसरा पहलू भी है. विश्व ने जनसांख्यिकीय विस्फोट का अनुभव किया है और जारी रख रहा है, विकासशील देशों में जनसंख्या तेजी से बढ़ रही है। मुझे स्कूल में यह भी सिखाया गया था कि ग्रह की जनसंख्या 2 अरब है, अब 7 अरब हो गयी है, यानी अकेले मेरे जीवनकाल में 5 अरब लोग हो गये हैं। परिणामस्वरूप, विकासशील देशों का विकसित देशों पर दबदबा है। अनुमान है कि सदी के अंत तक जनसंख्या बढ़कर 10 बिलियन हो जाएगी। अब नाइजीरिया जनसंख्या के मामले में रूस से आगे निकल चुका है, और ऐसा माना जाता है कि संपूर्ण वैश्विक उत्तर में इसकी जनसंख्या 1 बिलियन से अधिक हो सकती है चीन में एक अरब अकेले चीनी हैं। कुछ लोग यह जानते हुए भी स्थानांतरित होना चाहते हैं कि पूरी दुनिया यूरोप में रहती है। विकासशील देशों की जनसंख्या मुख्यतः किसान और गतिहीन थी। लेकिन जब जनसंख्या बढ़ती है, तो सभी के लिए पर्याप्त जगह नहीं होती है, और वे शहरों में चले जाते हैं। पिछले दस वर्षों में, विकासशील देशों में 2.7 बिलियन लोग शहरों में चले गए हैं। ये वे लोग हैं जिनके पास प्रवासन का अनुभव है, वे अधिक मोबाइल हैं, अधिक शिक्षित हैं और सबसे बढ़कर, वे बहुत युवा हैं। नाइजीरिया में, औसत आयु 18 वर्ष है, आधी आबादी इस उम्र से अधिक उम्र की है, आधी आबादी छोटी है। यह एक ऐसी आबादी है जिसमें किशोर शामिल हैं। विकसित देशों में औसत आयु लगभग 35-40 वर्ष है।
अब कल्पना कीजिए कि समय बीत चुका है। एक समय में सबसे बड़े शहर न्यूयॉर्क और टोक्यो थे। अब सबसे बड़े शहर एशिया में हैं। वहां के लोग बेहद युवा हैं, अर्ध-शिक्षित हैं - उन्होंने अभी-अभी गांव छोड़ा है और जीवन में कुछ चाहते हैं। यह वह वातावरण है जो आतंकवाद और सामान्य तौर पर किसी भी चरमपंथी विचारों और गतिविधियों को बढ़ावा देता है, परिभाषा के अनुसार: युवाओं का एक समूह जो जीवन के लिए अनुकूलित नहीं हैं, क्योंकि देश बहुत गरीब हैं। और पास ही यूरोप या अमेरिका के अमीर देश हैं. मेरे दृष्टिकोण से, इस स्थिति को पूरी तरह से कम करके आंका गया है। वे कहते हैं कि इस्लाम इसके लिए दोषी है, लेकिन यह दोष देने के लिए नहीं है - इस्लामी देश बस जनसंख्या विस्फोट के केंद्र में हैं। एक विशाल युवा आबादी, उजड़ी हुई... और पूरी दुनिया के लिए बहुत गहरे और दूरगामी खतरे हैं।
“वहां के लोग बेहद युवा, अर्ध-शिक्षित हैं - उन्होंने अभी-अभी गांव छोड़ा है और जीवन में कुछ चाहते हैं। यह वह वातावरण है जो आतंकवाद को बढ़ावा देता है।" ओसी ग्रीनवे/ZUMAPRESS.com/ग्लोबल लुक प्रेस
हमें रूस के दृष्टिकोण से इसे कैसे देखना चाहिए? इस प्रश्न का उत्तर आम तौर पर केवल रूस या किसी अन्य विशिष्ट देश के हाथ में नहीं है; इसे इतनी आसानी से हल नहीं किया जा सकता है। अब समस्या की स्थितियाँ स्पष्ट नहीं हैं। राजनेता और राजनयिक इस मुद्दे को नहीं छूते हैं; वे केवल इस बारे में बात करते हैं कि अपने देश के दृष्टिकोण से इस प्रवास को कैसे रोका जाए। लेकिन यह अभी भी एक बहुत बड़ा मानव संसाधन है जिसका हम उपयोग कर सकते हैं। दूसरी बात यह है कि इसे कैसे लेना है? हमारे पास निश्चित रूप से श्रम संसाधनों और आयु संरचना दोनों के साथ समस्या है, लेकिन यह एक बहुत मुश्किल काम है: एक नीति होनी चाहिए, एक समझ होनी चाहिए, लेकिन यह किसी के पास नहीं है, न तो यहां और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका में। बढ़ते प्रवास प्रवाह से हर कोई भयभीत है और नहीं जानता कि इसका मुकाबला क्या किया जाए।
यह स्पष्ट है कि यूरोपीय पहचान अछूती नहीं रह सकती - यह विभिन्न संस्कृतियों द्वारा विकसित और समृद्ध हो सकती है। इसमें कोई बड़ा ख़तरा नहीं है जब तक यह एक निश्चित सीमा के भीतर रहता है। एक जनसांख्यिकी विशेषज्ञ को डर है कि प्रवासियों के साथ-साथ कानूनी संस्कृति के कुछ अन्य तत्व भी इंग्लैंड में प्रवेश करने लगे हैं। लेकिन रूस में हम देखते हैं कि उत्तरी काकेशस से किसी भी प्रवास के बिना, कुछ अन्य कानून घुसपैठ करने लगे हैं। इसको लेकर चिंता तो है, लेकिन क्या करें? कुछ लोगों की बस यही मांग है कि पलायन पूरी तरह बंद हो. लेकिन यह शारीरिक रूप से असंभव है.
आगे क्या होगा?
क्या राज्य को दोष देने के बजाय, जनसांख्यिकीय समस्याओं को "स्वयं से शुरू करके" हल करना संभव है? अगर मैं किसी ऐसे व्यक्ति को देखता हूं जिसने शराब पीकर खुद को मौत के घाट उतार दिया है, तो मैं निश्चित रूप से उससे कह सकता हूं: अपने आप से शुरुआत करें, कोई भी स्वास्थ्य मंत्रालय आपकी मदद नहीं करेगा। लेकिन इन सबकी भी कुछ जड़ें हैं. हम सभी उस पर्यावरण पर निर्भर हैं जिसमें हम रहते हैं - बुनियादी ढाँचा और सामाजिक वातावरण दोनों। राज्य स्वयं बड़ी जिम्मेदारी लेता है। एक समय, 90 के दशक में, एक नारा था "कम सरकार।" अब यह शून्य हो गया है, राज्य "खुद को कम" नहीं चाहता था और उसने फैसला किया कि इसमें बहुत कुछ होना चाहिए। लेकिन इस मामले में उनकी जिम्मेदारी बहुत ज्यादा होनी चाहिए.
"रूस में शराब की खपत की बहुत खराब संरचना है - तथाकथित "उत्तरी प्रकार", जब वे कम समय में बड़ी मात्रा में मजबूत पेय पीते हैं" कारो/बास्टियन/ग्लोबल लुक प्रेस
कुछ समय पहले, रूस में मुख्य सैनिटरी डॉक्टर गेन्नेडी ओनिशचेंको थे, और उन्होंने बीयर के खिलाफ लगातार लड़ाई का नेतृत्व किया था। उन्होंने कहा कि बीयर शराब की लत विकसित हो रही है और यह सामान्य शराब की लत से लगभग अधिक खतरनाक है। इसी समय, यह ज्ञात है कि रूस में शराब की खपत का एक बहुत ही खराब पैटर्न है - तथाकथित "उत्तरी प्रकार", जब वे कम समय में बड़ी मात्रा में मजबूत पेय पीते हैं। यूरोप में, शराब के सेवन से मृत्यु दर पर ऐसे परिणाम नहीं होते हैं - क्योंकि वे शराब या बीयर पीते हैं, जिसके साथ आपको इथेनॉल का इतना मजबूत हिस्सा नहीं मिलेगा। हम समझते हैं कि पहली चीज़ जो करने की ज़रूरत है वह "निषेध" लागू करना नहीं है, बल्कि शराब की खपत की संरचना को कम खतरनाक में बदलना है। और यह बदल भी रहा है-युवा लोग तुरंत वोदका पर नहीं कूदते। लेकिन साथ ही, सत्ता में एक ऐसा व्यक्ति भी था जिसने सीधे तौर पर इसे रोकने की कोशिश की। यह केवल एक विशेष मुद्दा है [जिस पर जनसांख्यिकी निर्भर करती है], लेकिन इसका अध्ययन नहीं किया जाता है, यह राज्य की नीति में शामिल नहीं होता है, और नशे की समस्या किसी भी स्तर पर हल नहीं होती है। इसके बजाय, हमें इबोला वैक्सीन का आविष्कार करने पर गर्व है। लेकिन इबोला हमारी समस्या नहीं है.
इस बीच, अधिकारी जनसांख्यिकी विशेषज्ञों की रिपोर्टों में से केवल वही चुनते हैं जो उनके लिए सुविधाजनक है, और जो आंकड़े वे देखते हैं वे दस गुना अधिक अलंकृत होते हैं। कुछ समय पहले पुतिन के भाषण में यह सुनकर मुझे आश्चर्य हुआ कि जन्मों की संख्या में उतार-चढ़ाव का ऐसा 25 साल का चक्र होता है। हाँ, हमने इसे लिखा है। लेकिन अब यह कहना सुविधाजनक है: "अब आप जन्म दर की स्थिति से आश्चर्यचकित क्यों हैं?" बेशक, हमारी परेशानियों की जड़ें यूएसएसआर से बढ़ती हैं, और युद्ध के परिणाम अभी भी बहुत महसूस किए जाते हैं। सामान्य तौर पर, हमारे जीवन में बहुत कुछ वहीं से आता है - हम किसी भी तरह से इस विरासत से अलग नहीं हो सकते, इसे लगातार आदर्श बनाया जा रहा है। एक समय मुझे ऐसा लग रहा था कि जनसांख्यिकीय स्थिति में प्रगति होगी, और सही शब्द बोले गए थे। अब यह बात मुझे भ्रमित कर रही है कि हर समय मामले को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जा रहा है और इससे कोई फायदा नहीं हो रहा है. अब वे एक लक्ष्य निर्धारित कर रहे हैं कि 2025 तक रूस में जीवन प्रत्याशा 76 वर्ष तक पहुंच जाएगी। लेकिन यह लक्ष्य अब सही नहीं है - कई देशों के पास यह संकेतक है जिसका रूस से कोई मुकाबला नहीं है। ये 76 साल क्या होते हैं, इसकी समझ भी नहीं है, अगर कुछ साल पहले बहुत से लोगों की उम्र 80 साल थी। यदि हर कोई बहुत पहले ही ऐसा कर चुका है तो इसे और अधिक कैसे न बढ़ाया जाए? वही वह सवाल है।
आप व्याख्यान का पूरा संस्करण देख सकते हैं: