2 परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि 1968। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (एनपीटी)
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (एनपीटी) को 12 जून, 1968 के संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव 2373 (XXII) द्वारा अनुमोदित किया गया था और 1 जुलाई, 1968 को लंदन, वाशिंगटन और मॉस्को में एक साथ संपन्न हुआ।
इस संधि के समापन का आरंभकर्ता आयरलैंड है, जो 1958 में 13वीं संयुक्त राष्ट्र महासभा में इसी पहल के साथ आया था। आयरलैंड की पहल को फ्रांस और यूएसएसआर का समर्थन नहीं मिला। 1965 में, फ्रांस और चीन में परमाणु हथियारों के परीक्षण के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने निरस्त्रीकरण के लिए अठारह राज्यों की समिति को एक मसौदा अप्रसार समझौते को प्रस्तुत किया, और थोड़ी देर बाद सोवियत संघ ने इसी तरह की संधि का अपना मसौदा संयुक्त राष्ट्र में प्रस्तुत किया। साधारण सभा। अगस्त 1967 में सोवियत और अमेरिकी प्रस्तावों पर सहमति बनी। यह संधि 1 जुलाई 1968 को हस्ताक्षर के लिए खोली गई और 5 मार्च 1970 को लागू हुई।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि परमाणु हथियारों के उत्पादन, परीक्षण और उपयोग को नियंत्रित करने वाले अंतरराष्ट्रीय समझौतों के एकल समूह का हिस्सा है:
- अंटार्कटिक संधि (1959);
- वायुमंडल, बाह्य अंतरिक्ष और पानी के अंदर परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि (1963);
- बाह्य अंतरिक्ष की खोज और उपयोग में गतिविधियों के सिद्धांतों पर संधि (1967);
- लैटिन अमेरिका में परमाणु हथियारों के निषेध के लिए संधि (1967, यूएसएसआर ने 1978 में संधि के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए);
- परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (1968);
- समुद्र और महासागरों के तल पर परमाणु हथियारों की नियुक्ति पर प्रतिबंध पर संधि (1971);
- परमाणु युद्ध की रोकथाम पर समझौता (1973);
- भूमिगत परमाणु परीक्षणों की सीमा पर संधि (1974);
- दक्षिण प्रशांत परमाणु मुक्त क्षेत्र संधि (1986);
- अफ़्रीका में परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र की स्थापना पर संधि (1996, लागू नहीं हुई);
- व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (1996, लागू नहीं)।
संधि ने "परमाणु हथियार रखने वाले राज्य" की अवधारणा पेश की, और ऐसे राज्य को एक ऐसे देश के रूप में मान्यता दी गई जिसने 1 जनवरी, 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का उत्पादन और विस्फोट किया था। ऐसी पाँच शक्तियाँ थीं: संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन। उपरोक्त राज्यों में से पहले तीन को संधि के जमाकर्ता के रूप में नामित किया गया है।
इस प्रकार, संधि ने परमाणु हथियारों के कब्जे के संबंध में तीन राज्य की स्थिति पेश की:
- एनपीटी डिपॉजिटरी राज्य (यूएसए, यूएसएसआर, यूके);
- परमाणु हथियार रखने वाले अन्य राज्य (फ्रांस, चीन);
- वे राज्य जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संधि ने परमाणु हथियार वाले राज्यों को किसी को भी परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण हस्तांतरित करने, ऐसे हथियार या उपकरण पर नियंत्रण करने, या किसी गैर-परमाणु हथियार वाले राज्य को ऐसे हथियार बनाने या प्राप्त करने या उन पर नियंत्रण करने के लिए सहायता करने, प्रोत्साहित करने या प्रेरित करने से रोक दिया। विखंडनीय सामग्री के उत्पादन के लिए स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री, और उपकरण या सामग्री प्रदान नहीं करना। और इसके उत्पादन में कोई सहायता स्वीकार नहीं करना।
संधि ने परमाणु प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों के उपयोग पर नियंत्रण के उचित रूपों को निर्धारित किया। IAEA (अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी) का उपयोग एक अंतरराष्ट्रीय नियामक संस्था के रूप में किया जाता है, जिसके साथ परमाणु हथियार नहीं रखने वाले प्रत्येक राज्य एक समझौते को समाप्त करने के लिए बाध्य है। यह स्पष्ट है कि यह स्थिति आईएईए द्वारा दुरुपयोग का अवसर पैदा करती है। गौरतलब है कि संधि आईएईए और उन राज्यों के बीच विवादों को निपटाने के लिए कोई तंत्र प्रदान नहीं करती है जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संधि ने विशेष रूप से बिना किसी भेदभाव के शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने के लिए प्रतिभागियों के अपरिहार्य अधिकार पर जोर दिया (अनुच्छेद 3.3., अनुच्छेद 4.1., अनुच्छेद 5)।
अलग से, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे की स्थिति में संधि से हटने का एक राज्य पार्टी का अधिकार निर्धारित किया गया था (अनुच्छेद 10.1)।
अनुबंध इसके विस्तार की संभावना के साथ 25 वर्षों की अवधि के लिए संपन्न हुआ था।
संधि में एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त 19 जून, 1968 का संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का प्रस्ताव और गैर-परमाणु राज्यों की पार्टियों के लिए सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर तीन परमाणु शक्तियों- यूएसएसआर, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के समान बयान हैं। संधि के लिए. प्रस्ताव में प्रावधान है कि किसी गैर-परमाणु देश पर परमाणु हमले या ऐसे हमले के खतरे की स्थिति में, सुरक्षा परिषद और सबसे बढ़कर, परमाणु हथियारों से लैस इसके स्थायी सदस्यों को संयुक्त राष्ट्र के अनुसार तुरंत कार्रवाई करनी होगी। आक्रामकता को दूर करने के लिए चार्टर; यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार राज्यों के व्यक्तिगत और सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार की भी पुष्टि करता है जब तक कि सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती। इस प्रस्ताव को अपनाने पर तीनों शक्तियों में से प्रत्येक द्वारा दिए गए बयानों से संकेत मिलता है कि कोई भी राज्य जिसने परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता की है या ऐसी आक्रामकता की धमकी दी है, उसे पता होना चाहिए कि उसके कार्यों को संयुक्त राष्ट्र के अनुसार उठाए गए उपायों से प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया जाएगा। चार्टर; वे उस गैर-परमाणु पार्टी को संधि में सहायता प्रदान करने के यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के इरादे की भी घोषणा करते हैं, जिस पर परमाणु हमला किया गया है।
अपनी सामग्री के संदर्भ में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि शीत युद्ध का एक विशिष्ट दस्तावेज थी और यूएसएसआर और यूएसए के बीच 1962 के कैरेबियाई संकट के बाद हुए समझौते को तय करती थी। यह ऐसी स्थिति के मौलिक बहिष्कार के बारे में था जहां क्षेत्रीय संघर्ष में परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का सवाल उदाहरण के लिए, क्यूबा या तुर्की की सरकारों की सद्भावना पर निर्भर किया जा सकता था। अमेरिका के लिए, एनपीटी का लाभ क्यूबा में 1962 की घटनाओं की किसी न किसी रूप में पुनरावृत्ति के खिलाफ सुप्रसिद्ध गारंटी के प्रकट होने में निहित है। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वैश्विक परमाणु युद्ध के निरंतर जोखिम के कारण, सोवियत संघ को कुछ गारंटी मिली कि उसे अपनी सीमाओं में से किसी एक पर स्थानीय परमाणु युद्ध में नहीं घसीटा जाएगा। ग्रेट ब्रिटेन को संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया, जिसने उसे परमाणु क्षेत्र में एक स्वतंत्र नीति को आगे बढ़ाने के अवसर से स्वचालित रूप से वंचित कर दिया - एक परिणाम जो यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों के लिए उपयुक्त है। संधि के तहत फ्रांस और चीन को एक महान (परमाणु) शक्ति का दर्जा प्राप्त हुआ। यह भी सभी के लिए उपयुक्त था, क्योंकि यह पहले से ही एक सफल उपलब्धि थी।
यह महत्वपूर्ण है कि 1968 के संदर्भ में, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु प्रौद्योगिकियों के विकास की संभावना के बारे में कई आपत्तियों ने बेहद महत्वहीन भूमिका निभाई। 1968 में, दुनिया में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कुल स्थापित क्षमता 10 गीगावॉट (इलेक्ट्रिक) से अधिक नहीं थी, और लगभग सभी संयंत्र परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों या उनके निकटतम सहयोगियों के क्षेत्र में स्थित थे। इसलिए, 1968 में शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में एनपीटी द्वारा दी गई गारंटी, कुछ हद तक, प्रकृति में लोकतांत्रिक थी। विशिष्ट रूप से, अप्रसार संधि के निष्कर्ष का यूरेनियम की विश्व कीमतों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जो उस समय बहुत कम थी (लगभग 7-8 डॉलर प्रति पाउंड ऑक्साइड)। 1973 के तेल संकट के बाद स्थिति में नाटकीय परिवर्तन आया। पाँच वर्षों में, यूरेनियम की कीमतें लगभग छह गुना बढ़ गई हैं, और कई देशों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का सक्रिय निर्माण शुरू हो गया है। आज तक, यह एनपीटी के लेख हैं जो विकासशील देशों के लिए परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकियों तक गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच स्थापित करते हैं जो इस संधि की संभावनाओं का आकलन करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं।
1965 में, 10 देशों ने परमाणु ऊर्जा के विकास में भाग लिया (यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, पूर्वी जर्मनी, जापान, कनाडा, स्वीडन (?), बेल्जियम)। ( http://www.laes.ru/ciso/work/world/section/statistik/bigkium.htm)
1985 में, भाग लेने वाले देशों की संख्या 30 थी, 2002 में - 33: अर्जेंटीना, आर्मेनिया, बेल्जियम, ब्राजील, बुल्गारिया, कनाडा, चीन, चेक गणराज्य, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, हंगरी, भारत, ईरान - निर्माणाधीन, जापान, उत्तर कोरिया - निर्माणाधीन, दक्षिण कोरिया, लिथुआनिया, मैक्सिको, नीदरलैंड, पाकिस्तान, रोमानिया, रूस, दक्षिण अफ्रीका, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, स्पेन, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, यूके, यूक्रेन, अमेरिका, ताइवान। (वी.जी. अस्मोलोव एट अल। "परमाणु ऊर्जा"। एम., 2004।)
2. 2006 के अंत में संधि की स्थिति
2006 के अंत तक, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को लागू माना जाता है और इसकी स्थिति अनिश्चित है। इसके सदस्य हैं 187 राज्य, अर्थात्, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल, उत्तर कोरिया को छोड़कर, दुनिया के लगभग सभी स्वतंत्र राज्य।
हालाँकि, संधि की कानूनी, तथ्यात्मक और नैतिक स्थिति स्पष्ट नहीं है:
1. अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से, संधि ने डिपॉजिटरी शक्तियों में से किसी एक के पतन जैसी घटना के लिए प्रावधान नहीं किया, और इस मामले में कार्रवाई के तरीके को निर्दिष्ट नहीं किया। यूएसएसआर के एकमात्र कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में रूस की मान्यता की वैधता संदिग्ध है और संक्षेप में, सोवियत संघ के बाद के किसी भी राज्य की ओर से सद्भावना का कार्य है।
1 जनवरी, 1967 तक कजाकिस्तान के क्षेत्र में परमाणु परीक्षण किए गए थे, इसलिए, इस कारण से, कजाकिस्तान को "परमाणु हथियारों वाले राज्य" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। संधि के पाठ द्वारा तय किया गया संकेत - 1.1.67 से पहले इस राज्य के क्षेत्र पर परमाणु परीक्षणों का संचालन - उद्देश्यपूर्ण, अवलोकनीय और औपचारिक है, इसलिए, कजाकिस्तान सरकार द्वारा देश की परमाणु स्थिति को त्यागने का बयान। संधि का कोई कानूनी बल नहीं है.
आज कजाकिस्तान एनपीटी का सदस्य है। लेकिन इस संधि में इसकी क्या स्थिति है - एक जमाकर्ता देश, परमाणु हथियार रखने वाला देश या ऐसा देश जिसके पास ऐसे हथियार नहीं हैं?
अल्जीरिया के पास परमाणु दर्जा मांगने के कुछ कारण भी हैं - फ्रांसीसियों ने इस देश के क्षेत्र पर अपने बम का परीक्षण किया।
कम तीव्र रूप में, यही प्रश्न सभी पूर्व सोवियत गणराज्यों के संबंध में उठाया जा सकता है - कम से कम यूक्रेन और बेलारूस के संबंध में, जिनके क्षेत्रों में महत्वपूर्ण मात्रा में परमाणु हथियार संग्रहीत थे।
2. इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि परमाणु हथियार रखने वाले राज्य, और, सबसे पहले, हथियार रखने वाले राज्य दायित्वों का घोर उल्लंघन कियापरमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि की प्रस्तावना और अनुच्छेद 6 में माना गया है:
"...परमाणु हथियारों की होड़ को ख़त्म करने और परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में प्रभावी कदम उठाने के लिए (...), अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने और राज्यों के बीच विश्वास को मजबूत करने में योगदान करने के लिए ताकि इसे ख़त्म करने में मदद मिल सके सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि के अनुसार परमाणु हथियारों का उत्पादन, सभी मौजूदा भंडार का विनाश और परमाणु हथियारों और राष्ट्रीय शस्त्रागार से उनके वितरण के साधनों का बहिष्कार".
वास्तव में, 1968 - 2006 की अवधि में। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर और यूएसए के लिए परमाणु शस्त्रागार में बड़े पैमाने पर वृद्धि हुई:
(यूएसएसआर और यूएसए के नौसैनिक रणनीतिक परमाणु बलों के निर्माण और विकास का तुलनात्मक विश्लेषण। व्लादिवोस्तोक, 2005)
वर्तमान में (2006), रूसी संघ 5518 परमाणु हथियारों से लैस है, अमेरिका 7800 से अधिक लड़ाकू ड्यूटी पर, कुल मिलाकर 10800 से अधिक हथियारों से लैस है।
3. इससे भी अधिक महत्वपूर्ण संधि की प्रस्तावना के निम्नलिखित प्रावधान का डिपॉजिटरी शक्तियों द्वारा औपचारिक उल्लंघन है:
"राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से धमकी या बल के उपयोग से बचना चाहिए". इस प्रावधान का अफगानिस्तान में सोवियत संघ, इराक और यूगोस्लाविया में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घोर उल्लंघन किया गया ( अफ़ग़ानिस्तान के ख़िलाफ़ अमेरिकी आक्रामकता को औपचारिक कानूनी औचित्य के रूप में संयुक्त राष्ट्र का निर्णय मिला). यह बहुत महत्वपूर्ण है कि तीनों मामलों में परमाणु हथियार रखने वाले राज्य की ओर से एनपीटी के एक राज्य पक्ष के खिलाफ आक्रामकता थी, जिसके पास ऐसे हथियार नहीं थे।
पांच परमाणु-हथियार संपन्न देशों ने वादा किया है कि जब तक वे किसी परमाणु-हथियार संपन्न राज्य के साथ गठबंधन में परमाणु या पारंपरिक हमले का जवाब नहीं दे रहे हैं, तब तक वे गैर-हथियार वाले देशों के खिलाफ उनका उपयोग नहीं करेंगे। हालाँकि, ये दायित्व संधि के पाठ में ही शामिल नहीं थे, और ऐसे दायित्वों का विशिष्ट रूप समय के साथ बदल सकता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका ने संकेत दिया है कि वह किसी गैर-परमाणु "सामूहिक विनाश के हथियार" जैसे कि जैविक या रासायनिक हथियारों का उपयोग करके किसी हमले के जवाब में परमाणु हथियार का उपयोग कर सकता है, क्योंकि अमेरिका प्रतिक्रिया में किसी का भी उपयोग नहीं कर सकता है। ब्रिटिश रक्षा सचिव ज्योफ हून ने परोक्ष रूप से किसी भी "दुष्ट राज्य" द्वारा किए गए पारंपरिक हथियारों के हमले के जवाब में परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना की ओर इशारा किया।
अनुच्छेद 1 परमाणु-हथियार संपन्न राज्यों को "किसी भी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य को परमाणु हथियार हासिल करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करने" के लिए प्रतिबद्ध करता है - बल्कि एक परमाणु-हथियार संपन्न राज्य द्वारा पूर्व-खाली हमले की संभावना के आधार पर सैन्य सिद्धांत को अपनाने के लिए प्रतिबद्ध है। , साथ ही सशस्त्र बल के उपयोग के अन्य खतरों को सैद्धांतिक रूप से इस प्रकार की प्रेरणा माना जा सकता है।
4. संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अनुच्छेद दस के तहत संधि से स्वतंत्र रूप से बाहर निकलने के उनके अधिकार को रोकते हुए, ईरान और डीपीआरके के खिलाफ बल प्रयोग की धमकी दे रहा है।
इराक के खिलाफ अमेरिकी आक्रामकता ने ईरान और डीपीआरके को अनुच्छेद 10 के शब्दों के अनुसार एनपीटी से हटने का औपचारिक कारण प्रदान किया: "इस संधि के प्रत्येक पक्ष को, राज्य संप्रभुता के अभ्यास में, संधि से हटने का अधिकार है यदि वह निर्णय लेता है कि इस संधि की सामग्री से संबंधित असाधारण परिस्थितियों ने उसके देश के सर्वोच्च हितों को खतरे में डाल दिया है। ऐसी वापसी के लिए वह संधि के सभी पक्षों और संयुक्त राष्ट्र की सुरक्षा परिषद को तीन महीने का नोटिस देगा। .इस तरह के नोटिस में उन असाधारण परिस्थितियों का विवरण शामिल होगा जिन्हें वह अपने सर्वोच्च हितों को खतरे में डालने वाला मानता है।" यह स्पष्ट है कि एक स्वतंत्र राज्य, एनपीटी के एक पक्ष, पर परमाणु शक्ति द्वारा हमले को "एक असाधारण परिस्थिति जिसने उच्चतम हितों को खतरे में डाल दिया है" के रूप में माना जा सकता है।
5. एनपीटी के अनुच्छेद 4 और 5 के उल्लंघन में, गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों द्वारा शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकियों तक गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच के लिए तंत्र स्थापित नहीं किया गया है। इसके विपरीत, कई तथाकथित "दुष्ट राज्यों" के खिलाफ अधिकतम भेदभाव करने के उपाय किए गए हैं, जिनके परमाणु ऊर्जा विकसित करने के अधिकार पर विवाद किया जा रहा है।
6. संधि के दसवें अनुच्छेद की धारा 2 "अतिरिक्त निर्दिष्ट अवधि या समय की अवधि के लिए" समझौते के विस्तार को संदर्भित करती है। नतीजतन, मई 2005 में सम्मेलन में अपनाए गए एनपीटी के अनिश्चितकालीन विस्तार का कोई कानूनी प्रभाव नहीं है।
7. वास्तव में, 1 जनवरी 1967 को उन देशों में परमाणु हथियारों के निर्माण और परीक्षण के बाद से परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि अमान्य हो गई है जिनके पास ऐसे हथियार नहीं थे।
आज हम आत्मविश्वास से "दूसरे परमाणु पाँच" के बारे में बात कर सकते हैं।
भारत और पाकिस्तान आधिकारिक तौर पर परमाणु हथियारों के अस्तित्व को मान्यता देते हैं। हाल तक, इज़राइल ने आधिकारिक तौर पर देश में परमाणु हथियारों की मौजूदगी को मान्यता नहीं दी थी, लेकिन देश के प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट के आरक्षण ने अंततः इज़राइल के परमाणु कार्यक्रम को एक खुले रहस्य में बदल दिया।
एएफपी की रिपोर्ट के अनुसार, सोमवार को जर्मन टेलीविजन पर बोलते हुए, इजरायली प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट ने पहली बार अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार किया कि इजरायल के पास परमाणु हथियार हैं।
एजेंसी ने ओलमर्ट के निम्नलिखित शब्दों से यह निष्कर्ष निकाला: "हमने कभी भी अन्य देशों को विनाश की धमकी नहीं दी है। ईरान खुले तौर पर और सार्वजनिक रूप से इज़राइल को दुनिया के नक्शे से मिटाने की धमकी देता है। क्या उसके बाद ईरान को कब्जे में लेना संभव है? फ़्रांस, अमेरिका, रूस और इज़राइल के बराबर परमाणु हथियार?" (http://www.canada.ru/forum/viewtopic.php?p=42061)।
माना जाता है कि आज इज़राइल के पास 100 से 200 के बीच हथियार हैं।
दक्षिण अफ्रीका ने कई परमाणु हथियार दागे हैं और अटलांटिक के ऊपर विस्फोट भी हो सकता है। हालाँकि अब तक देश के परमाणु शस्त्रागार को रद्द कर दिया गया है, दक्षिण अफ्रीका को "छोटी परमाणु शक्ति" माना जाना चाहिए।
उत्तर कोरिया ने परमाणु उपकरण विस्फोट की घोषणा की. इसके अलावा, कई विशेषज्ञ आत्मविश्वास से ईरान में एक प्रायोगिक परमाणु चार्ज की उपस्थिति का निदान करते हैं। जापान, हालांकि यह परमाणु हथियारों की अनुपस्थिति की घोषणा करता है, देश में उनके उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकियों के अस्तित्व के साथ-साथ उनके संवर्धन के लिए प्राथमिक विखंडनीय सामग्री और उपकरणों की देश के क्षेत्र में उपस्थिति को नहीं छिपाता है।
इनमें से लगभग सभी मामलों में (डीपीआरके और ईरान को छोड़कर), जिन देशों को 1968 की संधि के तहत परमाणु हथियार रखने का दर्जा प्राप्त है, उन्होंने न केवल हस्तक्षेप नहीं किया, बल्कि हथियार-ग्रेड परमाणु प्रौद्योगिकियों के निर्माण में सीधे योगदान दिया। "दूसरे पाँच" राज्यों द्वारा।
रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, "8 दिसंबर की शाम को अमेरिकी कांग्रेस की प्रतिनिधि सभा ने भारत को परमाणु ईंधन और रिएक्टरों की बिक्री की अनुमति देने वाले एक कानून को मंजूरी दे दी। 330 कांग्रेसियों ने दस्तावेज़ को अपनाने का समर्थन किया, 59 इसके खिलाफ थे।
उम्मीद है कि आने वाले दिनों में सीनेट इस बिल का समर्थन करेगी, जिसके बाद यह हस्ताक्षर के लिए राष्ट्रपति के पास जाएगा। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पहले ही इस पहल के लिए अपना समर्थन घोषित कर दिया है, क्योंकि यह "दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले लोकतंत्र के साथ अमेरिकी संबंधों को मजबूत करेगा और अमेरिकी कंपनियों को अरबों डॉलर कमाने में सक्षम करेगा।"
साथ ही, कानून के आलोचकों का मानना है कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश और उनका प्रशासन एक "ऐतिहासिक गलती" कर रहे हैं जो परमाणु अप्रसार व्यवस्था को संरक्षित करने के अमेरिकी प्रयासों को कमजोर कर देगा। /ईंधन/)
8. एनपीटी के नैतिक दावों को आधिकारिक तौर पर भारत, पाकिस्तान और इज़राइल द्वारा आवाज दी गई है। ये राज्य ठीक ही बताते हैं कि संधि ने "परमाणु राज्यों" का एक विशेषाधिकार प्राप्त क्लब बनाया है, जिस तक अन्य देशों की कोई पहुंच नहीं है, जबकि संधि में ऐसे विभाजन की वैधता के लिए कोई नैतिक औचित्य नहीं है।
9. "शांतिपूर्ण" और "सैन्य" परमाणु प्रौद्योगिकियों का पृथक्करण, कुछ हद तक, 1960 के दशक के तकनीकी स्तर के लिए उचित था। फिलहाल इन तकनीकों के बीच कोई रेखा खींचना संभव नहीं है। लंदन क्लब द्वारा परमाणु सामग्रियों के निर्यात पर नियंत्रण, जैसे-जैसे वैश्वीकरण प्रक्रियाएं विकसित होती हैं और इन सामग्रियों के छाया "बाजार" के तंत्र में सुधार होता है, और अधिक भ्रामक हो जाता है। फिलहाल यह साबित करना संभव नहीं है कि जापान, जर्मनी, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, स्विट्जरलैंड और स्वीडन के पास अपने परमाणु हथियार नहीं हैं।
IAEA के प्रमुख मोहम्मद अल-बरदेई का मानना है कि हमारे समय में कम से कम 40 राज्य परमाणु बम बना सकते हैं - अगर इच्छा हो। 2005 के सम्मेलन में, एलबरदेई ने अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत किए:
- अगले पांच वर्षों के लिए यूरेनियम संवर्धन और प्लूटोनियम पृथक्करण के लिए नई सुविधाएं बनाने से इनकार;
- अत्यधिक संवर्धित यूरेनियम पर चलने वाले सभी अनुसंधान रिएक्टरों को कम संवर्धित यूरेनियम के उपयोग में स्थानांतरित करना;
- IAEA निरीक्षणों के लिए आवश्यकताओं को कड़ा करना;
- एनपीटी से हटने वाले किसी भी देश के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा कड़ी कार्रवाई;
- परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों में किसी भी अवैध व्यापार की जांच और अभियोजन को कड़ा करना;
- एनपीटी में शामिल परमाणु-हथियार संपन्न राज्यों के परमाणु निरस्त्रीकरण में तेजी लाना;
- मध्य पूर्व और कोरियाई प्रायद्वीप जैसे क्षेत्रों में मौजूदा सुरक्षा कमियों को दूर करने के लिए कदम उठाना।
3. संधि के विस्तार की संभावनाएँ
वर्तमान में, हम कह सकते हैं कि अप्रसार शासन को विस्तारित करने के लिए कानूनी, तथ्यात्मक, नैतिक और तार्किक आधार खो गए हैं, और यह शासन केवल जड़ता के आधार पर अस्तित्व में है।
एनपीटी के निरंतर अस्तित्व की संभावनाओं की अनिश्चितता मई 2005 में न्यूयॉर्क में एक सम्मेलन में पूरी तरह से प्रकट हुई थी: "सम्मेलन की तीन प्रमुख समितियां, जिन्होंने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को संशोधित करने के मुद्दे पर चर्चा की, गुरुवार को उन्होंने अपना काम बंद कर दिया। वे अमेरिकी अप्रसार संधि पर एकजुट होने में विफल रहे। पहले की वार्ता में भाग लेने वाले एक अमेरिकी थॉमस ग्राहम ने कहा कि उन्होंने परमाणु अप्रसार वार्ता में ऐसा निराशावाद कभी नहीं देखा। ग्राहम ने वाशिंगटन को चेतावनी दी कि इससे बचना बेहतर होगा 1995 और 2000 के परमाणु अप्रसार संधि सम्मेलनों के दौरान संयुक्त राज्य सरकार द्वारा किए गए वादों की पुनः पुष्टि करने और उन्हें पूरा करने से।
विवाद का एक अन्य मुद्दा उस शब्दांकन का प्रश्न था जो गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों को परमाणु ऊर्जा विकसित करने और शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के अधिकार की गारंटी देगा। यह शब्द परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में तय किया जाना चाहिए। एक और विवादित प्रस्ताव था, जो परमाणु प्रौद्योगिकी को वैध बनाने के लिए था जिसका उपयोग केवल सीमित देशों में परमाणु हथियार बनाने के लिए किया जा सकता था, उदाहरण के लिए, ईरान को छोड़कर। आलोचकों ने इस प्रस्ताव को संधि के तहत उनके अधिकारों को सीमित करने वाला बताकर खारिज कर दिया" (http://www.kommentator.ru/accent/2005/a0530-2.html)।
अब अप्रसार व्यवस्थाकई राज्यों (विशेष रूप से, भारत) द्वारा इसकी व्याख्या इस प्रकार की जाती है आर्थिक रूप से भेदभावपूर्ण. यह बताया गया है कि आज की परिस्थितियों में एनपीटी परमाणु सैन्य शक्तियों की सूची के विस्तार में इतनी बाधा नहीं डालती है क्योंकि यह "परमाणु हथियार वाले राज्यों" को रेडियोधर्मी सामग्री और परमाणु प्रौद्योगिकियों के लिए बाजार को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने की अनुमति देती है। दूसरे शब्दों में, एनपीटी अब सरकारी संरक्षणवाद का एक रूप है.
इस बाजार का प्रबंधन डिपॉजिटरी देशों (व्यवहार में, संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में) के हाथों में केंद्रित है, और लंदन क्लब में भाग लेने वाले देशों को बाजार विनियमन से गैर-आर्थिक लाभ भी प्राप्त होते हैं।
यह तर्क दिया जा सकता है कि एनपीटी को उसके वर्तमान स्वरूप में विस्तारित करने में रुचि रखने वाला एकमात्र विश्व "खिलाड़ी" संयुक्त राज्य अमेरिका है, अधिक सटीक रूप से, अमेरिकी रिपब्लिकन प्रशासन है। इसलिए, 2008 के अमेरिकी चुनावों के बाद परमाणु अप्रसार शासन के वर्तमान स्वरूप के पतन की भविष्यवाणी करने का हर कारण मौजूद है।
4. अप्रसार व्यवस्था में संभावित संशोधन
आइए हम 2006-2020 की अवधि के लिए परमाणु अप्रसार व्यवस्था के संभावित संशोधनों का विश्लेषण करें।
सबसे पहले, आइए उन मुख्य कारकों पर प्रकाश डालें जो अप्रसार व्यवस्था की स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं:
1. आर्थिक व्यवहार्यता. परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि आज जिस रूप में मौजूद है, वह परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकियों के लिए बाजार के प्राकृतिक विकास को रोकती है। यह, एक ओर, कई देशों की उनके लिए आवश्यक ऊर्जा संसाधनों तक पहुंच को सीमित करता है, और दूसरी ओर, लंदन क्लब के सदस्य देशों के मुनाफे को सीमित करता है। नतीजतन, आर्थिक समीचीनता के विचार विश्व समुदाय को परमाणु बाजारों के उदारीकरण की ओर प्रेरित करेंगे। सामान्य तौर पर, यह डब्ल्यूटीओ, विश्व बैंक आदि के विकास के तर्क से मेल खाता है।
2. "मानव विकास का सिद्धांत और गरीबी के खिलाफ लड़ाई", कई मौलिक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों (रियो डी जनेरियो, 1992, यूएन मिलेनियम शिखर सम्मेलन, 2000, मॉन्टर, 2001, आदि) में तय, परमाणु ऊर्जा बाजार के उदारीकरण में भी योगदान देगा।
3. सबसे सामान्य प्रणालीगत विचारों से, यह स्पष्ट है कि कोई भी समझौता रोक नहीं लगाता है समाज का प्राकृतिक विकासमध्यम और दीर्घावधि में सफल नहीं हो सकता। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि 1960 के दशक के मध्य में दुनिया की स्थिति को ठीक करती है, जब केवल कुछ ही देश विकसित औद्योगिक समाज के चरण में प्रवेश कर पाए थे। कई दर्जन राज्य अब इस स्तर पर हैं (अलबरदेई के अनुमान के अनुसार, कम से कम चालीस)। विकसित उद्योगवाद के अनुरूप सैन्य प्रौद्योगिकियों सहित प्रौद्योगिकियों को रखने की उनकी इच्छा स्वाभाविक और निर्विवाद है।
4. दूसरी ओर, अमेरीकाकिसी न किसी रूप में अप्रसार व्यवस्था के अस्तित्व को लम्बा करने के लिए हर संभव प्रयास करेगा। रिपब्लिकन प्रशासन के लिए, यह विश्व नेतृत्व के बारे में विचारों और इससे उत्पन्न होने वाले कर्तव्यों से जुड़ा है, डेमोक्रेट्स के लिए - घरेलू राजनीतिक कारणों से। साथ ही, डेमोक्रेट परमाणु अप्रसार व्यवस्था को संशोधित करने के तरीके चुनने के लिए अधिक स्वतंत्र होंगे।
परमाणु हथियारों वाली शक्तियों की सूची में वृद्धि और इस सूची में इस्लामी राज्यों को शामिल करने पर अमेरिकी आबादी की बेहद घबराई हुई प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करना सुरक्षित है।
5. अप्रसार व्यवस्था के संरक्षण और यहाँ तक कि उसे कड़ा करने के लिए "काम करने वाला" एक महत्वपूर्ण कारक विश्व समुदाय में बढ़ रहा है परमाणु आतंकवाद के ख़तरे का डर. यह अनुमान लगाया जा सकता है कि कुछ समय के लिए यह डर किसी भी आर्थिक अनिवार्यता पर हावी हो जाएगा।
आर्थिक दृष्टिकोण से हवाई अड्डों पर आधुनिक सुरक्षा उपाय आलोचना के लिए खड़े नहीं होते हैं, और सुरक्षा तर्क के संदर्भ में वे खराब रूप से उचित हैं।
6. विखंडनीय सामग्रियों और परमाणु प्रौद्योगिकियों की आवाजाही को सीमित करने में योगदान देगा पर्यावरण संगठन, पत्रकार और "जनता".
7. एनपीटी के संबंध में एक स्थिर भूमिका निभाई जाएगी अंतरराष्ट्रीय संगठन- सबसे पहले, संयुक्त राष्ट्र, फिर - आईएईए। यह समझा जाना चाहिए कि आईएईए के लिए, एनपीटी का संरक्षण वस्तुतः अस्तित्व का विषय है।
8. अंत में, उभयलिंगी कार्रवाई में एक महत्वपूर्ण कारक होगा बढ़ता खतरास्थानीय या सीमित युद्धों"महान शक्तियों" के सामरिक परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ।
इस प्रकार, अस्थिर संतुलन की स्थिति उभर रही है: तीन कारक अप्रसार शासन को नरम करने या यहां तक कि इसके उन्मूलन में योगदान करते हैं, तीन, इसके विपरीत, इसके कसने को उत्तेजित करते हैं, एक अन्य कारक की कार्रवाई - युद्ध का खतरा - अप्रत्याशित है, और एक अन्य कारक शासन को अपरिवर्तित रूप में संरक्षित करने की ओर प्रवृत्त होगा।
यह स्पष्ट है कि आर्थिक (1) और प्रणालीगत (3) नियमितताएँ दीर्घकालिक प्रकृति की हैं, और समय के साथ राजनीतिक प्रक्रिया पर उनका प्रभाव बढ़ेगा। जैसे-जैसे अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संकट बढ़ेगा और युद्ध का खतरा बढ़ेगा (8) मानवीय घटक (2) अपना महत्व खो देगा। साथ ही, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (7), पर्यावरण आंदोलनों, प्रेस और जनता (6) की भूमिका तेजी से घटने लगेगी। संयुक्त राज्य अमेरिका (4) धीरे-धीरे एनपीटी को सख्त करने की नीति से शासन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की नीति की ओर बढ़ेगा। आतंकवाद का डर बना रहेगा, लेकिन इस तरह के डर के आर्थिक परिणाम समय के साथ कम हो जाएंगे (सामाजिक डर, एक मजबूत भावना होने के कारण, धीरे-धीरे खत्म हो जाता है और "तीव्र" से "जीर्ण" रूप में चला जाता है)।
अप्रसार व्यवस्था को प्रभावित करने वाले कारक
कारक | अवधि | गतिकी | रुझान |
---|---|---|---|
आर्थिक समीचीनता | दीर्घकालिक | बढ़ रही है | उदारीकरण |
मानव विकास और गरीबी के खिलाफ लड़ाई | छोटा | फॉल्स | उदारीकरण |
प्रणाली का विकास | नियत | बढ़ रही है | उदारीकरण |
अमेरीका | छोटा | परिवर्तन | नियंत्रण |
आतंकवादी खतरा | मध्यम अवधि | फॉल्स | नियंत्रण |
जनता, प्रेस, ग्रीनपीस | छोटा | फॉल्स | नियंत्रण |
यूएन, आईएईए | लघु अवधि | फॉल्स | नियंत्रण |
युद्ध का ख़तरा | नियत | बढ़ रही है | ??? |
इस संबंध में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के संभावित संशोधनों की एक पूरी श्रृंखला सामने आती है:
1. अलबरदेई की योजना में एनपीटी को सख्त बनाना या सामग्री में समान योजना, ए अर्बातोव के स्वामित्व में
अर्बातोव ए.जी. 1951 में मास्को में पैदा हुआ था। 1973 में उन्होंने यूएसएसआर विदेश मंत्रालय के मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। 1973 से, उन्होंने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज (आरएएस) के विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान में काम किया। उन्होंने स्विट्जरलैंड में और संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएसए) में रणनीतिक हथियारों की सीमा पर वार्ता में यूएसएसआर प्रतिनिधिमंडलों के सलाहकार के रूप में काम किया। विभिन्न सार्वजनिक संगठनों के सदस्य।
1992 में, उन्होंने अपना स्वतंत्र वैज्ञानिक केंद्र - भूराजनीतिक और सैन्य पूर्वानुमान केंद्र बनाया, जो रक्षा मंत्रालय और अन्य विभागों के आदेशों को पूरा करता है। याब्लोको पार्टी की केंद्रीय परिषद के ब्यूरो के सदस्य। वह तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के लिए चुने गए थे।
1) संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन द्वारा "ऊर्ध्वाधर" और "क्षैतिज" परमाणु निरस्त्रीकरण को जोड़ने वाली एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि का अनुसमर्थन, जो इस संधि में भारत, पाकिस्तान और इज़राइल के शामिल होने की सुविधा प्रदान करेगा और एक सीमा लगाएगा। उन राज्यों के परमाणु हथियारों के सुधार के लिए जिन्होंने इसे पहले ही बना लिया है। इससे बाकी प्रत्यक्ष और गुप्त "दहलीज" देशों द्वारा परमाणु हथियारों के निर्माण में भी गंभीर बाधा उत्पन्न होगी।
2) संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच 2002 की स्टार्ट संधि को लागू करने की प्रक्रिया में हथियारों की गिनती के लिए अतिरिक्त प्रक्रियाओं और नियमों, एक हथियार कटौती कार्यक्रम और नियंत्रण और विश्वास-निर्माण उपायों की एक अनुकूलित प्रणाली पर समझौता। START I संधि सत्यापन और विश्वास-निर्माण उपायों का कम से कम 2012 तक विस्तार, 2017 तक रणनीतिक परमाणु हथियारों को लगभग 1,000 हथियारों तक कम करने के उद्देश्य से START II संधि पर तैयारी और बातचीत की शुरुआत।
3) रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच पारस्परिक परमाणु निरोध की स्थिति की क्रमिक समाप्ति के लिए संक्रमण। पहले चरण में - प्रतिशोधात्मक हमलों की अवधारणाओं की नियंत्रित अस्वीकृति, यानी मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली की जानकारी के आधार पर मिसाइल प्रक्षेपण से।
4) लॉन्च के लिए मिसाइलों की तैयारी के समय में लगातार वृद्धि, संगठनात्मक और तकनीकी उपायों द्वारा पार्टियों के निरीक्षण समूहों द्वारा विश्वसनीय रूप से नियंत्रित, पहले चरण में कम से कम 50% रणनीतिक बलों को कवर करना, जिसमें शामिल हैं, लेकिन विशेष रूप से नहीं। सामरिक परमाणु बल वाहकों से हथियारों को खोलना और अलग करना।
5) संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में परमाणु हथियारों और परमाणु निरोध पर निर्भरता की प्राथमिकता में वैचारिक कमी, मुख्य सैद्धांतिक दस्तावेजों और कार्यक्रमों में तय की गई है। बिना किसी अपवाद के सभी परमाणु राज्यों द्वारा किसी भी एनपीटी सदस्य राज्य के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने के दायित्व को स्वीकार करना।
6) मिसाइल खतरों पर संयुक्त प्रतिक्रिया के लिए कार्यों और प्रौद्योगिकियों का विस्तार। इस उद्देश्य के लिए रॉकेट और लॉन्च वाहन लॉन्च पर डेटा के आदान-प्रदान के लिए मॉस्को सेंटर "डीफ़्रॉस्टिंग" कर रहा है और अपने कार्यों का विस्तार कर रहा है।
7) मिसाइल रक्षा सूचना और अग्नि प्रणालियों के विकास, तैनाती और उपयोग में सहयोग पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक पूर्ण पैमाने पर समझौते का निष्कर्ष, इस क्षेत्र में संयुक्त और एकतरफा काम का परिसीमन करना और गारंटी का प्रतिनिधित्व करना कि मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ नहीं होंगी एक दूसरे के विरुद्ध निर्देशित हों।
8) परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में किसी भी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एक शर्त के रूप में 1997 के अतिरिक्त प्रोटोकॉल का एनपीटी के सभी सदस्यों द्वारा अनुसमर्थन।
प्रोटोकॉल राष्ट्रीय परमाणु कार्यक्रमों पर IAEA नियंत्रण में तेज वृद्धि का प्रावधान करता है, जिसमें किसी भी परमाणु सुविधाओं के संगठन के निरीक्षकों द्वारा अघोषित निरीक्षण भी शामिल है। आज तक, प्रोटोकॉल पर तीस देशों (एनपीटी के 187 देशों में से) द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। (देखें: http://www.iranatom.ru/databas.htm, दस्तावेज़ rep051.pdf)
9) सैन्य उद्देश्यों (एफएमसीटी) के लिए विखंडनीय सामग्रियों के उत्पादन पर प्रतिबंध पर संधि का निष्कर्ष और एनपीटी के परमाणु और गैर-परमाणु सदस्यों के लिए उचित नियंत्रण तंत्र के साथ इसके दायरे का क्रमिक विस्तार, "गैर-" का समावेश संरेखित" ट्रोइका (इज़राइल, भारत, पाकिस्तान)।
10) वर्तमान परमाणु निर्यात नियंत्रण समूहों (ज़ैंगर समिति, एनएसजी) का एकीकरण, उनकी गतिविधियों को एक नए निर्णय लेने वाले तंत्र (संभवतः एक योग्य बहुमत) के साथ संविदात्मक कानूनी आधार पर रखना, आईएईए के माध्यम से उल्लंघन के लिए नियंत्रण और प्रतिबंधों की एक प्रणाली और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद.
11) उन राज्यों को परमाणु प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों की किसी भी नई डिलीवरी पर प्रतिबंध जो एनपीटी के पक्षकार नहीं हैं और जिन्होंने व्यापक आईएईए सुरक्षा उपायों को स्वीकार नहीं किया है। संधि के गैर-परमाणु सदस्य देशों को पूर्ण परमाणु चक्र प्रौद्योगिकियों की डिलीवरी पर प्रतिबंध, यदि वे व्यापक सुरक्षा उपायों और 1997 आईएईए अतिरिक्त प्रोटोकॉल को स्वीकार नहीं करते हैं। एनपीटी राज्यों को नई डिलीवरी केवल तभी की जाती है जब वे वापसी की शर्तों को स्वीकार करते हैं या एनपीटी से वापसी की स्थिति में प्राप्त सामग्रियों और प्रौद्योगिकियों का उन्मूलन (अन्यथा, आईएईए की रिपोर्ट की प्रक्रिया और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राथमिक आदेश के आधार पर प्रतिबंधों को अपनाने की प्रक्रिया प्रदान की जानी चाहिए)।
12) उन देशों को तैयार परमाणु ईंधन की आपूर्ति सुनिश्चित करना, जिन्होंने न्यूनतम बाजार मूल्य पर पूर्ण चक्र को छोड़ दिया है और इसके बाद आईएईए के तत्वावधान में इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से बनाए गए अंतरराष्ट्रीय संघों द्वारा खर्च किए गए परमाणु ईंधन को हटा दिया गया है।
13) मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था (एमटीसीआर) को कड़ा करना, विशेष रूप से दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों की आपूर्ति के मामले में, उन देशों के शासन में शामिल होने के लिए महान शक्तियों से संयुक्त दबाव डालना जो इसमें भागीदार नहीं हैं। एमटीसीआर को अपने उद्देश्यों और विषयों की स्पष्ट परिभाषाओं, सत्यापन और पारदर्शिता के उपायों, भाग लेने वाले राज्यों के अपने घरेलू कानून को तदनुसार समायोजित करने और एक सामान्य मानक को पूरा करने वाले निर्यात नियंत्रण तंत्र बनाने के दायित्वों के साथ एक अंतरराष्ट्रीय संधि में परिवर्तन।
14) आईएईए के कर्मचारियों और वित्त पोषण का विस्तार, साथ ही दंडात्मक और बलपूर्वक उपायों के आवेदन के लिए मामले को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थानांतरित करने के साथ एनपीटी के उल्लंघन की जांच करने का अधिकार। (http://www.nationalsecurity.ru/library/00005/00005report4.htm)
इस सिद्धांत के पहले सात बिंदुओं में कोई वास्तविक सामग्री नहीं है, और किसी भी परिस्थिति में इसे व्यवहार में नहीं लाया जाएगा। बाकी बातें बिल्कुल संभव हैं. हालाँकि, इसका मतलब बाकी दुनिया के खिलाफ निर्देशित परमाणु हथियार रखने वाले देशों का एक रणनीतिक गठबंधन बनाना होगा। यह संभावना नहीं है कि ऐसा गठबंधन कोई मजबूत और टिकाऊ हो सकता है।
परिणामस्वरूप, एनपीटी संशोधन के इस संस्करण को केवल अल्पावधि (1-2 वर्ष) में ही लागू किया जा सकता है, लेकिन यह अमेरिका-रूस-यूरोप "त्रिकोण" में संघर्ष संबंधों से बाधित है।
इस संस्करण के कार्यान्वयन को IAEA और रूसी उदार राजनेताओं द्वारा सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया जाएगा।
2. इस संधि के औपचारिक "आधुनिकीकरण" के साथ एनपीटी के मुख्य प्रावधानों का संरक्षण।
"आधुनिकीकरण" से तात्पर्य निक्षेपागारों की सूची में बदलाव, सोवियत-पश्चात क्षेत्रों की समस्या की संधि के पाठ में एक औपचारिक समाधान और कम से कम भारत को जोड़कर "परमाणु शक्तियों" की सूची का विस्तार है। .
यह, कम से कम, तार्किक है और मामलों की कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति को कुछ पत्राचार में लाता है। हालाँकि, एनपीटी समस्या के ऐसे समाधान में कोई भी अभिनेता रुचि नहीं रखता है, इसलिए इस विकल्प के कार्यान्वयन की संभावना नहीं है।
3. बहुस्तरीय परमाणु संरक्षणवाद की एक प्रणाली का निर्माण।
"1968 मॉडल" एनपीटी शासन ने केवल दो स्थितियाँ प्रदान कीं: परमाणु-हथियार वाले राज्य और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य। पहले में से, डिपॉजिटरी के एक उपसमूह को अनौपचारिक रूप से अलग किया गया था, और उनमें से - दो महाशक्तियाँ। स्थितियों के बीच परिवर्तन सैद्धांतिक रूप से असंभव था।
आधुनिक परिस्थितियों में पदों की संख्या बढ़ाई जानी चाहिए। इसमें निम्नलिखित अतिरिक्त श्रेणियां शामिल हो सकती हैं: वे राज्य जिन्होंने स्वेच्छा से परमाणु हथियारों का कब्ज़ा त्याग दिया (दक्षिण अफ्रीका); ऐसे राज्य जिन्होंने परमाणु हथियारों का परीक्षण किया है लेकिन उनका उत्पादन नहीं कर रहे हैं; पूर्ण परमाणु चक्र में महारत हासिल करने की कोशिश कर रहे राज्य। एक स्थिति से दूसरे स्थिति में संक्रमण के लिए एक तंत्र को स्पष्ट किया जाना चाहिए और सबसे पहले, "दूसरे परमाणु पांच" के राज्यों को शामिल करने के लिए परमाणु शक्तियों की सूची का विस्तार किया जाना चाहिए।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "परमाणु हथियार रखने वाले राज्य" के रूप में इज़राइल की औपचारिक मान्यता से मुस्लिम राज्यों को एनपीटी से तुरंत बाहर कर दिया जाएगा।
यह विकल्प काफी संभव है और संभावित भी। दरअसल, इसे हाल के वर्षों में लागू किया गया है - हालाँकि, वास्तविक रूप से, न कि क़ानूनी रूप से - यानी, एनपीटी के औपचारिक संशोधन के बिना। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका भारत को पाकिस्तान से अलग परमाणु दर्जा देता है, और पाकिस्तान को ईरान से अलग परमाणु दर्जा देता है।
4. "राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा और अंतर्राष्ट्रीय ईंधन चक्र"
दरअसल, यह 2006 की गर्मियों में सेंट पीटर्सबर्ग में जी8 शिखर सम्मेलन में एक रूसी पहल है। "एनपीटी की मुख्य समस्या" को हल करने की अनुमति देता है, अर्थात शांतिपूर्ण और सैन्य परमाणु प्रौद्योगिकियों को अलग करना। कानूनी तौर पर, हम विखंडनीय सामग्रियों के व्यापार को इन सामग्रियों के पट्टे पर देने के बारे में बात कर रहे हैं। साथ ही, विखंडनीय सामग्रियों के बाजार को उदार बनाया जा रहा है और साथ ही एक कड़ाई से विनियमित एसएनएफ बाजार भी बनाया जा रहा है।
यह मसौदा एनपीटी (और परमाणु अप्रसार व्यवस्था) की भावना को बरकरार रखता है, लेकिन संधि के पाठ के पूर्ण संशोधन की आवश्यकता है। "राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा और अंतर्राष्ट्रीय ईंधन चक्र" की अवधारणा के लगातार कार्यान्वयन के साथ, संयुक्त राष्ट्र का महत्व बढ़ रहा है, लेकिन आईएईए के विशेषाधिकार तेजी से कम हो गए हैं।
इस संस्करण का अभिनेता रूस है, जो फिलहाल किसी के द्वारा समर्थित नहीं है। फिर भी, "पुतिन की परमाणु पहल" को अच्छी तरह से साकार किया जा सकता है, क्योंकि इसमें राजनीतिक इच्छाशक्ति और संबंधित आर्थिक अवसर हैं।
5. एनपीटी के औपचारिक संरक्षण के साथ विखंडनीय सामग्रियों के लिए बाजार का उदारीकरण।
जहाँ तक कोई आंक सकता है, इस अवधारणा का कर्ता फ्रांस है। इस अवधारणा के कार्यान्वयन की बहुत अधिक संभावना नहीं है, क्योंकि अल्पावधि में आतंकवादी खतरा इसे रोक देगा, और इस अवधारणा में दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य शामिल नहीं है।
6. एनपीटी का स्तर बदलना।
स्थिति पेश की गई है: "रणनीतिक थर्मोन्यूक्लियर क्षमता वाला एक राज्य।" इसका मतलब यह है:
- देश में परमाणु हथियारों की एक विस्तृत श्रृंखला की उपस्थिति;
- थर्मोन्यूक्लियर हथियारों, प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों और उद्योगों की उपलब्धता;
- थर्मोन्यूक्लियर हथियारों, प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों और उद्योगों की डिलीवरी के आधुनिक अंतरमहाद्वीपीय साधनों की उपलब्धता (मतलब दुश्मन की वायु और मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने के लिए परमाणु हथियार वाहक की क्षमता);
- संचित परमाणु क्षमता, "बड़े पैमाने पर प्रतिशोध के सिद्धांत" को अपनाने की अनुमति देती है।
आज, केवल "पहले परमाणु पाँच" के सदस्यों को ही ऐसे राज्यों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
स्थिति पेश की गई है: "परमाणु हथियार रखने वाला राज्य"। इसका मतलब है 1 जनवरी, 2007 से पहले किसी दिए गए राज्य के क्षेत्र में परमाणु उपकरण का परीक्षण करना। इस दर्जे वाले राज्यों में भारत, पाकिस्तान, इजराइल, उत्तर कोरिया, दक्षिण अफ्रीका शामिल हैं।
शेष देशों को "गैर-परमाणु राज्यों" की पूर्व स्थिति प्राप्त होती है।
संधि को "अनुपात के तर्क" में फिर से लिखा गया है: थर्मोन्यूक्लियर देश परमाणु हैं, जैसे परमाणु देश गैर-परमाणु हैं। अर्थात्, "पहले पांच" से परे थर्मोन्यूक्लियर हथियारों और "दूसरे पांच" से परे परमाणु हथियारों के प्रसार की अनुमति नहीं है, और गैर-आक्रामकता की संबंधित गारंटी दी जाती है।
ऐसा निर्णय होने की संभावना है - लेकिन लंबी अवधि (20 वर्ष) में।
7. "मिसाइलों के बदले परमाणु"
पिछले संस्करण का एक सरलीकृत संस्करण: जिस देश के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, उसे परमाणु तकनीक विकसित करने की अनुमति है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह शांतिपूर्ण है या सैन्य - या मिसाइल तकनीक, लेकिन दोनों नहीं।
इस विकल्प के कार्यान्वयन में, शक्तियां, "परमाणु क्लब" के सदस्य बाहरी अंतरिक्ष के विसैन्यीकरण पर संधि की निंदा करते हैं, अंतरिक्ष में एक मिसाइल-रोधी रक्षा प्रणाली स्थापित करते हैं और "नए परमाणु देशों" के किसी भी प्रयास को रोकते हैं। और मिसाइल प्रौद्योगिकियों का परीक्षण करें।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मिसाइल प्रौद्योगिकियों का नियंत्रण हमेशा परमाणु अप्रसार व्यवस्था का एक अनौपचारिक अनुबंध रहा है। इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा के विपरीत, रॉकेट प्रौद्योगिकी का कोई स्पष्ट नागरिक अनुप्रयोग नहीं है (अंतरिक्ष अनुसंधान को छोड़कर, जो काफी अंतर्राष्ट्रीयकृत है)। अंत में, स्पेसपोर्ट परमाणु केंद्र की तुलना में अधिक संवेदनशील लक्ष्य है।
यह विकल्प संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों और उनके निर्णय लेने के तर्क के अनुरूप है। इसके लागू होने की (बेशक, नवंबर 2008 के बाद) बहुत संभावना है।
5. अप्रसार व्यवस्था के उन्मूलन या गहन संशोधन के आर्थिक परिणाम
परमाणु बाजार के उदारीकरण के सभी संस्करणों में, प्राकृतिक और समृद्ध यूरेनियम की कीमतें बढ़ेंगी, जो मौजूदा "काले बाजार" की कीमतों की सीमा तक पहुंच जाएंगी।
इसे संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति द्वारा तैयार किया गया था। 12 जून 1968 को इसे संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित किया गया। 1 जुलाई, 1968 को मॉस्को, वाशिंगटन और लंदन में एक साथ संधि पर हस्ताक्षर शुरू हुए। यह संधि 5 मार्च, 1970 को लागू हुई।
24 नवंबर, 1969 को यूएसएसआर द्वारा अनुमोदित। 1992 से, संधि के कार्यान्वयन में यूएसएसआर का उत्तराधिकारी रूसी संघ रहा है।
संधि में 190 देश पक्षकार हैं। इस समझौते पर भारत, पाकिस्तान, इजराइल ने हस्ताक्षर नहीं किये थे।
डीपीआरके ने एनपीटी से अपनी वापसी की घोषणा की, लेकिन कई राज्य इस तथ्य से आगे बढ़े कि कानूनी दृष्टिकोण से वापसी को गलत तरीके से औपचारिक रूप दिया गया था। संयुक्त राष्ट्र सचिवालय डीपीआरके को एनपीटी का एक पक्ष मानता रहा है।
यह संधि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले कारकों में से एक के रूप में कार्य करती है। इसमें परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए व्यापक अवसर पैदा करने के राज्यों के दायित्व शामिल हैं। इसमें एक प्रस्तावना और 11 लेख शामिल हैं।
संधि के अनुसार, परमाणु हथियार रखने वाले प्रत्येक राज्य पक्ष इसे या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों को किसी को हस्तांतरित नहीं करने, साथ ही उन पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रण नहीं करने का वचन देता है, और किसी भी तरह से किसी भी गैर को मदद, प्रोत्साहित या प्रोत्साहित नहीं करता है। परमाणु-हथियार संपन्न राज्य उनका उत्पादन या अधिग्रहण करेगा।
गैर-परमाणु हथियारों में भाग लेने वाले राज्य उन्हें किसी से स्वीकार नहीं करने, निर्माण या अधिग्रहण नहीं करने, और न ही परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के उत्पादन में कोई सहायता स्वीकार करने का वचन देते हैं।
यह संधि अपने सदस्य देशों को बिना किसी भेदभाव के और समझौतों के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने का अपरिहार्य अधिकार प्रदान करती है। सभी प्रतिभागियों ने इस उद्देश्य के लिए उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी के यथासंभव पूर्ण आदान-प्रदान को बढ़ावा देने का वचन दिया।
संधि अपने प्रतिभागियों पर परमाणु हथियारों की होड़ को समाप्त करने के लिए प्रभावी उपाय खोजने और सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत परमाणु निरस्त्रीकरण हासिल करने का दायित्व रखती है।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर नियंत्रण अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के माध्यम से किया जाता है, जिसके साथ संधि के प्रत्येक गैर-परमाणु-हथियार राज्य पक्ष को एक समझौता करना होगा।
एक महत्वपूर्ण जोड़ संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (19 जून, 1968) के संकल्प और गैर के लिए सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर परमाणु शक्तियों - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के संबंधित बयान हैं। -परमाणु राज्य - संधि के पक्षकार।
प्रत्येक पाँच वर्ष में एक समीक्षा सम्मेलन आयोजित किया जाता है। 1995 के सम्मेलन में इसे अनिश्चितकाल के लिए बढ़ा दिया गया। 2000 के सम्मेलन ने अंतिम दस्तावेज़ को अपनाया, जिसमें परमाणु अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के साथ-साथ निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में बहुपक्षीय उपायों की एक दूरदर्शी "सूची" शामिल है।
3-28 मई, 2010 को एनपीटी पर आठवां समीक्षा सम्मेलन न्यूयॉर्क में आयोजित किया गया था। यह अंतिम दस्तावेज़ को सर्वसम्मति से अपनाने के साथ समाप्त हुआ, जिसमें दो भाग शामिल हैं। पहला संधि के सभी लेखों के कार्यान्वयन के साथ स्थिति का विश्लेषण है (यह खंड इस संदर्भ में अपनाया गया था कि यह केवल अध्यक्ष की राय को दर्शाता है)। दूसरा सहमत निष्कर्ष और सिफारिशें (तथाकथित कार्य योजना) है, जिसमें 64 व्यावहारिक "कदम" शामिल हैं, जिसका उद्देश्य इसके तीन मुख्य घटकों: परमाणु निरस्त्रीकरण, अप्रसार के बीच एक अच्छी तरह से संतुलित संतुलन के आधार पर संधि को मजबूत करना है। और परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग।
2012 में संधि का अगला समीक्षा चक्र शुरू हुआ, जो 2015 के समीक्षा सम्मेलन के साथ समाप्त होगा।
30 अप्रैल-11 मई वियना ने 2015 एनपीटी सम्मेलन के लिए तैयारी समिति (पीपी-1) के पहले सत्र की मेजबानी की। इस आयोजन के दौरान अप्रसार, हथियार नियंत्रण और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के सामयिक मुद्दों पर विचारों का गहन आदान-प्रदान हुआ।
पीसी का दूसरा सत्र जिनेवा में (22 अप्रैल - 3 मई 2013) आयोजित किया गया था। इसका महत्वपूर्ण परिणाम सभी भाग लेने वाले राज्यों द्वारा पुष्टि करना था कि एनपीटी अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली का मुख्य तत्व बना हुआ है।
2015 एनपीटी समीक्षा सम्मेलन के लिए तैयारी समिति का तीसरा सत्र 28 अप्रैल-9 मई 2014 को न्यूयॉर्क में आयोजित किया गया था। पीपी-3 की केंद्रीय घटनाओं में से एक परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र पर संधि के लिए राज्यों की पार्टियों को सुरक्षा गारंटी के प्रावधान पर प्रोटोकॉल के सत्र के "अतिरिक्त" परमाणु शक्तियों द्वारा एक साथ हस्ताक्षर करना था। मध्य एशिया।
यह परमाणु अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने और परमाणु हथियार रहित दुनिया की ओर आगे बढ़ने में एक वास्तविक व्यावहारिक योगदान बन गया है।
परमाणु अप्रसार संधि समीक्षा सम्मेलन 27 अप्रैल-22 मई 2015 को न्यूयॉर्क में निर्धारित है।
सामग्री खुले स्रोतों से मिली जानकारी के आधार पर तैयार की गई थी
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि, एक संधि जिसका उद्देश्य परमाणु हथियार (एनडब्ल्यू) रखने वाले देशों के दायरे के विस्तार को सीमित करना है ताकि ऐसे हथियारों का उपयोग करके सशस्त्र संघर्ष की संभावना को सीमित किया जा सके। संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति द्वारा विकसित और 12 जून, 1968 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित। 1 जुलाई, 1968 को, इसे डिपॉजिटरी देशों - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन की राजधानियों में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था। अनुसमर्थन के बाद 5 मार्च, 1970 को लागू हुआ। सुरक्षित रखने के लिए पत्र. 1 मार्च 1974 तक, 82 राज्य संधि के पक्षकार थे; इसके अलावा, इस समय तक संधि पर हस्ताक्षर हो चुके थे लेकिन 24 अन्य देशों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई थी। संधि किसी भी राज्य द्वारा इससे हटने का अधिकार प्रदान करती है, जो अन्य सभी प्रतिभागियों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को सदस्यता से हटने के उनके इरादे की अग्रिम (3 महीने) अधिसूचना के अधीन है। वैधता सीमित नहीं है; संधि के लागू होने के 25 साल बाद, इसके दलों का एक सम्मेलन बहुमत से यह निर्धारित करेगा कि क्या इसे अनिश्चित काल तक लागू रहना चाहिए या इसे एक निश्चित अवधि के लिए बढ़ाया जाएगा। संधि में कहा गया है कि इसका एक लक्ष्य निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में अन्य उपायों को अपनाने का मार्ग प्रशस्त करना है, और परमाणु मुक्त क्षेत्रों पर समझौते को समाप्त करने के लिए राज्यों के किसी भी समूह के अधिकार को भी ठीक करना है। संधि में एक प्रस्तावना और 11 अनुच्छेद शामिल हैं। यह स्थापित करता है कि उस राज्य को परमाणु हथियार रखने वाला माना जाता है, जिसने 1 जनवरी से पहले ऐसे हथियार (उपकरण) का निर्माण और परीक्षण किया हो। 1967 (यानी यूएसएसआर, यूएसए, यूके, फ्रांस, चीन)। अनुबंध निर्धारित करता है लक्ष्य, जो इसे समाप्त करने वाले राज्यों द्वारा निर्देशित होते हैं, और सी.एल. की उपस्थिति की संभावना को छोड़कर, परमाणु हथियारों के वितरण पर प्रतिबंध के लिए एक व्यापक सूत्र दिया जाता है। चैनल, इस या उस नाभिक का उपयोग करते हुए। या गैर-परमाणु. राज्य-संधि का एक पक्ष इसकी व्याख्या की आड़ में सूत्र की सामग्री को बदल सकता है या वास्तव में परमाणु हथियारों के प्रसार पर प्रतिबंध को दरकिनार कर सकता है। संधि नाभिक, देशों पर के.एल. में अनुमति नहीं देने का दायित्व लगाती है। फॉर्म या के.-एल. किसी भी गैर-परमाणु राज्य को परमाणु हथियार हस्तांतरित करने का तरीका, संधि में उसकी भागीदारी की परवाह किए बिना, साथ ही राज्यों के किसी भी संघ को, चाहे वह अंतर्राष्ट्रीय हो। संगठन, निकाय या संघ, और इन हथियारों के उत्पादन या अधिग्रहण में उनकी सहायता नहीं करेंगे। संधि के गैर-परमाणु दलों का यह कर्तव्य है कि वे किसी से परमाणु हथियार न लें, न उनका उत्पादन करें और न ही इसमें किसी की मदद लें। हालाँकि, यह निर्धारित है कि आवश्यक गारंटी अर्थव्यवस्था, देशों या अंतर्राष्ट्रीय विकास में हस्तक्षेप नहीं करनी चाहिए। शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए नाभिक, ऊर्जा के उपयोग के क्षेत्र में सहयोग, जिसके संबंध में समझौता अपने प्रतिभागियों को उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक का आदान-प्रदान करने के लिए बाध्य करता है। और तकनीक. जानकारी और गैर-परमाणु के लाभों को बढ़ावा देने के लिए, नाभिक, विस्फोटों के किसी भी शांतिपूर्ण उपयोग से आपको अवगत कराएं। निष्कर्ष के तौर पर, लेख संधि के संचालन की प्रक्रिया को परिभाषित करता है। समझौते के अनुपालन पर नियंत्रण इंटरनेशनल को सौंपा गया है। परमाणु ऊर्जा के लिए एजेंसी. संधि में एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त 19 जून, 1968 के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संकल्प और गैर-परमाणु राज्यों - पार्टियों के लिए सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर 3 कोर, शक्तियों - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के समान बयान हैं। संधि के लिए.
ए. ए. बायकोव।
8 खंडों में सोवियत सैन्य विश्वकोश की प्रयुक्त सामग्री, खंड 3।
प्रकाशन:
यूएसएसआर द्वारा विदेशी राज्यों के साथ संपन्न मौजूदा संधियों, समझौतों और सम्मेलनों का संग्रह। मुद्दा। 26. एम., 1973, पी. 45-49.
साहित्य:
यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास। भाग 2. 1945-1970 एम., 1971, पृ. 406-409.
5 मार्च, 2010 को परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लागू होने की 40वीं वर्षगांठ है।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति द्वारा तैयार की गई थी, जिसे 12 जून, 1968 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित किया गया था और 1 जुलाई, 1968 को मॉस्को, वाशिंगटन और लंदन में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था।
अनुसमर्थन के दस्तावेज़ जमा होने के बाद यह संधि 5 मार्च, 1970 को लागू हुई। 24 नवंबर, 1969 को यूएसएसआर द्वारा अनुसमर्थित। 190 राज्य संधि के पक्षकार हैं। भारत, पाकिस्तान और इजराइल एनपीटी से बाहर हैं। उत्तर कोरिया ने एनपीटी से हटने की घोषणा की।
यह संधि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले कारकों में से एक के रूप में कार्य करती है। इसमें परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए व्यापक अवसर पैदा करने के राज्यों के दायित्व शामिल हैं। इसमें एक प्रस्तावना और 11 लेख शामिल हैं।
संधि के अनुसार, परमाणु हथियार रखने वाले प्रत्येक राज्य पक्ष इसे या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों को किसी को हस्तांतरित नहीं करने, साथ ही उन पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रण नहीं करने का वचन देता है, और किसी भी तरह से किसी भी गैर को मदद, प्रोत्साहित या प्रोत्साहित नहीं करता है। परमाणु-हथियार संपन्न राज्य उनका उत्पादन या अधिग्रहण करेगा।
गैर-परमाणु हथियारों में भाग लेने वाले राज्य उन्हें किसी से स्वीकार नहीं करने, निर्माण या अधिग्रहण नहीं करने, और न ही परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के उत्पादन में कोई सहायता स्वीकार करने का वचन देते हैं। यह संधि अपने सदस्य देशों को बिना किसी भेदभाव के और समझौतों के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने का अपरिहार्य अधिकार प्रदान करती है। सभी प्रतिभागियों ने इस उद्देश्य के लिए उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी के यथासंभव पूर्ण आदान-प्रदान को बढ़ावा देने का वचन दिया।
संधि अपने प्रतिभागियों पर परमाणु हथियारों की होड़ को समाप्त करने के लिए प्रभावी उपाय खोजने और सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत परमाणु निरस्त्रीकरण हासिल करने का दायित्व रखती है।
परमाणु हथियारों के अप्रसार पर नियंत्रण अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के माध्यम से किया जाता है, जिसके साथ संधि के प्रत्येक गैर-परमाणु-हथियार राज्य पक्ष को एक समझौता करना होगा।
एक महत्वपूर्ण जोड़ संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (19 जून, 1968) के संकल्प और गैर-सुरक्षा गारंटी के मुद्दे पर परमाणु शक्तियों - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के संबंधित बयान हैं। परमाणु राष्ट्र - संधि के पक्षकार।
1992 से, संधि के कार्यान्वयन में यूएसएसआर का उत्तराधिकारी रूसी संघ रहा है।
(आधारित: मिलिट्री इनसाइक्लोपीडिया। मुख्य संपादकीय आयोग के अध्यक्ष एस.बी. इवानोव। मिलिट्री पब्लिशिंग हाउस। मॉस्को। 8 खंडों में -2004। आईएसबीएन 5 - 203 01875 - 8)
प्रत्येक पांच वर्ष में एक समीक्षा सम्मेलन (समीक्षा सम्मेलन) बुलाया जाता है। 1995 के सम्मेलन में इसे अनिश्चितकाल के लिए बढ़ा दिया गया। 2000 के सम्मेलन ने अंतिम दस्तावेज़ को अपनाया, जिसमें परमाणु अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने के साथ-साथ निरस्त्रीकरण (तथाकथित "13 कदम") के क्षेत्र में बहुपक्षीय उपायों की एक दीर्घकालिक "सूची" शामिल है। 2005 का सम्मेलन एक प्रक्रियात्मक प्रकृति के अंतिम दस्तावेज़ को अपनाने के साथ समाप्त हुआ (इस परिणाम को कई देशों ने विफलता माना था)।
4 मई से 15 मई 2009 तक, 2010 समीक्षा सम्मेलन के लिए तैयारी समिति (पीसी-3) का तीसरा सत्र न्यूयॉर्क में आयोजित किया गया, जिसमें लगभग 150 देशों और लगभग 100 गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) की भागीदारी थी। प्रेक्षक.
सत्र में, सम्मेलन के एजेंडे, सम्मेलन के अध्यक्ष की उम्मीदवारी (फिलीपींस लिबरन कैबैक्टुलान के प्रतिनिधि) पर सहमति हुई, अन्य संगठनात्मक मुद्दों का समाधान किया गया।
पीपी-3 ने संधि के तहत अपने दायित्वों की सभी पार्टियों द्वारा बिना शर्त पूर्ति और इसके प्रमुख घटकों - गैर- पर संतुलित विचार के आधार पर संधि को मजबूत करने के उपायों का एक सहमत "पैकेज" विकसित करने के लिए एनपीटी सदस्य राज्यों के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित किया। प्रसार, परमाणु निरस्त्रीकरण और परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग।
सामग्री खुले स्रोतों से मिली जानकारी के आधार पर तैयार की गई थी
इस संधि को समाप्त करने वाले राज्यों को इसके बाद "संधि के पक्षकार" के रूप में संदर्भित किया जाएगा।
परमाणु युद्ध के संपूर्ण मानवजाति पर पड़ने वाले विनाशकारी परिणामों को ध्यान में रखते हुए और इसके परिणामस्वरूप ऐसे युद्ध के खतरे को टालने के लिए हर संभव प्रयास करने और लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने की आवश्यकता है,
यह ध्यान में रखते हुए कि परमाणु हथियारों के प्रसार से परमाणु युद्ध का ख़तरा गंभीर रूप से बढ़ जाएगा,
परमाणु हथियारों के व्यापक प्रसार को रोकने के लिए एक समझौते का आह्वान करने वाले संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों के अनुसार,
शांतिपूर्ण परमाणु गतिविधियों के संबंध में सुरक्षा उपायों के अनुप्रयोग को बढ़ावा देने के लिए सहयोग करने का वचन,
उपकरणों और अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग के माध्यम से स्रोत और विशेष विखंडनीय सामग्रियों की आवाजाही पर प्रभावी सुरक्षा उपायों के सिद्धांत के अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी की सुरक्षा प्रणाली के भीतर अनुप्रयोग को बढ़ावा देने के लिए अनुसंधान, सुधार और अन्य प्रयासों के लिए अपना समर्थन व्यक्त करना। कुछ प्रमुख स्थानों पर,
इस सिद्धांत की पुष्टि करते हुए कि परमाणु प्रौद्योगिकी के शांतिपूर्ण उपयोग के लाभ, जिसमें किसी भी तकनीकी उप-उत्पाद भी शामिल है, जो परमाणु-हथियार वाले राज्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के विकास से प्राप्त कर सकते हैं, संधि के सभी राज्यों के लिए शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए उपलब्ध होना चाहिए। परमाणु हथियार रखने वाले और गैर-परमाणु हथियार रखने वाले
यह मानते हुए कि, इस सिद्धांत के कार्यान्वयन में, इस संधि के सभी पक्षों को शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के आगे के विकास के लिए वैज्ञानिक जानकारी के पूर्ण संभव आदान-प्रदान में भाग लेने और व्यक्तिगत रूप से इस विकास में योगदान करने का अधिकार है। अन्य राज्यों के सहयोग से,
परमाणु हथियारों की होड़ को यथाशीघ्र समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में प्रभावी कदम उठाने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए,
इस लक्ष्य को प्राप्त करने में सभी राज्यों से सहयोग का आग्रह करते हुए,
वायुमंडल में, बाहरी अंतरिक्ष में और समुद्र के नीचे परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध पर 1963 की संधि की प्रस्तावना में पार्टियों द्वारा व्यक्त दृढ़ संकल्प को याद करते हुए, सभी परमाणु हथियारों के परीक्षण विस्फोटों की स्थायी समाप्ति प्राप्त करने और जारी रखने का प्रयास करने के लिए उस अंत तक बातचीत,
परमाणु हथियारों के उत्पादन को बंद करने, उनके सभी मौजूदा भंडारों को नष्ट करने और परमाणु हथियारों के बहिष्कार की उपलब्धि में योगदान करने के लिए अंतरराष्ट्रीय तनाव को कम करने और राज्यों के बीच विश्वास को मजबूत करने के प्रयास में। सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि के अनुसार राष्ट्रीय शस्त्रागार से उनके वितरण के साधन,
यह याद करते हुए कि, शर्तों के अनुसार, राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी अन्य तरीके से धमकी या बल के उपयोग से बचना चाहिए, और वह हथियारों के लिए विश्व की जनशक्ति और आर्थिक संसाधनों के कम से कम उपयोग के साथ अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा की स्थापना और रखरखाव,
निम्नलिखित पर सहमति हुई:
अनुच्छेद I
इस संधि में भाग लेने वाले प्रत्येक परमाणु-हथियार संपन्न देश किसी भी व्यक्ति को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण हस्तांतरित नहीं करने, या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रण नहीं करने का वचन देते हैं; न ही किसी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य को परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के निर्माण या अन्यथा अधिग्रहण या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए किसी भी तरह से सहायता, प्रोत्साहन या प्रेरित करना।
अनुच्छेद II
इस संधि में भाग लेने वाले प्रत्येक गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य किसी से भी परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के हस्तांतरण, या ऐसे हथियारों या विस्फोटक उपकरणों के नियंत्रण को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार नहीं करने का वचन देते हैं; परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों का निर्माण या अन्यथा अधिग्रहण नहीं करना, न ही परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों के उत्पादन में कोई सहायता मांगना या स्वीकार करना।
अनुच्छेद III
1. संधि के प्रत्येक गैर-परमाणु-हथियार-हथियार वाले राज्य पक्ष अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी और प्रणाली के क़ानून के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के साथ बातचीत और निष्कर्ष निकाले जाने वाले समझौते में निर्धारित सुरक्षा उपायों को स्वीकार करने का वचन देते हैं। परमाणु ऊर्जा को शांतिपूर्ण उपयोग से परमाणु हथियारों या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरणों में बदलने से रोकने के लिए इस संधि के तहत अपने दायित्वों की पूर्ति की पुष्टि करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए एजेंसी के सुरक्षा उपाय। इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपाय प्रक्रियाएं स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री पर लागू होंगी चाहे वह किसी मुख्य परमाणु सुविधा में उत्पादित, संसाधित या उपयोग की गई हो या ऐसी किसी सुविधा के बाहर स्थित हो। इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपाय ऐसे राज्य के क्षेत्र के भीतर, उसके अधिकार क्षेत्र के तहत या उसके नियंत्रण में कहीं भी किए गए सभी शांतिपूर्ण परमाणु गतिविधियों में सभी स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री पर लागू होंगे।
2. संधि में भाग लेने वाले प्रत्येक राज्य यह प्रदान नहीं करने का वचन देता है: ए)स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री या बी(बी) शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किसी गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य के लिए विशेष विखंडनीय सामग्री के प्रसंस्करण, उपयोग या उत्पादन के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन या तैयार किया गया उपकरण या सामग्री, जब तक कि वह स्रोत या विशेष विखंडनीय सामग्री इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपायों के अधीन न हो।
3. इस अनुच्छेद द्वारा आवश्यक सुरक्षा उपायों को इस तरह से लागू किया जाएगा कि वे इस संधि के अनुच्छेद IV के अनुरूप हों और संधि के किसी पक्ष द्वारा आर्थिक या तकनीकी विकास या शांतिपूर्ण परमाणु के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में बाधाएं पैदा करने से बचें। इस अनुच्छेद के प्रावधानों और संधि की प्रस्तावना में निर्धारित सुरक्षा उपायों के आवेदन के सिद्धांत के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु सामग्री के प्रसंस्करण, उपयोग या उत्पादन के लिए परमाणु सामग्री और उपकरणों के अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान सहित गतिविधियाँ।
4. संधि में भाग लेने वाले गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य इस अनुच्छेद की आवश्यकताओं को पूरा करने के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के साथ व्यक्तिगत रूप से या अन्य राज्यों के साथ संयुक्त रूप से, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु के क़ानून के अनुसार समझौते में प्रवेश करेंगे। ऊर्जा एजेंसी. ऐसे समझौतों के लिए बातचीत इस संधि के मूल रूप से लागू होने की तारीख से 180 दिनों के भीतर शुरू होगी। 180 दिनों की अवधि के बाद अनुसमर्थन या परिग्रहण के अपने दस्तावेज जमा करने वाले राज्यों के लिए, ऐसे समझौतों पर बातचीत ऐसी जमा की तारीख से बाद में शुरू नहीं होगी। ऐसे समझौते बातचीत शुरू होने की तारीख से अठारह महीने के भीतर लागू नहीं होंगे।
अनुच्छेद IV
1. इस संधि में किसी भी चीज़ की व्याख्या इस संधि के सभी पक्षों के बिना किसी भेदभाव के और इस संधि के अनुच्छेद I और II के अनुसार शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग को विकसित करने के अपरिहार्य अधिकार को प्रभावित करने के रूप में नहीं की जाएगी।
2. संधि के सभी पक्ष शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर उपकरण, सामग्री, वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी के पूर्ण संभव आदान-प्रदान को बढ़ावा देने का वचन देते हैं और इस तरह के आदान-प्रदान में भाग लेने का अधिकार रखते हैं। ऐसा करने की स्थिति में संधि के पक्ष, व्यक्तिगत रूप से या संयुक्त रूप से अन्य राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के विकास को बढ़ावा देने में भी सहयोग करेंगे, खासकर गैर-परमाणु क्षेत्रों में। विश्व के विकासशील क्षेत्रों की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, संधि के पक्षकारों को हथियार प्रदान किए जाएंगे।
अनुच्छेद वी
इस संधि का प्रत्येक पक्ष यह सुनिश्चित करने के लिए उचित उपाय करने का वचन देता है कि, इस संधि के अनुसार, उचित अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षण के तहत और उचित अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के माध्यम से, परमाणु विस्फोटों के किसी भी शांतिपूर्ण उपयोग से संभावित लाभ गैर-परमाणु-हथियारों को उपलब्ध हों। इस संधि के पक्षकार देश, गैर-भेदभावपूर्ण आधार पर, और संधि के ऐसे पक्षों के लिए प्रयुक्त विस्फोटक उपकरणों की लागत यथासंभव कम होगी और इसमें उनके अनुसंधान और सुधार की लागत शामिल नहीं होगी। इस संधि में भाग लेने वाले गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य एक उपयुक्त अंतरराष्ट्रीय निकाय के माध्यम से एक विशेष अंतरराष्ट्रीय समझौते या समझौते के अनुसार ऐसे लाभ प्राप्त करने में सक्षम होंगे, जिस पर गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों का उचित प्रतिनिधित्व है। इस संधि के लागू होने के बाद इस मामले पर बातचीत जल्द से जल्द शुरू होगी। इस संधि के पक्षकार गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य भी द्विपक्षीय समझौतों के अनुसार ऐसे लाभ प्राप्त कर सकते हैं।
अनुच्छेद VI
इस संधि का प्रत्येक पक्ष निकट भविष्य में परमाणु हथियारों की होड़ को समाप्त करने और परमाणु निरस्त्रीकरण हासिल करने के लिए प्रभावी उपायों पर बातचीत करने के साथ-साथ सख्त और प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर एक संधि करने के लिए सद्भावना से कार्य करता है।
अनुच्छेद VII
इस संधि में कुछ भी राज्यों के किसी भी समूह के अपने संबंधित क्षेत्रों में परमाणु हथियारों की पूर्ण अनुपस्थिति सुनिश्चित करने के उद्देश्य से क्षेत्रीय संधियों को समाप्त करने के अधिकार को प्रभावित नहीं करेगा।
अनुच्छेद आठवीं
1. इस समझौते का कोई भी पक्ष इस समझौते में संशोधन का प्रस्ताव कर सकता है। किसी भी प्रस्तावित संशोधन का पाठ जमाकर्ता सरकारों को प्रस्तुत किया जाएगा, जो इसे संधि के सभी पक्षों को प्रसारित करेगी। इसके बाद, यदि संधि के एक तिहाई या अधिक पक्षों द्वारा अनुरोध किया जाता है, तो डिपॉजिटरी सरकारें एक सम्मेलन बुलाएंगी, जिसमें वे इस तरह के संशोधन पर विचार करने के लिए संधि के सभी दलों को आमंत्रित करेंगे।
2. इस संधि में किसी भी संशोधन को संधि के सभी दलों के बहुमत से अनुमोदित किया जाना चाहिए, जिसमें इस संधि के सभी परमाणु-हथियार संपन्न राज्यों और संधि के अन्य सभी दलों के वोट शामिल हैं जो गवर्नर्स बोर्ड के सदस्य हैं। इस तरह के संशोधन के परिचालित होने की तिथि पर अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी का। संशोधन संधि के प्रत्येक पक्ष के लिए लागू होगा जो संधि के सभी दलों के बहुमत द्वारा अनुसमर्थन के ऐसे उपकरणों को जमा करने पर संशोधन के अनुसमर्थन के अपने साधन जमा करता है, जिसमें सभी परमाणु-हथियार वाले राज्यों के पक्ष भी शामिल हैं। संधि और संधि के अन्य सभी पक्ष जो इस संशोधन के वितरण की तिथि के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के सदस्य हैं। बाद में यह संशोधन के अनुसमर्थन के साधन को जमा करने पर संधि के किसी भी अन्य पक्ष के लिए लागू हो जाएगा।
3. इस संधि के लागू होने के पांच साल बाद, इस संधि के संचालन की समीक्षा करने के लिए संधि के पक्षों का एक सम्मेलन जिनेवा (स्विट्जरलैंड) में बुलाया जाएगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रस्तावना और में निर्धारित उद्देश्यों को सुनिश्चित किया जा सके। संधि के प्रावधानों को लागू किया जा रहा है। उसके बाद हर पांच साल में, संधि के अधिकांश पक्ष, डिपॉजिटरी सरकारों को इस उद्देश्य के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करके, संधि के संचालन की समीक्षा के समान उद्देश्य के लिए आगे के सम्मेलन बुलाने का अधिकार प्राप्त कर सकते हैं।
अनुच्छेद IX
1. यह संधि सभी राज्यों द्वारा हस्ताक्षर के लिए खुली है। कोई भी राज्य जो इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 3 के अनुसार संधि के लागू होने से पहले उस पर हस्ताक्षर नहीं करता है, वह किसी भी समय इसमें शामिल हो सकता है।
2. यह संधि उन राज्यों द्वारा अनुसमर्थन के अधीन है जिन्होंने इस पर हस्ताक्षर किए हैं। अनुसमर्थन और परिग्रहण के दस्तावेज़ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ की सरकारों के पास जमा किए जाएंगे, जिन्हें एतद्द्वारा डिपॉजिटरी सरकारों के रूप में नामित किया गया है।
3. यह संधि उन राज्यों द्वारा अनुसमर्थन पर लागू होगी जिनकी सरकारों को संधि के जमाकर्ताओं के रूप में नामित किया गया है और 40 अन्य राज्यों ने इस संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और उनके अनुसमर्थन के उपकरणों को जमा करने पर। इस संधि के प्रयोजनों के लिए, परमाणु हथियार संपन्न राज्य वह राज्य है जिसने 1 जनवरी 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया है।
4. उन राज्यों के लिए जिनके अनुसमर्थन या परिग्रहण के दस्तावेज इस संधि के लागू होने के बाद जमा किए जाते हैं, यह उनके अनुसमर्थन या परिग्रहण के उपकरणों को जमा करने की तिथि पर लागू होगी।
5. डिपॉजिटरी सरकारें सभी हस्ताक्षरकर्ता और शामिल होने वाले राज्यों को प्रत्येक हस्ताक्षर की तारीख, अनुसमर्थन या परिग्रहण के प्रत्येक साधन को जमा करने की तारीख, इस संधि के लागू होने की तारीख, किसी भी अनुरोध की प्राप्ति की तारीख के बारे में तुरंत सूचित करेंगी। एक सम्मेलन, और अन्य अधिसूचनाएँ।
6. यह संधि संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 102 के अनुसार डिपॉजिटरी सरकारों द्वारा पंजीकृत की जाएगी।
अनुच्छेद एक्स
1. इस संधि के प्रत्येक पक्ष को, राज्य संप्रभुता के अभ्यास में, संधि से हटने का अधिकार है यदि वह यह निर्णय लेता है कि इस संधि की सामग्री से संबंधित असाधारण परिस्थितियों ने उसके देश के सर्वोच्च हितों को खतरे में डाल दिया है। यह संधि के सभी पक्षों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को ऐसी वापसी के बारे में तीन महीने पहले सूचित करेगा। इस तरह के नोटिस में उन असाधारण परिस्थितियों का विवरण शामिल होगा जिनके बारे में वह मानता है कि इससे उसके सर्वोच्च हितों को ख़तरा हुआ है।
2. संधि के लागू होने के पच्चीस साल बाद, यह तय करने के लिए एक सम्मेलन बुलाया जाएगा कि क्या संधि अनिश्चित काल तक लागू रहनी चाहिए या क्या संधि को अतिरिक्त निर्दिष्ट अवधि या अवधि के लिए बढ़ाया जाना चाहिए। यह निर्णय संधि के अधिकांश पक्षों द्वारा लिया जाता है।
अनुच्छेद XI
यह संधि, जिसके अंग्रेजी, रूसी, फ्रेंच, स्पेनिश और चीनी पाठ समान रूप से प्रामाणिक हैं, को डिपॉजिटरी सरकारों के अभिलेखागार में जमा किया जाएगा। इस संधि की विधिवत प्रमाणित प्रतियां जमाकर्ता सरकारों द्वारा उन राज्यों की सरकारों को प्रेषित की जाएंगी जिन्होंने संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और इसे स्वीकार किया है।
इसके साक्ष्य में, अधोहस्ताक्षरी ने, इसके लिए विधिवत अधिकृत होकर, इस संधि पर हस्ताक्षर किए हैं।
जुलाई के इस पहले दिन, एक हजार नौ सौ अड़सठवें, लंदन, वाशिंगटन और मॉस्को शहरों में तीन प्रतियों में किया गया।