Rachete cu rază medie. Întoarce-te - nu te întoarce
Introducere
Mecanica(greacă μηχανική - arta de a construi mașini) - o ramură a fizicii, o știință care studiază mișcarea corpurilor materiale și interacțiunea dintre ele; în același timp, mișcarea în mecanică este o schimbare în timp a poziției relative a corpurilor sau a părților lor în spațiu.
„Mecanica în sensul larg al cuvântului este o știință dedicată rezolvării oricăror probleme legate de studiul mișcării sau echilibrului anumitor corpuri materiale și a interacțiunilor dintre corpuri care apar în acest caz. Mecanica teoretică este ramura mecanicii care se ocupă de legi generale mișcarea și interacțiunea corpurilor materiale, adică acele legi care, de exemplu, sunt valabile pentru mișcarea Pământului în jurul Soarelui, și pentru zborul unei rachete sau obuze de artilerie etc. O altă parte a mecanicii este alcătuită din diverse discipline tehnice generale și speciale dedicate proiectării și calculului tuturor tipurilor de structuri specifice, motoare, mecanisme și mașini sau părți ale acestora (detalii). 1
Disciplinele tehnice speciale includ Mecanica Zborului propusă pentru a fi studiată [rachete balistice (BR), vehicule de lansare (LV) și nave spațiale (SC)]. RACHETA- o aeronavă care se deplasează din cauza respingerii gazelor fierbinți de mare viteză create de un motor cu reacție (rachetă). În cele mai multe cazuri, energia pentru propulsarea unei rachete provine din arderea a două sau mai multe componente chimice (combustibil și oxidant, care împreună formează combustibilul pentru rachetă) sau din descompunerea unei singure substanțe chimice de înaltă energie 2 .
Principalul aparat matematic al mecanicii clasice: calculul diferențial și integral, dezvoltat special în acest scop de Newton și Leibniz. Aparatul matematic modern al mecanicii clasice include, în primul rând, teoria ecuațiilor diferențiale, geometria diferențială, analiza funcțională etc. În formularea clasică, mecanica se bazează pe cele trei legi ale lui Newton. Rezolvarea multor probleme din mecanică este simplificată dacă ecuațiile mișcării permit formularea legilor de conservare (momentul, energia, momentul unghiular și alte variabile dinamice).
Sarcina de a studia zborul unei aeronave fără pilot în cazul general este foarte dificilă, deoarece de exemplu, o aeronavă cu cârme fixe (fixe), ca orice corp rigid, are 6 grade de libertate și mișcarea sa în spațiu este descrisă de 12 ecuații diferențiale de ordinul întâi. Calea de zbor a unei aeronave reale este descrisă de un număr mult mai mare de ecuații.
Datorită complexității extreme a studierii traseului de zbor a unei aeronave reale, aceasta este de obicei împărțită într-un număr de etape și fiecare etapă este studiată separat, trecând de la simplu la complex.
La prima etapă cercetare, puteți considera mișcarea unei aeronave ca mișcarea unui punct material. Se știe că mișcarea unui corp rigid în spațiu poate fi împărțită în mișcare de translație a centrului de masă și mișcare de rotație a unui corp rigid în jurul propriului său centru de masă.
Pentru a studia modelul general al zborului aeronavei, în unele cazuri, în anumite condiții, este posibil să nu se ia în considerare mișcarea de rotație. Atunci mișcarea aeronavei poate fi considerată ca mișcarea unui punct material, a cărui masă este egală cu masa aeronavei și căruia i se aplică forța de tracțiune, gravitația și rezistența aerodinamică.
Trebuie remarcat faptul că, chiar și cu o astfel de formulare simplificată a problemei, în unele cazuri este necesar să se țină seama de momentele forțelor care acționează asupra aeronavei și de unghiurile de deviere necesare ale comenzilor, deoarece în caz contrar, este imposibil să se stabilească o relație neechivocă, de exemplu, între portanță și unghiul de atac; între forța laterală și unghiul de alunecare.
La a doua etapă ecuațiile de mișcare ale aeronavei sunt studiate ținând cont de rotația acesteia în jurul propriului centru de masă.
Sarcina este de a studia și studia proprietățile dinamice ale aeronavei, considerată ca element al unui sistem de ecuații, în timp ce este interesat în principal de reacția aeronavei la abaterea comenzilor și influența diferitelor influențe externe asupra aeronavei.
La a treia etapă(cel mai dificil) efectuează un studiu al dinamicii unui sistem de control închis, care include, împreună cu alte elemente, aeronava în sine.
Una dintre sarcinile principale este de a studia precizia zborului. Precizia este caracterizată de mărimea și probabilitatea abaterii de la traiectoria necesară. Pentru a studia acuratețea controlului mișcării aeronavei, este necesar să se compună un sistem de ecuații diferențiale care să ia în considerare toate forțele și momentele. care acționează asupra aeronavei și perturbări aleatorii. Rezultatul este un sistem de ecuații diferențiale de ordin înalt, care pot fi neliniare, cu părți corecte dependente de timp, cu funcții aleatorii în partea dreaptă.
Clasificarea rachetelor
Rachetele sunt de obicei clasificate după tipul de cale de zbor, după locație și direcția lansării, după rază de acțiune, după tipul de motor, după tipul de focos, după tipul de sisteme de control și ghidare.
În funcție de tipul de cale de zbor, există:
– Rachete de croazieră. Rachetele de croazieră sunt aeronave ghidate fără pilot (până la atingerea țintei) care sunt sprijinite în aer pentru cea mai mare parte a zborului datorită susținerii aerodinamice. Scopul principal al rachetelor de croazieră este să livreze un focos către țintă. Se deplasează în atmosfera Pământului folosind motoare cu reacție.
Rachetele de croazieră balistice intercontinentale pot fi clasificate în funcție de dimensiunea, viteza (subsonică sau supersonică), raza de zbor și locul de lansare: sol, aer, navă sau submarin.
În funcție de viteza de zbor, rachetele sunt împărțite în:
1) Rachete de croazieră subsonice
2) Rachete de croazieră supersonice
3) Rachete de croazieră hipersonice
Rachetă de croazieră subsonică deplasându-se cu o viteză sub viteza sunetului. Ea dezvoltă o viteză corespunzătoare numărului Mach M = 0,8 ... 0,9. O rachetă subsonică binecunoscută este racheta de croazieră americană Tomahawk. Mai jos sunt diagrame cu două rachete de croazieră subsonice rusești aflate în funcțiune.
Kh-35 Uraniu - Rusia
rachetă supersonică de croazieră se deplasează cu o viteză de aproximativ M = 2 ... 3, adică depășește o distanță de aproximativ 1 kilometru într-o secundă. Designul modular al rachetei și capacitatea sa de a fi lansată la diferite unghiuri de înclinare permit lansarea acesteia de pe diverse transportoare: nave de război, submarine, diverse tipuri de aeronave, instalații autonome mobile și silozuri de lansare. Viteza supersonică și masa focosului îi oferă energie cinetică de impact mare (de exemplu, Onyx (Rusia) alias Yakhont - versiunea de export; P-1000 Vulkan; P-270 Mosquito; P-700 Granit)
P-270 Mosquito – Rusia
P-700 Granit - Rusia
Rachetă de croazieră hipersonică se deplasează cu o viteză de M > 5. Multe țări lucrează la crearea rachetelor de croazieră hipersonice.
– rachete balistice. O rachetă balistică este o rachetă care are o traiectorie balistică pentru cea mai mare parte a traiectoriei sale de zbor.
Rachetele balistice sunt clasificate în funcție de rază. Raza maximă de zbor este măsurată de-a lungul unei curbe de-a lungul suprafeței pământului de la locul de lansare până la punctul de impact al ultimului element al focosului. Rachetele balistice pot fi lansate de pe transporturi maritime și terestre.
Locul de lansare și direcția de lansare determină clasa rachetei:
Rachete sol-sol. O rachetă suprafață este un proiectil ghidat care poate fi lansat manual, vehicul, instalație mobilă sau fixă. Este propulsat de un motor de rachetă sau uneori, dacă se folosește un lansator staționar, este tras cu o încărcătură de pulbere.
În Rusia (și mai devreme în URSS), rachetele sol-sol sunt, de asemenea, împărțite în funcție de scopul lor în tactice, operaționale-tactice și strategice. În alte țări, în funcție de scopul lor, rachetele sol-sol sunt împărțite în tactice și strategice.
Rachete sol-aer. O rachetă sol-aer este lansată de la suprafața pământului. Proiectat pentru a distruge ținte aeriene, cum ar fi avioane, elicoptere și chiar rachete balistice. Aceste rachete fac de obicei parte din sistemul de apărare aeriană, deoarece reflectă orice fel de atac aerian.
Rachete suprafață-mare. O rachetă de suprafață (terrestre)-mare este proiectată pentru a fi lansată de la sol pentru a distruge navele inamice.
Rachete aer-aer. Racheta aer-aer este lansată de pe portavioane și este concepută pentru a distruge ținte aeriene. Astfel de rachete au viteze de până la M = 4.
Rachete aer-suprafață (pământ, apă). Racheta aer-sol este proiectată pentru a fi lansată de pe portavioane pentru a lovi atât ținte de la sol, cât și de suprafață.
Rachete mare-mare. Racheta mare-mare este proiectată pentru a fi lansată de pe nave pentru a distruge navele inamice.
Rachete mare-term (de coastă). Racheta mare-term (zona de coastă) este proiectată pentru a fi lansată de pe nave către ținte terestre.
Rachete antitanc. Racheta antitanc este concepută în primul rând pentru a distruge tancurile puternic blindate și alte vehicule blindate. Rachetele antitanc pot fi lansate de pe avioane, elicoptere, tancuri și lansatoare montate pe umăr.
În funcție de raza de zbor, rachetele balistice sunt împărțite în:
rachete cu rază scurtă de acțiune;
rachete cu rază medie de acțiune;
rachete balistice cu rază medie de acțiune;
rachete balistice intercontinentale.
Din 1987, acordurile internaționale au folosit o clasificare diferită a rachetelor după rază de acțiune, deși nu există o clasificare standard acceptată în general a rachetelor după distanță. Diferite state și experți neguvernamentali folosesc clasificări diferite ale razei de rachetă. Astfel, în tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune a fost adoptată următoarea clasificare:
rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (de la 500 la 1000 de kilometri).
rachete balistice cu rază medie de acțiune (de la 1000 la 5500 de kilometri).
rachete balistice intercontinentale (peste 5500 de kilometri).
După tipul de motor din tipul de combustibil:
motor cu combustibil solid sau motoare rachetă cu combustibil solid;
motor lichid;
motor hibrid - motor rachetă chimic. Utilizează componente propulsoare în diferite stări de agregare - lichide și solide. Starea solidă poate fi atât un agent oxidant, cât și un combustibil.
motor ramjet (ramjet);
ramjet cu combustie supersonică;
motor criogenic – folosește combustibil criogenic (acestea sunt gaze lichefiate stocate la o temperatură foarte scăzută, cel mai adesea hidrogen lichid folosit ca combustibil și oxigen lichid folosit ca oxidant).
Tip focos:
focos convențional. Un focos convențional este plin cu explozibili chimici care explodează la detonare. Un factor dăunător suplimentar îl reprezintă fragmentele de placare metalică a rachetei.
Focoasă nucleară.
Rachetele intercontinentale și rachetele cu rază medie de acțiune sunt adesea folosite ca rachete strategice, sunt echipate cu focoase nucleare. Avantajul lor față de aeronave este timpul scurt de apropiere (mai puțin de jumătate de oră la o rază intercontinentală) și viteza mare a focosului, ceea ce face foarte dificilă interceptarea acestora chiar și cu un sistem modern de apărare antirachetă.
Sisteme de ghidare:
Ghidaj electric. Acest sistem este în general similar cu controlul radio, dar este mai puțin susceptibil la contramăsuri electronice. Semnalele de comandă sunt trimise prin fire. După lansarea rachetei, legătura acesteia cu postul de comandă este întreruptă.
Îndrumare de comandă. Ghidul de comandă include urmărirea rachetei de la locul de lansare sau purtătorul și transmiterea comenzilor prin radio, radar sau laser sau prin cele mai subțiri fire și fibre optice. Urmărirea se poate face prin radar sau dispozitive optice de la locul de lansare, sau printr-o imagine radar sau televizată transmisă de la rachetă.
Îndrumare la sol. Sistemul de ghidare de corelare pe puncte de referință la sol (sau pe o hartă a zonei) este utilizat exclusiv în legătură cu rachetele de croazieră. Sistemul folosește altimetre sensibile care urmăresc profilul terenului direct sub rachetă și îl compară cu o „hartă” stocată în memoria rachetei.
Ghid geofizic. Sistemul măsoară constant poziția unghiulară a aeronavei în raport cu stele și o compară cu unghiul programat al rachetei de-a lungul traiectoriei dorite. Sistemul de ghidare oferă informații sistemului de control ori de câte ori este necesar să se facă ajustări ale traiectoriei de zbor.
ghidare inerțială. Sistemul este programat înainte de lansare și este complet stocat în „memoria” a rachetei. Trei accelerometre montate pe un suport stabilizat în spațiu de giroscoape măsoară accelerațiile de-a lungul a trei axe reciproc perpendiculare. Aceste accelerații sunt apoi integrate de două ori: prima integrare determină viteza rachetei, iar a doua - poziția acesteia. Sistemul de control este configurat pentru a menține o cale de zbor predeterminată. Aceste sisteme sunt utilizate în rachete suprafață-suprafață (pământ, apă) și rachete de croazieră.
Ghidarea fasciculului. Se folosește o stație radar la sol sau pe navă, care însoțește ținta cu fasciculul său. Informațiile despre obiect intră în sistemul de ghidare al rachetelor, care, dacă este necesar, corectează unghiul de ghidare în funcție de mișcarea obiectului în spațiu.
Ghidare cu laser. Cu ghidare laser, fasciculul laser este focalizat pe țintă, reflectat de ea și împrăștiat. Racheta este echipată cu un cap de orientare cu laser, care este capabil să detecteze chiar și o sursă mică de radiații. Capul de orientare stabilește direcția fasciculului laser reflectat și împrăștiat către sistemul de ghidare. Racheta este lansată în direcția țintei, capul de orientare caută reflexia laser, iar sistemul de ghidare direcționează racheta către sursa reflexiei laser, care este ținta.
Armele cu rachete de luptă sunt de obicei clasificate în funcție de următorii parametri:
accesorii pentru tipurile de aeronave- forțele terestre, forțele navale, forțele aeriene;
raza de zbor(de la locul de aplicare la țintă) - intercontinental (rază de lansare - mai mult de 5500 km), rază medie (1000-5500 km), rază operațional-tactică (300-1000 km), rază tactică (mai puțin de 300 km) ;
mediul fizic de aplicare- de la locul de lansare (sol, aer, suprafata, sub apa, sub gheata);
metoda de bazare– staționar, mobil (mobil);
natura zborului- balistic, aerobalistic (cu aripi), subacvatic;
mediul de zbor- aer, subacvatic, spatiu;
tip de control- gestionat, negestionat;
ţintă programare- antitanc (rachete antitanc), antiaeriene (rachetă antiaeriană), antinavă, antiradar, antispațial, antisubmarin (împotriva submarinelor).
Clasificarea vehiculelor de lansare
Spre deosebire de unele sisteme aerospațiale lansate orizontal (AKS), vehiculele de lansare folosesc un tip de lansare verticală și (mult mai rar) lansare aeriană.
Numărul de pași.
Vehiculele de lansare cu o singură etapă care transportă încărcături utile în spațiu nu au fost încă create, deși există proiecte de diferite grade de dezvoltare ("KORONA", CĂLDURĂ-1X alte). În unele cazuri, o rachetă care are un transportator aerian ca primă etapă sau folosește boosters ca atare poate fi clasificată ca o rachetă cu o singură etapă. Printre rachetele balistice capabile să ajungă în spațiul cosmic, există multe rachete cu o singură etapă, inclusiv prima rachetă balistică V-2; cu toate acestea, niciunul dintre ei nu este capabil să intre pe orbita unui satelit artificial al Pământului.
Locația pașilor (aspect). Proiectarea vehiculelor de lansare poate fi după cum urmează:
aspectul pachetului condiționat (așa-numita schemă cu o etapă și jumătate), care utilizează rezervoare comune de combustibil pentru toate etapele, de la care motoarele de pornire și de susținere sunt alimentate, pornind și funcționând simultan; la sfârșitul funcționării motoarelor de pornire, doar acestea sunt resetate.
layout longitudinal (tandem), în care etapele sunt amplasate una după alta și funcționează alternativ în zbor (LV "Zenith-2", "Proton", "Delta-4");
layout paralel (pachet), în care mai multe blocuri situate în paralel și aparținând unor etape diferite funcționează simultan în zbor (vehicul de lansare Soyuz);
layout combinat longitudinal-transversal.
motoare folosite. Ca motoare de marș pot fi utilizate:
Motoare cu rachete lichide;
Motoare cu rachete solide;
diferite combinații la diferite niveluri.
masa sarcinii utile.În funcție de masa încărcăturii utile, vehiculele de lansare sunt împărțite în următoarele clase:
rachete de clasă super-grele (mai mult de 50 de tone);
rachete grele (până la 30 de tone);
rachete de clasă medie (până la 15 tone);
rachete de clasa ușoară (până la 2-4 tone);
rachete ultra-uşoare (până la 300-400 kg).
Limitele specifice clasei se schimbă odată cu dezvoltarea tehnologiei și sunt mai degrabă condiționate, în prezent, rachetele care pun o încărcătură de până la 5 tone pe o orbită de referință joasă sunt considerate o clasă ușoară, de la 5 la 20 de tone de mediu - de la 5 la 20 de tone, grele - de la 20 la 100 de tone, supergrele - peste 100 Există, de asemenea, o nouă clasă de așa-numitele „nano-carrier” (sarcină utilă - până la câteva zeci de kg).
Reutilizați. Cele mai utilizate rachete de unică folosință în mai multe etape, atât în loturi, cât și longitudinale. Rachetele de unică folosință sunt foarte fiabile datorită simplificării maxime a tuturor elementelor. Trebuie clarificat faptul că, pentru a atinge viteza orbitală, o rachetă cu o singură etapă trebuie, teoretic, să aibă o masă finală de cel mult 7-10% din cea de pornire, ceea ce, chiar și cu tehnologiile existente, le face dificil de implementat. si ineficient din punct de vedere economic datorita masei reduse a sarcinii utile. În istoria cosmonauticii mondiale, vehiculele de lansare cu o singură etapă practic nu au fost create - au existat doar așa-numitele. un pas și jumătate modificări (de exemplu, vehiculul de lansare Atlas american cu motoare de pornire suplimentare resetate). Prezența mai multor etape vă permite să creșteți semnificativ raportul dintre masa sarcinii utile de ieșire și masa inițială a rachetei. În același timp, rachetele cu mai multe etape necesită înstrăinarea teritoriilor pentru căderea etapelor intermediare.
Datorită necesității de a utiliza tehnologii complexe de înaltă eficiență (în primul rând în domeniul sistemelor de propulsie și al protecției termice), vehiculele de lansare complet reutilizabile nu există încă, în ciuda interesului constant pentru această tehnologie și deschiderea periodică a proiectelor de dezvoltare a vehiculelor de lansare reutilizabile. (pentru perioada 1990-2000).- precum: ROTON, Kistler K-1, AKS VentureStar etc.). Reutilizabil parțial a fost sistemul american de transport spațial reutilizabil (MTKS)-AKS „Space Shuttle” („Space Shuttle”) și programul sovietic închis MTKS „Energy-Buran”, dezvoltat dar niciodată utilizat în practica aplicată, precum și un numărul de proiecte anterioare nerealizate (de exemplu, „Spiral”, MAKS și alte AKS) și nou dezvoltate (de exemplu, „Baikal-Angara”). Contrar așteptărilor, naveta spațială nu a reușit să reducă costul livrării mărfurilor pe orbită; în plus, MTKS cu echipaj uman se caracterizează printr-o etapă complexă și lungă de pregătire înainte de lansare (datorită cerințelor sporite de fiabilitate și siguranță în prezența unui echipaj).
Prezența unei persoane. Rachetele pentru zborurile cu echipaj ar trebui să fie mai fiabile (sunt echipate și cu un sistem de salvare în caz de urgență); suprasarcinile permise pentru acestea sunt limitate (de obicei nu mai mult de 3-4,5 unități). În același timp, vehiculul de lansare în sine este un sistem complet automat care lansează un dispozitiv cu oameni la bord în spațiul cosmic (aceștia pot fi atât piloți capabili să controleze direct dispozitivul, cât și așa-numiții „turiști spațiali”).
Materiale furnizate de: A.I.Golyak (gr. A501 BSTU "VOENMEH")
Decizia de a-și crea propriile forțe de rachete nucleare strategice la sol, adoptată de Consiliul de Apărare al Republicii Franceze în februarie 1962, a fost cauzată atât de întârzierile în crearea propriei flote de SSBN armate cu SLBM-uri de fabricație franceză, cât și de înțeles în lumina politicii franceze, așa-zisa. „naționalism nuclear” prin dorința de a avea propriile lor mijloace diverse și durabile de descurajare nucleară. Potrivit deciziei, până la sfârșitul anului 1971, era planificată dislocarea primelor lansatoare de siloz (silozuri) pe teritoriul Republicii Franceze cu rezistență ridicată la factorii dăunători ai unei explozii nucleare (PFYAV), în care a fost planificată. pentru a plasa IRBM cu propulsie solidă echipate cu un focos nuclear monobloc. La scurt timp după începerea desfășurării, s-a planificat creșterea numărului de MRBM simultan în serviciul de luptă la 54 de piese. Această componentă a forțelor nucleare strategice franceze urma să fie subordonată organizațional comandamentului Forțelor Aeriene (similar cu ICBM SAK al Forțelor Aeriene SUA) și folosită, datorită preciziei și puterii relativ scăzute a focoaselor nucleare, pentru a învinge mari , relativ slab protejate, arie ținte politice, economice și militare de pe teritoriul țărilor Pactului de la Varșovia și, mai ales, al URSS. Economia franceză în prima jumătate a anilor 1960 era în plină ascensiune, ceea ce a făcut posibilă sprijinirea financiară constantă și în cantități mari a studiului și creării de sisteme cheie în perioada inițială, cea mai critică, a dezvoltării programului în ansamblu. .
În momentul în care a fost luată decizia oficială de a crea un IRBM, oamenii de știință francezi în domeniul rachetei acumulaseră deja o anumită experiență în crearea de rachete mici cu combustibil solid, care erau testate la terenul de antrenament Hammagir din Algeria. Pentru a crea primul IRBM francez, a fost creat Laboratorul Național Francez de Cercetare Balistică și Aerodinamică, au fost combinate eforturile principalelor firme aerospațiale franceze din acea vreme, în primul rând Aerospatiale, Nord Aviation și Zud Aviation. Focosul a fost dezvoltat și fabricat de CEA - Comisariatul Civil pentru Energie Atomică.
În 1966, la locul de testare Biscaross au început testele de zbor ale rachetei balistice în două etape S-112 (12,5 m lungime, 1,5 m diametru și 25 de tone în greutate). S-112 a fost prima rachetă franceză lansată dintr-un siloz. A fost urmată în 1967 de racheta mai avansată S-01. În cele din urmă, în decembrie 1968, au început testele pe primul prototip de rachetă cu rază medie, denumit S-02. A fost nevoie de mai mult de patru ani și 13 lansări pentru a-l rafina la nivelul unui model în serie, numit S-2, și teste de zbor comune ale întregului sistem de rachete de luptă. Pentru a desfășura întregul complex de teste de zbor pe coasta Golfului Biscaya al Oceanului Atlantic, a fost construit site-ul de testare Biscarosse, care este folosit în prezent pentru testarea rachetelor în diverse scopuri.
Discuția despre numărul de rachete necesare a început aproape imediat după ce s-a luat decizia extinderii producției acestora. Până în aprilie 1965, numărul de rachete planificate pentru desfășurare a fost redus la 27, ceea ce, aparent, a fost asociat atât cu probleme financiare și politice în creștere, cât și cu dificultatea de a produce simultan un număr relativ mare de IRBM și SLBM. Construcția silozurilor și a infrastructurii necesare pe Platoul Albion a început în 1967, dar deja în decembrie a anului următor s-a decis reducerea numărului de rachete desfășurate simultan la 18. În schimb, în curând a fost instruit să înceapă dezvoltarea și cercetarea. lucrează pentru a crea o rachetă cu TTX îmbunătățită, cunoscută mai târziu ca S-3. Desfășurarea primului grup de IRBM (9 rachete) ca parte a Brigăzii Rachete Strategice 05.200 creată a Forțelor Aeriene ale Republicii Franceze a început în august 1971. Desfășurarea următorului grup de 9 rachete a început în aprilie 1972. Prima lansare de antrenament de luptă a noului IRBM în serie de la locul de testare Biscarros a avut loc în septembrie 1973.
S-2 IRBM a fost în serviciu cu Forțele Aeriene Franceze pentru o perioadă relativ scurtă de timp - deja în aprilie 1978, primul grup al Brigăzii 05.200 a început reechiparea cu S-3 IRBM mai avansat. Racheta S-2 a fost în cele din urmă retrasă din serviciu în vara anului 1980. În total, înainte de scoaterea rachetei din serviciu, au fost efectuate 6 lansări de antrenament de luptă ale IRBM-urilor în serie.
Compoziţie
Racheta S-2 a fost realizată conform unei scheme în două etape cu un aranjament secvenţial de grade (vezi diagrama de layout). Metoda de lansare a unei rachete dintr-un siloz este gaz-dinamică cu lansarea motoarelor din prima etapă în interiorul minei. Corpurile ambelor etape de susținere (SEP 902 și, respectiv, SEP 903) ale rachetei au fost realizate din oțel special Z2-NKTD, ușor și rezistent la căldură, cu o grosime de 18 până la 8 mm de-a lungul corpului. Coca a fost acoperită cu un strat special de protecție termică care a protejat racheta de efectele gazelor fierbinți în timpul lansării, încălzirea aerodinamică și de acțiunea PFYAV. Pentru a crea forțe de control pentru controlul rachetei în partea activă a traiectoriei în pas, rostogolire și rotire, au fost utilizate patru duze de deviere din aliaj de înaltă rezistență și rezistent la căldură în fiecare etapă. Pentru a crește stabilitatea rachetei în faza activă a zborului, pe prima etapă au fost instalate patru stabilizatoare fixe. Fiecare etapă a fost echipată cu un sistem de lichidare forțată în cazul încălcării programului de zbor. Metoda de separare a treptelor de mars este mortarul rece, datorita presurizarii spatiului interetajelor cu ajutorul unui generator special de gaz si impartirii transversale a racordarii treptelor folosind o sarcina conica alungita. Metoda de separare a focosului de a doua etapă după atingerea traiectoriei balistice cerute a fost tradițională pentru rachetele balistice - separarea focosului de a doua etapă prin declanșarea piro-blocarelor și apoi deschiderea duzelor anti-împingere în a doua etapă, care a oprit arderea încărcăturii motorului principal, a încetinit scena și a îndepărtat-o de capul separat.
IRBM-urile S-2 au fost plasate în lansatoare individuale cu lansare unică (silozuri OS) cu o adâncime de aproximativ 24 m, distanțate la aproximativ 400 m și dispersate pe o suprafață de aproximativ 360 km2. Fiecare puț, proiectat pentru o suprapresiune a unei unde de șoc de 21 kg/cm2, avea un acoperiș din beton armat de 1,4 m grosime și cântărind aproximativ 140 de tone. În timpul întreținerii de rutină, acoperișul a fost mutat folosind un mecanism hidraulic sau un tractor mic, înainte de pornire a fost deschis cu o încărcătură de pulbere (vezi diagrama). Datorită utilizării oțelurilor speciale și calităților de beton armat în proiectarea silozului OS, sistemelor generale și locale de amortizare, amplasarea în roci puternice la distanță mare una de cealaltă, duplicarea multiplă a sistemelor de comunicare și control, rezistența generală a complexul pentru PNF era, potrivit experților, foarte mare pentru acea vreme. Potrivit estimărilor lor, în clasa sa, complexul S-2 a deținut primul loc în ceea ce privește rezistența la PFYAV, lăsând chiar în urmă o serie de complexe americane și sovietice cu ICBM-uri. Toate silozurile OS sunt combinate în 2 grupuri a câte 9 rachete fiecare. Fiecare grup a fost controlat dintr-un CP situat în roci la adâncimi mari și echipat cu sisteme eficiente de amortizare. Au existat sisteme de comunicații duplicate în mod repetat atât cu fiecare siloz, cât și cu niveluri mai mari de control. Rachetele erau foarte pregătite pentru utilizare - timpul de lansare de la pregătirea completă pentru luptă nu a depășit un minut. Controlul stării tehnice și lansarea rachetelor au fost efectuate de la distanță. Sarcina non-stop la postul de comandă a fost îndeplinită de o tură de 2 ofițeri.
Racheta a fost instalată pe rampa de lansare, montată pe un sistem de suspensie sub formă de trave inelare și cabluri, care au fost trecute prin blocuri și conectate la patru cricuri hidraulice de pe podeaua minei, menite să niveleze rampa de lansare.
Etapele individuale ale rachetei sunt depozitate în subteran în containere sigilate. După cum este necesar, aceste containere sunt transportate într-o clădire specială, unde se efectuează asamblarea și testarea ulterioară a întregii rachete. Apoi, racheta asamblată (fără partea capului) este plasată pe transportorul de instalare și tractată în poziția de pornire, instalată vertical și coborâtă în arbore (vezi fotografia).
Operațiunile ulterioare constau în reglarea condițiilor din jur și montarea focosului, care este ridicat pe un cărucior special.După aceste operațiuni, tot personalul părăsește mină și se efectuează controlul ulterioar din centru, unde doi ofițeri sunt în permanență în serviciu zilnic, care, la primirea comenzii corespunzătoare, poate efectua lansarea.
Depozitarea, asamblarea rachetelor, întreținerea acestora și logistica complexului a fost atribuită personalului bazei aeriene situate în satul Saint-Christol.Numărul de personal al bazei a fost de aproximativ 2000 de persoane, inclusiv 1130 de ofițeri și sergenți. Întregul teritoriu al bazei a fost împărțit în trei zone: rezidențial, tehnic general și tehnic special. În plus, pe același teritoriu exista o pistă de aterizare și un depozit de muniție specială.
Pe rachetă a fost instalat un sistem de control inerțial de fabricație franceză, care a fost amplasat într-un compartiment special pentru instrumente, ca parte a celei de-a doua etape. KVO la tragerea la raza maximă (3000 km) a fost de 1 km. Racheta nu era echipată cu sistem de apărare antirachetă. Racheta era echipată cu un focos nuclear monobloc MR-31 cu o capacitate de 120 kt și o greutate a focosului real de 700 kg. Focosul avea două opțiuni de detonare - aer și contact. Focosul avea protecție termică de tip ablativ. Racheta nu era echipată cu caren de cap. Potrivit experților, rezistența focosului la acțiunea PFYAV a fost destul de scăzută datorită caracteristicilor de proiectare. Primele focoase au fost produse în 1970 și au fost retrase din serviciu în iunie 1980.
Caracteristici tactice și tehnice
Parametrii combustibilului solid
Etapa I | Etapa a II-a | |
Tipul motorului | R 16 SEP 902 | R 10 SEP 903 |
Lungime, m | 6,9 | 5,2 |
Diametrul, m | 1,5 | 1,5 |
Greutate, kg | 18 700 | 11 000 |
Masa combustibilului, kg | 16 000 | 10 000 |
Tipul combustibilului | Izolan 29/9 | Izolan 29/9 |
Densitate, kg/m3 | 1,72*10 3 | 1,72*10 3 |
Tipul de combustibil | amestecat | amestecat |
Compoziția combustibilului | Pe bază de poliuretan, perclorat de amoniu și pulbere de aluminiu. Încărcarea este turnată și fixată ferm. | |
Viteza de ardere în cameră, mm/s | 5,3 | 5,3 |
Presiunea camerei, N/m2 | 70*10 5 | 70*10 5 |
Tracțiune pe sol, H | 50*10 4 | 50*10 4 |
Timp de lucru, s | 77 | 53 |
Carcasa motorului | Oţel | Oţel |
Numărul de duze | 4 | 4 |
Organele de conducere | Duze pivotante | Duze pivotante |
Rusia pare să se gândească serios la retragerea din tratatul pe perioadă nedeterminată pe care l-a semnat cu SUA în 1987.
Yuri Baluyevsky rămâne convins că tratatul INF este rău pentru Rusia. Fotografie de Alexander Shalgin (fotografie NG)
Relațiile dintre Rusia și Statele Unite se intensifică. Ieri, presa occidentală a raportat că administrația președintelui american Barack Obama i-a trimis o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin în care își exprimă îngrijorarea serioasă cu privire la încălcarea de către Rusia a Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF) din 1987. Acesta susține că „Federația Rusă și-a încălcat obligațiile în temeiul Tratatului INF de a nu testa, produce sau desfășura rachete de croazieră terestre (GLCM) cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5,5 mii km”.
Îngrijorarea Washingtonului este de înțeles. Structuri analitice autorizate și experți militari admit că, în viitorul apropiat, armata rusă poate primi GLCM-uri cu o rază de luptă de 2.000 până la 2.500 km. Experții prevăd retragerea Rusiei din tratat în viitorul apropiat. De exemplu, acest lucru va face posibilă apărarea amenințărilor care apar în legătură cu desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă în Europa.
„Rămân convins că Tratatul INF este un tratat care ne este dăunător”, a spus generalul armatei Iuri Baluievski. „Dacă Rusia o părăsește, va avea mai multe plusuri decât minusuri.” Baluievski a făcut declarații similare în timp ce era încă șef al Statului Major General, în februarie 2007. „Acest acord are un caracter nedeterminat, dar există posibilitatea retragerii din el dacă una dintre părți oferă dovezi convingătoare ale necesității retragerii”, notează generalul. „Astăzi sunt: multe țări dezvoltă și îmbunătățesc rachete cu rază medie de acțiune, iar Rusia, după ce a îndeplinit Tratatul INF, a pierdut multe sisteme ale acestor arme.” Baluyevsky subliniază, de asemenea, faptul că Statele Unite au încălcat deja Tratatul INF prin crearea de rachete țintă bazate pe a doua și a treia etapă a rachetei balistice intercontinentale Minuteman-2 (ICBM), care sunt, de fapt, rachete cu rază medie de acțiune. de un tip nou.
Un expert apropiat Marelui Stat Major rus a comentat ieri această situație: „Nimic nu împiedică din punct de vedere tehnic instalarea de echipamente de luptă pe o astfel de rachetă, care o transformă automat într-o rachetă activă de luptă cu rază medie de acțiune interzisă de tratat. Singura întrebare este unde să le implementăm. Poate că agitația reînnoită cu privire la „încălcările” tratatului rusești este o mișcare menită să creeze o scuză pentru desfășurarea unor astfel de rachete sau similare undeva în apropierea granițelor noastre. „Este clar că în acest caz principalul atu al Statelor Unite va fi timpul minim de zbor, care nu va lăsa timp pentru o reacție la conducerea politico-militar rusă”, a menționat expertul.
Dar, chiar și luând în considerare acest aspect, Yuri Baluyevsky este sigur că Rusia trebuie să se retragă din Tratatul INF: „Acum, că desfășurarea elementelor sistemului american de apărare antirachetă în Europa de Est a intrat într-o fază practică și relațiile noastre cu Statele Unite și NATO se deteriorează din ce în ce mai mult din cauza evenimentelor din Ucraina, problema denunțării Tratatului INF este extrem de relevantă.”
Potrivit lui Ruslan Pukhov, directorul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, există o altă problemă pe care partea rusă a ridicat-o în anii 1990 și începutul anilor 2000. Conducerea Federației Ruse a remarcat apoi că prevederile Tratatului INF sunt contrare prezenței în Statele Unite ale vehiculelor aeriene fără pilot Predator și Reaper, care se încadrează în definiția tratatului a rachetelor de croazieră cu rază medie de acțiune. „Retragerea Federației Ruse din Tratatul INF nu este un scop în sine”, consideră expertul. - Astfel de acțiuni ar trebui să răspundă la întrebări de oportunitate practică. Are Rusia acum rachete moderne cu rază medie și scurtă de acțiune? Suntem capabili să ne echipăm armata cu ele? Aceste întrebări trebuie să primească răspunsuri de către experți.
La rândul său, analistul Yuri Fedorov de la Centrul de Studii Politice din Rusia, referindu-se la date din surse deschise, raportează că astfel de arme pot fi, de exemplu, rachete de tip R-500, care pot fi echipate cu sisteme de rachete Iskander-M în viitorul apropiat.. Ei sunt capabili, potrivit șefului administrației prezidențiale, Serghei Ivanov, să depășească toate sistemele de apărare antirachetă existente și viitoare. Yuri Fedorov admite că R-500 este posibil „o rachetă modificată a complexului sovietic RK-55” Relief „(CSSX-4 Slingshot), raza sa este de până la 3 mii de km”. „În 2012, un alt complex, Iskander-K, care este o dezvoltare ulterioară a complexului Iskander-M, a trecut testele finale. Lansează rachete și mai precise, deja de croazieră”, citează Fedorov din revista Expert.
Astfel, se poate presupune că Rusia are deja rachete operațional-strategice și GLCM, pe care, dacă Moscova se va retrage din Tratatul INF, le va putea pune în funcțiune. Acest lucru nu este exclus de Yuri Baluyevsky, care, totuși, nu a menționat în mod specific ce rachete sunt dezvoltate în prezent în Federația Rusă și ce date tactice și tehnice dețin. „Orice tip de arme în Rusia, inclusiv rachetele, sunt dezvoltate în așa fel încât, dacă este necesar, raza lor de acțiune poate fi mărită”, notează Baluyevsky, făcând aluzie clară la Iskander, care acum este limitat oficial la o rază de acțiune de 500 km. .
Între timp, Aleksey Arbatov, șeful Centrului pentru Securitate Internațională la IMEMO RAS, consideră că retragerea Rusiei din Tratatul INF ar putea avea consecințe negative pentru țară. Arbatov sugerează: „Înainte de a tăia, totul trebuie măsurat, și nu de șapte, ci de șaptezeci și șapte de ori”. În opinia sa, lecțiile istorice „demonstrează inutilitatea încercărilor oricăror puteri de a se afirma prin distrugerea tratatelor internaționale. Există modalități mai eficiente, deși mai puțin simple, de a face acest lucru - de exemplu, o politică militară rațională și prudentă, redresarea economică și soluționarea problemelor sociale. „Numai astfel se poate întări cu adevărat statutul unei mari puteri, se poate crește prestigiul internațional și securitatea statului”, crede Arbatov.
Cu toate acestea, anul trecut Vladimir Putin deja a sugerat posibilitatea retragerii din tratatul menționat de către SUA și NATO.
Cine va pierde din încetarea Tratatului INF?
În Statele Unite, problema Tratatului INF este pe ordinea de zi. Ieșirea Americii din el este foarte probabilă. Și susțin că americanii înșiși vor pierde dintr-un astfel de pas. Există mai multe motive pentru aceasta.
1. Obiectivele strategice în confruntarea globală s-au schimbat.
Amintiți-vă configurația la apogeul crizei rachetelor. În primul rând, trebuie să înțelegem că al treilea război mondial a fost planificat de ambele părți în același mod. Atunci nu a existat un concept de iarnă nucleară și alte povești de groază despre distrugerea completă a vieții de pe planetă. Au fost inventate mai târziu, când a fost necesar să se fundamenteze reducerea armelor strategice. Ulterior, conform acelorași șabloane (modele climatice false), au fost aruncate găuri de ozon și încălzire.
Nimeni nu s-a gândit atunci că o lovitură nucleară masivă reciprocă va fi sfârșitul războiului, că nu are rost să cautăm mai departe, pentru că „toți vom muri”. Acesta a fost perceput doar ca începutul unui adevărat război. În jumătate de oră, părțile și-au devastat stocul de arme nucleare strategice acumulat de-a lungul deceniilor. Rezultat?- Cea mai mare pierdere de potențial industrial, poate până la jumătate. Pierderi mari ale populației civile - până la un sfert. Pierderi nesemnificative în armament și în personalul armatelor - 10-15 la sută. ȘI? Există ceva de luptat! Și există un motiv, acum cu siguranță.
În același timp, producția în masă de noi rachete strategice va deveni cel mai probabil imposibilă din cauza înfrângerii industriei. Și copiile unice ale vremii nu vor face. Va trebui să lupți la modă veche - cu tancuri, tunuri și avioane.
Și aici prezența armelor nucleare tactice sub forma acestor rachete cu rază foarte medie și scurtă a dobândit o greutate mare. Dar conținutul a fost diferit pentru părți.
Scopul SUA și NATO a fost să învingă armata URSS și aliații săi, să cucerească Europa de Est, inclusiv unele părți europene ale URSS și să priveze URSS de capabilități militare și strategice.
Conținutul diferit al strategiei a determinat, de asemenea, diferite tactici pentru utilizarea acestor arme de rachetă.. „Pionierii” sovietici au putut distruge porturile maritime din Europa de Vest, ceea ce a făcut imposibilă transportul principalelor forțe inamice peste ocean. „Pershing” americani trebuiau să reducă potențialul militar și militar-industrial sovietic în ansamblu. S-a dovedit că armele tactice au fost folosite în scopuri strategice, devenind aceleași strategice, dar în cadrul războiului din Europa. În confruntarea strategică globală, războiul pentru Europa a fost o tactică. Dar în interiorul ei, rachetele tactice au devenit strategice pentru americani. Și în URSS, au avut funcții strict tactice.
Este clar că așa a fost din cauza apropierii inamicului de granițele URSS, datorită faptului că presupusul teatru de operațiuni se afla în Europa.
Această prefață lungă a fost doar pentru a arăta cum s-au schimbat obiectivele strategice acum. Războiul în Europa nu mai este planificat.Și-a pierdut simțul.
Rusia modernă nu mai are aliați est-europeni, a pierdut și o parte din teritoriile imperiale, care s-au alăturat și blocului de oponenți. Acest lucru a salvat Rusia de sarcina de a captura Europa de Vest. A existat un fel de conflict de graniță care i-a obligat pe adversari să caute o soluție în distrugerea grădinii de legume inamice de cealaltă parte a gardului. Acum gardul și granița au dispărut.
Franța nu mai consideră teritoriul Cehoslovaciei drept o trambulină pentru străpungerea armatelor sovietice către Canalul Mânecii. Prin urmare, ea nu trebuie să distrugă acest cap de pod. De asemenea, Rusia nu vede Franța ca pe o rampă de lansare pentru ca trupele NATO să pătrundă în Cehoslovacia.
Și un punct foarte important este că teritoriile și populația lor au încetat în sfârșit să fie un premiu valoros în războiul de cucerire. Astăzi, resursele, rutele comerciale și piețele de vânzare sunt importante și nu există oameni care să vrea să hrănească pensionarii în țara ocupată. Războiul pentru Europa a dispărut din planurile strategice.
2. Conceptul de forțe armate s-a schimbat semnificativ.
Acesta a fost rezultatul a două fenomene. Primul - acesta, desigur, este punctul anterior - adversarii au încetat să se pregătească pentru o mașină de tocat carne sângeroasă ca războaiele mondiale din trecut, dar cu arme mult mai puternice. Al doilea este îmbunătățirea armelor. Cu cât armele devin mai complexe și mai scumpe, cu atât mai puțini soldați pot fi furnizați cu ele. Și înarmarea armatelor de masă cu modele învechite nu pare să fie eficientă.
Rezultatul a fost o reducere radicală a numărului de trupe în Europa. Țările din Europa de Vest peste nu au armate cu care ar putea încerca să atace Rusia. Și trebuie să presupunem că acest lucru le convine destul de bine. Cu un suflet calm, ei își pot susține întotdeauna nedorința cu o imposibilitate obiectivă. Nici măcar contingentul american de teren din Europa, în forma sa actuală, nu reprezintă o amenințare la adresa păcii. Ceva despre o divizie cu drepturi depline nu înseamnă nimic.
3. Tratatul INF nu mai este de facto respectat de către părți.
Lansatoarele universale americane Mk 41 desfășurate în România și Polonia fac posibilă utilizarea nu numai a antirachetelor declarate, ci și a Tomahawk-urilor destul de obișnuite. Inclusiv focoase nucleare.
Rachetele operaționale-tactice rusești Iskander ar avea o rază de acțiune de cel mult 500 km, dar nimeni nu crede acest lucru. Capacitățile de luptă ale rachetelor de croazieră Caliber au fost demonstrate tuturor. Într-o formă convențională pe navele maritime. Dar au arătat și Club-K în containere simple. Nu există oficial așa ceva în serviciu. Dar cine știe?
Mai este un lucru despre care oamenii preferă să nu vorbească. Tratatul limitează rachetele la o rază de acțiune de 500 până la 5.500 km. Se înțelege că ICBM-urile la sol permise zboară strict mai departe. Dar nu este deloc cazul. Este foarte posibil să lansați Yars sau Minuteman la 3000 km ca o rachetă cu rază medie.
4. Tratatul a creat un sistem de arme practic nou.
Vorbim despre Tomahawk de pe mare. Armamentul navelor de suprafață și submarine cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune a fost serios dezvoltat tocmai după interzicerea opțiunilor de la sol. Desigur, a fost foarte costisitor. Costul desfășurării rachetelor pe un submarin nuclear nu poate fi comparat cu instalațiile autopropulsate de la sol. Dar s-a făcut și a adus rezultatele semnificative. Desfăşurat în Marina SUA vreo cinci mii de Tomahawk. Acum pot concentra rapid 1-1,5 mii de bucăți în aproape orice zonă a Oceanului Mondial. Există, de asemenea, posibilitatea concentrării sub acoperire a câtorva sute de rachete. Transportatoarele maritime oferă o mai mare flexibilitate, manevrabilitate, protecție mai bună.
5. Tratatul privește doar două țări.
Aproape în Yemen, rachetele cu rază medie și scurtă sunt nituite în garaje. Toți cei interesați le au deja sau le vor primi în curând. Și doar cele două armate cele mai puternice nu le au în mod oficial. Prostii.
În acest context, Statele Unite pot decide să se retragă din Tratatul INF. Ce ar putea urma?
Nu are sens să eliminați restricțiile de la dvs. dacă nu veți folosi această oportunitate. Statele Unite vor trebui apoi să producă aceleași rachete la sol. Și apoi sunt întrebări privind oportunitatea.
Dacă războiul pentru Europa nu mai este planificat, atunci nu sunt necesare ca un factor de descurajare. Fanteziile din mass-media nu vor înlocui realitatea atunci când se analizează cazuri grave. După cum am spus deja, pentru Statele Unite ale Americii INF din Europa făcea parte din potențialul lor strategic, o armă de atac asupra Rusiei. Dar pentru europeni, a fost o descurajare. Și tocmai europenii nu pot fi acum convinși că au nevoie de rachete americane pe teritoriul lor. Mai mult, prezența lor va înrăutăți situația de securitate acceptabilă în prezent - zonele de poziție va fi ținta armelor rusești.
Nici Germania, nici Franța, nici Benelux, nici Europa de Sud, nici Turcia nu vor accepta desfășurarea de rachete americane pe teritoriul lor. Mai rămâne doar ocazia de a apăsa pe sateliții lor absolut ascultători - Polonia, România, Bulgaria. Dar atunci contradicțiile din cadrul UE și NATO vor crește semnificativ. Liderii europeni vor încerca să pună presiune asupra „noilor europeni”, iar aceștia au cu siguranță o pârghie. Da, iar Rusia va ajuta în acest sens.
Americanii vor trebui apoi să plaseze arme strategice într-o exclavă. Pe de o parte, inamicul și, pe de altă parte, nu un spate puternic, ci aliați nesiguri cu smochine în buzunare. Puteți fi tăiat de provizii și sprijin chiar și fără război. Da, iar lansatoarele singure nu sunt suficiente. Ele trebuie să fie acoperite în siguranță de anumite grupări interspecice, iar acest lucru va cauza din nou probleme.
Următoarea întrebare este tipul de rachete. Obiectul acordului includea două clase complet diferite de rachete: de croazieră și balistice. Ce să construim? Din punct de vedere tehnic, va fi ușor să plasați Tomahawk-urile pe cărucioare autopropulsate. Dar sunt deja destul de multe pe nave, ceea ce are propriile sale avantaje. Nu prea are sens. Va fi posibil să lansați o rachetă de croazieră din Polonia la Nijni Novgorod, dar de ce? Cu cât o rachetă de croazieră lentă rămâne mai mult timp pe teritoriul inamic, cu atât este mai probabil să fie doborâtă. Grupările de trupe rusești se vor afla teoretic la zeci de kilometri de granița poloneză, unde armele pot fi folosite mai simplu. Iar pentru impactul în profunzime există unul strategic.
Îl poți reînvia pe Pershing. Problema aici este următoarea. Chestia asta este complicată și costisitoare. Într-o versiune non-nucleară, nu are deloc sens, iar greutatea focosului nu permite altceva. (Tomahawks pot fi revendicați ca fiind convenționali.) Plasați-i chiar la granițele Rusiei? Acesta nu a fost nici măcar apogeul Războiului Rece. Astfel de încercări nu numai că nu vor rezolva nicio problemă, dar vor provoca o criză la scară largă de la sine. Și SUA nu vor avea aliați în asta. Este puțin probabil ca acest lucru să fie posibil.
Teoretic, o astfel de armă poate fi instalată în unele Bahrain. Dar acest lucru este deja departe, nu oferă avantaje serioase în ceea ce privește timpul de zbor. Da, și nu are sens. De asemenea, puteți monta acolo oricând submarinul Ohio cu rachete pentru adulți. Este deja acolo.
Se dovedește că nu există nicăieri (sau nu are sens) pentru a plasa rachete cu rază medie de acțiune chiar în această zonă din Rusia.
Ce ramane? Singura opțiune este dezvoltarea de rachete fundamental noi. Vor fi necesare unele caracteristici speciale, unice. Va trebui să deschideți un nou program de dezvoltare costisitor care va dura mulți ani și va da rezultatul sub forma unei arme. cost monstruos. Și acest lucru nu va oferi posibilitatea de a construi o serie serioasă. Complexul militar-industrial american nu mai poate crea mostre noi la prețuri accesibile pentru bugetul militar american.
Și ce va face Rusia ca răspuns? In esenta, nimic. Ei vor anunța pur și simplu gamele reale ale Iskanderilor, vor arăta adevăratele Cluburi. Nu costă bani și nu depășește programele actuale de arme.
Așadar, Statele Unite, în cazul retragerii din Tratatul INF, vor fi nevoite să implementeze cumva această retragere. Dar nu este vizibilă o singură opțiune care să nu le aducă daune și pierderi. Fără beneficii militare și politice vizibile. Vor pierde din asta.
Putin a promis un răspuns instantaneu și în oglindă la retragerea SUA din INF
SUA acuză Rusia că a încălcat tratatul INF, în timp ce îl ignoră mult timp - Serghei Dukhanov
Mai detaliatși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete, pot fi obținute pe conferințe pe internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet liber. Invităm pe toți cei interesați...
Ștampila URSS, Tratatul dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune, decembrie 1987
(Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (IRNFT)) - un acord între URSS și SUA, semnat de M. S. Gorbaciov și R. Reagan la 8 decembrie 1987 în timpul summitului sovieto-american de la Washington.
Tratatul a intrat în vigoare la 1 iunie 1988. Pentru prima dată în istorie, tratatul a făcut posibilă eliminarea unei întregi clase de arme: părțile s-au angajat să distrugă toate complexele de rachete balistice la sol și de croazieră de dimensiuni medii (1000-5500 km) și mai scurte (de la 500 la 1000). km) și, de asemenea, să nu producă, să testeze sau să desfășoare astfel de rachete în viitor. În conformitate cu Tratatul, părțile urmau să distrugă toate lansatoarele și rachetele de la sol cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5500 de kilometri, inclusiv rachetele atât pe teritoriul european, cât și pe cel asiatic al URSS, în termen de trei ani. Tratatul prevedea proceduri de verificare de către inspectorii care urmau să monitorizeze distrugerea rachetelor de pe partea opusă.
Înainte de semnarea Tratatului în Statele Unite, rachetele balistice erau clasificate ca [ ] la intervale intercontinentale (peste 5000 km), medii (de la 500 la 5000 km) și scurte (de la 150 la 500 km). În URSS până la mijlocul anilor 1980 [ ] s-au remarcat și rachetele operațional-tactice (de la 1 la 500 de kilometri). În Statele Unite, rachetele tactice (operaționale-tactice) aveau [ ] interval de zbor de la 1 la 150 de kilometri. În 1987, odată cu semnarea Tratatului, s-a stabilit în cele din urmă o nouă clasificare. În ceea ce privește perioada de până la mijlocul anilor 1980, este legitimă utilizarea ambelor clasificări în lucrările istorice.
Potrivit art. 3 din Tratat, au fost supuse distrugerii:
- rachete cu rază intermediară
- URSS - RSD-10 „Pioneer”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și la sol rachete de croazieră ale Republicii Kazahstan -55 (conform clasificării NATO - SSC-X-4 "Slingshot");
- SUA - Pershing-2 și BGM-109G (rachetă de croazieră Tomahawk la sol);
- rachete cu rază scurtă de acțiune
- URSS - "OTR-22" Temp-S "" și OTR-23 "Oka" ("SS-12" și "SS-23");
- SUA - Pershing-1A.
Până în iunie 1991, Tratatul a fost îndeplinit: URSS a distrus 1846 de sisteme de rachete (dintre care aproximativ jumătate erau rachete fabricate care nu erau în serviciu de luptă); SUA - 846 complexe.
După mai multe acuzații reciproce de încălcare a Tratatului INF, părțile au anunțat în februarie 2019 că suspendă respectarea obligațiilor care le revin în temeiul tratatului.
fundal
La mijlocul anilor 1970, mai întâi în Statele Unite și apoi în URSS, au fost create sisteme de ghidare cu laser, infraroșu și televiziune a rachetelor pe ținte. Acest lucru a făcut posibilă obținerea unei precizii ridicate a țintelor lor de lovire (conform diferitelor estimări - până la 30 de metri). Experții au început să vorbească despre posibilitatea lansării unui nou tip de lovitură nucleară - decapitarea sau orbirea, care ar face posibilă distrugerea conducerii părții opuse înainte de a se lua decizia de a activa mecanismul de lovitură de represalii. Acest lucru a reînviat ideile despre posibilitatea de a câștiga un „război nuclear limitat” datorită câștigului timpului de zbor. La 17 august 1973, secretarul american al apărării James Schlesinger a dezvăluit conceptul unei lovituri de decapitare ca noua bază pentru politica nucleară a SUA. Pentru implementarea sa, trebuia să obțină un câștig în timp de zbor. Prioritatea în dezvoltarea descurajării nucleare a fost mutată de la triada strategică la armele cu rază medie și scurtă de acțiune. În 1974, această abordare a fost consacrată în documentele fondatoare ale strategiei nucleare a SUA.
Pentru a implementa doctrina, Statele Unite au început să modifice Sistemul Forward Based implementat în Europa de Vest. Ca parte a acestui proiect, cooperarea SUA-Britanica pentru modificarea rachetelor balistice lansate de submarine și a rachetelor cu rază medie de acțiune a crescut. În 1974, Marea Britanie și Franța au semnat Declarația de la Ottawa, conform căreia s-au angajat să dezvolte un sistem comun de apărare, inclusiv sfera nucleară. În URSS, aceste acțiuni au fost percepute ca respingerea de către Franța a conceptului de „apărare independentă” și o revizuire parțială a politicii gaullismului.
Aceste acțiuni au provocat alarmă în URSS. În 1976, D. F. Ustinov a devenit ministrul apărării al URSS, care era înclinat către un răspuns dur la acțiunile SUA. La baza strategiei nucleare modificate a URSS a fost constituirea flotei de ICBM grele cu MIRV-uri și, în același timp, acoperirea direcției strategice europene. În 1977, URSS a început să desfășoare rachete cu rază medie de acțiune RSD-10 Pioneer (SS-20) la granițele de vest. În total, au fost desfășurate aproximativ 300 de rachete din această clasă, fiecare dintre acestea fiind echipată cu trei focoase pentru țintirea individuală. Acest lucru a permis URSS să distrugă infrastructura militară a NATO din Europa de Vest în câteva minute - centre de control, posturi de comandă și, mai ales, porturi (cele din urmă, în caz de război, au făcut imposibilă debarcarea trupelor americane în Europa de Vest. ). Pe fundalul superiorității totale a URSS în armele convenționale, aceasta a oferit Organizației Pactului de la Varșovia o superioritate militară completă în teatrul de operațiuni european.
La 12 decembrie 1979, Consiliul NATO a adoptat o „dublă decizie”, care prevedea desfășurarea a 572 de rachete Pershing-2 (Pershing-2) în Europa până în 1983. Timpul scurt de zbor al rachetelor Pershing-2 (6-8 minute) a oferit Statelor Unite posibilitatea de a lansa o primă lovitură asupra posturilor de comandă și a lansatoarelor de ICBM sovietice (în același timp, rachetele nucleare desfășurate nu au fost luate în considerare în acordurile strategice de limitare a armelor sovietice-americane care existau la acea vreme). În același timp, țările NATO au convenit să înceapă negocieri cu URSS pentru a rezolva problema euro-rachetelor sovietice până în 1983.
Negociere
Dar SUA au refuzat să conducă „pachet de negocieri”. În septembrie 1983, americanii au început să-și desfășoare rachetele în Marea Britanie, Italia, Belgia și Țările de Jos. La 22 noiembrie 1983, Bundestagul a votat pentru desfășurarea rachetelor Pershing-2 pe teritoriul Republicii Federale Germania. Aceste acțiuni au provocat o reacție puternic negativă în URSS. La 24 noiembrie 1983, Yu. V. Andropov a făcut o declarație specială, care vorbea despre pericolul tot mai mare al unui război nuclear în Europa, retragerea URSS din discuțiile de la Geneva privind eurorachetele și adoptarea unor măsuri de represalii - desfășurarea de OTP-23 „Oka” („SS-23”) pe teritoriul RDG și Cehoslovaciei. Cu o rază de acțiune de până la 450 km, ei ar putea, teoretic, să tragă prin întregul teritoriu al Republicii Federale Germania, adică să livreze o lovitură de dezarmare preventivă în locațiile Pershings. În același timp, URSS și-a mutat submarinele nucleare mai aproape de coasta SUA.
O încercare de a relua contactele dintre părți a început imediat după moartea lui Yu. V. Andropov, care a avut loc la 9 februarie 1984. La înmormântarea sa din 14 februarie au participat premierul britanic Margaret Thatcher și vicepreședintele american George W. Bush. Aceștia au propus reluarea negocierilor privind euro-rachetele cu condiția ca URSS să „deblocheze pachetul”. În conducerea sovietică, însă, nu a existat unitate. Noul secretar general al Comitetului Central al PCUS, K. U. Chernenko, a susținut negocieri cu țările NATO, dar ministrul Apărării D. F. Ustinov (care a devenit de fapt a doua persoană în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS) a refuzat categoric să deblocheze pachetul. La 29 iunie 1984, URSS a propus reluarea negocierilor privind „eurorachetele” în condițiile pachetului. Cu toate acestea, Statele Unite (cum era de așteptat) nu au fost de acord cu această poziție. Din moment ce URSS a continuat desfășurarea OTR-23 Oka în Cehoslovacia și RDG, începută sub Yu. V. Andropov, Statele Unite au anunțat în vara anului 1984 că intenționează să desfășoare rachete operaționale-tactice Lance cu focoase cu neutroni în Europa .
În decembrie 1984, o delegație sovietică condusă de M. S. Gorbaciov a vizitat Marea Britanie. Dar, în ciuda primirii călduroase, M. Thatcher a refuzat categoric să conducă negocieri „pachet”. Situația s-a schimbat după moartea lui D. F. Ustinov la 20 decembrie 1984 - o linie de compromis a prevalat în conducerea sovietică. La 7 februarie 1985, la o întâlnire cu secretarul de stat american J. Schultz la Geneva, ministrul de externe al URSS A. A. Gromyko a fost de acord să negocieze euro-rachetele separat de negocierile privind armele spațiale. După ce Gorbaciov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS la 10 martie 1985, negocierile au fost reluate.
Poziția URSS în negocieri a devenit mai blândă. În vara anului 1985, Gorbaciov a impus un moratoriu asupra desfășurării OTP-23 Oka în Cehoslovacia și RDG. Gorbaciov și Reagan au încercat să ajungă la un acord negocieri de la Genevaîn noiembrie 1985. S-a încheiat cu un eșec: SUA au refuzat să retragă rachetele cu rază medie de acțiune din Europa, iar URSS a fost aproape de a bloca din nou pachetul. Dar în ianuarie 1986, Gorbaciov a anunțat un program pentru eliminarea treptată a armelor nucleare în întreaga lume și a făcut o serie de concesii serioase. La o întâlnire dintre Gorbaciov și Reagan la Reykjavik, URSS a fost de acord să „deblocheze pachetul” - să negocieze INF separat de SDI.
În toamna anului 1986, URSS a propus opțiunea exportului de rachete cu rază medie de acțiune: URSS retrage RSD-10 dincolo de Urali, iar Statele Unite exportă rachetele de croazieră Pershing-2 și la sol în America de Nord. Reagan a fost de acord să accepte această opțiune. Cu toate acestea, la 24 decembrie 1986, Japonia i s-a opus categoric: Tokyo se temea că URSS va redirecționa RSD-10 către ei. La 1 ianuarie 1987, și China s-a opus acestei opțiuni, unde se temeau și că ar putea deveni ținta RSD-10. Drept urmare, când în februarie 1987 URSS a propus proiectul „dublu zero”, Statele Unite, ținând cont de interesele Japoniei, au refuzat să-l accepte.
Rezultatul negocierilor
A fost posibil să se ajungă la un compromis la discuțiile ministrului de externe al URSS, E. A. Shevardnadze, la Washington, în septembrie 1987.
URSS a fost de acord să dezvolte o clasificare unificată pentru Tratatul INF și să o includă în viitorul Tratat OTR-23 Oka („SS-23”), deși nu se încadrau în definiția Tratatului INF. Statele Unite, la rândul lor, au promis să distrugă rachetele de croazieră de la sol Tomahawk și să refuze dislocarea Lance-2 OTR în Europa Centrală cu focoase cu neutroni.
La 8 decembrie 1987, a fost semnat Tratatul de la Washington, în temeiul căruia părțile au convenit să distrugă toate INF ca clasă.
Implementarea Tratatului
Până în iunie 1991, Tratatul a fost îndeplinit: URSS a distrus 1846 de sisteme de rachete (dintre care aproximativ jumătate erau rachete fabricate care nu erau în serviciu de luptă); SUA - 846 complexe.
Executarea Acordului
Rezilierea Acordului
Pretenții ale Rusiei împotriva Statelor Unite pentru încălcări ale Tratatului
La 15 februarie 2007, șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul armatei Yuri Baluyevsky, a anunțat că Rusia ar putea începe să revizuiască întregul sistem juridic de descurajare nucleară ca răspuns la desfășurarea de elemente ale rachetei americane. sistemul de apărare în Europa de Est. În special, potrivit acestuia, Rusia se poate retrage în mod unilateral din Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază mai scurtă de acțiune: „Tratatul... este de natură nedeterminată, dar există posibilitatea de a se retrage din acesta dacă cineva a părților oferă dovezi convingătoare ale necesității retragerii. Astăzi sunt: multe țări dezvoltă și îmbunătățesc rachete cu rază medie de acțiune, iar Rusia, după ce a îndeplinit Tratatul INF, a pierdut multe sisteme ale acestor arme.
O declarație similară despre posibila retragere a Rusiei din Tratatul INF a fost făcută mai devreme (în iunie 2000) de către președintele rus Vladimir Putin, ca răspuns la anunțul SUA privind retragerea sa din Tratatul ABM.
În februarie 2007, comandantul Forțelor Strategice de Rachete ale Forțelor Armate Ruse, generalul-colonel Nikolai Solovtsov, a declarat la o conferință de presă că Rusia este pregătită să restabilească producția de rachete balistice cu rază medie de acțiune: „Ca o clasă de IRBM, au fost distruse, dar a rămas toată documentația, a rămas tehnologia. În cel mai scurt timp posibil, dacă este necesar, producția acestor complexe va fi restabilită. Dar deja cu tehnologii noi, pe o bază de elemente noi, cu un nou sistem de control, cu noi oportunități. Această declarație a fost făcută ca răspuns la rapoartele conform cărora Polonia și Republica Cehă intenționează să accepte oferta SUA de a desfășura elemente de apărare antirachetă (radar de supraveghere și rachete interceptoare) pe teritoriul lor.
Această abordare a fost reflectată și în documentele oficiale - de exemplu, în Foreign Policy Review of Russia (2007) s-a remarcat: „Situația din jurul Tratatului dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune. (INF) provoacă îngrijorare. Rachetele din aceste două clase au fost distruse în conformitate cu Tratatul încă din 1991, dar de atunci acestui act juridic internațional nu a primit un caracter universal. Mai mult, un număr tot mai mare de state, inclusiv cele situate în apropierea granițelor noastre, dezvoltă și adoptă astfel de rachete. În aceste condiții, este necesar să ne gândim la asigurarea propriei noastre securități.”
Din perspectiva Rusiei, SUA au încălcat Tratatul INF prin desfășurarea de lansatoare anti-rachete în Europa care ar putea fi utilizate ipotetic pentru a desfășura rachete de croazieră, folosind rachete țintă similare ca performanță cu rachetele de la sol cu rază medie și mai scurtă și creșterea producției și folosiți vehicule aeriene fără pilot de lovitură.
Modulele lansatoare verticale de lansare mk.41, deja implementate în sistemul de apărare antirachetă din Polonia și România, vă permit să lansați nu numai rachete antirachete Standard 2 și Standard 3, ci și rachete Tomahawk (Tomahawk este o rachetă de croazieră cu rază medie de acțiune (1000 -2200 km), capabile să transporte focoase nucleare).
În 2013, Statele Unite au început lansările de testare de la sol ale rachetei de croazieră a aeronavei AGM-158B cu o rază de acțiune de 1.000 de kilometri. Și în decembrie 2017, președintele Trump a semnat un proiect de lege de apărare care, printre altele, prevedea 25 de milioane de dolari pentru dezvoltarea unei noi rachete de croazieră de acest tip. Din punct de vedere rus, aceasta este o încălcare a Tratatului INF.
În iunie 2013, Vladimir Putin, la o întâlnire cu reprezentanții complexului militar-industrial al Federației Ruse, a numit decizia URSS de a abandona rachetele cu rază medie de acțiune „cel puțin controversată”, iar șeful administrației prezidențiale, Serghei Ivanov, a anunțat posibilitatea retragerii Federației Ruse din Tratat.
Retragerea din tratat
În iulie 2014, președintele SUA, Barack Obama, într-o scrisoare către Vladimir Putin, pentru prima dată la nivelul șefilor de stat, a acuzat Rusia că a testat rachete de croazieră cu rază medie de acțiune care încălcau Tratatul. SUA susțin că în 2008-2011. Rusia, încălcând Tratatul, a testat o rachetă de croazieră la sol la o rază de acțiune de peste 500 km (vorbim despre racheta 9M729, dezvoltată de Biroul de proiectare Novator din Ekaterinburg, numită după Lyulyev); potrivit oficialilor ruși, raza de acțiune a acestei rachete este cunoscută a fi mai mică de 500 km).
În noiembrie 2016, pentru prima dată din 2003, a fost convocată la Geneva o reuniune a unei comisii speciale de control în temeiul Tratatului INF, la inițiativa Statelor Unite, dar preocupările părților nu au putut fi înlăturate.
Pe 31 octombrie, într-un articol din revista Foreign Policy, John Wolfsthal (directorul Nuclear Crisis Group, fost asistent special al președintelui Barack Obama și director senior pentru controlul armelor și neproliferarea la Consiliul Național de Securitate) a criticat decizia lui Trump. În special, John Wolfsthal susține următoarele: „Anularea acestui tratat va face ca SUA și aliații săi (de care Trump, evident, nu-i pasă deloc) să fie mai puțin siguri și să submineze bazele globale pentru neproliferarea armelor nucleare”.
Pe 26 noiembrie, ministrul adjunct de externe al Federației Ruse, Serghei Ryabkov, a declarat că Moscova consideră desfășurarea de lansatoare de către SUA pentru rachete ghidate MK41 ca parte a complexelor Aegis Ashore din Europa, care, contrar Tratatului, „permite utilizarea în luptă a rachetelor de croazieră. rachete de la sol rachete cu rază medie de acțiune "Tomahawk" și alte arme de lovitură.
Pe 5 decembrie, Vladimir Putin a comentat declarația lui Pompeo, amintind că Statele Unite și-au anunțat prima dată intenția de a se retrage din Tratat și abia după aceea au început să își justifice decizia, transferând responsabilitatea asupra Rusiei: „Nu sunt furnizate dovezi ale încălcărilor din partea noastră. ”, a remarcat președintele Federației Ruse.
Pe 17 decembrie, într-un interviu acordat ziarului Krasnaya Zvezda, comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, a declarat că „impactul consecințelor retragerii SUA din Tratatul INF, desfășurarea ulterioară a mijlocului american rachetele cu rază de acțiune în Europa și noile amenințări la adresa securității noastre asociate cu aceasta sunt, fără îndoială, luate în considerare”. Karakayev a spus că până la sfârșitul anului, este planificată să furnizeze trupelor a aproximativ 100 de noi tipuri de arme, inclusiv sisteme de rachete Yars staționare și mobile. Acesta va fi unul dintre răspunsurile Federației Ruse la desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă în țările din Europa de Est. Potrivit lui Karakaev, o serie de măsuri militare-tehnice vor reduce suficient eficacitatea viitorului sistem american de apărare antirachetă în Europa.
La 15 ianuarie 2019, negocierile ruso-americane privind tratatul de la Geneva s-au încheiat cu eșec, în primul rând din cauza dezacordurilor dintre părți cu privire la revendicările asupra rachetei rusești 9M729.
Pe 23 ianuarie, Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse au invitat atașați militari străini și jurnaliști la un briefing, unde pentru prima dată au fost dezvăluite unele dintre caracteristicile de performanță ale rachetei de croazieră la sol 9M729, un au fost demonstrate lansator și un container de transport și lansare. Reprezentanții Statelor Unite și ai armatei unui număr de alte țări - membre ale NATO, precum și UE, inclusiv Marea Britanie, Germania și Franța, au ignorat invitația. Demonstrația rachetei rusești 9M729, însă, nu a descurajat SUA că Rusia încalcă Tratatul INF. Andrea Kalan, purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA în Rusia, a declarat pentru Interfax: „Statele Unite și majoritatea aliaților noștri NATO au refuzat să participe la acest briefing, în care am văzut cu toții doar o altă încercare de a acoperi o încălcare și de a crea o aparență de transparență. ."
La 1 februarie 2019, președintele american Donald Trump a anunțat începerea procedurii de retragere din Tratat. „Rusia a încălcat cu impunitate Tratatul INF de mult prea mult timp prin dezvoltarea și desfășurarea în secret a unui sistem de rachete interzis care reprezintă o amenințare directă pentru aliații și trupele noastre din străinătate. Mâine, Statele Unite își vor înceta obligațiile în temeiul Tratatului INF și vor începe procesul de retragere din Tratatul INF, care se va încheia în 6 luni, cu excepția cazului în care Rusia revine la conformitate prin distrugerea tuturor rachetelor, lansatoarelor și echipamentelor aferente care încalcă tratatul”, a spus Trump.
Pe 2 februarie, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că Rusia, ca răspuns la acțiunile SUA, suspendă și participarea la tratat: „Partenerii americani... au anunțat că sunt implicați în activități de cercetare, cercetare și dezvoltare și dezvoltare, iar noi va face la fel.” În același timp, Putin a cerut să nu mai inițiem negocieri de dezarmare cu Statele Unite: „Să așteptăm până când partenerii noștri se maturizează pentru a duce un dialog egal și semnificativ cu noi pe această temă cea mai importantă - atât pentru noi, cât și pentru partenerii noștri. , și pentru întreaga lume.” » .
Pe 2 februarie, Ministerul rus al Apărării a anunțat că Statele Unite au început pregătirile pentru producția de rachete interzise de tratat cu doi ani înainte de a-și anunța retragerea din Tratatul INF: „Conform datelor de nerefuzat de care dispune Ministerul rus al Apărării. , din iunie Raytheon Corporation din Tucson, Arizona, a lansat un program de extindere și modernizare a instalațiilor de producție pentru a crea rachete cu rază de acțiune intermediară și mai mică interzise de Tratatul INF. În ultimii doi ani, cea mai mare unitate de producție de rachete din SUA a crescut cu 44% în amprentă și 2.000 de angajați.
La 5 februarie, ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, la o conferinţă telefonică la minister, a declarat că în 2019-2020, ca răspuns la decizia SUA de a suspenda implementarea Tratatului INF, o versiune terestră a marinului Kalibr. va trebui dezvoltat un complex bazat cu o rachetă de croazieră cu rază lungă de acțiune. În același timp, urmează să fie creat un sistem de rachete la sol cu o rachetă hipersonică cu rază lungă de acțiune.
Pe 7 februarie, Ministerul rus al Apărării, citind cuprinsul notei Departamentului de Stat al SUA privind suspendarea participării părții americane la Tratatul INF și începerea procedurii de retragere din acesta, a respins „afirmațiile nefondate conform cărora Rusia și-a încălcat obligațiile în temeiul acestui tratat” și, la rândul lor, au acuzat Statele Unite că nu au întreprins măsurile necesare pentru a elimina încălcarea propriilor obligații în temeiul tratatului. În acest sens, Ministerul Apărării al Federației Ruse a sugerat ca partea americană, în perioada anterioară încetării Tratatului, să revină la implementarea acestuia și „să ia măsurile necesare pentru a reveni la respectarea strictă a Tratatului prin distrugerea” mai multor tipuri de rachete și echipamente militare:
Nota corespunzătoare a fost predată atașului militar de la Ambasada SUA la Moscova.
La 8 februarie, misiunea SUA la NATO a declarat că sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore „respectă pe deplin obligațiile SUA în temeiul Tratatului INF” și este capabil să lanseze „doar rachete interceptoare defensive”, care, la rândul lor, nu sunt supuse Tratat. Potrivit părții americane, nici UAV-urile americane de atac nu încalcă Tratatul: „Tratatul INF nu impune nicio restricție privind dezvoltarea, testarea și utilizarea dronelor armate reutilizabile. În opinia Statelor Unite, termenul „rachetă”, care este folosit în Tratat, se aplică numai produselor de unică folosință.
Pe 20 februarie, președintele rus Vladimir Putin, în mesajul său către Adunarea Federală, a spus că în cazul dislocarii de rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa, Rusia va fi obligată să desfășoare mijloace care ar avea la îndemână ambele teritorii. unde ar fi dislocate aceste rachete și teritoriile în care centrele iau decizii cu privire la aplicarea lor (adică SUA). În același timp, timpul de zbor al rachetelor rusești va fi adecvat timpului de zbor al rachetelor americane, pe care Putin le-a estimat la 10-12 minute. Președintele rus a subliniat că Rusia nu va fi prima care va desfășura rachete cu rază medie și mai mică în Europa.
La 4 martie 2019, președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret privind suspendarea de către Rusia a punerii în aplicare a Tratatului privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF), în același timp, într-un comentariu la acest decret, Vladimir Putin a menționat că Rusia nu intenționează să plaseze rachete care fac obiectul Tratatului INF în zonele de frontieră.
Vezi si
Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică la Wikimedia Commons | |
Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică la Wikiștiri |
Note
- Istoria Tratatului privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică // Kommersant, 07.12.2017
- SUA au vizat racheta rusă cu sancțiuni. Negocierile de la Geneva privind Tratatul INF sunt în pericol de întrerupere // Kommersant, 12.11.2017
- Putin a anunțat suspendarea participării Rusiei la tratatul de rachete (nedefinit) . Lenta.ru (2 februarie 2019). Preluat la 2 februarie 2019.
- Rusia „se poate retrage” din tratatul SUA privind rachetele (nedefinit) . BBC(15 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Vladimir Solovyov. Inteligență într-un cuvânt // Statele Unite au cerut Rusiei să rețină rachetele (nedefinit) . Kommersant(17 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Denis Jukov; Olga Sokolik. Rusia a dat un răspuns „asimetric”. (nedefinit) . RBC zilnic(20 februarie 2007). Arhivat din original pe 20 februarie 2012.
- Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei | 27.03.2007 | Analiza politicii externe a Federației Ruse
- Necrolog despre regimul de control al armelor. Preț de emisiune // Kommersant, 08.12.17
- „Salvarea tratatului necesită o abordare mai responsabilă din partea Statelor Unite”. Ministrul adjunct de externe al Federației Ruse Serghei Ryabkov cu privire la amenințările la adresa Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară // Kommersant, 8.12.2017
- Tratatul INF: Cu privire la revendicările Rusiei împotriva Statelor Unite (nedefinit) . Adevărul Jurnalistic (7 decembrie 2018). Preluat la 10 decembrie 2018.
- Statele Unite au încălcat Tratatul INF din patru motive (Rusă). ziar rusesc. Preluat la 6 decembrie 2018.
- Obama nu reușește să-l convingă pe Putin să facă noi reduceri nucleare (Rusă). RIA Novosti (19 iunie 2013). Preluat la 4 februarie 2019.
- Tratatul INF nu poate funcționa pe termen nelimitat, a spus Ivanov (Rusă). RIA Novosti (21 iunie 2013). Preluat la 4 februarie 2019.