Camuflajul funcționează. Tipuri de camuflaj - o privire de ansamblu
Inițial, este de remarcat faptul că cuvântul „camuflaj” este de origine franceză și înseamnă „camuflaj” în traducere.
Orice camuflaj este conceput pentru a face dificilă recunoașterea inamicului a contururilor și figurilor unui luptător la sol, folosind metode vizuale și optice. În prezent, camuflajele sunt axate și pe protecția împotriva diferitelor mijloace tehnice de detectare.
Culoarea oricărui camuflaj este o combinație de mai multe culori sau nuanțe, precum și diverse forme și metode de aplicare a acestora. Culorile de camuflaj sunt de obicei folosite de la două la patru. Desenul în sine poate consta din pete mari sau mici, folosind atât stiluri netede, cât și tocate și geometrice. Toți acești parametri de camuflaj sunt grozavi pentru a distorsiona și estompa silueta unui luptător pe câmpul de luptă.
De asemenea, puteți găsi uneori culori solide de camuflaj - se camuflează bine și în zonele cu un peisaj monoton sau spații mari deschise.
Crearea de camuflaj este un lucru cu adevărat dificil. La urma urmei, nu este suficient să veniți cu un model și o culoare pentru o anumită zonă, trebuie să luați în considerare și diverși factori, cum ar fi anatomia ochiului uman și o idee despre știința culorii. Prin urmare, logica creării unui model de camuflaj este destul de complexă și necesită timp.
Primul camuflaj din lume a fost colorarea „kaki” din timpul Războiului Anglo-Boer (1899-1902) – care a fost luptat pentru independența Transvaalului față de Anglia. Britanicii, care purtau uniforme roșii, purtau rubrici mari în consecință. Iar boerii, dimpotrivă, au folosit cu pricepere terenul pentru camuflare. Drept urmare, britanicii erau îmbrăcați în uniforme de culoarea mlaștinilor (kaki).
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Germania a fost înarmată cu aproximativ 30 de culori diferite de camuflaj, dintre care unele au migrat ulterior către armata sovietică, de exemplu, camuflajul de mesteacăn, sunt folosite și modernizate până în prezent.
De la Războiul Rece, camuflajul a fost împărțit în cinci grupuri mari:
- „Pădure” (în principal Europa, America)
- „Desert” - (Africa de Nord, Asia Centrală)
- „Jungle” (tropic) - (SE Asia, America de Sud)
- "Iarna" - pentru regiunile cu ninsori.
- „Bush” (Africa de Sud) – foarte puține tipuri de camuflaj, datorită terenului și țărilor limitate.
De asemenea, merită remarcat faptul că toate încercările de a crea soluții unificate de camuflaj s-au încheiat cu un eșec complet - prin urmare, camuflajul trebuie folosit nu numai pentru o anumită zonă, ci chiar și ținând cont de sezon, condițiile meteorologice și ora din zi.
Deci, să trecem direct la tipurile de camuflaj.
Camuflaje ale Federației Ruse și ale URSS.
- Camuflaj digital rusesc (EMR)- „flora digitală”. Are și numele „EMR” - o singură culoare de camuflaj. În Occident, acest camuflaj este cunoscut ca modelul rusesc. În armată, însă, a fost fixat un nume simplu - „Pixel”.
Acest camuflaj a apărut în 2008 (acceptat pentru aprovizionare un an mai târziu), după ce s-a luat o decizie fundamentală de schimbare a Florei. Inițial, s-a presupus că, deoarece „Flora” corespunde aproximativ cu „Woodland” american, care în forțele armate americane se schimbă în mod activ la camuflajul „digital” (vezi mai jos), atunci forțele armate RF ar trebui să țină pasul cu acest lucru. proces. Crearea EMP a fost influențată activ de camuflajul german Flektarn, ai cărui dezvoltatori au reușit să „combine incompatibilul”: pete mici care îndeplinesc o funcție de imitație sunt combinate în această schemă de culori, astfel încât să formeze grupuri de pete mari care efectuează o functie de deformare. Dezvoltatorii EMP au urmat aceeași cale, ținând cont de rezultatele studiilor care au arătat eficacitatea petelor extrem de mici („pixel”) ca elemente constitutive ale unui model de textură.
În prezent, EMR este principalul camuflaj care este furnizat de Forțele Armate RF. Este interesant că el este, de asemenea, în aprovizionare cu Forțele Armate din Belarus, cu toate acestea, se crede că versiunea belarusă a EMP are o schemă de culori ușor diferită.
- LASR-93- Dezvoltat la începutul anilor 1990, acceptat pentru aprovizionare în 1993, a înlocuit omniprezentul kaki „afgan”. La crearea acestui camuflaj, a fost luată în considerare experiența camuflajelor din cel de-al doilea război mondial, în special, o serie de camuflaje germane.
Destul de des denumit informal ca „Mesteacăn”, precum și KZS. Se credea că numele semi-oficial al VSR-93 este „Barvikha”, dar acest nume nu se găsește în documentele oficiale. De asemenea, uneori denumit „Pepene verde” (sau „Pepene vertical”), totuși „Pepene verde” se aplică și HRV-98.
Potrivit recenziilor celor care poartă uniforma acestei culori, este „foarte bine să minți” în ea, pentru că. petele longitudinale imită foarte eficient vegetația erbacee. Cu toate acestea, camuflajul, conform experților, are o „ascuțire” prea specializată, nu este universală și aplicabilă oricărui teren. În plus, există informații că acest tip de colorare „a creat un aspect inestetic al personalului militar la parade”, prin urmare, în 1998, produsele acestui colorant au fost retrase din aprovizionare.
- Butan- acest camuflaj a fost dezvoltat în URSS în anii 1980 ca model principal pentru uniformele de câmp. În ciuda lansării unui număr semnificativ de produse din acesta, nu a fost deosebit de răspândit în rândul trupelor, deși a fost destul de eficient. În prezent, se găsește în Forțele Aerospațiale Ruse și în Forțele Armate ale Ucrainei (în Ucraina a fost camuflajul principal pentru o lungă perioadă de timp), dar în ambele cazuri este retras activ din aprovizionare, fiind înlocuit cu alte modele.
Alte nume pentru acest camuflaj sunt „Stejar” și „Amoeba”, iar „Amoeba” este numită și unul dintre camuflajele celui de-al Doilea Război Mondial. Culorile în sine pot varia, doar schema rămâne neschimbată: un fundal verde deschis, pete verde închis și panglici care se intersectează asemănătoare amibei maro deschis.
În anii 1990, în multe părți ale Forțelor Armate RF, a existat o situație în care ofițerii purtau „Butan”, iar soldații și sergenții - VSR-93, așa că în anii 1990 acest camuflaj era uneori numit „ofițer”.
- KZS sau „Colorat-57”- Din punct de vedere istoric, primul camuflaj modern poate fi numit o schemă de culori care are mai multe denumiri, dintre care cel mai comun este „KZS”. Trebuie remarcat faptul că KZS înseamnă „costumul cu plasă de protecție” și nu este numele culorii, ci numele produsului vopsit în această culoare. Se crede că numele oficial al camuflajului este „model de culoare 1957”, dar acest nume este folosit destul de rar. Uneori, această culoare este denumită neoficial „Mesteacăn”, dar acest nume nu poate servi ca un nume unic, deoarece. „Mesteacăn” este, de asemenea, numit neoficial un alt camuflaj - VSR-93. De asemenea, această colorare este uneori denumită „camuflaj de frontieră”, deoarece. multă vreme a fost furnizat exclusiv de Trupele de Frontieră ale KGB-ului URSS.
Această colorare există în două variante, păstrând în același timp aceeași schemă de texturi: într-una dintre variante, petele mici au o culoare gri-argintie, în cealaltă (el a fost aprovizionat trupelor de graniță) - nisip sau kaki. Culoarea de fond a ambelor variante este măsliniu, uneori se găsesc exemplare de culoarea mlaștină. În orice caz, fundalul într-o schemă de culori dată este întotdeauna mai întunecat decât petele. Petele în sine au o structură „unghiulară”, constând din multe pătrate.
Trebuie remarcat faptul că această schemă de culori, deși considerată de unii experți ca fiind „învechită din punct de vedere moral”, îndeplinește ambele funcții destul de bine - deformare și imitație.
- „Tigru” sau „Teste”- strict vorbind, acest camuflaj, deși este produs în Federația Rusă la scară industrială de diverse companii și, în plus, este utilizat pe scară largă în diverse agenții de aplicare a legii, nu este o dezvoltare rusă - este mai degrabă o „adaptare” a camuflajul străin existent (inițial - Tiger Stripe comercial din Malaezia) la condițiile rusești.
Schema de culori, în mod tradițional pentru camuflajul rusesc, poate fi schimbată prin transformarea bazei de culoare verde deschis în nisip sau kaki.
Dacă „Tigrul” a fost rezultatul unei modificări conștiente a analogului străin existent, atunci „Tful” a apărut din cauza unui accident când producătorul a cusut din greșeală forma, astfel încât dungile „Tigrului” să fie amplasate vertical. Cu toate acestea, clasicul „Tigru” este adesea denumit „Reed”.
Oficial nu a fost niciodată în aprovizionare, neoficial este folosit de toate agențiile de aplicare a legii, deși acum popularitatea sa este în scădere datorită apariției unor culori mai eficiente.
În partea europeană a Rusiei, acest camuflaj este foarte eficient în august-septembrie. În restul timpului are o excelentă funcție de imitație deformatoare, dar controversată.
La crearea Izlom, ca și în cazul EMP, a fost folosită experiența lui Flektarn. Este interesant că „Izlom” are un aranjament atât de specific și o combinație de culori de pete încât creează iluzia unei țesături netede tridimensionale și, în consecință, are un efect de deformare foarte bun. Spre deosebire de majoritatea camuflajelor rusești, Izlom nu permite utilizarea altor culori decât cele originale. Ca și în cazul Partizanului, se crede că acest camuflaj este eficient în principal în august și septembrie.
Spre deosebire de originalul (camuflaje americane „cu model”), Surpat folosește gri deschis ca bază; locația spoturilor a fost schimbată; culorile maro și verde sunt cât mai apropiate de schema de culori caracteristică peisajului rusesc. În ciuda acestui fapt, se distinge printr-o versatilitate considerabilă în raport cu terenul - testele efectuate chiar de Survival Corps au arătat performanța Surpatului în aproape orice zonă naturală.
Nu există informații oficiale despre utilizarea Surpat în nicio unitate a Forțelor Armate și a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, totuși, uneori, personalul militar din acest camuflaj poate fi văzut pe materialele documentare.
Există, de asemenea, în versiunea „Spectrum-SKVO”, unde schema de culori este ajustată spre „galben”. Spre deosebire de Surpat, este produs pe scară largă de mai mulți producători. Este interesant că Spectrum a fost folosit personal de I. Strelkov și unitatea sa.
Oficial, el nu este aprovizionat nicăieri, dar folosit neoficial de unele unități și angajați individuali. Companiile rusești produc, de asemenea, o gamă largă de camuflaje cu design occidental, dar acestea vor fi discutate în secțiunile țărilor în care au fost create.
Camuflaj SUA și Canada.
Înainte de războiul din Vietnam, camuflajul era folosit doar de Corpul Marin al SUA (care este considerat o ramură separată a armatei), și apoi nu în mulțime. Acesta a fost un camuflaj din perioada celui de-al Doilea Război Mondial, cu o textură similară cu camuflajul australian modern (vezi mai jos). Partea principală a forțelor armate americane în Coreea și la începutul războiului din Vietnam purta o uniformă de câmp de măslini.
În timpul luptei din junglele din Vietnam, sa dovedit că uniforma uniformă nu oferă un nivel suficient de camuflaj pentru soldați. Primii care au încercat să rezolve această problemă au fost militarii unităților speciale - au achiziționat camuflaj Tiger Stripe fabricat în Filipine pe cheltuiala lor (pe care filipinezii înșiși l-au creat pe baza șopârlei franceze, ținând cont de specificul local).
Oficial, acest camuflaj nu a fost furnizat Forțelor Armate ale SUA; este exclusiv camuflaj comercial folosit de personalul militar din proprie inițiativă.
Cu toate acestea, problema a rămas, iar americanii au fost nevoiți să-și dezvolte propriul camuflaj. Primul camuflaj american cu adevărat masiv a fost Woodland.
În acest moment, Woodland a fost deja retras din aprovizionare în Forțele Armate ale SUA (a rămas doar în Garda Națională), dar cea mai largă distribuție a sa în anii 1980 a contribuit la faptul că în acest moment Woodland este considerat cel mai folosit. camuflaj în lume.
Oficial, este disponibil într-un număr mare de țări, în special în America Latină. Cu unele modificări minore, există ca principalul camuflaj în Spania și Siria.
Armata canadiană, ca și cea americană, a purtat multă vreme uniforme de măsline și abia la începutul anilor 1990 s-au gândit la propriul camuflaj. Ei au creat ceea ce se numește „Kadpat” - din cuvintele „Canada” și „Model” (în acest caz - „colorare”).
Funcția de simulare este implementată în Kadpat la un nivel foarte înalt. Canadienii au dezvoltat acest camuflaj ținând cont de condițiile de peisaj canadian - predominanța pădurilor mixte și de conifere - motiv pentru care schema sa de culori, fiind „îngust ascuțită”, este ideală pentru Canada. În ceea ce privește implementarea funcției de deformare, canadienii au folosit experiența ... URSS și, prin analogie cu GLC, nu au făcut pete de forme rotunjite, ci au folosit multe elemente pătrate mici. Faptul este că elementele pătrate, în ciuda lipsei de corespondență în viața sălbatică, funcționează foarte bine „în mișcare” - mai bine decât elementele de forme netede. Drept urmare, desigur, nu s-au așezat pe două scaune (Kadpat nu ajunge la GLC în ceea ce privește funcția de deformare - petele sunt prea mici), dar măcar au încercat.
După ce armata canadiană a acceptat să furnizeze noul camuflaj, americanii au decis să țină pasul. Primii care s-au gândit la schimbarea camuflajului, ca de obicei, au fost USMC (marinele), deoarece, de fapt, se luptă mai des și, în general, au mai multă nevoie. Dându-și seama că canadienii au un camuflaj bun, dar ar fi cumva ciudat dacă americanii poartă un design non-american, pușcașii marini americani și-au creat propria versiune a camuflajului, luând ca bază Cadpatul. Rezultatul este Marpat.
În principiu, Marpat este într-adevăr mai universal decât Kadpat. În sensul că pentru el, Marpat, este la fel de greu să găsești condiții de peisaj în orice teatru de operații în care funcția de simulare va fi implementată 100%.
Cu toate acestea, în noile culori, luptătorii USMC arătau mai cool decât personalul militar al altor ramuri ale armatei din Woodland, ceea ce a făcut ca restul Pentagonului să se simtă insultat. S-a decis transferul tuturor Forțelor Armate ale SUA în noua formă, pentru care s-a ordonat dezvoltarea unui nou model.
Când au dezvoltat Akupat, americanii au pornit din următoarele circumstanțe:
- Principalul teatru de operațiuni, într-un fel sau altul în viitorul apropiat, este Orientul Apropiat și Mijlociu.
- Încercați să găsiți o zonă neurbanizată acum - clădiri solide peste tot.
- Câmpul de luptă este întotdeauna praf și fum.
- Wehrmacht-ul avea o culoare frumoasă „Feldgrau” concepută personal de Hugo Boss.
- Culoarea neagră nu apare în natură (aceasta este declarația REALĂ a creatorilor lui Akupat).
Rezultatul este ceea ce americanii consideră în mod serios culorile universale. Ei bine, cel puțin s-au gândit atunci. În orice caz, membrii comisiei care au aprobat acceptarea lui Akupat.
Trebuie să spun că într-o zonă urbanizată din Orientul Mijlociu, în condiții de fum și praf, Akupat funcționează atât de bine. Dar în pădurea europeană...
Multicam este interesant pentru mai multe lucruri. În primul rând, el folosește până la 6 culori și până la 10 nuanțe de tranziție ale acestor culori, iar aceste nuanțe de tranziție sunt formate prin „difuzia” de pete de culoare. În al doilea rând, Multicam are nu una, ci TREI culori de fundal și sunt destul de plictisitoare, iar petele lor sunt neclare. Culorile non-fond, pe de altă parte, au pete cu granițe pronunțate și, ca urmare, aceste pete sunt percepute ca fiind la o distanță diferită de cele de fundal (datorită faptului că ochiul percepe obiectele mai clare ca fiind focalizate). , și obiectele mai puțin clare ca fiind nefocalizate, ceea ce, la rândul său, duce la iluzia unei diferențe de rază față de aceste obiecte), ceea ce creează iluzia de spațiu gol (în rază) între ele. Această iluzie a spațiului gol îndeplinește o funcție de deformare ceva mai eficient decât petele mari de rupere, care, combinate cu un fundal moale de nuanțe naturale (îndeplinesc o funcție de imitație), creează în cele din urmă unul dintre cele mai eficiente camuflaje ale timpului nostru.
Multicam s-a dovedit a fi atât de eficient și pentru aproape orice tip de teren, încât este în prezent al doilea după Woodland în ceea ce privește prevalența. Multicam-urile sunt purtate de oamenii legii în literalmente toate țările. În Federația Rusă, de exemplu, este preferat de forțele speciale FSB. În Ucraina, toți cei care au destui bani pentru el și bunul simț de a nu purta Flecktarn îl poartă (mai multe despre asta mai târziu). În Anglia, pe baza ei, și-au dezvoltat propriul Multicam. Și numai în Statele Unite, el... nu este oficial în aprovizionare, deși jumătate din forțele armate au trecut la el din proprie inițiativă.
Pe lângă Akupat și Multicam, mai multe camuflaje revendică titlul de „Scorpion”, dintre care unul este A-Tax.
A-Tax a apărut puțin mai târziu decât Akupat și Multicam, dar în cadrul aceleiași „Teme Scorpion”. Dezvoltatorii A-Tax au pornit de la aceleași principii ca și dezvoltatorii Multicam, totuși, au ținut cont de două fapte:
- Multicam-urile vin într-o singură schemă de culori, ceea ce poate să nu mulțumească clientul (care a învățat cuvântul „universalitate” și s-a ars pe Akupat).
- Vechiul model KZSka spălat din 1957. în ceea ce privește funcția de deformare, este mult mai rece decât eșantionul Akupat de mai multe miliarde de dolari consumat pentru dezvoltarea sa din 2011.
După ce au încrucișat Multicam (cu efectul său 3D) cu KZSka și, ulterior, au spălat produsul rezultat pentru a face petele de fundal mai neclare, dezvoltatorii americani au primit A-Tax. Soldatul din A-Tax arată ca o estompare pe fundalul frunzelor orizontale în formă de brusture, așa că ambele funcții sunt implementate acolo cu un bang.
A-Tax există în mai multe scheme de culori, reflectând diferite tipuri de peisaj (pădure, deșert, oraș).
În prezent, americanii se zgârie pe gânduri dacă ar trebui să înlocuiască Akupat cu A-Tax, așa cum este oficial acceptat pentru aprovizionare. Două circumstanțe împiedică luarea deciziilor în acest sens: în primul rând, speranța că unul dintre dezvoltatori va ghici totuși să-și facă lobby interesele cel puțin în aceeași măsură ca dezvoltatorul Akupat; și în al doilea rând, prezența în natură a unui camuflaj și mai interesant - Cryptek.
Aceste considerente au fost cele care au ghidat un grup de entuziaști, format din veterani americani ai bazelor de date din Irak și Afganistan, care au decis să-și depună propriul camuflaj și, eventual, să-l prezinte ca nominalizat pentru Scorpion.
Continuând tradiția creatorilor A-Tax - încrucișarea modelelor de camuflaj existente, dezvoltatorii Cryptek au încrucișat Multicam-ul american cu Raster-ul rusesc, obținând un hibrid internațional. De la Multicam are o estompare de fundal care face dificilă determinarea cu precizie a distanței și creează efectul de „spațiu gol”, de la Raster - o grilă răsucită și este răsucită în toate cele trei direcții (ca și în Raster), ceea ce creează și un efect 3d. De asemenea, dezvoltatorii Cryptek au decis că camuflajul ar trebui să fie nu numai eficient, ci și spectaculos și au făcut plasa nu într-o culoare maro plictisitoare, ca NPO Spetsmaterialy, ci sub formă de solzi de reptile. A ieșit foarte tare.
La fel ca dezvoltatorii lui A-Tax, echipa Kryptek nu s-a deranjat cu versatilitatea excesivă, ci a dezvoltat pur și simplu 6 versiuni de culoare: pădure (Mandrake), stepă-desert (Nomad), semi-sezonal-montană (Highlander), urban (Urban) , iarnă (Yeti) și noapte (Typhoon).
Interesant este că Krypteks au declarat inițial că camuflajul lor a fost destinat în primul rând nu agențiilor de aplicare a legii, ci vânătorilor; cu toate acestea, ulterior s-au răzgândit.
Deoarece Cryptek este în mod obiectiv poate cel mai eficient camuflaj de până acum (cel mai spectaculos - cu siguranță), a apărut deja imitații și analogi. În special, chinezii și-au făcut propria versiune a Kryptek (există o părere că pur și simplu nu au vrut să cumpere licența Kryptek, ci au vrut să înceapă producția), dar versiunea chineză s-a dovedit a fi ceva mai proastă - neclaritatea de fundal este nu este atât de pronunțat în ea, iar grila are celule mai mici și ocupă o suprafață mai mare decât originalul.
În prezent, Pentagonul, ca și măgarul lui Buridan, se grăbește între Multicam, A-Tax și Kryptek în căutarea unui înlocuitor optim pentru Akupat.
Camuflaj britanic.
Când au dezvoltat camuflajul, britanicii au pornit de la ideea solidă că câmpul de luptă nu este exact același peisaj ca pe acest câmp înainte de luptă. Elementele peisajului, știți, au un anumit impact estetic asupra gazelor fierbinți, a fragmentelor, a undelor de șoc, a gloanțelor și obuzelor zburătoare și a altor activități umane și a produselor lor.
Având în vedere aceste caracteristici, a fost dezvoltat DPM. S-a dovedit însă că PDM-ul arată rezultate destul de bune chiar și în zonele virgine în raport cu impactul bazei de date.
DPM înseamnă Disruptive Pattern Material. Există și variante urbane și deșertice ale DPM.
Prima armată cu adevărat masivă și forțele speciale nu înguste, variante ale DPM au fost adoptate pentru aprovizionarea forțelor armate britanice în 1966. De atunci, DPM a schimbat schema de culori (sau mai bine zis, nuanțele) de mai multe ori cu aceeași textură. Fiecărei versiuni noi a DPM i-a fost atribuit un index digital în funcție de anul în care a fost acceptat pentru furnizare - există DPM-66, DPM-68 etc. Cea mai recentă versiune a DPM a fost dezvoltată în 1995.
DPM s-a dovedit a fi destul de eficient pentru timpul său (se credea că este cu mult superior Woodland), așa că a devenit destul de răspândit nu numai în Anglia și în țările Commonwealth-ului Britanic, ci în întreaga lume (deși nu la fel de răspândit). ca Woodland). Există un număr semnificativ de clone ale PDM, în Rusia este produs un analog al PDM sub numele „Smog” sau „Doll”.
În prezent, PDM este retras din aprovizionare în forțele armate britanice, dar rămâne în Irlanda și mai multe unități militare în Țările de Jos.
În prezent, ICC este oficial în aprovizionarea forțelor armate britanice. În aceasta, britanicii i-au depășit pe americani, care încă nu au acceptat oficial Multicam.
Pencott este un camuflaj „hibrid” care combină aspectele pozitive ale neted-spotted și pixelated. Nu există elemente negre în acest camuflaj. Funcția de simulare este implementată de culoarea și dimensiunea petelor, în timp ce funcția de deformare este implementată de un model cu simulare 3D și grupare de pete.
În modelul acestui camuflaj, puteți vedea influența puternică a schemelor germane din cel de-al doilea război mondial, chiar și vizual Pencott seamănă cu Partizanul rus, care a fost creat cu absolut exactitate pe baza experienței germane.
La fel ca majoritatea camuflajelor moderne, Pencott vine în mai multe variante de culoare.
Nu este aprovizionat nicăieri, este un camuflaj comercial.
Camuflaj australian.
Camuflaj german.
- Splitter („Splinter”) șiPloaie ("Ploaie") - dintre toate țările occidentale, Germania are cea mai mare experiență în crearea propriilor modele de camuflaj. De fapt, primul camuflaj al germanilor a apărut în primul război mondial. În anii 1930, în Germania au apărut mai multe modificări ale camuflajului Splitter („Fragmentat”), care a fost folosit în mod activ în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - cu toate acestea, țesătura de această culoare a fost folosită în principal pentru coaserea impermeabilelor, corturilor și echipamentelor speciale, cum ar fi costumele de săritură cu parașuta. În același timp, Germania poate fi considerată locul de naștere al uniformelor de câmp de camuflaj - acolo, din 1943, a fost adoptată o uniformă complet camuflata pentru a furniza unități de teren SS. Era similar ca textură și culori cu Partizanul rusesc modern.
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial în Germania, au fost dezvoltate mai multe variante de uniforme de camuflaj, dar până în anii 1980, niciuna nu a fost disponibilă pentru o perioadă destul de lungă. În același timp, în RDG a fost dezvoltat camuflajul de ploaie, care a fost folosit pentru a picta uniformele de câmp ale personalului militar atât al armatei RDG, cât și al altor armate ale Pactului de la Varșovia (în special, armatele Poloniei și Cehoslovaciei). ). Acest camuflaj a fost inspirat de modelele de camuflaj din anii 1930, dar nu era camuflaj în sensul deplin, reprezentând un fundal gri-măsliniu cu multe dungi scurte maro verticale, creând, parcă, o imagine a ploii care cădeau.
Abia la sfârșitul anilor 1970, în Germania a fost dezvoltată o variantă de succes de camuflaj - Flektarn.
Dezvoltatorii lui Flektarn au combinat incompatibilul: au reușit să rezolve contradicția dintre funcția de deformare și cea de imitație combinând pete mici (funcția de imitație) în grupuri mari de pete (funcția de deformare).
Pe de o parte, dezvoltatorii Flecktarn au folosit experiența anilor 1940 - elementele individuale ale Flecktarn seamănă cu modelele de camuflaj germane ale vremii. Pe de altă parte, Flektarn a fost un pas semnificativ înainte în dezvoltarea camuflajului, deoarece. din anumite motive, nimeni nu a ghicit înainte de Flektarn o soluție atât de simplă pentru combinarea funcțiilor.
De ceva timp (înainte de apariția Multicam), Flecktarn a fost considerat cel mai eficient dintre camuflajele existente și chiar și acum este inclus în texturile de camuflaj de top neoficiale. În același timp, se crede că Flektarn este cel mai eficient în condițiile Europei de Vest, iar în condițiile pădurilor de conifere și plantațiilor de mesteacăn din Europa de Est, eficacitatea sa (în special în funcția de imitație) scade.
Flecktarn există în mai multe culori, în special, deșert și tropical (cel din urmă se numește „Tropetarn”).
Constă în furnizarea Bundeswehr-ului. Pe lângă Germania, este foarte frecventă în Ucraina - atât în Forțele Armate ale Ucrainei, cât și în „unitățile de voluntari”. Ucrainenii cred că purtarea Flecktarn-ului le subliniază europenitatea, motiv pentru care îl poartă adesea cu plasturi Bundeswehr (ceea ce nu întotdeauna îi încântă pe germani).
Camuflaj francez.
Primul camuflaj francez de după război, Lizard, a fost creat în anii 1950. Inițial, au fost echipați cu personal militar al unităților speciale, dar apoi a devenit unul integral armat.
Există pretenții că șopârla a fost creată ținând cont de experiența constructorilor germani de camuflaj, dar las această problemă să ia în considerare cititorul (în IMHO, nu există cumva destule din camuflajele germane din epoca celui de-al doilea război mondial în șopârlă) .
Pe baza șopârlei, au fost dezvoltate toate modelele de camuflaj „tigru”, de la faimoasele dungi de tigru filipineze până la „tigrul” rusesc.
Lizard aprovizionează în continuare Forțele Armate ale unui număr semnificativ de țări, de la Portugalia și Grecia până în Senegal, chiar în Franța a fost retrasă din aprovizionare, dând loc CCE. Camuflajul oficial turcesc este, de asemenea, o variantă a șopârlei.
În primul rând, în CCE, petele de fundal nu sunt verzi (ca în Woodland), ci gri. În al doilea rând, petele în sine sunt mai mari decât în Woodland. Și în al treilea rând, petele sunt „aplatizate” în comparație cu Woodland în plan orizontal, deoarece francezii au ținut cont de regula „când se mișcă, petele orizontale păstrează proprietăți de mascare”.
Apropo, conceptul de „Europa Centrală” în numele camuflajului nu este despre longitudine, ci despre latitudine. Aceasta nu înseamnă „Europa Centrală” în sensul de la Germania la Bulgaria, ci „Europa Centrală” ca zonă de păduri de foioase (adică nici Europa de Sud, nici de Nord).
Oficial, se află în aprovizionarea Forțelor Armate și a Legiunii Străine a Franței, nu este distribuit pe scară largă în întreaga lume.
Are o variantă „deșert” numită DDP.
Camuflaj italian.
În prezent, armata italiană poartă schema de culori Vegetata. Camuflajul a fost dezvoltat în anii 2000 și este disponibil din 2007.
Baza dezvoltării a fost Woodland, ale căror pete italienii au dat o formă mai „ruptă”, apropiată de pixelul. Prin urmare, uneori, Vegetata este numită greșit „digital Woodland”, deși de fapt „nu este digital și nu Woodland”.
Camuflaj chinezesc.
Cu toate acestea, există mai multe modele de camuflaj care sunt specifice PLA. Pentru o lungă perioadă de timp, chinezii au purtat propria lor versiune de Woodland, mai degrabă asemănătoare cu Amoeba sovietică. Interesant este că pentru Marine Corps, una dintre culorile folosite în astfel de camuflaj a fost albastrul. Petele în sine au fost ușor modificate față de Woodland original.
Acest camuflaj prezintă o eficiență foarte mare în zonele muntoase, unde domină schema de culori gri-maro. Din acest motiv, este produs în multe țări, inclusiv în Federația Rusă, dar nu este furnizat oficial nicăieri. În același timp, este purtat în mod activ de armata PLA din Tibet.
Abia în 2007 chinezii au introdus uniformă de camuflaj pentru forțele lor armate.
Principiul universalității a fost implementat prin alegerea culorii de fundal de gri - care este comună atât în natură, cât și în zonele urbane. Forma petelor sub formă de pixeli era tipică pentru toate camuflajele din acea vreme - așa cum am menționat deja, petele de pixeli „se comportă” mai bine atunci când un obiect se mișcă. Funcția de deformare este implementată datorită dominanței fundalului asupra zonei (adică, petele din prim plan sunt făcute destul de înguste), funcția de imitație se datorează selecției și combinației de culori.
Tipul 07 este disponibil în mai multe versiuni de culoare. De exemplu, elementele albastre sunt folosite în mod tradițional pentru Corpul Marin al PLA. Tipul 07 este oficial în furnizarea PLA, în restul lumii nu este utilizat pe scară largă.
Camuflaj danez.
Danezii au redus numărul de culori la trei, iar culorile în sine au fost mai estompate - a fost folosit gri în loc de verde deschis, măsliniu în loc de verde închis și maro a fost exclus. Camuflajul s-a dovedit a fi ideal pentru pădurile din nordul Danemarcei și... Rusiei.
Flektarnul danez este cazul când camuflajul este furnizat oficial într-o țară și este cel mai utilizat în alta - în special în Federația Rusă. Deși nu este în furnizarea Forțelor Armate RF, este totuși foarte comun aici și este produs de mai mulți producători.
Camuflaj suedez.
Funcția de deformare se realizează prin contrastul de culoare (ca în GLC) și, de asemenea, prin faptul că legătura fețelor poligonale contribuie la formarea unui fel de efect 3D; imitație - selecție de nuanțe. Este aprovizionat cu Forțele Armate Suedeze. Are o variantă „deșert”.
Camuflaj elvețian.
De fapt, dacă chinezii sunt singurii care folosesc albastru în camuflaj, atunci elvețienii sunt singurii care folosesc roșu. Elementele roșii ale imaginii simbolizează doar florile roșii de primăvară cu care sunt acoperiți Alpii în perioada corespunzătoare. În afară de Elveția, acest camuflaj nu este obișnuit nicăieri.
Camuflajul Ucrainei.
- "broasca" - Pentru Ucraina modernă, este tipică o situație în care numărul diferitelor formațiuni paramilitare este atât de mare încât creează inevitabil o situație de „forma nr. 8” (ceea ce am furat, purtăm).
Oficial, „Bhutanul” sovietic aprovizionează Forțele Armate ale Ucrainei, totuși, dominația paradigmei psihologice „nu ca moscoviții” îi face pe războinicii ucraineni de diferite bande și calibru să poarte altceva.
Având în vedere că cui îi este războiul și cui îi este dragă mama, multe întreprinderi rămase din complexul militar-industrial ucrainean, odată cu apariția nevoii de camuflaj ucrainean adecvat, au început activ să dezvolte și să promoveze propriul camuflaj ucrainean propriu. .
În ciuda multor evoluții, probabil doar unul dintre modelele ucrainene de camuflaj, care poartă numele poetic „Briște broască”, este de interes.
Acest camuflaj a fost conceput pentru peisajul dominant ucrainean - silvostepă cu plantații rare de foioase.
Este interesant faptul că funcția de deformare se realizează datorită contrastului de culoare (ca și în GLC), iar funcția de imitație se realizează atât datorită formei și dimensiunii petelor care imită frunzișul, cât și datorită selecției nuanțelor. De asemenea, este interesant faptul că Toad este singurul camuflaj care folosește o culoare verde deschis strălucitor.
Aparent, dezvoltatorii Toad au vrut să repete schema de succes Multicam într-o oarecare măsură (după cum demonstrează forma petelor de fundal și prezența tranzițiilor difuze), dar nu au reușit cu adevărat. Secretul Multicam constă în faptul că punctele din prim plan sunt clar definite, ceea ce, în combinație cu punctele de fundal indistinct delimitate, creează iluzia de volum. Dezvoltatorii Toad în această privință sunt similari cu adepții cultului încărcăturii care încearcă să imite ceva extern fără să înțeleagă esența interiorului - punctele din prim-plan din Toad nu sunt doar cu contrast scăzut față de spate, dar au, de asemenea, tranziții difuze pronunțate (care ucide 3D din muguri) efectul).
Cu toate acestea, pentru condițiile ucrainene, Zhaba este destul de satisfăcătoare. În orice caz, este similar cu Pencott-ul englez până la confuzie.
În prezent, ucrainenii poartă în principal Multicam, Flektarn german și uzează rămășițele din Bhutan; Formularul nr. 8 este de asemenea comun. Toad, deși obiectiv și oarecum superior lui Flektarn, nu este oficial membru al lanțului de aprovizionare.
Din păcate, cursa înarmărilor pentru a crea un model de camuflaj care să funcționeze a fost sortită eșecului. În 2012, The Daily l-a numit „the 5 billionth snafu” (SNAFU este un acronim care poate fi tradus literal prin „situația este sub control: totul zboară spre...”). Ca parte a cursei de mai sus, care s-a numit oficial Efortul de îmbunătățire a camuflajului armatei, au fost solicitate modele de camuflaj de la sute de designeri, dintre care au fost selectați patru finaliști. Patru ani (și milioane de dolari) mai târziu, armata pare să aibă un câștigător.
Au fost create patru camuflaje finaleBrookwood,Plângeprecizie,Kryptek șiRECLAMEInc. cutipCramer
Întârzierile nu s-au oprit aici. Potrivit ultimelor zvonuri, aceștia au decis să anuleze întreaga mascarada de camuflaj. Cu toate acestea, Armata a acceptat pur și simplu MultiCam, un camuflaj digital realizat de Crye Precision, ca opțiune temporară, recunoscând că camuflajul universal nu funcționează bine.
Multă vreme un basm afectează, dar nu curând fapta este săvârșită. În decembrie, Congresul a introdus un proiect de lege care ar fi blocat întreaga armată dacă nu ar fi acceptat un nou proiect de camuflaj. Până în 2018, același proiect de lege ar bloca întregul Minister al Apărării. Politicienii par sătui să risipească banii pe probleme nesfârșite. Secretarul de presă William Laer, ca răspuns la întrebările legate de ceea ce se întâmplă, a putut spune doar că „armata cântărește diferite opțiuni și ține cont de restricțiile legislative”.
Printre acuzațiile de incompetență și birocrație, s-a numărat și faptul că tehnologia militară se dezvoltă extrem de rapid și nimeni nu poate prezice cu siguranță ce fel de camuflaj va fi necesar mâine. Domeniul în creștere al științei militare, în ciuda întregului praf din ochii noștri, este încă foarte tânăr. Iar miliardele de dolari aruncate în vânt nu aduc efectul scontat.
Istoria invizibilitate
Camuflajul modern are o istorie relativ scurtă. Când a apărut războiul modern (secolul al XVIII-lea), adică când a apărut pușca cu rază lungă de acțiune, camuflajele de culoare verde închis sau gri au intrat în modă. Până la începutul Primului Război Mondial, trupele de lungime completă experimentau „orbirea”, adică pentru a îngreuna prinderea țintei, apoi a navei, la distanță. Curând, tehnica a fost folosită de oameni cu putere.
Soldat al Primului Război Mondial, 1917
În zorii celui de-al Doilea Război Mondial, au apărut camuflaje moderne distinctive cu pete în formă de rinichi și s-au răspândit foarte repede în întreaga lume. Până la sfârșitul războiului, artiștii chiar experimentau modele optice care puteau păcăli ochiul, împrumutând idei din cubism și op art.
La sfârșitul anilor 1970, armata americană a introdus un model nou și nepopular numit „textură dublă” care a început modelul de camuflaj „digital” de astăzi. Dual-tex a folosit pătrate colorate perfecte pentru a imita două modele simultan: unul mare și unul mare, eficient la distanțe diferite.
Soldat al Doilea Război Mondial
Până în 1990, a început dezvoltarea modelelor pe computer și, odată cu aceasta, renașterea cercetării științifice. Ofițerul american Timothy O'Neill, „bunicul camuflajului modern”, a proiectat mici pătrate colorate pe camuflaj care ar putea păcăli ochii privind un soldat sau un camion, amestecându-le în scena de fundal.
De ce pixelii funcționează mai bine decât bulele tradiționale? Deoarece pixelii sunt mai buni în a imita modelele fractale pe care ochii noștri le interpretează ca zgomot alb. Dacă te uiți la un astfel de camuflaj „digital”, ochii tăi pur și simplu nu au la ce să se fixeze.
Camuflaj dual-tex
Cu toate acestea, ochiul este un obiect anatomic complex și este pur și simplu imposibil să recreezi un truc optic pentru milioane de soldați într-un număr infinit de condiții. Drept urmare, industria de cabane a antreprenorilor și inginerilor independenți a crescut, fiecare prezentând propria variantă unică de camuflaj, inclusiv cei patru finaliști ai competiției.
Găsiți oameni în fotografia de mai jos.
Unele dintre aceste companii au refuzat să comenteze atunci când Gizmodo și-a exprimat dorința de a vorbi cu ei, cel mai probabil pentru că anunțul câștigătorului nu este încă în curând. Cu toate acestea, Guy Kramer, CEO al Hyperstealth Biotechnology Corp, un designer de camuflaj pentru armatele din Iordania și Afganistan și unul dintre cei patru finaliști ai competiției, a avut amabilitatea să răspundă la câteva întrebări.
Exploatarea vederii afectate
După cum a explicat Kramer, camuflajele digitale încearcă să folosească trucuri optice avansate pentru a deruta creierul și a elibera corpul de țintă, în loc să-l amestece pur și simplu în peisajul înconjurător. „Nu poți să stropești vopsea pe un perete și să-i spui camuflaj”, spune el. „Nu încercăm să creăm aleatoriu. Vrem ca creierul să interpreteze modelul ca parte a fundalului.”
Acest tip de înșelătorie vizuală este o sarcină dificilă. Include idei despre știința culorii, anatomia ochiului uman și chiar despre logistica creării unui model. Și încă nu este perfectă. Să aruncăm o privire la cel mai interesant eșec al armatei americane: UCP.
De fapt,UCP
Toate camuflajele digitale constau din două straturi: micromodele (pixeli) și macromodele (forme de îmbinare a pixelilor). Dacă scările modelelor macro sunt prea mici - așa cum sa întâmplat cu UCP - va avea loc un fenomen optic numit izoluminiscență, colorând un model de camuflaj construit cu grijă într-o masă de culoare strălucitoare. Cu alte cuvinte, la distanță un astfel de costum poate fi văzut cu ușurință. După cum puteți vedea, aceasta a devenit una dintre cele mai mari probleme cu UCP.
Dar culoarea? În 2004, când armata SUA a introdus UCP, s-a dovedit că nu era nici o picătură de negru în întregul model. Faptul este că negrul nu apare în natură - așa au explicat oficialii. Dar Kramer nu este total de acord. Negru și maro sunt necesare pentru a simula umbra. Pictura finală a lui Cramer pentru competiție a inclus o „chenar de luminozitate”, o linie neagră subțire de-a lungul modelelor macro și micro care păcălește ochiul să ascundă forme.
„Dacă nu aveți cel puțin un procent din aceasta în camo, va arăta plat pentru că nu există efect de adâncime”, a explicat Cramer. „A fost o lecție bună.”
economie de scară
Acum există mai mult de jumătate de milion de soldați în armata SUA, iar tipărirea și coaserea uniformelor pentru fiecare dintre ei reprezintă o provocare în sine. De asemenea, este important ca camuflajul „sparge” conturul corpului soldatului în locuri precum încheieturile, genunchii și articulațiile gleznelor.
La fel ca dungile tigrului care merg perpendicular pe membrele lor, aceste „lacrimi” vizuale ajută la ascunderea anatomiei țintei umane. Când o rolă de țesătură de camuflaj este tăiată în milioane de uniforme, poate fi dificil de prezis exact unde vor ajunge acele despărțiri.
Exemplu de izolare
În plus, creierul nostru este foarte bun la recunoașterea tiparelor - dacă vedem aceeași formă de două ori, înțelegem imediat că s-a întâmplat ceva. Este extrem de important ca părțile din stânga și din dreapta unei singure imagini să nu coincidă. „O mulțime de modele au această problemă”, spune Kramer. „Creierul va vedea o anomalie în partea dreaptă a pieptului și, dacă vede un model foarte asemănător în partea stângă a pieptului, va conecta imediat punctele și va spune, acum văd partea superioară a corpului uman. .”
Aceeași limită de luminozitate
Succesul lui Kramer s-a datorat parțial capacității sale de a crea modele care se potrivesc tuturor acestor criterii complexe. El este un pionier în designul de camuflaj algoritmic. În loc să se bazeze pe propriul creier pentru a proiecta modele, el a scris un program care generează fractali geometrici reale. Fractalii sunt modele matematice care se repetă la orice scară.
De aceea, modelele Kramer au fost folosite în orice, de la puști la elicoptere (să nu mai vorbim de 2,5 milioane de uniforme). Deoarece se scalează, sunt capabili să ascundă atât o persoană, cât și o întreagă clădire.
Tot felul de teste
Arta de a testa aceste modele este aproape întotdeauna mai importantă decât designul în sine, un proces pe care Cramer îl cunoaște bine, care a petrecut un deceniu ajutând armata să testeze modelele. Inclusiv confundarea celor mai buni lunetişti ai armatei cu mii de fotografii.
La Academia Militară a SUA de la West Point, subiecții de testare, inclusiv lunetişti de top cu o vedere perfectă și chiar mai bună, au trecut prin diapozitive după alunecare a soldaților camuflati în diferite medii. Număr mare de imagini. De la deserturi la mlaștini, orice condiții meteorologice, orice distanță până la țintă (modelul ar trebui să fie la fel de bun). Statisticile au arătat că existau 900 de subiecți, 45 de medii și 120.000 de puncte de date.
O parte importantă a procesului de testare nu a fost doar viteza de determinare a anomaliei vizuale, ci și viteza de determinare a locului în care soldatul s-a culcat efectiv. Milisecundele pentru a lua decizii pot face diferența, având în vedere că lunetistului îi ia în medie 12 până la 30 de secunde pentru a identifica o țintă.
Pas-arsh
La sfârșitul lunii august, o echipă de forțe speciale americane a fost trimisă brusc din Libia. Cert este că un grup de teroriști a furat zeci de arme și dispozitive din camioane. Cum va afecta acest lucru camuflajul? Max.
Alături de mitraliere și lasere, raiders au furat un dispozitiv care ar putea provoca în cele din urmă la fel de multe daune ca primele două tipuri de dispozitive: ochelari speciali de vedere pe timp de noapte care detectează lumina infraroșie cu unde scurte - în spectrul SWIR. Costând 45.000 USD fiecare, acești ochelari permit soldaților să vadă până la lungimea de undă de 1 micron, unde culorile se amestecă într-o masă albă. Cu alte cuvinte, face camuflajul complet inutil. Singura pereche a fost ținută în siguranță în mâinile armatei americane. Nu mai.
Am parcurs un drum lung de la camuflarea gri stâncă sau câmp din secolul al XIX-lea. Am reușit chiar să ne îndepărtăm de culorile anilor 60 și 70, când un model putea rezolva multe conflicte în zece ani. Armele moderne se schimbă extrem de rapid și chiar și atunci când Ministerul Apărării ia în considerare un model, nu există nicio garanție că unul nou nu va apărea anul viitor.
Cu toate acestea, multe concepte interesante sunt în curs de dezvoltare, inclusiv cele care folosesc metamateriale, despre care am scris mult. Iată, de exemplu, un proiect de la Hyperstealth numit Quantum Stealth, despre care s-ar putea să vorbim mai târziu.Și mai există un proiect despre care, din păcate, creatorii săi nu pot discuta.
Camuflajul echipamentului militar și al forței de muncă nu vizează întotdeauna camuflajul complet. Uneori este suficient doar pentru a deruta inamicul, lăsând obiectele vizibile... dar de nerecunoscut.
Jachetă cu dungi Aceste exemple de camuflaj simulat în peisajul urban sunt, desigur, o glumă: este greu să-ți imaginezi un soldat stând la ambuscadă pe o bancă albă proaspăt vopsită. În orice caz, editorii nu recomandă experimentarea cu o astfel de colorare la o trecere de pietoni - șoferii ar putea să nu observe ...
Yuri Veremeev
Este greșit să spunem că camuflajul (vezi „PM” nr. 10 „2006 și 1” 2007) face obiectul mascat invizibil. Ochiul uman este un instrument foarte perfect și este foarte dificil să-l înșeli „ascunzând” complet un obiect pe fundalul înconjurător. Dar, de regulă, acest lucru nu este necesar. Puteți picta pur și simplu obiectul - acest lucru face dificilă sau chiar imposibilă recunoașterea lui corectă. Și un obiect nerecunoscut nu este perceput din punct de vedere psihologic ca fiind periculos: pentru câteva fracțiuni de secundă, o persoană sortează subconștient imaginile familiare, le compară cu ceea ce a văzut și, negăsind una similară, șterge această imagine din memoria vizuală fără a o trimite. la departamentul creierului responsabil cu luarea deciziilor.
Ochiul vede, dar dintele este amorțit
Puteți, desigur, să ordonați observatorului să desemneze ținta tuturor obiectelor nerecunoscute ca potențial periculoase. În acest caz, foarte curând lista potențialelor ținte va crește incredibil. În plus, „ținte” nu sunt doar ținte pentru împușcare, ci obiecte ale inamicului, care, la rândul său, încearcă să identifice și să distrugă obiectele militare de cealaltă parte. Aceasta înseamnă că este posibil să deschideți focul numai asupra acelor obiecte care sunt definite fără echivoc ca ținte de distrus, iar locația lor este cunoscută atât de precis încât ținta poate fi distrusă cu una sau două focuri.
Ești întins pe gazon - și nu ești vizibil! Această frază, spusă de bătrâna Shapoklyak crocodilului Gena, transmite perfect sensul unei astfel de deghizări. Cu toate acestea, în diferite țări și regiuni geografice, „peluzele” diferă semnificativ unele de altele, ceea ce este motivul pentru varietatea de culori și forme de pete. Doar o mică parte din această diversitate este prezentată aici.
Pentru a deschide focul precis asupra unei ținte, trebuie să cunoașteți coordonatele exacte ale acesteia. Practic, trebuie să determinați direcția către țintă și distanța până la aceasta. Fără aceste două valori, artileria nu poate calcula datele pentru tragere (unghiul de elevație al țevii, unghiul de rotație al țevii față de direcția zero, valoarea încărcăturii de pulbere). Trupele terestre folosesc de obicei dispozitive optice de observare echipate cu grile goniometrice (binoclu, lunetă de lunetă, stereotuburi, periscoape etc.), telemetrie de artilerie optică și sapper și telemetrie cuantice (laser). Pentru a determina distanța până la țintă folosind un telemetru optic, trebuie să plasați obiectul observat între riscurile grilei, să le numărați și să determinați dimensiunea unghiulară a țintei. Cunoscând dimensiunea reală a obiectului, este foarte ușor să calculezi distanța până la țintă. Dar de aici încep problemele: camuflajul face mult mai dificilă identificarea țintei și determinarea dimensiunii sale reale. Și o eroare de dimensionare atrage după sine o eroare în estimarea distanței... și o ratare.
Cu toate acestea, un telemetru de artilerie permite observatorului să nu cunoască dimensiunea și tipul obiectului detectat, deoarece se bazează pe viziunea stereoscopică. În telemetru, observatorul vede cinci triunghiuri luminoase: unul în centru, două în spate și două în față. Prin rotirea suportului, trebuie să plasați triunghiul din mijloc peste țintă, în timp ce scara va arăta distanța exactă până la țintă. Dar iată problema - incertitudinea contururilor țintei nu numai că nu vă permite să plasați marca practic peste ea, ci și ia instantaneu viziunea stereoscopică de la observator. Telemetrul Sapper funcționează pe un principiu diferit - folosește paralaxa optică, combinând două imagini într-una singură. Dar nici acest sistem nu dă rezultate precise din cauza estompării contururilor țintei.
Cel mai modern telemetru este unul cuantic (laser), acesta folosește măsurarea timpului necesar pentru ca un impuls laser să se deplaseze către un obiect și înapoi. S-ar părea că camuflajul nu este o piedică pentru el, dar practica arată că, în condiții reale de luptă, un telemetru laser reacționează la multe interferențe: fumul și praful, fragmentele și bulgări de pământ, care sunt suficiente peste câmpul de luptă, interferează cu el. . Reacționează la fire de iarbă, crenguțe, fire, păsări zburătoare și chiar insecte, invizibile pentru observator, dar prinse în calea fasciculului, ca să nu mai vorbim de ploaie sau zăpadă. Desigur, pentru sistemele radar care funcționează excelent pe aeronave, toți acești factori nu reprezintă o piedică, dar radarul este un lucru destul de greoi.
ameba pătată
Motivul dificultății de recunoaștere în exemplele de mai sus este așa-numitul camuflaj distorsionant. Se mai numește și pete mari, deoarece petele de culoare (de obicei 3-5 culori) de pe suprafața sa sunt destul de mari: o dimensiune tipică a petei este de la 10 la 20% din fiecare plan. Un astfel de camuflaj distorsionează contururile obiectului mascat, în special pe cele interioare, care ajută foarte mult la recunoașterea obiectului. Forma petelor din camuflaj deformator poate fi rotundă sau spartă. Depinde de natura zonei înconjurătoare. De exemplu, acolo unde nu există umbre ascuțite, tranziția culorilor ar trebui să fie lină, iar în zonele muntoase, unde, datorită transparenței ridicate a aerului și a soarelui strălucitor, coexistă tonuri foarte deschise și întunecate profunde, o formă ascuțită, unghiulară. de pete este de preferat.
Pentru Rusia centrală, maro-verzui este folosit ca culoare principală și ca culori suplimentare - verde deschis deschis, gri-gălbui, gri deschis și gri închis, cu pete de formă rotunjită neregulată, iar petele „se târăsc” dintr-un plan în altul, astfel încât marginile lor să nu sublinieze contururile exterioare ale mașinilor (în special, ZIL-131 este vopsit conform acestei scheme). Mașina în sine într-o astfel de colorare, desigur, se distinge, dar este dificil să recunoașteți tipul de caroserie și marca mașinii.
Sarcina de a distorsiona camuflajul este de a distorsiona pe cât posibil contururile unui obiect (în special cele interne) și de a face dificilă recunoașterea acestuia. Cu toate acestea, chiar dacă inamicul reușește să identifice obiectul, petele mari de camuflaj vor face foarte dificilă determinarea dimensiunii acestuia și, prin urmare, distanța până la țintă.
Dar ce să faci când se schimbă sezonul sau trebuie să te muți în altă zonă este să revopsești echipamentul? Este posibil să se creeze un camuflaj universal? De fapt, ideea originală a camuflajului cu pete a fost tocmai aceea de a face colorarea de camuflaj potrivită pentru toate condițiile de teren. Cu toate acestea, nu există un camuflaj universal. În prezent, starea de fapt este de așa natură încât doar o schimbare a vremii nu presupune revopsirea vehiculelor militare: se schimbă prea repede și des.
Camuflajul distorsionant cu pete mari este caracteristic în mare parte tuturor tipurilor de vehicule, de la nave și avioane până la arme și mașini. Pentru îmbrăcămintea de camuflaj, nu este folosită des. Un soldat inamic este un obiect de observație la distanțe relativ scurte, unde eficiența camuflajului distorsionant este redusă. Cu toate acestea, au existat astfel de cazuri în istorie. În timpul Marelui Război Patriotic, soldații sovietici purtau haine similare, ale căror culori variau în funcție de anotimp și localitate. Forma petelor se numea „amoeba”, în Occident se numește „rusă”. Un astfel de camuflaj era tipic doar pentru Armata Roșie în timpul războiului. Ulterior a fost abandonată ca opțiune nereușită.
in bucăți mici
Un alt tip de camuflaj este zdrobirea. De asemenea, distorsionează contururile interne ale obiectului, dar face acest lucru datorită dimensiunii mici a petelor, care contrastează puternic unele cu altele. Este camuflajul zdrobitor care este de preferat pentru îmbrăcămintea de camuflaj. La distanțe mari, punctele mici se îmbină într-o culoare nedefinită care se potrivește cu culoarea zonei.
Un dezavantaj semnificativ al camuflajului cu pete mici este necesitatea de a selecta cu atenție îmbrăcămintea pentru culoarea generală a terenului, astfel încât soldatul să nu iasă în evidență pe fundalul său. Și acest lucru nu este întotdeauna posibil. Iar schimbarea anotimpului necesită o schimbare rapidă a hainelor. Când vine vorba de sute și mii de soldați, acest lucru este complet nerealist.
Camuflajul spart este folosit și pentru vehiculele staționare, când acestea din urmă sunt camuflate în tufișuri sau copaci. Mărimea, culoarea și forma petelor sunt selectate individual. Dar chiar și în acest caz, atunci când anotimpurile se schimbă, este necesară revopsirea. Cu toate acestea, acest lucru nu ajută întotdeauna. De exemplu, dacă un îngheț lovește brusc noaptea și frunzișul din jur devine galben și negru, o turelă de rezervor pictată cu pete verzi strălucitoare se va evidenția puternic pe un fundal galben-negricios dimineața. Pentru echipamentele militare mobile, camuflajul de strivire cu pete mici este de obicei nepotrivit.
Cameleonii
Cel mai interesant, dar cel mai puțin folosit camuflaj imitând sau adaptiv. Sarcina sa este fie de a ascunde obiectul pe fundalul terenului, fie de a-l prezenta complet diferit de ceea ce este cu adevărat. Imaginați-vă o clădire cu trunchiuri de copaci și o potecă care merge în perspectivă pe pereții exteriori. Acesta este un exemplu tipic de imitație de camuflaj. Un astfel de camuflaj este posibil numai pentru obiectele imobile de dimensiuni mici, cum ar fi cutii de pastile. Barăcile vor fi date într-o zi însorită... o umbră, vizibilă mai ales de la înălțime.
În timpul bătăliilor de lângă Leningrad din iarna 1942-1943, un tren blindat german, care avea imitație de camuflaj, a dat o mulțime de probleme trupelor noastre. Era vopsit în alb, iar pe acoperișurile vagoanelor era un model de ecartament de cale ferată (șine, traverse, pietriș). Un model de locomotivă cu abur obișnuită de manevră a fost pus pe hornul unei locomotive blindate. Pe fotografiile aeriene, trenul blindat nu a fost depistat. Singurul lucru care a atras atenția a fost apariția unei locomotive de manevră de unde venea focul de armă. Doar o frază aruncată întâmplător de unul dintre soldații germani capturați („Nu se teme de nimic altceva decât de propria sa umbră”) a atras atenția decodoarelor de imagini aeriene asupra prezenței unei umbre dreptunghiulare înguste în fotografiile făcute pe vreme însorită. Comandantul trenului blindat l-a scos din ascunzătoare în mijlocul zilei, când umbra era cea mai mică, sau pe vreme înnorată. Dar trenul blindat nu a putut scăpa complet de umbră, iar asta i-a hotărât soarta.
Un exemplu ideal de imitație de camuflaj este clădirea gării, pictată ca una ruinată, nefuncțională. Este imposibil să ascundeți clădirea în sine, dar este foarte posibil să înșelați observatorii inamici - atât aerian, cât și terestre! Finisajul negru mat creează iluzia prăbușirii acoperișului și a pereților. Dungile maro-gri imită perfect grinzile și scândurile proeminente. Efectul ochelarilor sparte este creat de hârtie neagră lipită pe ele, decupată sub formă de stele neregulate. Și dacă adăugați cărămizi împrăștiate, fire rupte, ieșind în afară la modele aleatorii de stâlpi de telegraf, atunci imitația va înșela pe oricine.
Asul sovietic Pokryshkin a spus că în Germania, în primăvara lui 1945, germanii și-au deghizat pistele ca drumuri nepotrivite pentru decolare și aterizare - cu cratere și alte avarii. Unul dintre piloții noștri a descris aterizarea pe o astfel de bandă astfel: „Văd clar pâlnii pe bandă, chiar și bucăți împrăștiate de beton în jur, un șanț traversând drumul oblic. Știu că toate acestea sunt false, dar trebuie să-ți strângi voința într-un pumn pentru a te forța să aterizezi în continuare. Trei dintre cei cinci tineri piloți ai escadronului nu au reușit niciodată”.
Filmat din filmul „Predator”
Camuflajul (colorarea de camuflaj a unei uniforme militare, monofonică sau multicoloră) a fost folosit în mod masiv de către armata din întreaga lume relativ recent - de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Înainte de asta, uniforma militară arăta mult mai atractivă - culori strălucitoare, mai ales albastru, roșu și alb, epoleți, nasturi strălucitori. Toate acestea au facilitat foarte mult conducerea trupelor pe teren. Apoi, progresul tehnologic și îmbunătățirea metodelor de război au cerut ca soldații să fie mai puțin vizibili pe fundalul naturii înconjurătoare și, de mai bine de 100 de ani, tot felul de camuflaje rezolvă această problemă cu succes variabil. Dar acum nu mai este suficient ca armata să picteze uniforma mai inteligent, iar oamenii de știință caută abordări fundamental diferite pentru a ascunde oamenii și echipamentele pe teren.
În 2004, armata SUA a primit noul camuflaj digital Universal Camouflage Pattern (UCP), o soluție universală pentru toate tipurile de medii. Dar doar câteva luni mai târziu, pe măsură ce luptele din Irak s-au intensificat, fiecare soldat știa deja că UCP nu funcționează în aproape niciun mediu. Astfel, era nevoie urgentă de a găsi un înlocuitor pentru el. A anunțat lansarea efortului de îmbunătățire a camuflajului („Măsuri pentru îmbunătățirea camuflajului”), pe care în 2012 ziarul The Daily a numit în mod potrivit „o mizerie de 5 miliarde de dolari”. Sute de dezvoltatori au depus scheme de camuflaj la concurs și doar patru au ajuns în finală. Patru ani mai târziu (și investind câteva milioane de dolari), armata americană s-a hotărât asupra unui câștigător.
Scheme finaliste de la Brookwood, Crye Precision, Kryptek, ADS Inc. și Guy Cramer.
Câștigătorul a fost camuflajul Scorpion W dezvoltat de Crye Presicion. Ulterior, a suferit unele îmbunătățiri (Scorpion W2) și a fost adoptat sub numele de OCP (Operational Camouflage Pattern).
În ceea ce privește armata rusă, din 1998 camuflajul întregii armate a fost VSR-98 „Flora”, care în ultimii ani a fost înlocuit cu o versiune digitală.
Cu toate acestea, tehnologia militară se dezvoltă rapid și nimeni nu își poate imagina cum vor trebui adaptate schemele de camuflaj pe termen lung. Încă nu știm prea multe despre modul în care creierul uman interpretează informațiile vizuale. Și mulți ani de eforturi costisitoare ale armatei pentru a găsi camuflajul perfect nu au avut încă succes.
O scurtă istorie a invizibilității
Necesitatea de a face soldatul mai puțin vizibil a apărut în secolul al XIX-lea. după introducerea armelor la distanță. În diferite armate ale lumii, au început experimente timide privind utilizarea culorilor de protecție verde și gri ale uniformei. În timpul Primului Război Mondial, flotele din diferite țări au început să folosească așa-numitele modele de camuflaj „orbitoare”, ceea ce a făcut dificilă estimarea distanței până la navă și a cursului acesteia, ceea ce era critic pentru țintirea tunurilor și a tuburilor torpilă.Curând, soluții similare au început să fie testate în legătură cu infanterie.
În anii 1930, au apărut scheme mai moderne, cum ar fi Ameba sovietică.
Și odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, camuflajul a început să se dezvolte foarte repede.
La sfârșitul anilor 1970, a apărut camuflajul „Dual Texture” - precursorul camuflajului digital modern. Era format din pătrate mari, dintre care combinații mari și mici trebuiau să spargă silueta la distanțe diferite.
În cele din urmă, în anii 1990, odată cu utilizarea pe scară largă a dispozitivelor de vedere pe timp de noapte în trupele din diferite țări, a început introducerea camuflajului digital. Particularitatea lor este că marginile petelor nu formează linii curbe, ci o rețea „pixel” de pătrate mici, ceea ce îi face pe soldați invizibili pentru dispozitivele de vedere pe timp de noapte. Adică, în oculare, o persoană sau un echipament camuflat cu un „număr” nu s-a remarcat pe fundalul peisajului din jur.
În plus, camuflajul digital funcționează mai bine și în iluminarea normală, deoarece arată mai mult ca modele fractale, pe care ochiul uman (mai precis, creierul) le interpretează ca zgomot alb. Cu alte cuvinte, camuflajul digital arată mai puțin „natural”, așa că atrage mai puțin atenția.
Cu toate acestea, ochiul uman este un instrument optic foarte complex, iar creierul este capabil să izoleze imagini chiar și în medii foarte complexe. Și, prin urmare, este practic imposibil să se creeze un singur camuflaj universal care să poată „ascunde” soldații în toate situațiile posibile - în pădure, la munte, în deșert, în mediul urban, pe câmp etc. Nu uitați că aceleași păduri pot fi FOARTE diferite, iar un camuflaj care funcționează grozav în desișurile scandinave se poate dovedi practic inutil undeva în regiunea Volga. Drept urmare, multe companii din întreaga lume au început să creeze tot felul de camuflaj digital.
„Îl vezi pe gopher? Și el este „(c). Această fotografie prezintă un bărbat care poartă camuflaj US4CES, proiectat de Guy Cramer și ADS Inc.
Pentru a reduce vizibilitatea oamenilor, armelor, echipamentelor, structurilor prin ruperea siluetei, camuflajul este folosit și în jocuri. În Armored Warfare: Project Armata, puteți să vă înarmați cu un spray cu vopsea și să aplicați zeci de camuflaje diferite pe rezervor (pe rând), împărțite în trei grupuri - „număr”, fractal și dungi.
Caracteristicile viziunii noastre
Din punctul de vedere al creierului nostru, camuflajul digital nu „toarnă” o persoană în peisajul înconjurător, ci, parcă, privează în mod artificial corpul. Pentru creier, camuflajul digital este „inconfortabil”, așa că încearcă să nu-l observe. În același timp, nu este suficient doar să schițați pixelii la întâmplare pe țesătură. Crearea unui circuit digital eficient nu este o sarcină ușoară. Un rol important îl joacă aici alegerea culorilor și a caracteristicilor structurale ale ochiului uman.Luați în considerare camuflajul UCP eșuat menționat la începutul articolului:
Toate camuflajele digitale conțin două straturi vizual-logice: un micropattern (pixeli) și un macropattern (forma unor pete formate din pixeli). Dacă scara imaginii macro este prea mică (cum se face în UCP), atunci apare fenomenul optic de „izoluminanță”. Esența sa este că un model de camuflaj atent proiectat se transformă într-o masă ușoară. Drept urmare, o persoană nu este doar vizibilă în mod clar, ci chiar atrage atenția la sol.
O altă greșeală fatală a fost lipsa negrului în UCP. Oficialii au explicat acest lucru prin faptul că negrul este absent în natură. Cu toate acestea, acest lucru este complet greșit: culorile negre și maro sunt extrem de importante pentru imaginea umbrelor. Prin urmare, de exemplu, camuflajul US4CES (al patrulea finalist al programului Camouflage Improvement Effort) folosește așa-numita „luminanță limită”: linii negre subțiri în jurul modelelor macro și micro care ne fac ochiul să le perceapă ca obiecte tridimensionale.
În absența acestor pseudo-umbre, desenul ar pierde din adâncime și ar fi perceput ca bidimensional.
economie de scară
O problemă neașteptată în crearea camuflajului digital este asociată cu... producția sa în masă. Camuflajul este conceput pentru a sparge silueta unei persoane în anumite puncte cheie, de exemplu, încheieturi, genunchi, glezne.
Camuflaj US4CES.
Ceva similar poate fi observat la tigri: dungile sunt perpendiculare pe membrele lor. Dar, în producția de masă de uniforme, atunci când modelele sunt realizate din role de țesătură pentru coaserea sute de mii de seturi de haine, este foarte dificil să preziceți exact unde vor merge aceste „pauze” vizuale.
În plus, creierul uman este excelent la recunoașterea tiparelor. Dacă vedem o imagine de două ori, simțim imediat ceva familiar. Sau, dacă vorbim despre război, ceva nu este în regulă aici. Prin urmare, este extrem de important ca părțile din dreapta și din stânga uniformei să nu se potrivească niciodată. Cu toate acestea, multe scheme de camuflaj au un dezavantaj similar. Creierul nostru observă un fel de anomalie în partea dreaptă a pieptului și, dacă vede un model foarte asemănător în partea stângă, va compara imediat aceste două fapte și va concluziona că vede partea superioară a corpului uman.
Un rol imens în crearea camuflajului îl joacă utilizarea fractalilor geometrici.
Un exemplu de desen peisaj fractal în Google Earth.
Dacă, atunci când privim un fractal, nu este posibil să-i evaluăm scara, atunci ochiul nu poate separa fractalul de mediul de fundal.
Testare cuprinzătoare
Procesul de testare a unui camuflaj este aproape la fel de important ca și crearea acestuia.
În partea de est a Bagdadului.
De exemplu, în armata SUA, lunetiştii cu vedere perfectă sunt implicaţi pentru testare. Sunt plasate în fața unui computer cu sistem de urmărire a privirii, iar mii de fotografii sunt afișate în modul de prezentare, care înfățișează tot felul de peisaje cu oameni în camuflaje de testare. Filmările se fac în toate mediile naturale posibile (de la deșerturi la mlaștini) și în toate condițiile meteorologice posibile. Un rol important îl joacă și distanța față de o persoană, deoarece camuflajul ar trebui să funcționeze bine atât de aproape, cât și la distanță mare.
Când vizionează fotografii, sistemul testează cât de repede lunetisții pot detecta o anomalie vizuală în imagine - o persoană care stă pe pământ în condiții de luptă. În situații reale, aceste milisecunde fac o diferență enormă atunci când luați o decizie. Pentru majoritatea camuflajelor, timpul mediu de detectare a lunetistului este de 8-12 secunde.
Noua rundă de dezvoltare
În august 2013, un detașament al Forțelor Speciale SUA a fost retras devreme dintr-o misiune în Libia, deoarece un grup terorist a furat arme și echipamente dintr-un camion militar. S-ar părea, unde se camuflează?Cert este că, printre altele, a fost furat un dispozitiv de vedere pe timp de noapte, capabil să înregistreze radiații infraroșii cu unde scurte (SWIR) cu o lungime de undă de 1,4-3 micrometri. Dispozitivul de 45.000 de dolari face posibil să vezi oameni în orice camuflaj ca figuri albe.
După cum puteți vedea, progresul tehnologic necesită din nou o schimbare în abordarea creării uniformelor militare. Din secolul al XIX-lea Până acum s-a făcut un drum foarte lung, dar în curând dotarea soldaților va face posibilă anularea încercărilor inamicului de a trece neobservate. Da, sunt deja la vânzare uniforme militare, din material care practic nu emite radiații infraroșii. Dar aceasta este o soluție paliativă. Următoarea etapă în dezvoltarea camuflajului va fi probabil apariția tehnologiilor de „invizibilitate” - de exemplu, țesături ale căror fibre permit razelor de lumină să „încercuiască” un obiect ascuns. Sau țesături inteligente cameleon care generează un model în funcție de mediul actual.
Conceptul de țesătură de camuflaj „inteligentă”.
Astăzi, astfel de evoluții sunt un adevărat high-tech în domeniul camuflajului și, prin urmare, sunt păzite cu grijă. Dar nu există nicio îndoială că sinergia tehnologiilor în viitorul relativ apropiat va duce în continuare la crearea de camuflaj „invizibil”. Și aceasta va face o altă revoluție în afacerile militare.
De fapt, avem deja
Funcția camuflajului este de a ascunde oameni, echipamente sau poziții de inamic. Oamenii folosesc camuflajul într-o formă sau alta încă de la începutul civilizației umane. De fapt, ideea de bază a deghizării a apărut mult mai devreme decât omul. Ea provine din adaptări naturale care permit insectelor și animalelor să se amestece în mediul lor.
În ultimii 100 de ani, camuflajul a jucat un rol decisiv în majoritatea operațiunilor militare. În acest articol, vom explora ideea de bază a camuflajului militar pentru a înțelege cum îi ajută pe soldați să învingă inamicul. Vom afla, de asemenea, despre camuflajul modern și vom vedea cum ține pasul cu progresele tehnologice.
Camuflajul ascunde o persoană de la vedere
Îmbrăcămintea convențională de camuflaj constă din două elemente principale care ajută la ascunderea unei persoane: Culoareși probă.
Materialul de camuflaj este vopsit în nuanțe plictisitoare care se potrivesc cu culorile predominante ale mediului. În pădurea de vară, camuflajul este de obicei verde și maro, pentru a se potrivi cu frunzișul și murdăria pădurii. În deșert, forțele armate folosesc o gamă de culori bronzate. Camuflaj pentru climat cu zăpadă în alb și gri. Pentru ascunderea completă, soldații își pictează fețele în culori care se potrivesc cu materialul de camuflaj.
Materialul de camuflaj poate avea o culoare sau poate consta din mai multe zone colorate amestecate. Motivul utilizării unui astfel de model multicolor este că acesta distructiv vizual. linii sinuoase pestriță camuflajul ajută la ascunderea circuit corp. Când te uiți la o bucată de camuflaj pestriț în mediul potrivit, creierul tău „conectează” liniile de pete de culoare la contururile copacilor, tonurile de fond, frunzele și umbrele. Acest lucru afectează modul în care percepeți și recunoașteți o persoană sau un obiect care are camuflaj.
Percepția umană clasifică toate lucrurile din această lume ca obiecte separate. Când te uiți în jur, colectezi o cantitate imensă de informații care provin din viziunea ta și din alte simțuri. Pentru ca mintea ta să înțeleagă aceste informații, creierul tău trebuie să le descompună constituenți. Când creierul tău primește informații vizuale despre maronii și verzi lungi, verticale, de obicei se gândește la un copac. După ce creierul tău percepe mulți copaci individuali într-o zonă dată, vei percepe întreaga pădure ca un întreg.
Creierul tău caută mereu continuitate atunci când se analizează informații vizuale. Imaginați-vă un teanc de 12 blocuri. Dacă toate blocurile sunt colorate în roșu, percepeți această stivă ca fiind una singură. Dar dacă cele șase blocuri de jos sunt roșii și cele șase de sus sunt albastre, te poți gândi la aceeași stivă ca la două stive separate - o stivă de blocuri albastre deasupra unui teanc de blocuri roșii. Dacă amestecați la întâmplare blocuri albastre și roșii, nu le veți grupa în teancuri colorate separate. Tindem să recunoaștem ceva ca obiect separat dacă are o culoare solidă. Prin urmare, o persoană este mult mai probabil să iasă în evidență în timp ce poartă haine de o singură culoare decât atunci când poartă un costum de culori amestecate. În pădure, percepi amestecul de culori din materialul de camuflaj ca o mulțime de lucruri mici care sunt părțile constitutive ale frunzișului din jur.
Astfel, camuflajul pestriț îi ajută pe oameni să treacă neobservați, chiar dacă sunt la vedere. Dar de îndată ce observi o persoană deghizată, acesta iese imediat în evidență din mediul înconjurător și pare ciudat că nu l-ai văzut înainte. Acest lucru se datorează faptului că creierul tău procesează scenele vizuale diferit înainte și după găsirea persoanei ascunse.
Camuflajul maschează obiectele și creează momeli
Am văzut în secțiunea anterioară că materialul de camuflaj îi ajută pe soldați să se integreze în împrejurimile lor fără a fi detectat de inamic. Dar în războiul modern, ascunderea soldaților individuali are adesea o importanță secundară. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, forțele adverse au folosit avioane și baloane pentru a-și recunoaște reciproc pozițiile din aer. Pentru a ascunde echipamentele și fortificațiile de acești „ochi pe cer”, forțele terestre trebuie să folosească camuflajul pe scară largă.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate echipamentele militare au fost vopsite în culori terne verde, gri și maro, astfel încât să se potrivească organic în mediul natural. Soldații au fost bine antrenați să creeze un camuflaj natural improvizat, adunând ramuri și acoperind cu ele tancurile și alte vehicule. În Leningradul asediat, clădiri întregi și cartiere din centrul istoric al orașului au fost camuflate pentru a le proteja de raidurile aeriene inamice.
deghizare nave de război s-a dovedit a fi mai dificil, pentru că pluteau mereu pe un fundal larg care avea o culoare uniformă. În timpul Primului Război Mondial, forțele armate și-au dat seama că nu exista nicio modalitate de a face navele să „se integreze” în împrejurimile lor, dar exista o modalitate de a le face mai puțin vulnerabile la atac.
LA "vrăjitor" design de camuflaj, dezvoltat în 1917, acest lucru se realizează prin suprapunerea multor modele geometrice mixte multicolore pe carena navei. Acest design amintește de pictura cubistă. Ca urmare, este dificil să se determine vizual contururile reale ale navei și să se distingă partea tribordă de partea babord. Dacă submarinul sau echipajele navei nu știu în ce direcție se mișcă nava, este mult mai dificil să trimiți o torpilă sau proiectil direct la țintă.
Armata folosește, de asemenea, pe scară largă momeli ca mijloc de deghizare. Spre deosebire de camuflajul tradițional, momelile nu ascund forțe și mijloace, dar redirecţiona lovind inamicul asupra ta. În bătălia Marii Britanii, forțele aliate au construit peste 500 de orașe, baze, aerodromuri și șantiere navale false formate din machete care semănau cu clădiri și echipamente militare. Construite în zone îndepărtate, nelocuite, aceste machete remarcabile au redus considerabil daunele aduse orașelor și fortificațiilor reale, economisind timp, efort și resurse pentru forțele aliate.
Acest tip de camuflaj este utilizat în mod activ astăzi și oferă un efect bun. Multe momeli moderne folosesc sisteme pneumatice pentru a le oferi mișcarea la care te-ai aștepta de la tehnologia reală. Camuflajul tradițional este folosit și astăzi, dar acest lucru nu este întotdeauna eficient.
Dificultăți de deghizare
Tehnologia de camuflaj a avansat în ultimele sute de ani, astfel încât există o tehnologie pentru a vedea prin camuflaj. Astăzi, forțele armate pot folosi camere termice care „văd” căldura emisă de o persoană sau de o mașină. În plus, ei pot folosi radar, fotografii prin satelit și dispozitive de ascultare sofisticate pentru a localiza inamicul.
Pentru a se ascunde de această tehnologie de scanare, armata trebuie să se gândească la inovații pentru camuflajul vizual. În trupele moderne, camuflajul pentru echipamente și soldați poate fi realizat dintr-un material care absoarbe excesul de căldură, astfel încât „semnătura termică” a acestora nu este arătată de camerele termice. La nave, principala sursă de căldură este evacuarea motorului. Pentru a reduce această radiație termică, unele nave moderne își răcesc evacuarea pe măsură ce eșapamentul trece prin apa de mare. Unele tancuri au similare sisteme de racire, mascând căldura evacuarii lor.
Pentru a contracara de îmbunătățire a imaginii prin amplificarea unor cantități mici de lumină (inclusiv utilizarea luminii infraroșii de joasă frecvență), unele armate au dezvoltat paravane de fum. Un nor dens de fum blochează calea luminii, făcând totul din spatele cortinei de fum invizibil.
Tehnologia stealth permite armatei să ascundă echipamentul de radar. În echipamentele ascunse, suprafețele vehiculelor sunt alcătuite din multe panouri plate conectat sub unghiuri special concepute. Aceste panouri sunt pentru abaterile unde radio emise de radar. Undele nu revin de la obiect la stația radar, ci sunt deviate de un anumit unghi și călătoresc în cealaltă direcție. Echipamentul poate fi acoperit și cu un strat de " absorbant radar» material. Când o undă radio ajunge la un obiect, electronii din materialul care alcătuiesc obiectul sunt excitați. Într-un bun conductor, cum ar fi metalul, electronii se mișcă foarte ușor, astfel încât undele radio nu pierd multă energie în excitarea electronilor. Materialul absorbant radar este un conductor foarte slab, deoarece are o electricitate mare rezistenţă. Din cauza acestei rezistențe, unda radio pierde mai multă energie, care este eliberată sub formă de căldură. Acest lucru reduce semnalul radio reflectat global.
momeli evoluează, de asemenea, ca răspuns la sistemele moderne de detectare. Armata a dezvoltat manechine gonflabile ușor de transportat, care nu numai că seamănă vizual cu tancuri și alte echipamente, ci și se repetă termice sau radar. imprima acest echipament. Pentru radare și alte scanere cu rază lungă de acțiune, aceste manechine sunt aproape imposibil de distins de echipamentele reale. O altă strategie de momeală implică apariția în masă a diferitelor obiecte momeală în zona de război, care sunt vizibile pe radare, camere termice și dispozitive de ascultare, ceea ce face dificilă concentrarea inamicului asupra oricărei ținte specifice.
Odată cu dezvoltarea sistemelor de detectare, echipamentele de spionaj continuă să evolueze. Inginerii militari vin cu tehnologii de camuflaj mai sofisticate. O idee interesantă se numește „ camuflaj inteligent» este o pelerină exterioară care se schimbă pe baza analizei computerizate a mediului în schimbare.
La sfârșitul articolului, uită-te la exemplele grozave " camuflaj creativ» Artistul chinez Liu Bolin, care, cu ajutorul unui artist asistent, se pictează sub peisajul urban din jur, ceea ce îl face aproape invizibil. Liu Bolin ia aproximativ 10 ore pentru a crea o astfel de lucrare. Mulți trecători care se aflau întâmplător la locul acestor experimente creative s-au speriat când artistul în camuflaj, care stătea nemișcat, a început brusc să se miște.
Trebuie adăugat că creatorii chinezi au început să uimească din ce în ce mai mult comunitatea mondială cu creațiile lor. Un exemplu izbitor este o serie de instalații ale artistului și sculptorului chinez Cai Guo Xiang.