Dziwna twarz modelki. Najbardziej udane modele o nietypowym wyglądzie
Uniwersytet Medycyny Dziecięcej w Petersburgu
Wydział Humanistyczny
Streszczenie na temat:
„Prawne problemy aborcji”
Przygotowane przez studenta trzeciego roku:
Lubnin Nikita
Wydział: Stomatologia
Grupa: 361
Eutanazja
Umartwienie, czyli praktyka zakończenia życia osoby cierpiącej na nieuleczalną chorobę i doświadczającej cierpienia nie do zniesienia.
Tam są:
bierny
aktywna eutanazja
Bierna eutanazja - jest odmową leczenia podtrzymującego życie, jeśli zostało ono przerwane lub w ogóle się nie rozpoczęło. W praktyce lekarskiej często spotyka się eutanazję bierną (wypisanie ze szpitala beznadziejnie chorego pacjenta).
Z moralnego punktu widzenia istnieje istotna różnica pomiędzy sytuacją, w której zostaje podjęta decyzja o niepodjęciu leczenia, a sytuacją, w której leczenie już rozpoczęte zostaje przerwane.
W drugim przypadku ciężar moralny spoczywający na lekarzu będzie bardziej dotkliwy. Jeżeli jednak lekarz boi się podjąć leczenie podtrzymujące życie, aby nie doprowadzić do sytuacji, w której konieczne będzie jego przerwanie, to może to być jeszcze większa krzywda dla pacjenta, którego dzięki takiemu leczeniu można było uratować.
Aktywna eutanazja to umyślne działanie mające na celu zakończenie życia pacjenta, na przykład poprzez wstrzyknięcie śmiercionośnego środka. Istnieją takie formy eutanazji czynnej jak: 1) zabijanie (zabijanie) ze współczucia (gdy życie będące męką dla pacjenta zostaje przerwane przez inną osobę, np. lekarza, nawet bez zgody pacjenta),
dobrowolna czynna eutanazja
samobójstwo wspomagane przez lekarza
W drugim i trzecim przypadku decydująca jest zgoda (a nawet żądanie) samego pacjenta. W drugim przypadku lekarz sam na prośbę pacjenta podaje mu śmiertelny zastrzyk, w trzecim lekarz przekazuje pacjentowi środek pozwalający mu popełnić samobójstwo.
Głównym argumentem zwolenników eutanazji czynnej jest prawo człowieka do samostanowienia. Każdy człowiek ma prawo do życia od chwili swoich narodzin, co oznacza, że ma także prawo do śmierci.
Nikt nie ma prawa zmuszać beznadziejnych pacjentów do doświadczania okrutnych męk, że roślinna egzystencja i ból pozbawiają człowieka godności, że sami pacjenci, chcąc położyć kres swemu cierpieniu, często uciekają się do znacznie straszniejszych metod samobójstwa niż bezbolesne zastrzyk. Wiszenie z prześcieradłem, obgryzanie żył, skakanie z okien i zostawianie listów samobójczych, które można namierzyć, zwracając uwagę na hospicja.
Działalność medyczna jest z natury najbardziej humanitarną formą działalności. Ale czasami dla dobra pacjenta konieczne jest najpierw zadanie mu bólu (pod kontrolą lekarza), aby później uwolnić go od udręki.
Kiedy jednak choroba ogarnia organizm, a lekarz jest bezsilny i nikt nie jest w stanie uratować ludzkiego życia, bardzo często wstaje Pytanie brzmi: po co poddawać ciało co godzinę dręczeniu, jeśli wynik jest już z góry przesądzony?
Od razu pojawia się jednak sprzeciw – czy możliwy jest błąd „medyczny”, jak dokładne jest rokowanie choroby, może gdzieś na świecie pojawiły się nowe podejścia i metody leczenia? Odpowiedź na to pytanie jest dość trudna, ale jest to możliwe.
Dlatego konieczna jest pełna konkluzja z wieloma specjalistami, ale proszę zapytać, jeśli dana osoba ma raka w terminalnym stadium, przez co odczuwa straszny ból, a leki przeciwbólowe już nie działają, to wydłużając czas, tylko sprowadzamy bliżej pojawienie się na naszym oddziale martwego ciała, które będzie zwieszało nogi z głową opuszczoną, nie dotykając podłogi.
Życie jest święte i nienaruszalne, twierdzą niektórzy naukowcy. Życie nie powinno zamieniać się w bolesną i pozbawioną sensu egzystencję – twierdzą inni. Nadal nie ma konsensusu w kwestii eutanazji zarówno w naszym kraju, jak i na całym świecie.
Wszystkie kraje świata można warunkowo podzielić na dwie grupy: te, które nie wykluczają możliwości zastosowania eutanazji, oraz te, które kategorycznie nie akceptują tej możliwości rozwiązania kwestii zakończenia życia pacjenta.
Federacja Rosyjska należy do tej drugiej grupy i wprowadziła legislację zakazującą eutanazji. Holandia wystąpiła z legislacyjnym zezwoleniem na eutanazję, przyjmując w kwietniu 2002 r. prawo krajowe określające samą procedurę i kwestie „bezpieczeństwa prawnego lekarzy”. W rzeczywistości otwarta eutanazja jest praktykowana w tym kraju od 1997 roku. W Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Rosji, Niemczech itp. obowiązuje prawny zakaz.
Mimo to Niemcy dopuszczają własną „bierną” formę eutanazji. Na prośbę beznadziejnie chorego lekarze mogą zaprzestać stosowania leków, aby przedłużyć jego życie. „Pasywna” eutanazja jest praktykowana w Szwajcarii od dłuższego czasu.
Natomiast w Anglii, po długich dyskusjach, przyjęto ustawę bezwarunkowo zabraniającą jakiejkolwiek eutanazji w praktyce lekarskiej. Zgodnie z prawem stanu Indiana (USA) istnieje tzw. testament życia, w którym pacjent oficjalnie potwierdza swoją wolę, aby w określonych okolicznościach nie przedłużać sztucznie swojego życia.
W 1977 roku w stanie Kalifornia (USA) po wielu latach dyskusji w referendach przyjęto pierwszą na świecie ustawę „O prawie człowieka do śmierci”, zgodnie z którym osoby nieuleczalnie chore mogą sporządzić dokument wyrażający chęć wyłączenia sprzętu do reanimacji. Chociaż na razie to prawo „nie działa” ze względu na odmowę personelu medycznego przeprowadzenia eutanazji. Należy zaznaczyć, że we wszystkich powyższych przykładach mówimy wyłącznie o eutanazji biernej. Aktywna eutanazja jest karalna we wszystkich krajach.
Przeciwnicy legalizacji eutanazji podają następujące argumenty:
- możliwość błędnej diagnozy, gdy początkowo nieuleczalna choroba okazuje się być później leczona;
- człowieczeństwo zawodu lekarza, zobowiązujące go do przedłużania życia, a nie przyspieszania nadejścia śmierci;
- zezwolenie na eutanazję może prowadzić do nadużyć ze strony pracowników medycznych;
- prawo człowieka do eutanazji, zgodnie z definicją, powinno obejmować obowiązek lekarza udzielenia pomocy w przyspieszeniu śmierci
Jednocześnie argumenty zwolenników legalizacji eutanazji sprowadzają się do tego, co następuje:
- jest to przejaw realizacji prawa człowieka do życia;
- ustawodawstwo pozwala pacjentowi odmówić leczenia;
- lepiej się uspokój godną śmierć niż dotkliwe, upokarzające cierpienie wywołane nieznośnym bólem;
- ograniczenie praw osób nieuleczalnie chorych w porównaniu z innymi ludźmi, gdyż ci drudzy mogą popełnić samobójstwo, aby „odebrać sobie życie”, natomiast osoby nieuleczalnie chore często są pozbawione tej możliwości ze względów zdrowotnych.
Biorąc pod uwagę potencjalną możliwość legalizacji, jej zwolennicy proponują następujące warunki eutanazji:
Niemożność wykorzystania istniejących dzisiaj metod i technik medycznych do wyleczenia pacjenta i złagodzenia jego cierpienia
Świadoma, uporczywa, powtarzająca się prośba pacjenta o eutanazję
Pełne poinformowanie takiego pacjenta przez lekarza prowadzącego o stanie zdrowia i konsekwencjach eutanazji
Przeprowadzenie konsultacji lekarzy specjalistów, pod warunkiem jednomyślnego potwierdzenia tezy, że nie da się uratować ani złagodzić cierpienia pacjenta
Poinformowanie bliskich pacjenta
Informowanie władz
Orzeczenia sądów dotyczące możliwości zastosowania eutanazji
Normy prawne dotyczące eutanazji w ustawodawstwie rosyjskim
Regulacyjne akty prawne zawierające zasady dotyczące eutanazji powinny przede wszystkim zawierać normy międzynarodowe akty prawne, ponieważ ogólnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego oraz umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej zgodnie z ust. 4 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej są część integralna system prawny Rosji.
Rosyjskie ustawodawstwo ustanawia bezpośredni zakaz eutanazji - Sztuka. 45 Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczące ochrony zdrowia obywateli z dnia 22 lipca 1993 r. , który stanowi, że „personelowi medycznemu zabrania się dokonywania eutanazji – zaspokojenia prośby pacjenta o przyspieszenie jego śmierci za pomocą jakichkolwiek działań lub środków, w tym zaprzestania stosowania sztucznych środków podtrzymujących życie”
Zobowiązując lekarza do dołożenia wszelkich starań w walce z chorobą pacjenta, prawo jednocześnie przyznawało pacjentowi prawo do odmowy według własnego uznania opieka medyczna. Zatem Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie Ochrony Zdrowia Obywateli w 1993 r. zawiera artykuł 33 „Odmowa interwencji lekarskiej”, który stanowi: „Obywatel lub jego przedstawiciel ustawowy ma prawo odmówić interwencji medycznej albo żądać jej zakończenia, choćby została rozpoczęta, na każdym etapie realizacja"
Nie ma zatem podstawy prawnej, aby zobowiązywać osobę chorą na poważną, zagrażającą życiu chorobę, jaką jest nowotwór, do poddania się leczeniu. Jednak w Federacja Rosyjska eutanazja, niezależnie od jej formy, jest zakazana.
Zatem w art. 45 Zasad stanowi, że personelowi medycznemu zabrania się dokonywania eutanazji. Zgodnie z tym artykułem, osoba, która umyślnie nakłania pacjenta do eutanazji i (lub) jej dokonuje, ponosi odpowiedzialność karną zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej. Wniosek ten jest także sprzeczny z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej, który zawiera elementy morderstwa – umyślnego spowodowania śmierci innej osoby (art. 105).
Podobny zakaz zawarty jest w tekście przysięgi lekarskiej, zatwierdzonej przez ustawę federalną z 2013 r 20 grudnia 1999 r. „W sprawie zmiany art. 60 Podstaw ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony zdrowia obywateli” , który zawiera następujący przepis: „Otrzymując wysoki tytuł lekarza i rozpoczynając działalność zawodową, uroczyście przysięgam... nigdy nie poddać się eutanazji!”
Osoby, które ukończyły wyższe medyczne instytucje edukacyjne Federacji Rosyjskiej, otrzymując dyplom lekarza, składają przysięgę, której tekst jest ustalony Sztuka. 60 Podstaw Przyszli lekarze uroczyście przysięgają, że będą szanować życie ludzkie i nigdy nie uciekać się do eutanazji. Złożenie ślubowania przez lekarza potwierdza się jego własnoręcznym podpisem pod odpowiednim oznaczeniem w dyplomie wskazującym datę. W tym samym artykule „Podstaw” mowa jest o odpowiedzialności lekarzy za złamanie przysięgi. Ponieważ zgoda pacjenta na krzywdę nie eliminuje społecznej o niebezpiecznym charakterze Bierna eutanazja i ocena jako morderstwo, odpowiedzialność lekarza powinna mieć charakter ogólny.
Część ekspertów z zakresu prawa karnego uważa, że umyślna bierność lekarza, wyrażająca się w zaniechaniu przeprowadzenia reanimacji, którą powinien i mógł był przeprowadzić, w przypadku braku oznak śmierci biologicznej, stanowi tzw. brak interwencji, pociągający za sobą odpowiedzialność karną za nieudzielenie pacjentowi pomocy (Artykuł 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ), ale nie morderstwo (Artykuł 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
W nauce prawa karnego, zarówno w Rosji, jak i zagranicą, problem eutanazji często rozpatrywany jest z perspektywy szerszego pojęcia – zgody ofiary na wyrządzenie krzywdy. Rosyjskie prawo karne wynika z tego, że zgody takiej nie należy uważać za okoliczność wyłączającą przestępczość czynu.
Dlatego stanowisko obowiązującego ustawodawstwa karnego Rosji w sprawie eutanazji jest jasne: jest to morderstwo, tj. umyślne, bezprawne odebranie życia innej osobie.
Motyw współczucia, określony w wykazie okoliczności łagodzących, o którym mowa w art Sztuka. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej , można brać pod uwagę jedynie przy wymierzaniu kary winnemu, a nie przy kwalifikowaniu czynu. Zabójstwo motywowane współczuciem klasyfikuje się jako: Część 1 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jak morderstwo.
Z punktu widzenia teorii rosyjskiego prawa karnego eutanazja – (czynna lub bierna) – nie istnieje, gdyż nie ma zasadniczej różnicy pomiędzy morderstwem popełnionym przy użyciu środków a morderstwem popełnionym przez bezczynność.
Ciekawostką jest fakt, że nakłanianie pacjenta do eutanazji, o którym mowa w Sztuka. 45 Podstawy , odpowiedzialność za takie działania nie jest przewidziana w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Według rosyjskiego prawa karnego nakłanianie do samobójstwa nie stanowi czynu przestępczego.
Zatem zarówno umyślne działanie, jak i umyślne zaniechanie działania, mające na celu spowodowanie śmierci innej osoby, mają równy stopień niebezpieczeństwa społecznego, jeśli osiągną swój skutek, ponieważ działania eutanazyjne mają na celu właśnie spowodowanie łatwej śmierci, dlatego też głównym celem tego czynu ma spowodować śmierć.
Motyw i cel są obowiązkowymi oznakami subiektywnej strony morderstwa na żądanie ofiary i w związku z tym mają decydujący wpływ na kwalifikację przestępstwa.
Wniosek
Po pierwsze: legalizując eutanazję, ludzie zyskują dodatkowy sposób na pozbawienie życia niechcianej osoby.
Po drugie: odebranie komuś życia, nawet z własnej woli, to bardzo duży ciężar, którego niewielu lekarzy będzie w stanie udźwignąć.
Takie obciążenie może łatwo odbić się na psychice lekarza. W każdym innym przypadku eutanazja to także zabicie jednej osoby przez drugą, a dopuszczenie do tego prowadzi do dość smutnych konsekwencji. Nie można też wykluczać przypadków, gdy uda się kogoś wyleczyć z choroby lub wynaleźć lekarstwo na tę chorobę, wówczas bliscy, którzy podpisali zgodę na eutanazję, tak po prostu ją zabiją.
Ogólnie rzecz biorąc, to samo Kara śmierci, ale nie za tych, którzy złamali prawo, ale za tych, którzy nie są już w stanie prowadzić normalnego życia.
Decyzję musi podjąć sam pacjent, tylko on może zdecydować, czy umrzeć, czy nie.
PLAN:
1. Wprowadzenie: Eutanazja – zalety i wady…………………………………2
2. Eutanazja czynna i bierna………………………………………………………..6
3. Aspekty moralne…………………………………………………………...7
4. Zakończenie…………………………………………………………….18
5. Wykaz wykorzystanych źródeł……………………………..19
Dla niektórych śmierć jest karą,
Dla innych jest to prezent
Dla wielu jest to błogosławieństwo.
Seneka
Eutanazja – zalety i wady
„Eutanazja to każde działanie mające na celu położenie kresu życiu człowieka, zmierzające ku jego życiu fakultatywnie i wykonywane przez osobę bezinteresowną” (definicja prawa holenderskiego).
Problem eutanazji nie pojawił się dzisiaj ani nagle. Rozpoczyna swoją chronologię w r starożytność. I już wtedy wywołało to liczne spory wśród lekarzy, prawników, socjologów, psychologów i tak dalej. Postawa wobec świadomego przyspieszania śmierci osoby nieuleczalnie chorej, choćby w celu skrócenia jej cierpienia, nigdy nie była jednoznaczna. Filozof angielski Francis Bacon (1561-1626) ukuł termin „eutanazja” (od greckiego eutanazja, eu – dobro, thanatos – śmierć) na oznaczenie łatwej, bezbolesnej śmierci, czyli dobrej, spokojnej i łatwej śmierci, bez udręki i cierpienia . We współczesnych publikacjach w języku rosyjskim używane są dwa terminy: „eutanazja” i „eutanazja”.
Choć sama idea eutanazji zrodziła się dawno temu. Jednak od czasów Hipokratesa aż po dzień dzisiejszy tradycyjna etyka lekarska zawiera zakaz: „Nie podam nikomu leku powodującego śmierć, nawet jeśli o to poprosi, i też go nie polecę”. Jednak ostatnio lekarze coraz chętniej sięgają po tę praktykę – twierdzi co najmniej, gdy pacjent sam prosi o śmierć. Jak podejść do tego trendu? Jak wyzwolić się od przestarzałych zakazów, czy też jako swego rodzaju pobłażliwość, która jest zarówno moralnie zła, jak i niebezpieczna w praktyce?
Na początku tego stulecia prawnik Binding i psychiatra Gohe zaproponowali nazwanie niszczenia tak zwanego „gorszego” życia eutanazją. Tak potworną interpretację pojęcia „eutanazji” otrzymano później szerokie zastosowanie V faszystowskie Niemcy oraz w krajach, które zdobył. Zabijali noworodki z „nieprawidłowym rozwojem”, chorych psychicznie, chorych na gruźlicę lub nowotwory złośliwe, osoby niepełnosprawne, osoby starsze itp. Stworzono specjalny przemysł zabijania w postaci komór gazowych, komór gazowych, krematoriów itp. Międzynarodówka Trybunał Wojskowy w Norymberdze zakwalifikował te działania jako zbrodnie przeciw ludzkości.
Osoby uznające eutanazję za prawo człowieka najczęściej zwracają uwagę na następujące kwestie:
Każdy człowiek ma prawo wyboru: „dlatego człowiek i istota rozumna może sam zdecydować, czy żyć dłużej, czy umrzeć, uwalniając siebie od bolesnego bólu, a swoich bliskich od opieki nad nim”; „skazanie się na męki jest okrucieństwem, musi być prawo wyboru”; „jeśli osoba o czystym umyśle zdecyduje się umrzeć, to jest to jego prawo”; „Czas szanować prawa człowieka w Rosji, a prawo do śmierci też jest prawem”;
Lepiej zaakceptować śmierć w przypadku nieuleczalnej choroby, niż cierpieć i być ciężarem dla rodziny: „to lepsze niż latami leżeć przykuty do łóżka, znosić ból i torturować bliskich”; „Ja sam nie chciałbym prowadzić życia rośliny i sprawiać trudności moim bliskim”; „oczekiwanie na śmierć jest znacznie gorsze niż sama śmierć”; „Trudno oglądać, kiedy jest najwięcej bliska osoba. Trudno to zrozumieć tym, którzy nie zetknęli się z tym problemem”;
Jest to dopuszczalne jedynie pod warunkiem ścisłej kontroli realizacji tej procedury: „trzeba to prawnie sformalizować, aby eutanazja nie stała się zalegalizowanym morderstwem”; „eutanazję można uznać za prawo człowieka, istnieje jednak niebezpieczeństwo nadużyć i sabotażu, zwłaszcza ze strony personelu medycznego: oszustwa i nielegalne działania lekarze, śmierć na zlecenie osób trzecich itp.”; „tak, chociaż istnieją obawy, że może dojść do nadużyć”; „Ważne jest tutaj, kto, w jakich okolicznościach i w jaki sposób to zrobi; konieczne jest jasne przemyślenie mechanizmu ochrony osoby przed możliwymi przestępczymi atakami na jego życie pod pretekstem „godnej śmierci”.
Zwolennicy legalizacji eutanazji w Rosji przytaczają następujące argumenty:
Jest to sprzeczne z zasadami religijnymi i standardy etyczne: „nikt nie ma prawa pozbawić człowieka życia; jeśli dopuści się eutanazję, przestaniemy być ludźmi”; „życie jest dane przez Boga i tylko Bóg ma prawo odebrać człowiekowi życie”; „Jestem osobą wierzącą i uważam, że człowiek nie ma prawa się wtrącać”; „eutanazja nie jest uznawana przez żadną religię, a ze względu na odradzającą się duchowość w Rosji za wcześnie jest podnosić kwestię eutanazji”; „człowiek nie ma takiego prawa”; „Życie każdego człowieka jest bezcenne!”;
Nasz kraj nie jest gotowy na ten krok, gdyż najprawdopodobniej nastąpią nadużycia: „ta decyzja pociągnie za sobą nieodwracalne skutki, działania przeciwko życie człowieka"; „w naszym kraju eutanazję można łatwo zamienić w umyślne morderstwo dla korzyści osobistej, bez zgody samej osoby”; „biznesmeni medyczni będą korzystać z prawa do zabijania ludzi samotnych i bezbronnych”;
Pacjent ze względu na swój stan zdrowia może dokonać błędnego wyboru: „chory, który decyduje się na eutanazję, nie zawsze może adekwatnie ocenić sytuację”; „Choroba nie jest wyrazicielem wolnej woli, może pod wpływem chwili poprosić o łatwiejszą opiekę. A co jeśli diagnoza błąd medyczny? Bliscy mogą to wykorzystać, wyrażając swoją opinię, a nie wolę pacjenta”; „każda osoba do Ostatnia minuta chce żyć”; „Wiele osób, które podpisały zgodę na ten zabieg, w ostatniej chwili zmieniło decyzję”.
Kościół całkowicie potępia eutanazję. Potępienie dotyczy każdego ataku na życie ludzkie – zarówno aborcji, jak i eutanazji. W tradycji chrześcijańskiej śmierć jest akceptowana jako oddzielenie duszy od ciała oraz jako objawienie świat duchowy. Chrześcijaństwo kultywuje postawę wobec śmierci nie jako końcowego etapu istnienia, ale jako przejścia do wyższego sensu, zjednoczenia z Bogiem. Bioetyka chrześcijańska odrzuca czynną eutanazję jako celowe zakończenie życia, a dobrowolną eutanazję jako samobójstwo. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy postępowanie lekarza jest sprzeczne ze złożoną przez niego przysięgą. Mówimy o eutanazji.
Eutanazja czynna i bierna
W przypadku eutanazji biernej wstrzymuje się zapewnienie opieki medycznej i leczenia podtrzymującego życie, co przyspiesza wystąpienie naturalnej śmierci – praktyka ta jest w naszym kraju powszechna. Najczęściej jednak, mówiąc o eutanazji, mają na myśli eutanazję czynną, rozumianą jako podanie umierającemu jakiejkolwiek substancji leczniczej, powodujące szybką i bezbolesną śmierć.
W eutanazji czynnej wyróżnia się następujące formy:
1. „Zabójstwo z litości” ma miejsce w przypadkach, gdy bliscy lub sam lekarz, widząc bolesne cierpienie beznadziejnie chorego i nie mogąc go wyeliminować, wstrzykują mu lub wstrzykiwają mu przedawkowanie środka znieczulającego, co skutkuje szybkim i bezbolesnym śmierć. Kwestia zgody pacjenta w tym przypadku w ogóle nie jest poruszana, ponieważ nie jest on w stanie wyrazić swojej woli.
2. Drugą formą eutanazji czynnej jest samobójstwo wspomagane przez lekarza, które następuje za zgodą pacjenta, lekarz jedynie pomaga mu zakończyć życie.
3. Trzecia forma – rzeczywista eutanazja czynna – następuje bez pomocy lekarza. Pacjent sam włącza urządzenie, co prowadzi go do szybkiej i bezbolesnej śmierci, jakby popełniał samobójstwo.
Istotą problemu eutanazji jest zatem celowe spowodowanie śmierci przez lekarza na pacjencie ze współczucia lub na prośbę umierającego lub jego bliskich.
Aspekty moralne
Mówiąc o eutanazji, pojawiają się dwa pytania: moralne („Co można powiedzieć o charakterze osoby, która dopuszcza się takich czynów?”) i prawne („Czy takie działania powinny być prawnie zakazane?”).
Niektórzy twierdzą, że chociaż eutanazja jest niemoralna, nie powinna być prawnie zakazana. Dwa powody, które zwykle podaje się jako argumenty przeciwko stosowaniu sankcji karnych, to: po pierwsze, koszty wprowadzenia tych sankcji są zbyt wysokie, a po drugie, perspektywa nieposłuszeństwa jest tak duża, że podważa już ogólny szacunek do prawa – wydaje się , nie mają zastosowania w tym przypadku.
Inni twierdzą, że chociaż eutanazja nie jest zła we wszystkich przypadkach, nie powinna być legalna. Jedna z wersji tego argumentu głosi, że eutanazja jest moralnie dopuszczalna jedynie w rzadkich przypadkach i nawet tam powinna być zakazana, ponieważ praktyka ta jest tak łatwo nadużywana, że zalegalizowanie eutanazji przyniosłoby więcej szkody niż pożytku. Inna możliwość polega na tym, że legalizacja stawia osoby starsze w trudnej sytuacji, polegającej na wyborze między dalszym życiem a śmiercią – czyli sytuacji, w której nikt nie powinien być stawiany.
W literatura zagraniczna Istnieje wiele możliwości moralnej oceny eutanazji. Większość autorów opowiada się za metodami eutanazji biernej i odrzuca możliwość stosowania eutanazji czynnej. Istnieją jednak również opinie wprost przeciwne. Przykładowo jego najsłynniejszym przedstawicielem jest wybitny amerykański filozof J. Reigels, który ostro skrytykował Uchwałę Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego z 4 grudnia 1973 r., która mówi: „...zamierzone zakończenie życia jednego człowieka przez inny - miłosierny morderstwo - zaprzecza samemu celowi zawód medyczny oraz politykę Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego.”
Temat eutanazji z pewnością nie może pozostawić nikogo obojętnym. Być może jest to dziś jeden z najbardziej bolesnych, palących i szeroko dyskutowanych tematów. W medycynie eutanazja oznacza możliwość cierpienia danej osoby śmiertelna choroba dokonać niezależnego wyboru pomiędzy przydzielonym mu czasem a przedwczesną śmiercią. Lub, jeśli nie może podjąć takiej decyzji ze względu na swoje kondycja fizyczna, wyboru mogą dokonać krewni. Dopuścić czy zakazać eutanazji – na ten temat toczy się ciągła, niekończąca się debata. Mimo że w niektórych krajach jest to dozwolone, na świecie wciąż nie ma konsensusu w tej kwestii. Niestety, nawet biorąc pod uwagę wysoki poziom medycyna i jej osiągnięcia pod wpływem postępu naukowo-technicznego nie są w stanie uratować ludzkości od śmierci i cierpień fizycznych.
Historia powstania terminu „eutanazja”.
W tłumaczeniu z języka greckiego słowo „eutanazja” obejmuje dwa słowa „dobro” i „śmierć”. W tym miejscu otrzymujemy dosłowne tłumaczenie słowa „dobra śmierć”. Terminu tego po raz pierwszy użył w XVI wieku Francis Bacon, który już wtedy zdefiniował główne przejawy eutanazji: łatwą i bezbolesną śmierć oraz mocne przekonanie, że umieranie jest większym błogosławieństwem niż doświadczanie bólu i cierpienia w ciągu życia.
Prawie trzysta lat później kolejna, kolejna współczesne znaczenie termin - pomóc osobie doświadczającej nieznośnego cierpienia umrzeć z życia, czyli okazać mu współczucie. Przed Wielkim Wojna Ojczyźniana Niemieccy naziści, ukrywając się za eutanazją, dokonali eksterminacji setek tysięcy przetrzymywanych w nich ludzi szpitale psychiatryczne. Tak naprawdę po prostu sprzątali naród.
Potem przez jakiś czas nikt nie pamiętał tego określenia, jednak pod koniec XX wieku problematyka eutanazji ponownie zaczęła niepokoić ludzkość. Trwają niekończące się debaty na temat tego, czy eutanazja powinna być oficjalnie dozwolona i na ile byłaby ona humanitarna. Warto zauważyć, że stosunek świata do tej kwestii jest w dużej mierze negatywny.
Moralne aspekty eutanazji.
Jeśli weźmiemy pod uwagę fizyczną stronę śmierci, to jest to nic innego jak ustanie życiowej aktywności żywego organizmu. Nieważne, jak potoczy się życie, nieważne, w jakim środowisku się znajdziesz rodzi się mężczyzna pewne jest tylko to, że kiedyś umrze. Ale nikt nie może wiedzieć, kiedy to nastąpi. Nawet ci, którzy próbują popełnić samobójstwo, nie mogą być całkowicie pewni, że wynik będzie śmiertelny. Bo tutaj o wszystkim decyduje Jego Wysokość przypadek, czasem szczęśliwy, ale częściej nie. Nikt nie może zagwarantować, że próba samobójcza nie zakończy się poważnym kalectwem, jeśli z jakiegoś powodu zamierzenia nie zostały zrealizowane. Można znaleźć wiele przypadków i faktów historycznych, kiedy dana osoba pozostała przy życiu nawet po przyjęciu dużej dawki silnej trucizny. Może dzieje się tak dlatego, że każdy ma swój własny termin?
Pamiętajmy o przysiędze Hipokratesa, którą składa każdy uczeń instytut medyczny i zgodnie z którym lekarz powinien przede wszystkim brać pod uwagę dobro człowieka, nie tracąc przy tym godności zawodowej. Jego powołaniem, jak głosi etyka lekarska, jest leczenie chorób lub zapobieganie im, a także robienie wszystkiego, aby przedłużyć życie pacjenta. Co się dzieje? Dokonując eutanazji, lekarz łamie przysięgę Hipokratesa.
Jednak obecny czas dyktuje swoje własne zasady. Wydłuża się oczekiwana długość życia człowieka, a wraz z nim wzrasta liczba osób doświadczających ciężkich i bolesnych schorzeń, których ich przodkowie po prostu nie dożyli. Weźmy na przykład taką chorobę jak onkologia. Obecnie dzięki leczeniu ludzie dożywają takiego etapu choroby, w którym ból staje się nie do zniesienia. Dla nich śmierć jest rzeczywiście dobrem, wybawieniem od męki.
Punkty za i przeciw.
W przypadku eutanazji:
Przeciw eutanazji:
Rodzaje eutanazji.
Z wyjątkiem znana klasyfikacja eutanazję dzielimy na dobrowolną i mimowolną.
Eutanazja bierna to zaprzestanie terapii, która utrzymywała pacjenta przy życiu. W niektórych przypadkach taka terapia nawet się nie rozpoczyna. Z punktu widzenia lekarzy druga opcja jest mniej odpowiedzialna moralnie i zawodowo. Jeżeli jednak lekarz jest pewien, że terapia będzie konieczna i z tego powodu jej nie przepisuje, może wyrządzić pacjentowi krzywdę, gdyż istnieje możliwość, że w wyniku leczenia pacjent poczuje się lepiej.
Aktywna eutanazja to działanie mające na celu zakończenie życia pacjenta poprzez podanie określonego leku. Aktywna forma występuje również w kilku typach:
- 1. Eutanazja ze współczucia w przypadku skrajnie ciężkiego stanu pacjenta. Można go wykonać bez prośby i zgody pacjenta.
- 2. Dobrowolna eutanazja. Tutaj potrzebna jest nie tylko zgoda pacjenta, ale także jego prośba o ulgę w cierpieniu.
- 3. Samobójstwo wspomagane przez lekarza. Lekarz podaje pacjentowi niezbędne leki, które przyjmuje samodzielnie.
W jakich krajach dozwolona jest eutanazja?
W Holandii czynna eutanazja została oficjalnie dopuszczona pod koniec XX wieku. Ponadto dozwolone jest przeprowadzenie procedury w domu. W tym celu kliniki posiadające licencję na tego typu działalność tworzą zespoły, które pomogą pacjentom cierpiącym na śmiertelne choroby odchodzić w domu, w otoczeniu bliskich.
Belgia zdecydowała się na eutanazję później – w 2002 roku i według statystyk w ciągu roku tę metodę umierania wybrało dwieście osób. Na wsi lekarzowi można sprzedać strzykawkę z dawką leku do eutanazji, jednak po specjalnych dokumentach i oczywiście nie w każdej aptece. Eutanazji nie można stosować wobec osób poniżej 18 roku życia. Niemal połowa wszystkich procedur w Belgii przeprowadzana jest także w domu.
W Szwecji dozwolony jest rodzaj aktywnej eutanazji, taki jak samobójstwo wspomagane przez lekarza.
Francja, Niemcy, Austria, Norwegia, Węgry, Hiszpania i Dania dopuszczają bierną eutanazję.
Wielka Brytania i Portugalia nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji.
W Rosji, krajach WNP, Serbii, Bośni, Polsce i wielu innych krajach oraz w całym świecie islamskim eutanazja jest nie tylko zabroniona, ale także karalna.
Jak dochodzi do eutanazji?
Jeśli mówimy o w przypadku samobójstwa wspomaganego przez lekarza stosuje się leki, które należy przyjmować doustnie. Zazwyczaj ich objętość substancje toksyczne duży, ale smak jest nieprzyjemny. Dlatego też, jeśli eutanazję przeprowadza lekarz, lek podaje się w formie zastrzyku. Przyspiesza to proces, nie powoduje wymiotów i, że tak powiem, jest łatwiej tolerować. Substancje stosowane w eutanazji są stale udoskonalane. Muszą odpowiedzieć następujące wymagania: szybkość, bezbolesność i wiarygodne wyniki.
Wszystkie leki są wytwarzane na bazie barbituranów. W dużych dawkach substancja ta powoduje paraliż Układ oddechowy, komu i śmierć. Wcześniejsze leki działały w ciągu kilku godzin, więc nie można było mówić o łatwej śmierci.
Oprócz barbituranów, obecne leki zawierają inne substancje, a sam barbituran jest stosowany jako środek znieczulający. Następnie podaje się kolejny zastrzyk, który rozluźnia mięśnie. Impulsy docierające z mózgu do mięśni przepony zwalniają, a oddech ustaje. Istnieje opinia, że taka eutanazja nie jest całkowicie bezbolesna, ponadto pacjent odczuwa dotkliwy brak powietrza. Ale nikt nie wie, co on naprawdę czuje, ponieważ jest nieprzytomny.
Inną opcją jest wstrzyknięcie zastrzyku zatrzymującego pracę mięśnia sercowego pacjentowi w głębokim znieczuleniu. Ale ta metoda nie zapewnia łatwej opieki, ponieważ pacjent często doświadcza drgawek.
Podejmowano próby stosowania leków na bazie opium, jednak problem polega na tym, że wielu pacjentów jest już uzależnionych od leku stosowanego w celu uśmierzania bólu. Dlatego nawet zwiększona dawka nie powoduje śmierci.
W niektórych przypadkach stosowano także zwiększoną dawkę insuliny, co mogło wprowadzić osobę w śpiączkę. Ale ten lek powodował również drgawki, a śmierć mogła nastąpić dopiero po kilku dniach lub w ogóle nie nastąpić. Oznacza to, że główny cel eutanazji – bezbolesna i łatwa ucieczka od cierpienia – również nie zostaje osiągnięty.
Odpowiedzialność karna za eutanazję.
W wielu krajach istnieją kary karne za działania mające na celu zakończenie życia pacjenta. W rosyjskiej konstytucji w części dotyczącej opieki zdrowotnej jest napisane, że pracownikom medycznym zabrania się dokonywania eutanazji na prośbę pacjenta lub bez niej. Poza tym namawianie pacjenta do jak najszybszego zakończenia życia również jest karalne, niezależnie od tego, gdzie to wszystko się dzieje: w murach szpitala, czy poza nim. Eutanazję w Rosji utożsamia się z morderstwem z premedytacją, mimo że te dwa przestępstwa znacznie się od siebie różnią:
Ponadto eutanazja w większości przypadków następuje na pilną prośbę pacjenta lub jego bliskich, jeśli znajduje się on w stanie, w którym nie może nic powiedzieć. Dlatego nie można go porównywać z innymi przestępstwami. Prawdopodobnie eutanazja powinna być przeprowadzona w ramach innego artykułu.
Bardzo trudno do tego dojść opinia ogólna w odniesieniu do eutanazji, ponieważ dotyczy ona najwięcej ważne wartości ludzkość: życie, wiara, współczucie i wzajemna pomoc.
Przeczytaj także na stronie:
NLP
Dzień dobry, bardzo proszę o poradę. Fakt jest taki, że przez jakiś czas spotykałem się z trenerem NLP/podrywu. Wtedy jeszcze nie wiedziałam, co to dla mnie znaczy. Kiedy zerwaliśmy, długo nie rozumiałem, ale…
Każdy wie, czym jest eutanazja. Temat ten poruszany jest przez wiele osób w wielu krajach. Niektórzy uważają, że jest to konieczne, inni natomiast są temu całkowicie przeciwni. W praktyce lekarskiej eutanazję stosuje się bardzo rzadko. Ponadto jest to zabronione w wielu krajach.
Eutanazja pomaga złagodzić cierpienie pacjenta. Innymi słowy, człowiek jest uśpiony, aby nie cierpieć. Czasami jest to jedyny środek, który może pozbawić człowieka cierpienia. Stosuje się go w przypadku raka, gdy dana osoba jest w ostatnim stadium i żadne środki przeciwbólowe nie pomagają. Eutanazję stosuje się także wtedy, gdy ktoś jest sparaliżowany i chce umrzeć. Istnieje wiele przypadków, w których lekarze mogą przeprowadzić eutanazję. Ale „śmiertelny zastrzyk” można wykonać tylko wtedy, gdy krewni pacjenta lub sam pacjent wyrazi na to zgodę.
Moralność
Każdy musi zdać sobie sprawę, że śmierć jest zjawiskiem nieuniknionym. Prędzej czy później wszyscy będziemy musieli się z tym zmierzyć. Dla niektórych śmierć jest czymś naturalnym proces biologiczny, a niektórzy umierają w wyniku chorób, urazów i tym podobnych. W medycynie terminem „śmierć” określa się ustanie czynności życiowych żywego organizmu.
Nikt nie jest w stanie przewidzieć daty swojej śmierci. Nawet samobójcy nie mogą być w 100% pewni, że ich samobójstwo zakończy się śmiercią. Przecież zawsze są wyjątki. Istnieje wiele przypadków, w których ludzie spadli z dużych wysokości i pozostali przy życiu, praktycznie bez szwanku. Istnieje również wiele przykładów ludzi, którzy przeżyli po zażyciu silnych trucizn. Oczywiście najczęściej, nawet jeśli ktoś po tym przeżył, przez całe życie musiał żyć z kontuzjami lub innymi konsekwencjami.
Ponieważ kwestia eutanazji jest paląca w wielu krajach, musimy dowiedzieć się, dlaczego ludzie tak bardzo boją się tego słowa? Być może chodzi o poglądy religijne lub przekonania moralne. W końcu każdy z nas ma swój punkt widzenia. Dla niektórych eutanazja jest podobna do morderstwa, inni postrzegają ją jako zjawisko powszechne.
W krajach, w których jest wielu wierzących, eutanazja jest zabroniona. I wcale nie jest to zaskakujące. Przecież wierzący są przekonani, że wszystko jest w rękach Boga. Oznacza to, że tylko on może zdecydować, jak długo dana osoba będzie żyła i jak umrze. Wiele pism świętych mówi, że człowiek jest wysyłany w swoim życiu tyle prób, ile jest w stanie znieść. Oczywiście trudno nie zgodzić się z tym punktem widzenia. Jednak trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że takie wierzenia rozpoczęły się już w starożytności, kiedy medycyna była na niskim poziomie i wielu chorób nie dało się wyleczyć. Dlatego ludzie modlili się za chorego i jeśli przeżył, wierzyli, że Bóg mu pomógł.
Postępowa połowa ludzkości myśli nieco inaczej. Wierzą, że pokonywanie trudności znacznie wzmacnia ducha człowieka. Jak to mówią co nas nie zabije to nas wzmocni. Dlatego wiele osób jest przekonanych, że człowiek sam ma prawo kontrolować swój los i decydować, jak długo żyć.
Jeśli myślisz, że eutanazja pojawiła się około sto lat temu, to się mylisz. Istnieje od czasów starożytnych. Po prostu nie miało to wówczas nazwy. I wcale z tego nie korzystali, tak jak teraz. Wiele fakt historyczny wskazać, co się stało masakry. W starożytna Sparta słabe i słabe dzieci zostały zrzucone z klifu przez morze. A nacjonaliści praktykowali ideologię „ludzi niepotrzebnych”. I wtedy uważano to za całkiem normalne. Dlaczego więc w naszych czasach eutanazję uważa się za coś potwornego i złego?
Hipokrates, powszechnie uznany ojciec medycyny i lekarz, utrzymywał, że w żadnym wypadku nie odebrałby człowiekowi życia dobrowolnie przy użyciu środka śmiercionośnego. Uważał, że medycyna jest nauką humanitarną. Korzystając z wiedzy i umiejętności medycznych, lekarze muszą leczyć ludzi i zapewniać im opiekę. Dlatego niektórzy lekarze, którzy złożyli przysięgę Hipokratesa, nie uznają eutanazji i odmawiają jej stosowania.
Definicja eutanazji i jej rodzaje
W nowoczesna medycyna Istnieją pewne środki, których użycie prowadzi do śmierci. Są bezbolesne i po ich zażyciu nie odczuwamy żadnego dyskomfortu skutki uboczne. Eutanazja to nowoczesna praktyka medyczna, której celem jest bezbolesne i szybkie zakończenie życia ludzkiego. Stosuje się go w przypadkach, gdy dana osoba jest beznadziejnie chora i nie ma szans na wyzdrowienie, gdy odczuwa silny ból. Jeśli dana osoba jest przytomna, to on sam musi wyrazić zgodę na eutanazję. Jeśli nie jest on zdolny do czynności prawnych, robią to jego krewni. Warto zaznaczyć, że w przypadku zwierząt często stosuje się eutanazję. I nie ma żadnych sporów ani sprzeczności. Ludzie są pod tym względem spokojni.
Obecnie eutanazja jest dozwolona w następujących krajach:
- USA (Waszyngton i Oregon);
- Holandia;
- Luksemburg;
- Belgia;
- Szwecja;
- Australia;
- Szwajcaria.
W praktyce lekarskiej stosuje się dwa rodzaje eutanazji:
- Bierna eutanazja jest odmową leczenia mającego na celu utrzymanie życia. Ten rodzaj eutanazji można przeprowadzić w trakcie udzielania pomocy lub przed jej rozpoczęciem. Sposoby realizacji tej formy są różne: pacjentowi można przerwać podawanie pokarmu lub podanie niezbędnych leków. W rezultacie organizm nie jest w stanie samodzielnie radzić sobie z funkcjami podtrzymującymi życie, co prowadzi do nieuniknionej śmierci. Takie środki stosuje się, gdy pacjent jest śmiertelnie chory i nie może obejść się bez terapii. I nawet po terapii będzie stopniowo umierał przez wiele miesięcy lub lat.
- Aktywna eutanazja polega na podaniu pacjentowi leków. Takie leki są śmiertelne. Niektórzy nazywają tę procedurę samobójstwem wspomaganym przez lekarza. w odróżnieniu Strona bierna eutanazja, ta różni się tym, że w rzeczywistości katem jest lekarz. Jednak niektórzy lekarze odmawiają tego, a krewni przychodzą ich zastąpić. W Szwajcarii stworzono go właśnie w tym celu specjalna organizacja, który zapewnia niezbędny lek, a pacjent sam go podaje.
Jak przeprowadzana jest eutanazja?
Eutanazję przeprowadza się dwuetapowo. W pierwszym etapie pacjentowi podaje się specjalny lek znieczulający, który tłumi funkcje centralnego system nerwowy. Stłumienie wszystkich odruchów nerwowych zajmuje około dwudziestu do trzydziestu minut. Gdy tylko pacjent osiągnie stan głębokiego znieczulenia, wstrzykuje się mu specjalny lek, który ma na celu zatrzymanie oddychania. Lek działa różnie w zależności od konkretny przypadek. Czasami zajmuje to do pół godziny. Przez cały ten czas lekarz musi być przy pacjencie, aby upewnić się, że wszystko przebiega zgodnie z oczekiwaniami i pacjent nie odczuwa bólu.
Każda eutanazja jest zakończeniem życia ludzkiego, zatem może wiązać się z szeregiem zbrodni, których nie da się udowodnić. Dlatego eutanazję należy rozpatrywać nie tylko z punktu widzenia moralnego, ale także prawnego. Przed eutanazją pacjent lub jego bliscy muszą podpisać się na wcześniej przygotowanych dokumentach. Podpisuje się także lekarz dokonujący eutanazji. Taki dokument pozwala uniknąć odpowiedzialności karnej za odebranie życia.