Oszczerstwo w Internecie i kara za nie. Czym jest zniesławienie w Internecie i jak złożyć skargę Odpowiedzialność użytkownika za fałszywe informacje o sobie
Jaka jest kara za znieważenie i oszczerstwo na osobistej stronie w Internecie?
Olga! Zniesławienie jest sprawą karną. Zniewaga ma charakter administracyjny.
Artykuł 128 ust. 1. Oszczerstwo
Artykuł 5.61. Znieważenie
(wprowadzone ustawą federalną z dnia 7 grudnia 2011 r. N 420-FZ)
1. Zniewaga, czyli upokorzenie honoru i godności innej osoby, wyrażona w nieprzyzwoitej formie, -
pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli; dla urzędników - od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od pięćdziesięciu tysięcy do stu tysięcy rubli.
Jeśli sformułowanie pytania sprawia Ci trudność, zadzwoń na bezpłatny numer wieloliniowy 8 800 505-91-11 , prawnik Ci pomoże
Jak ludzie są karani i pod jakimi zarzutami, jeśli obrażają i oczerniają Cię w Internecie.
Zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej art. 128 ust. Oszczerstwo
(wprowadzone ustawą federalną z dnia 28 lipca 2012 r. N 141-FZ)
1. Pomówienie, czyli świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji dyskredytujących honor i godność innej osoby lub godzących w jej dobre imię, -
podlega karze grzywny w wysokości do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy albo pracy przymusowej na okres do sto sześćdziesiąt godzin.
2. Pomówienie zawarte w publicznym wystąpieniu, publicznie wystawianym utworze lub w mediach, -
podlega karze grzywny w wysokości do jednego miliona rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do jednego roku lub pracy przymusowej na okres do dwóch lat sto czterdzieści godzin.
3. Pomówienie popełnione z wykorzystaniem oficjalnego stanowiska, -
podlega karze grzywny w wysokości do dwóch milionów rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej na okres do trzech lat sto dwadzieścia godzin.
4. Pomówienie, że ktoś cierpi na chorobę zagrażającą innym, a także pomówienie połączone z oskarżeniem o popełnienie przestępstwa o charakterze seksualnym, -
podlega karze grzywny w wysokości do trzech milionów rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do trzech lat albo pracy przymusowej na okres do czterech lat sto godzin.
5. Pomówienie połączone z oskarżeniem o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa,
podlega karze grzywny w wysokości do pięciu milionów rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do trzech lat albo pracy przymusowej na okres do czterech lat sto osiemdziesiąt godzin.
Witaj Nadieżdo, oni też są karani, czyli w sposób ogólny napiszą oświadczenie na policję w trybie art. 128 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za zniesławienie
Wraz z pojawieniem się Internetu wielu obywateli zaczęło podnosić swoją samoocenę kosztem innych ludzi, obrażając ich w Internecie, publikując jawne kłamstwa lub fakty, które nie odpowiadają rzeczywistości. Oszczerstwa w Internecie mogą dotyczyć zarówno pojedynczych osób, jak i całych grup obywateli, których łączą interesy religijne, ideologiczne czy zawodowe.
Napastnicy robią to z wiarą w swoją bezkarność, jednak w naszych czasach iluzja anonimowości stopniowo zanika, pojawiają się specjalne jednostki cyberpolicji, które bez trudu wyśledzą przestępcę i postawią go przed wymiarem sprawiedliwości, gdyż Kodeks karny ma artykuł o zniesławieniu w Internecie.
Z sieci WWW korzystają miliardy ludzi zarówno w celach zawodowych, jak i rekreacyjnych i rozrywkowych. Ale niektórym udaje się nawet popełniać przestępstwa w Internecie. Co więcej, w tym drugim przypadku rozwój cyberprzestępstw następuje z ogromną szybkością, pojawiają się nowe sposoby oszukiwania ludzi i niszczenia ich reputacji, a wszystko dlatego, że okrucieństwa można popełniać incognito.
Dziś ogromna liczba ludzi czerpie wiadomości i inne informacje nie z telewizji czy radia, jak to miało miejsce dziesięć lat temu, ale z portali społecznościowych. Dlatego oszczerstwa zamieszczane w Internecie spotykają się z szerokim oddźwiękiem. Dyskusja na temat fałszywych danych toczy się na różnych poziomach społecznych i ma negatywny wpływ psychologiczny na osobę.
Istnieje wiele przykładów tego, jak dane zniesławiające reputację publikowane w Internecie prowadzą ludzi do samobójstw i krwawych masakr. Rząd rozumie powagę problemu, ale jak dotąd w naszym kraju nie ma ugruntowanej praktyki sądowej dotyczącej odszkodowań za szkody moralne i stawiania cyberprzestępców przed wymiarem sprawiedliwości.
Odsetek wykrywalności takich przestępstw jest zbyt niski, nawet jeśli ofiara sama odkryje sprawcę i zgłosi się na policję, funkcjonariusze organów ścigania podejmują sprawę bez entuzjazmu, uznając pomówienie za błahe przestępstwo.
Takie podejście do sytuacji jest nielegalne, gdyż pomówienia, nawet wirtualne, zawierają elementy przestępstwa, gdzie przedmiotem przestępstwa jest honor i godność obywatela. Strona obiektywna zawiera się w aktywnych działaniach mających na celu celowe rozpowszechnianie fałszywych informacji, które dyskredytują reputację ofiary. Przedmiotem naruszenia jest zdrowy psychicznie 16-latek. Strona subiektywna – mająca na celu bezpośrednią dyskredytację konkretnej osoby lub grupy osób. Jeżeli doszło do naruszenia, policja ma obowiązek wszcząć postępowanie karne.
Osobliwością rozwiązywania takich przypadków jest to, że trudno jest zdefiniować pojęcie „fałszywości” powszechnych informacji. Wielu napastników przedstawia fakty w sposób wykluczający możliwość zakwestionowania ich w sądzie, posługując się niejednoznacznymi wyrażeniami i sformułowaniami. Co więcej, każdy post opublikowany w Internecie może zostać natychmiast usunięty przez autora, ale nie post- Nie ma problemu.
Odpowiedzialność za zniesławienie w Internecie reguluje art. 128 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale sprawa karna zostanie wszczęta tylko wtedy, gdy istnieje przekonująca baza dowodowa, której czasami nie da się zebrać.
Odpowiedzialność za zniesławienie
Bardzo często odmawia się wszczęcia sprawy karnej na podstawie artykułu o zniesławieniu. Ofiara zostaje sama ze swoim problemem, zostaje zhańbiona i nikt, nawet państwo, nie może jej w tym pomóc. Jeśli odmówiono Ci wszczęcia postępowania karnego, spróbuj zebrać bardziej przekonującą bazę dowodową lub złóż pozew cywilny w sądzie, aby chronić swój honor i godność. Twoje prawa konstytucyjne zostały naruszone, dlatego Twój wniosek musi zostać rozpatrzony.
Za zniesławienie w Internecie art. 128 przewiduje karę w postaci grzywny do 5 milionów rubli lub przymusową pracę do 480 godzin. Jak widać wysokość kary jest dość wysoka, co powinno działać „otrzeźwiająco” na tych, którzy chcą się bawić i śmiać z innymi ludźmi w cyberprzestrzeni. Oprócz tej kary pokrzywdzony ma prawo żądać naprawienia szkody moralnej oraz obalenia fałszywych informacji dyskredytujących jego honor. W tym celu ofiara musi złożyć pozew cywilny w sądzie o odszkodowanie. Można tego dokonać w ramach postępowania karnego lub niezależnie od niego.
Jeżeli w toku postępowania wyjaśniającego zostanie ustalone, że zniesławienie miało na celu doprowadzenie osoby do samobójstwa lub miało egoistyczny motyw materialny – szantaż, chęć przejęcia cudzego mienia, art. 128 będzie rozpatrywany łącznie z innymi przepisy prawa opisujące czyn zabroniony.
Nie należy myśleć, że ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej nie jest zainteresowane zniesławieniem w Internecie; walczą z nim na wszystkich poziomach; jak dotąd oczywiście wyniki są rozczarowujące, ale w praktyce sądowej wciąż istnieją precedensy. Na przykład w 2013 roku facet stworzył fałszywą stronę VKontakte dla swojej byłej dziewczyny, na której zamieścił fałszywe informacje o jej życiu osobistym, zniesławiając jej godność. Dziewczyna poszła do sądu, który ostatecznie wydał wyrok skazujący. Facet został przydzielony do przymusowej pracy na 360 godzin, a także nakazano mu zapłatę odszkodowania moralnego w wysokości 50 000 rubli.
Co zrobić, jeśli zostaniesz oczerniany w Internecie
Jeśli sam stałeś się ofiarą wirtualnych prześladowców, którzy obrażają Cię w miejscach publicznych, możesz pociągnąć ich do odpowiedzialności. Najważniejsze to uzbroić się w cierpliwość, bo postępowanie może się przeciągnąć. Przede wszystkim odnotuj fakt popełnienia przestępstwa – zrób zdjęcie napisanego do Ciebie obraźliwego wpisu, podaj czas i datę jego publikacji, jeżeli pod postem rozpoczęły się komentarze, dokładnie zapisz nazwiska uczestników dyskusji, wtedy mogą wam się przydać jako świadkowie. Jeśli znasz nazwisko sprawcy, wystarczy to do złożenia pozwu cywilnego. Jeśli przestępca działa anonimowo, problemów będzie więcej.
Oczywiście możesz samodzielnie zidentyfikować właścicieli witryny, na której opublikowano pomówienie, oraz dostawcę osoby, która wysłała obraźliwy list e-mailem. Dodatkowe informacje, w szczególności adres IP autora, można ustalić jedynie na podstawie lokalizacji komputera, pomoże Ci w tym policja, ponieważ nie masz prawa przeszukiwać cudzych domów, a nikt Cię nie wpuści do swojego domu za taki cel.
Mając w ręku szereg dowodów, należy złożyć oświadczenie o tym, co się wydarzyło.
Możesz poprosić policję o przykładowe oświadczenie lub zastosować następującą strukturę pisma:
- Nazwisko komendanta policji wydziału miejskiego, do którego składany jest wniosek.
- Imię i nazwisko wnioskodawcy oraz dane osobowe i numer telefonu.
- Nazwa dokumentu.
- Główna część dokumentu musi zawierać pełną informację o tym, co się wydarzyło – datę, godzinę, nazwę strony, na której opublikowano zniewagę, liczbę publikacji oraz nazwisko napastnika, jeśli jest znane. Ważne jest również opisanie sekwencji zdarzeń, jeśli oszczerstwo na portalu społecznościowym doprowadziło do zwolnienia z pracy, pogorszenia stanu zdrowia, a nawet samobójstwa znajomego.
- Wymagania dla policji - w tej części musisz poprosić o wszczęcie sprawy karnej o zniesławienie i zażądać naprawienia szkody moralnej. Wysokość odszkodowania powinna być dokładnie przemyślana, musi mieścić się w rozsądnych granicach, w przeciwnym razie sędzia ostatecznie jej nie zaspokoi.
- Lista załączonych materiałów. Do oświadczenia należy dołączyć zrzut ekranu oraz listę świadków, którzy mogą potwierdzić publikację obraźliwych faktów. Przyda się także zaświadczenie ze szpitala potwierdzające pogorszenie stanu zdrowia oraz zaświadczenie o zwolnieniu z pracy w związku ze stanowiskiem, o ile takie istnieje.
- Data i podpis.
W przypadku wszczęcia sprawy policjanci w ramach postępowania karnego mogą zwrócić się do dostawcy Internetu z prośbą o podanie danych osobowych konkretnego użytkownika. Mając już w ręku adres napastnika, śledztwo będzie wówczas przebiegać normalnie – zostanie on wezwany na przesłuchanie i postawiony zarzuty.
Niewiele osób wie, że nawet wykorzystanie zdjęcia w sieci społecznościowej bez Twojej zgody jest przestępstwem. Niestety, ludzie nie powierzają policji takich dochodzeń, bo wiedzą, że prawdopodobieństwo pomyślnego rozstrzygnięcia jest praktycznie zerowe, a z reguły nie ma czasu na samodzielne zrozumienie i zebranie materiału dowodowego. Nie robiąc nic, ofiary cyberprzemocy w dalszym ciągu żyją ze zszarganym honorem i godnością, a napastnicy, czując swoją bezkarność, w dalszym ciągu rujnują życie innych ludzi, publikując fałszywe fakty.
Termin „oszczerstwo” powrócił do rosyjskiego prawa karnego stosunkowo niedawno: w październiku 2012 roku. Kodeks karny został uzupełniony art. 128 § 1, który podaje definicję prawną tego przestępstwa. Nieco wcześniej zdekryminalizowano zniewagę, co wręcz przeciwnie przeniosło się z Kodeksu karnego do Kodeksu wykroczeń administracyjnych. Takie zmiany nie są przypadkowe. Jak pokazuje praktyka, skutki każdego z tych czynów mają konsekwencje o różnym stopniu dotkliwości.
Przedmioty przestępstw
Przedmioty, na które wkraczają zarówno oszczerstwa, jak i zniewagi, to dobra niematerialne: honor i godność. Z punktu widzenia prawa są to świadczenia niezbywalne i niezbywalne, związane z konkretną osobą. Ich posiadaczem nie może być osoba prawna. Praktyka sądowa zgromadzona w tego typu sprawach potwierdza, że powodem jest zawsze obywatel. Ale każdy może być oskarżonym.
Zarówno honor, jak i godność, jako dobra niematerialne, uznawane są za przedmiot praw obywatelskich. Ale ani w Kodeksie cywilnym, ani w art. 128 § 1 Kodeksu karnego „Pomówienie”, ani w art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych „Zniewaga” nie ma definicji. Rozpatrując sprawę karną lub administracyjną, sędziowie kierują się ogólnie przyjętą interpretacją tych częściowo etycznych, częściowo filozoficznych koncepcji.
Reputacja biznesowa, choć jest czymś niematerialnym, jest ściśle powiązana z bogactwem materialnym. Od tego bezpośrednio zależy zysk, jaki osoba ciesząca się reputacją może osiągnąć w trakcie swojej działalności handlowej. W konsekwencji pomówienia mogą zaszkodzić nie tylko korzyściom niematerialnym, ale także interesom gospodarczym. A szkody z tego wynikające wyrażane są w bardzo konkretnych liczbach.
Fakt ten prawdopodobnie spowodował zmiany w ustawodawstwie. Pomówienie, jako mające poważniejsze konsekwencje, otrzymało osobny artykuł w Kodeksie karnym, natomiast zniewaga, która dotyczy wyłącznie korzyści niematerialnych, została przeniesiona do Kodeksu wykroczeń administracyjnych, jako stwarzająca mniejsze zagrożenie publiczne. Ruchy te nie miały jednak wpływu na przepisy art. 128, 150 i 152 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi istnieją cywilnoprawne metody ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej.
Podstawowa różnica
Rozpowszechnianie informacji niezgodnych z rzeczywistością może być skierowane nie tylko przeciwko konkretnej osobie, ale także przeciwko osobom prawnym. Dla wielu z nich takie działania są szkodliwe, powodują znaczne szkody ekonomiczne, powodują brak zaufania i w konsekwencji odpływ klientów.
Ale takie działania nie mieszczą się w definicji pomówienia. Artykuł Kodeksu karnego wyraźnie stwierdza, że świadomie fałszywe informacje dyskredytują honor i godność lub podważają dobre imię. Ale osoby prawne nie mają honoru i godności. Są to osobiste i niezbywalne prawa człowieka. Dlatego też praktyka sądowa w sprawach o zniesławienie wobec podmiotów korporacyjnych ma wyłącznie charakter prawa cywilnego.
Definicja zniewagi nie zawiera wskazania, jakie informacje zostały rozpowszechnione. Najważniejsze jest to, że doszło do upokorzenia honoru i godności i wyrażono je w nieprzyzwoitej formie. Cóż, ponieważ wszystko to dotyczy tylko osoby, możesz obrazić na przykład głowę osoby prawnej. I ma prawo żądać nie tylko kary administracyjnej, ale także odszkodowania za szkody moralne spowodowane upokorzeniem.
Co to jest zniesławienie
Nie wszystkie informacje o danej osobie będą zniesławiające. W konsekwencji nie wszelkie działania mające na celu jego rozpowszechnianie stanowią przestępstwo z art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Dwie główne cechy takich informacji to:
- celowa fałszywość, czyli niezgodność ze stanem faktycznym;
- skierowane przeciwko honorowi i godności.
Fałsz polega na tym, że opisane wydarzenia w rzeczywistości nie miały miejsca w czasie, do którego się odnoszą. Tylko te fakty, które odnoszą się albo do przeszłości, albo do obecnego stanu rzeczy, mogą być celowo fałszywe. Informacje dotyczące przyszłych wydarzeń nie mogą być fałszywe.
Artykuł kodeksu karnego jako szczególnie kwalifikowane elementy pomówienia zalicza oskarżenie o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa. Przewidziana jest za to najsurowsza kara. Szczególnym przypadkiem jest sytuacja, gdy oszczerstwo doprowadza osobę do samobójstwa. To też jest przestępstwo, ale kwalifikuje je dopiero inny artykuł – 110.
Kary
W zależności od tego, jak poważne jest przestępstwo, zniesławienie może podlegać karze:
- grzywna, której wysokość może wynieść do 5 milionów rubli;
- praca obowiązkowa do 480 godzin.
Artykuł ten nie przewiduje kary pozbawienia wolności, chyba że mówimy o nawoływaniu do samobójstwa. Ale ten czyn, jak już wskazano, reguluje inny artykuł Kodeksu karnego.
Pomówienie, jako chęć naruszenia prawa człowieka do honoru, godności i reputacji biznesowej, jest czynem społecznie niebezpiecznym. Dlatego po krótkiej nieobecności artykuł ten powrócił do Kodeksu karnego. Być może dla niektórych będzie to powód do zastanowienia się przed wyrażeniem obraźliwych faktów, które nie miały miejsca w rzeczywistości.
W publikacji wykorzystano normy ustawodawstwa rosyjskiego Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lipca 2013 r
W związku z przyjęciem ustawy federalnej nr 142-FZ z dnia 2 lipca 2013 r., która wchodzi w życie z dniem 1 października 2013 r., w publikacji wprowadzono odpowiednie zmiany.
Usługi biura: .
W W praktyce sądowej coraz częściej pojawiają się sprawy związane z ochroną dobrego imienia obywatela zniesławionego za pomocą sieci komunikacji internetowej, gdy osoba atakująca świadomie zamieszcza na stronach internetowych świadomie fałszywe informacje.
Obowiązujące prawo ustanowiło zasadę prawną, że każdy obywatel lub osoba prawna ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Jeżeli obywatel nie jest w stanie zidentyfikować osoby, która rozpowszechniła informację dyskredytującą go, ma prawo zwrócić się do sądu o stwierdzenie, że rozpowszechniana informacja jest nieprawdziwa.
Powyższe przepisy prawa są zawsze prawidłowo i jednolicie stosowane przez rosyjskie sądy, jednak obywatele i osoby prawne mają czasami inne trudności, jeśli chodzi o negatywne informacje zamieszczane za pomocą technologii internetowych.
Zatem obecny art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że jeżeli w mediach rozpowszechniane są informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, należy je obalić w tych samych mediach. Ustawa nie odpowiada na pytanie, jak odeprzeć informację zniesławiającą, gdy jej źródłem jest zwykły serwis internetowy (nie mający statusu medialnego). Niedoskonałość prawa powoduje, że obywatel nie ma uzasadnionej możliwości żądania usunięcia informacji z serwisu niezarejestrowanego jako medialny, nawet jeśli wydany zostanie wyrok sądu stwierdzający nieprawdziwość rozpowszechnianych informacji.
Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Trybunałem Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej) swoją uchwałą nr 18-P z dnia 9 lipca 2013 r. wypełnił tę lukę w ustawodawstwie krajowym.
Tym samym, rozpatrując skargę osoby prywatnej, Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zwrócił uwagę na fakt, że obowiązujące normy prawa pozbawiają obywatela prawa do żądania przed sądem usunięcia jego wizerunku z serwisu, jeżeli są publikowane bez jego zgody, a także informacje dyskredytujące jego honor i godność, gdyż wykluczają odpowiedzialność administratora (właściciela) tej witryny za ich rozpowszechnianie, podczas gdy Konstytucja Rosji głosi, że osoba, jej prawa i wolności są najwyższa wartość. Konstytucyjny priorytet praw jednostki zobowiązuje państwo do ochrony swojej godności, w tym poprzez zapewnienie ochrony sądowej.
Jednocześnie Trybunał słusznie zauważył, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu prawo do swobodnego wyrażania swoich poglądów, w tym wolność poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania wszelkiego rodzaju informacji.
Pomimo pewnej konkurencji pomiędzy wymienionymi przepisami konstytucyjnymi, Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej przechylił szalę w stronę indywidualnych praw obywatela, wskazując, że zgodnie z międzynarodowymi normami prawa państwo może wprowadzać ograniczenia w rozpowszechnianiu informacji w w celu poszanowania praw i dobrego imienia innych osób, ochrony bezpieczeństwa państwa oraz porządku publicznego, zdrowia i moralności. Prawo musi ustanawiać równowagę prawną pomiędzy prawem do rozpowszechniania informacji a poszanowaniem praw i wolności obywateli, unikając jednocześnie cenzury rządowej.
Wymieńmy główne argumenty, którymi kierował się Trybunał badając podniesioną kwestię:
- Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zauważył, że obywatel, korzystając ze swojego konstytucyjnego prawa do dobrego imienia, ma prawo zwrócić się do sądu o zastosowanie różnych metod ochrony jego interesów, w tym w przypadkach, gdy dochodzi do rozpowszechniania informacji go dyskredytujących ze źródeł innych niż media.
- Nawiązując do przepisów ustawy nr 149-FZ z dnia 27 lipca 2006 r „O informacji, technologiach informacyjnych i ochronie informacji” Sąd ustalił, że informacja zamieszczona w Internecie może zostać zakwestionowana przez osobę zainteresowaną w trybie przewidzianym przez prawo.
- Jeżeli na stronie internetowej niezarejestrowanej jako medium medialne zostały zamieszczone informacje dyskredytujące dobre imię i reputację firmy, pociąga to za sobą odpowiedzialność winnego, który dopuścił się takiego naruszenia, odpowiedzialności karnej, administracyjnej, cywilnej i innej zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim Federacji, bez uwzględnienia specyfiki przewidzianej w przepisach dotyczących mediów.
- Obowiązujące przepisy nie przewidują odpowiedzialności osób, które udostępniają informacje i udostępniają je na stronach internetowych niebędących środkami masowego przekazu, ponieważ ustawa federalna nr 149-FZ nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za osobę świadczącą usługi dla przechowywania informacji i zapewniania dostępu do nich, -odpowiedzialność prawna za rozpowszechnianie informacji, jeżeli nie mogła wiedzieć o niezgodności z prawem takiego rozpowszechniania. To stwierdzenie Trybunału jest w pełni zgodne z zasadą ustanowioną przez prawo międzynarodowe, że żadna osoba świadcząca jedynie techniczne usługi internetowe, takie jak zapewnianie dostępu lub odzyskiwanie, przesyłanie lub buforowanie informacji, nie powinna ponosić odpowiedzialności za treści stworzone przez inne osoby, które zostały rozpowszechnione korzystania z tych usług, o ile osoba ta nie dokonała w nich zmian i nie odmówiła wykonania nakazu sądu nakazującego usunięcie treści w przypadkach, gdy ma taką możliwość.
Stawiając na pierwszym miejscu ochronę praw i wolności człowieka, Trybunał wydał następujący wyrok: sprawca odpowiada za nielegalne działania popełnione przez nieznaną osobę przy użyciu zasobów Internetu. Jednocześnie sąd w swoich wnioskach wziął pod uwagę, że nie zawsze istnieje możliwość zidentyfikowania winnego, np. w przypadku zamieszczenia na forum serwisu internetowego w sposób anonimowy fałszywych informacji. Ta przeszkoda techniczna nie powinna być traktowana jako przeszkoda w ochronie jego praw przez obywatela i stać się przeszkodą w przywróceniu stanu sprzed naruszenia.
Kierując się powyższym Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej doszedł do wniosku, że na podstawie przepisów art. 17 i 21 Konstytucji Federacji Rosyjskiej właściciel strony internetowej niebędącej portalem medialnym, jako a także inna osoba upoważniona do zamieszczania informacji, posiada techniczną możliwość, bez uszczerbku dla swoich praw i uzasadnionych interesów, usunięcia uznanych przez sąd informacji niezgodnych z rzeczywistością, jest obowiązana zastosować się do orzeczenia sądu, które weszło w życie prawne siła.
Jeszcze raz warto zaznaczyć, że obowiązek usunięcia informacji ciąży nie tylko na właścicielu serwisu, ale także na osobie nim administrującej. Nałożenie na te osoby takiego obowiązku nie może być uznane ani za nadmierne obciążenie, ani za nieproporcjonalne ograniczenie ich praw. Sąd zauważył także, że takiego obowiązku nie należy postrzegać jako miary odpowiedzialności za przestępstwo, lecz należy je postrzegać jako legalny sposób ochrony praw obywatela i interesów osoby prawnej.
Jeżeli właściciel witryny i/lub jej administrator uchyli się od wymogu usunięcia zniesławiających informacji w celu wykonania orzeczenia sądu, ofiara ma prawo dochodzić roszczenia o naprawienie wyrządzonej szkody oraz naprawienie szkody moralnej w wyniku bezczynność.
Należy pamiętać, że obowiązek usunięcia informacji od właściciela witryny powstaje tylko w przypadku wydania odpowiedniego orzeczenia sądu, a nie na „zwykły” wniosek zainteresowanej strony. Sąd doszedł do takiego wniosku w oparciu o fakt, że właściciel serwisu ma obiektywnie ograniczone możliwości oceny wiarygodności informacji zamieszczanych w serwisie przez osoby trzecie, a nałożenie na niego takiego obowiązku oznaczałoby odstępstwo od konstytucyjnych gwarancji wolności mowy. Właściciel witryny ma obowiązek odpowiadać wyłącznie na wiarygodne fakty ustalone orzeczeniem sądu.
Nie jest tajemnicą, że postępowanie cywilne może trwać miesiącami, a nawet kilkoma latami. W takim przypadku informacje zamieszczone w Internecie, kwestionowane przez obywatela lub osobę prawną, mogą w dalszym ciągu powodować szkody wizerunkowe i materialne. Aby zapobiec takim skutkom, Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej wskazał na możliwość zastosowania przez sądy środków zabezpieczających roszczenie, które pozwolą na wstrzymanie rozpowszechniania zniesławiających informacji do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu prawnego.
Biorąc pod uwagę przyjęcie ustawy federalnej nr 187-FZ z dnia 02.07.2013 r. oraz faktyczne wprowadzenie i stosowanie w Federacji Rosyjskiej mechanizmu blokowania stron internetowych, zainteresowana strona ma teraz realną szansę na zapobieżenie rozpowszechnianiu zniesławiających informacji poprzez techniczne zablokowanie strony źródłowej do czasu podjęcia przez sąd stosownej decyzji w sprawie. Zastosowanie tego środka tymczasowego jest możliwe na mocy decyzji sądu wydanej przez upoważniony organ reprezentowany przez Roskomnadzor. Biorąc pod uwagę techniczną stronę mechanizmu blokowania witryn, fakt, że strona źródłowa znajduje się poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej, miejsce jej „fizycznego przechowywania”/hostingu, „narodowość” nazwy domeny itp. nie będą miały wpływu na mieć fundamentalne znaczenie. Strona może zostać zablokowana w każdych okolicznościach.
Interpretacja prawa ustalona przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej jest obowiązkowa do stosowania i wykonywania przez wszystkie organy ścigania Rosji.
Podsumowując powyższy materiał, można stwierdzić, że w tej chwili w Federacji Rosyjskiej faktycznie powstała podstawa prawna do usuwania z wszelkich stron w Internecie informacji dyskredytujących dobre imię obywatela i reputację biznesową obywatela osoba prawna.
Ważny: Zgodnie z ustawą federalną nr 142-FZ z dnia 2 lipca 2013 r., zgodnie z powyższym stanowiskiem Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, ustawodawca przyjął nową wersję art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, która wchodzi w życie z dniem 1 października 2013 roku.
Tak, zgodnie z nowym wydaniem.
1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Zaprzeczenia należy dokonać w ten sam sposób, w jaki rozpowszechniono informację o obywatelu, lub w inny podobny sposób. Na wniosek zainteresowanych stron możliwa jest ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela nawet po jego śmierci.
2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela rozpowszechniane w mediach należy w tych samych mediach obalać. Obywatel, na temat którego w mediach rozpowszechniono wskazaną informację, ma prawo żądać, wraz z zaprzeczeniem, opublikowania w tych samych mediach również jego odpowiedzi.
3. Jeżeli w dokumencie wydanym przez organizację znajdują się informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument taki podlega wymianie lub unieważnieniu.
4. W przypadku gdy informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela stała się powszechnie znana i w związku z tym nie można jej obalić do wiadomości publicznej, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji , jak również zniesienie lub zakaz dalszego rozpowszechniania tych informacji poprzez zajęcie i zniszczenie, bez żadnego odszkodowania, kopii nośników materialnych zawierających określone informacje, sporządzonych w celu wprowadzenia do obrotu cywilnego, jeżeli nie zostaną zniszczone takie kopie nośników materialnych , usunięcie odpowiednich informacji jest niemożliwe.
5. Jeżeli po rozpowszechnieniu w Internecie informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela okaże się dostępna, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji, a także obalenia tej informacji w sposób zapewniający, że zaprzeczenie zostanie przekazane użytkownikom Internetu.
6. Tryb obalenia informacji dyskredytujących honor, godność lub reputację biznesową obywatela w przypadkach innych niż określone w ust. 2–5 niniejszego artykułu ustala sąd.
7. Nałożenie kar na sprawcę naruszenia za niezastosowanie się do orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku wykonania czynności przewidzianej orzeczeniem sądu.
8. Jeżeli nie da się ustalić osoby, która rozpowszechniła informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje, ma prawo zwrócić się do sądu o stwierdzenie, że rozpowszechniane informacje są nieprawdziwe.
9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje dyskredytujące jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z ich zaprzeczeniem lub publikacją jego odpowiedzi, ma prawo żądać naprawienia strat oraz naprawienia szkody moralnej wyrządzonej przez rozpowszechnianie takich informacji.
10. Przepisy ust. 1 - 9 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, sąd może zastosować także w sprawach o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o obywatelu, jeżeli obywatel ten wykaże, że podane informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń w związku z rozpowszechnianiem tych informacji w środkach masowego przekazu wynosi jeden rok od dnia opublikowania tych informacji we właściwych mediach.
11. Przepisy tego artykułu dotyczące ochrony dobrego imienia gospodarczego obywatela, z wyjątkiem odpowiednio przepisów o naprawieniu szkody moralnej mają zastosowanie do ochrony reputacji biznesowej osoby prawnej.
W celu uzyskania pomocy prawnej w kwestiach zaskarżenia informacji dyskredytujących honor, godność i dobre imię obywatela, a także reputację biznesową osoby prawnej zamieszczonych w Internecie, można skontaktować się z:
Ostatnia aktualizacja: 16.03.2019
Odpowiedzialność za repostowanie i publikację w sieciach społecznościowych oraz co jest zabronione
Uwaga! Aktualizacja: Już wkrótce artykuł kryminalny, na podstawie którego często skazuje się Rosjan za zamieszczanie na swoich portalach społecznościowych materiałów uznawanych za ekstremistyczne, może zostać złagodzony.
Możliwość taką dopuścił we wtorek po naradzie sędziów Prezes Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Dziennikarze pytali, czy jego zdaniem artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za rozpowszechnianie, w tym ponowne publikowanie, materiałów ekstremistycznych i zabronionych wymaga humanizacji. Szef Sił Zbrojnych FR odpowiedział, że kolegium Sądu Najwyższego zajmuje się już tą kwestią. Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok za propagandę terroryzmu.
Przypomnijmy, że humanizacja konkretnego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oznacza albo złagodzenie kary przewidzianej w tym artykule, albo przejście z czynu karalnego do kategorii czynu karalnego, który nie przewiduje karze pozbawienia wolności, ale może zostać ukarany grzywną lub pracą przymusową.
W zeszłym tygodniu do Dumy Państwowej wpłynął projekt ustawy mający na celu złagodzenie warunków oskarżenia na podstawie artykułu Kodeksu wykroczeń administracyjnych za publiczne eksponowanie symboli nazistowskich. Wcześniej w Archangielsku sąd ukarał grzywną mieszkańca, który zamieścił ponownie dwa zdjęcia. Jednym z nich jest zdjęcie z okładki podręcznika „Historia Rosji” dla klasy 11, przedstawiające sztandary pokonanych faszystowskich jednostek wojskowych porzucone przez żołnierzy radzieckich w dniu Parady Zwycięstwa w 1945 roku na Placu Czerwonym. Druga to kadr z pokazu lodowego emitowanego w jednej z federalnych stacji telewizyjnych, na którym artysta ubrany jest w niemiecki mundur wojskowy z czasów II wojny światowej.
Uwaga! Aktualizacja:
Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 16 grudnia 2017 r. N 1576
„W sprawie zmian w dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 2014 r. N 759”
Wydłużono okres przechowywania informacji o użytkownikach oraz wiadomości przesyłanych przez nich w Internecie (w tym filmów itp.) z 6 miesięcy do 1 roku
Ustala się również, że określone informacje są przekazywane upoważnionemu oddziałowi organu FSB Rosji przy użyciu środków technicznych i oprogramowania niezbędnego do wykonywania powierzonych mu zadań, w tym w interesie innych upoważnionych organów, poprzez organizowanie całodobowych całodobowy zdalny dostęp do systemu informatycznego prowadzonego przez organizatora rozpowszechniania informacji w Internecie.
Siły Zbrojne RF: obraźliwa recenzja na stronie internetowej może stać się powodem do ochrony reputacji biznesowej firmy
Subiektywna opinia na temat jakości usług wyrażona na portalu z recenzjami może stać się podstawą do ochrony reputacji biznesowej firmy przed sądem. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej uzna to za możliwe, jeżeli autor recenzji w sposób obraźliwy wskaże nielegalne zachowanie spółki.
Czym innym jest jednak to, że recenzja ma charakter oceniający. Opinia o jakości usług sama w sobie nie może być uznana za informację nierzetelną i zniesławiającą. Inaczej wygląda sytuacja, jeśli zniesławiająca informacja została przedstawiona w formie oświadczeń, jak ma to miejsce w rozpatrywanej sytuacji. Zostało to szczególnie zauważone przez Siły Zbrojne RF.
Dokument: Definicja Siły Zbrojne RF z dnia 28 marca 2018 r. N 305-ES17-19225
Kontrola rozpowszechniania informacji w Internecie, a zwłaszcza na portalach społecznościowych, z roku na rok jest coraz bardziej rygorystyczna. Praktyka sądowa zna wiele przypadków, w których zarówno autorzy ekstremistycznych postów, jak i ci, którzy utrwalili te materiały na swojej stronie (umieścili je ponownie) zostali pociągnięci do odpowiedzialności karnej.
We wrześniu 2018 r. Sąd Najwyższy zaprosił sędziów prowadzących dochodzenie w sprawach dotyczących ekstremizmu na portalach społecznościowych, aby przyjrzeli się kontekstowi publikacji, komentarzy, zawartość konta, liczba wyświetleń i charakterystyka odbiorców.
Zdaniem Sądu Najwyższego samo opublikowanie lub ponowne opublikowanie materiałów, nawet tych uznanych za ekstremistyczne, nie oznacza, że autor miał zamiar nawoływać do wrogości.
W przyszłym tygodniu odbędzie się posiedzenie plenum Sądu Najwyższego, na którym ponownie wyjaśni swoje stanowisko w sprawie spraw ekstremistycznych wszczętych w wyniku repostów i lajków, powiedział członek Prezydenckiej Rady Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej. HRC przygotowała swoje propozycje dla Sądu Najwyższego, ale nadal nie wiadomo, czy sędziowie uwzględnią je.
Służba prasowa sądu potwierdziła, że we wrześniu odbędzie się rozprawa poświęcona przypadkom ekstremizmu w sieciach społecznościowych. Zorganizowane zostanie także seminarium na ten temat dla sędziów.
Warto wiedzieć, że odpowiedzialność karna, administracyjna i cywilna obywateli może powstać nie tylko za zamieszczanie materiałów ekstremistycznych, ale także za obrazę uczuć osób wierzących, oszczerstwa, rozpowszechnianie materiałów pornograficznych i pirackich, znieważanie, publikację cudzych wizerunków itp. .
ARTYKUŁ DO REPOSTU. JAKICH OŚWIADCZEŃ W SIECI SPOŁECZNOŚCIOWYCH MOŻNA SZUKAĆ.
Ostatnio coraz częstsze są przypadki postawienia przed sądem osób, w tym zarzutów karnych, za oświadczenia na osobistej stronie w sieci społecznościowej lub, co gorsza, ponowne opublikowanie. Za co możesz zostać ukarany za publikowanie na portalach społecznościowych i jak uchronić się przed ewentualnymi oskarżeniami o ekstremizm?
Niebezpieczeństwo 1. Demotywatory
We wrześniu 2015 r. działacz obywatelski Dmitrij Siemionow z Czuwaszji został skazany za ponowne opublikowanie na portalu społecznościowym VKontakte demotywacyjnej karykatury premiera Dmitrija Miedwiediewa. Sam użytkownik zaprzeczył jakimkolwiek oskarżeniom, wskazując, że „spodobał mu się” tekst wywiadu, a kreskówka została „podlinkowana” automatycznie.
Sąd orzekł, że Siemionow publicznie nawoływał do działań ekstremistycznych i nałożył karę w wysokości 150 tysięcy rubli. Natychmiast jednak udzielił oskarżonemu amnestii, co nie zadowoliło działacza: w kwietniu 2016 r. złożył on skargę do ETPC. Semenow uważa, że naruszono jego prawo do sprawiedliwego procesu i wolność słowa.
Jakie jest niebezpieczeństwo: zgodnie z orzeczeniem sądu na demotywatorze widniał napis: „Śmierć rosyjskiemu gadowi”, co odebrano jako „nawoływanie do fizycznego wyniszczenia Rosjan”.
Niebezpieczeństwo 2. Zdjęcia z II wojny światowej
Głośna sprawa z oskarżeniem o zdjęcie ze swastyką dotyczyła Poliny Petrusevej, dziennikarki portalu smoleńskiego. W styczniu 2015 r. Dziewczyna zamieściła na swojej stronie w serwisie społecznościowym VKontakte zdjęcie swojego domu z czasów okupacji hitlerowskiej. W szczególności funkcjonariuszom organów ścigania nie podobał się wizerunek flagi III Rzeszy, który był widoczny na fotografii dokumentalnej. Ostatecznie Petruseva została ukarana grzywną w wysokości tysiąca rubli za propagandę i publiczne eksponowanie symboli nazistowskich.
Jakie jest niebezpieczeństwo: jesienią 2014 roku w Rosji przyjęto ustawę zakazującą propagandy lub publicznego eksponowania symboli organizacji, które współpracowały z nazistami lub zaprzeczały wynikom Trybunału Norymberskiego. Jednak Roskomnadzor wyjaśnił później, że dopuszczalne są wizerunki swastyk bez celów propagandowych.
Niebezpieczeństwo 3. Filmy
Najnowsze informacje na temat zarzutów o ekstremizm skutkujących wyrokiem karnym stały się znane dopiero niedawno. Mieszkaniec Dagestanu Mukhtar Ramazanow został uznany za winnego na podstawie części 1 art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Nawoływanie do nienawiści lub wrogości oraz poniżania godności ludzkiej” oraz części 1 art. 205 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej „Publiczne nawoływanie do działalności terrorystycznej”. Oskarżony przyznał się do winy i otrzymał dwa lata więzienia w celu odbycia kary w kolonii karnej.
Według śledczych Ramazanov w czerwcu 2014 roku zamieścił na swojej stronie VKontakte film, którego celem było podżeganie do nienawiści lub wrogości oraz poniżanie godności człowieka w związku z religią i przynależnością do jakiejkolwiek grupy społecznej.
Co jest zagrożone: Ze względu na ostatnie wydarzenia na Ukrainie i napięte stosunki między dwiema byłymi republikami socjalistycznymi zagrożona może być zwiększona częstotliwość gorących i często zaciekłych dyskusji.
Niebezpieczeństwo 4. Ukraina
W Jekaterynburgu lokalny sąd uznał samotną matkę za winną podżegania do nienawiści i wrogości etnicznej. Ekaterina Vologzheninova została skazana na podstawie art. 282 kodeksu karnego za ponowne opublikowanie na VKontakte kilku postów społeczności „Ukraińska Samoobrona Ludowa” i „Prawy Sektor” (organizacja jest zakazana w Rosji. - wyd.). Za ponowne oddelegowanie kobieta otrzymała 20 godzin obowiązkowej pracy. Ponadto skonfiskowano i zniszczono laptop, mysz komputerową i ładowarkę Vologzheninovej.
Jakie jest niebezpieczeństwo: część ponownie opublikowanych publikacji należała do stron publicznych należących do organizacji zakazanych w Rosji, takich jak UNA-UNSO i Prawy Sektor.
Niebezpieczeństwo 5. Obrażanie uczuć osób wierzących
Pecha miał także 21-letni mieszkaniec Berdska w obwodzie nowosybirskim. Maksym Kormelitski otrzymał rok i trzy miesiące kolonii karnej za ponowne wysłanie i wygłaszanie ostrych oświadczeń pod adresem prawosławnych. W styczniu 2016 roku Kormelitsky, poprzez repost społeczności „Dvach” na VKontakte, zamieścił na swojej stronie zdjęcie prawosławnych chrześcijan pływających w lodowej przerębli z komentarzem, w którym własnymi słowami ocenił „stan psychiczny ludzi którzy poświęcają swoje zdrowie w imię religii”.
Nagranie widział ortodoksyjny działacz Jurij Zadoja, który złożył skargę do Komitetu Śledczego na obraźliwy komentarz. Kormelickiego uznano za winnego na podstawie części 1 art. 282 kodeksu karnego, który określa odpowiedzialność za nawoływanie do nienawiści na tle religijnym.
Jakie jest niebezpieczeństwo: religia zawsze była tematem gorącym, dlatego lepiej wyrażać się na ten temat w sposób bardziej neutralny.
Niebezpieczeństwo 6. Brak umiejętności korzystania z Internetu
W marcu 2016 r. 62-letni emeryt również ucierpiał z powodu nieostrożnych repostów. Nikołaj Jegorow, który pracuje jako ochroniarz w wytwórni asfaltu w Czuwaszji, został oskarżony o ekstremizm za zamieszczenie na VKontakte materiału Borysa Stomakhina, którego treść została wcześniej uznana za ekstremistyczną.
Prawnik Jegorowa powiedział, że jego podopieczny „nie zamieszczał na swojej stronie żadnych publikacji, a ze względu na jego ograniczoną wiedzę na temat specyfiki Internetu dostęp do jego konta ma nieograniczona liczba osób”.
Jakie jest niebezpieczeństwo: uważaj na bezpieczeństwo swoich kont w sieciach społecznościowych i nie pozwalaj innym na publikowanie czegoś w ich imieniu. Nawet dla zabawy.
Repost nie jest „artykułem”?
Prawo nadal nie definiuje czegoś takiego jak repost. Zatem każdy przypadek tzw. „udostępnienia” materiałów w serwisie społecznościowym można zakwalifikować jako oświadczenie samego właściciela konta lub zgodę na skopiowany wpis.
Zdaniem kierownika Izby ściganie obywateli za ich repostowanie jest nielegalne. Ale żyjemy w rzeczywistości, w której to już się dzieje. Dlatego musisz zrozumieć, że gdy ktoś coś opublikuje ponownie, może ponieść odpowiedzialność. Użytkownicy muszą zachować większą ostrożność w przypadku publikowanych informacji. Nie ma znaczenia, czy te informacje są unikalne, czy ponownie opublikowane.
Jednocześnie Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej uznało, że polubienia czy reposty nie są wyrazem opinii.
Jesteśmy wielkimi przeciwnikami pomysłu wprowadzenia odpowiedzialności za hiperłącza, bo doskonale o tym wiemy… Nawet nie wiesz, co kryje się pod hiperłączem. A dzisiaj może być tak, a jutro może być inaczej. Swoją drogą, podobnie jest z repostami. Publikujesz ponownie określoną linię, której treść może ulec zmianie. Dlatego stanowisko naszego ministerstwa jest bardzo proste: uważamy, że jest to zbyt szeroka interpretacja prawa i sprzeciwiamy się idei wprowadzenia odpowiedzialności za hiperłącza.
Dystrybucja materiałów ekstremistycznych
Najczęściej sądy rozpatrują sprawy dotyczące rozpowszechniania materiałów ekstremistycznych i wezwań na portalach społecznościowych. W ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej ekstremizmem nazywane są następujące działania publiczne:
- nawoływania do nienawiści społecznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej, popełniania przestępstw i wykroczeń z tych powodów, a także z powodów nienawiści lub wrogości politycznej i ideologicznej;
- uzasadnienie i propaganda tak skrajnych zjawisk politycznych jak faszyzm, narodowy socjalizm, terroryzm, propaganda oraz demonstracja akcesoriów i symboli z nimi związanych;
- gwałtowna zmiana podstaw ustroju konstytucyjnego i naruszenie integralności Federacji Rosyjskiej;
- utrudnianie przez obywateli prawa do głosowania oraz zgodnej z prawem działalności organów rządowych, komisji wyborczych, stowarzyszeń publicznych i wyznaniowych lub innych organizacji, związane z przemocą lub groźbą jej użycia;
- świadome fałszywe oskarżenie osoby zajmującej stanowisko rządowe w Federacji Rosyjskiej lub podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej o działalność ekstremistyczną;
- wzywa do przeprowadzenia wszystkich powyższych działań lub masowej dystrybucji materiałów o charakterze wyraźnie ekstremistycznym, ich produkcji lub przechowywania w tym celu (materiały takie zawierają informacje w dowolnej formie na jakimkolwiek nośniku, które nawołują do działalności ekstremistycznej lub uzasadniają lub uzasadniają taką potrzebę;
- organizacja, przygotowanie, finansowanie tych ustaw, a także zachęcanie do ich realizacji.
Karę za czyny zawierające elementy wymienionych przestępstw popełnionych przy użyciu Internetu przewiduje kilka artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Publiczne nawoływanie do działań ekstremistycznych (art. 280 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), a także działań mających na celu naruszenie integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej (art. 280 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zagrożone są karą pracy przymusowej do 480 godzin lub pozbawienia wolności do lat 3. Działania mające na celu nawoływanie do nienawiści lub wrogości, a także poniżanie godności osoby lub grupy osób ze względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, stosunek do religii, a także przynależność do jakiejkolwiek grupy społecznej (art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) pociągają za sobą karę grzywny w wysokości do 500 000 rubli lub w wysokości wynagrodzenia na okres do trzech lat lub pozbawienia wolności na okres do 5 lat. We wszystkich przypadkach kara może obejmować różne rodzaje pracy oraz pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk i prowadzenia określonego rodzaju działalności.
UWAGA! Na oficjalnej stronie internetowej rosyjskiego Ministerstwa Sprawiedliwości znajduje się lista materiałów ekstremistycznych uznanych za takie przez sądy federalne właściwe dla miejsca ich odkrycia. Lista jest stale aktualizowana i obejmuje już około 4000 materiałów. Tryb prowadzenia wykazu reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia 2015 r. N 289. Rozpowszechnianie takich materiałów wiąże się z odpowiedzialnością administracyjną zarówno osób fizycznych, jak i prawnych na podstawie art. 20.29 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Dla obywateli karę ustala się w formie grzywny w wysokości do 3 tysięcy rubli lub aresztu na okres do 15 dni.
Obrażanie uczuć wierzących
W celu ochrony uczuć wierzących, w tym w Internecie, w 2013 r. Przyjęto ustawę federalną nr 136-FZ z dnia 29 czerwca 2013 r. „W sprawie zmiany art. 148 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej w celu przeciwdziałania zniewadze przekonań religijnych i uczuć obywateli”, która zaostrzyła odpowiedzialność karną i administracyjną za brak szacunku dla osób świętych, dóbr religijnych, zwyczajów i przekonań wyrażonych słowami i czynami. Teraz to prawo jest aktywnie wykorzystywane, na jego podstawie zablokowano dziesiątki społeczności antyreligijnych w Internecie, setki osób pociągnięto do odpowiedzialności administracyjnej i karnej.
Zatem zgodnie z art. 5.26 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, za umyślną publiczną (w tym w Internecie) profanację literatury religijnej lub liturgicznej, przedmiotów kultu religijnego, znaków lub emblematów symboli ideologicznych i akcesoriów, nakłada się karę administracyjną: grzywnę dla obywateli w wysokości od 30 000 do 50 000 rubli lub praca obowiązkowa do 120 godzin.
Zgodnie z art. 148 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej działania publiczne wyrażające wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa i popełnione w celu obrazy uczuć religijnych osób wierzących pociągają za sobą karę karną: grzywnę do 300 000 rubli lub wysokość wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat; praca obowiązkowa do 240 godzin; praca przymusowa do jednego roku; pozbawienia wolności do roku.
Pomówienie i zniewaga
Pomówienie to świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji, w tym w Internecie, zawierających informacje dyskredytujące honor, godność i reputację biznesową konkretnej osoby. Za zniesławienie przewidziana jest odpowiedzialność cywilna i karna (art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, 128 ust. 1 i 298 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
W odróżnieniu od oszczerstw zniewaga polega na wyrażaniu sądów wartościujących w nieprzyzwoitej formie wobec osoby, której się one dotyczą. Odpowiedzialność za zniewagę (karną - art. 319 i art. 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, administracyjną - art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i prawo cywilne) może wystąpić nawet wtedy, gdy zniewaga została popełniona w Internecie. Na przykład riazański opozycjonista Jurij Bogomołow został skazany na 250 godzin pracy przymusowej za przeklinanie sędziego (art. 319 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Sąd Najwyższy wyjaśnił, czym jest repost i opinia osobista
Sąd Najwyższy wyjaśnił, kiedy wpis w Internecie może stać się podstawą dochodzenia roszczeń z tytułu ochrony dobrego imienia przedsiębiorcy. Zgodnie z ogólną zasadą tekst zamieszczony przez osobę w serwisie społecznościowym jest jego subiektywną opinią. Zwykle nie może być przedmiotem ochrony sądowej w ww. sporach.
O sprawach wyjątkowych organ wymiaru sprawiedliwości wypowiadał się na przykładzie pozwu firmy przeciwko dziewczynie, która na swojej stronie w serwisie społecznościowym napisała, że deklarowane przez organizację koszty pracy są zaniżone i „początkowo dumpingowe”, a także że „konkurencja dokumentacja wskazuje albo na całkowitą niekompetencję jej kompilatorów, albo na obecność elementu korupcyjnego w postaci umowy pomiędzy klientem a potencjalnymi wykonawcami.”
Zarząd spółki uznał takie oświadczenie za dyskredytujące jej reputację biznesową i skierował sprawę do sądu. Organ wymiaru sprawiedliwości odrzucił pozew, powołując się na podstawową zasadę obowiązującą w takich sporach. Sąd Najwyższy nie zgodził się jednak z tym stanowiskiem.
Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej zauważył, że rozpatrując sprawy dotyczące ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej, należy rozróżnić stwierdzenia faktów, których zgodność można sprawdzić, od sądów wartościujących, które nie są przedmiotem ochrony sądowej, ponieważ nie można ich zweryfikować.
Sąd uważa, że informacje zawarte w piśmie oskarżonego można zweryfikować. Ponadto ona sama upierała się, że są to dane obiektywne. Oznacza to, że w tej sytuacji post może stanowić podstawę do pozwu. Powód musi jedynie wykazać fakt rozpowszechnienia informacji, jej zniesławiający charakter i niezgodność z rzeczywistością.
Sąd Najwyższy skierował sprawę do nowego rozpoznania.
Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wyjaśnił sądom, że przy rozstrzyganiu kwestii pociągnięcia osób do odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie informacji ekstremistycznych konieczne jest ustalenie istnienia zamiaru i celu podżegania do nienawiści lub wrogości
Należy w szczególności zauważyć, że zamieszczenie przez osobę w Internecie lub innej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej, w szczególności na jej stronie internetowej lub na stronach innych użytkowników materiałów (na przykład materiałów wideo, audio, graficznych lub tekstowych) stworzone przez niego samego lub przez inną osobę, w tym informacje wcześniej uznane przez sąd za materiały ekstremistyczne, można zakwalifikować na podstawie art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej tylko w przypadku ustalenia, że osoba, która zamieściła taki materiał, była świadoma czyn miał na celu naruszenie podstaw porządku konstytucyjnego, a także miał na celu nawoływanie do nienawiści lub wrogości albo poniżenie godności osoby lub grupy osób ze względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, postawę do religii lub przynależności do jakiejkolwiek grupy społecznej.
Przy rozstrzyganiu, czy dana osoba ma bezpośredni zamiar i cel nawoływania do nienawiści lub wrogości, a także poniżania godności ludzkiej poprzez zamieszczanie materiałów w Internecie lub innej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej, sąd powinien brać pod uwagę całokształt wszystkich okoliczności przestępstwo i uwzględniają w szczególności formę i treść zamieszczanych informacji, ich kontekst, obecność i treść komentarzy danej osoby lub innego wyrazu stosunku do niej, fakt własnoręcznego stworzenia lub zapożyczenia przez osobę odpowiednie pliki audio, wideo, tekst lub obraz, zawartość całej strony danej osoby, informacje o działaniach tej osoby przed i po zamieszczeniu informacji, w tym o działaniach mających na celu zwiększenie liczby wyświetleń i oglądalności użytkowników, informacje o jego osobowości (w szczególności przywiązanie do radykalnej ideologii, uczestnictwo w stowarzyszeniach ekstremistycznych, wcześniejsze pociągnięcie danej osoby do odpowiedzialności administracyjnej i (lub) karnej za przestępstwa i zbrodnie o charakterze ekstremistycznym), ilość takich informacji, częstotliwość i czas trwania od jego opublikowania, intensywność aktualizacji.
Konsultacje(407)
- Marina, Iwanowo
Dorosłe nastolatki przesłały rodzicom 16-letniej dziewczynki (osobista wiadomość w serwisie społecznościowym) osobiste zdjęcia swojej córki. Wszystkie zdjęcia zostały wcześniej przez samą dziewczynę opublikowane w domenie publicznej na portalach społecznościowych... Jakie jest zagrożenie dla tych, którzy te zdjęcia przesłali?
30.05.2019 - Administrator portalu Marina, Iwanowo
Nie zaobserwowaliśmy jeszcze żadnych naruszeń prawa.
30.05.2019 - Andriej Pietrozawodsk
Czy w radiu internetowym mogę publikować muzykę z III Rzeszy? To radio internetowe posiada wiele różnych kanałów muzycznych, jeden z nich jest poświęcony muzyce III Rzeszy. Są pieśni i marsze
28.05.2019
Niemieccy żołnierze, o Wehrmachcie, Luftwaffe i innych jednostkach armii niemieckiej. Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za publiczne rozpowszechnianie takiej muzyki? - Administrator portalu Andrey Petrozavodsk
Nie ma bezpośredniego zakazu, ale wiele będzie zależeć od treści tych piosenek.
28.05.2019 - Administrator portalu Andriej Pietrozawodsk
Jeśli zamieściłem tam tego typu informacje, czy w jakikolwiek sposób to pomoże? :) Kanał ma charakter historyczny, informacyjny i muzyczny, nie propaguje idei nazizmu, faszyzmu, antysemityzmu i innych, a poświęcony jest muzyce Cesarstwa Niemieckiego, Republiki Weimarskiej i III Rzeszy.
28.05.2019 - Administrator portalu Andrey Petrozavodsk
Póki co nie widzimy żadnych problemów.
28.05.2019 - Saratów
Dzień dobry Moja córka ma 16 lat. Na swoim Instagramie umieściła wideo zawierające wulgaryzmy, które niemal natychmiast usunęła.Oznacza to, że nie przejmuje się nikim, łącznie z policją. Opisałem to w formie kulturowej. Sympatycy zanieśli nagranie policji. Córka ponosi odpowiedzialność z art. 20.1 Część 3 Współpraca Rozpowszechnianie w sieciach informacyjnych i telekomunikacyjnych, w tym w Internecie, informacji wyrażających się w formie nieprzyzwoitej, obrażającej godność człowieka i moralność publiczną, jawny brak szacunku dla społeczeństwa, państwa, oficjalnych symboli państwowych Federacji Rosyjskiej, Konstytucji Federacji Rosyjskiej lub jej organów , sprawujący władzę państwową w Federacji Rosyjskiej. Czy to jest spread? I czy można to jakoś zakwestionować?
27.05.2019 - Administrator portalu Saratów
Tak, to jest spread, nie będzie można go zakwestionować.
27.05.2019 - Iwan Nowosybirsk
Dzień dobry Osoba, która zasubskrybowała moją stronę na Twitterze, skopiowała naszą korespondencję i umieściła ją w innych sieciach społecznościowych. sieci bez mojej zgody na dyskusję. Być może za tę karę z art. 138 godzin 1
26.05.2019 - Administrator portalu Iwan Nowosybirsk
Tak. Istnieje taka możliwość.
26.05.2019 - Iwan, Nowosybirsk Iwan Nowosybirsk
Co masz na myśli mówiąc, że jest to możliwe? W wyniku ciągłych dyskusji na temat moich postów i po prostu masowych prześladowań w mediach, ja i moi rodzice ucierpieliśmy, a także ich honor i reputacja.
06.06.2019 - Administrator portalu Ivan, Nowosybirsk
Być może oznacza to, że aby uzyskać dokładną odpowiedź, musisz szczegółowo przestudiować swój przypadek i materiały.
06.06.2019 - Anton
Cześć! Czy można pociągnąć do odpowiedzialności osobę, która nagrała rozmowę telefoniczną i wysłała ją na WhatsApp, po czym została ona rozpowszechniona? W rozmowie podaje swoje nazwisko, imię i pytanie, na które otrzymuje odpowiedź, że oddzwonią. Po czym rozesłano dwa zapisy z apelacjami, a trzeciego wezwania nie było, kiedy oddzwonili!
25.05.2019 - Administrator portalu Anton
Jakie są szkody?
26.05.2019 - Tatiana Niżny Nowogród
Dzień dobry Proszę o informację, czy osoby propagujące fałszywe, subiektywne i bezpodstawne poglądy medyczne, podejścia i metody leczenia mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności. A w konsekwencji z katastrofalnymi skutkami. Bez wykształcenia medycznego? Z góry dziękuję.
11.05.2019 - Administrator portalu Tatyana Niżny Nowogród
Jeżeli w związku z tymi faktami przeprowadzono czynności dochodzeniowe i ustalono, że doszło do przestępstwa, jest to możliwe. Już samym faktem publikacji - nie.
12.05.2019 - Elena
Uczeń zamieścił na swojej stronie internetowej nagranie rozmowy telefonicznej z nauczycielem, podczas której ten stara się rozwiązać konflikt między uczniami. Tematem rozmowy jest zdjęcie cudzej noty wyjaśniającej zamieszczone w Internecie, zrobione bez pozwolenia. Nie było ostrzeżenia, że rozmowa jest nagrywana. Czy są tu jakieś naruszenia?
06.05.2019 - Administratorka portalu Elena 07.05.2019
- Julia, Krasnodar
Zdjęcie mojego samochodu z tablicami rejestracyjnymi zostało opublikowane na Instagramie z komentarzem na temat wykroczenia drogowego. Czy to jest legalne?
04.05.2019 - Administrator portalu Julia, Krasnodar 05.05.2019
- Natalia, Ufa
Cześć! Administratorzy kilku grup VKontakte opublikowali mój post na Instagramie, dodając do niego własną ocenę i publikując moje nazwisko, imię i miejsce pracy. Pod ich postem pojawiło się mnóstwo komentarzy, że jako urzędnik nie powinienem publikować czegoś takiego. Post dotyczył imprezy dla dzieci i tego, jak została zrujnowana przez nieodpowiednią matkę. Nie wspomniałem o imionach i nazwiskach. Czy mogę złożyć reklamację przeciwko administratorowi grupy?
03.05.2019 - Administrator portalu Natalia, Ufa
Tak, oczywiście, przynajmniej w zakresie rozpowszechniania danych osobowych.
04.05.2019 - Nailya. Skrzydlak
Czy wniesienie sprawy do sądu o zniesławienie na podstawie art. 152 kc przeciwko organowi podatkowemu za publikację nieistniejącej wierzytelności podatkowej na koncie osobistym podatnika i na stronie serwisu rządowego? Dokładniej, jest na stronie internetowej, ale nie ma wymagań dotyczących płacenia podatków.
30.04.2019 - Administrator portalu Nailya. Skrzydlak 30.04.2019
- Ludmiła, Nadym
Cześć. Pracuję w mediach. Na mojej stronie VK zamieściłem film pokazujący, jak poruszam się w śnieżnym tunelu, który powstał w wyniku odśnieżania dachu biblioteki. Widać, że jego ściany mają nieco ponad metr. Uśmiechając się i śmiejąc życzliwie, opowiadam o tym, jak duży jest tunel, że to ślepa uliczka i że operator jest dobry. Do filmu nie było opisu. Następnego dnia jedna z lokalnych agencji informacyjnych sfabrykowała artykuł zawierający mój film, instalując na nim mój I.F i swoje logo. Istota tekstu całkowicie zniekształcała rzeczywistość. Faktem jest, że dzień wcześniej wojewoda polecił wszystkim gminom usunięcie zalegającego śniegu. W przeciwnym razie głowy zostaną ukarane. Korespondent napisał więc, że demonstruję niewłaściwą pracę służb komunalnych, że ludzie nie mają dokąd chodzić (choć w tym miejscu nikt nie powinien chodzić) i tak dalej. Na moją prośbę usunęli artykuł, ale został on ponownie opublikowany na grupach społecznościowych. Poza tym miałem problemy w pracy z powodu tego artykułu. Udzielili mi reprymendy i zakazali w przyszłości publikowania jakichkolwiek zdjęć i filmów. Czy stanowi to naruszenie moich praw i gdzie powinienem się udać, aby dochodzić sprawiedliwości w związku z naruszeniem paragrafu 3 Kodeksu dziennikarzy rosyjskich i nielegalnym wykorzystaniem mojego filmu?
30.04.2019 - Administrator portalu Ludmiła, Nadym 30.04.2019
- Artur Kazań
Zrobiłem zdjęcie sąsiadowi przy wejściu, który śmiecił i umieściłem jego zdjęcie na zamkniętym wspólnym czacie WhatsApp. Czy może mi coś pokazać i o jakiej karze mówimy?
26.04.2019 - Administrator portalu Artur Kazan
Nie będzie żadnej kary.
27.04.2019 - Administrator portalu moskiewskiego
A jeśli osoba na czacie WhatsApp w domu zamieściła swoje dane osobowe (imię i nazwisko, gdzie pracuje, przez kogo, NIP, numer mieszkania) - czy jest to legalne? Czy istnieje prawo dotyczące udostępniania danych osobowych na czacie ogólnym w WhatsApp?
27.06.2019 - Administrator moskiewskiego portalu
Nielegalny. Ważny.
28.06.2019 - Elena Magnitogorsk
Cześć! Czy omawianie w otwartym dialogu mojej diagnozy i ogólnie wizyty w szpitalu stanowi naruszenie tajemnicy lekarskiej? Wyjaśnię - mój obecnie były, wiedząc kiedy pójdę do lekarza, napisał w moim imieniu recenzję (podpisaną moim pełnym imieniem i nazwiskiem) w 2GIS, nieźle i niezbyt dobrze, ale jakby prosząc mnie o wyjaśnienie, dlaczego tam była jedna diagnoza, a potem stała się drugą. I szpital nawiązał z nim korespondencję, którą czytają wszyscy odwiedzający. Czy ten portal nie powinien sprawdzać, kto kryje się za podpisem osoby piszącej recenzję? I dlaczego szpital koresponduje z nim (i niejako ze mną), aby wszyscy mogli go zobaczyć? Kto łamie zasady i kto jest winny? Do kogo mam napisać oświadczenie?
25.04.2019 - Administrator portalu Elena Magnitogorsk
Jeżeli w trakcie dialogu można ustalić Twoją tożsamość, mamy do czynienia z wyraźnym naruszeniem. Skontaktuj się z policją i sprawdź odpowiedzialnego pracownika szpitala.
26.04.2019 - Administratorka portalu Elena Magnitogorsk
Proszę o wyjaśnienie - czy ten portal wymaga weryfikacji tożsamości właściciela recenzji? Okazuje się, że zamieścili to bez sprawdzania i prowokują do dialogu?
26.04.2019 - Administrator portalu Elena Magnitogorsk
Nie, nie może być takiego obowiązku.
27.04.2019 - Igor Murmańsk
Witam, czy można ich pociągnąć do odpowiedzialności za wideowiersze na Instagramie krytykujące „media” bez konkretnych wzmianek i nazw. Używane są tylko słowa „media”.
18.04.2019 - Administrator portalu Igor Murmańsk 18.04.2019
- Daria Perm
Dobry dzień! Chcę opublikować post na portalu społecznościowym Instagram na temat dużego pracodawcy. Istotą tekstu jest to, że w przypadku płatności pieniężnych dochodzi do oszustwa. Wskazana będzie jedynie nazwa organizacji. Powiedz mi, czy postępując w ten sposób nie łamię prawa, czy może lepiej ukryć nazwę organizacji jako „pracodawca”?
15.04.2019 - Administrator portalu Daria Perm
Istnieje ryzyko, lepiej nie publikować takich postów.
16.04.2019 - Siergiej Moskwa
Cześć. Publicznej publiczności liczącej 500 tysięcy osób opublikowali wiadomość o napaści na tle seksualnym, której dopuściły się uczennice na ich 17-letniej przyjaciółce. Dodano linki do profili i zdjęć do publikacji. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w sprawie rozpowszechniania informacji prywatnych została wszczęta sprawa karna, jednak przed publikacją wszystkie informacje były omawiane w lokalnych grupach, gdzie oczywiście istniała mniejsza publiczność, ale jednak. Na prywatne wiadomości grupy przesłali także materiały od mieszkańców miasteczka (wraz z linkami do profili). Czy zatem z naszej strony złamano prawo? Możesz nazwać nas dystrybutorami, jeśli nie jesteśmy oryginalnym źródłem, a jedynie zebraliśmy informacje z kilku źródeł i poprawnie sformatowaliśmy tekst.
14.04.2019 - Administrator portalu Siergiej Moskwa
Pierwotne źródło nie ma znaczenia, odpowiedzialny jest ten, kto zostanie złapany. Każdego można przyciągnąć.
15.04.2019 - Malika
Cześć. Moja znajoma zamieściła na swojej tablicy kontaktowej post, w którym podała moje imię i nazwisko oraz jeszcze jeden fakt, który bez wątpienia na mnie wskazywał (imiona moich psów). W tekście nie ma żadnych wulgarnych słów ani bezpośrednich obelg, fakty są wywrócone na lewą stronę, ogólny ton przekazu jest wyjątkowo wrogi i obraźliwy. Naturalnie nie pytała mnie o zgodę na taką publikację. Nie mogę do niej napisać, bo... Zablokowała moją stronę dawno temu. Ten post został mi przekazany przez kilku wspólnych znajomych, a także został opublikowany w jednej ogólnorosyjskiej grupie VK. Co mogę zrobić w tej sytuacji?
09.04.2019 - Administrator portalu Malika
Opcja pierwsza to policja.
10.04.2019 - Anastazja Saratow
Witam mam pytanie.Wynajmowałem mieszkanie, lokatorzy zostali oszukani, wyprowadzili się i mieli zadłużenie za media.Chciałbym zamieścić tę historię na portalach społecznościowych w naszych wiejskich grupach, żeby nikt inny daje się nabrać tak jak ja. Czy mogę to zrobić? Dziękuję
08.04.2019 - Administrator portalu Anastasia Saratow
Można, ale jeśli pojawią się oskarżenia, możesz mieć problemy.
09.04.2019 - Tatiana.
Społeczny Sieć jest zarejestrowana na numer telefonu rodzica. Powiadomienie przypisane do tego rodzica dotarło do VK. Czy VK ma prawo rozpowszechniać informację o połączeniu numeru telefonu ze stroną?
05.04.2019 - Administrator portalu Tatyana.
Każdy i wszystko może to ocenić, nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji prawnych.
06.04.2019 - Wasylisa, Moskwa
Czy policjanci mogą tworzyć grupy VKontakte na podstawie obszaru ich działania?
02.04.2019 - Administrator portalu Vasilisa, Moskwa
Nie ma bezpośredniego zakazu tego.
03.04.2019 - Vasilisa, administrator portalu w Moskwie
Dziękuję za odpowiedź, chciałam też doprecyzować, czy pracownicy w utworzonych grupach mają prawo do bezpłatnych konsultacji?
03.04.2019 - Administrator portalu Vasilisa, Moskwa
Z prawnego punktu widzenia nie.
04.04.2019 - Omutnińsk
Na VK w grupie miejskiej zamieścili zdjęcie mojego psa na łańcuszku, wskazując adres domu. Czy to jest legalne?
29.03.2019 - Administrator portalu Omutninsk
Nie ma żadnych naruszeń.
01.04.2019 - Ljubow Iwanowna, Nowouralsk
Dziś wraz z policjantem rejonowym zwolniłem wynajmowane mieszkanie od marginalnej rodziny i chcę zamieścić w OK i VK następujące ostrzeżenie. „Ostrzeżenie dla mieszkańców Novourals podczas wynajmu mieszkania. Jeśli N.A. Tazova wynajmuje mieszkanie ze swoimi dziećmi i partnerem - pomyśl tysiąc razy: pluskwy, pożary spowodowane paleniem, niesamowity brud i bóle głowy z powodu niespełnionych obietnic płatności itp. Są dla Ciebie gwarantowane!
28.03.2019
Jeśli ta pani ma własne mieszkanie na ulicy. Pobeda, 28 lat, to dlaczego miałaby wynajmować inne mieszkanie, zostawiając własne?” Czy postępując w ten sposób łamię jakieś prawo? - Administrator portalu Lyubov Ivanovna, Nowouralsk
No cóż, ogólnie rzecz biorąc, nie widzimy niczego nielegalnego, ale musimy zachować ostrożność.
28.03.2019 - Denis
Jak mogę wysłać Ci zdjęcie - mem, który chcę opublikować publicznie dla 3 tysięcy osób? To bardzo palący temat, ale obawiam się odpowiedzialności z tytułu artykułu o obrazie uczuć osób wierzących.
25.03.2019 - Administrator portalu Denis
Czy warto ryzykować ze względu na jakiś mem?
26.03.2019 - Olga
Czy mogę porozmawiać na Instagramie o dowolnej sytuacji z sąsiadami, nie podając ich imienia i nazwiska, adresu ani numeru telefonu, a nazywając ich tylko sąsiadami?
21.03.2019
I drugie pytanie: czy mogę wykorzystać zdjęcie ich psa, które zrobili, ale przesłano mi na WhatsAppie rok temu? - Administratorka portalu Olga
Tak, to wszystko nie jest zabronione.
21.03.2019 - Maria Moskwa
Cześć! W jednej ze społeczności bezdzietnych na VKontakte opublikowano post ze mną i moim dzieckiem. Poniżej znajdują się komentarze zawierające obraźliwy, wulgarny język. Codziennie przesyłają mi także zdjęcia mojego dziecka z podpisem „Opłakujemy” i inne poniżające wiadomości w wiadomościach prywatnych.
21.03.2019
Czy mogę coś zrobić z tymi ludźmi? - Administrator portalu Maria Moskwa 21.03.2019
- Mikołaj, Kazań
Witam, żona mnie zdradziła, rozwiodłem się, czy mogę zamieścić jej korespondencję na portalach społecznościowych potwierdzającą zdradę?
20.03.2019
Jakie są tego konsekwencje? - Administrator portalu Nikolay, Kazań 21.03.2019
- Elżbieta Nowy Urengoj
Sytuacja. Anonimowe nagranie przekazano grupie o nazwie „Plotka miasta X”. Administrator opublikował post zawierający obelgi pod adresem N-tej osoby publicznej, a także pod tym wpisem otwarto komentarze do ogólnej dyskusji. Te obelgi są pomówieniem. Pytania: Kto poniesie odpowiedzialność cywilną/administracyjną (administrator grupy, która opublikowała ten post, czy anonimowy autor postu? Na jakiej podstawie odpowiedzialność może ponosić tylko autor postu i w takim przypadku autor i autor postu) administrator grupy? Jakie artykuły zostały w tym przypadku naruszone? Jakie są tego konsekwencje? Co może zrobić osoba, która została obrażona?
16.03.2019 - Administrator portalu Elizaveta Novy Urengoy
Administrator jest odpowiedzialny.
17.03.2019 - Alija Ufa
Co się stanie, jeśli napiszę notatkę o sprzedaży papierosów, po prostu napiszę SMS-a?
16.03.2019 - Administrator portalu Aliya Ufa
Nic się nie stanie.
16.03.2019 - Michaił Moskwa
Cześć.
Po bardzo brzydkim zachowaniu jednej osoby sprawa została skazana na zamkniętej grupie WhatsApp, pomiędzy sąsiadami, gdzie ta osoba nie istnieje. Dyskusja jest prowadzona w dość niegrzeczny sposób, czasem oparty na emocjach i wulgarnym języku. Również na tym czacie poprosili każdego, kto zna tę osobę, o przesłanie jej numeru telefonu na czat. Ale ktoś życzliwie przesłał tej osobie zrzuty ekranu z tej rozmowy, a ona chce to sprzedać sądowi i policji za znieważenie, naruszenie danych osobowych itp.Czy działanie w zamkniętej grupie grozi realną karą pozbawienia wolności lub karą grzywny?
15.03.2019
Osoba odmawia negocjacji i pokojowego rozwiązania problemu. - Administrator portalu Michaił Moskwa
Jest mało prawdopodobne, że zostaniesz ukarany grzywną; policja zwykle nie reaguje na takie oświadczenia.
15.03.2019 - Administrator portalu Michaił Moskwa
Dziękuję za odpowiedź.
15.03.2019
Osoba ta po prostu złożyła zeznania zarówno na policji, jak i komisji śledczej.
Zapowiedział dalej, że zwróci się do sądu.
Pytanie pojawiło się więc właśnie w niuansie zamknięcia czatu - Administrator portalu Michaił Moskwa
Proszę.
16.03.2019 - Jarosław
Cześć. Nauczycielka zamieściła na Instagramie zdjęcie prac dzieci z błędami ortograficznymi bez imion i nazwisk. Czy można go pociągnąć do odpowiedzialności? Czy ma obowiązek usunąć zdjęcie? Dziękuję za odpowiedź!
14.03.2019 - Administrator portalu Jarosław
Nie ma żadnych naruszeń prawa.
14.03.2019 - Alena, Velsk 03.09.2019
- Administrator portalu Alena, Velsk
Jest. Dane osobowe mogą być rozpowszechniane wyłącznie za zgodą właścicieli.
09.03.2019 - Elena Jekaterynburg
Witam, proszę, powiedz mi, fryzjer dał mi złą koloryzację, następnego dnia złożyłem skargę w sieciach społecznościowych za słabą jakość koloryzacji, dostarczyłem zdjęcie, po wielu dyskusjach zamieściłem recenzję o niej jako o mistrzu, pod warunkiem zdjęcie moich włosów i większość korespondencji, bez obrażania obu stron, w korespondencji poprosiłem o zwrot części pieniędzy. Po czym zaproponowała, że przyjdzie do niej i naprawi wszystko za dodatkowe 1000 rubli. Potem znowu napisała do mnie na portalach społecznościowych i w końcu obiecała pozwać o zniesławienie, czy jest to zgodne z prawem, ponieważ w zasadzie stwierdziłem wszystko tak, jak się stało. I przedstawiła dowody.
08.03.2019 - Administrator portalu Elena Jekaterynburg
Jeśli to, co zostało powiedziane, jest prawdą, nie ma się czego obawiać, nie ma oszczerstw.
08.03.2019 - Nastya
Na jednej z publicznych stron miasta N.
05.03.2019
Administrator umieścił mnie na czarnej liście bez wyjaśnienia.
Pojawiają się fałszywe wiadomości i wiadomości z wulgaryzmami, a te, które ujawniają problemy miasta, są usuwane. Czy jest jakaś władza nad takim administratorem? Dziękuję - Administrator portalu Nastia
Jeżeli społeczeństwem zarządza osoba niezależna, to nie da się jej zmusić do opublikowania czegoś wbrew jej woli.
05.03.2019 - Jewgienija Morszańsk
Cześć. Pytanie: czy mogę publikować na portalach społecznościowych, a dokładniej w poszczególnych miejskich grupach VK, informacje o osobie ukrywającej się przed zarzutami karnymi. Z linkami do samej strony internetowej SSP, gdzie zamieszczane są informacje o tej osobie? A czy mogę załączyć zdjęcie? Fakt jest taki, że jest winien ogromną sumę pieniędzy i mimo że sprawę wygrałem, komornicy nie mogą nic zrobić. Chcę, żeby miasto poznało swoich bohaterów, że tak powiem, z widzenia. Aby inni nie cierpieli tak.
28.02.2019 - Administrator portalu Evgenia Morshansk
Możesz, ale mogą wystąpić przeciwko Tobie roszczenia.
01.03.2019 - Eugeniusza, Władywostok
Witam, taka sytuacja: na jednej z grup pojawił się post o sytuacji awaryjnej w placówce oświatowej, gdzie bez nazwisk mówiono o ofierze, której rzeczy uległy zniszczeniu. W komentarzach jedna osoba znana rodzinie z jej stałej strony (dane nie odpowiadają paszportowi) publikuje negatywne wypowiedzi kierowane pod adresem UZ, rzekomo w imieniu ojca dziewczynki, a mianowicie: „Rozsieję zgniliznę w UZ_” , a także apel do dyrektora UZ w waszej sprawie, żeby gdyby moją córkę spalono, wiedzielibyście, jaki jestem” itp. Notabene ojciec nie zgłaszał żadnych uwag i nie jest zarejestrowany w rejestrze tej sieci społecznościowej. Ale ci uczniowie, ich rodzice, którzy mają informacje i administracja szkoły zrozumieją konkretną osobę komentatora. Sprawa została praktycznie rozstrzygnięta po pogodzeniu stron przez szkołę i matkę oraz otrzymaniu odszkodowania materialnego. Pytanie: czy Czy legalne jest zamieszczanie takich komentarzy bez podawania nazwiska, a pośrednio wskazujących na czyjąś osobę? Czy można to uznać za pomówienie? A co byście polecili w tej sytuacji? Dziękuję.
27.02.2019 - Administrator portalu Evgenia, Władywostok
Nie można tego uznać za pomówienie, nie zaobserwowaliśmy jeszcze żadnych naruszeń.
27.02.2019 - Evgeniya, Władywostok Administrator portalu
Wielkie dzięki. A co by było, gdyby dyrektor sam zadzwonił do ojca i powiedział, że swoimi wypowiedziami dyskredytuje honor UZ, powołując się na te komentarze?
27.02.2019
Czy mam po ludzku przeprosić za to, że nie piszę? - Administrator portalu Evgenia, Władywostok
Może służyć jako dowód.
27.02.2019 - Gość 25.02.2019
- Gość Administratora Portalu
Jeśli udowodnisz, że to ona to zrobiła, to ci się to uda.
25.02.2019 - Administrator portalu Konstantin
Jak mogę to zrobić?
26.02.2019 - Administrator portalu Konstantin
Musisz to wymyślić, nie wiemy.
26.02.2019 - Region Samara
Osoba otrzymała usługę jak się okazało była niezadowolona, nie przychodząc do organizacji zamieściła negatywny post, zabraniając wszystkim odwiedzania tego miejsca. Czy mogę skontaktować się z policją?
22.02.2019 - Administrator portalu regionu Samara
Możesz, nikt Ci tego nie zabroni.
22.02.2019 - Ekaterina, obwód smoleński.
Dzień dobry.
Sytuacja wygląda następująco: użytkownik portalu społecznościowego otrzymał ode mnie odpłatną usługę doradczą na warunkach umowy ustnej. Po pewnym czasie otrzymałem wezwanie do sądu z żądaniem uznania transakcji za nieważną i postawiono mi żądania merytoryczne.
Z materiałów sprawy wynikało dla mnie, że przed wytoczeniem pozwu przeciwko mnie znałem powoda pod przybranym nazwiskiem. Dowodem na to, że powód otrzymał ode mnie usługę za pośrednictwem sieci społecznościowej pod fikcyjnym nazwiskiem, jest osobista korespondencja między nami w sieci społecznościowej (która odzwierciedla imię i nazwisko rozmówcy, które nie odpowiada nazwisku powoda); Również na żądanie sądu, w ramach żądania dowodów, administracja portalu społecznościowego jest gotowa udzielić informacji o stanie faktycznym i czasie zmiany nazwiska użytkownika.Pytanie: Jakie jest prawdopodobieństwo obrony roszczenia w oparciu o okoliczności, w których powód korzysta z usług pod fałszywym nazwiskiem? Czy określenie „niewłaściwy powód” ma zastosowanie w tym sporze?
Dziękuję. Pozdrawiam, Ekaterina
13.02.2019 - Administrator portalu Ekaterina, obwód smoleński.
Jeżeli okoliczności sprawy potwierdzają udział tej samej osoby, wówczas skupianie się na fikcyjnym nazwisku nie napawa optymizmem.
14.02.2019 - Administrator Portalu Gościnnego
Dziękuję. Pozdrawiam, Ekaterina
14.02.2019 - Gość Administratora Portalu
Proszę.
15.02.2019 - Marina Jekaterynburg
Powiedz proszę, na ulicy była bójka, nie brałem w niej udziału, ale trzymałem jednego z uczestników. Film z zdarzenia został opublikowany w mojej sieci VKontakte w kilku grupach, gdzie widoczna jest moja twarz. Czy można, oczywiście zgodnie z prawem, ukarać osobę, która umieściła ten film i jeśli to możliwe, jak to zrobić poprawnie?
10.02.2019 - Administrator portalu Marina Jekaterynburg
Jakie szkody wyrządziłeś sobie?
10.02.2019 - Region Dmitrija LESNOYA w Swierdłowsku
W sieci VKontakte nazwali mnie zabójcą dzieci. Oszczerstwo, co robić
09.02.2019 - Administrator portalu Dmitry LESNOY obwód swierdłowski
Napisz oświadczenie na policję.
09.02.2019 - Wieś Natalii Czernyszewsk
Cześć! Proszę o informację, czy dana osoba opublikowała w Internecie zdjęcie zawierające dane osobowe innej osoby. I publicznie nazwał go nieodpowiedzialnym i napisał wstyd na takich ludziach. Co można wręczyć osobie, która to opublikowała? Czy jest jakiś artykuł na ten temat.
09.02.2019 - Administrator portalu wioska Natalya. Czernyszewsk
Działania te są nielegalne i naruszają prawo do prywatności. Masz prawo napisać oświadczenie na policję.
09.02.2019 - Inna Saratow
Dobrowolnie uczestniczyłem z grupą osób w omawianiu problemów z pewną firmą, w której padły negatywne wypowiedzi. Ten film został opublikowany w Internecie przez organizację publiczną. Nie wyraziła zgody na umieszczenie. W tej chwili chcę usunąć. Czy mam prawo to zrobić?
09.02.2019 - Administrator portalu Inna Saratow
Oczywiście masz prawo żądać, ale nie jest faktem, że Twoja prośba zostanie spełniona.
09.02.2019 - Maria Saratow
Dokąd się zwrócić, jeśli mąż minister zamieści na swoim portalu społecznościowym zdjęcie prezydenta z nieprzyzwoitymi słowami. czy można to zrobić anonimowo? Co więcej, na stronie nie ma jego nazwiska.
08.02.2019 - Administrator portalu Maria Saratow
Kontaktując się z policją.
08.02.2019 - Alena, Jekaterynburg
Dzień dobry
06.02.2019
Mam informację, że na otwartym koncie w sieci Instagram policjantka zamieszcza zdjęcia i historie (nie w policyjnym mundurze), na których pije, pali, a w czasie wolnym używa wulgarnego języka. Ponadto wiele zdjęć ma nieprzyzwoite podpisy.
Na tych zdjęciach pojawia się moja córka, co mnie martwi.
Moja prośba o usunięcie informacji została zignorowana.
Czy mogę złożyć odwołanie w przepisowej formie na stronie internetowej MSW w sprawie zamknięcia konta i pociągnięcia policjanta do odpowiedzialności? Czy nie byłoby to naruszeniem jej prywatności i czy ja lub moja córka zostalibyśmy za to ukarani? Czy w tej sprawie moja tożsamość jako osoby składającej odwołanie będzie gwarantowana?
Dziękuję z góry za Twoją odpowiedź - Administrator portalu Alena, Jekaterynburg
Nie będzie. Wystarczy napisać skargę skierowaną do jej menadżera i załączyć wydruki zdjęć.
06.02.2019 - Alena, administratorka portalu w Jekaterynburgu
Bardzo dziękuję za odpowiedź!
06.02.2019
A jeśli w reklamacji poproszę o nieujawnianie mojego nazwiska, czy kierownik ma obowiązek to zrobić? - Administrator portalu Alena, Jekaterynburg
Nie, nie może tego zrobić. Każda osoba, na którą została napisana skarga, ma prawo wiedzieć, od kogo została ona wysłana.
06.02.2019 - Aleksandra, Moskwa
Proszę, powiedz mi, że istnieje stara strona z lat 2011-2012. Istnieją reposty z grup ze zdjęciami 2 całujących się facetów. Od dłuższego czasu nie było do nich dostępu, czy można ich pociągnąć do odpowiedzialności?
31.01.2019
- Czy po odbyciu służby wojskowej wiążą się dodatkowe korzyści z podjęciem nauki na uniwersytecie?
- Czym jest zniesławienie w Internecie i jak złożyć skargę Publikacja w serwisie społecznościowym jest zniesławieniem
- Czym jest zniesławienie w Internecie i jak złożyć skargę Odpowiedzialność użytkownika za fałszywe informacje o sobie
- Historia, córko, dasz sobie radę, nie denerwuj ojca.