Przeczytaj historię sukcesu biografii Johna Rockefellera. Biografia Johna Rockefellera
Historia tego ostatniego rodzina królewska Dla narodu rosyjskiego na zawsze pozostanie to smutna karta pełna „ciemnych punktów”. Zbyt wiele pytań „Co jeśli?”, zbyt wiele niefortunnych wydarzeń i momentów mających wpływ czynnik ludzki. Jeśli chodzi o niektóre decyzje Mikołaja II i Aleksandry Fiodorowna, pojawia się pytanie: kim byli bardziej ci ludzie - para monarchów czy rodzice, którzy po prostu bardzo kochali swoje dzieci? Naukowcy są dziś zgodni, że kilka lat przed rewolucją mieli okazję uratować jedną ze swoich córek przed strasznym losem i być może zmienić cały bieg historii.
Najstarsza córka
Wielka księżna Olga była pierworodną pary królewskiej. Jej chrzest zbiegł się z pierwszą rocznicą ślubu jej rodziców. Według wspomnień osób bliskich rodzinie Romanowów dorastała utalentowana i miłe dziecko. Urzekła wszystkich swoim ciepłem i miłymi manierami. Uwielbiała czytać. Anna Aleksandrowna Wyrubowa, druhna i bliska dziewczyna cesarzowa napisała w swoich wspomnieniach: „Olga Nikołajewna była niezwykle mądra i zdolna, a nauczanie było dla niej żartem, dlaczego czasami była leniwa. Charakterystyka ona miała silna wola oraz nieprzekupna szczerość i bezpośredniość, w której była podobna do swojej Matki. Miała te wspaniałe cechy od dzieciństwa, ale jako dziecko Olga Nikołajewna była często uparta, nieposłuszna i bardzo porywcza; później wiedziała, jak się powstrzymać”.
Dojrzewając, Olga stała się prawdziwym przyjacielem i doradcą Mikołaja II. Siergiej Jurjewicz Witte przypomniał, że przed narodzinami carewicza Aleksieja cesarz poważnie zastanawiał się nad kwestią przeniesienia tronu najstarsza córka w przypadku, gdy nie ma syna.
Nieudane wesela
Wiadomo, że córki królewskie w odwiecznej „grze o tron” są mocnym atutem, dzięki któremu można zmienić równowagę sił Mapa polityczna pokój. W momencie katastrofy Imperium Rosyjskie Najstarsza córka Mikołaja II miała już 22 lata. Wiek jest całkiem odpowiedni do małżeństwa. I rzeczywiście, wielokrotnie próbowano zaaranżować jej los.Jej zaręczyny z wielkim księciem Dmitrijem Pawłowiczem zaplanowano na 6 czerwca 1912 roku. To małżeństwo byłoby w dużej mierze blisko spokrewnieni (przyszły pan młody był kuzynem Mikołaja II), ale młodzi ludzie wychowywali się razem i żywili do siebie czułe uczucia. Zaręczyny nie odbyły się pod wpływem cesarzowej. Uważa się, że powodem była niechęć Dmitrija do Grigorija Rasputina. Nawiasem mówiąc, naprawdę nie lubił go tak bardzo, że po 4 latach dołączył do zabójców ulubieńca.
Podczas pierwszej wojny światowej prawie doszło do dynastycznego małżeństwa Olgi z rumuńskim księciem Karolem. Nie można powiedzieć, że młody i ekscentryczny dziedzic mógłby uszczęśliwić dziewczynę taką jak Wielka Księżna Olga. Młody Książę cierpiał na nieco nieprzyzwoitą chorobę - pripiazm i właśnie tym współcześni usprawiedliwiali jego rozwiązłe zachowanie, taktownie nazywając to, co się działo, „eskapadami seksualnymi”. Olga nie chciała wyjść za mąż. W tym przypadku rodzice nie skorzystali ze swojej władzy i nie nalegali.
Pierre Gilliard, przyjaciel rodziny i nauczyciel dzieci królewskich, tak wspomina rozmowę, którą odbył z Wielką Księżną na ten temat: „...ona (Olga) dodała: „No cóż!” Jeśli tego nie chcę, to się nie stanie. Tata obiecał, że nie będzie mnie zmuszał, ale nie chcę wyjeżdżać z Rosji. - „Ale będziesz miał okazję tu wrócić, kiedy tylko zechcesz”. „Mimo wszystko będę obcym w swoim kraju, ale jestem Rosjaninem i chcę pozostać Rosjaninem!” Trzeba przyznać, że powód odmowy był po królewsku przekonujący.
Trzecie kojarzenie odbyło się już w 1916 roku. Oldze ponownie zaproponowano krewnego jako pana młodego, a nawet 18 lat starszego od niej - wielkiego księcia Borysa Władimirowicza. Tym razem za odmowę wzięła na siebie odpowiedzialność Aleksandra Fiodorowna. W liście do męża tak wyjaśnia tę decyzję: „Myśl o Borysie jest zbyt niesympatyczna i jestem pewna, że Nasza Córka nigdy nie zgodziłaby się za niego wyjść, a ja doskonale Ją zrozumiałabym”.
Współcześni również rozumieli cesarzową, ponieważ kandydat na pana młodego tym razem nie był inny wzorowe zachowanie– przez wiele lat pozostawał stałą kochanką.
Co dalej?
W wyniku tego wszystkiego nieudane próby najstarsza córka cesarza pozostała na łonie swojej rodziny i podzieliła jej tragiczny los. Nawiasem mówiąc, wszystkim mężczyznom, którzy nie zostali zalotnikami księżniczki, udało się przetrwać kolejne burzliwe lata.Po zabójstwie Rasputina wielki książę Dmitrij Pawłowicz został faktycznie zesłany do służby w Persji, ale to pozwoliło mu przetrwać początek rewolucji. Później wyemigrował do Londynu. Co ciekawe, w Paryżu przeżył burzę Historia miłosna z Coco Chanel, która trwała dokładnie rok. Obecnie to jego potomkowie są najstarszymi wśród Romanowów (wg linia męska wśród potomków małżeństw morganatycznych).
Rumuński książę, pomimo wszystkich swoich młodzieńczych dziwactw, poślubił później inną księżniczkę - Helenę Grecką. Mimo przygód wstąpił na tron, który pozostał na miejscu podczas wydarzeń rewolucyjnych w Rosji, pod imieniem Karol II.
Wielki książę Borys Władimirowicz wyemigrował i w 1919 roku poślubił swoją wieloletnią kochankę. Ich rodzina mieszkała w Paryżu. Sprzedawszy rodzinny skarb – słynne szmaragdy, które później trafiły do kolekcji Elizabeth Taylor, udało mu się kupić zamek Sans Souci.
Oczywiście nie wiadomo, czy choć jeden z możliwych związków mógł uszczęśliwić wielką księżną Olgę życie rodzinne jednak teraz, znając tragiczny los księżniczki, można tylko żałować, że do jej małżeństwa nie doszło. Poza tym można jedynie spekulować, w jaki sposób ewentualny spadkobierca urodzony przez córkę cesarza rosyjskiego mógł wpłynąć na przebieg dalszy rozwój sytuacji. Mimo to czasami naprawdę mam ochotę zastosować tryb łączący do historii!
Jak wiadomo, w 1918 roku w domu Ipatiewa w Jekaterynburgu rozstrzelano całą rodzinę królewską. Wciąż trwa dyskusja, czy sam cesarz, jego żona i dzieci mogli uniknąć straszliwego losu. Ale Specjalna uwaga badaczy przyciągają najstarsze córki Mikołaja II, które w momencie masakry były już na tyle dorosłe, że małżeństwo mogło uratować im życie. Dlaczego żadna z wielkich księżnych nie poszła do ołtarza?
Najstarsza córka Mikołaja II w chwili egzekucji miała już 22 lata. Oczywiście, nawet jeśli za tak dużo krótkie życie Olga zakochała się nie raz. Z pewnością wszystkie jej hobby są nieznane do dziś. Ale fakt, że zaręczyny miały mieć miejsce w 1912 roku Wielka Księżna z kuzynem Mikołaja II Dmitrijem Pawłowiczem – to fakt. Jednak matka przyszłej panny młodej kategorycznie sprzeciwiła się temu małżeństwu, a wcale nie ze względu na bliski związek małżonków. Aleksandra Fiodorowna nie tolerowała Dmitrija Pawłowicza za jego nienawiść do Rasputina. Później książę faktycznie brał udział w morderstwie królewskiego starszego.
Cztery lata później, w 1916 roku, Olga prawie ponownie wyszła za mąż. Z woli własnej matki pretendentem do ręki i serca najstarszej córki króla stał się kolejny kandydat. wielki książę Borys Władimirowicz. Ale Aleksandra Fiodorowna również odrzuciła tę propozycję. Według cesarzowej Borys nie był godny Olgi. Zasłynął ze swoich miłosne afery, a Aleksandra Fiodorowna była pewna, że jej córka nadal nie zgodzi się na połączenie swojego życia z taką prowizją.
Druga cesarska córka Tatiana w 1918 roku skończyła 21 lat. Początkowo chcieli poślubić Tatianę z synem serbskiego króla Aleksandra. Spotkały się nawet rodziny w tej sprawie, ale po pierwsze Wojna światowa, a rozmowy zaręczynowe stały się nieistotne. A sama Tatyana wraz z matką i siostrami zaczęła opiekować się rannymi w szpitalu. Wydawało się, że dziewczyna nie ma czasu na miłosne romanse.
Ale to właśnie w murach szpitala wielka księżna spotkała korneta imieniem Dmitrij Malama. Tatyana tak przywiązała się do Malamy, że inni zaczęli zauważać jej uczucia. Co więcej, kornet również wykazywał oznaki zainteresowania Tatyaną. W szczególności, wiedząc o miłości cesarskiej córki do zwierząt, dał jej psa, Buldog francuski. Warto zauważyć, że Aleksandra Fedorovna również traktowała Malamę ciepło, ale oczywiście ten związek nie miał przyszłości. [BLOK C]
Maria Nikołajewna miała 19 lat, gdy zmarła. Maria marzyła o małżeństwie i dzieciach i często się zakochiwała. Przyszły król Karol II Rumuński chciał kiedyś poślubić Wielką Księżną. Ale Mikołaj uważał, że w tym czasie Maria była jeszcze bardzo młoda na małżeństwo.
Ogólnie rzecz biorąc, aż do jej śmierci wszyscy uważali Marię za dziecko. Nawet gdy dziewczyna spotkała oficera Nikołaja Demenkowa, który dowodził statkami pilnującymi członków rodziny królewskiej, siostry tylko wyśmiały Marię, a nawet samego Demenkowa, nazywając go „grubym”. Maria korespondowała ze swoim kochankiem, rozmawiała z nim przez telefon, a nawet sama uszyła dla niego koszulę. Ale na tym wszystko się skończyło.
Anastazja
Anastazja, najmłodsza z sióstr Romanowów, zginęła w wieku 17 lat. Nie była już małą dziewczynką. Ale zachowane wspomnienia Anastazji wskazują na coś przeciwnego. Dziewczyna była już trochę zawstydzona swoją grubą sylwetką, a jej siostry często nazywały ją „małym jajkiem”. Mimo to pozostała dziecinnie wesoła, dziarska i z łatwością potrafiła rozśmieszyć każdego.
W nocy 17 lipca 1918 roku zmarli Anastazja, a także Olga, Tatiana, Maria i Carewicz Aleksiej wraz z rodzicami.
18 kwietnia 2012, 17:26Druga córka Mikołaja II i Aleksandry, Tatiana, bardziej przypominała księżniczkę niż starszą siostrę. W ich związku, tradycyjnie zwanym wielką parą, odegrała wiodącą rolę, pozostawiając Oldze miejsce intelektualistki i marzycielki. Mając zaledwie półtora roku różnicy i żyjąc w skrajnie zamkniętym świecie, siostry były sobie bliskie i pojawiały się razem nie tylko na oficjalnych wydarzeniach, ale także we wspomnieniach swoich współczesnych. Razem i w opozycji do siebie. "Tatyana Nikołajewna była z natury powściągliwa, miała wolę, ale była mniej szczera i spontaniczna niż jej starsza siostra. Była też mniej utalentowana, ale nadrabiała ten brak wielką konsekwencją i równym charakterem. Była bardzo piękna, choć nie miała uroku Olgi Nikołajewnej... Swą urodą i naturalną umiejętnością zachowania się w społeczeństwie przyćmiła swoją siostrę, która była mniej zaangażowana w Jej wyjątkowość i jakoś zniknęła” – wspomina P. Gilliard Olga i Tatyana
Niezwykle szeroko rozstawione duże oczy, szczupła sylwetka i niesamowity profil zmusiły wielu do uznania Tatiany za najpiękniejszą ze wszystkich córek Mikołaja II. „Tatiana... była piękniejsza od swojej siostry, ale sprawiała wrażenie osoby mniej otwartej, szczerej i spontanicznej” – wspomina Gilliard. „Ciemnowłosa, blada twarz, szeroko rozstawione oczy – to nadawało Jej spojrzeniu poetycki, nieco nieobecny wyraz, który nie odpowiadał Jej charakterowi” – powiedział Buxhoeveden.
Olga potrafiła bujać w obłokach, denerwować się drobiazgami, łatwo wpadać w złość i szybko się uspokajać, podczas gdy Tatyana była zwykle spokojna, opanowana i irytująco praktyczna. Przylgnął do niej złośliwy przydomek „guwernantka”, nadawany przez kochające siostry.
„Jeśli wielka księżna Olga była ucieleśnieniem kobiecości i szczególnego uczucia, to wielka księżna Tatiana była niewątpliwie ucieleśnieniem innej zasady - odważnej, energicznej i silnej” – wspomina leżący w szpitalu Siemion Pawłow. - Trochę wyżej starsza siostra, ale równie pełna wdzięku i smukłości, We wszystkim okazywała wielką stanowczość i siłę. Zgodnie z Jej charakterem, Jej ruchy, choć miękkie, były wyraźne i ostre. Wygląd jest wyrazisty i odważny. Przywitała się także w sposób czysto męski, mocno ściskając dłonie i patrząc prosto w oczy witanej osoby... O ile Wielka Księżna Olga miała predyspozycje do szczerości i intymnej rozmowy, o tyle Wielka Księżna Tatiana budziła uczucie najgłębszego szacunku. Była tak dostępna jak księżniczka Olga. Ale w chwilach trudnego stanu psychicznego zwracałam się nie do Niej, ale do Wielkiej Księżnej Olgi”. Jednak „twardość i siła” (S. Pavlov), „surowe i ważny pogląd„(A. Jakimow), „naturalna zdolność trzymania się” (Gilliard) i sprawiła, że ludzie poczuli „że jest córką cesarza” (Kobylinsky), „Wielka Księżna od stóp do głów, jest taka arystokratyczna i królewska ” (Ofrosimowa). „Bez słów czuję, że jest Ona w jakiś sposób wyjątkowa, inna niż siostry…” – wspominała entuzjastycznie Ofrosimowa po latach. J. Jurowski powtórzył ją: „Ogólne wrażenie z ich życia jest takie: zwykła, powiedziałbym, rodzina burżuazyjna, z wyjątkiem A.F. i być może Tatianę. Trzy pozostałe wielkie księżne były znacznie prostsze, często „zadawały się niegrzeczne i figlarne jak chłopcy, a manierami przypominały Romanowów” – jak napisała Vyrubova. Wystarczy przypomnieć Olgę i Marię rozbijających szkło w pawilonie, czy Anastazję wrzucającą mysz do pokoju z nieśmiałą damą dworską. Tatiana „jest zupełnie inna od swoich sióstr. Rozpoznałeś w niej te same cechy, które były właściwe jej matce - tę samą naturę i ten sam charakter” (E. Kobylinsky), księżniczka „rzadko zachowywała się niegrzecznie, a swoją powściągliwością i manierami przypominała cesarzową. Zawsze zatrzymywała siostry, przypominała jej o woli Matki” (A. Wyrubowa). „To Tatiana Nikołajewna opiekowała się młodszymi, pomagała organizować sprawy w pałacu, tak aby oficjalne uroczystości były koordynowane z plany osobiste rodziny. Miała praktyczny umysł, odziedziczony po cesarzowej – matce i szczegółowe podejście do wszystkiego” – napisała Julia Den. Ścisła i niezwykle uważna w przestrzeganiu najważniejszych zasad, jej zdaniem, cesarzowa, jako balsam na rany po ciągłych listach do najstarszej córki z moralnymi pouczeniami, jak powinna się zachować, służyły jako krótkie notatki średniej córki balsam: „Może mam dużo błędów, ale proszę, przepraszam”; „Daję ci słowo, że zrobię wszystko, czego chcesz i zawsze będę ci posłuszny, kochanie”. Z matką
„Tylko T. rozumie, kiedy mówisz do niej spokojnie; O. jest zawsze bardzo niechętny do wszelkich instrukcji” – Aleksandra skarży się mężowi w 1916 roku. Miesiąc później powtarza: „Olga cały czas marudzi... wszędzie sprawia kłopoty swoim humorem. T. pomagał mi w rozdawaniu jaj i przyjmowaniu waszego ludu.” Dominująca matka, która nigdy nie zapomina, że jej miłość powinna być nagradzana posłuszeństwem i bezgranicznym szacunkiem, szczególnie dobrze czuła się nie w towarzystwie krnąbrnej Olgi, która martwi się, że jest niekochana, Marii czy niespokojnej Anastazji, ale w towarzystwie Tatiany , która zawsze podkreśla swoją wyższość. Środkowa córka dała Aleksandrze dokładnie to, czego chciała: „Tatyana Nikołajewna wiedziała, jak otoczyć ją stałą opieką i nigdy nie pozwoliła sobie pokazać, że jest nie w porządku”. (Gilliard).
Wszyscy pamiętnikarze są zgodni, że z OTMA to Tatiana była najbliżej Aleksandry. „Moim zdaniem” – podsumowują opinie otoczenia C.S. Gibbsa – „cesarzowa kochała ją bardziej niż inne córki. Wszelkie pobłażanie i zachęty można było uzyskać jedynie za pośrednictwem Tatiany Nikołajewnej. Prosić, przekazywać, wpływać - w tym celu wszyscy (nie tylko najbliżsi krewni, ale także ci, którzy wiedzieli wystarczająco dużo o równowadze sił w rodzinie) zwrócili się do niej. A "kiedy car i cesarzowa opuścili Tobolsk, nikt w jakiś sposób nie zauważył starszeństwa Olgi Nikołajewnej. Czego potrzebowali, zawsze udali się do Tatiany: "Jak mówi Tatiana Nikołajewna" - wspomina E. Kobylinsky. Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedziała jego żona Klaudia Bitnera: „gdyby rodzina straciła Aleksandrę Fiodorowna, jej dachem byłaby Tatiana Nikołajewna”. W czasie wojny Tatiana była honorową przewodniczącą Komitetu Doraźnej Pomocy Ofiarom Wojny: była obecna (przeważnie po cichu) na spotkaniach (czasami przy zbieraniu datków) i podpisywała apele lub podziękowania. Olga, Tatiana i Aleksandra na posiedzeniu Komitetu Tatiany, 1915
Ale jak siostra miłosierdzia Tatyana zostawiła o sobie dobra pamięć. „Doktor Derevenko, osoba bardzo wymagająca w stosunku do pielęgniarek, powiedział mi po rewolucji, że rzadko spotyka tak spokojną, zręczną i skuteczną pielęgniarkę chirurgiczną jak Tatiana Nikołajewna” – wspomina córka Botkina. Równa (w kontekście edukacji raczej obojętna) postawa i wytrwałość, które charakteryzowały uczennicę Tatianę, były bardzo odpowiednie na sali operacyjnej. Valentina Chebotareva, która pracowała z księżniczkami, napisała w swoim dzienniku 4 grudnia 1915 r.: „Tatyana Nikołajewna jest cudowną siostrą. 27-go, w dniu powrotu Wiery Ignatiewnej, zabrali Smirnowa do szatni. Temperatura pozostała ta sama, puls słaby, o przekłuciu zdecydowano po próbnym wstrzyknięciu. Igła zatkała się grudkami ropy, nic nie dało się wyssać, kolejny zastrzyk i Vera Ignatievna wylądowała bezpośrednio na ropniu; Wypłynęła gęsta, niezwykle śmierdząca ropa. Natychmiast rozwiąż cięcie. Przybiegliśmy, pospieszyłem, aby przefiltrować nowokainę i ugotować ją, Tatiana Nikołajewna samodzielnie zebrała i ugotowała wszystkie narzędzia, przeniosła stoły i przygotowała pościel. Po 25 minutach wszystko było gotowe. Operacja przebiegła pomyślnie. Po cięciu, początkowo z trudem, a potem do rzeki, wylała się niesamowicie śmierdząca ropa. Po raz pierwszy w życiu miałam ochotę się rozchorować, ale Tatiana Nikołajewna nic nie zrobiła, tylko gdy narzekała i jęczała, jej twarz drgała i cała zrobiła się szkarłatna. Chusta i mundurowy strój, który upraszczał okrągłą twarz Olgi, tylko podkreślały dobre cechy Tatiana. W połączeniu z jej spokojem i powściągliwością, tak ważną w medycynie, w oczach romantycznie nastawionych monarchistów, uczyniły z dziewczyny prawdziwego anioła i idola. Ofrosimowa wspominała: „Gdybym jako artystka chciała narysować portret siostry miłosierdzia, tak jak ona pojawia się w moim ideale, wystarczyłaby mi namalować portret wielkiej księżnej Tatiany Nikołajewnej, nie musiałabym nawet pisać to, ale tylko wskaż na Jej fotografię, zawsze wiszącą nad moim łóżkiem i powiedz: „Oto siostra miłosierdzia”. środku komnaty, zalane promieniami słońca, skąpane są w jasnym świetle całą jej szczupłą, wysoką sylwetkę, złote refleksy leżą na jej śnieżnobiałym ubraniu. Jej głowa, w białej chustce założonej nisko na czoło, jest brana z profilu; rysy jej są piękne, delikatne i pełne smutku, oczy lekko opuszczone, jej długa, szczupła dłoń leży na szacie... to nie jest portret, nie... to żyjąca siostra miłosierdzie weszło na oddział w jasny wiosenny dzień... Podeszła do łóżka ciężko rannego... widzi, że zapadł w swój pierwszy życiodajny sen... boi się poruszyć, żeby mu nie przeszkadzać ... zamarła nad nim, szczęśliwa i pocieszona o niego, zmęczona nieprzespanymi nocami i otaczającym ją cierpieniem. Podobnie jak Olga m.in łóżka szpitalne Tatyana szybko znalazła wielbicieli. Było ich wystarczająco dużo, ale szczególnie wyróżniła dwóch - Dmitrija Malamę i Władimira Kiknadze. Dmitrij został wysłany do szpitala wkrótce po rozpoczęciu wojny i opuścił go w grudniu 1914 r., Następny raz Tatiana spotkała go najwyraźniej wiosną 1916 r. „Malama była młoda, rumiana i jasnowłosa. Przed wojną wyróżniał się tym, że jako najmłodszy oficer zdobył pierwszą nagrodę w wyścigu na sto mil (na klaczy „Koniak”). W pierwszej bitwie wyróżnił się i wkrótce został poważnie ranny. Uderzające było w nim jego niezwykle sumienne podejście do służby i pułku, w szczególności wspominał I. Stiepanow, który leżał na tym samym oddziale z Dmitrijem. „Widział tylko stronę „obowiązków” i „odpowiedzialności”. Otrzymawszy z rąk cesarzowej św. Jerzego broń, na którą zasłużył w bitwie, dręczyła go świadomość, że „tam” walczą, a tu „cieszą się życiem”. Nigdy nie przechwalaj się niczym. Tylko poczucie obowiązku.” Księżniczka często zostawała przy łóżku Dmitrija: „zwykle księżniczki wychodziły z garderoby przed Matką i po przejściu wszystkich komnat siadały w naszej, ostatniej, i tam na nią czekały. Tatiana Nikołajewna zawsze siedziała obok Malamy” (Stepanow). W październiku 1914 roku Dmitrij podarował Tatyanie buldoga francuskiego Ortipo, co dało początek Wielka Księżna Olga naśmiewa się ze swojej siostrzenicy: „Tatiana, który ułan dał ci psa? (suko?) Siedzisz na jego łóżku, mówi Olga. Bardzo ciekawe” Tatyana i Anastasia z „prezentem”
Aleksandra również współczuła młodemu mężczyźnie, pisząc do Mikołaja: „Moja mała Malama spędziła ze mną godzinę wczoraj wieczorem, po kolacji u Anyi. Nie widzieliśmy go od 1,5 roku. Jego gatunki kwitnące, dojrzały, choć nadal uroczy chłopiec. Trzeba przyznać, że byłby świetnym zięciem – dlaczego zagraniczni książęta nie są tacy jak on?” Ale mezalians był nie do przyjęcia córka króla, którego mężem według plotek był albo Karol Rumuński, który odbił się rykoszetem od Olgi, albo chrześniak Mikołaja II, Borys Bułgarski, albo wielki książę Dmitrij Pawłowicz. Dmitrij Pawłowicz
Borys Bułgar
Pod koniec 1914 roku Malama wrócił do wojska, a niejaki Włodzimierz Kiknadze stał się nową postacią w pamiętniku Wielkiej Księżnej. Początkowo najwyraźniej pojawił się w ambulatorium jako ranny, następnie, jak wspomniano w pamiętniku Czebotarewy z końca 1915 r., Włodzimierz za zgodą cesarzowej pozostał w ambulatorium jako sanitariusz. W dzienniku Tatyany jest często wspominany, ale z nieco mniejszymi emocjami niż Malama. Czebotariewa, nieco wrogo nastawiona do Władimira, z oburzeniem napisała w swoim dzienniku: „Ogólnie rzecz biorąc, panująca obecnie atmosfera również nie napawa spokojem. Jak tylko skończą się bandaże, Tatyana Nadchodzi Nikołajewna pluskają się, a potem siadają razem z K. Ten ostatni jest nieubłaganie szyty, po czym siada do pianina i grając coś jednym palcem, dużo i namiętnie rozmawia z uroczym dzieckiem. Varvara Afanasyevna jest przerażona, że gdyby Naryszkina, Madame Zizi, pojawiła się na tej scenie, umarłaby. Shah Bagov ma gorączkę i leży. Olga Nikołajewna cały czas siedzi przy jego łóżku. Wprowadziła się tam kolejna para, wczoraj usiedli obok siebie na łóżku i przeglądali album. K. zaciska się. Słodka, dziecinna twarz Tatyany Nikołajewnej nie może niczego ukryć, różowa i podekscytowana. Czy cała ta bliskość i dotykanie nie jest szkodliwe? Czuje się strasznie. Przecież reszta jest zazdrosna, wściekła i wyobrażam sobie, że tkają się i rozprzestrzeniają po całym mieście, a potem poza nim. K. Vera Ignatievna wysyła do Evpatorii - i dzięki Bogu. Z dala od niebezpieczeństwa.” Co stało się z Władimirem Kiknadze po rewolucji, historia niestety milczy. Według relacji krewnych Dmitrij Malama, dowiedziawszy się o egzekucji rodziny królewskiej, stracił wszelką ostrożność, zaczął świadomie szukać śmierci i zginął latem 1919 r. w ataku konnym pod Carycynem (Wołgograd). Jednak Tatyana nie mogła się już o tym dowiedzieć.
„Tatiana Nikołajewna ma ciekawą rękę” – napisał Walentin Czebotariew w styczniu 1916 r., nieco ponad rok przed rewolucją i ponad dwa przed egzekucją – „linia losu nagle się załamuje i gwałtownie skręca w bok. Zapewniają mnie, że muszę zrobić coś niezwykłego.” Lepiej byłoby go nie wyrzucać.
Jak wiadomo, w 1918 roku w domu Ipatiewa w Jekaterynburgu rozstrzelano całą rodzinę królewską. Wciąż toczy się dyskusja, czy sam cesarz, jego żona i dzieci mogli uniknąć straszliwego losu. Badaczy szczególnie interesują jednak najstarsze córki Mikołaja II, które w chwili masakry były już na tyle dorosłe, że małżeństwo mogło uratować im życie. Dlaczego żadna z wielkich księżnych nie poszła do ołtarza?
Olga
Najstarsza córka Mikołaja II w chwili egzekucji miała już 22 lata. Oczywiście, nawet w tak krótkim życiu, Olga zakochała się więcej niż raz. Z pewnością wszystkie jej hobby są nieznane do dziś. Ale fakt, że w 1912 roku miały nastąpić zaręczyny Wielkiej Księżnej z kuzynem Mikołaja II Dmitrijem Pawłowiczem, jest faktem. Jednak matka przyszłej panny młodej kategorycznie sprzeciwiła się temu małżeństwu, a wcale nie ze względu na bliski związek małżonków. Aleksandra Fiodorowna nie tolerowała Dmitrija Pawłowicza za jego nienawiść do Rasputina. Później książę faktycznie brał udział w morderstwie królewskiego starszego.
Cztery lata później, w 1916 roku, Olga prawie ponownie wyszła za mąż. Z woli własnej matki pretendentem do ręki i serca najstarszej córki cara stał się inny wielki książę Borys Władimirowicz. Ale Aleksandra Fiodorowna również odrzuciła tę propozycję. Według cesarzowej Borys nie był godny Olgi. Słynął ze swoich romansów, a Aleksandra Fedorovna była pewna, że jej córka nadal nie zgodzi się na połączenie swojego życia z taką prowizją.
Tatiana
Druga cesarska córka Tatiana w 1918 roku skończyła 21 lat. Początkowo chcieli poślubić Tatianę z synem serbskiego króla Aleksandra. Rodziny spotkały się nawet w tej sprawie, ale wybuchła I wojna światowa i negocjacje w sprawie zaręczyn stały się nieistotne. A sama Tatyana wraz z matką i siostrami zaczęła opiekować się rannymi w szpitalu. Wydawało się, że dziewczyna nie ma czasu na miłosne romanse.
Ale to właśnie w murach szpitala wielka księżna spotkała korneta imieniem Dmitrij Malama. Tatyana tak przywiązała się do Malamy, że inni zaczęli zauważać jej uczucia. Co więcej, kornet również wykazywał oznaki zainteresowania Tatyaną. W szczególności, wiedząc o miłości cesarskiej córki do zwierząt, dał jej psa, buldoga francuskiego. Warto zauważyć, że Aleksandra Fedorovna również traktowała Malamę ciepło, ale oczywiście ten związek nie miał przyszłości.
Maria
Maria Nikołajewna miała 19 lat, gdy zmarła. Maria marzyła o małżeństwie i dzieciach i często się zakochiwała. Przyszły król Rumunii Karol II chciał kiedyś poślubić wielką księżną. Ale Mikołaj uważał, że w tym czasie Maria była jeszcze bardzo młoda na małżeństwo.
Ogólnie rzecz biorąc, aż do jej śmierci wszyscy uważali Marię za dziecko. Nawet gdy dziewczyna spotkała oficera Nikołaja Demenkowa, który dowodził statkami pilnującymi członków rodziny królewskiej, siostry tylko wyśmiały Marię, a nawet samego Demenkowa, nazywając go „grubym”. Maria korespondowała ze swoim kochankiem, rozmawiała z nim przez telefon, a nawet sama uszyła dla niego koszulę. Ale na tym wszystko się skończyło.
Anastazja
Anastazja, najmłodsza z sióstr Romanowów, zginęła w wieku 17 lat. Nie była już małą dziewczynką. Ale zachowane wspomnienia Anastazji wskazują na coś przeciwnego. Dziewczyna była już trochę zawstydzona swoją grubą sylwetką, a jej siostry często nazywały ją „małym jajkiem”. Mimo to pozostała dziecinnie wesoła, dziarska i z łatwością potrafiła rozśmieszyć każdego.
W nocy 17 lipca 1918 roku zmarli Anastazja, a także Olga, Tatiana, Maria i Carewicz Aleksiej wraz z rodzicami.
W numerze 4/2002 pisała nasza gazeta tragiczny los N.V. Ivanova-Vasilieva, która nazywała siebie córką Mikołaja II, Anastazji („Księżniczka z kazańskiego szpitala psychiatrycznego”). Po przejściu więzień i obozów koncentracyjnych zmarła w 1971 roku Szpital psychiatryczny. Według lekarzy jej wypowiedzi na temat królewskiego pochodzenia wynikały z paranoi; O żadnej Anastazji nie mogło być mowy, bo w podręcznikach historii jest to zapisane czarno na białym: rodzina cara została rozstrzelana w Jekaterynburgu 17 lipca 1918 roku. Ale jest inna wersja - zbawienie członków rodzina cesarska. Ani wtedy, ani później nie było to rozważane w naszym kraju. Chociaż istnieje wiele dokumentów świadczących na jego korzyść.
W 1919 r. Nikołaj Sokołow, który kierował śledztwem w sprawie morderstwa rodziny królewskiej, doszedł do wniosku, że ciała Mikołaja II, cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, carewicza Aleksieja, córek Olgi, Tatiany, Marii i Anastazji, a także doktora Botkina , pokojówka Demidowa, słudzy Charitonowa i Trupa po egzekucji zostali zniszczeni wapnem lub kwasem. Siedemdziesiąt lat później pisarz Gelij Ryabow ogłosił, że w pobliżu Jekaterynburga odkrył szczątki rodziny cesarskiej. Latem 1991 roku odkopała je grupa entuzjastów pod przewodnictwem Gelija Ryabowa i Aleksandra Awdonina. Cztery lata później badanie wykazało, że w pochówku na Uralu nie znaleziono szczątków carewicza Aleksieja ani jednej z wielkich księżnych (najpierw jako nieobecna figurowała Anastazja, potem Maria). 18 lipca 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu szczątki pochowano z królewską pompą.
Wydawałoby się, że możemy położyć kres historii śmierci rodziny królewskiej. Jednak rosyjscy i zagraniczni eksperci nadal krytycznie odnoszą się do wyników identyfikacji. Historycy i archiwiści uważają, że notatka komendanta domu Ipatiewa Jurowskiego (z 1920 r.), którą Ryabow kierował w swoich poszukiwaniach, mogła być sfałszowana, a pochówek na Uralu pojawił się później. A brak szczątków księcia i księżniczki rodzi wiele pytań.
Tymczasem europejscy historycy i dziennikarze (T. Mangold, E. Summers, M. Ferro i in.) nie wykluczają, że na początku 1918 r., w ramach przygotowań Traktat brzeski W imię pokoju osiągnięto tajne porozumienie między cesarzem a Leninem w sprawie ewakuacji niemieckiej cesarzowej i jej córek do Europy Zachodniej.
Na czym opiera się ta wersja?
Po zajęciu Jekaterynburga przez Białych (25 lipca 1918 r.) kapitan D.A. Malinowski wraz z innymi oficerami zbadał piwnice domu Ipatiewa i rzekome miejsce pochówku szczątków i doszedł do wniosku, że egzekucja została zainscenizowana, a w miejscu „pochówku” spalono jedynie ubrania członków rodziny królewskiej rodzina.
I. Siergiejew, któremu powierzono prowadzenie śledztwa, stwierdził w wywiadzie dla New York Tribune w styczniu 1919 r.: „Moim zdaniem w domu Ipatiewa nie wykonano egzekucji cesarzowej, księcia i wielkich księżnych. Ale sądzę, że car... Doktor Botkin, dwóch lokajów i służąca zostali tu naprawdę zabici. (Później zmienił zdanie.) Ciekawe, że pracownik francuskiej misji wojskowej Joseph Lazi, który odwiedził piwnicę tydzień po egzekucji, zauważył na ścianach ślady pięciu kul, ale wtedy, według niego, liczba tych śladów zaczęła wzrastać. W rezultacie śledczy Siergiejew naliczył dwadzieścia dwie dziury po kulach.
Równolegle z Siergiejewem, a następnie Sokołowem śledztwo prowadził szef wydziału śledczego w Jekaterynburgu Aleksander Kirsta. Okoliczności zniszczenia szczątków rodziny królewskiej uznał za zamierzone, celowo wyeksponowane: bolszewicy otoczyli terytorium kordonem, postawili warty i zabronili podróżowania do miejscowej ludności. To właśnie Kirsta na początku 1919 roku miała okazję przesłuchiwać doktora P.I. w Permie. Utkina, który w 1918 r. mieszkał w domu, którego część zajmowała miejscowa Czeka. Pod koniec września funkcjonariusze bezpieki wezwali go pilnie i nakazali zbadać dziewczynę („dobrze odżywioną, ciemnobrązową, z przyciętymi włosami”), która była „półprzytomna”.
Po tym, jak na prośbę lekarza ochroniarze opuścili pomieszczenie, w pobliżu pacjenta pozostała kobieta („wygląda na 22-24 lata, umiarkowana dieta, blondynka”). Na pytanie lekarza: „Kim jesteś?” - pacjent cicho odpowiedział drżącym głosem: „Jestem córką suwerennej Anastazji”. I straciła przytomność. „Podczas badania... musieliśmy odkryć, co następuje: było duże rozmiary krwawy guz w okolicy prawego oka i rozcięcie… 1,5-2 cm w okolicy prawej wargi” – zeznał Utkin. Lekarzowi nie pozwolono zbadać „okolicy narządów płciowych” brązowowłosej kobiety. Udzielił jej pierwszej pomocy i przepisał leki, a wieczorem przyszedł ponownie zapytać o jej stan zdrowia. Pacjent miał majaczenie. Według Utkina dziewczyna, która została pobita i prawdopodobnie zgwałcona, cierpiała na zaburzenia psychiczne.
Dodajmy, że później napisze jeden z sowieckich historyków, że faktycznie Utkin przesłuchiwał… zatrzymaną prostytutkę. Można by w to uwierzyć, gdyby nie zeznania mieszkanki Permu Natalii Mutnykh, siostry sekretarza Rady Regionalnej Uralu. Według niej do Permu wywieziono żonę i cztery córki Mikołaja II; zakwaterowano ich w domu wydziału akcyzy, a następnie na noc przeniesiono do piwnicy domu w Berezinie. Mutnych zapewniła, że na jej prośbę brat zabrał ją i Annę Kostinę (sekretarkę Grigorija Zinowjewa) do piwnicy, a ona widziała cesarzową i jej córki, które były „w strasznym stanie”.
![]() |
Rodzina Romanowów |
„Na podłodze ustawiono cztery materace, na których b. cesarzowa i trzy córki. Dwóch z nich miało fryzury i chusty na głowach. Jedna z księżniczek siedziała na swoim materacu. Widziałem, jak patrzyła na mojego brata z pogardą. ... Strażnika umieszczono w tym samym pomieszczeniu, w którym przebywali aresztowani. Słyszałem od brata, że wzmocniono wartę i wprowadzono w ogóle rygorystyczne zasady... po tym, jak jedna z Wielkich Księżnych uciekła z Urzędu Akcyzowego lub z piwnicy. Ta, która biegła, to Tatiana lub Anastazja. Była księżniczka została złapana za Kamą, pobita przez Armię Czerwoną i zabrana na pogotowie... Iraida Yurganova-Baranova strzegła jej przy łóżku. Następnie księżniczkę zabrano do zakładu poprawczego za placówką…”
Pozostałych jeńców przewieziono do budynku przy ulicy Pokrowskiej, a następnie do klasztoru, który służył wówczas za więzienie, i umieszczano ich oddzielnie od innych więźniów. Różne rzeczy słyszałem o losach zbiegłej księżniczki Mutnykh: niektórzy mówili, że zabrano ją do Głazowa, a potem dalej, w stronę Kazania; inni – że zmarła i została pochowana w nocy w pobliżu hipodromu. Nawiasem mówiąc, oprócz Mutnycha byli też inni Permowie, którzy widzieli, jak złapali dziewczynę, którą ktoś nazywał Anastazją.
Słyszałem od brata Mutnycha, że jeńców szlacheckich pilnowali tylko komuniści. Przesłuchując matkę i siostrę jednego z tych strażników – Rafała Malysheva – potwierdzili: mówią, że strzegł cesarzowej i jej córek, a przed odwrotem Czerwonych, gdy zostali wywiezieni gdzieś za miasto, towarzyszył im .
Według zeznań nauczyciela E. Sokolovej z Permu zabrano cesarzową i trzy córki.
Śledczy Nikołaj Sokołow praktycznie nie opracował wersji pobytu cesarzowej i córek w Permie. W 1924 opublikował w Paryżu książkę „Zabójstwo rodziny królewskiej”. Przytoczył w nim jednak w większości tylko te materiały ze śledztwa, które potwierdziły jego wersję: fanatyczni bolszewicy rozstrzelali Romanowów i zniszczyli ich ciała.
W latach 70. Zachód opublikował dokumenty archiwalne, co wskazuje, że latem i jesienią 1918 roku hiszpański król Alfons XIII aktywnie zabiegał o uwolnienie cesarzowej i jej córek. Dlaczego to właśnie on przeszkadzał najbardziej, a nie kuzyn Mikołaja II? Angielski król Jerzego V, jasno wynika z listu ambasadora Hiszpanii w Londynie Alfonsa del Vala, skierowanego do ministra spraw zagranicznych Hiszpanii Eduardo del Dato:
„...Nasza interwencja... sprawi, że będzie ona bardziej akceptowalna dla królestwa brytyjskiego i Anglików opinia publiczna interwencja, która jest tutaj przygotowywana w celu uwolnienia cesarzowej Alicji. Jest tu traktowana bardzo źle, uważając ją za świadomą lub nieświadomą agentkę Niemiec i głównego winowajcę - choćby nieświadomego - rewolucji z powodu złych rad, których udzieliła swojemu mężowi, który był całkowicie pod jej wpływem... nienawiść do cesarzowej Alicji jest tak wielka, że wykluczona jest jakakolwiek możliwość jej przyjazdu do Wielkiej Brytanii w celu zamieszkania”.
We wrześniu przedstawiciel hiszpańskiego dworu królewskiego Fernando Gomez Contreras dwukrotnie spotkał się z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych Georgy Chicherinem, który obiecał, że podejmie próbę rozwiązania kwestii uwolnienia kobiet z rodziny cesarskiej.
Watykan zwrócił się także do bolszewików z prośbą o uwolnienie Romanowów. 21 września 1918 roku niemiecki minister spraw zagranicznych poinformował kardynała von Hartmanna: „Rosjanie zwrócili uwagę strony niemieckiej, że Wielkie Księżne są pod ich opieką i że Rosjanie chcą je przewieźć na Krym”. Być może minister otrzymał tę informację od wysłanników Lenina Karola Radka i Adolfa Joffe, którzy podczas negocjacji w Berlinie zwrócili się z prośbą o zwolnienie z więzienia Karola Liebknechta i innych rewolucjonistów w zamian za cesarzową i jej córki.
27 września pośrednik Ernsta z Hesji, brata cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, doniósł do Londynu: „Ernie telegrafuje (z Niemiec – T.B.), że dowiedział się z dwóch wiarygodnych źródeł, że Alicja i wszystkie dzieci żyją”. A 3 czerwca (lub 5 lipca – data jest nieczytelna ręcznie) 1919 roku Sekretarz Stanu do Spraw Zagranicznych Lord Harding Penhurst napisał do Jerzego V:
„W odpowiedzi na prośbę Waszej Królewskiej Mości dowiedziałem się od Charge d’Affaires w Wiedniu o trasie, którą Jego Cesarska Mość Car wraz z Wielkimi Księżnymi Olgą, Tatianą i Marią odeszli, jak poinformowała Was Cesarzowa Matka z Odessy. To Konstantynopol, dokąd powinni dotrzeć 26 lutego. Z Konstantynopola przybędą pociągiem do Sofii 28 lutego. Wyruszą z Sofii do Wiednia 3 marca i przybędą 7 marca. Samochodem z Wiednia do Linzu 8 marca. Wyruszą z Linzu do Wrocławia lub Breslau 6 maja i przybędą 10 maja.
Jak widać, w liście nie ma wzmianki o Anastazji. Jeśli chodzi o wzmiankę o carze, to najprawdopodobniej osoby przepisując ten dokument błędnie wpisały cesarza zamiast cesarzowej.
Dodać należy, że w latach 1918-1920 Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Gieorgij Cziczerin, jego zastępca Maksym Litwinow i przewodniczący Piotrogrodzkiej Rady Grigorij Zinowjew w wywiadach z gazetami amerykańskimi zaprzeczali morderstwu całej rodziny królewskiej, a Litwinow stwierdził nawet, że Żona i córki Romanowa żyły.
W grudniu 1970 r. w Rzymie zmarła Maria Nikołajewna Dołgorukowa. A dziesięć lat później, zgodnie z jej wolą, Alexis de Anjou-Durazzo, który przedstawił się jako wnuk Dolgorukowej, opublikował (w swojej opowieści) jej wyznanie w największych hiszpańskich gazetach.
Twierdząc, że jest trzecią córką Mikołaja II, Marii, czego nie mogła wcześniej ogłosić „ze względów bezpieczeństwa”, pani Dołgorukowa szczegółowo opowiedziała o wydarzeniach 1918 roku i okolicznościach swojej przeprowadzki na Zachód.
6 lipca komendant Jurowski zabrał Mikołaja II na negocjacje z kilkoma osobami, które przybyły do Jekaterynburga z Moskwy. Zaproponowali carowi opuszczenie Rosji pod pewnymi warunkami. Aby ocalić swoją rodzinę, zgodził się. 12 lipca ten sam Jurowski poinformował Romanowów, że przed nimi długa podróż i poprosił Mikołaja o zmianę wygląd. (Pod koniec lipca podczas rewizji w domu Ipatiewa znaleziono włosy obcięte komuś na brodzie. Czy to była broda cesarska?) 15 lipca w nocy cara i carewicza wywieziono w nieznanym kierunku. A 19 lipca cesarzowa i jej córki zostały zabrane do Permu.
Tam zostali rozdzieleni: cesarzową wraz z Tatianą i Olgą zabrano, a Marię i Anastazję umieszczono w domu Berezinów, skąd 17 września uciekła jej siostra. Maria dowiedziała się od przewodniczącego Rady Obwodowej Uralu Biełoborodowa, że zostaną wysłani do Moskwy. Tak też się stało 6 października. Cesarzową i jej córki przewieziono „różnymi pociągami”, a Tatianę na jej prośbę pozostawiono z Aleksandrą Fedorovną.
18 października Maria przybyła do stolicy. Umieścili ją w domu, który wcześniej należał do brytyjskiego konsula Roberta Lockharta, wraz z nią była żona komisarza ludowego Łunaczarskiego, Anna Aleksandrowna. Potem pojawił się komisarz ludowy Chicherin. Całując ją w rękę, powiedział, że zagraniczne ambasady zajmą się jej wyjazdem, a także wyjazdem jej rodziny. Muszą jednak mieszkać za granicą incognito i nie brać udziału w żadnej działalności, która mogłaby zaszkodzić Rosji. Rodzina zostanie przekazana władzom Ukrainy, choć jest to rząd marionetkowy, ale w Kijowie przebywają przedstawiciele niemieckich krewnych Romanowów.
W ukraińskim konsulacie Maria Nikołajewna otrzymała paszport na nazwisko hrabiny Czesławy Szczepskiej, zgodnie z którym pod koniec października ona, wśród repatriowanych obywateli Ukrainy, została przewieziona pociągiem do Kijowa. (Według zeznań byłego kapitana Armia ukraińska, późniejszy mieszkaniec Monachium Andrei Shvets, 13 marca 1980 r. Wielkiej Księżnej w pociągu strzegli jego koledzy Aleksander Nowicki i Georgij Szejka.) Nie byłoby nie na miejscu powiedzieć, że niemal jednocześnie Karl Liebknecht został zwolniony w Niemczech .
W Kijowie Maria Nikołajewna została wzięta pod opiekę księcia Aleksandra Nikołajewicza Dołgorukowa, który dowodził oddziałami hetmana Skoropadskiego. Pod koniec 1918 roku, nie mając żadnych wieści od matki i sióstr, za radą Dołgorukowa wyjechała do Rumunii, do ciotki, królowej Marii ( kuzyn Mikołaj II). W tej podróży Marii Nikołajewnej towarzyszył syn księcia, Mikołaj.
Królowa Maria była bardzo zaprzyjaźniona z Romanowami i traktowała Mikołaja II i jego dzieci z wielką czułością. W 2000 " Czasy” opublikowała listy królowej, które jesienią i zimą 1918 roku przesyłała kurierem Wielkiej Księżnej Ksenii (siostrze Mikołaja II). Ksenia wraz z Matką Cesarzową i innymi Romanowami przebywała w tym czasie na Krymie. Martwiąc się o żonę i dzieci Mikołaja II, królowa Maria nalegała, aby Romanowowie opuścili Rosję. W listopadzie poprosiła Xenię, aby zaufała pułkownikowi Boyle’owi, który przewiezie ich do Rumunii. Nie można było tego zrobić. Można przypuszczać, że w styczniu 1919 roku królowa rumuńska poinformowała cesarzową Matkę o uratowaniu Aleksandry Fiodorowna, Olgi, Tatiany i Marii oraz o dalszej drodze, jaką pójdą. A oni z kolei powiadomili o tym króla Jerzego V (jak stwierdzono w cytowanym wcześniej liście lorda Penhursta).
20 stycznia 1919 w Bukareszcie, w kaplicy Pałacu Cotroceni, w obecności członków Zgromadzenia Rumuńskiego rodzina królewska Maria wyszła za mąż za Nikołaja Dołgorukowa. Fakt ten częściowo potwierdza zeznanie rumuńskiego księcia Ivana Ghiki, złożone pod przysięgą 3 marca 1984 roku. (O tym małżeństwie dowiedział się w 1920 roku od królowej Marii Rumuńskiej.)
Co skłoniło Marię Nikołajewnę do zawarcia tego pośpiesznego małżeństwa? Czy było to nagłe uczucie, czy też do małżeństwa popchnęła ją chęć polegania na kimś? Nie trzeba było liczyć na wsparcie ze strony krewnych z zagranicy. (Hanna Pikula w swojej książce „Maria, królowa Rumunii” napisała, że angielski dwór królewski „dał jasno do zrozumienia” rumuńskiej królowej, że Maria Nikołajewna, jeśli zdecyduje się odwiedzić Anglię, nie zostanie przyjęta z godnością. oburzona królowa odpowiedziała: „Postanowili zachować się jak dzikie zwierzęta.”)
A może to małżeństwo zostało zaaranżowane z cele polityczne? Przecież wspominał o tym w swoich wspomnieniach były minister Spraw Zagranicznych Milukowa, że w 1918 r., kiedy przebywał na Ukrainie, obowiązywał plan, według którego jedna z wielkich księżnych miała wyjść za mąż za wielkiego księcia Dmitrija Pawłowicza Romanowa i postawić tę parę na czele niepodległego państwa ukraińskiego. Według wspomnianego już Andrieja Szweca władcą (wołodarem, królem) Ukrainy został w grudniu 1918 roku teść Marii Nikołajewnej, Aleksander Nikołajewicz Dołgorukow. Tak czy inaczej, Dołgorukowowie żyli razem przez ponad pół wieku.
Zachodni historycy traktowali wyznanie Marii Nikołajewnej z ostrożnością. Oczywiście dlatego, że część podanych informacji została już opublikowana (w połowie lat 70.) przez dziennikarzy BBC. Inne fakty zostały potwierdzone dopiero w 1987 r., kiedy w Niemczech po raz pierwszy opublikowano wszystkie materiały sprawy śledczej Ural (dziesięć tomów).
Historyków dezorientował także fakt, że publikacja Aleksego de Anjou praktycznie nic nie mówiła o cesarzowej, Oldze i Tatianie. Wspomina się jedynie, że cesarzowa przebywała w jednym z klasztorów na Podolu i Tatiana z nią korespondowała. Następnie Alexis napisał o tym, jak potoczyło się życie cesarzowej, Tatiany i Olgi. Skromność podanych informacji sugeruje jednak, że otrzymał je od naocznych świadków, którzy odpowiedzieli na pierwszą publikację. Był tego przykład, ale porozmawiamy o tym nieco niżej. Alexis opowiedziała losy samej Marii Nikołajewnej na podstawie swoich słów.
W październiku 1919 r. Maria Nikołajewna wraz z mężem przeniosła się do Konstantynopola, a następnie do Neapolu. W tym czasie cesarzowa, Olga i Tatiana osiedliły się we Lwowie pod postacią uchodźców. W tym samym czasie Aleksandra Fiodorowna została umieszczona w klasztorze „bractwa ukraińskich bazylianek”.
Dołgorukowowie mieszkali we Włoszech, następnie w Belgii. Po urodzeniu w 1927 roku córki Olgi-Beate przenieśli się do Egiptu, a stamtąd do Kongo Belgijskiego (obecnie Zair). Trzy lata później urodziła im się kolejna córka, Julia-Yolanda. A w 1937 roku rodzina wróciła do Włoch. Pod koniec tego samego roku para odwiedziła Lwów, gdzie świętowała z cesarzową, Olgą i Tatianą. Zaraz po wakacjach Olga pod nazwiskiem Marga Boodts wyjechała do Rumunii, a nieco później do Rzymu, aby odwiedzić swoją siostrę Marię.
W 1939 roku, prawdopodobnie przed przyłączeniem zachodniej Ukrainy do ZSRR, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, dzięki staraniom włoskiej królowej Heleny, została przetransportowana do klasztoru pod Florencją, gdzie wkrótce zmarła. Próby, jakie spotkały cesarzową, odbiły się na jej psychice i z roku na rok jej stan się pogarszał. Do czasu przeprowadzki (tutaj Alexis odwołuje się do zeznań „wiedzących ludzi”) Aleksandra Fiodorowna zamieniła się „w roślinę”: nie zdawała sobie sprawy, kim jest, w jakich czasach żyła itp.
W 1943 r. rodzina Dołgorukowów wróciła do Konga Belgijskiego. A niezamężna Olga, przy wsparciu niemieckich krewnych, osiedliła się w małym miasteczku niedaleko jeziora Como, na granicy Włoch i Szwajcarii. Zmarła na początku lat 70. Mąż Marii Nikołajewnej, Mikołaj Aleksandrowicz Dołgorukow, zmarł w 1970 roku. Nie wiadomo, jak zakończyło się życie wielkiej księżnej Tatiany. Plotka głosi, że zginęła w zamachu bombowym na początku II wojny światowej.
Wróćmy do Alexisa de Anjou-Durazzo. W 1971 r., czyli zaraz po śmierci Marii Nikołajewnej, zaczął nazywać się księciem Dołgorukow. Za co Dołgorukowie, emigranci pierwszej fali, pozwali go, utrzymując, że jest Belgiem Alexem Brimeyerem.
Historię „Brimeiera” wyjaśnia w swoim liście niejaki pułkownik O’Colley, który prawdopodobnie znał Dołgorukowów z Konga Belgijskiego. Z jego zeznań wynika, że córka Dołgorukowów Olga-Beata latem 1945 roku wyszła za mąż za pochodzącego z Luksemburga „wykwalifikowanego agronoma” Victora Brimeyera. Ale romantyczne małżeństwo nie wyszło i już wkrótce wróciła do rodziców, a latem 1946 roku została rozwiedziona z Brimeyerem przez trybunał Bukavu (stolica Konga Belgijskiego). W 1947 roku wyszła za mąż za księcia Bazylego (Wazylija) księcia Anjou-Durazzo, a w maju 1948 roku urodził się ich syn Aleksy. Pułkownik wskazał, że pełny rodowód tej linii de Anjou-Durazzo można uzyskać w Instytucie Heraldycznym w Londynie.
W grudniu 1984 r. ukazały się hiszpańskie gazety sensacyjny dokument, otrzymany przez Alexisa z Rzymu od księdza Fernando Lamas-Peyrera de Castro, kierownika hiszpańskiego kolegium (college) trzeciego zakonu franciszkanów. Poinformował, że 22 marca 1983 roku w klasztorze św. Giovanniego Decolatto 89-letnia bawarska zakonnica matka Pascalina Lehnert na krótko przed śmiercią wyjawiła mu następującą tajemnicę. Przez długi czas pełniła funkcję gospodyni papieża Piusa XII i miała okazję widywać się z córkami cara Rosji, Olgą i Marią. Ktoś „szlachetny” ze gwardii papieskiej próbował pozyskać dla nich audiencję. Nie pamięta dokładnie, kiedy to się stało, ale najprawdopodobniej było to na początku II wojny światowej.
W poczekalni spotkała kobiety. Jednocześnie Olga uderzyła ją swoją biedą. Pascalina zaprowadziła panie do salonu, gdzie czekał już na nie papież. Po odejściu wielkich księżnych zapytała papieża, czy to naprawdę są córki królewskie. „Tak, ale należy to zachować w tajemnicy” – odpowiedział.
Paskalina wspomina, że dla Olgi i Marii przygotowano kopertę z pieniędzmi. Później dowiedziała się, że Pius XII zwrócił się do królowej Heleny i poprosił ją o zwiększenie pomocy dla Olgi i Marii.
Powstaje pytanie: dlaczego papież Pius XII był pewien, że kobiety, które przychodziły na jego audiencje, były córkami Mikołaja II? Jest mało prawdopodobne, aby uwierzył słowu „szlachcica”, który się za nimi wstawiał. Najprawdopodobniej powiadomił o tym Watykan greckokatolicki metropolita lwowski Andriej Szeptycki, który udzielał schronienia cesarzowej Aleksandrze Fiodorowna w jednym z klasztorów podlegających jego jurysdykcji. I być może pod koniec 1937 roku, kiedy Olga, Tatiana i Maria były we Lwowie, mógł się z nimi spotkać.
Można zrozumieć, dlaczego Aleksandra Fedorovna i jej córki nie ogłosiły się publicznie. Porzucili ich krewni, wielu Rosjan, zmuszonych do emigracji, nie darzyło królowej sympatii, a inni wręcz ich nienawidzili. I bali się bolszewików. Dlatego starali się żyć, nie zwracając na siebie uwagi.
Alexis zachował się inaczej.
W książce „Ja, Aleksy, prawnuk cara” stwierdził, że przed śmiercią Maria Nikołajewna przekazała mu prawa dynastyczne i teraz jest on jedyną prawowitą głową rodu Romanowów. Jako potomek cesarza Pawła I Aleksy zostaje „Wielkim Mistrzem i Suwerennym Dziedzicznym Patronem” Ekumenicznego Zakonu Świętego Jana. (Po 1917 było już sporo „zakonów” podających się za Maltańczyków. I każdy twierdził, że to on jest prawdziwy, a resztę stworzyli łajdacy.) Wieszając się na wstążkach i krzyżykach, bierze udział w rytuałach i odwiedza swoich braci zakonnych w USA, Kanadzie i krajach Ameryka Łacińska, chętnie pozuje przed kamerami i udziela wywiadów.
Alexis często spotykał się z monarchistami i przedstawicielami różnych związków emigracyjnych, próbując uzyskać poparcie. O ile nam wiadomo, lubił go jedynie „Związek Wolnych Kozaków Ukraińskich”. Wkrótce wśród jej członków zaczęły rozpowszechniać się zdjęcia Aleksego z podpisem „Wołodar Ukrainy” i legendą o koronacji Mikołaja Aleksandrowicza Dołgorukiego w mieście Chust (Zakarpacie) w marcu 1939 roku. Opowiedz komukolwiek na Ukrainie o „Wołodarze”, uśmieją się i zapewne przypomną sobie Pana-Atamana Gritsko-Tavricheskiego z „Wesela w Malinovce”.
W 1989 r. Alexis wysyła wiadomość do prezydenta Michaiła Gorbaczowa. Opowiadając krótko historię Marii Nikołajewnej, prosi o otwarcie „tajnych archiwów Cziczerina”, w których mogą znajdować się dokumenty potwierdzające fakt uratowania cesarzowej i jej córek. W 1993 roku zaprosił wiceprzewodniczącego komisji rządowej Jurija Jarowa do pobrania od niego krwi za analiza porównawcza, następnie poprosił Jelcyna o nadanie mu obywatelstwa. W połowie lat 90. Alexis marzył o przywróceniu sobie pozycji spadkobiercy Mikołaja II. Nie wiem, jak się sprawy mają z królewskimi udziałami w zachodnich bankach ( znający się na rzeczy ludzie twierdzą, że nic z nich nie zostało), ale dopiero w 2001 roku w prasie pojawiła się informacja, że w podziemiach pewnego szkockiego zamku przechowywano 150 skrzyń (mających własność osobistą rodziny Mikołaja II), które dostarczono z Rosji w 1917 roku przez brytyjski okręt wojenny. Czy o tę własność twierdziła Alexis, która kilkakrotnie przyjeżdżała do Wielkiej Brytanii?
Mówią, że w 1995 roku, na krótko przed śmiercią, przechwalał się, że z jego prawami wszystko układa się dobrze Najlepszym sposobem. Niektórzy znajomi Alexisa są skłonni podejrzewać, że ostatecznie został otruty, ponieważ zmarł pozornie nagle i został pochowany bez sekcji zwłok. A spadkobierca Aleksego Romanowa-Dołgorukowa natychmiast ogłosił się pewnym Hiszpanem, który stale kręcił się z nim w ostatnie lata. Chociaż nadal ma syna Nikiego, Nikołaja...
Energiczna działalność Aleksego w zdobywaniu tytułu królewskiego i dziedzictwa, a także jego publikacje nie mogą nie budzić podejrzeń. Jeżeli miał w rękach dokument, zgodnie z którym Maria Nikołajewna przekazała mu prawa dynastyczne, dlaczego nie powiadomił o tym całego świata i nie pokazał go historykowi Markowi Ferro podczas ich spotkania w 1984 roku?
Zachodnie gazety kilkakrotnie publikowały zdjęcia Marii Nikołajewnej z wnukiem. Ale chłopiec na zdjęciu ma dziesięć, dwanaście lat, trudno rozpoznać w nim Alexisa. Dlaczego nie dostarczył późniejszych zdjęć, aby udowodnić swój związek?
Osobiście podejrzewałem, że pan Alexis nie jest wnukiem Marii Nikołajewnej. Najprawdopodobniej jej wyznanie, podobnie jak fotografie, jakimś cudem wpadło w ręce sprytnej osoby, która postanowiła na niej zarobić. Jeśli założymy, że w zeznaniach była wzmianka o jej wnuku (na przykład, że zmarł), to staje się jasne, dlaczego Alexis opowiedziała dziennikarzom ten dokument, nie udostępniając im kopii oryginału.
Zarówno Maria Nikołajewna, jak i zakonnica Paskalina, wierzące kobiety, raczej nie zdecydowałyby się na składanie fałszywego świadectwa, na wzięcie tego na swoje dusze grzech ciężki przygotowując się do stawienia się przed Panem. Ich historie mówią mi, jak krótka informacja o losach cesarzowej i reszty jej córek budzą zaufanie. Co więcej, historię Marii Nikołajewnej częściowo potwierdzają materiały sprawy śledczej. Jeśli Bóg pozwoli, z biegiem czasu w archiwach Rosji, Rumunii, Ukrainy i Watykanu zostaną znalezione inne dowody.
Teraz o Anastazji. Gdyby po pobiciu (i być może gwałcie) w Permie rzeczywiście została uszkodzona psychicznie, to bolszewicy raczej nie zdecydowaliby się na wypuszczenie jej za granicę w takim stanie. Najprawdopodobniej próbowaliby ją ukryć w jednym z obozów. A kiedy skończyła się kara więzienia, zostali zwolnieni. Moim zdaniem Iwanowa-Wasilijewa, umieszczona w kazańskim szpitalu psychiatrycznym, równie dobrze mogłaby być Anastazją...
I dalej. W 1994 roku pracownik Muzeum Domu na Nabrzeżu poradził mi, abym spróbował spotkać się z emerytowanym generałem Aleksandrem Arkadiewiczem Watowem. „Wie niewiarygodną ilość, był w przyjaznych stosunkach z elitą Kremla i niejednokrotnie spotkał się ze Stalinem. Ale nie faworyzuje dziennikarzy...” Generał się ze mną nie spotkał – wspominał złe przeczucie. Ponieważ jednak polecił mi go jego dobry znajomy, zgodził się odpowiadać na pytania przez telefon. Generał okazał się najciekawszym rozmówcą. Pod koniec półtoragodzinnej rozmowy Aleksander Arkadiewicz, niespodziewanie zmieniając temat rozmowy, zapytał, czy wierzę, że na Uralu odnaleziono szczątki rodziny królewskiej. Odpowiedziała, że nie wierzę. Generał zatwierdził: myślcie dobrze, pani, towarzyszu dziennikarzu. A potem nagle wypalił z oburzeniem: „To nie jest rodzina królewska! Nie mogli jej tam znaleźć, bo wszystko było nie tak! A z tych, którzy znali prawdę, tylko ja przeżyłem!” Poproszony o rozmowę na ten temat, o przywrócenie sprawiedliwości historycznej, odpowiedział: „Muszę to dokładnie przemyśleć”. Szkoda, że generał wkrótce potem zmarł.
udział: