इंटरनेट पर बदनामी और उसकी सज़ा. इंटरनेट पर मानहानि क्या है और शिकायत कैसे दर्ज करें अपने बारे में गलत जानकारी के लिए उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी
इंटरनेट पर किसी निजी पेज पर अपमान और बदनामी के लिए क्या जुर्माना है?
ओल्गा! मानहानि एक आपराधिक मामला है. अपमान प्रशासनिक है.
अनुच्छेद 128.1. बदनामी
अनुच्छेद 5.61. अपमान करना
(7 दिसंबर, 2011 के संघीय कानून एन 420-एफजेड द्वारा प्रस्तुत)
1. अपमान अर्थात किसी अन्य व्यक्ति के मान-सम्मान का अपमान, अशोभनीय रूप में व्यक्त किया गया,-
नागरिकों पर एक हजार से तीन हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान है; अधिकारियों के लिए - दस हजार से तीस हजार रूबल तक; कानूनी संस्थाओं के लिए - पचास हजार से एक लाख रूबल तक।
यदि आपको कोई प्रश्न तैयार करना कठिन लगता है, तो टोल-फ्री मल्टी-लाइन फोन पर कॉल करें 8 800 505-91-11 , एक वकील आपकी मदद करेगा
अगर लोग इंटरनेट पर आपका अपमान और बदनामी करते हैं तो उन्हें कैसे दंडित किया जाता है और उन पर क्या आरोप लगाए जाते हैं।
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुसार, अनुच्छेद 128.1. बदनामी
(संघीय कानून दिनांक 28 जुलाई 2012 एन 141-एफजेड द्वारा प्रस्तुत)
1. बदनामी, यानी किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली या उसकी प्रतिष्ठा को कम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार, -
पांच सौ हजार रूबल तक का जुर्माना, या छह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या अधिकतम अवधि के लिए अनिवार्य श्रम से दंडनीय होगा। एक सौ साठ घंटे.
2. सार्वजनिक भाषण, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित कार्य या मीडिया में निहित निंदा, -
दस लाख रूबल तक का जुर्माना, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या दो तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। एक सौ चालीस घंटे.
3. किसी के आधिकारिक पद का उपयोग करके की गई निंदा, -
दो मिलियन रूबल तक का जुर्माना, या दो साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या तीन साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम से दंडनीय होगा। एक सौ बीस घंटे.
4. यह बदनामी कि कोई व्यक्ति किसी ऐसी बीमारी से पीड़ित है जो दूसरों के लिए खतरा पैदा करती है, साथ ही किसी व्यक्ति पर यौन प्रकृति का अपराध करने का आरोप लगाने के साथ-साथ बदनामी भी -
तीन मिलियन रूबल तक का जुर्माना, या तीन साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या चार तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। सौ घंटे.
5. किसी व्यक्ति पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का आरोप लगाने के साथ संयुक्त निंदा, -
पाँच मिलियन रूबल तक का जुर्माना, या तीन साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या चार तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। एक सौ अस्सी घंटे.
हैलो नादेज़्दा, उन्हें भी दंडित किया जाता है, यानी सामान्य तरीके से, कला के तहत पुलिस को एक बयान लिखें। मानहानि के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 128.1
इंटरनेट के आगमन के साथ, कई नागरिकों ने अन्य लोगों की कीमत पर अपना आत्म-सम्मान बढ़ाना शुरू कर दिया, उन्हें ऑनलाइन अपमानित किया, सरासर झूठ या ऐसे तथ्य पोस्ट किए जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं। इंटरनेट पर बदनामी व्यक्तियों और धार्मिक, वैचारिक या व्यावसायिक हितों से एकजुट नागरिकों के पूरे समूह दोनों को प्रभावित कर सकती है।
हमलावर अपनी दण्ड से मुक्ति के विश्वास के साथ ऐसा करते हैं, लेकिन हमारे समय में गुमनामी का भ्रम धीरे-धीरे कम हो रहा है, विशेष साइबर पुलिस इकाइयाँ सामने आ रही हैं, जिन्हें अपराधी का पता लगाने और उसे न्याय दिलाने में कोई कठिनाई नहीं होती है, क्योंकि आपराधिक संहिता में एक इंटरनेट पर मानहानि के लिए लेख.
वर्ल्ड वाइड वेब का उपयोग अरबों लोगों द्वारा कार्य उद्देश्यों और मनोरंजन दोनों के लिए किया जाता है। लेकिन कुछ लोग इंटरनेट पर अपराध करने में भी कामयाब हो जाते हैं। इसके अलावा, बाद के मामले में, साइबर घोटालों का विकास जबरदस्त गति से हो रहा है, लोगों को धोखा देने और उनकी प्रतिष्ठा को नष्ट करने के नए तरीके उभर रहे हैं, और ऐसा इसलिए है क्योंकि अत्याचार गुप्त रूप से किए जा सकते हैं।
आज, बड़ी संख्या में लोग समाचार और अन्य जानकारी टीवी या रेडियो से नहीं सीखते हैं, जैसा कि दस साल पहले होता था, बल्कि सामाजिक नेटवर्क से सीखते हैं। यही कारण है कि इंटरनेट पर पोस्ट की गई बदनामी को व्यापक प्रतिध्वनि मिलती है। झूठे डेटा की चर्चा विभिन्न सामाजिक स्तरों पर होती है और इसका व्यक्ति पर नकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है।
ऐसे कई उदाहरण हैं कि कैसे इंटरनेट पर पोस्ट किए गए प्रतिष्ठा-हानिकारक डेटा ने लोगों को आत्महत्या और खूनी नरसंहार के लिए प्रेरित किया है। सरकार समस्या की गंभीरता को समझती है, लेकिन अभी तक हमारे देश में नैतिक क्षतिपूर्ति और साइबर अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने के लिए कोई स्थापित न्यायिक प्रथा नहीं है।
ऐसे अपराधों का पता लगाने का प्रतिशत बहुत कम है, भले ही पीड़ित स्वयं अपने अपराधी का पता लगाता है और पुलिस को रिपोर्ट करता है, कानून प्रवर्तन अधिकारी बिना किसी उत्साह के मामले को लेते हैं, बदनामी को एक मामूली अपराध मानते हैं।
स्थिति के प्रति ऐसा रवैया गैरकानूनी है, क्योंकि बदनामी, यहां तक कि आभासी, में अपराध के तत्व शामिल होते हैं, जहां अपराध का उद्देश्य एक नागरिक का सम्मान और प्रतिष्ठा है। उद्देश्य पक्ष जानबूझकर गलत जानकारी प्रसारित करने के लिए सक्रिय कार्यों में निहित है जो पीड़ित की प्रतिष्ठा को बदनाम करता है। उल्लंघन का विषय एक 16 वर्षीय समझदार व्यक्ति है। व्यक्तिपरक पक्ष - प्रत्यक्ष इरादे में - किसी विशिष्ट व्यक्ति या लोगों के समूह को बदनाम करना। यदि कोई उल्लंघन होता है, तो पुलिस आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए बाध्य है।
ऐसे मामलों को सुलझाने की ख़ासियत यह है कि व्यापक जानकारी की "मिथ्या" की अवधारणा को परिभाषित करना मुश्किल है। कई हमलावर अस्पष्ट अभिव्यक्तियों और वाक्यांशों का उपयोग करके तथ्यों को इस तरह से प्रस्तुत करते हैं कि इसे अदालत में चुनौती देने की किसी भी संभावना को बाहर रखा जा सके। इसके अलावा, इंटरनेट पर प्रकाशित किसी भी पोस्ट को लेखक तुरंत हटा सकता है, लेकिन कोई पोस्ट नहीं- कोई बात नहीं।
इंटरनेट पर मानहानि के लिए दायित्व रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128 द्वारा विनियमित है, लेकिन एक आपराधिक मामला केवल तभी शुरू किया जाएगा जब कोई ठोस सबूत आधार हो, जिसे एकत्र करना कभी-कभी असंभव होता है।
मानहानि के लिए दायित्व
बहुत बार, मानहानि के लेख के तहत आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार कर दिया जाता है। पीड़ित को अपनी समस्या के साथ अकेला छोड़ दिया जाता है, उसे अपमानित किया जाता है और कोई भी, यहां तक कि राज्य भी, इसमें उसकी मदद नहीं कर सकता है। यदि आपको आपराधिक कार्यवाही से वंचित किया जाता है, तो अपने सम्मान और गरिमा की रक्षा के लिए अधिक ठोस सबूत आधार इकट्ठा करने का प्रयास करें या अदालत में एक नागरिक मुकदमा दायर करें। आपके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, इसलिए आपके आवेदन पर विचार किया जाना चाहिए।
इंटरनेट पर मानहानि के लिए, अनुच्छेद 128 में 5 मिलियन रूबल तक के जुर्माने या 480 घंटे तक के अनिवार्य काम के रूप में सजा का प्रावधान है। जैसा कि आप देख सकते हैं, जुर्माने की राशि काफी अधिक है, और इस तथ्य का उन लोगों पर "गंभीर" प्रभाव होना चाहिए जो साइबरस्पेस में अन्य लोगों के साथ मौज-मस्ती करना और हंसना चाहते हैं। इस सजा के अलावा, घायल व्यक्ति को नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने और उसके सम्मान को बदनाम करने वाली झूठी जानकारी का खंडन करने का अधिकार है। ऐसा करने के लिए, पीड़ित को क्षतिपूर्ति के लिए अदालत में दीवानी मुकदमा दायर करना होगा। यह आपराधिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर या उससे अलग किया जा सकता है।
यदि जांच कार्यवाही के दौरान यह निर्धारित होता है कि बदनामी किसी व्यक्ति को आत्महत्या के लिए प्रेरित करने के लिए की गई थी या इसका कोई स्वार्थी भौतिक मकसद था - ब्लैकमेल, किसी और की संपत्ति पर कब्जा करने की इच्छा, तो अनुच्छेद 128 को अन्य के साथ संयोजन में माना जाएगा। गैरकानूनी कृत्य का वर्णन करने वाले कानून के प्रावधान।
आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि रूसी संघ के कानून को इंटरनेट पर मानहानि में कोई दिलचस्पी नहीं है; वे इसे सभी स्तरों पर लड़ रहे हैं; अब तक, परिणाम निराशाजनक हैं, लेकिन न्यायिक अभ्यास में अभी भी मिसालें हैं। उदाहरण के लिए, 2013 में, एक लड़के ने अपनी पूर्व प्रेमिका के लिए एक नकली VKontakte पेज बनाया, जहाँ उसने उसकी गरिमा को ठेस पहुँचाते हुए, उसके निजी जीवन के बारे में गलत जानकारी पोस्ट की। लड़की अदालत गई, जहां अंततः उसे दोषी करार दिया गया। उस व्यक्ति को 360 घंटे के लिए अनिवार्य काम सौंपा गया था, और उसे 50,000 रूबल की राशि में नैतिक मुआवजा देने का भी आदेश दिया गया था।
अगर इंटरनेट पर आपकी बदनामी हो तो क्या करें?
यदि आप स्वयं उन आभासी गुंडों का शिकार बन गए हैं जो सार्वजनिक रूप से आपका अपमान करते हैं, तो आप उन्हें जवाबदेह ठहरा सकते हैं। मुख्य बात धैर्य रखना है, क्योंकि कार्यवाही लंबी खिंच सकती है। सबसे पहले, अपराध के तथ्य को रिकॉर्ड करें - आपके द्वारा लिखी गई आपत्तिजनक पोस्ट की एक तस्वीर लें, उसके प्रकाशन का समय और तारीख बताएं, यदि पोस्ट के तहत टिप्पणियां शुरू हुईं, तो चर्चा में भाग लेने वालों के नाम ध्यान से लिखें, तब वे गवाह के रूप में तुम्हारे काम आ सकते हैं। यदि आप अपराधी का नाम जानते हैं, तो यह दीवानी मुकदमा दायर करने के लिए पर्याप्त होगा। अगर अपराधी गुमनाम होकर काम करेगा तो दिक्कतें और बढ़ेंगी.
बेशक, आप स्वतंत्र रूप से उस साइट के मालिकों की पहचान कर सकते हैं जिस पर बदनामी प्रकाशित की गई थी और उस व्यक्ति के प्रदाता जिसने ई-मेल द्वारा आपत्तिजनक पत्र भेजा था। अतिरिक्त जानकारी, विशेष रूप से लेखक का आईपी पता, केवल कंप्यूटर के स्थान से निर्धारित किया जा सकता है, पुलिस इसमें आपकी मदद करेगी, क्योंकि आपको अन्य लोगों के घरों की तलाशी लेने का कोई अधिकार नहीं है, और कोई भी आपको अपने घर में नहीं जाने देगा। ऐसा उद्देश्य.
कई सबूत हाथ में होने पर, आपको जो कुछ हुआ उसके बारे में एक बयान दर्ज करना होगा।
आप पुलिस से नमूना बयान मांग सकते हैं या निम्नलिखित लेखन संरचना का उपयोग कर सकते हैं:
- शहर विभाग के पुलिस प्रमुख का नाम जहां आवेदन जमा किया जा रहा है।
- आवेदक का नाम और उपनाम, साथ ही व्यक्तिगत डेटा और टेलीफोन नंबर।
- दस्तावेज़ का नाम.
- दस्तावेज़ के मुख्य भाग में जो कुछ हुआ उसके बारे में पूरी जानकारी होनी चाहिए - तारीख, समय, उस साइट का नाम जहां अपमान प्रकाशित किया गया था, प्रकाशनों की संख्या और हमलावर का नाम, यदि ज्ञात हो। घटनाओं के अनुक्रम का वर्णन करना भी महत्वपूर्ण है यदि सोशल नेटवर्क पर बदनामी के कारण काम से बर्खास्तगी, स्वास्थ्य में गिरावट, या यहां तक कि आपके मित्र की आत्महत्या भी हुई हो।
- पुलिस के लिए आवश्यकताएँ - इस भाग में आपको मानहानि के लिए आपराधिक मामला शुरू करने और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने की आवश्यकता है। मुआवज़े की राशि पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए, यह उचित सीमा के भीतर होनी चाहिए, अन्यथा न्यायाधीश अंततः इससे संतुष्ट नहीं होंगे।
- संलग्न सामग्रियों की सूची. बयान को एक स्क्रीनशॉट और गवाहों की एक सूची द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो आपत्तिजनक तथ्यों के प्रकाशन की पुष्टि कर सकें। अस्पताल से स्वास्थ्य में गिरावट की पुष्टि करने वाला प्रमाण पत्र और पद के संबंध में बर्खास्तगी की पुष्टि करने वाला प्रमाण पत्र, यदि कोई हो, भी उपयोगी होगा।
- दिनांक एवं हस्ताक्षर.
यदि कोई मामला खुलता है, तो पुलिस अधिकारी, आपराधिक कार्यवाही के हिस्से के रूप में, किसी विशिष्ट उपयोगकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने के अनुरोध के साथ इंटरनेट प्रदाता से संपर्क कर सकते हैं। हमलावर का पता हाथ में होने के बाद, जांच हमेशा की तरह आगे बढ़ेगी - उसे पूछताछ के लिए बुलाया जाएगा और आरोप लगाए जाएंगे।
बहुत कम लोग जानते हैं कि आपकी अनुमति के बिना सोशल नेटवर्क पर फोटो का उपयोग करना भी एक आपराधिक अपराध है। दुर्भाग्य से, लोग ऐसी जांच में पुलिस पर भरोसा नहीं करते हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि एक सफल समाधान की संभावना व्यावहारिक रूप से शून्य है, और, एक नियम के रूप में, स्वयं साक्ष्य को समझने और एकत्र करने का समय नहीं है। बिना कुछ किए, साइबर बदमाशों के शिकार लोग अपने सम्मान और प्रतिष्ठा को धूमिल करके जीना जारी रखते हैं, और हमलावर, अपनी दण्ड से मुक्ति महसूस करते हुए, झूठे तथ्य प्रकाशित करके अन्य लोगों के जीवन को बर्बाद करना जारी रखते हैं।
शब्द "बदनामी" रूसी आपराधिक कानून में अपेक्षाकृत हाल ही में वापस आया: अक्टूबर 2012 में। आपराधिक संहिता कला द्वारा पूरक थी। 128.1, जो इस अपराध की कानूनी परिभाषा प्रदान करता है। कुछ समय पहले, अपमान को अपराध की श्रेणी से हटा दिया गया था, जो इसके विपरीत, आपराधिक संहिता से प्रशासनिक अपराध संहिता में स्थानांतरित हो गया था। ऐसे परिवर्तन आकस्मिक नहीं हैं. जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, इनमें से प्रत्येक कार्य के परिणाम गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के होते हैं।
अपराध की वस्तुएँ
जिन वस्तुओं पर निंदा और अपमान दोनों अतिक्रमण करते हैं वे अमूर्त वस्तुएं हैं: सम्मान और गरिमा। कानून की दृष्टि से, ये किसी विशिष्ट व्यक्ति से संबंधित अविभाज्य और अविभाज्य लाभ हैं। उनका वाहक कोई कानूनी इकाई नहीं हो सकता. इस प्रकार के मामलों में संचित न्यायिक अभ्यास यह पुष्टि करता है कि वादी हमेशा एक नागरिक है। लेकिन प्रतिवादी कोई भी हो सकता है.
सम्मान और प्रतिष्ठा दोनों, अमूर्त लाभों के रूप में, नागरिक अधिकारों की वस्तु के रूप में पहचाने जाते हैं। लेकिन न तो नागरिक संहिता में, न ही कला में। 128.1 आपराधिक संहिता "बदनामी", न ही कला में। प्रशासनिक अपराध संहिता के 5.61 में "अपमान" की कोई परिभाषा नहीं है। किसी आपराधिक या प्रशासनिक मामले पर विचार करते समय, न्यायाधीश आंशिक रूप से नैतिक, आंशिक रूप से दार्शनिक अवधारणाओं की आम तौर पर स्वीकृत व्याख्या से आगे बढ़ते हैं।
व्यावसायिक प्रतिष्ठा, हालांकि कुछ सारहीन है, भौतिक संपदा से निकटता से संबंधित है। प्रतिष्ठा धारक को अपनी व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान जो लाभ प्राप्त हो सकता है वह सीधे तौर पर इस पर निर्भर करता है। नतीजतन, बदनामी न केवल अमूर्त लाभों को, बल्कि आर्थिक हितों को भी नुकसान पहुंचा सकती है। और इससे होने वाली क्षति को बहुत विशिष्ट आंकड़ों में व्यक्त किया जाता है।
यह तथ्य संभवतः कानून में बदलाव का कारण बना। बदनामी को, अधिक गंभीर परिणामों के रूप में, आपराधिक संहिता में अपना लेख प्राप्त हुआ, लेकिन अपमान, जो केवल अमूर्त लाभों को प्रभावित करता है, को कम सार्वजनिक खतरे के रूप में प्रशासनिक अपराध संहिता में स्थानांतरित कर दिया गया। लेकिन इन आंदोलनों ने नागरिक संहिता के अनुच्छेद 128, 150 और 152 के प्रावधानों को प्रभावित नहीं किया, जिसके अनुसार सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए नागरिक कानूनी तरीके हैं।
मौलिक अंतर
ऐसी जानकारी का प्रसार जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, न केवल किसी विशिष्ट व्यक्ति के विरुद्ध, बल्कि कानूनी संस्थाओं के विरुद्ध भी निर्देशित की जा सकती है। उनमें से कई के लिए, ऐसे कार्य हानिकारक हैं, जिससे महत्वपूर्ण आर्थिक क्षति होती है, अविश्वास पैदा होता है और बाद में ग्राहकों का बहिर्वाह होता है।
लेकिन ऐसे कृत्य बदनामी की परिभाषा में नहीं आते. आपराधिक संहिता के अनुच्छेद में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जानबूझकर गलत जानकारी सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करती है या किसी की प्रतिष्ठा को कमजोर करती है। लेकिन कानूनी संस्थाओं का कोई सम्मान और गरिमा नहीं है। ये व्यक्तिगत, अविभाज्य मानवाधिकार हैं। इसलिए, कॉर्पोरेट संस्थाओं के संबंध में मानहानि के मामलों में न्यायिक अभ्यास विशेष रूप से नागरिक कानून है।
अपमान की परिभाषा में इस बात का कोई संकेत नहीं है कि कौन सी जानकारी प्रसारित की गई। मुख्य बात यह है कि मान-मर्यादा का अपमान हुआ और अशोभनीय रूप में व्यक्त हुआ। खैर, चूंकि यह सब केवल एक व्यक्ति पर लागू होता है, आप अपमान कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, किसी कानूनी इकाई के प्रमुख का। और उसे न केवल प्रशासनिक दंड की मांग करने का अधिकार है, बल्कि अपमान के कारण हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की भी मांग करने का अधिकार है।
मानहानि क्या है
किसी व्यक्ति के बारे में सारी जानकारी मानहानिकारक नहीं होगी. नतीजतन, इसे वितरित करने की सभी कार्रवाइयां कला के तहत आने वाला एक आपराधिक अपराध नहीं हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 128.1. ऐसी जानकारी की दो मुख्य विशेषताएं हैं:
- जानबूझकर झूठ बोलना, यानी मामलों की वास्तविक स्थिति के साथ असंगतता;
- सम्मान और प्रतिष्ठा के विरुद्ध निर्देशित।
झूठ इस तथ्य में निहित है कि वर्णित घटनाएँ वास्तव में उस समय घटित नहीं हुई थीं जिसका वे उल्लेख कर रहे हैं। केवल वे तथ्य जो अतीत या वर्तमान स्थिति से संबंधित हैं, जानबूझकर झूठे हो सकते हैं। भविष्य में होने वाली घटनाओं की जानकारी झूठी नहीं हो सकती.
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद में बदनामी के विशेष रूप से योग्य तत्वों के रूप में गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के आरोप शामिल हैं। इसके लिए कड़ी से कड़ी सजा का प्रावधान है. एक विशेष मामला यह है कि यदि बदनामी किसी व्यक्ति को आत्महत्या के लिए प्रेरित करती है। यह भी एक अपराध है, लेकिन यह केवल एक अन्य अनुच्छेद - 110 द्वारा योग्य है।
दंड
अपराध कितना गंभीर है, इसके आधार पर मानहानि की सजा हो सकती है:
- जुर्माना, जिसकी राशि 5 मिलियन रूबल तक पहुंच सकती है;
- 480 घंटे तक अनिवार्य कार्य।
यह लेख कारावास का प्रावधान नहीं करता है, जब तक कि हम आत्महत्या के लिए उकसाने की बात नहीं कर रहे हों। लेकिन यह अधिनियम, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, आपराधिक संहिता के एक अन्य लेख द्वारा विनियमित है।
किसी व्यक्ति के सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन करने की इच्छा के रूप में बदनामी, एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है। इसलिए, एक संक्षिप्त अनुपस्थिति के बाद, यह लेख आपराधिक संहिता में वापस आ गया। शायद कुछ लोगों के लिए यह आपत्तिजनक तथ्यों को व्यक्त करने से पहले सोचने का एक कारण होगा जो वास्तविकता में घटित नहीं हुए।
प्रकाशन 10 जुलाई 2013 तक रूसी संघ के रूसी कानून के मानदंडों का उपयोग करता है
2 जुलाई 2013 के संघीय कानून संख्या 142-एफजेड को अपनाने के संबंध में, जो 1 अक्टूबर 2013 को लागू होता है, प्रकाशन में उचित संशोधन किए गए हैं।
ब्यूरो सेवाएँ: .
मेंन्यायिक अभ्यास में इंटरनेट संचार नेटवर्क का उपयोग करके बदनाम किए गए नागरिक के अच्छे नाम की सुरक्षा से संबंधित मामले अधिक से अधिक बार सामने आते हैं, जब किसी हमलावर द्वारा इंटरनेट साइटों पर जानबूझकर गलत जानकारी गुमनाम रूप से पोस्ट की जाती है।
वर्तमान कानून ने कानूनी सिद्धांत स्थापित किया है कि प्रत्येक नागरिक या कानूनी इकाई को अदालत में अपने सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी के खंडन की मांग करने का अधिकार है, जब तक कि ऐसी जानकारी प्रसारित करने वाला व्यक्ति यह साबित न कर दे कि यह सच है। यदि कोई नागरिक उस व्यक्ति की पहचान करने में असमर्थ है जिसने उसे बदनाम करने वाली सूचना प्रसारित की है, तो उसे प्रसारित सूचना को असत्य घोषित करने के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।
कानून के उपरोक्त प्रावधान रूसी अदालतों द्वारा हमेशा सही और समान रूप से लागू किए जाते हैं, लेकिन जब इंटरनेट प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके पोस्ट की गई नकारात्मक जानकारी की बात आती है तो नागरिकों और कानूनी संस्थाओं को कभी-कभी अन्य कठिनाइयां होती हैं।
इस प्रकार, रूसी संघ के नागरिक संहिता का वर्तमान अनुच्छेद 152 यह स्थापित करता है कि यदि किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी मीडिया में प्रसारित की जाती है, तो उसे उसी मीडिया में अस्वीकार किया जाना चाहिए। कानून इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि मानहानिकारक जानकारी का खंडन कैसे किया जाए जब इसका स्रोत एक सामान्य इंटरनेट साइट है (जिसकी मीडिया स्थिति नहीं है)। कानून की अपूर्णता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि एक नागरिक के पास ऐसी साइट से जानकारी हटाने की मांग करने का वैध अवसर नहीं है जो मीडिया आउटलेट के रूप में पंजीकृत नहीं है, भले ही अदालत का फैसला प्रसारित जानकारी को असत्य घोषित कर दे।
रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय (बाद में रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के रूप में संदर्भित) ने 9 जुलाई, 2013 के अपने संकल्प संख्या 18-पी के साथ, राष्ट्रीय कानून में इस अंतर को भर दिया।
इस प्रकार, एक निजी व्यक्ति की शिकायत पर विचार करते समय, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि कानून के मौजूदा मानदंड एक नागरिक को अदालत में साइट से अपनी व्यक्तिगत छवि को हटाने की मांग करने के अधिकार से वंचित करते हैं यदि यह उनकी सहमति के बिना पोस्ट किया गया है, साथ ही उनके सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानकारी भी है, क्योंकि वे अपने वितरण के लिए इस साइट के प्रशासक (मालिक) की जिम्मेदारी को बाहर करते हैं, जबकि रूस का संविधान एक व्यक्ति, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता की घोषणा करता है। उच्चतम मूल्य. व्यक्तिगत अधिकारों की संवैधानिक प्राथमिकता राज्य को न्यायिक सुरक्षा प्रदान करने सहित उसकी गरिमा की रक्षा करने के लिए बाध्य करती है।
साथ ही, न्यायालय ने ठीक ही कहा कि रूसी संघ का संविधान सभी को अपनी राय की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें सभी प्रकार की जानकारी प्राप्त करने, प्राप्त करने और प्रसारित करने की स्वतंत्रता भी शामिल है।
उपर्युक्त संवैधानिक प्रावधानों के बीच कुछ प्रतिस्पर्धा के बावजूद, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने नागरिक के व्यक्तिगत अधिकारों की ओर रुख किया, यह दर्शाता है कि कानून के अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार, राज्य सूचना के प्रसार पर प्रतिबंध स्थापित कर सकता है। अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और प्रतिष्ठा का सम्मान करने, राज्य सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य या नैतिकता की रक्षा करने का आदेश। कानून को किसी भी सरकारी सेंसरशिप से बचते हुए, सूचना प्रसारित करने के अधिकार और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान के बीच एक कानूनी संतुलन स्थापित करना चाहिए।
आइए हम उन मुख्य तर्कों को सूचीबद्ध करें जिन्होंने उठाए गए मुद्दे का अध्ययन करते समय न्यायालय का मार्गदर्शन किया:
- रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने नोट किया कि, एक अच्छे नाम के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए, एक नागरिक को अदालत से अपने हितों की रक्षा के विभिन्न तरीकों को लागू करने के लिए कहने का अधिकार है, जिसमें ऐसे मामले भी शामिल हैं जहां उसे बदनाम करने वाली जानकारी का प्रसार किया जाता है। मीडिया के अलावा अन्य स्रोतों के माध्यम से।
- 27 जुलाई 2006 के कानून संख्या 149-एफजेड के प्रावधानों का जिक्र करते हुए "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना सुरक्षा पर", अदालत ने निर्धारित किया कि इंटरनेट पर पोस्ट की गई जानकारी को इच्छुक व्यक्ति द्वारा कानून द्वारा निर्धारित तरीके से चुनौती दी जा सकती है।
- यदि किसी अच्छे नाम और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी किसी ऐसी वेबसाइट पर पोस्ट की गई थी जो मीडिया आउटलेट के रूप में पंजीकृत नहीं है, तो यह दोषी व्यक्ति के लिए रूसी कानून के अनुसार आपराधिक, प्रशासनिक, नागरिक और अन्य दायित्व का उल्लंघन करता है। फेडरेशन, मीडिया पर कानून के लिए प्रदान की गई विशिष्टताओं को ध्यान में रखे बिना।
- उन व्यक्तियों का दायित्व जो इंटरनेट पर उन साइटों पर सूचना की नियुक्ति और उस तक पहुंच प्रदान करते हैं जो मास मीडिया नहीं हैं, वर्तमान कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, क्योंकि संघीय कानून संख्या 149-एफजेड सेवाएं प्रदान करने वाले व्यक्ति के लिए नागरिक दायित्व नहीं उठाता है। जानकारी संग्रहीत करना और उस तक पहुंच प्रदान करना। - सूचना के प्रसार के लिए कानूनी दायित्व यदि उसे ऐसे प्रसार की अवैधता के बारे में पता नहीं होता। न्यायालय का यह निष्कर्ष पूरी तरह से अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा स्थापित सिद्धांत के अनुरूप है कि कोई भी व्यक्ति जो केवल तकनीकी इंटरनेट सेवाएं प्रदान करता है, जैसे कि जानकारी तक पहुंच या पुनर्प्राप्ति, संचारण या कैशिंग प्रदान करना, दूसरों द्वारा बनाई गई सामग्री के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए जिसे प्रसारित किया गया है। इन सेवाओं का उपयोग करना, जब तक कि उस व्यक्ति ने इसमें परिवर्तन नहीं किया है और उन मामलों में सामग्री को हटाने के लिए अदालत के आदेश का पालन करने से इनकार नहीं किया है जहां उसके पास ऐसा करने की क्षमता है।
मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा को प्राथमिकता देते हुए, न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया: अपराधी इंटरनेट संसाधनों का उपयोग करके किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा किए गए अवैध कार्यों के लिए जिम्मेदार है। साथ ही, अपने निष्कर्षों में, अदालत ने इस बात को ध्यान में रखा कि दोषी व्यक्ति की पहचान करने की संभावना हमेशा मौजूद नहीं होती है, उदाहरण के लिए, यदि किसी इंटरनेट साइट के मंच पर गुमनाम आधार पर गलत जानकारी पोस्ट की गई हो। इस तकनीकी बाधा को किसी नागरिक के अधिकारों की सुरक्षा में बाधा नहीं माना जाना चाहिए और उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति को बहाल करने में बाधा बनना चाहिए।
उपरोक्त द्वारा निर्देशित, रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 17 और 21 के प्रावधानों के आधार पर, एक वेबसाइट का मालिक जो मीडिया आउटलेट नहीं है, साथ ही जानकारी पोस्ट करने के लिए अधिकृत कोई अन्य व्यक्ति, अपने अधिकारों और वैध हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त जानकारी को हटाने की तकनीकी क्षमता रखता है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, अदालत के फैसले का पालन करने के लिए बाध्य है जो कानूनी हो गया है बल।
एक बार फिर, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जानकारी हटाने का दायित्व न केवल साइट के मालिक का है, बल्कि इसे प्रशासित करने वाले व्यक्ति का भी है। इन व्यक्तियों पर इस तरह का दायित्व थोपना न तो अत्यधिक बोझ माना जा सकता है और न ही उनके अधिकारों पर असंगत प्रतिबंध। अदालत ने यह भी कहा कि इस तरह के दायित्व को किसी दोषी अपराध के लिए जिम्मेदारी के उपाय के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, बल्कि इसे एक नागरिक के अधिकारों और कानूनी इकाई के हितों की रक्षा के कानूनी तरीके के रूप में माना जाना चाहिए।
यदि साइट स्वामी और/या उसका प्रशासक अदालत के फैसले का पालन करने के लिए मानहानिकारक जानकारी हटाने की आवश्यकता से बचता है, तो पीड़ित को इसके परिणामस्वरूप हुए नुकसान के मुआवजे और नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए दावा करने का अधिकार है। निष्क्रियता.
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि साइट स्वामी से जानकारी हटाने का दायित्व केवल उचित अदालती निर्णय होने पर ही उत्पन्न होता है, न कि किसी इच्छुक पार्टी के "सामान्य" अनुरोध पर। अदालत ने इस तथ्य के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला कि साइट मालिक तीसरे पक्ष द्वारा साइट पर पोस्ट की गई जानकारी की विश्वसनीयता निर्धारित करने की अपनी क्षमता में उद्देश्यपूर्ण रूप से सीमित है, और उस पर इस तरह का दायित्व थोपने का मतलब स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी से विचलन होगा। भाषण की। साइट स्वामी केवल उन विश्वसनीय तथ्यों पर प्रतिक्रिया देने के लिए बाध्य है जो अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किए गए हैं।
यह कोई रहस्य नहीं है कि सिविल कार्यवाही महीनों या कई वर्षों तक चल सकती है। इस मामले में, किसी नागरिक या कानूनी इकाई द्वारा विवादित इंटरनेट पर पोस्ट की गई जानकारी प्रतिष्ठा और भौतिक क्षति का कारण बन सकती है। ऐसे परिणामों को रोकने के लिए, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने दावे को सुरक्षित करने के लिए उपायों का उपयोग करने वाली अदालतों की संभावना का संकेत दिया, जो कानूनी विवाद पर अंतिम निर्णय होने तक मानहानिकारक जानकारी के प्रसार को निलंबित करने की अनुमति देगा।
02.07.2013 के संघीय कानून संख्या 187-एफजेड को अपनाने और इंटरनेट साइटों को अवरुद्ध करने के लिए रूसी संघ में एक तंत्र के वास्तविक परिचय और आवेदन को ध्यान में रखते हुए, इच्छुक पार्टी के पास अब अपमानजनक जानकारी के प्रसार को रोकने का एक वास्तविक अवसर है। जब तक अदालत मामले में उचित निर्णय नहीं ले लेती, तब तक स्रोत साइट को तकनीकी रूप से अवरुद्ध करके। इस अंतरिम उपाय का आवेदन Roskomnadzor द्वारा प्रतिनिधित्व अधिकृत निकाय द्वारा अदालत के फैसले से संभव है। साइट अवरोधन तंत्र के तकनीकी पक्ष को ध्यान में रखते हुए, यह तथ्य कि स्रोत साइट रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र के बाहर स्थित है, इसके "भौतिक भंडारण"/होस्टिंग का स्थान, डोमेन नाम की "राष्ट्रीयता", आदि नहीं होगी। मौलिक महत्व का हो. साइट को किसी भी परिस्थिति में ब्लॉक किया जा सकता है।
रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून की व्याख्या रूस की सभी कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा आवेदन और निष्पादन के लिए अनिवार्य है।
उपरोक्त सामग्री को सारांशित करते हुए, यह कहा जा सकता है कि फिलहाल रूसी संघ में, इंटरनेट पर किसी भी साइट से जानकारी को हटाने के लिए एक कानूनी आधार बनाया गया है जो किसी नागरिक के अच्छे नाम और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करता है। कानूनी इकाई।
महत्वपूर्ण: 2 जुलाई 2013 के संघीय कानून संख्या 142-एफजेड के अनुसार, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की उपरोक्त स्थिति के अनुसरण में, विधायक ने रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152 का एक नया संस्करण अपनाया, जो 1 अक्टूबर 2013 को लागू होगा।
हाँ, नये संस्करण के अनुरूप।
1. एक नागरिक को अदालत में उसके सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी के खंडन की मांग करने का अधिकार है, जब तक कि ऐसी जानकारी प्रसारित करने वाला व्यक्ति यह साबित न कर दे कि यह सच है। खंडन उसी तरह से किया जाना चाहिए जिस तरह से नागरिक के बारे में जानकारी प्रसारित की गई थी, या किसी अन्य समान तरीके से। इच्छुक पक्षों के अनुरोध पर, किसी नागरिक की मृत्यु के बाद भी उसके सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा करना संभव है।
2. किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली और मीडिया में प्रसारित सूचना का उसी मीडिया में खंडन किया जाना चाहिए। जिस नागरिक के संबंध में निर्दिष्ट जानकारी मीडिया में प्रसारित की गई है, उसे खंडन के साथ यह मांग करने का अधिकार है कि उसकी प्रतिक्रिया भी उसी मीडिया में प्रकाशित की जाए।
3. यदि किसी संगठन से निकलने वाले दस्तावेज़ में किसी नागरिक के सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी शामिल है, तो ऐसा दस्तावेज़ प्रतिस्थापन या निरस्तीकरण के अधीन है।
4. ऐसे मामलों में जहां किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी व्यापक रूप से ज्ञात हो गई है और इसके संबंध में सार्वजनिक जानकारी में खंडन नहीं लाया जा सकता है, नागरिक को प्रासंगिक जानकारी को हटाने की मांग करने का अधिकार है , साथ ही नागरिक संचलन में पेश करने के उद्देश्य से निर्दिष्ट जानकारी वाली सामग्री मीडिया की प्रतियों को जब्त और नष्ट करके, बिना किसी मुआवजे के, इस जानकारी के आगे प्रसार को दबाने या प्रतिबंधित करने के लिए, यदि सामग्री मीडिया की ऐसी प्रतियों को नष्ट किए बिना , प्रासंगिक जानकारी को हटाना असंभव है।
5. यदि किसी नागरिक के सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी उसके वितरण के बाद इंटरनेट पर उपलब्ध हो जाती है, तो नागरिक को संबंधित जानकारी को हटाने की मांग करने का अधिकार है, साथ ही इस जानकारी का खंडन भी किया जा सकता है। एक ऐसा तरीका जो यह सुनिश्चित करता है कि प्रतिनियुक्ति को इंटरनेट उपयोगकर्ताओं तक संप्रेषित किया जाए।
6. इस लेख के पैराग्राफ 2 - 5 में निर्दिष्ट मामलों के अलावा अन्य मामलों में किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी का खंडन करने की प्रक्रिया अदालत द्वारा स्थापित की गई है।
7. अदालत के फैसले का पालन करने में विफलता के लिए उल्लंघनकर्ता पर जुर्माना लगाने से उसे अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित कार्रवाई करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।
8. यदि उस व्यक्ति की पहचान करना असंभव है जिसने किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना प्रसारित की है, तो जिस नागरिक के संबंध में ऐसी सूचना प्रसारित की गई थी, उसे प्रसारित सूचना को असत्य घोषित करने के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।
9. एक नागरिक जिसके संबंध में उसके सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी प्रसारित की गई है, ऐसी जानकारी का खंडन करने या उसकी प्रतिक्रिया के प्रकाशन के साथ, नुकसान के लिए मुआवजे और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। ऐसी जानकारी का प्रसार.
10. इस लेख के पैराग्राफ 1 - 9 के नियम, नैतिक क्षति के मुआवजे के प्रावधानों के अपवाद के साथ, किसी नागरिक के बारे में किसी भी झूठी जानकारी के प्रसार के मामलों में भी अदालत द्वारा लागू किए जा सकते हैं, यदि ऐसा नागरिक साबित करता है कि निर्दिष्ट जानकारी वास्तविकता के अनुरूप नहीं है. मीडिया में उक्त जानकारी के प्रसार के संबंध में किए गए दावों की सीमा अवधि संबंधित मीडिया में ऐसी जानकारी के प्रकाशन की तारीख से एक वर्ष है।
11. किसी नागरिक की व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा पर इस लेख के नियम, क्रमशः नैतिक क्षति के मुआवजे के प्रावधानों को छोड़कर किसी कानूनी इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के लिए आवेदन करें.
किसी नागरिक के सम्मान, गरिमा और अच्छे नाम के साथ-साथ इंटरनेट पर पोस्ट की गई कानूनी इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी को कानूनी चुनौती देने के मुद्दों पर कानूनी सहायता के लिए, आप संपर्क कर सकते हैं।
अंतिम अद्यतन: 03/16/2019
सामाजिक नेटवर्क पर पुनः पोस्ट करने और प्रकाशित करने की जिम्मेदारी और क्या निषिद्ध है
ध्यान!अद्यतन: जल्द ही, उस आपराधिक लेख को नरम किया जा सकता है जिसके तहत रूसियों को अक्सर अपने सोशल मीडिया पेजों पर चरमपंथी के रूप में पहचानी जाने वाली सामग्री पोस्ट करने के लिए दोषी ठहराया जाता है।
इस संभावना को मंगलवार को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा न्यायाधीशों की एक बैठक के बाद स्वीकार किया गया। पत्रकारों ने पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेख को पुन: पोस्ट करने, चरमपंथी और निषिद्ध सामग्री सहित प्रसार के लिए मानवीकरण की आवश्यकता है। आरएफ सशस्त्र बलों के प्रमुख ने जवाब दिया कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम पहले से ही इस मुद्दे पर चर्चा कर रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने आतंकवाद के प्रचार के लिए सजा को बरकरार रखा।
हम आपको याद दिला दें कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एक विशेष लेख के मानवीकरण का अर्थ है या तो लेख में प्रदान की गई सजा में कमी, या एक आपराधिक कृत्य से एक आपराधिक कृत्य की श्रेणी में स्थानांतरण जो प्रदान नहीं करता है कारावास के लिए, लेकिन जुर्माना या अनिवार्य श्रम द्वारा दंडित किया जा सकता है।
पिछले हफ्ते, उन शर्तों को नरम करने के लिए राज्य ड्यूमा में एक विधेयक पेश किया गया था जिसके तहत नाज़ी प्रतीकों के सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रशासनिक अपराध संहिता के लेख के तहत आरोप लगाया जा सकता है। इससे पहले आर्कान्जेस्क में एक अदालत ने एक स्थानीय निवासी पर जुर्माना लगाया था जिसने दो तस्वीरें दोबारा पोस्ट की थीं। उनमें से एक ग्रेड 11 के लिए पाठ्यपुस्तक "रूस का इतिहास" के कवर से एक तस्वीर है, जिसमें रेड स्क्वायर पर 1945 की विजय परेड के दिन सोवियत सैनिकों द्वारा छोड़ी गई पराजित फासीवादी सैन्य इकाइयों के बैनर को दर्शाया गया है। दूसरा संघीय टेलीविजन चैनलों में से एक पर एक आइस शो का स्थिर फ्रेम है, जहां कलाकार द्वितीय विश्व युद्ध की जर्मन सैन्य वर्दी पहने हुए है।
ध्यान!अद्यतन:
16 दिसंबर, 2017 एन 1576 के रूसी संघ की सरकार का फरमान
"31 जुलाई 2014 एन 759 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री में संशोधन पर"
इंटरनेट पर उपयोगकर्ताओं और उनके द्वारा भेजे गए संदेशों (वीडियो आदि सहित) के बारे में जानकारी की भंडारण अवधि 6 महीने से बढ़ाकर 1 वर्ष कर दी गई है
यह भी निर्धारित किया जाता है कि निर्दिष्ट जानकारी तकनीकी साधनों और सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके रूस के एफएसबी निकाय के अधिकृत प्रभाग को प्रदान की जाती है, जो इसे सौंपे गए कार्यों को करने के लिए आवश्यक है, जिसमें अन्य अधिकृत निकायों के हितों को ध्यान में रखते हुए, राउंड-द- का आयोजन किया जाता है। इंटरनेट पर सूचना प्रसार के आयोजक द्वारा संचालित सूचना प्रणाली तक घड़ी की दूरस्थ पहुंच।
आरएफ सशस्त्र बल: किसी वेबसाइट पर आपत्तिजनक समीक्षा कंपनी की व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा करने का एक कारण बन सकती है
किसी समीक्षा साइट पर व्यक्त सेवाओं की गुणवत्ता के बारे में व्यक्तिपरक राय अदालत में कंपनी की व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा का आधार बन सकती है। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय इसे संभव मानता है यदि समीक्षा का लेखक कंपनी के अवैध व्यवहार को आक्रामक तरीके से इंगित करता है।
हालाँकि, यदि समीक्षा प्रकृति में मूल्यांकनात्मक है तो यह एक बात है। सेवाओं की गुणवत्ता के बारे में कोई राय अपने आप में अविश्वसनीय और मानहानिकारक जानकारी नहीं मानी जा सकती। यह अलग बात है कि मानहानिकारक जानकारी बयानों के रूप में प्रस्तुत की गई थी, जैसा कि विचाराधीन स्थिति में है। यह विशेष रूप से आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा नोट किया गया था।
दस्तावेज़: परिभाषा आरएफ सशस्त्र बल दिनांक 28 मार्च, 2018 एन 305-ईएस17-19225
इंटरनेट और विशेष रूप से सामाजिक नेटवर्क पर सूचना के प्रसार पर नियंत्रण हर साल सख्त होता जा रहा है। न्यायिक अभ्यास ऐसे कई मामलों को जानता है जहां चरमपंथी पोस्ट के लेखक और जिन्होंने इन सामग्रियों को अपने पेज पर सहेजा (उन्हें दोबारा पोस्ट किया) दोनों को आपराधिक दायित्व में लाया गया।
सितंबर 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने सामाजिक नेटवर्क पर चरमपंथ के मामलों की जांच करने वाले न्यायाधीशों को प्रकाशनों, टिप्पणियों के संदर्भ पर गौर करने के लिए आमंत्रित किया। खाता सामग्री, दृश्यों की संख्या और दर्शकों की विशेषताएँ.
सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, केवल सामग्री का प्रकाशन या दोबारा पोस्ट करना, यहां तक कि चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त सामग्रियों से यह संकेत नहीं मिलता है कि लेखक का इरादा शत्रुता भड़काने का था।
रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन राष्ट्रपति मानवाधिकार परिषद के एक सदस्य ने कहा, अगले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण बैठक एक बैठक आयोजित करेगी जहां वह रीपोस्ट और लाइक के कारण शुरू किए गए चरमपंथी मामलों पर अपनी स्थिति को फिर से स्पष्ट करेगी। एचआरसी ने सुप्रीम कोर्ट के लिए अपने प्रस्ताव तैयार कर लिए हैं, लेकिन न्यायाधीश उन पर विचार करेंगे या नहीं यह अभी भी अज्ञात है।
अदालत की प्रेस सेवा ने पुष्टि की कि सितंबर में सामाजिक नेटवर्क में अतिवाद के मामलों पर सुनवाई होगी। जजों के लिए इस विषय पर एक सेमिनार भी आयोजित किया जाएगा।
यह जानना महत्वपूर्ण है कि नागरिकों के लिए आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक दायित्व न केवल चरमपंथी सामग्री पोस्ट करने के लिए उत्पन्न हो सकता है, बल्कि विश्वासियों की भावनाओं का अपमान, बदनामी, अश्लील साहित्य और पायरेटेड सामग्री का वितरण, अपमान, अन्य लोगों की छवियों का प्रकाशन आदि भी हो सकता है। .
पुनः पोस्ट के लिए लेख. आप सोशल नेटवर्क पर कौन से स्टेटमेंट खोज सकते हैं।
हाल ही में, ऐसे मामले अधिक सामने आए हैं जब सोशल नेटवर्क पर व्यक्तिगत पेज पर बयान देने या इससे भी बदतर, रीपोस्टिंग के लिए आपराधिक आरोपों सहित लोगों को न्याय के कटघरे में लाया गया। सामाजिक नेटवर्क पर प्रकाशन के लिए आपको क्या दंडित किया जा सकता है और आप चरमपंथ के संभावित आरोपों से खुद को कैसे बचा सकते हैं?
ख़तरा 1. डिमोटिवेटर
सितंबर 2015 में, चुवाशिया के नागरिक कार्यकर्ता दिमित्री सेम्योनोव को VKontakte सोशल नेटवर्क पर प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के एक डिमोटिवेशनल कैरिकेचर को दोबारा पोस्ट करने का दोषी ठहराया गया था। उपयोगकर्ता ने स्वयं किसी भी आरोप से इनकार किया, यह दर्शाता है कि उसे साक्षात्कार का पाठ "पसंद" आया, और कार्टून स्वचालित रूप से "लिंक" हो गया।
अदालत ने फैसला सुनाया कि सेम्योनोव ने सार्वजनिक रूप से चरमपंथी गतिविधियों का आह्वान किया और 150 हजार रूबल का जुर्माना लगाया। हालाँकि, उन्होंने तुरंत प्रतिवादी को माफी दे दी, जिससे कार्यकर्ता संतुष्ट नहीं हुआ: अप्रैल 2016 में, उसने ईसीएचआर में अपील की। सेमेनोव का मानना है कि निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया गया।
खतरा क्या है: अदालत के फैसले के अनुसार, डिमोटिवेटर पर शिलालेख था: "रूसी सरीसृप की मौत," जिसे "रूसियों के भौतिक विनाश के लिए एक आह्वान" के रूप में देखा गया था।
खतरा 2. द्वितीय विश्व युद्ध की तस्वीरें
स्वस्तिक के साथ एक तस्वीर के लिए अभियोजन से जुड़ा एक हाई-प्रोफाइल मामला स्मोलेंस्क पोर्टल की पत्रकार पोलीना पेत्रुसेवा के साथ हुआ। जनवरी 2015 में, लड़की ने सोशल नेटवर्क VKontakte पर अपने पेज पर नाजी कब्जे के दौरान अपने घर की एक तस्वीर पोस्ट की। विशेष रूप से, कानून प्रवर्तन अधिकारी तीसरे रैह के झंडे की छवि से संतुष्ट नहीं थे, जो वृत्तचित्र तस्वीर में दिखाई दे रही थी। अंततः, पेत्रुसेवा पर नाजी प्रतीकों के प्रचार और सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए एक हजार रूबल का जुर्माना लगाया गया।
ख़तरा क्या है: नाज़ियों के साथ सहयोग करने वाले या नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के परिणामों से इनकार करने वाले संगठनों के प्रतीकों के प्रचार या सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कानून 2014 के पतन में रूस में अपनाया गया था। हालाँकि, रोसकोम्नाडज़ोर ने बाद में स्पष्ट किया कि प्रचार उद्देश्यों के बिना स्वस्तिक की छवियां स्वीकार्य हैं।
ख़तरा 3. वीडियो
चरमपंथ के आरोपों के परिणामस्वरूप आपराधिक सज़ा के बारे में नवीनतम समाचार हाल ही में ज्ञात हुए। दागेस्तान के निवासी, मुख्तार रामज़ानोव को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के भाग 1 के तहत दोषी पाया गया था "नफरत या दुश्मनी को उकसाना, साथ ही मानवीय गरिमा का अपमान करना" और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 205.2 के भाग 1 के तहत दोषी पाया गया था। रूसी संघ "आतंकवादी गतिविधियों के लिए जनता का आह्वान।" प्रतिवादी ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया और दंड कॉलोनी में अपनी सजा काटने के लिए दो साल की जेल प्राप्त की।
जांचकर्ताओं के अनुसार, रामज़ानोव ने जून 2014 में अपने VKontakte पेज पर एक वीडियो पोस्ट किया था जिसका उद्देश्य घृणा या शत्रुता को उकसाना और धर्म और किसी भी सामाजिक समूह से संबंधित व्यक्ति की गरिमा को अपमानित करना था।
जोखिम क्या है: यूक्रेन में हाल की घटनाओं और दो पूर्व समाजवादी गणराज्यों के बीच तनावपूर्ण संबंधों के कारण, गर्म और अक्सर तीखी चर्चाओं की बढ़ती आवृत्ति खतरे में पड़ सकती है।
ख़तरा 4. यूक्रेन
येकातेरिनबर्ग में, एक स्थानीय अदालत ने एक अकेली माँ को जातीय घृणा और शत्रुता भड़काने का दोषी पाया। एकातेरिना वोलोगज़ेनिनोवा को "यूक्रेनी पीपुल्स सेल्फ-डिफेंस" और "राइट सेक्टर" (संगठन रूस में प्रतिबंधित है। - एड।) समुदायों से VKontakte पर कई पोस्ट दोबारा पोस्ट करने के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के तहत दोषी ठहराया गया था। रीपोस्टिंग के लिए महिला को 20 घंटे का अनिवार्य काम मिलता था। इसके अलावा, वोलोग्ज़ेनिनोवा के लैपटॉप, कंप्यूटर माउस और चार्जर को जब्त कर नष्ट कर दिया गया।
खतरा क्या है: दोबारा पोस्ट किए गए कुछ प्रकाशन सार्वजनिक पेजों से संबंधित थे जो रूस में प्रतिबंधित संगठनों, जैसे यूएनए-यूएनएसओ और राइट सेक्टर से संबंधित थे।
ख़तरा 5. विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करना
नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के बर्डस्क का 21 वर्षीय निवासी भी बदकिस्मत था। मैक्सिम कोर्मेलिट्स्की को रूढ़िवादी के खिलाफ दोबारा पोस्ट करने और कठोर बयान देने के लिए दंड कॉलोनी में एक साल और तीन महीने मिले। जनवरी 2016 में, कॉर्मेलिट्स्की ने VKontakte पर "ड्वाच" समुदाय के एक रीपोस्ट के माध्यम से, अपने पेज पर एक टिप्पणी के साथ बर्फ के छेद में तैरते हुए रूढ़िवादी ईसाइयों की एक तस्वीर पोस्ट की, जहां, अपने शब्दों में, उन्होंने "लोगों की मानसिक स्थिति" का आकलन किया। जो धर्म के लिए अपने स्वास्थ्य का बलिदान देते हैं।”
रिकॉर्डिंग को रूढ़िवादी कार्यकर्ता यूरी जादोया ने देखा, जिन्होंने आपत्तिजनक टिप्पणी के बारे में जांच समिति से शिकायत की। कोर्मेलिट्स्की को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के भाग 1 के तहत दोषी पाया गया, जो धार्मिक आधार पर घृणा भड़काने के लिए दायित्व स्थापित करता है।
खतरा क्या है: धर्म हमेशा से एक ज्वलंत मुद्दा रहा है, इसलिए इस विषय पर अधिक तटस्थ तरीके से बयान व्यक्त करना बेहतर है।
ख़तरा 6. इंटरनेट साक्षरता का अभाव
मार्च 2016 में, एक 62 वर्षीय पेंशनभोगी को भी लापरवाह रिपोस्ट का सामना करना पड़ा। चुवाशिया में एक डामर कंक्रीट प्लांट में सुरक्षा गार्ड के रूप में काम करने वाले निकोलाई ईगोरोव पर बोरिस स्टोमाखिन की एक सामग्री को VKontakte पर दोबारा पोस्ट करने के लिए अतिवाद का आरोप लगाया गया था, जिसकी पोस्ट को पहले सामग्री में चरमपंथी के रूप में मान्यता दी गई थी।
ईगोरोव के वकील ने कहा कि उनके वार्ड ने "अपने पेज पर कोई प्रकाशन पोस्ट नहीं किया, और इंटरनेट की विशिष्टताओं के बारे में उनके सीमित ज्ञान के कारण, असीमित संख्या में लोगों के पास उनके खाते तक पहुंच है।"
खतरा क्या है: सोशल नेटवर्क पर अपने खातों की सुरक्षा को लेकर सावधान रहें और दूसरों को अपनी ओर से कुछ प्रकाशित करने की अनुमति न दें। मनोरंजन के लिए भी.
रीपोस्ट एक "लेख" नहीं है?
कानून अभी भी रीपोस्ट जैसी चीज़ को परिभाषित नहीं करता है। इसलिए, सोशल नेटवर्क पर सामग्री के तथाकथित "साझाकरण" के किसी भी मामले को स्वयं खाता स्वामी द्वारा एक बयान या कॉपी की गई प्रविष्टि के अनुमोदन के रूप में योग्य माना जा सकता है।
बार के प्रमुख के अनुसार, नागरिकों पर उनके रीपोस्ट के लिए मुकदमा चलाना गैरकानूनी है। लेकिन हम एक वास्तविकता में रहते हैं जहां यह पहले से ही हो रहा है। इसलिए, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि जब कोई किसी चीज़ को दोबारा पोस्ट करता है, तो वह दायित्व के अधीन हो सकता है। उपयोगकर्ताओं को अपने द्वारा पोस्ट की जाने वाली जानकारी के प्रति अधिक सावधान रहने की आवश्यकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह जानकारी अद्वितीय है या दोबारा पोस्ट की गई है।
साथ ही, दूरसंचार और जनसंचार मंत्रालय ने माना कि लाइक या रीपोस्ट राय की अभिव्यक्ति नहीं हैं।
हम हाइपरलिंक के लिए दायित्व पेश करने के विचार के बड़े विरोधी हैं, क्योंकि हम अच्छी तरह से जानते हैं कि... आप यह भी नहीं जानते कि हाइपरलिंक के नीचे क्या छिपा है। और आज एक चीज़ हो सकती है, और कल कुछ और हो सकती है। वैसे, रीपोस्ट के साथ भी ऐसा ही है। आप एक निश्चित पंक्ति दोबारा पोस्ट कर रहे हैं, जिसकी सामग्री बदल सकती है। इसलिए, हमारे मंत्रालय की स्थिति बहुत सरल है: हमारा मानना है कि यह कानून की बहुत व्यापक व्याख्या है, और हम हाइपरलिंक के लिए दायित्व पेश करने के विचार का विरोध करते हैं।
चरमपंथी सामग्रियों का वितरण
अक्सर, अदालतें सामाजिक नेटवर्क पर चरमपंथी सामग्रियों और कॉलों के प्रसार से जुड़े मामलों पर विचार करती हैं। रूसी संघ के कानून में, निम्नलिखित सार्वजनिक गतिविधियों को उग्रवाद कहा जाता है:
- सामाजिक, जातीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा भड़काना, इन कारणों से अपराध और अपराध करना, साथ ही राजनीतिक और वैचारिक घृणा या शत्रुता के कारणों से;
- फासीवाद, राष्ट्रीय समाजवाद, आतंकवाद, साज-सामान और उनसे जुड़े प्रतीकों का प्रचार और प्रदर्शन जैसी चरम राजनीतिक घटनाओं का औचित्य और प्रचार;
- संवैधानिक व्यवस्था की नींव में हिंसक परिवर्तन और रूसी संघ की अखंडता का उल्लंघन;
- नागरिकों द्वारा उनके मतदान के अधिकार और सरकारी एजेंसियों, चुनाव आयोगों, सार्वजनिक और धार्मिक संघों या अन्य संगठनों की हिंसा या इसके उपयोग की धमकी से जुड़ी वैध गतिविधियों में बाधा;
- रूसी संघ में सरकारी पद पर बैठे किसी व्यक्ति या रूसी संघ की एक घटक इकाई पर चरमपंथी गतिविधि का जानबूझकर झूठा आरोप लगाना;
- उपरोक्त सभी कृत्यों को अंजाम देने या इन उद्देश्यों के लिए स्पष्ट रूप से चरमपंथी सामग्रियों के बड़े पैमाने पर वितरण, उनके उत्पादन या भंडारण का आह्वान करता है (ऐसी सामग्रियों में किसी भी माध्यम पर किसी भी रूप में जानकारी शामिल होती है जो चरमपंथी गतिविधि के लिए कॉल करती है या इसकी आवश्यकता को प्रमाणित करती है या उचित ठहराती है;
- इन कृत्यों का संगठन, तैयारी, वित्तपोषण, साथ ही उनके कार्यान्वयन के लिए प्रोत्साहन।
इंटरनेट का उपयोग करके किए गए सूचीबद्ध अपराधों के तत्वों वाले कृत्यों के लिए सजा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कई लेखों में प्रदान की गई है।
चरमपंथी गतिविधियों के लिए सार्वजनिक आह्वान (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 280), साथ ही रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किए गए कार्य (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 280.1), अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय हैं। 480 घंटे तक की सज़ा या 3 साल तक की कैद। घृणा या शत्रुता को उकसाने के साथ-साथ लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, साथ ही किसी भी सामाजिक समूह से संबंधित किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह की गरिमा को अपमानित करने के उद्देश्य से की गई कार्रवाइयां (अनुच्छेद 282) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत) 500,000 रूबल तक का जुर्माना या तीन साल तक की अवधि के लिए वेतन की राशि या 5 साल तक की कैद का प्रावधान है। सभी मामलों में, सज़ा में विभिन्न प्रकार के कार्य और कुछ पदों पर रहने और कुछ प्रकार की गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करना शामिल हो सकता है।
ध्यान!रूसी न्याय मंत्रालय की आधिकारिक वेबसाइट में चरमपंथी सामग्रियों की एक सूची शामिल है जिन्हें उस स्थान पर संघीय अदालतों द्वारा मान्यता प्राप्त है जहां सामग्री की खोज की गई थी। सूची लगातार अद्यतन की जाती है और इसमें पहले से ही लगभग 4,000 सामग्रियां शामिल हैं। सूची बनाए रखने की प्रक्रिया रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के दिनांक 11 दिसंबर, 2015 एन 289 के आदेश द्वारा विनियमित है। ऐसी सामग्रियों के वितरण में कला के तहत व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं दोनों के लिए प्रशासनिक दायित्व शामिल है। 20.29 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता। नागरिकों के लिए, सजा 3 हजार रूबल तक के जुर्माने या 15 दिनों तक की गिरफ्तारी के रूप में निर्धारित की जाती है।
आस्थावानों की भावनाओं का अपमान
इंटरनेट सहित, विश्वासियों की भावनाओं की रक्षा के लिए, 2013 में 29 जून, 2013 के संघीय कानून संख्या 136-एफजेड को अपनाया गया था "रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 में संशोधन और कुछ विधायी कृत्यों पर" रूसी संघ ने नागरिकों की धार्मिक मान्यताओं और भावनाओं के अपमान का प्रतिकार करने के लिए, शब्दों और कार्यों में व्यक्त पवित्र व्यक्तियों, धार्मिक कलाकृतियों, रीति-रिवाजों और विश्वासों के अनादर के लिए आपराधिक और प्रशासनिक दायित्व को कड़ा कर दिया। अब यह कानून सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, इसके आधार पर इंटरनेट पर दर्जनों धार्मिक विरोधी समुदायों को अवरुद्ध कर दिया गया है, सैकड़ों लोगों को प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व में लाया गया है।
तो, कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 5.26, जानबूझकर सार्वजनिक रूप से (इंटरनेट पर सहित) धार्मिक या साहित्यिक साहित्य, धार्मिक पूजा की वस्तुओं, वैचारिक प्रतीकों और साज-सज्जा के प्रतीक चिन्हों के अपमान के लिए, एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है: जुर्माना नागरिकों के लिए 30,000 से 50,000 रूबल की राशि या 120 घंटे तक अनिवार्य कार्य।
कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 148, समाज के प्रति स्पष्ट अनादर व्यक्त करने वाले और विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं का अपमान करने के उद्देश्य से किए गए सार्वजनिक कार्यों में आपराधिक सजा होती है: 300,000 रूबल तक का जुर्माना या वेतन या अन्य आय की राशि दोषी व्यक्ति को दो वर्ष तक की अवधि के लिए; 240 घंटे तक अनिवार्य कार्य; एक वर्ष तक के लिए जबरन श्रम; एक वर्ष तक का कारावास।
बदनामी और अपमान
बदनामी जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है, जिसमें इंटरनेट भी शामिल है, जिसमें किसी विशेष व्यक्ति के सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी शामिल होती है। मानहानि के लिए नागरिक और आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 152, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 128.1 और 298.1)।
बदनामी के विपरीत, अपमान में मूल्य निर्णय को उस व्यक्ति के प्रति अशोभनीय रूप में व्यक्त करना शामिल होता है जिससे वे संबंधित होते हैं। अपमान की जिम्मेदारी (आपराधिक - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 319 और अनुच्छेद 336, प्रशासनिक - रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 5.61 और नागरिक कानून) तब भी हो सकती है जब अपमान इंटरनेट पर किया गया हो। उदाहरण के लिए, रियाज़ान के विपक्षी यूरी बोगोमोलोव को एक न्यायाधीश को शपथ दिलाने के लिए 250 घंटे के अनिवार्य श्रम की सजा सुनाई गई थी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 319)।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि रीपोस्ट और व्यक्तिगत राय क्या हैं
सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि इंटरनेट पर कोई पोस्ट कब व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के दावे का आधार बन सकती है। सामान्य नियम के अनुसार, किसी व्यक्ति द्वारा सोशल नेटवर्क पर पोस्ट किया गया टेक्स्ट उसकी व्यक्तिपरक राय है। आमतौर पर यह उपर्युक्त विवादों में न्यायिक सुरक्षा का विषय नहीं हो सकता है।
न्याय निकाय ने एक लड़की के खिलाफ कंपनी के दावे के उदाहरण का उपयोग करते हुए अपवाद मामलों के बारे में बात की, जिसने सोशल नेटवर्क पर अपने पेज पर लिखा था कि संगठन द्वारा घोषित काम की लागत कम आंकी गई है और "शुरुआत में डंपिंग" है, और यह भी कि "प्रतिस्पर्धा दस्तावेज़ीकरण या तो इसके संकलनकर्ताओं की पूर्ण अक्षमता को इंगित करता है, या ग्राहक और संभावित निष्पादकों के बीच एक समझौते के रूप में भ्रष्टाचार घटक की उपस्थिति के बारे में इंगित करता है।
कंपनी के प्रबंधन ने इस तरह के बयान को अपनी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाला माना और अदालत में चला गया। न्याय निकाय ने ऐसे विवादों के लिए बुनियादी नियम का हवाला देते हुए दावे को खारिज कर दिया। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट इस स्थिति से सहमत नहीं था।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के मामलों पर विचार करते समय, तथ्यों के बयानों के बीच अंतर करना आवश्यक है, जिनके पत्राचार को सत्यापित किया जा सकता है, और मूल्य निर्णय, जो विषय नहीं हैं न्यायिक सुरक्षा, क्योंकि उन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता।
अदालत का मानना है कि प्रतिवादी की पोस्ट में मौजूद जानकारी को सत्यापित किया जा सकता है। इसके अलावा, उन्होंने स्वयं इस बात पर जोर दिया कि यह वस्तुनिष्ठ डेटा था। इसका मतलब यह है कि इस स्थिति में पोस्ट मुकदमे के आधार के रूप में काम कर सकता है। वादी को केवल सूचना के प्रसार के तथ्य, इसकी मानहानिकारक प्रकृति और वास्तविकता के साथ असंगतता को साबित करने की आवश्यकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए भेज दिया.
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने अदालतों को समझाया कि चरमपंथी जानकारी के प्रसार के लिए व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व में लाने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, घृणा या शत्रुता भड़काने के इरादे और उद्देश्य की उपस्थिति स्थापित करना आवश्यक है।
विशेष रूप से, यह नोट किया जाता है कि किसी व्यक्ति द्वारा इंटरनेट या अन्य सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर, विशेष रूप से, अपने पृष्ठ पर या सामग्री के अन्य उपयोगकर्ताओं के पृष्ठों पर पोस्टिंग (उदाहरण के लिए, वीडियो, ऑडियो, ग्राफिक या टेक्स्ट) स्वयं या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाई गई जानकारी, जिसमें पहले अदालत द्वारा चरमपंथी सामग्री के रूप में मान्यता प्राप्त जानकारी शामिल है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के तहत केवल उन मामलों में योग्य हो सकती है जहां यह स्थापित हो कि ऐसी सामग्री पोस्ट करने वाले व्यक्ति को इसकी जानकारी थी अधिनियम का इरादा संवैधानिक व्यवस्था की नींव का उल्लंघन करना था, और इसका लक्ष्य घृणा या शत्रुता को उकसाना या लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, दृष्टिकोण के आधार पर किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह की गरिमा को अपमानित करना भी था। किसी भी सामाजिक समूह में धर्म या सदस्यता के लिए।
यह तय करते समय कि किसी व्यक्ति का घृणा या शत्रुता भड़काने का सीधा इरादा और उद्देश्य है या नहीं, साथ ही इंटरनेट या अन्य सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर सामग्री पोस्ट करते समय मानवीय गरिमा का अपमान करना है, अदालत को सभी परिस्थितियों की समग्रता से आगे बढ़ना चाहिए। अपराध और विशेष रूप से, पोस्ट की गई जानकारी के रूप और सामग्री, उसके संदर्भ, किसी दिए गए व्यक्ति की टिप्पणियों की उपस्थिति और सामग्री या उसके प्रति दृष्टिकोण की अन्य अभिव्यक्ति, किसी व्यक्ति द्वारा व्यक्तिगत निर्माण या उधार लेने के तथ्य को ध्यान में रखें। संबंधित ऑडियो, वीडियो फ़ाइलें, पाठ या छवि, किसी दिए गए व्यक्ति के पूरे पृष्ठ की सामग्री, जानकारी पोस्ट करने से पहले और बाद में ऐसे व्यक्ति की गतिविधियों के बारे में जानकारी, जिसमें विचारों और उपयोगकर्ता दर्शकों की संख्या बढ़ाने के उद्देश्य से की गई कार्रवाइयां शामिल हैं, उनके व्यक्तित्व के बारे में जानकारी (विशेष रूप से, कट्टरपंथी विचारधारा का पालन, चरमपंथी संघों में भागीदारी, पहले व्यक्ति को चरमपंथी प्रकृति के अपराधों और अपराधों के लिए प्रशासनिक और (या) आपराधिक दायित्व में लाना), ऐसी जानकारी की मात्रा, आवृत्ति और अवधि इसकी पोस्टिंग, अपडेट की तीव्रता।
परामर्श(407)
- मरीना, इवानोवो
वयस्क किशोरों ने 16 वर्षीय लड़की के माता-पिता को उनकी बेटी की निजी तस्वीरें (सोशल नेटवर्क पर व्यक्तिगत संदेश) भेजीं। सभी तस्वीरें पहले लड़की ने खुद सोशल नेटवर्क पर सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित की थीं...इन तस्वीरों को भेजने वालों को क्या खतरा है?
30.05.2019 - पोर्टल प्रशासक मरीना, इवानोवो
हमने अभी तक कानून का कोई उल्लंघन नहीं देखा है।'
30.05.2019 - एंड्री पेट्रोज़ावोडस्क
क्या मैं इंटरनेट रेडियो चैनल पर तीसरे रैह का संगीत पोस्ट कर सकता हूँ? इस इंटरनेट रेडियो में कई अलग-अलग संगीत चैनल हैं, उनमें से एक तीसरे रैह के संगीत को समर्पित है। गाने और मार्च होते हैं
28.05.2019
जर्मन सैनिक, वेहरमाच, लूफ़्टवाफे़ और जर्मन सेना की अन्य इकाइयों के बारे में। क्या ऐसे संगीत को सार्वजनिक रूप से वितरित करने के लिए मुझ पर मुकदमा चलाया जा सकता है? - पोर्टल प्रशासक एंड्री पेट्रोज़ावोडस्क
कोई सीधा प्रतिबंध नहीं है, लेकिन बहुत कुछ इन गानों की सामग्री पर निर्भर करेगा।
28.05.2019 - एंड्री पेट्रोज़ावोडस्क पोर्टल प्रशासक
अगर मैं इस तरह की जानकारी वहां पोस्ट कर दूं, तो क्या इससे किसी भी तरह से मदद मिलेगी? :) चैनल प्रकृति में ऐतिहासिक, सूचनात्मक और संगीतमय है, नाजीवाद, फासीवाद, यहूदी-विरोधी और अन्य विचारों को बढ़ावा नहीं देता है, और जर्मन साम्राज्य, वीमर गणराज्य और तीसरे रैह के संगीत के लिए समर्पित है।
28.05.2019 - पोर्टल प्रशासक एंड्री पेट्रोज़ावोडस्क
अभी तक हमें कोई समस्या नजर नहीं आई है.
28.05.2019 - सेराटोव
शुभ दोपहर मेरी बेटी 16 साल की है. उसने अपने इंस्टाग्राम पेज पर अश्लील भाषा वाला एक वीडियो पोस्ट किया और लगभग तुरंत ही इसे हटा दिया। इसका मतलब यह है कि उसे पुलिस सहित किसी की भी परवाह नहीं है। इसका वर्णन मैंने सांस्कृतिक रूप में किया। शुभचिंतकों ने वीडियो पुलिस तक पहुंचाया। बेटी को कला के तहत जवाबदेह ठहराया जा रहा है। 20.1 भाग 3 कॉप। इंटरनेट सहित सूचना और दूरसंचार नेटवर्क में अशोभनीय रूप में व्यक्त की गई जानकारी का प्रसार जो मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुंचाता है, समाज, राज्य, रूसी संघ के आधिकारिक राज्य प्रतीकों, रूसी संघ के संविधान या निकायों के लिए स्पष्ट अनादर , रूसी संघ में राज्य शक्ति का प्रयोग। क्या यह फैलाव है? और क्या इसे किसी तरह चुनौती देना संभव है?
27.05.2019 - पोर्टल प्रशासक सेराटोव
हां, ये एक फैलाव है, इसे चुनौती देना संभव नहीं होगा.
27.05.2019 - इवान नोवोसिबिर्स्क
शुभ दोपहर एक व्यक्ति जिसने ट्विटर पर मेरे पेज की सदस्यता ली, उसने हमारे पत्राचार की प्रतिलिपि बनाई और इसे अन्य सोशल नेटवर्क पर पोस्ट कर दिया। चर्चा के लिए मेरी अनुमति के बिना नेटवर्क। शायद कला के तहत इस सजा के लिए. 138 घंटे 1
26.05.2019 - पोर्टल प्रशासक इवान नोवोसिबिर्स्क
हाँ। ऐसी संभावना है.
26.05.2019 - इवान, नोवोसिबिर्स्क इवान नोवोसिबिर्स्क
आपका क्या मतलब है.संभव? मेरे पोस्टों की निरंतर चर्चा और मीडिया में बड़े पैमाने पर उत्पीड़न के परिणामस्वरूप, मुझे और मेरे माता-पिता को, साथ ही उनके सम्मान और प्रतिष्ठा को भी नुकसान उठाना पड़ा।
06.06.2019 - पोर्टल प्रशासक इवान, नोवोसिबिर्स्क
शायद इसका मतलब यह है कि सटीक उत्तर के लिए आपको अपने मामले और सामग्रियों का विस्तार से अध्ययन करने की आवश्यकता है।
06.06.2019 - एंटोन
नमस्ते! क्या उस व्यक्ति को न्याय के कठघरे में लाना संभव है जिसने टेलीफोन पर बातचीत रिकॉर्ड की और उसे व्हाट्सएप पर भेजा, जिसके बाद इसे वितरित किया गया। बातचीत में वह अपना अंतिम नाम, प्रथम नाम और एक प्रश्न बताता है, जिस पर उसे उत्तर मिलता है कि वे उसे वापस बुलाएंगे। जिसके बाद अपील के साथ दो रिकॉर्ड प्रसारित किए गए, लेकिन जब उन्होंने वापस बुलाया तो कोई तीसरी कॉल नहीं थी!
25.05.2019 - पोर्टल प्रशासक एंटोन
नुकसान क्या है?
26.05.2019 - तातियाना निज़नी नोवगोरोड
शुभ दोपहर कृपया मुझे बताएं कि क्या झूठे, व्यक्तिपरक और निराधार चिकित्सा विचारों, दृष्टिकोणों और उपचार के तरीकों को बढ़ावा देने वाले व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है। और परिणामस्वरूप विनाशकारी परिणाम सामने आए। बिना किसी मेडिकल शिक्षा के? आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद।
11.05.2019 - पोर्टल प्रशासक तात्याना निज़नी नोवगोरोड
यदि इन तथ्यों पर जांच कार्रवाई की गई है और अपराध का अस्तित्व स्थापित किया गया है, तो यह संभव है। केवल प्रकाशन के तथ्य से - नहीं।
12.05.2019 - ऐलेना
छात्र ने अपने ऑनलाइन पेज पर एक शिक्षक के साथ टेलीफोन पर बातचीत की रिकॉर्डिंग पोस्ट की, जहां शिक्षक छात्रों के बीच विवाद को सुलझाने की कोशिश कर रहा है। बातचीत का विषय किसी और के ऑनलाइन पोस्ट किए गए व्याख्यात्मक नोट की तस्वीर है, जो बिना अनुमति के ली गई है। इस बात की कोई चेतावनी नहीं थी कि बातचीत रिकॉर्ड की जा रही है. क्या यहां कोई उल्लंघन है?
06.05.2019 - पोर्टल प्रशासक ऐलेना 07.05.2019
- यूलिया, क्रास्नोडार
लाइसेंस प्लेट वाली मेरी कार की एक तस्वीर यातायात उल्लंघन के बारे में एक टिप्पणी के साथ इंस्टाग्राम पर पोस्ट की गई थी। क्या यह कानूनी है?
04.05.2019 - पोर्टल प्रशासक यूलिया, क्रास्नोडार 05.05.2019
- नताल्या, ऊफ़ा
नमस्ते! कई VKontakte समूहों के प्रशासकों ने इंस्टाग्राम पर मेरी पोस्ट प्रकाशित की, पोस्ट में अपनी रेटिंग जोड़ी और मेरा अंतिम नाम, पहला नाम और कार्य स्थान प्रकाशित किया। उनके पोस्ट के नीचे बहुत सारी टिप्पणियाँ हैं जिनमें कहा गया है कि एक अधिकारी के रूप में मुझे ऐसा कुछ प्रकाशित नहीं करना चाहिए। यह पोस्ट बच्चों की पार्टी के बारे में थी और कैसे एक अपर्याप्त मां ने इसे बर्बाद कर दिया। मैंने नाम या उपनाम का उल्लेख नहीं किया। क्या मैं समूह व्यवस्थापक के विरुद्ध दावा कर सकता हूँ?
03.05.2019 - पोर्टल प्रशासक नताल्या, ऊफ़ा
हां, बिल्कुल, कम से कम व्यक्तिगत डेटा के प्रसार के लिए।
04.05.2019 - नेल्या. समेरा
क्या कला के तहत मानहानि के लिए अदालत जाना कानूनी है? करदाता के व्यक्तिगत खाते और सरकारी सेवा वेबसाइट पर गैर-मौजूद कर ऋण प्रकाशित करने के लिए कर प्राधिकरण के खिलाफ नागरिक संहिता की धारा 152? अधिक सटीक रूप से, यह वेबसाइट पर है, लेकिन करों का भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
30.04.2019 - पोर्टल प्रशासक नेल्या। समेरा 30.04.2019
- ल्यूडमिला, नादिम
नमस्ते। मैं मीडिया में काम करता हूं. मैंने अपने वीके पेज पर एक वीडियो पोस्ट किया है जिसमें मुझे बर्फ की सुरंग से गुजरते हुए दिखाया गया है जो लाइब्रेरी की छत से बर्फ साफ करने के परिणामस्वरूप दिखाई देती है। देखा जा सकता है कि इसकी दीवारें एक मीटर से थोड़ी ज्यादा लंबी हैं। मुस्कुराते हुए और दयालुता से हंसते हुए, मैं इस बारे में बात करता हूं कि सुरंग कितनी बड़ी है, कि यह एक बंद अंत है और ऑपरेटर अच्छा है। वीडियो का कोई विवरण नहीं था. अगले दिन, एक स्थानीय समाचार एजेंसी ने मेरे I.F. और उस पर अपना लोगो लगाते हुए, मेरे वीडियो के साथ एक समाचार कहानी गढ़ी। इसमें पाठ का सार पूरी तरह से वास्तविकता को विकृत करता है। हकीकत यह है कि एक दिन पहले ही राज्यपाल ने सभी नगर पालिकाओं को बर्फ के ढेर हटाने के निर्देश दिए थे। नहीं तो मुखियाओं को सजा मिलेगी. तो संवाददाता ने लिखा कि मैं सार्वजनिक उपयोगिताओं के अनुचित कार्य का प्रदर्शन करता हूं, कि लोगों के पास चलने के लिए कोई जगह नहीं है (हालांकि किसी को भी इस जगह पर नहीं चलना चाहिए), और ऐसा ही कुछ। मेरे अनुरोध पर, उन्होंने लेख हटा दिया, लेकिन इसे सामाजिक समूहों में दोबारा पोस्ट किया गया। इसके अलावा, इस लेख के कारण मुझे काम में भी समस्याएँ हुईं। उन्होंने मुझे फटकार लगाई और भविष्य में किसी भी तरह की फोटो और वीडियो पोस्ट करने पर रोक लगा दी. क्या यह मेरे अधिकारों का उल्लंघन है और मुझे रूसी पत्रकारों की संहिता के अनुच्छेद 3 के उल्लंघन और मेरे वीडियो के अवैध उपयोग के संबंध में न्याय मांगने के लिए कहां जाना चाहिए?
30.04.2019 - पोर्टल प्रशासक ल्यूडमिला, नादिम 30.04.2019
- आर्थर कज़ान
मैंने प्रवेश द्वार पर गंदगी फैला रहे एक पड़ोसी की तस्वीर ली और उसकी तस्वीर एक बंद आम व्हाट्सएप चैट में पोस्ट कर दी। क्या वह मुझे कुछ दिखा सकता है और हम किस तरह की सज़ा की बात कर रहे हैं?
26.04.2019 - पोर्टल प्रशासक आर्थर कज़ान
कोई सज़ा नहीं होगी.
27.04.2019 - मास्को पोर्टल प्रशासक
और अगर किसी व्यक्ति ने घर पर व्हाट्सएप चैट में उस व्यक्ति का व्यक्तिगत डेटा (पूरा नाम, वह कहां काम करता है, किसके द्वारा, टैक्स आईडी, अपार्टमेंट नंबर) पोस्ट किया है - क्या यह कानूनी है? क्या व्हाट्सएप पर सामान्य चैट में व्यक्तिगत डेटा के वितरण पर कोई कानून है?
27.06.2019 - मास्को पोर्टल के प्रशासक
गैरकानूनी। वैध।
28.06.2019 - ऐलेना मैग्नीटोगोर्स्क
नमस्ते! क्या खुले संवाद में मेरे निदान और सामान्य रूप से अस्पताल दौरे पर चर्चा करना चिकित्सा गोपनीयता का उल्लंघन है? मुझे समझाने दीजिए - मेरे पूर्व पूर्व पति ने, यह जानते हुए कि मुझे डॉक्टर के पास कब जाना है, मेरी ओर से 2जीआईएस में एक समीक्षा लिखी (मेरे पूरे नाम से हस्ताक्षरित), बुरा या अच्छा नहीं, लेकिन मानो मुझसे यह बताने के लिए कह रहा हो कि ऐसा क्यों है एक निदान था, और फिर दूसरा बन गया। और अस्पताल ने उनके साथ पत्र-व्यवहार किया, जिसे सभी आगंतुक पढ़ते थे। क्या इस साइट को यह जाँच नहीं करनी चाहिए कि समीक्षा लिखने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर के पीछे कौन है? और अस्पताल हर किसी को दिखाने के लिए उसके साथ (और, जैसा कि वह था, मेरे साथ) पत्र-व्यवहार क्यों करता है? कौन उल्लंघन कर रहा है और कौन दोषी है? मुझे किसे वक्तव्य लिखना चाहिए?
25.04.2019 - पोर्टल प्रशासक ऐलेना मैग्नीटोगोर्स्क
यदि बातचीत में आपकी पहचान स्थापित की जा सकती है तो यह स्पष्ट रूप से उल्लंघन है। पुलिस से संपर्क करें और जिम्मेदार अस्पताल कर्मचारी की जाँच करें।
26.04.2019 - ऐलेना मैग्नीटोगोर्स्क पोर्टल प्रशासक
कृपया स्पष्ट करें - क्या इस पोर्टल के लिए समीक्षा के स्वामी की पहचान सत्यापित करना आवश्यक है? पता चला कि उन्होंने इसे बिना जाँचे पोस्ट किया और संवाद भड़का रहे हैं?
26.04.2019 - पोर्टल प्रशासक ऐलेना मैग्नीटोगोर्स्क
नहीं, ऐसी कोई बाध्यता नहीं हो सकती.
27.04.2019 - इगोर मरमंस्क
नमस्ते, क्या उन्हें इंस्टाग्राम पर बिना किसी विशिष्ट उल्लेख या नाम के "मीडिया" की आलोचना करने वाली वीडियो कविताओं के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है। केवल "मीडिया" शब्द का उपयोग किया गया है।
18.04.2019 - पोर्टल प्रशासक इगोर मरमंस्क 18.04.2019
- दरिया पर्म
शुभ दिन! मैं एक बड़े नियोक्ता के बारे में सोशल नेटवर्क इंस्टाग्राम पर एक पोस्ट प्रकाशित करना चाहता हूं। पाठ का सार यह है कि मौद्रिक भुगतान के साथ धोखा होता है। केवल संगठन का नाम दर्शाया जाएगा। मुझे बताएं, क्या मैं ऐसा करके कानून नहीं तोड़ रहा हूं, या संगठन का नाम "नियोक्ता" छिपाना बेहतर है?
15.04.2019 - पोर्टल प्रशासक डारिया पर्म
जोखिम हैं, बेहतर होगा कि ऐसे पोस्ट न डालें.
16.04.2019 - सर्गेई मॉस्को
नमस्ते। उन्होंने अपने 17 वर्षीय दोस्त पर स्कूली छात्राओं द्वारा किए गए यौन उत्पीड़न के बारे में 500 हजार लोगों की उपस्थिति वाली सार्वजनिक सभा में समाचार जारी किया। प्रकाशन में प्रोफ़ाइल और फ़ोटो के लिंक जोड़े गए। निजी सूचना के प्रसार पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 137 के तहत एक आपराधिक मामला खोला गया है। हालाँकि, समाचार जारी होने से पहले, सभी सूचनाओं पर स्थानीय समूहों में चर्चा की गई थी, जहाँ, निश्चित रूप से, एक छोटी सी बात थी दर्शक, लेकिन फिर भी। इसके अलावा, शहर के निवासियों द्वारा समूह के व्यक्तिगत संदेशों पर सामग्री भेजी गई थी (प्रोफाइल के लिंक सहित)। तो क्या हमारी ओर से कानून तोड़ा गया? यदि हम मूल स्रोत नहीं हैं, लेकिन केवल कई स्रोतों से जानकारी एकत्र करते हैं और पाठ को सही ढंग से स्वरूपित करते हैं, तो आप हमें वितरक कह सकते हैं।
14.04.2019 - पोर्टल प्रशासक सर्गेई मॉस्को
मूल स्रोत कोई मायने नहीं रखता; जो भी पकड़ा गया वह जिम्मेदार है। हर किसी को आकर्षित किया जा सकता है.
15.04.2019 - मलिका
नमस्ते। मेरे एक मित्र ने अपनी संपर्क दीवार पर एक पोस्ट पोस्ट की जिसमें उसने मेरा पहला और अंतिम नाम बताया, साथ ही एक और तथ्य भी बताया जो स्पष्ट रूप से मेरी ओर इशारा करता था (मेरे कुत्तों के नाम)। पाठ में कोई अश्लील शब्द या प्रत्यक्ष अपमान नहीं हैं, तथ्य उलटे हैं, संदेश का सामान्य स्वर अत्यंत शत्रुतापूर्ण और आक्रामक है। स्वाभाविक रूप से, उसने ऐसे प्रकाशन के लिए मुझसे अनुमति नहीं मांगी। मैं उसे नहीं लिख सकता, क्योंकि... उसने बहुत समय पहले मेरा पेज ब्लॉक कर दिया था। यह पोस्ट मुझे कुछ पारस्परिक मित्रों द्वारा अग्रेषित की गई थी, और इसे एक अखिल रूसी वीके समूह में भी पोस्ट किया गया था। इस स्थिति में मुझे क्या करना चाहिए?
09.04.2019 - मलिका पोर्टल प्रशासक
विकल्प एक है पुलिस.
10.04.2019 - अनास्तासिया सेराटोव
नमस्कार, मेरा एक प्रश्न है। मैं एक अपार्टमेंट किराये पर दे रहा था, किरायेदारों को धोखा दिया गया, वे चले गए और उपयोगिता सेवाओं के लिए उन पर पैसे बकाया थे। मैं इस कहानी को हमारे गाँव के समूहों में सोशल नेटवर्क पर पोस्ट करना चाहूँगा, ताकि कोई और न हो मेरी तरह खराब हो जाता है। क्या मैं ऐसा कर सकता हूँ? ? धन्यवाद
08.04.2019 - पोर्टल प्रशासक अनास्तासिया सारातोव
आप कर सकते हैं, लेकिन अगर आरोप लगे तो आपको परेशानी हो सकती है.
09.04.2019 - तातियाना.
सामाजिक नेटवर्क माता-पिता के फ़ोन नंबर पर पंजीकृत है। इस अभिभावक को सौंपी गई एक अधिसूचना वीके पर आ गई है। क्या वीके को किसी फ़ोन नंबर को किसी पेज से लिंक करने के बारे में जानकारी वितरित करने का अधिकार है?
05.04.2019 - पोर्टल प्रशासक तात्याना।
कोई भी और कोई भी इसका मूल्यांकन कर सकता है; इसके कोई कानूनी परिणाम नहीं हैं।
06.04.2019 - वासिलिसा, मॉस्को
क्या पुलिस अधिकारी अपनी गतिविधि के क्षेत्र के आधार पर VKontakte समूह बना सकते हैं?
02.04.2019 - पोर्टल प्रशासक वासिलिसा, मॉस्को
इस पर कोई सीधा प्रतिबंध नहीं है.
03.04.2019 - वासिलिसा, मॉस्को पोर्टल प्रशासक
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, मैं यह भी स्पष्ट करना चाहता था कि क्या बनाए गए समूहों में कर्मचारियों को मुफ्त में परामर्श करने का अधिकार है?
03.04.2019 - पोर्टल प्रशासक वासिलिसा, मॉस्को
कानूनी दृष्टिकोण से, नहीं।
04.04.2019 - ओमुत्निंस्क
वीके इन सिटी ग्रुप पर उन्होंने एक चेन पर मेरे कुत्ते की तस्वीर पोस्ट की, जिसमें घर का पता दर्शाया गया है। क्या यह कानूनी है?
29.03.2019 - पोर्टल प्रशासक ओमुत्निंस्क
कोई उल्लंघन नहीं है.
01.04.2019 - कोंगोव इवानोव्ना, नोवोराल्स्क
आज, जिला पुलिस अधिकारी के साथ, मैंने एक सीमांत परिवार से किराये का अपार्टमेंट खाली कराया और मैं ओके और वीके में निम्नलिखित चेतावनी प्रकाशित करना चाहता हूं। "आवास किराए पर देते समय नोवोरल निवासियों को चेतावनी। यदि एन.ए. ताज़ोवा अपने बच्चों और साथी के साथ एक अपार्टमेंट किराए पर लेता है - एक हजार बार सोचें: खटमल, धूम्रपान से आग, अविश्वसनीय गंदगी और भुगतान के अधूरे वादों से सिरदर्द, आदि की आपको गारंटी है!
28.03.2019
यदि इस महिला का सड़क पर अपना अपार्टमेंट है। पोबेडा, 28, तो वह अपना अपार्टमेंट छोड़कर दूसरा अपार्टमेंट क्यों किराए पर लेगी?" क्या मैं ऐसा करके कोई कानून तोड़ रहा हूँ? - पोर्टल प्रशासक हुसोव इवानोव्ना, नोवोराल्स्क
खैर, सामान्य तौर पर, हमें कुछ भी अवैध नहीं दिखता, लेकिन हमें सावधान रहना होगा।
28.03.2019 - डेनिस
मैं आपको एक तस्वीर - एक मीम कैसे भेज सकता हूँ, जिसे मैं 3 हजार लोगों के लिए सार्वजनिक रूप से पोस्ट करना चाहता हूँ? यह एक बहुत जरूरी विषय है, लेकिन विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने वाले लेख के तहत मुझे दायित्व का डर है।
25.03.2019 - पोर्टल प्रशासक डेनिस
क्या किसी मीम के कारण जोखिम लेना उचित है?
26.03.2019 - ओल्गा
क्या मैं इंस्टाग्राम पर पड़ोसियों के साथ किसी भी स्थिति के बारे में उनका नाम, पता या फोन नंबर बताए बिना बात कर सकता हूं, लेकिन उन्हें केवल पड़ोसी कहकर बुला सकता हूं?
21.03.2019
और दूसरा सवाल, क्या मैं उनके कुत्ते की तस्वीर का उपयोग कर सकता हूं जो उन्होंने ली थी, लेकिन मुझे एक साल पहले व्हाट्सएप पर भेजी थी? - पोर्टल प्रशासक ओल्गा
हां, ये सब वर्जित नहीं है.
21.03.2019 - मारिया मॉस्को
नमस्ते! VKontakte पर चाइल्डफ्री समुदायों में से एक में, मेरे और मेरे बच्चे के साथ एक पोस्ट प्रकाशित की गई थी। नीचे आपत्तिजनक अश्लील भाषा वाली टिप्पणियाँ हैं। इसके अलावा, हर दिन वे मुझे "हम शोक मनाते हैं" शीर्षक के साथ मेरे बच्चे की तस्वीरें और निजी संदेशों में अन्य अपमानजनक संदेश भेजते हैं।
21.03.2019
क्या मैं इन लोगों के बारे में कुछ कर सकता हूँ? - पोर्टल प्रशासक मारिया मॉस्को 21.03.2019
- निकोले, कज़ान
नमस्ते, मेरी पत्नी ने मुझे धोखा दिया, मेरा तलाक हो गया। क्या मैं विश्वासघात की पुष्टि करते हुए उसका पत्र-व्यवहार सोशल नेटवर्क पर पोस्ट कर सकता हूँ?
20.03.2019
इसके परिणाम क्या हैं? - पोर्टल प्रशासक निकोले, कज़ान 21.03.2019
- एलिसैवेटा नोवी उरेंगॉय
परिस्थिति। "गॉसिप ऑफ़ द सिटी ऑफ़ एक्स" नामक समूह को एक गुमनाम रिकॉर्डिंग की पेशकश की गई थी। व्यवस्थापक ने नौवें सार्वजनिक व्यक्ति के खिलाफ अपमान वाली एक पोस्ट प्रकाशित की, और सामान्य चर्चा के लिए इस पोस्ट के तहत टिप्पणियाँ भी खोली गईं। ये अपमान बदनामी हैं. प्रश्न: नागरिक/प्रशासनिक दायित्व कौन वहन करेगा (समूह का प्रशासक जिसने इस पोस्ट को प्रकाशित किया, या पोस्ट का अनाम लेखक? किस आधार पर केवल पोस्ट के लेखक को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, और किस मामले में लेखक और समूह का व्यवस्थापक? इस मामले में किन अनुच्छेदों का उल्लंघन किया गया है? परिणाम क्या हैं? अपमानित व्यक्ति क्या कर सकता है?
16.03.2019 - पोर्टल प्रशासक एलिसैवेटा नोवी उरेंगॉय
प्रशासक जिम्मेदार है.
17.03.2019 - आलिया ऊफ़ा
यदि मैं सिगरेट बेचने के बारे में केवल एक नोट लिखूं, तो क्या होगा?
16.03.2019 - पोर्टल प्रशासक आलिया ऊफ़ा
कुछ न होगा।
16.03.2019 - मिखाइल मॉस्को
नमस्ते।
एक शख्स की बेहद घिनौनी हरकत के बाद पड़ोसियों के बीच एक बंद व्हाट्सएप ग्रुप में इस मामले की निंदा की गई, जहां इस शख्स का कोई अस्तित्व ही नहीं है. चर्चा काफी असभ्य तरीके से होती है, कभी-कभी भावनाओं और अश्लील भाषा पर आधारित होती है। साथ ही इस चैट में उन्होंने इस व्यक्ति को जानने वाले किसी भी व्यक्ति से चैट में अपना फ़ोन नंबर भेजने के लिए कहा। लेकिन किसी ने दयालुतापूर्वक इस बातचीत के स्क्रीनशॉट उस व्यक्ति को भेज दिए और वह इसे अपमान, व्यक्तिगत डेटा के उल्लंघन आदि के लिए अदालत और पुलिस को बेचना चाहता है।क्या किसी बंद समूह में कार्य करने पर वास्तव में जेल की सज़ा या जुर्माना हो सकता है?
15.03.2019
व्यक्ति बातचीत करने और मुद्दे को शांतिपूर्वक हल करने से इनकार करता है। - पोर्टल प्रशासक मिखाइल मॉस्को
यह संभावना नहीं है कि आप पर जुर्माना भी लगाया जाएगा; पुलिस आमतौर पर ऐसे बयानों पर कुछ नहीं करती है।
15.03.2019 - मिखाइल मॉस्को पोर्टल प्रशासक
जवाब देने के लिए धन्यवाद।
15.03.2019
व्यक्ति ने बस पुलिस और जांच समिति दोनों के पास एक बयान दर्ज कराया।
उन्होंने आगे कहा कि वह कोर्ट जाएंगे.
तो सवाल ठीक इसी बात पर उठा कि चैट बंद हो गई - पोर्टल प्रशासक मिखाइल मॉस्को
कृपया।
16.03.2019 - यरोस्लाव
नमस्ते। शिक्षक ने इंस्टाग्राम पर नाम और उपनाम के बिना वर्तनी की त्रुटियों के साथ बच्चों के काम की एक तस्वीर पोस्ट की। क्या उसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है? क्या वह फोटो हटाने के लिए बाध्य है? जवाब देने के लिए धन्यवाद!
14.03.2019 - पोर्टल प्रशासक यारोस्लाव
कानून का कोई उल्लंघन नहीं है.
14.03.2019 - एलेना, वेल्स्क 03/09/2019
- पोर्टल प्रशासक एलेना, वेल्स्क
है। व्यक्तिगत डेटा केवल स्वामियों की सहमति से ही वितरित किया जा सकता है।
09.03.2019 - ऐलेना एकाटेरिनबर्ग
नमस्कार, कृपया मुझे बताएं, हेयरड्रेसर ने मुझे खराब रंग भरने का काम दिया, अगले दिन मैंने खराब गुणवत्ता वाले रंग के लिए सोशल नेटवर्क पर शिकायत दर्ज की, एक फोटो प्रदान की, बहुत बहस के बाद, मैंने एक मास्टर के रूप में उसके बारे में एक समीक्षा पोस्ट की, बशर्ते मेरे बालों की एक तस्वीर और अधिकांश पत्राचार, दोनों पक्षों के अपमान के बिना, पत्राचार में मैंने अपने पैसे का कुछ हिस्सा वापस लौटाने के लिए कहा। जिसके बाद उसने उसके पास आने और अतिरिक्त 1000 रूबल के लिए सब कुछ ठीक करने की पेशकश की। फिर उसने मुझे सोशल नेटवर्क पर लिखा और अंततः मानहानि का मुकदमा करने का वादा किया, क्या यह कानूनी है, क्योंकि संक्षेप में मैंने सब कुछ वैसा ही बताया जैसा घटित हुआ था। और उसने सबूत उपलब्ध कराए।
08.03.2019 - पोर्टल प्रशासक ऐलेना एकाटेरिनबर्ग
यदि जो कहा गया है वह सत्य है तो डरने की कोई बात नहीं है, कोई बदनामी नहीं है।
08.03.2019 - नस्तास्या
एन शहर के एक सार्वजनिक पृष्ठ में।
05.03.2019
व्यवस्थापक ने बिना स्पष्टीकरण के मुझे काली सूची में डाल दिया।
फर्जी मैसेज और अश्लीलता वाले मैसेज होते हैं और जो शहर की समस्याओं को उजागर करते हैं उन्हें डिलीट कर दिया जाता है। क्या ऐसे प्रशासक पर कोई अधिकार है? धन्यवाद - पोर्टल प्रशासक नास्तिया
यदि जनता का प्रशासन किसी स्वतंत्र व्यक्ति द्वारा किया जाए तो उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध कुछ प्रकाशित करने के लिए बाध्य करना संभव नहीं होगा।
05.03.2019 - एवगेनिया मोर्शांस्क
नमस्ते। प्रश्न: क्या मैं सोशल नेटवर्क पर, अधिक सटीक रूप से विशिष्ट शहर वीके समूहों में, किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में जानकारी प्रकाशित कर सकता हूं जो आपराधिक आरोपों से छिपा हुआ है। एसएसपी वेबसाइट के लिंक के साथ, जहां इस व्यक्ति के बारे में जानकारी पोस्ट की जाती है? और क्या मैं एक फोटो संलग्न कर सकता हूँ? सच तो यह है कि उस पर बहुत बड़ी रकम बकाया है और भले ही मैं केस जीत गया, जमानतदार कुछ नहीं कर सकते। मैं चाहता हूं कि शहर अपने नायकों को नजरों से पहचाने। ताकि दूसरों को इस तरह की परेशानी न हो.
28.02.2019 - पोर्टल प्रशासक एवगेनिया मोर्शांस्क
आप कर सकते हैं, लेकिन वे आपके ख़िलाफ़ दावे कर सकते हैं।
01.03.2019 - एवगेनिया, व्लादिवोस्तोक
नमस्ते, यह स्थिति है: एक समूह में एक शैक्षणिक संस्थान में आपातकाल के बारे में एक पोस्ट पोस्ट की गई थी, जहां बिना नाम के उस पीड़ित के बारे में बात की गई थी जिसकी चीजें क्षतिग्रस्त हो गई थीं। टिप्पणियों में, अपने स्थायी पृष्ठ से परिवार को जानने वाला एक व्यक्ति (डेटा पासपोर्ट से मेल नहीं खाता है) यूजेड को संबोधित नकारात्मक बयान प्रकाशित करता है, कथित तौर पर लड़की के पिता की ओर से, अर्थात्: "मैं यूजेड _ में सड़ांध फैलाऊंगा" , साथ ही आपके बारे में यूज़ेड के निदेशक से एक अपील, कि अगर मेरी बेटी को जला दिया गया होता, तो आपको पता होता कि मैं कैसा हूँ,'' आदि। वैसे, पिता ने कोई टिप्पणी नहीं दी और इस पर पंजीकृत नहीं है यह सामाजिक नेटवर्क। लेकिन वे छात्र, उनके माता-पिता जिनके पास जानकारी है और स्कूल प्रशासन टिप्पणीकार विशिष्ट व्यक्ति को समझेंगे। स्कूल और मां द्वारा पार्टियों के बीच सुलह होने और भौतिक मुआवजा प्राप्त होने के बाद घटना को वस्तुतः सुलझा लिया गया था। प्रश्न: है बिना उपनाम बताए, लेकिन परोक्ष रूप से किसी और के व्यक्ति की ओर इशारा करते हुए ऐसी टिप्पणियाँ पोस्ट करना कानूनी है? क्या इसे बदनामी माना जा सकता है? और इस स्थिति में आप क्या अनुशंसा करेंगे? धन्यवाद।
27.02.2019 - पोर्टल प्रशासक एवगेनिया, व्लादिवोस्तोक
इसे बदनामी नहीं माना जा सकता; हमने अभी तक कोई उल्लंघन नहीं देखा है।
27.02.2019 - एवगेनिया, व्लादिवोस्तोक पोर्टल प्रशासक
बहुत-बहुत धन्यवाद। क्या होगा अगर निर्देशक ने खुद पिता को फोन किया और कहा कि वह इन टिप्पणियों का जिक्र करते हुए अपने बयानों से यूजेड के सम्मान को बदनाम कर रहे हैं?
27.02.2019
क्या मुझे न लिखने के लिए मानवीय तरीके से माफ़ी मांगनी चाहिए? - पोर्टल प्रशासक एवगेनिया, व्लादिवोस्तोक
सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है.
27.02.2019 - अतिथि 02/25/2019
- पोर्टल प्रशासक अतिथि
यदि आप साबित कर सकते हैं कि यह उसने ही किया था, तो आप कर सकते हैं।
25.02.2019 - कॉन्स्टेंटिन पोर्टल प्रशासक
मैं यह कैसे कर सकता हूं?
26.02.2019 - पोर्टल प्रशासक कॉन्स्टेंटिन
आपको इसके साथ आना होगा, हम नहीं जानते।
26.02.2019 - समारा क्षेत्र
जिस व्यक्ति को सेवा प्राप्त हुई, जैसा कि यह निकला, वह असंतुष्ट था, संगठन में आए बिना उसने एक नकारात्मक पोस्ट पोस्ट किया, जिसमें सभी को इस स्थान पर न आने का निर्देश दिया गया। क्या मैं पुलिस से संपर्क कर सकता हूँ?
22.02.2019 - समारा क्षेत्र पोर्टल के प्रशासक
आप कर सकते हैं, ऐसा करने से आपको कोई नहीं रोकेगा.
22.02.2019 - एकातेरिना, स्मोलेंस्क क्षेत्र।
शुभ दोपहर।
स्थिति इस प्रकार है: एक सामाजिक नेटवर्क उपयोगकर्ता को मौखिक समझौते की शर्तों के तहत मुझसे एक सशुल्क परामर्श सेवा प्राप्त हुई। कुछ समय बाद, मुझे लेन-देन को अमान्य घोषित करने के लिए एक सम्मन प्राप्त हुआ, जिसमें मेरे सामने महत्वपूर्ण माँगें प्रस्तुत की गईं।
मामले की सामग्री से, मुझे यह स्पष्ट हो गया कि मेरे विरुद्ध मुकदमा दायर होने से पहले, मैं वादी को एक कल्पित नाम से जानता था। इस बात का प्रमाण कि वादी को एक फर्जी नाम के तहत सोशल नेटवर्क के माध्यम से मुझसे एक सेवा प्राप्त हुई, वह सोशल नेटवर्क पर हमारे बीच हुआ व्यक्तिगत पत्राचार है (जो वार्ताकार के नाम को दर्शाता है, जो वादी के नाम से मेल नहीं खाता है); साथ ही, अदालत के अनुरोध पर, सबूत की मांग के हिस्से के रूप में, सोशल नेटवर्क का प्रशासन उपयोगकर्ता द्वारा नाम बदलने के तथ्यों और समय के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए तैयार है।प्रश्न: वादी द्वारा गलत नाम से सेवाएँ प्राप्त करने की परिस्थितियों के आधार पर दावे का बचाव करने की कितनी संभावना है? क्या इस विवाद में "अनुचित वादी" शब्द लागू है?
धन्यवाद। सादर, एकातेरिना
13.02.2019 - पोर्टल प्रशासक एकातेरिना, स्मोलेंस्क क्षेत्र।
यदि मामले की परिस्थितियाँ उसी व्यक्ति की भागीदारी की पुष्टि करती हैं, तो काल्पनिक नाम पर ध्यान केंद्रित करना आशाजनक नहीं है।
14.02.2019 - अतिथि पोर्टल प्रशासक
धन्यवाद। सादर, एकातेरिना
14.02.2019 - पोर्टल प्रशासक अतिथि
कृपया।
15.02.2019 - मरीना एकाटेरिनबर्ग
कृपया मुझे बताएं, सड़क पर एक लड़ाई हुई थी, मैंने इसमें भाग नहीं लिया, लेकिन मैंने प्रतिभागियों में से एक को पकड़ लिया। घटना का एक वीडियो मेरे VKontakte नेटवर्क पर कई समूहों में पोस्ट किया गया था, जहाँ मेरा चेहरा दिखाई दे रहा है। क्या इस वीडियो को पोस्ट करने वाले व्यक्ति को स्वाभाविक रूप से कानून के अनुसार दंडित करना संभव है और यदि संभव हो तो इसे सही तरीके से कैसे करें?
10.02.2019 - पोर्टल प्रशासक मरीना एकाटेरिनबर्ग
आपको कितना नुकसान हुआ?
10.02.2019 - दिमित्री लेस्नोय स्वेर्दलोव्स्क क्षेत्र
उन्होंने मुझे VKontakte नेटवर्क पर बच्चों का हत्यारा कहा। बदनामी। क्या करें
09.02.2019 - पोर्टल प्रशासक दिमित्री लेसनोय स्वेर्दलोवस्क क्षेत्र
पुलिस को एक बयान लिखें.
09.02.2019 - नतालिया गांव चीता
नमस्ते! कृपया मुझे बताएं कि क्या किसी व्यक्ति ने किसी अन्य व्यक्ति की निजी जानकारी का फोटो इंटरनेट पर पोस्ट किया है। और उन्होंने सार्वजनिक तौर पर उन्हें गैरजिम्मेदार बताया और लिखा कि ऐसे लोगों को शर्म आनी चाहिए. इसे पोस्ट करने वाले व्यक्ति को क्या प्रस्तुत किया जा सकता है? क्या इस बारे में कोई लेख है?
09.02.2019 - पोर्टल प्रशासक नताल्या गांव। चीता
ये कार्य अवैध हैं और निजता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। आपको पुलिस को बयान लिखने का अधिकार है।
09.02.2019 - इन्ना सेराटोव
मैंने स्वेच्छा से लोगों के एक समूह के साथ एक निश्चित कंपनी के साथ समस्याओं पर चर्चा में भाग लिया जहां नकारात्मक बयान दिए गए थे। यह वीडियो एक सार्वजनिक संस्था ने इंटरनेट पर पोस्ट किया था. उसने नियुक्ति के लिए सहमति नहीं दी। फिलहाल मैं डिलीट करना चाहता हूं. क्या मुझे ऐसा करने का अधिकार है?
09.02.2019 - पोर्टल प्रशासक इन्ना सेराटोव
बेशक, आपको मांग करने का अधिकार है, लेकिन यह सच नहीं है कि आपका अनुरोध संतुष्ट होगा।
09.02.2019 - मारिया सेराटोव
अगर किसी मंत्री का पति अपने सोशल नेटवर्क पर अश्लील शब्दों के साथ राष्ट्रपति की तस्वीर पोस्ट करता है तो कहां जाएं। क्या यह गुमनाम रूप से किया जा सकता है? इसके अलावा, पेज उनके अंतिम नाम के बिना है।
08.02.2019 - पोर्टल प्रशासक मारिया सेराटोव
पुलिस से संपर्क करके.
08.02.2019 - अलीना, येकातेरिनबर्ग
शुभ दोपहर
06.02.2019
मेरे पास जानकारी है कि इंस्टाग्राम नेटवर्क पर एक खुले खाते पर, एक पुलिस अधिकारी तस्वीरें और कहानियाँ (पुलिस वर्दी में नहीं) पोस्ट करती है जिसमें वह अपने खाली समय में शराब पीती है, धूम्रपान करती है और अश्लील भाषा का उपयोग करती है। साथ ही कई फोटो पर अश्लील कैप्शन भी हैं.
इन तस्वीरों में मेरी बेटी दिखाई देती है, जिससे मुझे चिंता होती है।'
जानकारी हटाने के मेरे अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया गया।
क्या मैं खाता बंद करने और पुलिस अधिकारी को न्याय के कटघरे में लाने के संबंध में आंतरिक मामलों के मंत्रालय की वेबसाइट पर निर्धारित प्रपत्र में अपील प्रस्तुत कर सकता हूं? क्या यह उसकी निजता का हनन नहीं होगा और क्या मुझे या मेरी बेटी को इसके लिए दंडित किया जाएगा? क्या इस मामले में अपील प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति के रूप में मेरी पहचान की गारंटी दी जाएगी?
आपके उत्तर के लिए पहले से धन्यवाद - पोर्टल प्रशासक अलीना, येकातेरिनबर्ग
नही होगा। बस उसके प्रबंधक को संबोधित एक शिकायत लिखें और तस्वीरों के प्रिंटआउट संलग्न करें।
06.02.2019 - एलेना, येकातेरिनबर्ग पोर्टल प्रशासक
आपके जवाब के लिए बहुत - बहुत धन्यवाद!
06.02.2019
और यदि मैं किसी शिकायत में अपना नाम प्रकट न करने के लिए कहूँ, तो क्या प्रबंधक ऐसा करने के लिए बाध्य है? - पोर्टल प्रशासक अलीना, येकातेरिनबर्ग
नहीं, वह ऐसा नहीं कर सकता. जिस भी व्यक्ति के खिलाफ शिकायत लिखी गई है, उसे यह जानने का अधिकार है कि यह शिकायत किससे आई है।
06.02.2019 - अलेक्जेंडर, मॉस्को
कृपया मुझे बताएं कि 2011-2012 का एक पुराना पेज है। समूहों से दोबारा पोस्ट किए गए हैं जिनमें दो लोगों के चुंबन की तस्वीरें हैं। लंबे समय से इस तक कोई पहुंच नहीं है, क्या उन्हें जवाबदेह ठहराया जा सकता है?
31.01.2019
- क्या सैन्य सेवा के बाद विश्वविद्यालय में प्रवेश पर अतिरिक्त लाभ हैं?
- इंटरनेट पर मानहानि क्या है और शिकायत कैसे दर्ज करें सोशल नेटवर्क पर प्रकाशन मानहानि है
- इंटरनेट पर मानहानि क्या है और शिकायत कैसे दर्ज करें अपने बारे में गलत जानकारी के लिए उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी
- कहानी, बेटी, तुम इसे संभाल सकती हो, अपने पिता को परेशान मत करो।