Торпеда с ядерным двигателем. «Каньон»: торпеды, способные смыть Америку
Если сравнить два процессора i3 7300 и i5 7400, то разница показателя FPS будет отличаться незначительно, а иногда i3 отличается большим фреймрейтом чем i5. Тем не менее на практике по ощущениям, разница крайне значительная в пользу i5. Другими словами счетчик FPS не показатель плавности в играх. Это проблема, т.к. все мы привыкли судить именно по FPS.
FPS (Frames Per Second) — это число кадров полностью отрисованных за 1 секунду. FPS = кадры в секунду. Предположим что кадров было нарисовано 50. По простой формуле можно посчитать что каждый кадр рисовался 20 мс (1сек/50кадров). Это значение проще называть время кадра , т.е. время в течении которого показывается кадр. Проблема в том, что например если в течении секунды, 5 кадров будут показаны за 100 мс, а остальные 45 кадров со временем 11,1 мс, то в течении секунды будет показаны всё те же 50 кадров. Счетчик кадров покажет 50 FPS.
Естественно 50 кадров которые выводятся равномерно и 50 кадров с периодическими долгими кадрами, ощущаются кардинальным образом поразомну. По счетчику FPS этого совершенно не видно.
Что бы стабильно по 5 раз в секунду были просадки по времени кадра обычно не бывает. Но когда процессор работает на 100%, то любые сторонние задачи (антивирус, открытый браузер и т.д.) могут вызвать затыки в работе. Например общий фреймрейт составляет 50 кадров, но раз в несколько секунд происходят затыки на 100 мс. Что отжирает всего навсего 4 кадра в секунду по счетчику, но делает игру полностью не играбельной и лучше иметь хорошие 25 кадров, чем те 46 с микрофризами. В таких условиях будет очень хорошо видно как игра фризится и становится очень не комфортной.
В реальности это может выглядеть следующим образом. Например у вас 50 FPS, но половина кадров может быть ближе к 30 мс, а вторая половина ближе к 10 мс. В среднем получается 20 мс и 50 FPS, а ощущается это все не на 50 FPS. Больше всего это касается двухядерных процессоров.
Что бы словами описать работу процессора обеспечивающего комфортный уровень плавности, следует в меньшей степени уделять внимание цифрам, а в большей степени таким критериям как плавность, равномерность времени кадра, наличие микрофризов и общая комфортность.
Frame Time (время кадра) лучше отражает плавность в играх, чем FPS. На практике это можно увидеть в программе . Ниже приведены три графика среднего времени кадра и FPS. Верхний, это Pentiuum G4560, средний i5 7400 и нижний i7 7700 с частотой 4,9 ГГц. На графиках показан один и тот же отрезок игры Watch Dogs 2 , это съезд по центральной дороге в городе — это самое требовательное к процессору место, которое удалось найти.
Когда график времени кадра резко ползет вверх — это уменьшение плавности игры. Когда ползет вниз — это увеличение плавности.
Когда процессора не хватает игре и игре надо например подгрузить следующие кварталы в городе, то на недостаточных процессорах начинаются просадки. Это видно на графиках — i5 и i7 хватает игре, время кадра плавно падает и плавно растет в зависимости от происходящего. На четырех поточном Pentium ситуация совсем иная — постоянно что-то куда-то прыгает, тем самым заставляя обращать на это внимание. То есть проблема не в том что низкий фреймрейт (FPS), а проблема в том, что он постоянно меняется. Такое поведение в играх называется неравномерность фреймрейта.
Второй эффект, который не отражают циферки FPS — это распределение времени кадра в секунду. Назовем это неравномерность времени кадра. То есть время кадра постоянно скачет и при достижении определенных амплитуд проявляется в виде микрофризов. Такое явление встречается на всех трех процессорах, но на i5 и i7 значительно реже чем на Pentium.
Выводы
FPS не показатель плавности в играх и что бы лучше понимать насколько плавной и комфортной будет игра на том или ином процессоре, нужно меньше смотреть в сторону FPS и больше в сторону распределения времени кадра в секунде. Так как на практике может быть так, что за одни и те же деньги один процессор покажет по счетчику FPS меньше кадров чем другой процессор, но распределение времени кадра будет равномерным в отличии от второго процессора, то не смотря на более низкий FPS, первый процессор для игр будет более комфортным.
Источники в Пентагоне подтвердили факт испытаний Россией нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой ужасающей мощности, известной как "Статус-6", пишет Popular Mechanics . "Это очень плохая новость", - сообщили американские военные.
По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн. Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами.
По мнению экспертов, "Статус-6" является новым ассиметричным ответом России на развертывание США глобальной системы противоракетной обороны. Впервые о создании гигантской торпеды стало год назад, когда на правительственном совещании по военным вопросам в объективы телекамер попал планшет с описанием нового оружия. В Кремле "засветку" секретной информации назвали "случайностью". Однако ряд политологов считают ее намеренным "сливом" и дезинформацией: согласно обозначенным в планшете срокам, "царь-торпеду" планировалось создать в 2019 году.
В качестве носителя "Статуса" будут использованы подлодки специального назначения - помимо "Сарова" это находящиеся на модернизации "Белгород" проекта 09852 "Антей" и "Хабаровск" проекта 09851. Официально субмарины именуются носителями глубоководных аппаратов и имеют стыковочный узел в днище, отчего их ношу нельзя обнаружить ни с суши, ни со спутника.
В описании системы сказано, что она предназначена в том числе и для нанесения гарантированно неприемлемого ущерба противнику путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения на побережье, непригодных для жизнедеятельности человека в течение длительного времени. Под это описание подходит кобальтовая бомба - термоядерное оружие, описанное одним из создателей американского атомного оружия Лео Силардом. Внешняя оболочка такого боеприпаса состоит из кобальта-59, а его взрыв гарантирует уничтожение всего живого.
Испытаний кобальтовой бомбы никогда не проводилось из-за непригодности пораженных территорий для освоения и риска уничтожить всю биосферу Земли - по расчетам, для этого понадобится всего 510 тонн кобальта. Однако такая бомба и гигантская торпеда в качестве средства ее доставки могут быть использованы в качестве оружия сдерживания - вместе со стоящей на боевом дежурстве системой , гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.
Издание ссылается на то, что в выпускаемом Пентагоном "Обзоре состояния ядерного вооружения" (Nuclear Posture Review) подтверждается существование "подводного ядерного беспилотника, сделанного и управляемого Россией" , чего США ранее публично не признавали. Это признание, что называется, дорогого стоит: ведь Nuclear Posture Review официально "является законодательно санкционированным обзором, который устанавливает ядерную политику, стратегию, возможности и силу США в течение следующих пяти-десяти лет".
Ноги же этого признания растут из проекта новой ядерной доктрины США, о которой недавно писал "Царьград", и несекретная часть которой была опубликована в газете The Huffington Post.
"В дополнение к модернизации «старых» советских ядерных систем Россия внедряет новые ядерные боеголовки и пусковые установки, — заявлено в обзоре. — Эти усилия включают в себя многократную модернизацию каждой ветви российской ядерной триады: стратегических бомбардировщиков, ракет морского базирования и ракет наземного базирования. В России также разрабатываются как минимум две новые системы межконтинентального ранга: гиперзвуковой скользящий аппарат (glide vehicle) и новая межконтинентальная, вооружённая ядерным оружием подводная автономная торпеда".
Речь идёт об автономном подводном беспилотнике "Статус-6" — оружии настолько новом, что про него неизвестно ничего, кроме того, что по меньшей мере один его прототип построен и даже испытан.
С другой стороны, эта машинка оказалась рассекречена не как-нибудь, а аж на экране одного из федеральных каналов. И не когда-нибудь, а во время совещания верхушки Министерства обороны России с президентом Владимиром Путиным.
Россия. Сочи. 23 ноября 2017. Президент РФ Владимир Путин, министр обороны РФ Сергей Шойгу, начальник Генерального штаба Вооружённых сил РФ, первый заместитель министра обороны РФ Валерий Герасимов, заместитель министра обороны РФ, генерал армии Юрий Борисов и заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова (слева направо) во время совещания с руководящим составом Министерства обороны РФ и оборонно-промышленного комплекса в резиденции "Бочаров ручей". Фото: Михаил Метцель/ТАСС
"Эпик фейл"
Это было совершенно эпическое ЧП: прямо на совещании у президента телекамера выхватила из-за плеча какого-то генерала лист просматриваемого им проспекта презентации .
На нём была изображена "океанская многоцелевая система «Статус-6»", разрабатываемая в ЦКБ МТ "Рубин". Изображение было достаточно ясным, чтобы понять: в России появился новый класс оружия массового поражения. Его задача — добраться до вражеского побережья, преодолев до 6 200 морских миль на недоступной ни для одного средства перехвата глубине под водой. И там или залечь до момента "Ч", или взорваться, если сей момент наступил.
И это был действительно такой "эпик фейл", что все мгновенно заподозрили умысел и замысел в "случайном" показе этого устройства по телевидению. Дескать, Вашингтону дали немножко понять, что земной шар — это не песочница для одних лишь американцев, а именно шар. И неосмотрительное кидание песочком в глазки другим деткам нашей доброй планеты может вызвать ответ в виде потопления Нью-Йорка водами Атлантического океана. А также ещё ряда экономически развитых штатов, где после такого демарша вести экономическую деятельность будет затруднительно... лет пятьсот.
При этом примечательно, что на листе презентации ничего подобного указано не было. Да, подводный робот. Да, похож на подлодку. Да, схематический рисунок показывает, что он может нести ядерное устройство. Может быть, даже повышенной мощности. Ну так и что? На ядерной ракете в разрезе тоже указывается размещение ядерной боеголовки. Никто же не говорит, что в ней заключено окончательное решение американского вопроса?
А тут именно об этом сразу и заговорили...
А вскоре и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подлил масла в огонь, подтвердив, что "действительно, некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены". Считайте это трагической случайностью...
И известный военный эксперт Игорь Коротченко отметил, что "на совещания к президенту военачальники ходят с реальными документами, а не с рисунками". И сделал вывод: "Это реальная разработка, которая находится, скорее всего, в завершающей стадии создания".
Американцы долго не хотели признавать дамоклов меч над головой
Специалисты из "Объединённой судостроительной компании" попытались несколько снизить градус. Они подтвердили, что разрабатывается всего лишь "беспилотный подводный робот" достаточно крупного размера, чтобы нести собственные торпеды, а также АПЛ-носители для таких роботов.
Видно, рано ещё было говорить обо всём прочем, что может такой робот.
Американцы же с радостью ухватились за эту подсказку и постарались вообще обойти новую русскую разработку фигурой умолчания. Их можно понять: наличие у русских такого аппарата обесценивает практически все усилия США по созданию глобальной системы первого обезоруживающего удара. В том числе и её составного элемента — системы противоракетной обороны. Смысл всех усилий в этом направлении заключался в том, чтобы внезапным неядерным ударом уничтожить или тотально проредить русские стартовые позиции для межконтинентальных баллистических ракет, а также центры управления и связи РВСН. После чего, как это любят американцы, цинично протянуть обезоруженному противнику руку и предложить жить дружно. Может быть, даже пообещать помощь в восстановлении.
А что? Удар неядерный, можно даже сказать, миролюбивый. Ну вот как по базе в Сирии крылатыми ракетами, под политическим прикрытием откровенного фейка о якобы химическом нападении Асада на "оппозиционеров". Да, потом американцы бегали от всех предложений объективного расследования инцидента в Хан-Шейхуне, как чёрт от ладана. Но дело будет сделано. А после глобального обезоруживающего удара и этого не нужно будет: кто им что предъявит, если русские останутся с пустыми руками, а на них будут смотреть сотни хищных ядерных боеголовок?
И вот теперь эта благостная картина будущего мира для американцев разрушилась. Оказалось, что вероломные русские даже на случай их милосердного разоружения заготовили сюрприз для добрых Штатов. Оказалось, что даже если первым ударом разрушить у них вообще всё, а затем перехватить силами ПРО ответный удар по программе "Мёртвой руки" (система автоматического обратного удара "Периметр", включающаяся при отсутствии соответствующих запрещающих команд), то и в этом случае русские отомстят...
Вынужденное признание
В Пентагоне российскому подводному беспилотнику присвоили код "Каньон". Фото: www.globallookpress.com
Нет, американские военные угрозу поняли сразу. Даже если это был всего лишь сигнал от русских коллег, относиться к нему следовало серьёзно. Так что в Пентагоне российскому подводному беспилотнику присвоили код "Каньон" и стали внимательно следить за дальнейшими шагами этой программы. Они же зафиксировали, что по меньшей мере один раз подводный дрон прошёл реальные испытания, после чего реагировать уже надо было неким существенным образом.
Но каким? В силу рельефа и протяжённости России, а также сосредоточения основных промышленных районов в глубине страны никаким взрывом возле побережья решающего ущерба нанести невозможно. Владивосток, Мурманск, Петропавловск-Камчатский? Может быть, Крым? Да, это базы флота, но и всё. В Москве и так ведают, что это будут первые цели для американского нападения и готовы к нему. Петербург? Да, но тут та же проблема, что и с Крымом: навредить ему можно, но одновременно придётся смыть в море Финляндию, Швецию, Эстонию, Латвию — вплоть до Польши.
А Урал (включая подземный), Красноярск (включая подземный), Новосибирск (тоже многое включая) только грозно набычатся. Не говоря уже о Центрально-Европейской части, до которой тоже никакие цунами не дотянутся. В отличие от США, где всего лишь два "Статуса-6" способны навсегда вывести за скобки два ключевых экономических района: Восточное и Калифорнийское побережья.
И вот теперь "Статус-6"/"Каньон" получил официальное признание в новой ядерной доктрине США. И дело не в американском признании: только маргиналы в России относятся к США с придыханием. Дело в выводах, к которым должны прийти американцы по итогам принятия своей программы развития ядерных вооружений.
Как пишет Defense News, пока не похоже, что Соединённые Штаты как-то готовы пересмотреть свою "приверженность ядерной триаде": нет "никаких признаков того, что Пентагон заинтересован в разработке беспилотных подводных транспортных средств, способных доставить ядерное оружие". Однако, указывается в публикации, "широко распространено предположение, что новейший бомбардировщик ВВС, B-21, который в настоящее время находится в разработке, может быть опционально укомплектован" соответствующей системой доставки чего-то подобного.
Соединённые Штаты обеспокоены продолжающимся развитием Россией "всё более разнообразных и расширяющихся ядерных потенциалов", говорится в "ядерном" обзоре. После чего делается попытка переложить ответственность за это с больной головы на здоровую, когда американцы ссылаются на якобы имеющееся у Москвы мнение о том, будто она может провести ядерную атаку как способ "деэскалации конфликта на выгодных для России условиях". Но это не меняет самого факта — серьёзной обеспокоенности Вашингтона тем, что ответ за нападение на Россию ему придёт в любом случае.
Россия испытала гигантскую ядерную торпеду December 10th, 2016
Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн.
Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами.
По мнению экспертов, "Статус-6" является новым ассиметричным ответом России на развертывание США глобальной системы противоракетной обороны. Впервые о создании гигантской торпеды стало известно год назад, когда на правительственном совещании по военным вопросам в объективы телекамер попал планшет с описанием нового оружия. В Кремле "засветку" секретной информации назвали "случайностью". Однако ряд политологов считают ее намеренным "сливом" и дезинформацией: согласно обозначенным в планшете срокам, "царь-торпеду" планировалось создать в 2019 году.
В качестве носителя "Статуса" будут использованы подлодки специального назначения - помимо "Сарова" это находящиеся на модернизации "Белгород" проекта 09852 "Антей" и "Хабаровск" проекта 09851. Официально субмарины именуются носителями глубоководных аппаратов и имеют стыковочный узел в днище, отчего их ношу нельзя обнаружить ни с суши, ни со спутника.
В описании системы сказано, что она предназначена в том числе и для нанесения гарантированно неприемлемого ущерба противнику путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения на побережье, непригодных для жизнедеятельности человека в течение длительного времени. Под это описание подходит кобальтовая бомба - термоядерное оружие, описанное одним из создателей американского атомного оружия Лео Силардом. Внешняя оболочка такого боеприпаса состоит из кобальта-59, а его взрыв гарантирует уничтожение всего живого.
Испытаний кобальтовой бомбы никогда не проводилось из-за непригодности пораженных территорий для освоения и риска уничтожить всю биосферу Земли - по расчетам, для этого понадобится всего 510 тонн кобальта. Однако такая бомба и гигантская торпеда в качестве средства ее доставки могут быть использованы в качестве оружия сдерживания - вместе со стоящей на боевом дежурстве системой "Периметр", гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.
источники
Торпеда Т-15 с ядерной боевой частью
Россия, похоже, реанимировала идею академика Сахарова
В России создается «подводный беспилотник», способный нести ядерное оружие мощностью в десятки мегатонн и угрожать портам и прибрежным городам США. В Пентагоне этому секретному проекту, как 9 сентября сообщило издание The Washington Free Beacon, присвоено кодовое наименование «Каньон». В статье отмечается, что новый проект является частью проводимой модернизации стратегических ядерных сил России.
— Этот подводный беспилотник будет иметь высокую скорость и сможет способен преодолевать дальние расстояния, — прокомментировал разработку источник издания, который подчеркнул, что проект еще далек от создания прототипа и проведения испытаний.
«Каньон», как пишет The Washington Free Beacon, по своим характеристикам сможет атаковать ключевые базы американских подводных лодок. Военно-морской аналитик Норман Полмар полагает, что система основывается на советской ядерной торпеде Т-15.
— Российский ВМФ и его предшественник, флот СССР, были новаторами в сфере подводных систем и оружия, — отметил изданию Полмар. Это же, по его словам, относится и к наиболее передовым в мире торпедам.
Напомним, что в конце июня The Washington Free Beacon сообщило, что Россия проводит испытания нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71 (Yu-71), который способен нести ядерные боезаряды. Судя по всему, тогда эта информация оказалась правдой.
Но вернемся к «Коньону». Что это за оружие?
— Подводные необитаемые аппараты, существующие и создаваемые в настоящее время в различных странах мира, в значительной степени несут информационную функцию и весьма ограничены по своим возможностям, — говорит эксперт в области беспилотной техники Денис Федутинов. — Возможно, речь идет о некоем гибриде первого и второго — то есть об оснащенном боевой частью (сомнительно, что ядерной) подводном аппарате одноразового применения. Подобный подход с созданием аппаратов-камикадзе применялся и в области беспилотных авиационных систем.
Член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков замечает: прямоидущая торпеда с ядерным боезарядом Т-15, которая упоминается западным изданием, проектировалась как раз для нанесения ударов по береговым объектам на территории США.
— Специально под такую большую торпеду и создавалась первая атомная подлодка проекта 627, которая должна была иметь не восемь торпедных аппаратов, а один — калибром 1,55 метра и длиной до 23,5 метра. Предполагалось, что Т-15 сможет подойти к американской базе ВМС и сверхмощным зарядом в несколько десятков мегатонн снести все живое.
Но потом от этой идеи отказались в пользу ПЛ с восьмью торпедами, которая могла решать целый круг задач. И в результате были созданы АПЛ проекта 627А. Советский Союз стал второй в мире державой, имеющей атомный подводный флот (в США первая в мире атомная подводная лодка «Наутилус» была заложена в июне 1952).
С 1957 по 1963 годы в строй вступили 13 субмарин проекта, которые несли службу на Северном и Тихоокеанском флотах. Что интересно, по режимным соображениям, а также с учетом других факторов, торпеда Т-15 разрабатывалась без участия Военно-морского флота. ВМФ узнал о ней только через проект первой атомной подводной лодки.
— То, о чем пишут западные СМИ, реально?
— Если на торпеду поставить малогабаритный ядерный реактор, то вполне реально. Она может иметь практически неограниченную дальность хода. По заданной программе движения будет идти к цели. Но надо понимать, что если торпеда тихоходная, то двигаться к объекту она будет очень долго, а быстроходная будет гарантированно обнаружена системой подводного наблюдения, после чего уничтожена.
Другое дело, если речь идет о необитаемом подводном автономном аппарате для уничтожения американских кораблей в отдаленном районе. Конечно, есть проблемы чисто технического характера, связанные с местом их определения и т. д. Но такие дальнодействующие средства — это, наверное, единственный способ, который поможет нам вести эффективную борьбу с внушительным американским флотом. Ядерная энергетическая установка позволит запускать аппарат прямо с базы. В принципе, ему и носитель не нужен.
Военный эксперт и историк Александр Широкорад говорит, что даже в 1950-х годах противолодочная оборона ВМС США не пропустила бы подводную лодку в 50-км зону вокруг своей базы.
— Кроме того, входы во все американские базы за много километров закрывают извилистые берега заливов, острова, мели, а также боновые заграждения, стальные сети. Такие препятствия на пути к объекту торпеде Т-15 было невозможно преодолеть.
Такое же мнение высказали советские адмиралы в 1954 году, ознакомившись с проектом. Они заявили, что подводная лодка заведомо будет уничтожена на подходе к американской базе. В результате работы по проекту были прекращены.
Однако в 1961 году идея Т-15 снова была реанимирована по предложению академика Андрея Сахарова. Дело в том, что на самом деле тактика применения такой суперторпеды могла быть совсем иной. АПЛ должна была скрытно выпустить торпеду на расстоянии от берега гораздо большем, чем 40 км. Израсходовав всю энергию аккумуляторных батарей, Т-15 ложилась бы на грунт, то есть становилась интеллектуальной донной миной. Взрыватель торпеды мог долго находиться в режиме ожидания сигнала с самолета или корабля, по которому мог производился подрыв заряда.
Суть в том, что ущерб военно-морским базам, портам и другим прибрежным объектам, включая и города, наносился бы мощной ударной волной — цунами, вызванной ядерным взрывом.
Однако Никита Хрущев все-таки отказался от продолжения работ по этой системе, в основном из-за мнения гидрографов и океанологов, которые, на самом деле, ошиблись в своих измерениях. Они дали заключение, что рельеф дна у восточного побережья США существенно ослабит энергию волны. А побережье Мексиканского залива, равно как и тихоокеанское побережье, вообще не рассматривалось.
Но наводнение 2005 года в Новом Орлеане показало, что наши ученые сильно ошиблись или, скорее всего, уступили давлению командования ВМФ. Ведь гидрографы и океанологи очень сильно финансово зависели от военных моряков.
Вот если что-то подобное разрабатывается в наше время, то это станет действительно грозным оружием.
P.S. Кстати, профессор Игорь Николаевич Острецов, один из виднейших российских спецов по ядерной энергетике, абсолютно уверен , что такие закладки сделаны уже давным-давно, и не только у берегов США, но и у берегов Китая, Японии, Европы. И сделаны не только российскими военными, но и военными других стран. Главный его аргумент - глупо не сделать то, что гарантированно и очень дешёво уничтожит противника. России повезло - против нас это не сработает, слишком далеко от побережья крупнейшие административные и промышленные центры, да и зон тектонических разломов у нас нет.
- Мы диалектику учили не по гегелю Включение категории практики в диалектику
- Украинцы в СС и Вермахте или «Наши герои лежат под Бродами Котел под бродами
- Книга: Штейнберг Марк «Евреи в войнах тысячелетий Летопись военной доблести евреев
- Третья мировая война может начаться совсем скоро Возможность 3 мировой войны