Чем может быть опасно автономное вооружение. Автономное оружие
Технический прогресс в области вооружений приводит к тому, что решения на применение силы на поле боя всё чаще могут приниматься машинами, работающими без вмешательства человека. Здесь мы рассматриваем возможные результаты таких глубоких изменений в ведении войны и предостерегаем от применения такого оружия, если при этом не гарантируется соблюдение международного гуманитарного права.
Как могут автономные системы вооружения, действующие независимо, проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами? Смогут ли они отменить нападение, при котором возможно причинение несоразмерного ущерба гражданским лицам? И кто понесет ответственность за нарушение международного гуманитарного права?
Поскольку на многие вопросы ответа нет, МККК призвал государства должным образом оценивать возможные гуманитарные последствия и проблемы в области международного гуманитарного права, к которым может привести использование этих новых военных технологий. А в марте 2014 г. МККК созвал международное совещание экспертов для того, чтобы активизировать обсуждение этой проблематики.
Что такое автономное оружие?
Автономные системы вооружения (их также называют «смертоносное автономное оружие» или «роботы-убийцы») самостоятельно, без вмешательства человека, разыскивают, выявляют и поражают цели. Сегодня уже применяются некоторые системы вооружения, которые самостоятельно выполняют такие «критически важные» функции, как выявление и поражение целей. Например, некоторые оборонительные системы вооружения имеют автономные режимы перехвата управляемых и неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и летательных аппаратов противника на близком расстоянии. Пока что эти системы обычно являются стационарными и действуют автономно в течение короткого времени, только при строго определенных обстоятельствах (например, при наличии сравнительно небольшого числа гражданских лиц и объектов) и против ограниченного перечня видов целей (например, главным образом, боеприпасы или транспортные средства). Однако в будущем автономные системы вооружения могут функционировать вне жестко заданных пространственно-временных рамок, сталкиваясь с разнообразными быстро меняющимися обстоятельствами и, возможно, непосредственно выбирая людей в качестве цели.
Относятся ли беспилотные летательные аппараты (БПЛА) к автономным видам оружия?
Автономные системы вооружения открывают огонь без вмешательства человека, в отличие от применяемых сегодня беспилотных воздушных систем (их также называют беспилотниками или дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами). У БПЛА могут быть другие автономные функции (такие как автопилот и навигация), но им требуется человек-оператор для выбора целей, активации и наведения установленного на них оружия и открытия огня.
Раздавались призывы к мораторию или запрету разработки, производства и применения автономных систем вооружения. Поддерживает ли МККК эти призывы?
МККК пока что не присоединяется к этим призывам. Однако МККК призывает государства рассматривать принципиальные правовые и этические проблемы, связанные с применением автономных систем вооружения, до того, как будет происходить их дальнейшая разработка или применение в условиях вооруженного конфликта, как того требует международное гуманитарное право. МККК озабочен возможными гуманитарными последствиями использования автономных систем вооружения, а также тем, насколько возможно применять их, не нарушая норм международного гуманитарного права.
Что говорит международное гуманитарное право об автономных системах вооружения?
Конкретной нормы, относящейся к автономным системам вооружения, не существует. Однако право гласит, что государства должны выяснять, не запрещено ли международным правом применение какого-либо нового вида оружия либо средства или метода ведения войны, которые оно разрабатывает или приобретает, при некоторых или при любых обстоятельствах. Данное требование содержится в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям.
Иными словами, давно установившиеся нормы международного гуманитарного права, регулирующие ведение военных действий, в особенности, принципы различения целей, соразмерности и принятия предосторожностей при нападении, относятся ко всем новым видам оружия и техническим инновациям в области ведения войны, в том числе, и к автономным системам вооружения. Проведение такой правовой оценки новых видов оружия имеет критически важное значение при разработке новых военных технологий.
Самая сложная задача для любого государства, разрабатывающего или приобретающего автономную систему вооружения, заключается в том, чтобы обеспечить ее способность функционировать в соответствии со всеми этими принципами. Например, неясно, как такое оружие может проводить различие между гражданским лицом и комбатантом, как того требует принцип различения целей. Мало того, от такого оружия может даже потребоваться, чтобы оно различало комбатантов, активно участвующих в военных действиях, и теми, кто выбыл из строя или сдающимися в плен, а также между гражданскими лицами, принимающими непосредственное участие в вооруженных столкновениях и вооруженными гражданскими лицами – такими как сотрудники правоохранительных органов или охотники – которые остаются под защитой права и по которым нельзя наносить удар.
Автономной системе вооружения также необходимо будет действовать в соответствии с принципом соразмерности, согласно которому случайные потери среди гражданского населения, ожидаемые в результате нанесения удара по военному объекту, не должны быть чрезмерными по сравнению с предполагаемым конкретным и непосредственным военным преимуществом. Наконец, автономная система вооружения должна будет функционировать так, чтобы это позволяло принимать необходимые меры предосторожности при нападении, призванные свести к минимуму число жертв среди гражданского населения.
Как показывают оценки существующих технологий и тех, которые могут появиться в обозримом будущем, маловероятно, что удастся создать машины с такими функциями принятия решений. Поэтому сегодня существуют серьезные сомнения относительно способности автономных систем вооружения соблюдать международное гуманитарное право, кроме каких-то очень специфических случаев и самых простых ситуаций.
К каким результатам может привести применение автономных систем вооружения в вооруженном конфликте?
Некоторые сторонники автономных систем вооружения утверждают, что эти системы можно программировать так, чтобы они действовали более «осторожно» и точно, чем люди, и, следовательно, применять их с целью сокращения случайных потерь среди гражданского населения. С другой стороны, их оппоненты утверждают, что у автономных систем вооружения никогда не будет присущего человеку здравого смысла, который необходим для законного применения силы, и что их применение скорее приведет к усугублению гуманитарных последствий.
Эти системы вооружения заставляют также задуматься над серьезными вопросами нравственного порядка, и их широкое распространение изменило бы коренным образом существующие взгляды на ведение военных действий. Главный вопрос для всех нас состоит в том, могут ли принципы гуманности и требования общественной совести разрешить машинам принимать решения о том, кому из людей жить, а кому умереть.
Кто несет понесет ответственность, если применение автономной системы вооружения приведет к нарушению международного гуманитарного права?
Автономная система вооружения – это машина, и она не может понести ответственность за нарушение международного гуманитарного права. Возникает вопрос, выходящий за рамки ответственности тех, кто разворачивает эти системы: кто понесет юридическую ответственность, если в результате функционирования автономной системы вооружения будет совершено военное преступление – инженер, программист, изготовитель или командир, который привел оружие в действие? Если ответственность не может быть определена как того требует международное гуманитарное право, можно ли признать развертывание таких систем законным или этически оправданным?
Что должно стать основным вопросом в будущих дискуссиях государств?
Возрастающая автономность несет в себе опасность того, что вместо людей решения будут принимать машины и, таким образом, будет постепенно ослабевать контроль человека над применением силы. Хотя признается, что окончательный контроль останется за людьми, необходимо более подробное обсуждение того, что такое достаточный, эффективный или надлежащий контроль человека за применением силы.
МККК рекомендовал государствам проанализировать автономность при осуществлении «критически важных функций» существующих и разрабатываемых систем вооружения, и сообщить эту информацию, чтобы добиться более глубокого понимания этой проблемы. В будущих дискуссиях необходимо рассмотреть главный вопрос: с какого момента и при каких обстоятельствах нам грозит потеря эффективного контроля человека за применением силы?
Поскольку на многие вопросы ответа так и нет, МККК призывает государства не допускать применения автономных систем вооружения, если при этом невозможно обеспечить соблюдение международного гуманитарного права.
Дроны Predator и Reaper были построены с учетом традиционной механики полета и удаленного контроля, и вооружены типичным для воздушных сил оружием – мощными ракетами, которые одинаково подходят для уничтожения зданий, техники и живой силы. Самопилотируемые вооруженные роботы будущего будут не просто улучшенным инструментом для нанесения воздушных ударов. Так говорит Стюарт Рассел, профессор Университета Калифорнии в Беркли.
Скорее всего, летальные автономные системы вооружения (LAWS) будут массовой силой. Каждый робот будет небольшим, дешевым, и иметь легкое вооружение, подобно пехоте. Прогнозировать определенную природу этого оружия сложно, но по поводу развертывания армии автономных роботов на поле боя Рассел предлагает два гипотезы: «Возможно, они будут чрезвычайно маленькие, но способные застрелить кого-нибудь», говорит он. «Или же они смогут размещать миниатюрные заряды прямо на черепе человека. Одного грамма взрывчатки достаточно, чтобы сделать отверстие в листе металла. Вероятно, этого будет достаточно».
Прогноз Рассела сфоркусирован на эффективной летальности, но антропоморфизировать эту армию как рой крошечных летающих снайперов неправильно. По оценкам Рассела, со всеми инновациями и разработками, в рамках этой гонки вооружений будут выработаны системы стоимостью $ 10 за штуку. Развернуть такое оружие над городом и приказать ему убивать любого, кто держит оружие, будет дешево и эффективно. «Независимо от того, как закончится эта гонка, становится понятно, что у людей нет ни шанса».
Рассел опасается, что будущие войны будут неравными. В статье, публикованной в журнале Nature, Рассел повторяет о проблемах, связанных с LAWS. Среди этих проблем - перспектива злоупотребления автономным вооружением, которое может применяться для совершения военных преступлений. Отправление роботов в традиционно горячие точки, такие как городские бои, может превратить вооруженный конфликт в одностороннее массовое убийство, как военных, так и гражданских. «Ставки высоки», пишет он. «Летальные автономные системы вооружения это третья революция в войне после пороха и ядерного оружия».
Дебаты вокруг автономных систем, как правило, сосредоточены на том, кто будет принимать решения. Противники технологии, среди которых организация Human Rights Watch, часто предупреждают, что преимущества роботов - такие, как способность определять цель, могут сыграть злую шутку, особенно при нарушениях связи, которые в боевых условиях практически неизбежны. Между тем, военнослужащие утверждают, что всегда видят «в цикле» человека, который будет отдавать окончательный приказ. Но, тем не менее, оборонная промышленность часто выходят за рамки этой возможности. Например, описание находящегося в разработке стелс-дрона Taranis включает в себя фразу «режим полной автономии».
В своей статье Рассел приводит в пример два проекта DARPA, которые нацелены на увеличение уровня автономности беспилотников. Проект FLA (Fast Lightweight Autonomy) разрабатывает методы навигации в сложных условиях для малых беспилотных систем, а программа CODE проявляет явный интерес к автономному бою. «Так же как волки охотятся с минимальным общением, несколько беспилотных летательных аппаратов CODE будут взаимодействовать, чтобы определять и поражать цели под командованием руководителя миссии», сказал управляющий программой в пресс-релизе ранее в этом году.
Несмотря на упоминания о руководителе-человеке, поражение целей является частью программы, относящейся к системе принятия решений, когда беспилотники могут быть вынуждены действовать автономно. «Обычно они вставляют пару фраз тут и там, чтобы напомнить о человеческом факторе «в цикле», говорит Рассел. «Но я думаю, что они заинтересованы в таком вооружении, и если не будет введено запрета, они будут продолжать разрабатывать и использовать его». Он читает, что LAWS уже были развернуты. Израильский дрон Harop предназначен для поиска радаров на территории противника. При обнаружении источника излучения система автоматически врезается в него и детонирует. «Это переходит границу. Представьте, что палестинцы установят радиолокационную систему около здания школы, чтобы спровоцировать израильтян на совершение военного преступления».
Но даже если LAWS будут функционировать идеально и каким-то образом смогут избежать масштабных инцидентов, таких как дружеский огонь или убийство мирного населения, они остаются неким подобием ядерного оружия. Не существует гарантированной обороны против разрушительной силы ядерного нападения. Рассел утверждает, что когда автономное оружие созреет, его будет так же невозможно остановить, как и атомную бомбу, что создаст предпосылки для новой холодной войны. «Если человечество не начнет сложный процесс определения и запрещения этих систем, это лишь вопрос времени, когда облако роботов отправится из одного города в другой», опасается Рассел. «Я полагаю, люди смогут придумать контрмеры, какое-то электромагнитное оружие или нечто подобное». Но если его рассуждения правильные, и вскоре гонка автономных вооружений выльется в миллионные полчища роботов, направленных на густонаселенные районы, будет ли существовать эффективная защита против этого автономного орудия массового уничтожения?
Общеизвестно, что прогресс человечества двигают только две вещи – это лень и война. В этих областях даже неспециалисты способны проявлять порою чудеса изобретательности. Вот, например, не так давно один такой умелец " >умудрился собрать из конструктора LEGO вполне себе рабочий огнемет. Естественно, сочетание двух этих стихий – войны и лени, со временем привело к возникновению принципиально новой отрасли – созданию летального автономного оружия, чтобы можно было воевать и ничего не делать.
Летальное автономное оружие
В его основе лежит идея максимально обезопасить личный состав во время ведения боевых действий. Это делается не из человеколюбия, а сугубо только для повышения эффективности. Во время высокотехнологичной войны очень быстро наступает момент, когда воюющие стороны сталкиваются с очень серьезными трудностями при восполнении потерь.
Неся на фронте потери, можно проводить второю, третью, четвертую и т.д. мобилизации – хватать на улицах людей, давать им в руки автомат, за пару недель учить им пользоваться, и посылать в окопы. Это при обычной войне. Но при ведении высокотехнологичной войны нужны уже не полевые стрелки, нужны грамотные и желательно опытные специалисты, способные управлять сложной техникой и электроникой в стрессовой ситуации боя, а такие «на улицах не валяются», поэтому их приходится беречь.
Т-26, телеуправляемый легкий советский танк, 1940 год, Public Domain
Современный бомбардировщик набит сложнейшим оборудованием больше, чем бомбами и ракетами, и способного воевать на нем специалиста нужно учить много лет, а потом еще давать ему возможность налетать на этом бомбардировщике множество часов. Только после этого такого специалиста можно бросать в бой, иначе велик риск, что он просто даже не долетит на таком сложном самолете до линии соприкосновения с противником. А чтобы дать ему возможность потренироваться, с линии фронта нужно снять самолет, который мог бы быть использован для нанесения большего ущерба врагу. Вместо этого боевой высокотехнологичный самолет приходится использовать для обучения новобранцев, тем самым полностью нивелируя его эффективность, как боевой единицы. К тому же, обучение и практика стоят огромных денег, которые можно было потратить с куда большей пользой – сделать на них новых ракет и снарядов!
Но и это еще не все недостатки подобного способа ведения войны. Дело в том, что такой пилот на своем высокотехнологичном самолете прекрасно сможет побомбить обычную армию и даже, вероятнее всего, вернется на аэродром. При ведении же высокотехнологичной войны картина резко меняется, так как такому пилоту будут противостоять не обычная армия или полудикие племена моджахедов и т.д., а армия, оснащенная высокотехнологичными системами противовоздушной обороны, управляют которыми такие же много лет обучаемые специалисты. При этом шансы увидеть свой аэродром у пилота резко снижаются – если и не в первом же вылете, то во втором или третьем, какая-нибудь напичканная электроникой ракета до его самолета уж точно доберется. Оборонная промышленность, конечно, поставит новый самолет, но где взять нового пилота? Все тоже самое касается и специалистов, управляющих системами ПВО – они тоже будут гибнуть и их тоже надо будет срочно кем-нибудь заменять. И всех остальных.
Немецкая самоходная мина "Голиаф", 1945 год
Выход из всего этого безобразия напрашивается сам собой – пилота из самолета надо убрать, т.е. сделать беспилотник, подвесить к нему бомбы и ракеты, и запустить в сторону противника. На той стороне беспилотник встретят такие же радиоуправляемые системы ПВО, и оборонная промышленность получит новые заказы.
И все бы было здорово, если бы не одно «но», «но» - оно всегда есть, иначе жизнь была бы скучна и неинтересна. Зачем тратить дорогие ракеты, чтобы сбивать беспилотник, если можно прервать его связь с оператором, заглушив радиоканал, по которому он управляется, тем самым превратив его просто в бесполезный кусок металла, пластика, стекловолокна и т.д. и т.п.? И это вполне возможно, в том числе и для этого были придуманы средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), прямая функция которых «осуществлять воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства противника», и они с этой задачей весьма успешно справляются. Именно из-за них возможно применять боевые беспилотники против обычной армии, в войне же против высокотехнологичной армии эти беспилотники превращаются в бесполезный дорогостоящий хлам. Тоже самое касается и радиоуправляемых систем ПВО и всего остального.
Знаменитый, полностью автономный Big Dog от Boston Dynamics. 2015 год.
Из всего это можно сделать вывод – беспилотник должен управлять собой сам. Такое оружие принципиально отличается от любого другого, так как для того чтобы воевать, человек ему не нужен. Вернее, нужен, но лишь как жертва.
Оно получило название «летальное автономное оружие» или «системы автономного летального оружия» (LAWS англ.) или «автономные летальные боевые комплексы» (АЛБК). Перспективы его применения поистине безграничны. Подобные комплексы способны воевать везде, т.е. абсолютно везде – в воздухе, на земле, на воде, под водой, в космосе, при семидесятиградусной жаре Сахары и семидесятиградусном холоде Арктики, в отравленной и радиоактивной атмосфере, да и вообще без атмосферы, везде и без зарплаты.
Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием технологий, до сих пор не получивших применения в нашем мире. Их можно встретить в основном в жанре научной фантастики и в жанре фантастического боевика . Как правило, в жанре научной фантастики принципы, на которых работает тот или иной тип оружия, описаны более подробно, чем в жанре боевика, в котором любой тип оружия дан как аксиома .
Типы высокотехнологического оружия
- Огнестрельное оружие со значительным улучшением характеристик (например, автоматически отслеживающее цель; высокоскорострельное оружие). В принципе сюда же относится «вымышленное нефантастическое» оружие, созданное на уровне современных технологий, но не соответствующее существующим образцам - частый ход среди разработчиков компьютерных игр, не желающих тратиться на лицензии.
- Излучатели разных видов (лазеры , мазеры , фазеры и т. п.) Можно разделить на лучевое и волновое (с большим фронтом поражения).
- Парализаторы . Иногда является вспомогательным режимом для боевого оружия.
- Клинковое оружие , то есть «холодное» оружие с особым клинком (одноатомный меч , вибронож , кислотный бич , световой меч и т. п.).
- Кибернетические существа с различной степенью автономности (роботы , киборги , андроиды , хищные облака).
- Снаряды особой мощности (с использованием антиматерии , плазмы , нейтрино , вероятностного поля и т. п.).
- Деформаторы пространства-времени.
Магическое оружие
Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием магии при создании оружия и/или при его употреблении. Как следствие этого некоторыми типами магического оружия могут пользоваться только специально обученные магии люди, другие же доступны каждому. К этому же архетипу относятся различные виды оружия, обладающие особыми свойствами в силу особенностей мира, в котором они произведены.
Типы магического оружия
- Магический посох . Существуют множество вариантов использования волшебного посоха как для фокусировки заклинаний произносимых магом , так и для извлечения заклинаний, заключённых в самом посохе. В крайнем случае посох всегда можно использовать как боевой посох. Характерна способность посоха или его навершия накапливать магическую силу (ману).
- Волшебная палочка . Фактически уменьшенный вариант посоха. Опереться на неё нельзя, но зато её можно спрятать под одеждой, но в остальном тот же принцип.
- Приспособления против нежити (осиновый кол, серебряные пули, святая вода)
- Оружие, разговаривающее со своим хозяином/партнёром.
- Автономное оружие (големы , деревянные солдаты Урфина Джюса).
- Оружие, повышающее способности хозяина (меч-кладенец ; зачарованные: доспехи, щиты, шлемы).
Легендарное оружие
Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, существующих обычно в единственном экземпляре и привязанных к определённому эпосу /персонажу . Может быть или магическими или высокотехнологичными. (В последнем случае это часто или продукт супертехнологий исчезнувшей цивилизации или пока ещё единственный продукт прорывной разработки или специально оборудованная боевая машина, обладающая повышенными боевыми возможностями)
Примеры легендарного оружия
- Мечи : см. Список знаменитых и легендарных мечей .
- Список знаменитого и легендарного холодного оружия и доспехов .
- Молот Мьёллнир - принадлежал Тору .
- Голова Медузы Горгоны - после победы над Медузой принадлежала Персею .
- Ослиная челюсть, которой сражался Самсон .
- Корабль-строитель планет «Титан» из одноименного анимационного фильма ,
- Вольтрон - составной боевой робот из одноименного анимационного сериала .
- Sol Bianca - уникальный космический корабль из одноимённого аниме , намного превосходящий обычные корабли как атакующей мощью, так и невероятными возможностями (уход в гиперпространство , самовосстановление , управление силой мысли).
Lexx - космический корабль, из одноименного сериала , самое мощное оружие уничтожения в двух вселенных.
Напишите отзыв о статье "Вымышленное оружие"
Примечания
Литература
- David Seed. American Science Fiction and the Cold War: literature and film ISBN 1-85331-227-4
- John Hamilton. Weapons of Science Fiction ISBN 1-59679-997-8
Ссылки
Отрывок, характеризующий Вымышленное оружие
– Народу то! Эка народу!.. И на пушках то навалили! Смотри: меха… – говорили они. – Вишь, стервецы, награбили… Вон у того то сзади, на телеге… Ведь это – с иконы, ей богу!.. Это немцы, должно быть. И наш мужик, ей богу!.. Ах, подлецы!.. Вишь, навьючился то, насилу идет! Вот те на, дрожки – и те захватили!.. Вишь, уселся на сундуках то. Батюшки!.. Подрались!..– Так его по морде то, по морде! Этак до вечера не дождешься. Гляди, глядите… а это, верно, самого Наполеона. Видишь, лошади то какие! в вензелях с короной. Это дом складной. Уронил мешок, не видит. Опять подрались… Женщина с ребеночком, и недурна. Да, как же, так тебя и пропустят… Смотри, и конца нет. Девки русские, ей богу, девки! В колясках ведь как покойно уселись!
Опять волна общего любопытства, как и около церкви в Хамовниках, надвинула всех пленных к дороге, и Пьер благодаря своему росту через головы других увидал то, что так привлекло любопытство пленных. В трех колясках, замешавшихся между зарядными ящиками, ехали, тесно сидя друг на друге, разряженные, в ярких цветах, нарумяненные, что то кричащие пискливыми голосами женщины.
С той минуты как Пьер сознал появление таинственной силы, ничто не казалось ему странно или страшно: ни труп, вымазанный для забавы сажей, ни эти женщины, спешившие куда то, ни пожарища Москвы. Все, что видел теперь Пьер, не производило на него почти никакого впечатления – как будто душа его, готовясь к трудной борьбе, отказывалась принимать впечатления, которые могли ослабить ее.
Поезд женщин проехал. За ним тянулись опять телеги, солдаты, фуры, солдаты, палубы, кареты, солдаты, ящики, солдаты, изредка женщины.
Пьер не видал людей отдельно, а видел движение их.
Все эти люди, лошади как будто гнались какой то невидимою силою. Все они, в продолжение часа, во время которого их наблюдал Пьер, выплывали из разных улиц с одним и тем же желанием скорее пройти; все они одинаково, сталкиваясь с другими, начинали сердиться, драться; оскаливались белые зубы, хмурились брови, перебрасывались все одни и те же ругательства, и на всех лицах было одно и то же молодечески решительное и жестоко холодное выражение, которое поутру поразило Пьера при звуке барабана на лице капрала.
Уже перед вечером конвойный начальник собрал свою команду и с криком и спорами втеснился в обозы, и пленные, окруженные со всех сторон, вышли на Калужскую дорогу.
Шли очень скоро, не отдыхая, и остановились только, когда уже солнце стало садиться. Обозы надвинулись одни на других, и люди стали готовиться к ночлегу. Все казались сердиты и недовольны. Долго с разных сторон слышались ругательства, злобные крики и драки. Карета, ехавшая сзади конвойных, надвинулась на повозку конвойных и пробила ее дышлом. Несколько солдат с разных сторон сбежались к повозке; одни били по головам лошадей, запряженных в карете, сворачивая их, другие дрались между собой, и Пьер видел, что одного немца тяжело ранили тесаком в голову.
Казалось, все эти люди испытывали теперь, когда остановились посреди поля в холодных сумерках осеннего вечера, одно и то же чувство неприятного пробуждения от охватившей всех при выходе поспешности и стремительного куда то движения. Остановившись, все как будто поняли, что неизвестно еще, куда идут, и что на этом движении много будет тяжелого и трудного.
С пленными на этом привале конвойные обращались еще хуже, чем при выступлении. На этом привале в первый раз мясная пища пленных была выдана кониною.
От офицеров до последнего солдата было заметно в каждом как будто личное озлобление против каждого из пленных, так неожиданно заменившее прежде дружелюбные отношения.
Озлобление это еще более усилилось, когда при пересчитывании пленных оказалось, что во время суеты, выходя из Москвы, один русский солдат, притворявшийся больным от живота, – бежал. Пьер видел, как француз избил русского солдата за то, что тот отошел далеко от дороги, и слышал, как капитан, его приятель, выговаривал унтер офицеру за побег русского солдата и угрожал ему судом. На отговорку унтер офицера о том, что солдат был болен и не мог идти, офицер сказал, что велено пристреливать тех, кто будет отставать. Пьер чувствовал, что та роковая сила, которая смяла его во время казни и которая была незаметна во время плена, теперь опять овладела его существованием. Ему было страшно; но он чувствовал, как по мере усилий, которые делала роковая сила, чтобы раздавить его, в душе его вырастала и крепла независимая от нее сила жизни.
Пьер поужинал похлебкою из ржаной муки с лошадиным мясом и поговорил с товарищами.
Ни Пьер и никто из товарищей его не говорили ни о том, что они видели в Москве, ни о грубости обращения французов, ни о том распоряжении пристреливать, которое было объявлено им: все были, как бы в отпор ухудшающемуся положению, особенно оживлены и веселы. Говорили о личных воспоминаниях, о смешных сценах, виденных во время похода, и заминали разговоры о настоящем положении.
Солнце давно село. Яркие звезды зажглись кое где по небу; красное, подобное пожару, зарево встающего полного месяца разлилось по краю неба, и огромный красный шар удивительно колебался в сероватой мгле. Становилось светло. Вечер уже кончился, но ночь еще не начиналась. Пьер встал от своих новых товарищей и пошел между костров на другую сторону дороги, где, ему сказали, стояли пленные солдаты. Ему хотелось поговорить с ними. На дороге французский часовой остановил его и велел воротиться.
Насилие и вооруженные конфликты сопровождали человечество на протяжении всей его истории. В определенном смысле история оружия - это история научного и технического прогресса человечества. Известно, что многие мирные технологии сначала были изобретены для военных нужд.
В древние времена для войны использовали орудия из кости и камня. Открытие металлов сделало переворот в технологии войн, поскольку металлическое оружие было гораздо более опасным и смертоносным. Когда армии массово взяли на вооружение порох, он сыграл не меньшую роль, чем в свое время металл.
За последние 100 лет около 190 млн. человек погибли в 25 крупнейших вооруженных конфликтах на планете. Технологии, которые способствовали этому, пришли в военное дело с началом ХХ века. Сегодня преимущество имеют государства, обладающие «умными» бомбами, управляемыми через спутник бомбардировщиками и, конечно, ядерным оружием.
Топ-10 видов оружия будущего (New Scientist)
1. Автономное оружие (Autonomous weapons)
Ученые работают над созданием роботов-машин, способных уничтожать военные механизированные части и пехоту как на земле, так и в воздухе. Причем без угрозы для собственной армии или войск союзника.
Механизм действия: Бортовые компьютеры обрабатывают полученную с помощью датчиков информацию, чтобы определить мишень. Чтобы обеспечить безошибочную работу роботов, их действия может контролировать человек. Союзные же войска будут иметь специальные радары, чтобы их роботы идентифицировали как дружественные.
Ограничения: Пока что сложность заключается в большой трате времени, чтобы робот мог идентифицировать объект как враждебный, дружественный или нейтральный (животные, растения, мирные люди и т. д.). Кроме того, система, которую контролирует человек, не застрахована от сбоев в работе и потере связи. При таких проблемах робот становится неконтролируемым и уничтожает все на своем пути.
2. Высокоэнергетические лазеры (High-energy lasers)
Пучки лучей высокой концентрации движущиеся со скоростью света и преодолевающие сотни километров за считанные секунды.
Механизм действия: Огромные зеркала фокусируют мощные потоки лазерного излучения, направляя узкий пучок на мишень. Он вызывает термическую реакцию на поверхности мишени. Таким образом можно уничтожать самолеты, обезвреживать ядерные боеголовки и вызывать взрывы горючего.
Ограничения: Потребность в энергии больше, чем при применении огнестрельного оружия. Для лазерных установок нужно горючее или электроэнергия, к тому же, они не очень мобильны и достаточно тяжелые. Лазерные лучи также могут рассеиваться в атмосфере в результате турбулентности воздушных масс.
3. Космическое оружие (Space-based weapons)
Оружие, размещенное на орбите, может уничтожать мишени как в космосе, так и в воздухе или на земле.
Механизм действия: Главная цель такого оружия - уничтожать баллистические ракеты, направленные на мишени на Земле. На орбите планируется размещать целые боевые станции, которые будут нацелены на любые атакующие ракеты. Другим вариантом являются лазерные боевые станции.
Ограничения: Технология еще довольно «зеленая». Время реагирования должно быть минимальным. Перехватчики боеголовок должны поражать их, чтобы уничтожить, что пока является сложной задачей. А для лазерных станций нужен источник топлива или электроэнергии, что в условиях космоса пока сложно реализовать.
4. Сверхзвуковые самолеты (Hypersonic aircraft (scramjet)
Такие самолеты могут за два часа оказаться в любой точке земного шара. Их также можно использовать для запуска спутников на орбиту Земли.
Механизм действия: Для взлета таких самолетов нужен или реактивный двигатель, или же другой обычный самолет. Реактивный двигатель поднимет самолет на высоту, где плотность воздуха ниже, а следовательно, и трение меньше. Тогда машина будет развивать сверхзвуковую скорость и перейдет на сверхзвуковой двигатель. Самолет похож на ракету, но не требует такого тяжелого оборудования, поскольку смешивает топливо с атмосферным кислородом.
Ограничения: Такие технологии пока на стадии разработки. Недостатком является то, что самолет должен быть беспилотным (размеры слишком маленькие, чтобы вместить человека). Проблема и с двигателем: на данный момент не конструкторы не достигли необходимой мощности.
5. Система активного подавления (Active Denial System, millimetre-wave weapon)
Микроволны применяют для разгона толпы людей без ущерба их здоровью.
Механизм действия: Двухметровая антенна и мобильный генератор производят и посылают на расстояние свыше 500 метров микроволны, вызывающие чувство невыносимой боли во всем теле. Излучение проникает сквозь кожу на глубину до 2,5 см, но не вызывает необратимых повреждений.
Ограничения: Возможны ожоги при облучении в течение нескольких минут. Под воздействием микроволн нагревается не только кожа и одежда, но и металлические предметы на теле, которые также могут вызвать ожоги. Это же касается металлических штифтов, коронок, протезов и т.п.
6. Ядерные ракеты (Nuclear missiles)
Самый страшный вид оружия - может поразить любую цель на планете.
Механизм действия: Одна или несколько ядерных боеголовок присоединены к баллистическим ракетам и размещены вертикально. Ракета сгорает в верхних слоях атмосферы в то время, как бомба достигает цели и взрывается.
Ограничения: Этот вид оружия является наиболее разрушительным, что делает почти невозможным его применение в войне: последствия использования ядерного оружия, особенно несколькими сторонами, могут быть трагическими не только для стран-противников.
7. Электрошокеры (Stun guns)
Используя электрический разряд высокой мощности, можно легко обездвижить человека.
Механизм действия: С помощью пистолета-электрошокера полиция может, не нанося значительный ущерб, задержать преступника. Электроток блокирует мышечный контроль, и человек падает на землю. При этом можно направлять электрошокер на руки, ноги, спину, но в любом случае - не на голову или шею.
Ограничения: Травмы можно испытать, падая на пол. Опасными являются повреждения головы, шеи, глаз и гениталий. Електроимпульс может вызвать судороги или спастическое нападение, что может привести к летальному исходу.
8. Высокомощное микроволновое оружие (High-power microwave weapons, е-bombs)
Такое оружие выводит из строя компьютеры, электронику, обесточивает военные и гражданские системы.
Механизм действия: Мгновенный всплеск мощности электромагнитного поля поднимает напряжение в проводнике. Это выводит из строя оборудование. Действуют такие бомбы и на полупроводники.
Ограничения: Эффект зависит от состояния сетей, его сложно точно предсказать. Чувствительное военное оборудование может быть экранировано от воздействия микроволн, а вот само устройство может выйти из строя.
9. Многоуровневая система противоракетной защиты (Layered missile defence)
Эта система - лучший способ сбить атакующие баллистические ракеты.Механизм действия: Противоракетная система со сложной структурой обезвреживает ракеты на различных этапах их атаки. Чем больше уровней содержит система, тем она эффективнее.
Ограничения: Эффективность системы в целом зависит от эффективности каждого уровня. Система очень дорогая в производстве, тестировании, управлении и содержании. Самый сложный третий уровень, когда ракета уже выпущена на поражение мишени - эта ситуация требует быстрого реагирования.
10. Информационная война (Information warfare)
Этот метод основан на блокировании или искажении информации, информационных каналов и систем, принадлежащих врагу.
Механизм действия: Мишенью являются коммуникационные системы и компьютеры. Хакеры, или так называемые крекеры, атакуют информационную систему врага. При этом используют вирусы или перезагружают военные операционные системы К информационным войнам причисляют и механизмы блокирования радио-и телесигналов, что вносит дезориентацию и вызывает дезинформированность.
Ограничения: Не подходит для войн с технически слаборазвитыми странами. Собственные коммуникационные системы также весьма уязвимы для подобных атак врага.