Богатуров а д системная история международных отношений. Системная история международных отношений
Цель издания - дать системное освещение процесса развития международных отношений. Системным наш подход называется потому, что в его основе не просто хронологически выверенное и достоверное изложение фактов дипломатической истории, а показ логики, движущих сил важнейших событий мировой политики в их не всегда очевидной и часто не прямой взаимосвязи между собой. Иными словами, международные отношения для нас - это не просто сумма, совокупность каких-то отдельных компонентов (мировых политических процессов, внешней политики отдельных государств и т.п.), а сложный, но единый организм, свойства которого в целом не исчерпываются суммой свойств, присущих каждой из его составляющих в отдельности. Имея в виду именно такое понимание для обозначения всего многообразия процессов взаимодействия и взаимовлияния внешней политики отдельных государств между собой и с важнейшими общемировыми процессами, мы пользуемся в этой книге понятием система международных отношений. Это ключевое понятие нашего изложения.
Раздел I. СТАНОВЛЕНИЕ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Глава 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ (1917 - 1918).
Завершающий этап мировой войны характеризовался тремя основополагающими чертами.
Во-первых, по обе стороны линии фронта отчетливо ощущались признаки экономического истощения. Материально-технические, финансовые и людские ресурсы воюющих сторон были на пределе. Это прежде всего касалось России и Германии как стран, наиболее интенсивно расходовавших свои жизненные ресурсы в ходе боевых действий.
Во-вторых, и в Антанте, и в австро-германском блоке имелись достаточно серьезные настроения в пользу прекращения войны. Это создавало реальную возможность попыток заключения сепаратного мира в той или другой конфигурации. Проблема разрушения единого союзного фронта стояла настолько остро, что 23 августа (5 сентября) 1914 г. Франция, Великобритания и Россия подписали в Лондоне специальное Соглашение о незаключении сепаратного мира, которое было дополнено там же 17 (30) ноября 1915 г. еще и отдельной Декларацией союзных держав, включая Италию и Японию, о незаключении сепаратного мира. Но и после этого удержание империи Романовых в войне оставалось важнейшей международно-политической задачей блока противников Германии, поскольку - это было очевидно - без поддержки России одни только западноевропейские участники антигерманского альянса были не в состоянии обеспечить себя необходимое военно-силовое преимущество над Четверным союзом.
В-третьих, в России, а отчасти в Германии и Австро-Венгрии, в ходе мировой войны произошло резкое обострение общественно-политической ситуации. Под влиянием военных трудностей трудящиеся классы, национальные меньшинства, а также значительная часть элитных слоев выступали и против войны вообще, и против собственных правительств, которые демонстрировали несостоятельность в вопросе достижения военной победы. Рост антиправительственных настроений в этих странах существенно воздействовал на их внешнюю политику и общую международную обстановку. Война оказывалась непосильным беременем для экономик и общественно-политических систем воюющих сторон. Их правящие круги явно недооценивали опасность социальных взрывов.
Предисловие
Введение. СИСТЕМНОЕ НАЧАЛО И ПОЛЯРНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ XX ВЕКА
Раздел I. СТАНОВЛЕНИЕ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 1. Международные отношения на завершающем этапе боевых действий (1917 - 1918)
Глава 2. Основные составляющие Версальского порядка и их формирование
Глава 3. Возникновение глобального политико-идеологического раскола в международной системе (1918 - 1922)
Глава 4. Международные отношения в зоне ближнего периметра российских границ (1918 - 1922)
Глава 5. Послевоенное урегулирование в Восточной Азии и становление основ Вашингтонского порядка
Раздел II. ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА (1921 - 1932)
Глава 6. Борьба за укрепление Версальского порядка и восстановление европейского равновесия (1921 - 1926)
Глава 7. «Малая разрядка» в Европе и ее угасание (1926 - 1932)
Глава 8. Периферийные подсистемы международных отношений в 20-х годах
Раздел III. РАЗРУШЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОЙ СИСТЕМЫ МИРОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Глава 9. «Великая депрессия» 1929-1933 годов и распад международного порядка в Тихоокеанской Азии
Глава 10. Кризис Версальского порядка (1933 - 1937)
Глава 11. Ликвидация Версальского порядка и установление германской гегемонии в Европе (1938 - 1939)
Глава 12. Обострение обстановки в Восточной Азии. Зависимые страны и угроза мирового конфликта (1937 - 1939)
Глава 13. Периферийные подсистемы международных отношений в 30-х годах и в период Второй мировой войны
Раздел IV. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1939 - 1945)
Глава 14. Начало Второй мировой войны (сентябрь 1939 - июнь 1941 г.)
Глава 15. Вступление во Вторую мировую войну СССР и США и начальный этап антифашистского сотрудничества (июнь 1941 - 1942)
Глава 16. Вопросы согласованного регулирования международных отношений в антифашистской коалиции (1943 - 1945)
Глава 17. Международные отношения в зоне Тихого океана и завершение Второй мировой войны
Заключение. ЗАВЕРШЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИРОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Хронология
Именной указатель
Об авторах
Центр конвертируемого образования Московского общественного научного фонда Институт США и Канады РАН
Факультет мировой политики Государственного университета гуманитарных наук
СИСТЕМНАЯ ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ.
Том первый. События
Под редакцией доктора политических наук, профессора
А.Д.Богатурова
«Московский рабочий» Москва
Редакционная коллегия
академик Г.А.Арбатов, д.и.н. З.С.Белоусова, д.пол.н. А.Д.Богатуров, д.пол.н. А.Д.Воскресенский, к.и.н. А.В.Кортунов, д.и.н. В.А.Кременюк, д.и.н. С.М.Рогов, д.и.н. Ар.А.Улунян, д.пол.н. М.А.Хрусталев
З.С.Белоусова (гл. 6, 7), А.Д.Богатуров (введение, гл. 9, 10, 14, 17, заключение), А.Д.Воскресенский (гл. 5), к.и.н. Е.Г.Капустян (гл. 8, 13), к.и.н. В.Г.Коргун (гл. 8, 13), д.и.н. Д.Г.Наджафов (гл. 6, 7), к.и.н.
А.И.Остапенко (гл. 1, 4), д.пол.н. К.В.Плешаков (гл. 11, 15, 16), к.и.н. В.П.Сафронов (гл. 9, 12), к.и.н. Е.Ю.Сергеев (гл. 1, 9), Ар.А.Улунян (гл. 3), д.и.н. А.С.Ходнев (гл. 2), М.А.Хрусталев (гл. 2, 8, 13)
Хронология составлена Ю.В.Боровским и А.В.Щипиным
Четырехтомник представляет первую после распада СССР попытку комплексного исследования истории международных отношений последних восьми десятилетий ХХ века. Нечетные тома издания посвящены анализу событий мирополитической истории, а четные содержат основные документы и материалы, необходимые для того, чтобы получить более полное представление об описываемых событиях и фактах.
В первом томе рассматривается период с завершения Первой мировой войны до окончания Второй. Особое внимание уделено сюжетам версальского урегулирования, международных отношений в зоне ближнего периметра Советской России, кануна и первого этапа Второй мировой войны до вступления в нее
СССР и США, а также развития ситуации в Восточной Азии и положения в периферийных зонах международной системы.
Издание адресовано научным сотрудникам и преподавателям, студентам, аспирантам гуманитарных ВУЗов и всем, кто интересуется историей международных отношений, дипломатии и внешней политики России.
Издание осуществлено при поддержке Фонда МакАртуров
ISBN 5-89554-138-0
© А.Д.Богатуров, 2000
© С.И.Дудин, эмблема, 1997
Предисловие
Введение. СИСТЕМНОЕ НАЧАЛО И ПОЛЯРНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ XX ВЕКА
Раздел I. СТАНОВЛЕНИЕ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 1. Международные отношения на завершающем этапе боевых действий (1917 - 1918)
Глава 2. Основные составляющие Версальского порядка и их формирование
Глава 3. Возникновение глобального политико-идеологического раскола в международной системе (1918 - 1922)
Глава 4. Международные отношения в зоне ближнего периметра российских границ (1918
Глава 5. Послевоенное урегулирование в Восточной Азии и становление основ Вашингтонского порядка
Раздел II. ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ МНОГОПОЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ МИРА (1921 - 1932)
Глава 6. Борьба за укрепление Версальского порядка и восстановление европейского равновесия (1921 - 1926)
Глава 7. «Малая разрядка» в Европе и ее угасание (1926 - 1932)
Глава 8. Периферийные подсистемы международных отношений в 20-х годах
Раздел III. РАЗРУШЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОЙ СИСТЕМЫ МИРОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Глава 9. «Великая депрессия» 1929-1933 годов и распад международного порядка в Тихоокеанской Азии
Глава 10. Кризис Версальского порядка (1933 - 1937)
Глава 11. Ликвидация Версальского порядка и установление германской гегемонии в Европе (1938 - 1939)
Глава 12. Обострение обстановки в Восточной Азии. Зависимые страны и угроза мирового конфликта (1937 - 1939)
Глава 13. Периферийные подсистемы международных отношений в 30-х годах и в период Второй мировой войны
Раздел IV. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1939 - 1945)
Глава 15. Вступление во Вторую мировую войну СССР и США и начальный этап антифашистского сотрудничества (июнь 1941 - 1942)
Глава 16. Вопросы согласованного регулирования международных отношений в антифашистской коалиции (1943 - 1945)
Глава 17. Международные отношения в зоне Тихого океана и завершение Второй мировой войны
Заключение. ЗАВЕРШЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИРОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Хронология
Именной указатель
Анатолию Андреевичу Злобину - педагогу, пионеру-исследователю и энтузиасту системно-структурной школы МГИМО
Коллегам, друзьям, единомышленникам, начавшим преподавание международных отношений в других городах России
ПРЕДИСЛОВИЕ
Четырехтомник "Системная история международных отношений" - первая за пятнадцать лет в русской историографии попытка построить цельную картину всего периода мирополитической истории с окончания Первой мировой войны до разрушения Советского Союза и распада биполярности. От главных трудов предшественников - фундаментальных трехтомников "История международных отношений и внешней политики Советского Союза", изданных в 1967 г. под редакцией академика В.Г.Трухановского и в 1987 г. под редакцией профессора Г.В.Фокеева1 , предлагаемая работа отличается как минимум тремя чертами.
Во-первых, она написана в условиях относительной идейной раскованности и плюрализма мнений. В ней учтены многие из крупных содержательных и концептуальных новаций последних лет развития отечественной и мировой историко-политической науки.
Во-вторых, анализ внешней политики СССР не был для авторов самым главным. Работа в принципе построена на отказе от взгляда на международные отношения преимущественно через призму внешней политики Советского Союза и/или Коминтерна. Речь вовсе не шла о написании еще одной версии критического разбора советской внешней политики, тем более что эта задача уже успешно разрабатывается несколькими научными коллективами2 .
Четырехтомник - прежде всего история международных отношений, и лишь потом - анализ внешней политики отдельных стран, в том числе Советского Союза. Авторы не пытались выводить все значимые события мировой истории ни из победы большевистского переворота в Петрограде в ноябре 1917 г. и политики Советской России, ни из мирореволюционных экспериментов Коминтерна. В центре внимания - проблемы международной стабильности, войны и мира, создания мирового порядка.
Это не значит, что "советским" сюжетам уделено мало внимания. Напротив, влияние Советской России и
СССР на международные дела отслеживается крайне внимательно. Но его показ не становится самоцелью. Для изложения он важен главным образом тем, что помогает предметнее понять причины нарастания одних и затухания других тенденций, объективно развивавшихся в международной системе. Иначе говоря, задача состояла не столько в показе значимости и незначимости внешней политики большевиков, а в выявлении того, насколько она соответствовала или, напротив, выбивалась из логики объективных процессов развития международной системы.
В-третьих, четырехтомник, не будучи ни собственно учебником, ни типичной монографией, все же ориентирован на цели преподавания. С этим связана его сдвоенная событийно-документальная природа. Изложение событий каждого из двух основных периодов истории международных отношений 1918-1945 и 1945-1991 гг. сопровождено развернутыми иллюстрациями в виде отдельных томов документов и материалов таким образом, чтобы читатель мог самостоятельно уточнить собственное понимание исторических событий.
Первый том издания завершен в 1999 г., в год 85-летия со дня начала Первой мировой войны (1914-1918)
События мировой истории, уникального по трагизму его последствий. Дело не в числе жертв и жестокости схватки - Вторая мировая (1939-1945) намного превзошла Первую в обоих отношениях. Трагическая неповторимость взаимоистребления 1914-1918 годов состояла в том, что порожденное им невиданное по меркам прежних эпох истощение ресурсов воюющих сторон нанесло в России такой удар по основам общества, что оно утратило способность сдерживать внутреннее возмущение. Это возмущение вылилось в цепь революционных катаклизмов, которые отдали Россию в руки большевиков и обрекли мир на десятилетия идеологического раскола.
Книга начинается с вопросов, касающихся подготовки Версальского мирного урегулирования, с необходимыми экскурсами в события последних 12 месяцев Первой мировой войны. Далее рассматриваются вопросы политической и дипломатической борьбы вокруг создания нового международного порядка и результаты этой борьбы, вылившиеся в сползание ко Второй мировой войне, на завершающих этапах которой, в свою очередь, стали снова вызревать предпосылки для мирового регулирования и возобновления попыток обеспечить мировую стабильность на основе коллективных усилий.
С середины 80-х годов преподавание истории международных отношений в нашей стране сталкивается с трудностями. Отчасти они были вызваны отсутствием систематического курса истории международных отношений, адекватного современному состоянию историко-политического знания. Проблема создания такого курса стояла тем более остро, что была ликвидирована монополия столицы на преподавание международных отношений, вопросов безопасности и дипломатии. За 90-е годы помимо Московского государственного института международных отношений МИД РФ эти предметы стали преподаваться по меньшей мере в трех десятках университетов как в Москве, так и в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Томске, Владивостоке, Казани, Волгограде, Твери, Иркутске, Новосибирске, Кемерово, Краснодаре, Барнауле. В 1999 г. второе учебное заведение для подготовки специалистов-международников открылось в Москве, где был создан новый факультет мировой политики в Государственном университете гуманитарных наук (на базе Института США и Канады РАН). Новые центры преподавания были обеспечены материалами учебно-методического характера слабее.
Попытки преодолеть трудности предпринимались прежде всего усилиями Института всеобщей истории и Института отечественной истории РАН, Московского общественного научного фонда и МГИМО МИД РФ. Из региональных центров наибольшую активность проявил Нижегородский университет, издавший целую серию интересных документальных публикаций по истории международных отношений и ряд учебных пособий. В настоящей работе авторы стремились использовать наработки предшественников3 .
Старшему поколению специалистов многое в четырехтомнике может показаться непривычным - концепция, интерпретации, структура, оценки, наконец, сам подход - попытка задать читателю видение развития международных отношений сквозь призму системности. Как каждая новаторская работа, эта - тоже не свободна от упущений. Сознавая это, авторы относятся к своему труду как к варианту интерпретации событий - варианту не единственно возможному, но стимулирующему научный поиск и подвигающему читателя к самостоятельным раздумиям о логике и закономерностях международных отношений.
Издание стало возможным благодаря сотрудничеству Научно-исследовательского форума по международным отношениям с Московским общественным научным фондом, Институтом США и Канады, Институтом всеобщей истории, Институтом востоковедения, Институтом Латинской Америки РАН, а также преподавателями Московского государственного института (университета) международных отношений МИД РФ, Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова и Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д.Ушинского.
Авторский коллектив складывался в ходе научно-образовательных мероприятий Методологического университета конвертируемого образования Московского общественного научного фонда в 1996-1999 гг. и проекта "Новая повестка дня международной безопасности", который был осуществлен в 1998-1999 гг. при поддержке Фонда МакАртуров. Ни авторского коллектива, ни проекта, ни издания не получилось бы без благожелательного разумения Т.Д.Ждановой, директора Московского представительства этого фонда.
ВВЕДЕНИЕ. СИСТЕМНОЕ НАЧАЛО И ПОЛЯРНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ XX ВЕКА
Цель издания - дать системное освещение процесса развития международных отношений. Системным наш подход называется потому, что в его основе не просто хронологически выверенное и достоверное изложение фактов дипломатической истории, а показ логики, движущих сил важнейших событий мировой политики в их не всегда очевидной и часто не прямой взаимосвязи между собой. Иными словами, международные отношения для нас - это не просто сумма, совокупность каких-то отдельных компонентов (мировых политических процессов, внешней политики отдельных государств и т.п.), а сложный, но единый организм, свойства которого в целом не исчерпываются суммой свойств, присущих каждой из его составляющих в отдельности. Имея в виду именно такое понимание для обозначения всего многообразия процессов взаимодействия и взаимовлияния внешней политики отдельных государств между собой и с важнейшими общемировыми процессами, мы пользуемся в этой книге понятием система международных отношений. Это ключевое понятие нашего изложения.
Понимание несводимости свойств целого лишь к сумме свойств частей - важнейшая черта системного мировидения. Такая логика объясняет, почему, скажем, взятые в отдельности, шаги дипломатии СССР, двух атлантических держав (Франции и Британии) и Германии в период подготовки и во время Генуэзской конференции 1922 г., казалось бы нацеленные на восстановление Европы, в целом, привели к закреплению ее раскола, резко сократившего шансы общеевропейского сотрудничества в интересах поддержания стабильности.
Другой - является акцент на связях и отношениях между отдельными компонентами международной системы. Иными словами, нас будет интересовать не только то, как в конце 30-х годов нацистская Германия двигалась по пути агрессии, но и то, каким образом на формирование движущих сил ее внешней политики в предшествовавшее десятилетие повлияли Великобритания, Франция, Советская Россия и США, которые и сами являлись объектом активной германской политики. Аналогично, Вторая мировая война будет рассмотрена нами не просто как рубежное событие мировой истории, но прежде всего как экстремальный результат по-своему неизбежной ломки той конкретной модели международных отношений, которая сложилась после окончания Первой мировой войны (1914-1918).
В принципе, сложно взаимосвязанный, взаимно обуславливающий характер межгосударственные отношения приобрели достаточно рано, однако не сразу. Чтобы приобрести черты системности, системной взаимосвязи те или иные отношения и группы отношений должны были созреть - то есть приобрести устойчивость (1) и достигнуть достаточно высокого уровня развития (2). Скажем, о формировании глобальной, общемировой системы международных экономических отношений мы можем говорить не сразу после открытия Америки, а только после того, как была налажена регулярная и более или менее надежная связь между Старым и Новым Светом, и экономическая жизнь Евразии оказалась прочно увязанной с американскими источниками сырья и рынками.
Глобальная мирополитическая система, система международных политических отношений складывалась гораздо медленнее. Вплоть до завершающего этапа Первой мировой войны, когда впервые в истории американские солдаты приняли участие в боевых действиях на территории Европы, Новый Свет в политическом отношении оставался если не изолированным, то явно обособленным. Понимания мирополитического единства еще не было, хотя оно уже, несомненно, было в стадии формирования - процесс, начавшийся в последней четверти XIX века, когда в мире уже не осталось "ничейных" территорий и политические устремления отдельных держав уже не только в центре, но и на географической периферии мира оказались тесно "притертыми" друг к другу. Испано-американская, англо-бурская, японо-китайская, русско-японская и, наконец, Первая мировая войны стали кровавыми вехами по пути формирования глобальной мирополитической системы. Однако процесс ее складывания к началу описываемого ниже периода так и не закончился.
Единая глобальная, общемировая система политических отношений между государствами еще только складывалась. Мир в основном продолжал состоять из нескольких подсистем. Эти подсистемы ранее всего сложились в Европе, где отношения между государствами в силу природно-географических и экономических факторов (относительно компактная территория, достаточно многочисленное население, разветвленная сеть относительно безопасных дорог) оказались наиболее развитыми.
С начала XIX века важнейшей подсистемой международных отношений была европейская, Венская. Наряду с ней стала постепенно формироваться особая подсистема в Северной Америке. На востоке евразийского материка вокруг Китая в хронически застойном состоянии существовала одна из самых архаичных подсистем, восточноазиатская. О других подсистемах, скажем, в Африке, в тот период говорить можно только с очень большой долей условности. В дальнейшем, однако, они стали постепенно развиваться и эволюционировать. К моменту окончания Первой мировой войны наметились первые признаки тенденции к перерастанию североамериканской подсистемы в евро-атлантическую, с одной стороны, и азиатскотихоокеанскую, с другой. Стали угадываться очертания ближневосточной и латиноамериканской подсистем.
Все эти подсистемы развивались в тенденции как будущие части целого - глобальной системы, хотя само это целое, как уже отмечалось выше, в политико-дипломатическом смысле еще только начинало складываться; лишь в экономическом отношении его контуры уже просматривались более или менее отчетливо.
Между подсистемами существовала своя градация - иерархия. Одна из подсистем была центральной, остальные - периферийными. Исторически вплоть до окончания Второй мировой войны место центральной неизменно занимала европейская подсистема международных отношений. Она оставалась центральной и по значимости образовывавших ее государств, и по географическому положению в переплетении главных осей экономических, политических и военно-конфликтных натяжений в мире.
Кроме того, европейская подсистема далеко опережала другие по уровню организации, то есть степени зрелости, сложности, развитости воплощенных в ней связей, так сказать, по присущему им удельному весу системности. По сравнению с центральной уровень организации периферийных подсистем был гораздо ниже. Хотя и периферийные подсистемы по этому признаку могли между собой весьма сильно отличаться.
Так, например, после Первой мировой войны центральное положение европейской подсистемы (Версальский порядок) осталось бесспорным. По сравнению с ней азиатско-тихоокеанская (Вашингтонская) была периферийной. Однако она была несоизмеримо более организованной и зрелой, чем, например, латиноамериканская или ближневосточная. Занимая главенствующее положение среди периферийных азиатско-тихоокеанская подсистема была как бы "самой центральной среди окраинных" и второй по своему мирополитическому значению после европейской.
Европейская подсистема в разные периоды в исторической литературе, а отчасти в дипломатическом обиходе называлась по-разному - как правило, в зависимости от названия международных договоров, которые в силу тех или иных обстоятельств признавались большинством европейских стран основополагающими для межгосударственных отношений в Европе. Так, скажем, принято называть, европейскую подсистему с 1815 г. по середину XIX века - Венской (по Венскому конгрессу 1814-1815 гг.); затем Парижской (Парижский конгресс 1856 г.) и т.д.
Следует иметь в виду, что в литературе традиционно распространены названия "Венская система", "Парижская система" и т.п. Слово "система" во всех подобных случаях применено для подчеркивания взаимосвязанного, сложно переплетенного характера обязательств и обусловленных ими отношений между государствами. Кроме того, такое употребление отражает и укоренившееся на протяжении веков в умах ученых, дипломатов и политиков мнение: "Европа - это и есть мир". Тогда как с позиций современного мировидения и нынешнего этапа развития науки о международных отношениях, строго говоря, точнее было бы говорить "Венская подсистема", "Парижская подсистема" и т.п.
Во избежание терминологических накладок и исходя из необходимости акцентировать видение конкретных событий международной жизни на фоне эволюции глобальной структуры мира и ее отдельных частей, в этом издании термины "подсистема" и "система" будут, как правило, использоваться при необходимости оттенить взаимосвязи событий в отдельных странах и регионах с состоянием общемировых политических процессов и отношений. В остальных случаях, когда речь будет идти о комплексах конкретных договоренностей и возникавших на их основе отношений, мы будем стремиться употреблять слово "порядок" - Версальский порядок, Вашингтонский порядок и т.п. Вместе с тем, в ряде случаев, учитывая традицию употребления, выражения типа "Версальская (Вашингтонская) подсистема" в тексте сохранены.
Для понимания логики международно-политического процесса в 1918-1945 гг. ключевым является понятие многополярности. Строго говоря, вся история международных отношений протекала под знаком борьбы за гегемонию, то есть бесспорно преобладающие позиции в мире, точнее, в той его части, которая в
конкретный момент исторического времени считалась миром-вселенной или ойкуменой, как ее называли древние греки.
Скажем, с позиций Геродота, историка времен Александра Македонского, Македонская держава после покорении Персидского царства, несомненно, была мировым государством, империей-гегемоном, так сказать единственным полюсом мира. Однако лишь того мира, который был известен Геродоту и ограничивался, по сути дела, Средиземноморьем, Ближним и Средним Востоком и Центральной Азией. Уже образ Индии казался эллинистическому сознанию настолько смутным, что эта земля не воспринималась в плоскости ее возможного вмешательства в дела эллинистического мира, который для последнего только и был миром. О Китае в этом смысле говорить вообще не приходится.
Подобным же образом государством-миром, единственным мировым полюсом-источником силы и влияния воспринимался и Рим эпохи расцвета; его монопольное положение в международных отношениях было таковым лишь в той мере, как древнее римское сознание стремилось отождествлять реально существующую вселенную со своими представлениями о ней.
С позиций соответственно эллинистического и римского сознания современный им мир или, как бы мы сказали, международная система были однополярными, то есть в их мире существовало одно-единственное государство, практически безраздельно господствовавшее на всей территории, представлявшей реальный или даже потенциальный интерес для тогдашнего "политического сознания", или, как бы мы сказали современным языком, на доступном для соответствующего общества "цивилизационном пространстве".
С позиций сегодняшнего дня относительность "античной однополярности" очевидна. Но не это важно. Значимо, что ощущение реальности однополярного мира - пусть и ложное - перешло к политическим и культурным наследникам античности, еще более исказившись при передаче. В итоге тоска о вселенском господстве, настоянная на исторических сведениях и преданиях о великих древних империях, если и не полностью возобладала в политическом сознании последующих эпох, все же сильно повлияла на государственные умы в очень многих странах, начиная с раннего средневековья.
Повторить уникальный и во всех отношениях ограниченный опыт империи Александра Македонского и Римской не удалось ни разу. Но большинство сколько-нибудь могущественных государств так или иначе пыталось это сделать - Византия, Империя Карла Великого, монархия Габсбургов, наполеоновская Франция, объединившаяся Германия - это только самые очевидные и яркие примеры попыток и неудач такого рода. Можно сказать, что большая часть истории международных отношений с позиций системности может быть объяснена как история попыток то одной, то другой державы сконструировать однополярный мира - попыток, заметим, во многом вдохновленных ложно понятым или сознательно искаженно интерпретируемым опытом античности.
Но с тем же успехом можно констатировать и другое: фактически со времен распада "античной однополярности" в межгосударственных отношениях сложилась реальная многополярность, понимаемая как существование в мире как минимум нескольких ведущих государств, сопоставимых по совокупности своих военных, политических, экономических возможностей и культурно-идеологическому влиянию.
Возможно, изначально она возникла более или менее случайно - в силу стечения неблагоприятных обстоятельств претендующая на гегемонию держава, скажем Швеция времен Тридцатилетней войны (16181648), не смогла мобилизовать необходимых ресурсов для реализации своих целей. Но очень скоро другие страны стали рассматривать сохранение многополярности как своего рода гарантию собственной безопасности. Логика поведения целого ряда государств стала определяться стремлением не допустить слишком явного усиления геополитических возможностей своих потенциальных соперников.
Под геополитическими понимается совокупность возможностей государства, определяющихся природно-географическими факторами в широком смысле слова (географическое положение, территория, население, конфигурация границ, климатические условия, уровень экономического развития отдельных территорий и связанная с этим инфраструктура), изначально определяющими положение той или иной страны в системе международных отношений. Традиционным путем усиления геополитических возможностей было присоединение новых территорий - либо путем прямого захвата военной силой, либо - в династической традиции Средних Веков - путем приобретения через брак или наследование. Соответственно, и дипломатия все больше внимания уделяла предупреждению ситуаций, способных результироваться в "чрезмерное" приращивание потенциала какого-то уже достаточно крупного государства.
В связи с этими соображениями в политическом лексиконе надолго утвердилось понятие баланса сил, которым почти безгранично широко стали пользоваться как западные авторы, так и исследователи разных школ в России и СССР. Злоупотребление этим броским термином привело к размыванию его границ и даже частичному обессмысливанию.
Часть авторов использовала термин "баланс сил" как синоним понятия "равновесие возможностей". Другая, не усматривая жесткой смысловой привязки между "балансом" и "равновесием", рассматривала "баланс сил" просто как соотношение возможностей отдельных мировых держав в тот или иной конкретный исторический период. Первое течение ориентировалось на то лингвистическое значение, которое слово "ballance" имеет в западных языках; второе отталкивалось от понимания слово "баланс", присущего русскому. В этой книге авторы будут использовать словосочетание "баланс сил" именно во втором смысле, то есть в значении "соотношение возможностей". Таким образом будет понятно, что "баланс сил" есть некое объективное состояние, всегда присущее международной системе, тогда как равновесие сил, даже и приблизительное, складывалось в ней далеко не всегда и, как правило, бывало неустойчивым. Равновесие сил, следовательно, представляет собой частный случай баланса сил как объективно существующего соотношения между отдельными государствами в зависимости от совокупности военных, политических, экономических и иных возможностей, которыми каждое из них обладает.
По этой логике выстраивались в Европе международные отношения на основе Вестфальского (1648) и Утрехтского (1715) договоров, венчавших соответственно Тридцатилетнюю войну и Войну за испанское наследство. Попытка революционной, а затем наполеоновской Франции круто изменить соотношение сил в Европе вызвала ответную реакцию западноевропейской дипломатии, которая, начиная с Венских основоположений 1815 г., сделала заботу о сохранении "европейского равновесия" едва ли не главной задачей внешней политики империи Габсбургов, а затем Великобритании.
Сохранение многополярной модели равновесия было поставлено под серьезнейшую угрозу возникновением в 1871 г. Германской империи на базе объединения германских земель в мощнейший сплошной геополитический массив, включивший в себя преимущественно французские Эльзас и Лотарингию. Контроль Германии над ресурсами двух этих провинций (уголь и железная руда) в момент, когда определяющую роль для военно-технических возможностей государств стали играть металлоемкие производства, способствовал возникновению ситуации, когда сдерживание единой Германии в рамках традиционного "европейского равновесия" методами дипломатии и политики оказалось невозможным. Таковы были структурные предпосылки Первой мировой войны - войны, которая может быть описана как попытка укрепления структуры многополярности через насильственное встраивание "выбившейся из ряда" Германии в ее новом, объединенном, качестве в архаичную структуру многополярности в том виде, идеалом которого с позиций многих европейских политиков начала ХХ века по-прежнему виделся Венский порядок начала XIX-го.
Забегая вперед, и апеллируя к геополитическим урокам Первой и Второй мировых войн, мы можем сказать, что и к началу ХХ века в принципе, теоретически существовало как минимум два способа стабилизации международной системы политическими и экономическими методами - то есть не прибегая к крупномасштабному использованию военной силы.
Первый предполагал значительно более активное и широкое вовлечение в европейскую политику России, которая этом случае могла бы эффективно сдерживать Германию с востока методом проецирования своей мощи, а не прямого ее использования. Но для осуществления этого сценария требовалось такое важное дополнительное условие как существенное ускорение хозяйственного и политического развития России, которое сделало бы ее невоенное присутствие в Европе более убедительным и ощутимым. Однако все западноевропейские государства, включая и саму Германию, и соперничавшие с ней Францию и Британию, хотя и по разным причинам, боялись укрепления русского влияние в Европе, подозревая в России нового европейского гегемона. Они предпочитали видеть Россию способной сковать, ограничить амбиции Германии, но недостаточно сильной и влиятельной, чтобы приобрести в "европейском концерте" голос, в более полной мере соответствующий ее гигантским по европейским меркам потенциальным, но не реализуемым возможностям.
Трагедия состояла в том, что в силу как внутренних обстоятельств (косность российской монархии), так и внешних причин (колебания и непоследовательность Антанты в оказании поддержки модернизации России) к началу Первой мировой войны страна оказалась не в состоянии эффективно выполнить принятые (мы не касаемся вопроса об оправданности ее решения) ею на себя функции. Итогом были беспрецедентно затяжной по критериям XIX века характер войны, страшное истощение и сопутствующие ему неизбежный политический крах России, равно как и крутая, почти одномоментная ломка сложившейся мировой структуры - ломка вызвавшая шок и глубокий кризис европейского политического мышления, который оно
Как будет показано на страницах этой работы - так и не смогло полностью преодолеть до начала Второй мировой войны.
Вторым способом стабилизации международных отношений мог стать выход за рамки евроцентристского мышления. Скажем, если Россия при всей своей важности потенциального противовеса Германии все же внушала - не без оснований - Британии и Франции страхи своим потенциалом, то и самой России можно было поискать противовес - например, в лице неевропейской державы - США. Однако для этого надо было мыслить "межконтинентальными" категориями. К этому европейцы не были готовы. Не были готовы к этому и сами США, четко ориентировавшиеся почти до конца 10-х годов ХХ века на неучастие в европейских конфликтах. Более того, не будем забывать, что в начале ХХ века Великобритания рассматривалась в Соединенных Штатах как единственная держава мира, способная, благодаря своей военно-морской мощи, представлять угрозу для безопасности самих США. Ориентация Лондона на союз с Японией, в которой Вашингтон уже разглядел важного тихоокеанского соперника, отнюдь не способствовала росту готовности США выступить в назревавшем европейском конфликте на стороне Британской империи. Лишь на заключительном этапе Первой мировой войны США преодолели свой традиционный изоляционизм и, бросив часть своей военной мощи на помощь державам Антанты, обеспечили ей необходимый перевес над Германией и, в конечном счете, победу над австро-германским блоком.
Таким образом, "прорыв" европейцев за рамки "евроцентристского" видения все же произошел. Однако это случилось слишком поздно, когда речь шла не о политическом сдерживании Германии, а о ее военном разгроме. Кроме того, и об этом тоже пойдет речь в главах этой работы, "прорыв" этот оказался все же только кратковременным интуитивным прозрением, а не радикальной переоценкой тех приоритетов, которые европейская дипломатия периода между двумя мировыми войнами унаследовала от классиков, как бы мы сказали сегодня, политологии XIX века, воспитанных на традициях К.Меттерниха , Г.Пальмерстона , О.Бисмарка иА.М.Горчакова .
Это доминирование школы политического мышления XIX века, запаздывавшей с осознанием новых геополитических реальностей и нового состояния общемировых политических отношений, и определило то обстоятельство, что главная задача упорядочения международных отношений после Первой мировой войны по сути дела была понята не столько как радикальная перестройка мировой структуры, в частности, преодоление относительной самодостаточности, политической обособленности европейской подсистемы от США, с одной стороны, и ареала Восточной Евразии, с другой, а более узко: как реставрация классического "европейского равновесия" или, как бы предпочли сказать мы, многополярной модели международной системы на традиционной, преимущественно европейской основе. Этот узкий подход уже не соответствовал логике глобализации мирополитических процессов и постоянно растущей политической взаимозависимости подсистем мировой политики. Это противоречие между европейским, а часто даже только евроатлантическим, видением международной ситуации и появлением новых центров силы и влияния за пределами Западной и Центральной Европы - в России и США - наложило решающий отпечаток на всю мировую политику периода 1918-1945 гг.
Вторая мировая война нанесла по многополярности сокрушительный удар. Еще в ее недрах стали зреть предпосылки для превращения многополярной структуры мира в двуполярную. К концу войны обозначился колоссальный отрыв двух держав - СССР и США - от всех остальных государств по совокупности военных, политических, экономических возможностей и идейному влиянию. Этот отрыв определял суть биполярности, почти так же, как смысл многополярности исторически состоял в примерном равенстве или сопоставимости возможностей относительно многочисленной группы стран при отсутствии резко выраженного и признаваемого превосходства какого-то одного лидера.
Сразу после окончания Второй мировой войны двуполярности как устойчивой модели международных отношений еще не было. Для ее структурного оформления понадобилось около 10 лет. Период становления завершился в 1955 г. созданием Организации Варшавского Договора (ОВД) - восточного противовеса сформированного на 6 лет раньше, в 1949 г., на Западе блока НАТО. Причем биполярность до того, как она стала структурно оформляться, сама по себе не предполагала конфронтационности. Изначально символизировавший ее "ялтинско-потсдамский порядок" ассоциировался скорее со "сговором сильных", чем с их противостоянием.
Но, естественно, идея двудержавного управления миром вызывала стремление "менее равных" государств (роль, особенно тяжело давшаяся Британии) разобщить своих сильных партнеров, чтобы придать недостающий вес себе. "Ревность" к советско-американскому диалогу стала чертой политики не только Британии, но и Франции и полуформально признаваемых Москвой правительств центральноевропейских стран. Действия всех их вместе подогревали взаимное недоверие СССР и США. На этом фоне начавшаяся
Транскрипт
1 Научно-образовательный форум по международным отношениям Системная история международных отношений в двух томах Том второй. События годов Под редакцией доктора политических наук, профессора А.Д.Богатурова 2-е издание Москва 2009
2 ББК 66.4(0)-6*63.3 С34 Редакционная коллегия академик Г.А.Арбатов, член-корреспондент РАН В.Г.Барановский, д.пол.н. А.Д.Богатуров, член-корреспондент РАН А.А.Дынкин, д.ф.н. А.Ю.Мельвиль, д.и.н. М.Г.Носов, академик Н.А.Симония, член-корреспондент РАН А.В.Торкунов, д.пол.н. И.Г.Тюлин, д.пол.н. Т.А.Шаклеина, д.пол.н. М.А.Хрусталев, академик А.О.Чубарьян Авторский коллектив к.и.н.в.и.батюк (гл. 1, 10, 11), А.Д.Богатуров (введ., гл. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 13, закл.), к.пол.н. Т.В.Бордачев (гл. 10,11), д.и.н. В.Г.Коргун (гл. 3, 9, 11), д.и.н. В.Б.Княжинский (гл. 1), д.и.н. С.И.Лунев (гл. 3, 7), д.пол.н. Б.Ф.Мартынов (гл. 7, 10), к.пол.н. Д.В.Поликанов (гл. 7, 9), П.Е.Смирнов (гл. 1, 2, 5, 10), д.пол.н. Т.А.Шаклеина (гл. 10, 11), д.пол.н. М.А.Хрусталев (гл. 3, 6, 7, 8), д.и.н. А.А.Язькова (гл. 9) Хронология составлена к.пол.н. Ю.В.Устиновой и к.ф.н. А.А.Соколовым Именной указатель составлен А.А.Соколовым С34 Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д.Богатурова. Том второй. События годов. Изд. 2-е. М.: Культурная революция, с. ISBN Настоящее издание представляет собой двухтомную версию одноименного четырехтомника, изданного в годах и давно завоевавшего признание читателей. Это первая после 1991 г. попытка комплексного исследования истории международных отношений последних восьми десятилетий ХХ века. Во втором томе рассматривается период с завершения Второй мировой войны до середины первого десятилетия XXI века. Особое внимание уделяется становления и эволюции ялтинско-потсдамского порядка, возникновения «конфронтационной стабильности» в гг., международным последствиям распада СССР и формирования нового миропорядка. В книге рассматриваются вопросы международных отношений в региональных подсистемах в Европе, Восточной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке и Африке. Издание адресовано специалистам и широкому кругу читателей преподавателям, научным сотрудникам, студентам, магистрантам и аспирантам гуманитарных ВУЗов и всем, кто интересуется историей дипломатии и внешней политики России. А.Д.Богатуров, 2000, 2006 Культурная революция, 2009
3 Оглавление с Предисловие Введение. Смена порядков в международной системе Раздел I. Попытка создания общемирового порядка и ее провал Глава 1. Противоречия послевоенного урегулирования () Создание основ мироэкономического регулирования на завершающем этапе Второй мировой войны. Бреттон-Вудсская система (25). Позиция Советского Союза в отношении Бреттон-Вудсской системы (27). Договорно-правовые основания отношений между великими державами (29). Сан-Францисская конференция 1945 г. и создание ООН (30). Особенности функционирования ООН (30). Соотношение возможностей США и СССР (31). Особенности послевоенной обстановки в Западной Европе (32). Советские и американские представления о потенциальных военных угрозах (37). Особенности международных решений по германскому вопросу в 1945 г. (38). Вызревание противоречий в вопросах урегулирования в отношении Германии (40). Ситуация вокруг Австрии (42). Вопрос о бывших итальянских колониях (42). Спор из-за Триеста (43). Зарождение концепции «сдерживания» СССР. «Длинная телеграмма» Кеннана (45). Обострение вопроса о пребывании советских войск в Иране (47). Попытки ограничения роли ядерного фактора в международных отношениях (48). «План Баруха» и срыв работы комиссии ООН по атомной энергии (49). Греческий вопрос в отношениях между великими державами (51). Дипломатический конфликт СССР с Турцией (52). Вопрос о дипломатическом признании восточноевропейских стран (54). Ситуация в странах Центральной и Восточной Европы (55). Положение в советской Прибалтике (61). Разногласия в связи с выработкой мирных договоров с европейскими союзниками Германии. Парижская конференция 1946 г. (62). Вопрос об итало-югославской границе и завершение работы по проектам мирных договоров с германскими союзниками (64). Обострение разногласий по германскому вопросу (66). Расхождения среди западных стран по проблемам германской политики (66). Глава 2. Начальный этап формирования биполярности () Предпосылки для трансформации политических режимов в восточноевропейских странах (69). Поражение некоммунистических сил на все-
4 4 Оглавление общих выборах в Польше 19 января 1947 г. и его последствия (71). Подписание мирных договоров с бывшими германскими союзниками (72). Территориальные изменения в Европе на базе решений гг. (73). Дюнкеркский пакт Франции и Великобритании (79). Оглашение «доктрины Трумэна» и активизация международной политики США (80). «План Маршалла» (81). Создание Организации европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС) (84). Значение «плана Маршалла» (84). Перелом ситуации в Восточной Европе и образование Коминформа (85). Образование в Салониках правительства «Свободной Греции» (87). Германский вопрос на сессиях СМИД в 1947 г. (88). Государственный переворот в Чехословакии (88). Возникновение советско-югославского конфликта (90). Подготовка и заключение Брюссельского пакта (92). Европейская идея в международных отношениях 40-х годов (94). Сепаратное совещание шести западных держав по Германии в Лондоне (94). Обострение германского вопроса и первый берлинский кризис (96). Подписание Дунайской конвенции (98). Формирование системы перекрестных договоров восточноевропейских стран (99). Внутриполитическая обстановка в СССР и странах Восточной Европы в конце 40-х годов и ее влияние на международные отношения (100). Создание СЭВ (104). Вашингтонская конференция 1949 г. и образование НАТО (104). Внешнеполитические взгляды американской элиты и идеологизация советско-американского противостояния (106). Активизация международных общественных движений антивоенной направленности (107). Создание Совета Европы (108). Подготовка к созданию сепаратного западногерманского государства и провозглашение ФРГ (108). Международная обстановка к осени 1949 г. и превращение СССР в ядерную державу (109). Образование ГДР и завершение политического раскола Германии (110). Выход Югославии из дипломатической изоляции и зарождение югославской политики неприсоединения (110). Глава 3. Распространение биполярного противостояния на Восточную Азию и периферию международной системы () Ситуация в Восточной Азии по окончании Второй мировой войны (113). Подходы СССР и США к региональной ситуации (114). Политика ведущих держав в вопросах мирного урегулирования с Японией (115). Гражданская война в Китае и дестабилизация восточноазиатской подсистемы (117). Конфликт вокруг провозглашения независимости Индонезии (120). Возникновение коммунистического анклава во Французском Индокитае и начало революционно-освободительной войны против Франции в Северном Вьетнаме (122). Предоставление Соединенными Штатами независимости Филиппинам (123). Ситуация в Малайе (124). Раскол Кореи (124). Образование КНР и раскол Китая (126). 2. Международное положение Индии к моменту завершения мировой войны (130). Закон о независимости Британской Индии и государственное размежевание в Южной Азии (131). Первая индийско-пакистан-
5 ская война (132). Становление и особенности внешнеполитической ориентации Индии (133). Китайско-индийские противоречия в Тибете (134). 3. Ситуация на Среднем Востоке (135). Внешнеполитическая ориентация Ирана после вывода иностранных войск из страны (136). Становление иранской политики «позитивного национализма» (138). Особенности афганского нейтралитета после Второй мировой войны (140). 4. Сдвиги в ближневосточной подсистеме и консолидация арабских стран на национально-государственной основе (141). Палестинская проблема после Второй мировой войны (143). Первая арабо-израильская война (145). Обострение отношений Египта с Великобританией и переворот «Свободных офицеров» (147). 5. Межамериканские отношения в конце 40-х годов. Подписание «Пакта Рио» и создание ОАГ (148). Особенности отношений латиноамериканских стран с США (149). 6. Корейский вопрос в отношениях между ведущими державами (150). Начало корейской войны (151). Вступление КНР в войну и «ультиматум Макартура» (153). Внерегиональные аспекты корейской войны (154). 7. Активизация американской политики мирного урегулирования с Японией (156). Заключение договора АНЗЮС (157). Подготовка Сан-Францисской мирной конференции и ее проведение (158). Заключение союзного договора между Японией и США (160). Завершение формирования сети гарантийных договоров против Японии (160). Образование Сан-Францисского порядка и его особенности (161). Глава 4. Структурное оформление двублоковой системы () Международно-политическая ситуация в Западной Европе в годы корейской войны (164). Проблема «возвращения» Германии в Европу (166). Ужесточение подходов США к международной политике (168). Изменение политики НАТО в отношении Испании и американская политика «укрепления флангов» (171). Зарождение западноевропейской интеграции и создание Европейского сообщества (объединения) угля и стали (173). Проект создания единой европейской армии («План Плевена») (174). Подписание Боннского договора о прекращении оккупационного статуса Германии и Парижского договора о Европейском оборонительном сообществе (176). Смена политического руководства в СССР (178). Принятие республиканской администрацией США концепции «отбрасывания коммунизма» (178). Начало десталинизации в Восточной Европе и антиправительственные выступления 1953 г. в ГДР (181). Начало мирного дипломатического наступления СССР (183). Активизация национально-освободительных процессов на периферии международной системы (185). Американская доктрина «домино» (185). Падение монархии в Египте (186). Китайско-индийский компромисс в Тибете (187). Эскалация вьетнамского конфликта (188). Женевская конференция по Индокитаю и Корее и ее итоги (189). Вмешательство США в Гватемале (191). Провал проекта Европейского оборонительного со- 5
6 6 Оглавление общества (192). Подготовка и заключение Манильского пакта (194). Подготовка к принятию ФРГ в военно-политические структуры Запада (196). Подписание Парижских протоколов 1954 г. о вступлении ФРГ в Западный союз и НАТО (197). Концепция «двойного сдерживания» (197). Начало войны в Алжире (198). Создание Багдадского пакта (199). Бандунгская конференция стран Азии и Африки (200). Подписание Варшавского договора (202). Разрешение австрийской проблемы (203). Нормализация отношений СССР с Югославией (204). Конференция стран ЕОУС в Мессине (205). Женевский саммит (206). Нормализация отношений Советского Союза с ФРГ (207) Раздел II. Балансирование на грани войны Глава 5. Противоречия «конкурентного сосуществования» () Внешнеполитическая программа «мирного сосуществования» (210). Десталинизация и «кризисы надежды» в «социалистическом содружестве» (212). Роспуск Коминформа и разногласия в «социалистическом лагере» по вопросу о критике И.В.Сталина (214). Конфликт в Польше (214). Вмешательство СССР в Венгрии (216). Модернизация советской политики в Восточной Европе (219). Восстановление дипломатических отношений СССР с Японией (220). «Суэцкий кризис» на Ближнем Востоке (221). Позиции СССР и США в отношении ситуации вокруг Суэцкого канала (222). «Доктрина Эйзенхауэра» (224). Обострение афгано-пакистанских противоречий и усиление влияния СССР в Афганистане (225). Усиление интеграционных тенденций в Западной Европе и образование ЕЭС (227). Испытания МБР в Советском Союзе и изменение глобальной военно-стратегической обстановки (230). Размещение американского ядерного оружия в Европе (232). Обострение германской проблемы (233). Образование ОАР и ливанский кризис (234). Тайваньский кризис (236). Попытка реорганизации колониальной империи Франции (239). Ужесточение позиции СССР по Западному Берлину (240). Ситуация в Юго-Восточной Азии во второй половине 50-х годов (241). Глава 6. Смещение конфликтности в зону международной периферии () Революция на Кубе (245). Попытки компромисса в германском вопросе (246). Нарастание разногласий между СССР и КНР (248). Подготовка и проведение первой советско-американской встречи на высшем уровне (248). Новый конфликт КНР и Индии в Тибете (250). Обострение советско-японских отношений (251). Подготовка Парижской конференции на высшем уровне и ее срыв (252). Распространение антиколониальной волны на Африку (253). Возникновение конфликта в Конго (254). Вопросы деколонизации в деятельности ООН (258). Формирование конфликтного узла на Ближнем Востоке вокруг Ирака (258). Разработка в
7 США концепции «гибкого реагирования» (260). Расхождения между США и странами Западной Европы по военно-политическим вопросам (262). Советско-американская встреча в Вене и «второй берлинский кризис» (264). Возникновение Движения неприсоединения (266). Советско-албанский политический конфликт (267). Становление двух подходов к европейской интеграции (267). Урегулирование конфликта в Алжире (267). Попытки нормализации ситуации в Индокитае и подписание Женевских соглашений по Лаосу (269). Конфликт в Йемене (270). Карибский кризис (271). Дискуссия о «многосторонних ядерных силах» и «пакт Нассау» (274) Раздел III. Конфронтационная стабильность Глава 7. Становление политики рязрядки () Попытка формирования франко-западногерманской «оси» и ее неудача (279). Модернизация внешнеполитических установок СССР и США (281). Доктрина взаимно гарантированного уничтожения (282). Заключение Договора об ограничении испытаний ядерного оружия (283). Обострение конфликта на Кипре (286). Образование ЮНКТАД (287). Нарастание напряженности вокруг Вьетнама и начало вьетнамо-американского конфликта (288). Переход советско-китайских разногласий в открытое противостояние (289). Начало войны США во Вьетнаме (292). Стабилизация ситуации в Конго (293). Индо-пакистанская война (294). События в Индонезии (296). Противоречия в процессе углубления западноевропейской интеграции и «люксембургский компромисс» (298). Выход Франции из военной организации НАТО (300). Советско-французское сближение (302). Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства (303). «Авторитарная волна» в Латинской Америке и заключение «договора Тлателолко» (304). Борьба против апартеида на юге Африки (307). Конфликт в Нигерии (309). Обострение ситуации на Ближнем Востоке. «Шестидневная война» (311). Проблема арабского народа Палестины (314). Советско-американская встреча в Гласборо (315). Подход стран ОВД и НАТО к ситуации в Европе (316). Образование АСЕАН (318). Попытка урегулирования во Вьетнаме и нарастание антивоенных протестов в США (318). Всемирная волна левых протестных настроений («мировая революция 1968 года») и ее влияние на международные отношения (321). Заключение Договора о нераспространении ядерного оружия (323). Попытки внутренних реформ в Венгрии и Чехословакии и их последствия (324). Доктрина «социалистического интернационализма» (326). Срыв советско-американской встречи в верхах (328). Глава 8. Стабилизация международной системы () Обострение советско-китайских отношений (330). Зарождение общеевропейского процесса (332). «Гуамская доктрина» Р.Никсона (333). Кульмина-
8 8 Оглавление ция советско-китайского противостояния (335). Становление «новой восточной политики» ФРГ (336). Кризис Бреттон-Вудсской системы (338). Правозащитное движение в СССР и его влияние на международные отношения Советского Союза (339). Второй этап западноевропейской интеграции (341). Международно-правовое закрепление послевоенных границ Германии (343). Конфликт вокруг ООП в Иордании (345). Легализация политики разрядки на XXIV съезде КПСС (347). Формирование системы консультативных пактов СССР с несоциалистическими странами (348). Образование Бангладеш и индо-пакистанская война (349). Нормализация американо-китайских отношений (351). Новое соотношение силовых возможностей СССР и США и формирование концепции «стратегического паритета» (352). Советско-американское сближение (353). Нормализация отношений КНР с Японией (358). Подписание Парижских соглашений по Вьетнаму (358). Развитие Хельсинкского процесса (361). Положение с обеспечением прав человека в СССР (362). Становление идейно-политического течения «трехсторонности» (363). Ситуация в Латинской Америке (364). Свержение правительства «Народного единства» в Чили (364). Советско-японский саммит (366). «Октябрьская война» на Ближнем Востоке (366). Первый «нефтяной шок» (371). Глава 9. Противоречия разрядки и ее кризис () Координация внешних политик индустриальных государств в условиях «энергетического кризиса» (374). Обострение ситуации на Кипре (375). Выдвижение идеи «нового международного экономического порядка» ГА ООН (377). Возникновение «паузы» в советско-американских отношениях и нарастание разногласий по вопросам прав человека (378). Возникновение сети партнерских отношений СССР со странами Африки (380). Подписание Хельсинкского акта (384). Падение диктатуры в Испании (387). Становление нейтрализма в Юго-Восточной Азии (387). Объединение Вьетнама и новое обострение ситуации в Индокитае (389). Обострение советско-американских геополитических противоречий (391). Становление «еврокоммунизма» и его международно-политическая роль (392). Проблематика прав человека в международных отношениях (393). Белградская встреча СБСЕ и принятие новых конституций в «социалистических странах» (395). Углубление советско-американских противоречий в Африке и война на Африканском Роге (397). Проблема Родезии (398). Заключение японо-китайского договора о мире и дружбе (399). Возникновение проблемы Камбоджи и китайско-вьетнамский конфликт (400). Становление «треугольных» отношений СССР, США и КНР (402). Ирано-американский конфликт и второй «нефтяной шок» (403). Проблема обращения нефтедолларов в международных отношениях (405). Советско-американские переговоры «ОСВ-2» (407). Ситуация в Латинской Америке (409). Возникновение новых очагов нестабильности на Ближнем Востоке (411). Проблема «евроракет» и «двойное решение» НАТО (414). Начало войны СССР в Афганистане и срыв политики разрядки (416).
9 Глава 10. Возобновление биполярной конфронтации () Внешнеполитические стратегии СССР и США (420). Афганский вопрос в международных отношениях (423). Всемирный кризис задолженности (424). Польский кризис (425). «Стратегия санкций» (428). Попытка создания американо-китайского квази-союза (429). Возникновение центральноамериканского конфликта и его интернационализация (430). Ирано-иракская война (421). Начало Мадридской встречи СБСЕ (433). Советско-американские отношения после смены администрации в США и создание блока переговорных систем по вопросам контроля над вооружениями (434). Фолклендский кризис (436). Обострение конфликтов вокруг ООП в Ливане и Сирии (438). Становление политики «равноудаленности» в КНР (441). Размещение американских ракет средней дальности в Европе и кульминация советско-американского противостояния (442). Завершение Мадридской встречи СБСЕ и созыв Стокгольмской конференции по мерам доверия (444). Расширение масштаба конфликта в Афганистане (445). Экономическое истощение и подрыв внешнеполитических ресурсов Советского Союза (446). Доктрина «нового глобализма» в США (448). Смена руководства в СССР и возобновление диалога с Западом (450). Антиядерные тенденции в южной части Тихого океана и подписание «договора Раротонга» (452). Становление экономического регионализма в ЮВА (453). Развитие западноевропейской интеграции и подписание Единого европейского акта (455). Глава 11. Распад ялтинско-потсдамского порядка () Доктринальные основания новой внешнеполитической стратегии Советского Союза (458). Обострение экологических проблем международной безопасности (460). Политико-психологическая обстановка в мире во второй половине 80-х годов (461). Завершение Стокгольмской конференции по мерам доверия и созыв Венской встречи ОБСЕ (462). Урегулирование центральноамериканского конфликта (463). Советско-американские отношения в военно-политической области и подписание Вашингтонского договора о ракетах средней и меньшей дальности (466). Международно-правовое урегулирование ситуации вокруг Афганистана (468). Прекращение иностранного вмешательства в Анголе (470). Завершение Венской встречи СБСЕ и изменение политики СССР в отношении прав человека (472). Новая политика СССР в Восточной Азии и прекращение вмешательства Вьетнама в Камбодже (474). Нормализация отношений Советского Союза с КНР (476). Ослабление напряженности в Корее (478). «Доктрина невмешательства» М.С.Горбачева (479). Антикоммунистические «революции» в странах Восточной Европы (480). Интервенция США в Панаме (484). Усиление регионалистских тенденций в Латинской Америке и восстановление демократии в Чили (485). Возникновение центробежных тенденций и угрозы распада в СССР (488). Объединение Германии (492). Подписание Договора об ограничении 9
10 10 Оглавление обычных вооруженных сил в Европе (495). Парижская хартия для новой Европы (496). Трансформация режима апартеида в ЮАР (497). Эволюция ближневосточного конфликта и война в Персидском заливе (497). Начало Мадридской конференции по Ближнему Востоку (501). Углубление политического кризиса в СССР (501). Распад ОВД (503). Заключение Шенгенской конвенции (503). Подписание Московского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) (504). Попытка государственного переворота в СССР (505). Саморазрушение СССР и образование Содружества Независимых Государств (506). Распад Югославии (507) Раздел IV. Глобализация Глава 12. Распад биполярной структуры () Кризис и реформы в странах Центральной и Восточной Европы (514). Начало войны в Югославии (517). Трансформация российско-американских отношений и подписание договора СНВ-2 (519). Проблема ядерного наследия СССР (522). Становление СНГ и вопрос обеспечения безопасности на его пространстве (523). Армяно-азербайджанская война из-за Нагорного Карабаха (527). Международные аспекты противостояния в Афганистане (529). Таджикский конфликт (531). Война в Приднестровье (534). Этно-территориальные конфликты в Грузии (538). Проблема прав некоренного населения стран Прибалтики (545). Заключение Маастрихтского договора и создание Европейского Союза (548). Укрепление интеграционных группировок в Восточной Азии, Северной и Латинской Америках (551). Американская концепция «расширения демократии» (556). Кризис системы ООН и укрепление механизмов неформального регулирования международных отношений (558). Гуманитарная интервенция в Сомали (560). Нормализация ситуации в Камбодже (561). Ситуация на Ближнем Востоке и попытки примирения Израиля с Иорданией и ООП (561). Положение на Корейском полуострове и «ядерная тревога» 1994 г. (563). Становление Вишеградской группы и Центральноевропейской инициативы (565). Третье расширение ЕС (566). Конфликт в Боснии и первая интервенция НАТО на Балканах (568). Подписание договора о создании безъядерной зоны в Африке (570). Тайваньский «ракетный кризис» и поворот Китая к сближению с Россией (571). Развитие отношений в СНГ и формирование Союзного государства России и Белоруссии (574). Подготовка к расширению НАТО (575). Глава 13. «Плюралистическая однополярность» () Глобализация и перерастание международных отношений между государствами в систему мирополитических отношений (580). Первая очередь расширения НАТО (562). Изменение внешнеполитических приоритетов Ирана (584). Нормализация российско-украинских отношений (585). Национальное примирение в Таджикистане (586). Проведе-
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Бурятский государственный университет» -ТО ОБ; ; «у т в е р
1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ: Декан ГФ Рубанов В.Г. (подпись) 2004
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Перечень дисциплин, включенных в программу вступительного экзамена 1. история международных отношений; 2. внешняя политика Республики Казахстан; 3. введение в регионоведение Цель проведения вступительного
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.
Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Семибратовский политехнический техникум Утверждаю: Директор В.Н.Курылев 2015 г. Рабочая программа учебной дисциплины «История»
Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Исторический факультет Программа учебной дисциплины ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Часть IV (1945-начало
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ГОУ ВПО ВГУ) УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой
Федеральное министерство обороны БЕЛАЯ КНИГА 2006 о политике безопасности Германии и будущем бундесвера Р е з ю м е I. Политика безопасности Германии Со дня публикации последней Белой книги по вопросам
Согласовано на заседании ШМС заместитель директора по УВР МАОУ "СОШ 127 с углубленным изучением отдельных предметов" г. Перми Ю.В. Панаева «30» августа_ 2012 г. «Утверждаю» директор МАОУ "СОШ 127 с углубленным
Приложение 5: Рабочая программа специальной дисциплины История международных отношений и внешней политики России ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
2 3 ОГЛАВЛЕНИЕ I. Пояснительная записка... 4 1.1. Цели и задачи курса... 4 1.2. Компетенции выпускника ООП 41.03.05 «Международные отношения» (уровень бакалавриата)... 5 1.3. Виды занятий и методы обучения...
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Общие сведения 1. Кафедра истории и права. Направление подготовки 41.03.05 Международные отношения (профиль история международных отношений) 3. Дисциплина (модуль)
СИБИРСКИМ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИИ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ Ю.И. ДУБРОВИН Программа вступительных испытаний по Истории НОВОСИБИРСК Издается по решению Учебно-методического совета СИМОиР Рецензент: Плотникова
Вячеслав Никонов: РОССИЯ СОХРАНЯЕТСЯ КАК МИРОВОЙ ЦЕНТР СИЛЫ, НО НЕ СТАВИТ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ В феврале 2013 г. была представлена обновленная концепция внешней политики России. В меняющемся мире крайне важно
1. СОДЕРЖАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ (ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕЙ) ПРОГРАММЫ ПО «ИСТОРИИ РОССИИ» Цель: Повышение образовательного и творческого уровня обучающихся для подготовки к сдаче ЕГЭ и (или) вступительных
Белорусский государственный университет Факультет международных отношений Кафедра международных отношений СОГЛАСОВАНО Заведующий кафедрой международных отношений А.В. Шарапо (подпись) (дата) СОГЛАСОВАНО
СТАТЬЯ 5 Распределение частот в любительской спутниковой службе Раздел IV Таблица распределения частот 7 000 кгц 29,7 МГц 7 000 7 100 ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ 5.140 5.141 5.141A 14 000 14 250 ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ 18 068 18
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ 2011 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Основные термины и определения.
Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Исторический факультет РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Актуальные проблемы истории Нового и новейшего времени. Язык
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ТЕХНИКУМ» ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ История Для специальности
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА Ê. Ñ. Ãàäæèåâ ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÀ Ó ÅÁÍÈÊ ÄËß ÀÊÀÄÅÌÈ ÅÑÊÎÃÎ ÁÀÊÀËÀÂÐÈÀÒÀ 5-å èçäàíèå, ïåðåðàáîòàííîå è äîïîëíåííîå Ðåêîìåíäîâàíî Ó åáíî-ìåòîäè åñêèì
Стратегические задачи Госкорпорации «Росатом» по подготовке кадров для стран-партнеров ГК «Росатом» в глобальной перспективе Лидерство и глобальное присутствие #1 в ключевых сегментах 5 континентов Более
База вопросов по географии 11 класс 1. Главной причиной быстрого увеличения численности населения Земли является: 1)резкое увеличение рождаемости; 2)снижение смертности. 2. В большинстве стран мира рождаемость:
Бурятский респотребсоюз НОУ СПО «Улан-Удэнский торговоэкономический техникум» Улаан-Yдын худалдаа наймаанай-экономическа техникум РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ИСТОРИЯ 2013 2 Рабочая программа учебной
Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 8» Рабочая учебная программа по всеобщей истории среднее общее образование (класс) Уровень: базовый Учитель: Ярополов Алексей
Аннотация программы учебной дисциплины ОУД.04 История Учебная дисциплина «История» является учебным предметом общих учебных дисциплин ФГОС среднего общего образования, входит в общеобразовательный цикл
ПЕРЕЧЕНЬ компетентных органов иностранных государств, уполномоченных выдавать подтверждения постоянного местонахождения (налогового резидентства) иностранных организаций Примечание Перечень, приведенный
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт гуманитарных наук Кафедра
Негосударственное образовательное учреждение высшего образования Московский технологический институт «УТВЕРЖДАЮ» Директор колледжа Куклина Л. В. «24» июня 2016 г. АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ
ГУРИН Д. Р. ПОЛИТИКА РОССИИ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ Аннотация. В статье представлен анализ внешней политики России в Азиатско- Тихоокеанском регионе. Исследуются основные направления сотрудничества
ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В МАГИСТРАТУРУ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ИСТОРИЯ» Ч I «Отечественная история» 1. Древнерусское государство. Образование Древнерусского государства, его социально-экономический и
Луканин М., Никитонов Д., ГБОУ СОШ 887, г. Москва КИТАЙ СВЕРХДЕРЖАВА СОВРЕМЕННОСТИ Китай сегодня занимает все больше и больше места в нашей жизни. Всего 15-20 лет назад в СССР трудно было найти китайский
Время выполнения заданий: 120 минут Пишите разборчиво. Кроме ответов на вопросы в работе не должно быть никаких пометок. При отсутствии ответа ставьте прочерк. (Максимальное количество баллов - 100) Часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов 2» Каширского муниципального района Московской области УТВЕРЖДАЮ Директор
Стратегические приоритеты развития сети Интернет в России: социально-экономическое и геополитическое измерение проблемы Колин К. К., д.т.н., профессор, Федеральный исследовательский центр «Информатика
Серия «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» РОССИЯ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ: ь ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ а- я- Монография В двух книгах д- и- Под редакцией И.И. Меламеда Книга 2 Владивосток Издательство
ВВЕДЕНИЕ Данная учебно-методическая документация имеет целью оказание методической помощи поступающим в аспирантуру ДА МИД РФ, готовящимся сдать вступительный экзамен по дисциплине «История международных
ОАО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ» В.И. Высоцкий, С.Л. Фельдман НЕФТЕГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ МИРА (Справочно-информационный обзор) 2014 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 4 1 НЕФТЬ... 6 1.1 Доказанные запасы нефти... 6
Научно-образовательный форум по международным отношениям Системная история международных отношений в двух томах Том первый. События 1918 1945 годов Под редакцией доктора политических наук, профессора А.Д.Богатурова
Кластер к урокам истории России. 8 класс Россия в начале 19 века Система управления Размер территории Количество населения Территория и население Национальный состав Сословия Россия в начале 19 века Проблемы
РГКП «Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан» Утверждена на заседании УМиНС Протокол 10 от 21.04.2016 года ПРОГРАММА вступительного комплексного экзамена для поступающих
РЕШЕНИЕ о Концепции согласованной пограничной политики государств участников Содружества Независимых Государств Совет глав государств Содружества Независимых Государств решил: 1. Утвердить Концепцию согласованной
В.И. Голдин, д.и.н. (Архангельск) БАРЕНЦЕВ ЕВРО-АРКТИЧЕСКИЙ РЕГИОН В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ И ПЕРСПЕКТИВЕ Создание Баренцева Евро-Арктического региона (БЕАР), закрепленное Декларацией, подписанной
Рабочая программа МБОУ «Средняя общеобразовательная школа 69» Приволжского района г. Казани по истории в 9 классе учителя 1 квалификационной категории Бекреневой Татьян Николаевны Рассмотрено на заседании
Федеральное государственно автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет» имени М.В. Ломоносова Кафедра регионоведения и международных
УТВЕРЖДЕНО Приложение 1 к Приказу 57/15 от «22» июля 2015 г. и.о. Председателя Правления НКО АО «ЛИДЕР» К. В. Соловьев Тарифный справочник на переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия
Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» Кафедра новой и новейшей истории и международных отношений РАБОЧАЯ ПРОГРАММА История регионов мира:
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Бузулукский гидромелиоративный техникум- филиал ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» Рабочая программа учебной дисциплины ОГСЭ.02.ИСТОРИЯ
ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ 2 3 ОСНОВНЫЕ ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ УЧАСТНИКОВ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИТОГОВАЯ АТТЕСТАЦИЯ ПО ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ для учеников 9 класса. Билет 1 1 Жизнь и занятия первобытных людей. 2 Причины и предпосылки великих географических открытий. Христофор Колумб. 3
КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПАВЛОВСКИЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ». РАБОЧАЯ ПРОГРАММА учебной дисциплины История для специальности.0.05. Земельно-имущественные
Задания B13 по истории 1. Установите соответствие между событиями, явлениями в политической жизни СССР во второй половине XX в. и периодами, когда эти события происходили. К каждой позиции первого столбца
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» в
Форум по сотрудничеству в области безопасности Original: ENGLISH Председатель: Польша 825-е ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ФОРУМА 1. Дата: cреда, 13 июля 2016 года Открытие: Закрытие: 10 час. 05 мин. 13 час. 05 мин.
Западно-Казахстанский государственный университет им. М. Утемисова Факультет истории и права Кафедра Всемирной истории и социально-политических дисциплин УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Многосторонняя
ЕАЭС и страны Евразийского континента: мониторинг и анализ прямых инвестиций ЦЕНТР ИНТЕГРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЕАБР Презентация ежегодного Доклада Декабрь 2015 Центр интеграционных исследований ЕАБР Основан
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕВУЗОВСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ОТРАСЛИ Политические науки 1.1. Ученая степень, присуждаемая при условии освоения основной образовательной программы подготовки
Декларация о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Сербией 24 мая 2013 года Российская Федерация и Республика Сербия, опираясь на глубокие взаимные чувства дружбы, многовековую
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ НИКИТЫ ДЕМИДОВА» (ГПОО
I. Общие проблемы истории южных и западных славян 1.Происхождение славян и начало их истории. 2.Расселение славян на Балканском полуострове. Южные славяне и их соседи в Раннее Средневековье. 3. Расселение
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Бузулукский лесхоз-техникум» «УТВЕРЖДАЮ» Директор ГБОУ СПО «Бузулукский лесхоз-техникум» ^ - /В.Л. Собчук «О?)»
Academic Educational Forum on International RelationsMoscow Public Science Foundation
Institute of the USA and Canada Russian Academy ot Sciences
School of Woffd Politics State University of Humanities
Научно-образовательный форум
По международным отношениям
Московский общественный научный фонд Институт США и Канады РАН
Факультет мировой политики Государственного университета гуманитарных наук
SYSTEMIC HISTORY
OF INTERNATIONAL RELATIONS
IN FOUR VOLUMES
СИСТЕМНАЯ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ 1918-2000
Том второй
ДОКУМЕНТЫ
1910-1940-х годов
Edited by Prof. Dr. Alexei D. Bogaturov
Под редакцией
доктора политически* наук, профессора А. Д. Богатырева
«Moskovsky rabochy» 2000
«Московский рабочий» 2000
Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2000. Отв. ред. А.Д.Богатуров. Том второй. Документы 1910-1940-х годов. Сост. А.В,Мальгин. М.: Московский рабочий, 2000. 243 с.
РАЗДЕЛ I. ЗАВЕРШЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
Составитель
А.В.МАЛЫИН
Четырехтомник представляет первую после распада СССР попытку комплексного исследования истории международных отношении последних восьми десятилетий XX века. Нечетные тома издания посвящены анализу событий мирополитической истории, а четные - содержат основные документы и материалы, необходимые для того, чтобы получить более полное представление об описываемых событиях и фактах.
Второй том составлен как документальная иллюстрация к истории международных отношений и внешней политике России и СССР с заключительного этапа Первой мировой войны до победы Объединенных Наций над Германией и Японией в 1945 г. В сборник включены документы, в разные годы публиковавшиеся в Советском Союзе в открытых изданиях и подборках ограниченного распространения, а также материалы зарубежных публикаций. В последнем случае приводимые тексты даны в переводе на русский язык, выполненном А.В.Мальгиным (документы 87, 94-97).
Издание адресовано научным сотрудникам и преподавателям, студентам, аспирантам гуманитарных ВУЗов и всем, кто интересуется историей международных отношений, дипломатии и внешней политики России.
Издание осуществлено при поддержке Фонда МакАртуров
Научно-вспомогательная работа по рукописи выполнена Е.Н.Орловой Компьютерная верстка Н.В.Соколовой
1. Декларация России, Франции и Великобритании о незаключении сепаратного мира, подписанная в Лондоне * 23 августа (5 сентября) 1914 г.
[Уполномоченные; России - Бенкендорф, Франции П.Камбон, Великобритании - Грэй.]
Нижеподписавшиеся, надлежащим образом уполномоченные своими правительствами, делают следующую декларацию:
Правительства России, Франции и Великобритании взаимно обязуются не заключать отдельного мира в течение настоящей войны.
Три правительства соглашаются, что, когда наступит время обсуждения условий мира, ни одна из союзных держав не поставит каких-либо условий мира без предварительного согласия каждого из других союзников.
2. Нота ^министра иностранных дел
Временного российского правительства П.Н.Милюкова
Врученная через российских представителей
Союзным державам
27 марта сего года временное правительство опубликовало обращение к гражданам, в котором содержится изложение взглядов правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания.
Враги наши в последнее время старались внести раздор в меж дусоюзные отношения, распространяя вздорные слухи, будто Рос сия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого послед него времени многими выдающимися государственными деятелями
ISBN 5-89554-139-9
© А.В.Мальгнн, АДБогатуров. составление, 1996, 2000
© С.И.Дудин, эмблема, 1997
Япония присоединилась к этому соглашению нотой, подписанной Лондоне Иноуэ 6/19 октября 1914 г.; Италия - 8/21 ноября 1915 г.
Раздел I, Завершение Первой мировой войны
Союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т.п.
Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, - всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очевидной задаче - отравить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем.
3. Сообщение Временного российского правительства
Переданное послам союзных держав
В виду возникших сомнений по вопросу о толковании ноты министра иностранных дел, сопровождающей передачу союзным правительствам декларации временного правительства о задачах войны [от 27 марта (9 апреля)], временное правительство считает нужным разъяснить:
Нота министра иностранных дел была предметом тщатель
ного и продолжительного обсуждения временного правительства,
причем текст ее принят единогласно.
Само собой разумеется, что эта нота, говоря о решительной
победе над врагом, имеет в виду достижение тех задач, которые
3. Под упоминаемыми в ноте «санкциями и" гарантиями» прочного мира временное правительство подразумевало ограничение вооружений, международные трибуналы и проч.
4. Воззвание Петроградского совета
Рабочих н солдатских депутатов *
Товарищи! Российская революция родилась в огне мировой войны. Эта война является чудовищным преступлением империалистов всех стран, своею алчностью к захватам, своею безумною скачкою к вооружениям подготовляющих и делающих неизбежным мировой пожар. Каковы бы ни были превратности военного счастья, империалисты всех стран одинаково являются в этой войне победителями: война дала и дает им чудовищные прибыли, скапливает в их руках колоссальные капиталы, наделяет их неслыханною властью над личностью, трудом и самой жизнью трудящихся. Но именно поэтому трудящиеся всех стран одинаково являются в этой войне побежденными.
На алтарь империализма они несут бесчисленные жертвы своею жизнью, своим здоровьем, своим состоянием, своею свободою; на их плечи ложатся несказанные лишения. Русская революция,
революция трудящихся, рабочих и солдат, - это восстание не
только против преступлений международного империализма. Это
не только революция национальная, это - первый этап рево
люции международной, которая положит конец позору войны и
вернет человечеству мир. Русская революция с самого момента
своего рождения отчетливо сознала стоящую перед ней междуна
родную задачу. Ее полномочный орган - Петроградский Совет
Р. и С.Д. - в своем воззвании от 14/27 марта призвал народы
8 Системная история международных отношений. 1910-1940-е. Документы
Всего мира объединиться для борьбы за мир. Революционная демократия России не хочет сепаратного мира, который развязал бы руки австро-германскому союзу. Она знает, что такой мир был бы изменой делу рабочей демократии всех стран, которая очутилась бы связанной по рукам и ногам перед миром торжествующего империализма. Она знает, что такой мир мог бы привести к военному разгрому других стран и тем на долгие годы упрочить торжество идей шовинизма и реванша в Европе, оставить ее в положении вооруженного лагеря, каким она была после франке-прусской войны 18/0 года, и тем неизбежно подготовлять новую кровавую схватку в недалеком будущем. Революционная демократия России хочет мира всеобщего на основе, приемлемой для трудящихся всех стран, которые не ищут захватов, не стремятся к ограблению, которые одинаково заинтересованы в свободном выражении волн всех народов и в сокрушении мощи международного империализма. Мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов - эта формула, воспринятая без задних мыслей пролетарским разумом и сердцем, дает платформу, на которой могут, на которой должны столковаться трудящиеся всех стран, воюющих и нейтральных, чтобы установить прочный мир и общими усилиями залечить раны, нанесенные кровавой войной. Временное правительство революционной России усвоило эту платформу. И революционная демократия России обращается прежде всего к вам, социалистам союзных держав. Вы не должны допустить, чтобы голос русского временного правительства остался одиноким в союзе держав Согласия. Вы должны заставить свои правительства заявить решительно и определенно, что платформа мира без аннексии и контрибуций на основе самоопределения народов есть и их платформа. Этим вы придадите надлежащий вес и силу выступлению русского правительства. Вы дадите нашей революционной армии, написавшей на своем знамени «мир между народами», уверенность, что ее кровавые жертвы не будут употреблены во зло. Вы дадите ей возможность со всем пылом революционного энтузиазма выполнять выпадающие на ее долю боевые задачи. Вы укрепите ее веру в то, что, защищая завоевания революции и нашу свободу, она в то же время борется за интересы всей международной демократии и тем будет содействовать скорейшему наступлению желанного мира. Вы поставите правительства враждебных стран перед необходимостью или также решительно и бесповоротно отказаться от политики захвата, грабежа и насилия, или же открыто признаться в своих преступлениях и тем обрушить на свои головы справедливый гнев своих народов. Революционная демократия России обращается и к вам, социалисты австро-германского союза. Вы не можете допустить, ч"»«^ы войска ваших правительств стали палачами русской свободы. Вы не можете допустить, чтобы, пользуясь радостным настроением свободы и братства, охватившим революционную русскую армию, ваши правительства перебрасывали
Раздел I. Завершение Первой мировой войны
Войска на западный фронт, чтобы сначала разрушить Францию, затем броситься на Россию и, в конце концов, задушить вас самих и весь международный пролетариат в мировых объятиях империализма. К социалистам воюющих и нейтральных стран обращается революционная демократия России с призывом не допустить торжества империалистов. Пусть дело мира, начатое российской революцией, будет доведено до конца усилиями международного пролетариата. Для объединения этих усилий петроградский Совет Р. и С.Д. решил взять инициативу созыва международной конференции всех социалистических партий и фракций всех стран; каковы бы ни были разногласия, раздирающие социализм в течение трех лет войны, ни одна фракция пролетариата не должна отказаться от участия в общей борьбе за мир, поставленный на очередь перед российской революцией. Мы уверены, товарищи, что увидим представителей всех социалистических групп на созываемой нами конференции.
Единогласное постановление пролетарского Интернационала будет первой победой трудящихся над интернационалом капиталистов.
Пролетарии всех стран, объединяйтесь!
5. Из декларации Временного российского правительства от 5/18 мая 1917 г.
Jo внешней политике временное правительство отвергая, в полном согласии со всем народом, сепаратный мир, открыто ставит своею целью скорейшее заключение всеобщего мира, не имеющего своею задачею ни господства над другими народами, ни отнятия у них национального их достояния, ни насильственного захвата чужих территорий, - мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов. В твердой уверенности, что с падением в России царского режима и утверждением демократических начал во внутренней и внешней политике для союзных демократий создался новый фактор стремлений к прочному миру и братству народов, временное правительство предпринимает подготовительные шаги к соглашению с союзниками на основе декларации временного правительства от 27 марта (9 апреля).
2. В убеждении, что поражение России и ее союзников не только явилось бы источником величайших бедствий для народов, но и отодвинуло бы или сделало невозможным заключение всеобщего мира на указанной выше основе, временное правительство твердо верит, что революционная армия России не допустит, чтобы германские войска разгромили наших союзников и обрушились всей силой своего оружия на нас. Укрепление начал демократизации армии, организация и укрепление боевой силы ее как в оборонительных, так и в наступательных действиях, будет являться важнейшей задачею временного правительства.
Системная истерия международных отношений. 1910-1940-е. Документы
Раздел I . Завершение Первой мировой войны
6. Декрет о мире, принятый II Всероссийским * съездом советов 26 октября (8 ноября) 1917 г.
Декрет о мире
Рабочее и крестьянское правительство, созданное революцией 24-25 октября и опирающееся на советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире.
Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, - миром, которого самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии, - таким миром правительство считает немедленный мир без аннексий (т.е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций.
Такой мир предлагает правительство России заключить всем воюющим народам немедленно, выражая готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги, впредь до окончательного утверждения всех условий такого мира полномочными собраниями народных представителей всех стран и всех наций.
Под аннексией или захватом чужих земель правительство понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности."всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершенно, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет.
Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию - все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета, - не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, т.е. захватом и насилием.
Продолжать эту войну из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности,
Написан В.И.Лениным.
Правительство считает величайшим преступлением против человечества и торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для всех без изъятия народностей условиях.
Вместе с тем правительство заявляет, что оно отнюдь не считает вышеуказанных условий мира ультимативными, т.е. соглашается рассмотреть и всякие другие условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении услО"
Вий мира.
Тайную дипломатию правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным.
Обращаясь с предложением к правительствам и народам всех стран начать немедленно открытые переговоры о заключении мира, правительство выражает со своей стороны готовность вести эти переговоры как посредством письменных сношений, по телеграфу, так и путем переговоров между представителями разных стран или на конференции таковых представителей. Для облегчения таких переговоров правительство назначает своего полномочного представителя в нейтральные страны.
Правительство предлагает всем правительствам и народам всех воюющих стран немедленно заключить перемирие, причем со своей стороны считает желательным, чтобы это перемирие было заключено не меньше как на 3 месяца, т.е. на такой срок, в течение которого вполне возможно как завершение переговоров о мире с участием представителей всех без изъятия народностей, или наций, втянутых в войну или вынужденных к участию в ней,
Четырехтомник представляет первую после распада СССР попытку комплексного исследования истории международных отношений последних восьми десятилетий ХХ века. Нечетные тома издания посвящены анализу событий мирополитической истории, а четные - содержат основные документы и материалы, необходимые для того, чтобы получить более полное представление об описываемых событиях и фактах.
Второй том составлен как документальная иллюстрация к истории международных отношений и внешней политике России и СССР с заключительного этапа Первой мировой войны до победы Объединенных Наций над Германией и Японией в 1945 г. В сборник включены документы, в разные годы публиковавшиеся в Советском Союзе в открытых изданиях и подборках ограниченного распространения, а также материалы зарубежных публикаций. В последнем случае приводимые тексты даны в переводе на русский язык, выполненном А.В.Мальгиным (документы 87, 94-97). Издание адресовано научным сотрудникам и преподавателям, студентам, аспирантам гуманитарных ВУЗов и всем, кто интересуется историей международных отношений, дипломатии и внешней политики России.
Раздел I. ЗАВЕРШЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
1. Декларация России, Франции и Великобритании о незаключении сепаратного мира, подписанная в Лондоне 23 августа (5 сентября)
1914 г.1
[Уполномоченные: России - Бенкендорф, Франции - П.Камбон, Великобритании - Грэй.]
Нижеподписавшиеся, надлежащим образом уполномоченные своими правительствами, делают следующую декларацию:
Правительства России, Франции и Великобритании взаимно обязуются не заключать отдельного мира в течение настоящей войны.
Три правительства соглашаются, что, когда наступит время обсуждения условий мира, ни одна из союзных держав не поставит каких-либо условий мира без предварительного согласия каждого из других союзников.
2. Нота министра иностранных дел Временного российского правительства П.Н.Милюкова от 18 апреля (1 мая) 1917 г. о задачах войны, врученная через российских представителей союзным державам
27 марта сего года временное правительство опубликовало обращение к гражданам, в котором содержится изложение взглядов правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания.
Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные слухи, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т.п.
Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, - всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очевидной задаче - отразить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем.
Раздел I. ЗАВЕРШЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Раздел II. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ПОСЛЕВОЕННОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ (1919 - 1922)
Раздел III. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВАШИНГТОНСКОГО ПОРЯДКА В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
Раздел IV. СТАТУС-КВО И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ (1922 - 1931)
Раздел V. НАРАСТАНИЕ НЕСТАБИЛЬНОСТИ В ЕВРОПЕ (1932 - 1937)
Раздел VI. РАЗРУШЕНИЕ ВАШИНГТОНСКОГО ПОРЯДКА
Раздел VII. КРИЗИС И РАСПАД ВЕРСАЛЬСКОГО ПОРЯДКА (1937 - 1939)
Раздел VIII. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И ОСНОВЫ ПОСЛЕВОЕННОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ
Основные использованные публикации
Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Системная история международных отношений, Том 2, Документы, Богатуров А.Д., 2000 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.