Avdotia Andreevna a interzis-o pe Tatyana Nikitichna. Tatyana Fat din Voronezh a vorbit despre o ceartă cu Avdotya Smirnova
Am reușit să prind un fel de virus. Am fost destul de bolnav toată săptămâna și nu m-am dus nicăieri. Și pentru astăzi am 2 bilete la o întâlnire creativă cu Avdotya Smirnova în Yasnaya Polyana. Într-un mic centru cultural Yasnaya Polyana, mai întâi o proiecție a operei sale de regizor - filmul „Două zile” - și apoi o discuție. Am cumpărat bilete în primul rând acum 2 săptămâni și așteptam cu nerăbdare această întâlnire. Sunt interesată de această femeie de mult timp; prima dată am observat-o ca gazda „Școlii Scandalului”. La început, nu mi-a plăcut acest program din cauza atmosferei predominante de ostilitate și mătuși înflăcărate (Dunya și Tatyana Tolstaya), și-au permis întrebări și provocări destul de jignitoare, după cum se spune, și-au „măcelar” oaspeții.
Tocmai acest format al programului a fost criticat. Adevărat, nu s-au comportat astfel cu toată lumea, ci, se pare, cu cei care i-au provocat să facă acest lucru. Unii invitați, se pare, au evocat un asemenea respect încât nu au îndrăznit să calomnieze. Treptat, programele au devenit oarecum mai blânde și am remarcat că mi-a plăcut modul în care Avdotya Smirnova gândește și construiește dialog.
Când am întrebat-o pe internet cine este Dunya Smirnova, a fost surprinsă de informațiile despre trecutul ei: nepoată de scriitor, fiică de actori, în tinerețe a fost o petrecăreasă celebră cu un comportament departe de a fi puritan. După cum am înțeles, a studiat filologia la Universitatea de Stat din Moscova, apoi s-a mutat la departamentul de studii teatrale la GITIS, dar nu și-a terminat niciodată studiile. O tinerețe complet nesăbuită, apoi o căsătorie neconvențională - familie suedeză.)
Dacă te interesează, ea biografie detaliată Este ușor de găsit, la fel cum este ușor să găsești o mulțime de informații negative despre ea, ei discută și despre viața ei personală neconvențională, o aruncă cu noroi și o insultă, o critică.
Am ignorat toate acestea pentru că îmi place munca ei. O văd ca pe o femeie inteligentă și educată, toată nesăbuința este aparent un lucru din trecut, potrivit macar acest lucru nu se simte în niciun fel în lucrările ei.
Pe baza scenariilor ei, regizori celebri au realizat filme excelente, de exemplu „Walk”, „The Diary of His Wife”, „Gloss”. Și apoi a făcut mai multe filme ca regizor pe baza propriilor scenarii - „Comunicare”, „Două zile”, „Kokoko”, în opinia mea, filme de mare succes. Ea își spune poveștile cu asemenea cunoștințe povești romantice! Întotdeauna vreau să întreb: „Unde ai spionat asta?” Chiar mi se pare că multe dintre filmele ei conțin piese autobiografice.
Încă o dată m-a surprins când în 2012 a devenit soția lui Chubais.
Ce răsturnări de viață!)
Și azi chiar am sperat să o ascult fără camere, într-o sală mică a unui centru cultural provincial. Este clar că nu a venit să câștige bani. Biletele sunt foarte ieftine, sunt puține locuri și nu sunt mulți bani de făcut. Asta e altceva... poate o dorință de a comunica cu „oamenii”, poate am vrut să vin la Yasnaya Polyana.
cred că a fost întâlnire interesantă, de obicei există o atmosferă de încredere sau ceva. Uneori nu poate fi mai puțin interesant decât filmul sau spectacolul în sine.
Din păcate, nu m-am dus, încă nu mi-am terminat tratamentul, sunt bolnav. Mi-am dat seama că dacă încep să tușesc, nu te poți opri (în primul rând!), și tot sunt slăbită... Am fost dimineața la doctor, am plecat de la spital complet obosită, fără putere, și m-am dus repede acasă pentru a-mi finaliza tratamentul.
Foarte supărat de așteptările neîmplinite.
Programul Tatianei Tolstaya și Avdotya Smirnova este închis deoarece bara sa este mai înaltă decât cea a cântecelor lui Stas Mikhailov
Închiderea programului Tatyana Tolstaya și Avdotya Smirnova nu îmi va aduce lacrimi în ochi, la fel cum dispariția mea nu a adus lacrimi gazdelor acestui program. proiecte proprii. În cei doisprezece ani de existență a Școlii, am fost unul dintre puținii scriitori ruși contemporani care nu a fost invitat acolo. Și nu m-ar fi invitat în următorii doisprezece ani, sunt sigur, pentru că cu Avdotya Smirnova am o neutralitate cool, iar cu Tatyana Tolstaya există ostilitate reciprocă activă, cu un acord absent în multe puncte.
Dar indiferent de atitudinea mea față de Tolstoi, Smirnova, proiectul și invitații lor, trebuie să remarc că s-a întâmplat un lucru foarte neplăcut. Tolstaya și Smirnova, fie că sunt buni sau răi, sunt încă oameni inteligenți și plăcuti și nu contează că nu vor spune niciodată așa ceva despre mine. Noi, bărbații, trebuie să evaluăm sobru femeile, indiferent de reciprocitate. Iar distrugerea unui program care este făcut de cei deștepți și buni ridică întrebarea inevitabilă: cu ce îi va înlocui?
Înțelegem cu toții că cenzura în Rusia nu urmează o linie politică. Unii naționaliști spun lucruri dure și periculoase, dar nu sunt tocmai bazate pe clasă - sunt mai degrabă a lor antropologic, pentru că lupta din Rusia acum este departe de a fi bazată pe clasă. Este tocmai antropologic, pentru că s-au estompat clasele, politica s-a desființat și, în general, rămâne de împărțit doar după cele mai simple, înnăscute caracteristici. De exemplu, ești gata să-ți lovești adversarul în față la primul dezacord sau vei intra într-o discuție?
Limonov, de exemplu, era un străin autorităţile ruse, și uneori a lui pentru opoziție, dar când a venit vorba de antropologie, a fost pe partea dreaptă. O parte din mânia lui împotriva biscuiților și a altor băieți ai mamei (destul de inofensive, totuși) este cauzată de un disconfort intern grav: era obișnuit să fie în minoritate și considerat fascist, iar acum fasciștii sunt toți la Kiev și el însuși brusc. a coincis cu linia partidului și chiar a primit permisiunea de a colecta „Strategia-31” pe Triumfalnaya. Ce ar trebuii să fac? Disonanța existențială.
Diferențele antropologice sunt mai grave decât cele naționale și rasiale - aceasta este o problemă evolutivă prezisă și descrisă de către Strugatsky. Unora le place ura și sălbăticia, altora le este incomod să respire într-o astfel de atmosferă; unii cred într-un singur rege şi o singură națiune- altora o astfel de centralizare pare periculoasă; Unii sunt interesați să citească cărți, în timp ce alții sunt interesați să tortureze oamenii, iar asta nu înseamnă că unii sunt mai deștepți, iar alții mai proști. Doar alții, asta-i tot.
Una dintre cele mai recente acțiuni ale lui Nashi indică acest lucru: ei înțeleg totul acolo. Suntem tocmai „străini” pentru ei și, în același timp, ne reproșează constant aroganța. De exemplu, noi suntem vite pentru voi și sunteți cu toții în alb. În același timp, ei încearcă cât mai activ să devină vite pentru a ne confirma cuvintele.
Este important nu numai și nu atât de mult ca programul de discuții, unde oamenii deștepți sau cel puțin gânditori vorbeau între ei, să fie închis. Este important ca acesta să se închidă din cauza lipsei de atractivitate comercială și a ratingurilor scăzute - deși, în primul rând, valoare culturală Nu se măsoară prin evaluări și, în al doilea rând, minoritatea care a urmărit „Școala” este eficientă din punct de vedere economic. Ea este cea care produce tehnologie, valori și chiar hrană - în timp ce lumpenul nu produc altceva decât un zgomot nearticulat, veșnic nemulțumit.
Desigur, „Școala” cu probabilitate mareîși va găsi un loc pe un alt canal - pe „Cultură”, să zicem, sau undeva pe cablu, dar nu știi niciodată cât de subdezvoltate sunt mass-media astăzi - dar audiența va scădea și, cel mai important, va fi dat un semn important. Va deveni complet clar că ceea ce se cere de la personalitățile culturale de astăzi nu este loialitate (cine este mai loial decât naționaliștii patrioti?). După cum Pasternak i-a scris Olgăi Freidenberg, ceea ce este criminal astăzi nu este natura eretică a unui gând sau altul, ci însuși faptul existenței sale. Tolstaya și Smirnova sunt de vină nu pentru faptul că uneori au invitat oamenii nepotriviți (au invitat aproape în întregime neutri), ci pentru faptul că ștacheta pentru programul lor este oarecum mai mare decât cea a cântecelor lui Stas Mikhailov. Iar Stas Mikhailov este loial nu pentru că vorbește mult despre Dumnezeu și dragoste, nici măcar pentru că este confidentul lui Putin, ci pentru că este sub egalitate.
Va fi interesant, desigur, să vedem cine le ia locul în emisie. Nu cred că va fi un spectacol de comedie. În opinia mea, există două opțiuni (din câte înțeleg în general strategia NTV). Opțiunea întâi este talk-show-ul „Rufe murdare”, în care vor fi expuse pasiunile urâte ale intelectualilor autohtoni sau ale politicienilor occidentali: cutare și așa a înjurat, cutare și așa a avut o aventură extraconjugală și așa și așa - Ei bine, amintiți-vă, încă nu a admirat suficient Crimeea - alaltăieri a scuipat pe lângă coșul de gunoi, care a fost înregistrat de canalul de televiziune „Mlya-news”. A doua versiune, dimpotrivă, este o emisiune serioasă, pretențioasă și, parcă, intelectuală de conspirație, în care teoreticienii conspirației naționale, mestecându-și bărbile, vor vorbi cu o privire serioasă despre conspirațiile masonice și mașinațiunile anglo-saxone și toate asta cu acompaniamentul muzicii. Este posibil ca Snowden să fie prezentatorul acolo, altfel ceva nu merge pentru Chapman.
Tatyana Tolstaya a ținut o întâlnire creativă la Voronezh la clubul de carte Petrovsky pe 17 octombrie. Tatyana Nikitichna este o personalitate cu mai multe fațete. În primul rând, este publicistă și scriitoare, continuând tradiția bunicului ei, scriitorul Alexei Tolstoi. Și din 2002 până în 2014, Tatyana Tolstaya, împreună cu Avdotya Smirnova, a găzduit talk-show-ul „Școala Scandalului” la NTV, unde gazdele nu au ezitat să pună invitaților cele mai provocatoare întrebări. Programul a fost difuzat timp de 12 ani și a primit premiul TEFI. Și, în cele din urmă, Tatyana Nikitichna este mama celebrului designer și blogger de top Artemy Lebedev, care, potrivit acesteia, și-a ascuns relația cu ea de mult timp pentru că dorea să-și facă el însuși o carieră pentru ca celebra sa mamă să nu fie. reproşat.
În timpul întâlnirii, locuitorii din Voronej au cerut cel mai mult diverse intrebari, inclusiv despre atitudinea scriitorului față de munca grupului de la Leningrad, de la care a împrumutat meme „Drinking in St. Petersburg” pentru una dintre poveștile ei.
Au mai multe videoclipuri filmate de regizoarea Anna Parmas. „Drinking in St. Petersburg”, „Healthy Lifestyle” și „Louboutins” au fost realizate excelent ca regizor, dar „Cosmos Stas” a fost mediocru, spune Tatyana Tolstaya. - Parmas le-a făcut ca niște mini-filme, combinându-le cu țipetele grupului, care mi-au fost complet necompletice. Pentru mine merge pe piste paralele. Sunt lucruri, indiferent dacă îmi plac sau nu, care tocmai se încadrează în ziua de azi. „Drinking in St. Petersburg” a devenit un meme. Deși nu există nicio logică. În Sankt Petersburg, bețivii nu sunt mai buni și nici mai răi decât în alte orașe. Ei bine, asta și-a dorit Shnurov, este un om educat. Chiar mai mult. Poate a vrut un contrast - un contrapunct la palate...
Tatyana Tolstaya a folosit meme-ul „Drinking in St. Petersburg” într-una dintre poveștile ei
Fotografie de Anna YASIREVA
Una dintre întrebări a vizat noul film al lui Avdotya Smirnova „Istoria motiv special" Filmul a fost deja numit o reflecție caustică, amară și exactă asupra liberalismului din Rusia. Acțiunea are loc în secolul anterior. Locotenentul de capital Grigory Kolokoltsev, inspirat idei avansate, merge să servească într-un regiment de infanterie în Regiunea Tula. Acolo se petrece o crimă de război. Soldatul pe umerii căruia cade vina se confruntă cu un tribunal militar și execuție. Kolokoltsev apelează la contele Tolstoi pentru ajutor, care se angajează să-i protejeze pe nevinovați.
Răspunzând la întrebare, Tatyana Tolstaya a făcut o mărturisire care i-a surprins pe mulți:
Acum nu mai comunicăm, ne-am certat. Dar știu să privesc lucrurile obiectiv. Nu am văzut filmul, nu a fost lansat. Oh, ai ieșit? Ei bine, nu am avut timp să ajung acolo. Dar citesc ce scriu despre el și văd în asta personalitatea celor care scriu, și nu sensul filmului. Îmi pot imagina mai mult sau mai puțin ce se va întâmpla acolo, știu ce lucruri poate face și unde va fi. Cred că o să-mi plac diferite mișcări, diferite scene și actori diferiti, dar nu voi fi încântat. Filmele ei nu au adesea un singur centru clar, adică nu poți spune într-una sau trei propoziții despre ce este vorba în film. Va exista o astfel de fermentație în jurul a ceva.
citit
Avdotia Smirnova
Cât de nerotunzi? 45 de ani.
Da, este.
St.Petersburg?
Și Tanya însăși?
Este ea prietena ta?
Cine era în grupul tău?
Ei bine, de exemplu?
Și cum poți să înveți asta?
Svetlana Bondarchuk
Cuvinte înțelepte.
Ești credincios?
Dar te-ai supus.
Cu cine arată?
Este interesat de cinema?
Ai reușit?
Crezi că rușii au?
Ai avut vreo ambiție?
Poate 12? (Râde.)
Da, fiecare al 88-lea copil.
La nivel mondial.
Ei bine, asta înseamnă că merită.
I)&&(eternalSubpageStart
În ajunul zilei sale de naștere, scenaristul, prezentatorul TV și regizorul de film Avdotya Smirnova s-a întâlnit cu redactorul-șef al revistei HELLO! Svetlana Bondarchuk și a avut o discuție inimă la inimă cu ea. Despre tinerețe și maturitate, frumusețe, forță de caracter, oh Valorile familieiși mult mai mult. Puteți citi despre modul în care a avut loc filmările în materialul nostru - „Mamă și fiu: interviu în culise cu Avdotya Smirnova pentru HELLO!”
Avdotia Smirnova
Dunya, ai o aniversare fără rundă în iunie.
Cât de nerotunzi? 45 de ani.
Runda este 40, 50. Am avut și una non-turn anul trecut. Cum te simți în legătură cu asta?
Da, știi, niște sentimente amestecate, dar profund pozitive. Cert este că, când aveam optsprezece ani, la întrebarea: „Câți ani ai?”, am răspuns adesea: „Vor fi 40, dar deocamdată am 18”. Întotdeauna am simțit că aniversarea a 40 de ani va fi un fel de piatră de hotar importantă și apoi vor începe cele mai interesante lucruri - și așa s-a dovedit. Și îmi iubesc vârsta actuală, mă simt foarte bine. Mai bine decât oricând din viața mea. Îmi iubesc foarte mult tinerețea, pentru că am fost foarte norocoasă, a căzut timp frumos, iar viața m-a adus împreună cu oameni minunați. Dar nu-mi place sinele meu mai tânăr.
Cu ce ai fost nemulțumit? Aspectul tău sau...
Toata lumea. Am fost nemulțumit de aspectul meu, dar cel mai important lucru este că tinerețea este o perioadă în care nu ne controlăm, nu știm să ne gestionăm, ideea noastră despre noi înșine nu corespunde deloc cu ceea ce suntem cu adevărat. . Vrem să spunem lumii despre noi înșine, dar din anumite motive lumea nu este deloc interesată de noi. Ni se pare că suntem atât de minunați și de interesanți, dar ei nu observă acest lucru. Când eram o fată tânără, visam să fiu intervievat. Și acum urăsc această activitate pentru că nu sunt interesat să vorbesc singur. Sunt foarte interesat să pun întrebări, să aud despre alți oameni, să mă adâncesc în alți oameni. Ce ar trebui să spun despre mine?
Am înțeles. Chiar și în timpul interviurilor, se întâmplă să pună întrebări stupide. În acest caz, vreau să spun: „Ei bine, Google-l!” Pe internet, totul a fost deja inventat despre mine!
Da, este.
Svetlana Bondarchuk și Dunya Smirnova
Ai vreo poveste neadevărată care te urmărește de-a lungul vieții?
Ei bine, toată lumea le cunoaște. Acum vreo șapte ani, cineva a publicat povestea vieții mele pe internet, unde absolut totul a fost distorsionat. De la prima la ultimul cuvant. Se numește „Auzit sunete, dar nu știe unde este”. Numele reale ale prietenilor mei sau ale celor dragi sunt folosite acolo, dar li se atribuie povești complet diferite. Se presupune că la vârsta de 14 ani am devenit iubitul artistului Sven Gundlach. L-am cunoscut pe Sven Gundlach când aveam 18 ani și l-am văzut de cinci ori în viața mea.
Poți avea timp să devii iubit.
Nu, absolut. Și a aparținut cercului conceptualiștilor moscoviți, apoi printre artiști, ca și acum, existau relatie dificila, iar eu aparținem unei companii complet diferite.
St.Petersburg?
Nu, nu, Moscova. Am crescut la Moscova și m-am mutat la Sankt Petersburg la vârsta de 20 de ani. Dar eram prieten mai ales cu cei din Sankt Petersburg, cu grupul „Artiști noi” condus de Timur Novikov. Ei bine, acolo, în acest articol, Dumnezeu știe ce a fost scris. Că Sveta Belyaeva, Shura Timofeevsky și primul meu soț, tatăl copilului meu Arkady Ippolitov, au trăit ca noi patru... Am cunoscut-o pe Sveta Belyaeva, care mai târziu a devenit prezentatoare TV Svetlana Konegen, când aveam 24 de ani, cu un an înainte de divorț. de la sotul meu. Eram în aceeași companie, dar a fost de zece ori în viața noastră, știi?
Ei bine, nu contează, Dunya, când poveștile și poveștile se nasc în jurul unei persoane, nu contează dacă sunt făcute la comandă sau inventate „din dragoste pentru artă”, dar asta spune doar că îți pasă, ție. sunt interesante. Cunoscându-te, înțeleg că acum vei spune: „Nu-mi pasă”.
Absolut. Dar când am început să lucrez la televiziune, mi-am dat brusc seama cu groază că un număr imens de oameni pe care nu i-am văzut niciodată și, poate, nu i-ar fi văzut niciodată, aveau câteva idei despre mine și la început a fost destul de traumatizant să realizez asta.
Adică o întâlnesc pe Dunya, dar au deja o părere despre ce fel de persoană este. Am întâlnit și eu asta.
Da, și la un moment dat m-am hotărât asupra unui lucru simplu despre asta, că au un astfel de personaj inventat - Dunya Smirnova. Ei bine, așa să fie. Dacă au nevoie, așa cum îi spun eu, „să conducă bila” și ei vor turna această bila asupra mea, și nu asupra celor apropiați, atunci grozav. Pentru fiecare strănut nu poți saluta. Tanya Tolstaya m-a învățat această atitudine.
Avdotya Smirnova și Tatyana Tolstaya în „Școala Scandalului”Și Tanya însăși?
Oh, Tanya este cea mai bună om liberîn lumea celor pe care îi cunosc.
Este ea prietena ta?
Nu se numește așa, ea este una dintre puținele persoane care cel mai înalt grad m-a influențat.
Cum a început cunoașterea ta, cu programul „Școala Scandalului”?
Nu, chiar înainte de program, prietenul nostru comun, criticul de film Shura Timofeevsky, ne-a prezentat și, cumva, am devenit prieteni. Relația s-a schimbat de multe ori - într-un loc și în altul, din ce în ce mai strâns și mai departe. Acum este mai mult o relație de familie, dar cu siguranță ea m-a ajutat foarte mult în viața mea. Pentru că eram o persoană dependentă de opiniile altora.
Erai dependent de opiniile altora?
Da. Și foarte concentrat pe el. Vedeți, fiecare dintre noi are propriul nostru grup de referință, aproximativ vorbind.
Cine era în grupul tău?
Oameni diferiți. Era, aș spune, prea larg. Nu am atins astfel de culmi de spirit precum Tatyana Nikitichna Tolstaya, dar îi sunt foarte recunoscător, pentru că m-a eliberat de multe complexe și griji inutile.
Ei bine, de exemplu?
De exemplu, am plâns din recenzii critice ale filmelor și din unele recenzii supărate de pe internet. Ea m-a învățat cum să „cresc” o piele groasă.
Și cum poți să înveți asta?
Ea mi-a vorbit mult despre asta, iar din cei 15 ani în care suntem prieteni, de 6 ani trăim într-o mare apropiere spirituală. Și, firește, când observi îndeaproape o persoană pe care o admiri, încerci să înțelegi cum funcționează, cum poate el să facă asta? Pentru mine, de-a lungul anilor, libertatea interioară a devenit una dintre cele mai importante valori din viață. Când ne concentrăm pe a face pe plac cuiva, ne creăm nevroză pentru noi înșine. Cu doar trei zile în urmă, prietena mea cea mai apropiată, scenaristul Anya Parmas, și cu mine stăm de vorbă și mi-am formulat brusc următoarea observație: în În ultima vreme eu întâlnesc un numar mare de femei care sunt extraordinar de frumoase, au mare grijă de sine și investesc mult timp și efort în frumusețea lor. În același timp, în cea mai mare parte, aceste femei sunt teribil de nefericite. Au nevroză, au frustrare, au insomnie și mă întreabă: „Cum pot fi fericit?” Și mi-am dat deodată seama că toată problema este că și-au construit în cap o imagine a idealului ei înșiși pe care și-ar dori să fie și ei iubesc această imagine mult mai mult decât viața lor. Această imagine este construită pe baza imaginilor din reviste sau în conformitate cu ideile cuiva despre aceste femei. În orice caz, idealul este de neatins, iar o astfel de orientare nu aduce decât nefericire. Viața trece în dorința de a slăbi puțin mai mult, de a te machia și mai frumos... așa că ce? Viața trece complet neobservată, fără sentimente de bucurie și tristețe. Ei trăiesc fără să savureze și fără să mulțumească pentru fiecare moment de fericire.
Svetlana Bondarchuk De acord cu tine. Și, să fiu sinceră, dacă pentru a mă menține în formă ar trebui să renunț la mâncare, ar fi o prăbușire completă a Svetlanei Bondarchuk. Sunt norocos cu constituția mea; sunt în mod natural slab. Atât în saloane cât și săli de sport Nu petrec mult timp. Nu pentru că sunt leneș, doar îmi pare rău pentru timpul meu.
Am vorbit recent despre asta cu Chulpan Khamatova - despre cât de plictisit ne-am făcut manichiura.
Dar ea este o actriță, o eroină, femeie frumoasă... Face parte din profesie.
Ei bine, da, dar o deranjează. Și o înțeleg foarte bine. Pentru că pentru mine este doar o activitate foarte plictisitoare. Foarte.
Dunya, ei bine, nu trebuie să petreci mult timp cu asta. Uneori 15 minute sunt suficiente și suntem prințese.
Cu siguranță ești o prințesă. Dar cumva nu mă simt ca o prințesă. De fapt, toate personajele fetelor se potrivesc perfect în basmul „Regina Zăpezii”. Toate fetele sunt fie Gerda, fie Reginele Zăpezii, sau Micii Tâlhari. Eu sunt Micul Tâlhar, desigur. Nici măcar nu există nicio îndoială. Și tu ești mai probabil Gerda.
Și părinții tăi, ce rol au jucat ei în formarea lui Dunya Smirnova? Spui că ai fost plin de complexe în privința aspectului tău. Cum s-a întâmplat? Nu ți-au spus acasă că ești frumoasă?
De fapt, toate aceste sesiuni de psihanaliză cu amintiri despre cum nu am fost îmbrățișați sau ce ni s-a spus, poate ajută oamenii cu probleme severe. fond emoțional. Pentru oamenii ca mine, care iubesc viața, care își iubesc viața, nu are sens. Și mie mi se pare că acest lucru nu este prea bine în raport cu părinții care te-au iubit cât au putut și te-au crescut cât au putut.
Cuvinte înțelepte.
Noi înșine suntem părinți și toți ne simțim vinovați în fața copiilor noștri că fie i-am crescut greșit, fie le-am acordat puțină atenție, fie că le-am scăpat ceva din viața lor, fie că nu am fost acolo la momentul potrivit. Nimeni nu știe cum să crească copii. După cum spune tatăl meu: „Cu cât am mai mulți copii, cu atât înțeleg mai puțin cum să-i cresc.” Prin urmare, a da vina pe părinții tăi că au un astfel de caracter, în opinia mea, nu este nici măcar o prostie, ci a transfera responsabilitatea asupra altora. În aceeași familie, cu aceiași părinți, cresc copii foarte diferiți. Uitați-vă la poveștile gemenilor, care uneori sunt fantastic de diferiți ca caracter. Deși, s-ar părea, au totul la fel, chiar și aspectul lor. Știi, când mi-a fost greu adolescent, am avut desigur conflicte cu părinții mei. Iar mama a suferit pur și simplu din cauza lor, iar tatăl meu a încercat să mă spele pe creier. Și apoi mi-a spus această frază: "Nu este treaba mea să mă ocup de conținutul personalității tale. Ce a dat Domnul este în tine. Dar pot corecta forma." Am fost teribil de jignit atunci de faptul că nu voia să-mi înțeleagă conținutul. Acum că sunt mătușă de aproape 45 de ani, înțeleg că avea perfectă dreptate, pentru că într-un fel ne oferă copii. Și nu contează dacă ești credincios sau ateu.
Ești credincios?
Sunt un credincios, da. Dar îi respect pe atei la fel de mult ca și pe credincioși. Ateismul este o viziune destul de complexă și responsabilă asupra lumii. Deci, dacă ești credincios, atunci crezi că Dumnezeu a pus asta în tine, dacă ești ateu, atunci înțelegi că aceasta este o combinație unică de gene. Prin urmare, plângeri împotriva părinților de genul „Sunt așa pentru că mama nu m-a îmbrățișat sau pentru că tatăl meu nu a fost niciodată acasă” sunt o prostie. Ești așa pentru că ești așa.
Dar totuși, părinții se amestecă uneori în destinele noastre. Tatăl tău, celebrul regizor Andrei Smirnov, a fost împotriva admiterii tale la VGIK?
Da, dar era treaba mea să mă supun sau nu.
Dar te-ai supus.
m-am supus. Dar fratele meu mai mic nu a ascultat. Și a mers la VGIK. Și acum studiază cu succes cu Serghei Solovyov. Adevărat, tata a încercat să-i interzică, dar apoi toate cele trei fiice s-au răzvrătit și au spus: "Lasă-l în pace. Măcar lasă-l pe cel mic să facă ce vrea!"
De ce tata a fost împotriva drumului tău?
El credea că cinematografia ar trebui să fie o alegere personală, nu una inerțială. Și are dreptate. Singurul meu regret este că poate l-aș fi întâlnit pe Max Osadchiy mai devreme. Sau cu soțul tău Fedya. Dar totuși, m-am împrietenit cu toți cei cu care era destinat să devin prieten. Și fără nici un VGIK.
Fiul tău Danila are deja 24 de ani. Cum este relația ta cu el?
Suntem foarte prieteni. Acum trăim în diferite orase: el este la Sankt Petersburg, eu sunt la Moscova. Ne este foarte dor unul de celălalt și se întâmplă să venim ori el sau eu pur și simplu pentru că ne este dor unul de celălalt, fără nimic de făcut. Soțul meu ne batjocorește îngrozitor și spune că relația noastră este ca cea a îndrăgostiților înfocați. Pentru că pe tot parcursul zilei corespondem cu cele mai tandre mesaje text, spunându-ne totul. Iar când ne întâlnim, în primul moment izbucnește inevitabil un scandal pentru niște prostii cu țipete sălbatice. De fapt, am avut noroc că mi s-a oferit un tovarăș atât de minunat.
Dunya Smirnova cu fiul ei DanilaCu cine arată?
În exterior, arată ca tatăl său, ca Arkasha. După caracter - nimeni ca el, l-a luat atât de la tatăl său, cât și de la mama lui. Este prieten atât cu Arkady, cât și cu mine, avem relatie grozava, sunt și eu prieten cu Arkasha. Este un păcat să te plângi, așa cum se spune.
Ce are de gând să facă?
Este portarul echipei ruse de fotbal pe plajă. Cu această echipă a devenit campion mondial și campion european. În același timp, este cel mai tânăr om din echipă, așa că la marile competiții este al doilea portar. Portarul principal este Andrei Bukhlitsky, un tip remarcabil. Este recunoscut drept cel mai bun portar din lume. Danka nu vrea să renunțe la fotbal. Și aceasta este o treabă destul de mare. Dar fotbalul pe plajă este un sport sezonier. În noiembrie au ultima lor competiție, de obicei în Emirates.
Este interesat de cinema?
Da, a absolvit departamentul de producție al lui Serghei Selyanov și spune că în următorii doi ani se va decide asupra profesiei sale. A lucrat pentru mine în film ca administrator de site și manager de locație.
Ai reușit?
Am facut. Și îi place foarte mult. Și știi cum funcționează cinematograful: cinematograful nu este compatibil cu nimic altceva. Daca alegi cinema...
...atunci trebuie să părăsești marele sport.
Absolut corect. Și acum îi pare rău că a plecat. Foarte des întreabă: „Mamă, ce crezi că ar trebui să fac?” Eu spun: "Nu, nu, nu, dragă. E viața ta, tu hotărăști." Principalul lucru pentru un bărbat, în opinia mea, este să învețe să facă o alegere. După cum știți, bărbații ruși au mari probleme cu asta.
Crezi că rușii au?
Așa cred. Rusii. Pentru că suntem foarte liberi Codul de etică. Încă înainte de anii ’90, sub dominația sovietică, când exista o dublă moralitate: la o întâlnire de partid spuneau un lucru, dar acasă spuneau cu totul altceva. Și de aceea avem o situație foarte proastă cu liberul arbitru și libertatea de alegere. O combinație a acestora. Eu însumi am învățat asta extrem de târziu. Când eram tânăr, îmi doream totul deodată.
În ce moment ai decis să devii regizor?
Da, nu m-am hotărât, doar așa s-a întâmplat. Am scris scenariul „Anotimpuri” pentru Lesha Uchitel, cu care lucram împreună în acel moment. Și Lesha a dezvoltat simultan o „romantă” cu minunatul scenariu al lui Alexander Mindadze „Space as a Premonition”. Lesha a ezitat și s-a îndoit. Apoi, el și cu mine nu am fost foarte de acord cu privire la cine ar trebui să interpreteze personajele principale. Și în plus, nu mi-au dat bani. Și în acel moment Goskino era condus de Alexander Alekseevich Golutva. Și Alexander Alekseevici i-a spus: „Am bani pentru un debut, dar ce crezi dacă tu și cu mine lansăm Dunya cu un debut?”
Ai avut vreo ambiție?
Nu, nu am vrut să fiu regizor. M-am gândit la asta două săptămâni și până la urmă am fost de acord cu groază, dar nu pentru că aș fi vrut. Caracterul meu este că cred în acceptarea provocărilor. S-ar putea să pierzi, s-ar putea să ai o deschidere proastă, s-ar putea să nu reușești, dar asta înseamnă că ești promovat la următorul nivel, la fel ca într-un joc pe computer. Când treci de un nivel și treci la următorul, este posibil să nu treci la început. Dacă este un shooter, atunci vei fi împușcat, dacă este un joc de acțiune, atunci vei cădea într-o gaură, dar ești deja la un alt nivel și acum poți încerca să cauți. Și mi-am asumat un risc.
Drept urmare, filmul s-a numit „Comunicare” și a câștigat „Premiul pentru cel mai bun debut” la Kinotavr. Anna Mikhalkova și Mikhail Porechenkov au jucat acolo - aceștia au fost actorii pe care ați vrut inițial să îi distribuiți?
În general, ai ceea ce se numește instinct pentru actori. Chiar ai descoperit-o pe Fedya într-un mod nou pentru mine. Modul în care a jucat în filmul tău „Two Days” a fost neașteptat pentru mine.
De fapt, după cum înțeleg acum, aproximativ 15 la sută din capacitățile sale de actorie și personale au fost folosite în „Două zile”. De fapt, toată lumea crede că este un ticălos, este o persoană foarte privată, nu e eu să vă spun. Și ceea ce îmi place cu adevărat la el este că este foarte timid. În comunitatea filmului, toată lumea îl iubește pe Fedya și îl tratează bine și bine. Pentru că este un profesionist și pentru că este un prieten grozav. De mai multe ori, sub ochii mei și la cererea mea, și chiar și fără cererea mea, a ajutat oamenii. Și prietenilor și celor care l-au tratat rău înainte. Și apoi îl ador, pentru că Fedya are exact 11 ani. Și nici o zi mai mult.
Poate 12? (Râde.)
Uneori are 6 ani. Dar practic are 11. Felul în care se supără când ceva nu merge sau ceva nu este în regulă este ca și cum a muri și a nu se trezi. Am sentimente pentru el la fel ca sora mai mare. Deși Fedor este mai în vârstă decât mine, am senzația că este fratele meu mai mic. Fratele mai mic, pe care îl ador, îl admir și de care îmi bat joc.
În Two Days, Fedya joacă rolul unui oficial din Moscova care se întâlnește cu un savant literar din provincii și, brusc, aceste două universuri încep să se atragă. Dar nu ți se pare ciudat că ți-ai prezis cumva propriul destin cu filmul tău? Relația ta cu Anatoly Chubais? Deci tu, ca artist, ai evocat ceva pentru tine?
Ei bine, știi, asemenea glume ale soartei. Ea râde atât de mult. M-am distrat despre asta. Am avut premiera filmului „Două zile” în septembrie, iar dragostea noastră a început anul urmator in octombrie.
Dar era sentimentul că la un moment dat ai renunțat la tine, ca potențială soție.
„A pune o cruce” sună oarecum tragic. Pur și simplu nu am vrut să mă căsătoresc, Svetlana. Îmi plăcea să trăiesc singură și am acceptat această viață. Mi s-a părut, deci dacă sunt singur? Viața mea s-a dovedit așa.
Îmi amintesc foarte bine cum în urmă cu vreo șapte ani am organizat un eveniment caritabil, loturile includeau lucruri „din anii 90” care sunt și astăzi de actualitate și te-am rugat pe tine, care lucra la acea vreme pentru Anatoly Chubais, să mă ajuți. Apropo, m-ai ajutat atunci, mi-ai dat niște sculptură din Anatoly, pe care am vândut-o cu succes la o licitație de caritate. Așadar, îmi amintesc cu ce respect l-ai tratat, cu ce căldură ai vorbit despre el și la vremea aceea mi s-a părut, sincer, că ești îndrăgostit de el. Au existat aceste senzații: premoniții, simpatie?
Cum să spun... Am avut admirație, respect colosal, înțelegere a dimensiunii individului, o dorință de a fi acolo ca prieten sau ca angajat. Am fost prieteni. Dar am o astfel de particularitate: la fel cum Fedya are un cult al camaraderiei, la fel în viața mea am un cult al prieteniei. Eu cred că prietenia este cea mai înaltă formă dragoste. Pentru că în dragoste există interes emoțional, dar în prietenie nu există. Și am fost prieteni timp de opt ani înainte de a începe o altă relație. Prin urmare, sunt foarte bucuros că acest lucru s-a întâmplat. Sunt cupluri care, dimpotrivă, au dragoste mai întâi și apoi prietenie. Asta ni s-a întâmplat.
Ați creat recent și ați condus fundația „Way Out” pentru a ajuta la rezolvarea problemelor cu autismul. De ce lucrezi special pe autism?
Am sentimentul că noi nu alegem caritatea, ci caritatea ne alege pe noi. S-a întâmplat ca al meu iubita apropiata Lyuba Arkus a petrecut patru ani filmând un film despre soarta unui băiat autist, Anton. Și Lyuba este o persoană cu putere radioactivă și, în consecință, toți prietenii ei au fost într-un fel implicați în povestea lui Anton, ceea ce este într-adevăr foarte dramatic. Și atunci, pe măsură ce ne cufundam și cunoșteam părinții acestor copii, la un moment dat ne-am dat seama că situația cu autismul din țară nu era nici măcar catastrofală, ci ieșită din comun. Când Chulpan Khamatova și Dina Korzun au creat Fundația „Dăruiește viață!”, nu au fost nevoiți să explice Ministerului Sănătății că trebuie să creeze profesia de oncolog. Medicii oncologi erau deja acolo. Imaginați-vă dacă nu ar exista deloc oncologi? Că în Rusia nu a fost recunoscut diagnosticul de cancer? Aceasta este situația cu autismul. Când nu există nimic. Oricât de dificil este să luăm această decizie, am convenit că nu ne vom implica asistență direcționată. Este inutil. Dacă strângem bani pentru un anumit copil, părinții vor angaja unul dintre cei patru terapeuți comportamentali autorizați din toată țara și atunci ce va face acest copil? El unde va merge? Nu este nimic pentru ei. De aceea, ajutăm mai mult decât o singură familie - ajutăm pe bază de proiect. Am creat o clasă în care terapia comportamentală este folosită pentru a preda persoanele cu autism și am început un program de master în terapie comportamentală. În perioada 2-4 iunie, vom ține un uriaș conferinta Internationala asupra autismului. O facem împreună cu Universitatea Psihologică și Pedagogică din Moscova și Universitatea Yale. Pentru că Universitatea Yale are de mulți ani un centru pentru studiul psihologiei copilului. O grupare de debarcare a oamenilor de știință de renume mondial vine la noi, care vor ține prelegeri și vor ține seminarii pentru specialiștii noștri. Pentru că trebuie să facem totul deodată, pentru că nu există absolut nimic: fără diagnostice, fără sistem de asistență timpurie, fără educație incluzivă, fără educație socială.
Știu, conform statisticilor, autismul este acum un fenomen care se răspândește rapid.
Da, fiecare al 88-lea copil.
Este posibil să înțelegem cumva cu ce se leagă asta?
Nu există un consens în acest sens, deoarece autismul este încă în studiu și a fost identificat doar recent. A fost descris, în opinia mea, pentru prima dată la sfârșitul anilor 40 ca o caracteristică de dezvoltare. Aceasta nu se numește o boală, se numește o „trăsătură de dezvoltare”. Nu există un singur motiv. Există un număr mare de oameni de știință care cred că schimbările de mediu sunt de vină. Există un cerc mare de oameni de știință care consideră această boală ca fiind genetică, dar cercetările recente arată că genetica nu este de vină în toate cazurile. Există o combinație de factori. Există oameni de știință care cred că vaccinurile acționează adesea ca un mecanism de declanșare pentru autism și există oameni de știință care infirmă acest lucru. Aceasta este cu adevărat cea mai importantă dezbatere științifică și cea mai importantă cercetare. Nimeni de aici nu face această cercetare. Ajutăm două dintre cele trei laboratoare care cercetează parțial autismul. Adică cercetează autismul și multe alte lucruri. Dar pur și simplu nu avem un laborator care să studieze în mod specific autismul. Nici unul. Și psihiatrii actori ai lui Lyuba din film spun că nu există autism, este doar un diagnostic la modă. Ca aceasta. Întreaga lume o are, dar noi nu.
Singurul lucru care mă consolează cumva este că acum 40 de ani în America situația cu autismul era aceeași ca și acum.
Deci, pentru a ajunge la același nivel de înțelegere a acestei probleme, trebuie să așteptăm 40 de ani?
Poate chiar mai repede, din simplul motiv că nu trebuie să reinventăm roata, putem folosi ceea ce lumea a dezvoltat deja. Un alt lucru este că mașina de stat este întotdeauna un mecanism foarte strâns și lent.
La nivel mondial.
Absolut. Și peste tot în lume, asta începe întotdeauna cu părinți și activiști sociali entuziaști.
Și Anatoly te susține în asta...
Avdotya Da, desigur. El însuși face multă muncă de caritate și este direct legat de primul ospiciu din Moscova și de crearea Fundației Vera în general. Și în curând va putea ține prelegeri despre autism, pentru că vin și arunc totul asupra lui.
Vă ajută munca în cinema?
Eu și Anya Parmas scriem acum un scenariu mare de 8 episoade, stând nas la nas toată ziua la noi acasă. Prin urmare, seara vine și ne întreabă: „Ați fost fete talentate sau netalentate astăzi?” Dacă eram fete talentate, îi spunem imediat ce am venit.
Și dacă ești mediocru, atunci gătești cina?
Dacă sunt mediocri, atunci nu avem nimic de spus. Există întotdeauna cina, fără îndoială.
Te-ai căsătorit acum doi ani și jumătate. S-a schimbat mult viața ta în acești doi ani? Sau totul e tot la fel?
Desigur, ea s-a schimbat mult. În primul rând, m-am mutat din Sankt Petersburg la Moscova și înapoi. Visez să mă întorc la Sankt Petersburg, pentru că nu-mi place Moscova. În al doilea rând, eu femeie casatorita, dar era necăsătorit - asta imagine diferită viaţă. Trebuie să socotesc cu soțul meu și tu știi foarte bine asta viață de familie- acestea sunt întotdeauna anumite compromisuri, trebuie să vă întâlniți la jumătatea drumului. Sunt obișnuită să stau până târziu și să vorbesc cu prietenii. Soțul meu se trezește la 7 dimineața, așa că...
Când te-ai lăsat de fumat, i-ai dedicat acest act?
Ei bine, desigur. Dar până acum progresul a fost mic. În plus, trebuie să filtrez piața, ceea ce în general nu sunt obișnuit și pe care nu sunt întotdeauna în stare să o fac. Anterior, eram responsabil doar pentru mine; absolut nu-mi păsa cine îmi interpreta discursul. Și acum trebuie să înțeleg că părerea mea este percepută ca părerea noastră de familie. Aceasta este o mare responsabilitate și acesta este poate singurul lucru care îmi este greu. Și așa, suntem prieteni, ne distrăm, este interesant împreună.
Acum vreo cinci ani m-am trezit într-o companie și a venit Anatoly Chubais. Imediat mi-am dat seama cumva că era foarte ușor, amabil, deschis și, într-un fel, chiar și-a amintit de Fedya în timiditatea lui.
E timid, e adevărat. Dar calitatea lui definitorie este diferită - are un simț al datoriei excepțional. Faptul este că simțul datoriei unei persoane nu este înnăscut. Apare doar peste ani. Și simțul lui al datoriei este pur și simplu fenomenal.
L-am văzut, însă, doar într-o atmosferă prietenoasă, relaxată. Dar, Cred că ești norocos. Și a avut noroc!
Cred că am fost mai norocos decât el. Este adevărat că deja este clar ce este fericirea.
Ei bine, asta înseamnă că merită.
Nu, dimpotrivă. O iau ca pe un avans. Acesta este ceva care trebuie rezolvat karmic. Pentru că dacă ești atât de norocos în viață, te impune o cantitate mare obligații față de viața însăși. Mă simt bine, sunt norocos, dar masa oamenilor se simte prost, greu și ghinionist. Prin urmare, trebuie făcut ceva în acest sens. De fapt, toată această activitate de caritate sistemică este foarte dificilă. Foarte. Consumă energie, consumă mult timp și, în plus, te confrunți cu durerea umană și te lovește destul de tare. Dar, în același timp, eu și Chulpan am vorbit recent despre asta, întreabă-mă acum: „Ai fi de acord să trăiești fără asta?” Da, niciodată. Pentru că fac această muncă în primul rând pentru mine. Ea mă scutește de vinovăție.
Acum e așa perioadă interesantăîn lume, în viață, aceasta nu este modă, ci nevoia oamenilor de a se angaja în caritate.
Cred că cel mai important lucru care se întâmplă acum în Rusia este mișcarea de voluntari. Începând cu incendiile de la Moscova, apoi Krymsk, grup de căutare Fundațiile „Lisa Alert”, Lisa Glinka Foundation, „Vera”, „Dă viață!”, „Life Line”, „Downside Up”, „Naked Heart”, Fundația Kostya Khabensky, Fundația Ksyusha Alferova și Yegor Beroev. Suntem prezenti la nasterea naturala societate civila. Când oamenii, cetățenii, își asumă obligații și responsabilități pe care nimeni nu le-a coborât de sus. La începutul lunii mai am fost la Erevan, unde Gor Nakhapetyan organiza o mare întâlnire pentru fundatii caritabile. A fost incredibil de interesant și ne-am văzut cu toții acolo, deși toți suntem legați unul de celălalt, ne cunoaștem prin cel puțin o altă persoană. Știi, asta ar putea fi cea mai bună petrecere rusă în acest moment. Doar oameni minunati. Și știi ce m-a lovit? Există un anumit stereotip cu privire la oamenii implicați în caritate: toată lumea își imaginează fie escroc, fie femei cu aspect simplu, cu tristețe în ochi și voci tremurânde, care vor spune doar povești triste. De fapt, sunt o grămadă de femei care râd, vesele, iubitoare de viață, care sunt pline de energie. Femei geniale.
Celebra jurnalistă, prezentatoare TV, scriitoare, scenaristă și regizor de film Avdotya Smirnova s-a întâlnit ieri cu admiratorii muncii sale și cu oameni pur și simplu curioși la clubul SUBTERAN din Sankt Petersburg.
Cunoscut în primul rând pentru proiecte de televiziune Avdotya Smirnova, fiica regizorului și actorului Andrei Smirnov și a actriței Natalya Rudnaya, a studiat la Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova și la Facultatea de Studii Teatrale de la GITIS. În a doua jumătate a anilor optzeci, a colaborat cu reviste samizdat, a lucrat ca jurnalist la Editura Kommersant, ca editorialist la revista populară Afisha și în revista Stolitsa. Ea a scris rubrici în ziarul de afaceri Vedomosti, în ziarul Moscow News și în revistele Vogue și Session.
Co zile de școală Avdotya a colaborat cu asociația Krug regizor celebru Serghei Solovyov. De la mijlocul anilor 90 a lucrat cu regizorul Alexei Uchitel. Avdotya Smirnova este cel mai mult autor de scenarii filme celebre Profesori: „The Walk” și „Jurnalul soției sale”. Ambele filme au primit numeroase premii de film rusesc și internațional și au fost, de asemenea, nominalizate la Oscar. Avdotya Smirnova a devenit autoarea scenariului și a apreciatului film de Andrei Konchalovsky „Gloss”. În 2006 a debutat ca regizor cu filmul „Comunicare” (premiu la Festivalul de Film Kinotavr). De mulți ani, împreună cu scriitoarea Tatyana Tolstaya, ea găzduiește emisiunea de discuții „Școala Scandalului” pe canalul NTV. Programul a primit cel mai înalt premiu de televiziune rusă „Tefi”.
Din toamna acestui an, Avdotya Smirnova „aprinde o stea” pe canalul de divertisment STS (programul „STS Lights Up” super vedeta„). Autor a trei cărți: „De la rece”, „Comunicare și alte scenarii de film” și „Bucătăria școlii de scandal” (împreună cu Tatyana Tolstaya).
Avdotya Smirnova și-a început întâlnirea la clubul UNDERGROUND cu o poveste despre noul ei proiect de film - o adaptare cinematografică a romanului lui Turgheniev „Părinți și fii”, care ar trebui să apară ca un mini-serial de televiziune în viitorul foarte apropiat. Potrivit lui Avdotya, în urmă cu zece ani, adaptarea cinematografică a lui Fathers and Sons ar fi fost mult mai puțin relevantă decât este astăzi: „Astăzi suntem cu toții expulzați din viata publicași condus în cadrul vieții de familie - de aceea romanul lui Turgheniev este atât de relevant.” În ciuda faptului că, potrivit lui Avdotya, societatea de astăzi nu este deloc redusă la „Bazarov ca laitmotiv de viață”, personaj principal Noul film încă poartă amprenta modernității. În noua versiune cinematografică a romanului, actorul care joacă rolul lui Bazarov trebuie, potrivit regizorului, să se imagineze născut și crescut la periferia orașului. fosta URSS(unde atât tații, cât și copiii fumează iarbă ca tutun) și în același timp să fie, de exemplu, un lider naționalist. Iar antipozii (părinții) lui Bazarov sunt anii șaizeci sovietici.
Dar, în orice caz, timpul romanului „Părinți și fii”, potrivit regizorului, nu coincide cu timpul prezent. "Atunci - la începutul anilor 60 ai secolului al XIX-lea - totul era pătruns de așteptările reformelor. Și astăzi am trecut deja prin toate acestea", a rezumat Avdotya Smirnova.
„Amândoi (eu și Tatyana Tolstaya) ne considerăm ciudați și nebunii de dragoste”, - cu asta a început povestea Avdotyei Smirnova despre ea mai de zi cu zi și mai vizibilă. publicul larg activități - într-un program comun cu Tatyana Tolstaya „Școala Scandalului”. Avdotya Smirnova a vorbit despre care dintre episoadele programului și din ce motive nu au fost niciodată difuzate. Avdotya Smirnova a împărțit astfel de programe „nereușite” în mai multe tipuri. Primele sunt cele care au rămas în arhivele studiourilor de televiziune din cauza înșiși invitaților programului. În special, celebrul bancher Peter Aven, aparent că nu i-a plăcut pe ecran, a cumpărat înregistrarea. Un alt „erou” este Leonid Parfenov, care atunci încă colabora cu NTV. În timpul dialogului în fața camerelor de televiziune a avut loc un scandal între prezentatori și invitat, la finalul căruia Parfenov a promis că nu va vedea înregistrarea emisiunii. Și Leonid Parfenov și-a ținut promisiunea.
Ultimul exemplu de acest fel este artist faimos Alexander Shilov, care a părăsit studioul în minutul 17 al dialogului. "Dar el este pur și simplu bolnav. După ce a fost întrebat despre atitudinea lui față de munca lui Van Gogh, a sărit de pe scaun și a fugit", i-a recomandat Avdotya Smirnova invitatului ei.
Al doilea tip de programe „nereușite” sunt cele care nu au fost difuzate din cauza utilizării resurselor administrative. Invitații acestor programe au fost Veronika Borovik-Khilchevskaya, director comercial al holdingului Top Secret, și Vladimir Sungorkin, Editor sef presă TVNZ„, care, potrivit lui Avdotya Smirnova, „face o baie de aburi cu însuși Vladimir Putin”.
Al treilea tip sunt programele „necenzurate”. În același timp, așa cum a remarcat Avdotya Smirnova, nu este cenzura „NTV”, ci cenzura „de sus”. Această listă include, de exemplu, un program cu un jurnalist celebru, o figură activă în Runet, unul dintre creatorii publicației de știri online Lenta.ru Anton Nosik, care a dezvăluit mult în fața unei camere de televiziune despre Kiev " Maidan”, „Revoluția Portocalie” și nevoia de a emigra în Ucraina.
Publicul nu a văzut programul cu senatorul Mihail Margelov, care, în cuvintele lui Avdotya Smirnova, „era prea sincer pentru un funcționar public”.
O soartă similară a avut și episodul cu Alexander Belov (Potkin), liderul DPNI. Potrivit lui Avdotya Smirnova, acesta din urmă este „nu un mic Fuhrer, așa cum îl prezintă presa oficială, ci o creatură fără creier, care, totuși, are un fel de carisma animală”. „Mulți telespectatori care au fost prezenți la înregistrarea acestui program au căzut pur și simplu de pe scaune în râs... Cu toate acestea, probabil administrația prezidențială a considerat că orice apariție a lui Potkin pe ecran nu ar face decât să-i umfle popularitatea. Deși, cred că după aceasta programul Potkin ca politician pur și simplu nu ar exista”, a spus Avdotya Smirnova.
Nici programul cu celebra jurnalistă politică Evgenia Albats nu a fost difuzat. "Deși am vorbit doar despre teoria jurnalismului. Aparent, teoria jurnalismului este acum interzisă în țara noastră", a menționat Avdotia Smirnova.
ÎN specii separate Avdotya Smirnova a evidențiat programul cu Dmitri Lipskerov, scriitor, restaurator și „membru al camerei publice” (membru al camerei publice, așa cum se numește la Moscova), autorul unei scrisori (împreună cu Alexander Gordon) prin care se cere o mai strictă pedeapsa lui Mihail Hodorkovski. Potrivit lui Avdotya Smirnova, programul cu Lipskerov a fost înregistrat din proprie inițiativă și la cererea canalului. „Discuțiile despre restaurante, despre literatură, despre restaurante în literatură nu au provocat interes special de la Dmitri Lipskerov. Dar de îndată ce am atins scrisoarea „anti-Walker”, pur și simplu „s-a aprins”. Poate că a crezut că Tatyana Tolstaya și cu mine aparținem lagărului așa-numitei „demshiza”, care îl venera pe Mihail Hodorkovski ca pe un nou sfânt. Dar s-a dovedit că nu avem sentimente speciale pentru el”, a adăugat Avdotya Smirnova. Cu toate acestea, Lipskerov a cerut apoi să arate înregistrarea înainte de difuzare, care, potrivit Avdotya Smirnova, nu a fost niciodată practicată în „Școala Scandalului”. .” Drept urmare, programul nu a fost lansat niciodată pe ecranele de televiziune.
Avdotya Smirnova a recunoscut că nu cunoaște toate detaliile mecanismului de scoatere a emisiunilor de televiziune din difuzare. Cu toate acestea, ea speră că tot ce este „interzis” va cădea mai devreme sau mai târziu în „net”.
În ceea ce privește participarea ei la emisiunea „STS Lights a Super Star”, Avdotya Smirnova a spus că a fost de acord să lucreze în acest proiect abia după ce s-a convins că „aceasta nu este o altă groapă de gunoi ca „Fabrica de stele”. Potrivit ei, acum în emisiunile de televiziune și radio există „Maxim Leonidov solid”, iar tinerii „nu cântă pop, ci mai mult sau mai puțin. rock” „, este foarte dificil să pătrundem pe scena mare. Prin urmare, ea își vede sarcina în proiectul pe STS tocmai în faptul că „noi, bătrânii, ar trebui să ajutăm băieții normali.” Deși, așa cum a recunoscut Avdotya Smirnova, Există, de asemenea, un „STS Lights Up a Super Star”, câteva proiecte pur de producție pe care ea „încearcă să le scufunde”.
„Am avut norocul să lucrez o perioadă ca redactor de discursuri – să nu fiu confundat cu un strateg politic”, așa a subliniat ea una dintre perioadele ei. biografie creativă Avdotia Smirnova. - Acum se primesc și propuneri similare. Dar astăzi nu mai avem politică și pot câștiga bani în alte moduri, fără a-mi astupa nasul și fără a fi expus la influențe care provoacă reflexe de gag.” După cum a recunoscut Avdotya Smirnova, ea a avut ocazia să compună discursuri pentru politicieni precum Serghei. Kiriyenko, Mikhail Margelov , Anatoly Chubais „În același timp, cel mai bun client pentru un scriitor de discursuri este un politician care nu poate conecta două cuvinte și îți memorează în mod constant textul cuvânt cu cuvânt. De exemplu, Boris Gryzlov", a remarcat Avdotya Smirnova. În opinia ei, un politician important și, cel mai important, semnificativ improviză în mod constant, acționează independent și nu transmite niciodată publicului textul scris anterior de scriitor de discursuri - ceea ce este foarte ofensator pentru acesta din urmă. .
Vorbind despre jurnalismul intern modern în general, Avdotya Smirnova a spus că jurnalismul în țară, în ciuda tuturor, există și chiar există publiciști talentați. Cu toate acestea, Avdotya Smirnova nu se grăbește să se cufunde din nou cu capul cap în sfera media, deși nu exclude posibilitatea revenirii sale cu drepturi depline la jurnalism: „M-aș întoarce acolo, dar doar pentru a câștiga bani într-un mod mai puțin neplăcut. ”
În opinia ei, munca unui jurnalist este „finită”, „ca un tunel la capătul căruia nu există lumină, ci doar un zid”. "Sunt interesat să devin, și să nu fiu, cineva. Am fost implicat activ în jurnalism când nu știam cum să o fac, când am devenit jurnalist", a adăugat Avdotya Smirnova, dar a recunoscut că în viitorul apropiat, probabil, rubrica ei va apărea pe site-ul RBC , dedicată „mâncării și băuturilor”, deoarece gătitul este tocmai domeniul care o ajută pe Avdotya Smirnova să se relaxeze și să ia o pauză de la muncă.
În ceea ce privește sfera jurnalismului care îi este aproape, cum ar fi critica de film, Avdotya Smirnova și-a exprimat opinia că „nu există nicio critică de film rusesc - este moartă”. Potrivit lui Avdotya Smirnova, un critic de film are nevoie în primul rând de capacitatea de a analiza un film, iar asta, potrivit ei, doar două sau trei persoane din țară pot face. „Totul altceva nu este critică de film, ci jurnalism despre cinema, unde ei nu înțeleg care sunt deficiențele scenariului și care sunt deficiențele montajului; unde nu pot evalua munca unui inginer de sunet sau artist și nu o pot distinge de munca unui designer de costume; unde se vorbește în primul rând despre „Al cui fiu sau fiică este, ai cui bani s-au filmat toate acestea și de ce partid aparține”, a adăugat Smirnova. „Se pare că scopul criticii noastre de film este să distrugă industria cinematografică autohtonă. Slavă Domnului că critica noastră de film nu are nicio influență asupra publicului”.
Fiind o figură creativă cu mai multe fațete (inclusiv scriitoare), Avdotya Smirnova nu a refuzat să-și facă evaluarea și starea curenta literatura internă. "Eu am impresie veselă din ceea ce se întâmplă cu literatura noastră", a spus Avdotya Smirnova. Potrivit ei, sfârșitul politicii interne a eliberat o cantitate mare de timp pentru citirea cărților. Și acest lucru, la rândul său, i-a permis să vadă că "literatura rusă a început să tragă flori” „Îmi place foarte mult munca lui Eduard Limonov, în ciuda faptului că în viață îl consider un narcisist monstruos și o fată cu barbă. Sunt prieten cu Zakhar Prilepin - ca scriitor și ca persoană, deși sunt indiferent față de el. Opinii Politice", a notat ea.
La finalul întâlnirii, din anumite motive, conversația s-a îndreptat către cântecul autorului. După ce și-a mărturisit antipatia extremă pentru acest gen, Avdotya Smirnova a recitat chiar și un binecunoscut catren obscen despre această chestiune. „Trebuie să mulțumim când a fost posibil să nu stăm cu iubitorii de cântece de bard în pădurea din jurul focului”, a spus Avdotya Smirnova, „Dar acum guvernul nostru ne-a oferit o existență în care toată lumea este împreună - ambii iubitori de rock. și iubitorii de muzică de operă, și barzi, și naționali bolșevici și liberali. Suntem noi, și acolo sunt ei - autoritățile."
Ca răspuns la aceste cuvinte, gazda întâlnirii a sugerat că poate că va putea fi văzută în curând la un miting, scandând împreună cu Yuri Shevchuk: „Acesta este orașul nostru!” Ca răspuns, Avdotya Smirnova a rămas cu modestie tăcută.
Evgenii Utkin
- Rulouri de scorțișoară cu aluat de drojdie cu smântână
- Cod la cuptor Cod la cuptor cu smantana si branza reteta
- Cum să gătești delicioase „arici” pentru copii Rețetă de arici de carne pentru copii
- Cum să gătești supă de broccoli verde strălucitor într-un aragaz lent Rețetă de supă de broccoli într-un aragaz lent