• TWARZ, -A, pl. twarze, Poślubić

  1. Przód głowy osoby. Cechy twarzy. Ładna twarz. □ Miał regularną, pozornie wyrzeźbioną twarz, z bardzo pięknie zarysowanym nosem, ustami i wesołymi niebieskimi oczami. Garszyn, Ze wspomnień szeregowego Iwanowa. Wyraz poważnego zaniepokojenia rzadko schodził z jego twarzy. Panowa, Jasny Bereg.

  2. przeł. Indywidualny wygląd, charakterystyczne cechy kogoś lub czegoś. Zachowanie swojej indywidualności, swojego oblicza w sztuce – czy to w literaturze, muzyce, malarstwie, na scenie – było w przeszłości uważane przez wielkich mistrzów sztuki za bardzo znaczące i ważne. Teleszow, Notatki pisarza. Poszukiwania twojej twarzy trwały nadal… W międzyczasie ja zacząłem pisać opowiadania, a Pavlik zaczął próbować swoich sił na scenie amatorskiej. Nagibin, Ścieżki mojego dzieciństwa. || To, co stanowi charakterystyczne, wyróżniające cechy, istotę czegoś. Twarz teatru.□ Wszędzie można poczuć, jak bardzo zmieniło się oblicze kraju. Fadeev, List do A.V. Fadeevy, 25 lipca 1932 r. Przedrewolucyjny Saratów ze swoim obliczem kulturowym i społecznym jest chyba dobrze opisany w kategoriach obiektywnych danych statystycznych. Milashevsky, Wczoraj, przedwczoraj.

  3. z definicją. Jednostka w społeczeństwie; indywidualny. Osoba prywatna. Postacie historyczne. □ Ludność na wygnaniu patrzyła na mnie jak na osobę oficjalną. Czechow, wyspa Sachalin. Szczególnie ważne jest obecnie rozwijanie rywalizacji między zespołami, a nawet pojedynczymi osobami przez długi czas. M. Kalinin, O wychowaniu komunistycznym. || Osoba z punktu widzenia cech charakteru, zachowania; osobowość. „Ten Hermann” – kontynuował Tomski – „ma prawdziwie romantyczną twarz: ma profil Napoleona i duszę Mefistofelesa”. Puszkin, dama pik. Karl Fedorych miał zabawną twarz. Dostojewski, Netoczka Niezwanowa. Najbardziej niezwykłą osobą z załogi był oczywiście nurek. Kuprin, Listrigons.

  4. Front domu, budynku, konstrukcji itp.; fasada. W domu Betlenga ludzie żyli głośno i wesoło ---. I samo oblicze domu było pogodne, szyby w oknach świeciły wyraźnie, zieleń kwiatów za nimi była różnorodnie jasna. M. Gorki, Dzieciństwo.

  5. Zwrócona na zewnątrz (przednia) strona czegoś. (tkaniny, ubrania itp.); naprzeciwko zła strona. Odwróć sukienkę na lewą stronę, twarzą na zewnątrz. Wyprasuj materiał z twarzy.

  6. Gram. Kategoria gramatyczna pokazująca związek czynności z mówiącym i wyrażająca się poprzez zmiany czasowników w odpowiednich formach koniugacji, a także specjalna grupa zaimków. Zmiana czasownika według osoby.

  Długa twarz cm. wydłużony
  Aktor cm. aktywny.
  Wykonawczy cm. urzędnik
  Indywidualny (prawny) – osoba jako podmiot praw i obowiązków obywatelskich.
  Podmiot (prawny) – instytucja, przedsiębiorstwo lub organizacja będąca podmiotami praw i obowiązków obywatelskich.
  W twarz (mówić, nakrzyczeć itp.) – bezpośrednio, otwarcie, bezpośrednio do danej osoby. - Tak, zawsze mówię prawdę prosto w twarz. Czechow, Gusiew.
  W twarz kogo- w kimkolwiek. Dziennikarstwo, w osobie swoich najzdolniejszych przedstawicieli, zawsze jak najbardziej sumiennie służyło intelektualnym potrzebom społeczeństwa. Pisariew, Realiści.
  W twarzach (powiedzieć, przedstawiać, wprowadzić itp.) - przekazywanie cech mowy, sposobu zachowania kogoś. Wyobraził sobie moją przyszłą rozmowę z Anną Sereginą. Nagibin, Daleko od wojny.
  W imieniu kogo- w imieniu kogoś. - Mówię to w imieniu całego zespołu. Koptiajewa, towarzyszko Anna.
  Przed twarzą ktoś lub coś- 1) przed kimś, czymś, w obecności kogoś, czegoś; 2) przeł. przed nadejściem czegoś, w obecności czegoś. Pytania o wartość życia, o jego sens w obliczu nieuniknionej śmierci – pojawiają się przed nim z niespotykaną dotąd uporczywością. Veresaev, Artysta Życia.
  Okładzina do kogo; do czego- 1) odwrócenie się, zwrócenie twarzy w stronę kogoś lub czegoś. Usiądź twarzą do światła. Stań na scenie twarzą do publiczności; 2) przód, przód; z przodu Rzędy chat, zgodnie z syberyjskim zwyczajem, zwrócone były w stronę rzeki nie twarzami, ale ogrodami warzywnymi. Mamin-Sibiryak, Chleb.
  Twarzą w twarz(stoją, spotykają się itp.) - 1) jeden przeciwko drugiemu, w bliskiej odległości. [Zina] stała blisko brata, twarzą w twarz, i był zdumiony, że jest taka piękna. Czechow, Sąsiedzi; 2) przeł. (z czym) bezpośrednio przed czymś Przypomniałem sobie całe moje życie, wszystkie te przypadki, w których musiałem stanąć twarzą w twarz z niebezpieczeństwem. Garshin, tchórz.
  Rzucanie oskarżeń w twarz ( Lub wypominanie itp.) Do kogo- kieruj oskarżenia, wyrzuty itp. bezpośrednio do osoby, której dotyczą. Podekscytowany chodziłeś po pokoju i rzuciłeś mi czymś ostrym w twarz. Jesienin, List do kobiety.
  Nie przejmuj się cm. nie obchodzi mnie to. W pocie czoła cm. pot .
  Twarz wyciągnięta Kto cm. rozciągnij się
  Nie ma twarzy kom- o bladości, zniekształconych rysach kogoś. twarze. Wasilij podszedł bardzo blisko: nie było na nim twarzy, był biały jak kreda, jego oczy były dzikie. Garshin, Sygnał.
  Spadnij z twarzy cm. ratować .
  Mam to wypisane na całej twarzy Kto Lub którego cm. pisać .
  Pokaż produkt twarzą w twarz- obecny od najlepszej, najkorzystniejszej strony.
  Nie uderzaj twarzą w ziemię- występować z sukcesem, nie popełniać błędów, pokazać się z jak najlepszej strony. - Cóż, Glasha, pracuj ciężko, nie trać twarzy 192 przed ważnymi osobami. Markowa, Syberia.
  Zaglądanie do środka Do kogo w twarz cm. Patrzeć .
  Poznaj z widzenia kogo- bez znajomości, poznania, zapamiętania kogoś. z wyglądu, z wyglądu.
  Patrzeć ( Lub spójrz) w twarz Dlaczego- nie bać się czegoś, być odważnym.
  Patrzeć ( Lub twarz) prawdę cm. Prawda .
  Patrzeć(Lub spójrz śmierci w twarz cm.śmierć .
  Barwnik ( Lub krew) spływa do twarzy cm. spieszyć się .
  Zmiana ( Lub zmienić) na twarzy- nabrać innego wyglądu (zbladnąć, schudnąć itp.) lub nabrać innego wyrazu pod wpływem choroby lub przeżyć.
  Zmień swoją twarz- o szybkiej zmianie wyrazu twarzy pod wpływem kogoś. uczucia, przeżycia itp.
  (Nie) w twoją twarz Do kogo- 1) (nie) komuś pasuje, (nie) kogoś tworzy. bardziej atrakcyjny wygląd. Sukienka dobrze na nią pasowała, pasowała do niej, a Yashka pomyślała, że ​​​​stała się jeszcze piękniejsza. Sokołow, Iskra; 2) przeł.(nie) pasuje do kogoś, (nie) pasuje do czyjegoś stanowiska itp. - Nie myślałem wcześniej o zaopatrzeniu się w żonę - więc teraz, wiesz, to nie przystoi. Lermontow, Bela.
  Usuwać ( Lub zmieść) z powierzchni ziemi- zniszczyć, eksterminować.
  Z jaką twarzą się pokazać ( Lub pokazać się) Gdzie- o zakłopotaniu, wstydzie po czymś. niegrzeczne zachowanie, zniewaga itp.
  Niezależnie od twarzy- nie zwracając uwagi na kogoś pozycja, ranga. Krytykuj bez względu na twarze.

Źródło (wersja drukowana): Słownik języka rosyjskiego: W 4 tomach / RAS, Instytut Lingwistyki. badania; wyd. A. P. Evgenieva. - wyd. 4, usunięte. - M.: Rus. język; Zasoby poligraficzne, 1999; (wersja elektroniczna):

Twarze w języku rosyjskim są ważną cechą morfologiczną niezależnych części mowy. Mając dobrą znajomość tej zasady, możesz łatwo określić rodzaj zdań jednoczęściowych, a także poprawnie je ułożyć

Język rosyjski jest bogaty w różnorodność werbalną, ale nawet wśród tak ogromnego wyboru istnieje podstawa, fundament języka. Podstawą tą są niezależne części mowy. w języku rosyjskim może „nauczyć” prawidłowego pisania złożonej pisowni czasowników, prawidłowego koordynowania ich z innymi częściami mowy, a także prawidłowego komponowania form aspektowych. Czasownik jest jedną z głównych niezależnych części mowy, oznaczającą „akcję” przedmiotu wykonywaną przez kogoś/coś. Do głównych cech morfologicznych czasownika należą: koniugacja, aspekt, czas, osoby. Język rosyjski w „skrzyni wiedzy” ma dwie koniugacje, które ponownie tylko dobra znajomość twarzy pomoże poprawnie określić.

Tak więc w języku rosyjskim istnieją trzy rodzaje twarzy: 1. osoba, 2. i 3. osoba.

Ponieważ osoba jest znakiem czasownika określającym „kto” lub „co” wykonuje czynność, należy ją zdefiniować za pomocą zaimków.

Pierwsza osoba wskazuje, że czynność wykonuje sam narrator (oznacza to, że czasownik należy zastąpić zaimkiem osobowym „ja”): Słucham, widzę. Jeśli chodzi o liczbę mnogą, zastępuje się tu zaimek „my”: robimy, gotujemy.

Druga osoba wskazuje, że czynność wykonuje rozmówca narratora (zamień zaimki „ty” w liczbie pojedynczej lub „ty” w liczbie mnogiej): zrobiłeś, wiesz, widziałeś, pracowałeś. W ustaleniu pomaga znajomość drugiej osoby: w tym celu czasownik musi być przedstawiony w połączeniu z zaimkiem „ty”, a na końcu będzie wyraźnie widoczna pierwsza lub druga koniugacja (jeśli czasownik ma końcówkę EST , to jest to pierwsza koniugacja, ale jeśli kończy się ISH, to - II-e).

Osoby w języku rosyjskim mają również trzecią formę, która wskazuje przedmiot akcji. W tym przypadku do czasownika należy dodać zaimki „on/ona/ono” w liczbie pojedynczej i „oni” w liczbie mnogiej: oni się spieszą, ono świeci, on rysuje, ona się bawi.

Zatem dobrze opanowawszy tę regułę, można uniknąć wielu gramatyki, a znajomość tej reguły pomaga w określeniu typu zdania prostego jednoczęściowego.

Mogą być bezosobowe, na czas nieokreślony osobiste i zdecydowanie osobiste. Zdania pierwszego typu charakteryzują się czasownikami w formie początkowej (bezokolicznik), a także czasownikami bezosobowymi. Warto zauważyć, że cechą tego typu zdania jednoczęściowego jest wyrażenie zawartego w nim czasownika poprzez słowo „nie”.

W określonych zdaniach osobowych najczęściej spotykane są czasowniki drugiej osoby, zarówno w liczbie mnogiej, jak i pojedynczej.

Do nieokreślonych osobowych zaliczają się czasowniki trzeciej osoby (czyli z zaimkiem „ktoś/oni”).

Twarze w języku rosyjskim są cechą charakterystyczną części mowy. Pomagają w prawidłowym łączeniu słów, pisaniu ich przyrostków/zakończeń, a także w prawidłowym wyrażaniu myśli.

ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Kustova, 2011

Twarz- fleksyjna kategoria gramatyczna czasownika, charakterystyczna skończone(patrz) formularze czas teraźniejszy-przyszły(patrz Czas) (obecny). Twarz ma cechy zarówno kategorii syntaktycznej, jak i mianownikowej. W rosyjskiej tradycji gramatycznej formy posiadające wskaźnik osobowo-liczbowy nazywane są osobistymi lub sprzężonymi (patrz. System form czasownikowych, Skończoność). Paradygmat twarzy obejmuje formy pierwszej, drugiej i trzeciej osoby. Kształt twarzy wskazuje, jaką rolę pełni podmiot czasownika (podmiot) w akcie mowy: czy desygnatem podmiotu jest mówiący (1. osoba), adresat (2. osoba), czy też żaden z nich (trzecia osoba).

1. Morfologia

Osoba jest wyrażana morfologicznie poprzez odmianę czasu teraźniejszego i przyszłego, w którym znaczenie osoby łączy się ze znaczeniem liczby (patrz Liczba czasownika).

W nastroju orientacyjnym wskaźnik morfologiczny twarzy występuje w postaci czasu teraźniejszego i przyszłego (patrz). Formy czasu przeszłego trybu oznajmującego i formy trybu łączącego nie mają gramatycznej kategorii osoby, ale mają gramatyczną kategorię rodzaju. W czasie przeszłym i trybie łączącym odniesienie do osoby odbywa się w kontekście - przy użyciu rzeczownika lub zaimka osobowego: przyszedłem; Doszedłeś; Przyszedł on/znajomy.

1.1. Wyrażenie kategorii twarzy: orientacyjny nastrój

W czasie teraźniejszym i przyszłym czasowniki mają następujące odmiany, które różnią się (z wyjątkiem form liczby pojedynczej w pierwszej osobie) w zależności od rodzaju koniugacji:

Inne archaiczne koniugacje czasowników Być (Ja jestem, jesteś) spotykamy także w tekstach kultowych i stylistycznych, a co za tym idzie, w cytatach z tych tekstów:

(3) Pan rzekł do Piotra: „Ty Jeśli ty Piotra i na tej skale zbuduję Kościół mój” (Mt 16,18) [John Meyendorff. Świadek prawosławny we współczesnym świecie (1992)]

(4) Umocnij, Panie, moje utracone serce na skale Twoich przykazań, bo tylko jeden jest święty. Jeśli ty i Pan... [L. Ulicka. Podróż na siódmą stronę świata (2000)]

Spójny i lokalny Być zwykle ma postać zerową: Ty ø jest chory; On ø nauczyciel; Dzieci ø w ogrodzie.

1.2. Wyrażenie kategorii twarzy: tryb rozkazujący

2. Zastosowanie: składnia i semantyka

2.1. Deiktyczny charakter kategorii osoby

Kategoria osoby związana jest nie tylko z pewną formą morfologiczną (skończoną, osobową), ale także z pewną pozycją składniową: skończone formy czasownika w zdaniu są orzeczeniem (więcej szczegółów w: Skończoność).

Kwestia statusu kategorii osoby nie ma jednoznacznego rozwiązania w rodzimej tradycji gramatycznej. Istnieje podejście, w którym osobę interpretuje się jako kategorię czysto syntaktyczną (zgodną), która nie ma własnego znaczenia mianownikowego. Czasownik zgadza się osobiście z podmiotem [Melchuk 1998:280–281]. Przy takim podejściu nawet w zdaniach bezosobowych i nieokreślonych osobowych postuluje się podmiot zerowy. W ramach innego podejścia powszechnie przyjmuje się, że osoba czasownika ma swoją semantykę, a zaimki są analitycznymi przedwerbalnymi wskaźnikami osoby, powielającymi fleksję osobową w czasie teraźniejszym i przyszłym. Porównaj: „Kombinacje takie jak piszę, piszesz, napisałem, napisałeś itp. nie są wolnymi frazami syntaktycznymi w języku rosyjskim, ale analityczno-syntetycznymi formami czasownika. Oznacza to, że elementy I, Ty, On w połączeniu z pismo, ty piszesz, pisze pełnią nie rolę zaimków, lecz (zbędnych) osobistych wskaźników formy czasownika, co wyraża się w ich niepełnym akcentowaniu” [Isachenko 2003(2):410).

Różnorodność podejść częściowo tłumaczy fakt, że zarówno pod względem semantycznym, jak i syntaktycznym kategoria osoby różni się od „normalnych” kategorii mianownikowych i syntaktycznych (zob. artykuł Kategorie gramatyczne).

Jeśli chodzi o treść kategorii osoby, to w odróżnieniu od kategorii mianownikowych, takich jak liczba rzeczowników, odzwierciedlających właściwości rzeczywistości pozajęzykowej, kategoria osoby skupia się na akcie mowy, tj. Semantyka twarzy ma charakter deiktyczny. Jeśli chodzi o zgodność twarzy, nie odpowiada ona kanonicznym wyobrażeniom o zgodzie. W standardowym przypadku element zgadzający się powiela gramem kontrolera porozumienia: na przykład przymiotnik zgadzający się otrzymuje gramat rodzaju od rzeczownika zgadzającego się. Kategoria osoby czasownika ma zbyt wiele odchyleń od tego wzorca, aby uznać wybór osoby za zgodność kanoniczną.

Po pierwsze, moduł sprawdzania zgodności nie ma kategorii gramatycznej dla danej osoby. W przypadku zaimków osobowych osoba ma znaczenie leksykalne, a nie gramatyczne.

NOTATKA. Istnieje pogląd (jest to omawiane np. w [Plungyan 2011: 310–312]), że zaimki osobowe stanowią zamkniętą klasę „w pełni zgramatycznych leksemów”, które nie mają znaczenia leksykalnego, a jedynie gramatyczne znaczenie - wskazują uczestników aktu mowy. W rosyjskiej tradycji gramatycznej ten punkt widzenia nie jest powszechny (por. np. [Winogradow 1947:329–330], [Zaliznyak 1967:62], [Grammatika 1980(1):§§1270–1280], gdzie zaimki osobowe są uważane za zwykłe leksemy, chociaż mają pewne cechy w zachowaniu kategorii gramatycznych).

Zwłaszcza rzeczowniki nie mają kategorii osobowej: rzeczowniki domyślnie utożsamiane są z zaimkami 3-osobowymi, ponieważ łączy się je tylko z 3-osobową formą czasownika, nie może jednak istnieć kategoria gramatyczna składająca się z jednego gramamu, który również jest wykrywany tylko w formie mianownika w pozycji podmiotu i tylko z czasownikiem teraźniejszym i przyszłym.

W nastroju orientacyjnym 1-2 osoby podmiot można zwykle pominąć, ponieważ forma czasownika wyraźnie na to wskazuje, a konstrukcji rozkazujących w standardowej mowie literackiej używa się zwykle bez podmiotu. Co więcej, w przypadku form wspólnego działania (patrz) użycie tematu jest zabronione, a jego wprowadzenie zamienia imperatywną formę wspólnego działania w orientacyjną formę czasu przyszłego, por.: Masza, chodźmy do kina!– motywacja; Masza, idziemy do kina- oświadczenie.

Formy trzeciej osoby mogą również wyrażać swoje znaczenie deiktyczne („ani mówca, ani adresat”) bez podmiotu. Inną rzeczą jest to, że na podstawie formy 3. osoby, w przeciwieństwie do 1.-2. osoby, nie da się określić desygnatu podmiotu czasownika. W zaimku podmiotu 1-2 osobowego sklejane są ze sobą dwa znaczenia: wskazuje zarówno uczestnika aktu mowy (ponieważ jest to zaimek osobowy), jak i podmiot czynności (ponieważ jest podmiotem). W tym sensie zaimek trzeciej osoby nie ma nic wspólnego z czasownikiem trzeciej osoby: zdanie On przyjdzie wkrótce podobnie jak zdanie nie przekazuje konkretnych informacji o desygnacie podmiotu Wkrótce.

Zatem wybór osoby czasownika może nie być zorientowany na podmiot, ale odwoływać się bezpośrednio do uczestników aktu mowy, podobnie jak na przykład rodzaj czasownika w konstrukcjach typu Przyszedł lekarz odzwierciedla nie płeć podmiotu, ale płeć jego denotacji (więcej informacji można znaleźć w artykule Płeć). Biorąc pod uwagę te fakty, można powiedzieć, że osoba czasownika w języku rosyjskim nie jest całkowicie spółgłoskowa i ma cechy kategorii mianownika.

Natomiast kategoria osoby niewątpliwie posiada aspekt konkordancyjny, który polega na tym, że zarówno podmiot, jak i orzeczenie muszą odnosić się do tej samej osoby. Jeśli więc mówiący mówi o sobie w trzeciej osobie, np.: Posłuchaj, co mówi ci mama(kiedy matka zwraca się do dziecka, czyli w znaczeniu „posłuchaj, co mówię”), niedopuszczalny jest orzecznik 1-osobowy: * Posłuchaj, co mówi ci mama.

Znaczące jest, że w rosyjskiej tradycji gramatycznej w odniesieniu do związku orzeczenia z podmiotem nie mówi się o zgodzie, ale o koordynacja: w akcie mowy wybierany jest pojedynczy wskaźnik osoby, który dotyczy zarówno podmiotu, jak i orzeczenia. Z tego powodu zdania, w których podmiot i orzeczenie są nieskoordynowane, są niedopuszczalne w języku rosyjskim, tj. zdania w formie * Mężczyźni, chodźmy, które można znaleźć na przykład w języku Adyghe.

Związek działania z osobą można wyrazić nie tylko za pomocą form czasowników ( dam ci znać dla Twojej informacji...), a nie tylko zaimki osobowe (por. Dla mnie być na służbie – Ty być na służbie – Do niego być na służbie), ale także innymi środkami - leksykalnym, konstrukcyjno-syntaktycznym, intonacją, por.: Autor tych wierszy; Pański uniżony sługa– odniesienie do pierwszej osoby mówiącej; Wstawać!; Dla mnie!; Przewóz!– odniesienie do drugiej osoby, adresata. W teorii gramatyki funkcjonalnej wszystkie te środki są rozpatrywane w ramach tej kategorii osobowości, którego rdzeniem jest osoba gramatyczna czasownika i system zaimków osobowych [Bondarko 2002:543–567].

2.2. Kategoryczne znaczenie form osobowych

Na użycie i interpretację osobowo-liczbowych form czasowników wpływają różne czynniki semantyczne, składniowe i komunikacyjne.

W nastroju indykatywnym formy 1. i 2. osoby przeciwstawione są formom 3. osoby, co wiąże się z ukierunkowaniem kategorii osoby na akt mowy. Znaczenia pierwszej i drugiej osoby w gramatyce nazywane są osobisty, ponieważ odpowiadają mówcy i adresatowi, którzy zawsze są osobami.

W sferze samej twarzy 1. i 2. osoba są przeciwne. V.V. Winogradow zauważył, że w formach pierwszej osoby „nawet przy użyciu przenośnym wyraźnie zachowany jest związek z konkretnym podmiotem mowy”, podczas gdy formy drugiej osoby, bardziej abstrakcyjne i niejasne, mogą stracić bezpośredni związek z konkretnym rozmówcą i otrzymać znaczenie uogólnione [Winogradow 1947:459]. V.V. Winogradow uważał, że dopiero kontekst decyduje o tym, czy forma drugiej osoby „odnosi się do konkretnego rozmówcy, tj. do singla Ty„, dowolnej osobie ( jeśli umrzesz, pochowają cię) lub do samego mówiącego, tj. do pierwszej osoby ( pojedziesz, stało się...) [Winogradow 1947:456].

Znaczenie trzeciej osoby w gramatyce nazywa się przedmiotowo-osobisty, ponieważ Podmiotem sytuacji, oznaczonym formą trzeciej osoby, może być osoba lub przedmiot nieożywiony. Forma 3-osobowa nie zawiera informacji o podmiocie, z wyjątkiem negatywnych - „nie jest ani mówcą, ani adresatem”, dlatego też w przypadku braku zdania podmiotowego z orzeczeniem w formie 3-osobowej, są one rozpatrywane semantycznie i strukturalnie niekompletny (o nieokreślonym znaczeniu osobowym i bezosobowym form 3-osobowych zob. ).

W trybie rozkazującym paradygmat osobowo-liczbowy ma strukturę znacznie odmienną niż w trybie orientacyjnym: jako forma drugiej osoby ( Iść!; Iść!) oraz formę wspólnego działania ( Chodźmy!; Chodźmy!) zawiera oznaczenie adresata. Znaczenie konstrukcji trzeciej osoby ( Pozwól mu wejść!) również wydaje się zawierać ukryty „składnik adresu” (coś w rodzaju „powiedz mu, żeby przyszedł”).

Jeśli więc w trybie indykatywnym punktem wyjścia systemu osobowego jest mówiący, to w trybie imperatywnym punktem wyjścia jest adresat.

2.3. Osoba i semantyka czasownika. Czasowniki osobowe i bezosobowe

W rosyjskiej tradycji gramatycznej przeciwstawia się czasowniki osobowe, które mają pełny paradygmat osobowo-liczbowy i wyrażają znaczenia osobowe w zdaniu (różnią się w zależności od osób i liczb), oraz czasowniki bezosobowe, które:

• nie różnią się osobami i liczbami, a zatem nie wyrażają odpowiednich znaczeń gramatycznych (czasowniki bezosobowe są uważane za spoza kategorii osoby);
• mają ograniczony zestaw form: są używane w trzeciej osobie liczby pojedynczej czasu teraźniejszego i przyszłego ( Robi się ciemno), w formie czasu przeszłego liczby pojedynczej nijakiej i trybu łączącego ( Robiło się ciemno) i w formie bezokolicznika ( Zaczyna się ściemniać);
• są używane jako orzeczenie bezosobowej konstrukcji.

W przypadku wielu czasowników osobowych jest to również możliwe bezosobowe użycie: Farba pachnie mocno – Mocno pachnie farbą.

Kontrast między czasownikami osobowymi i bezosobowymi nie powiela kontrastu między sytuacjami związanymi i niezwiązanymi z osobą: czasownik bezosobowy może opisywać stan osoby ( Mój brat nie może spać) i osobista – sytuacja o podmiocie nieosobowym ( Sukienka wygląda dobrze).

Wśród czasowników bezosobowych znajdują się takie, których nie można przypisać osobie, por. Robi się ciemno, robi się zimniej, ale są i takie, które wyznaczają tylko i wyłącznie procesy i stany ludzkie, por. być chorym, dreszcze, chcę, swędzący. Reprezentują te procesy i stany jako niemające źródła, lecz posiadające podmiot-nośnik, wyrażający się za pomocą form celownika lub biernika ( odpoczywasz; chciałbym).

W czasownikach skończonych, tj. czasowniki, które formalnie mają pełny paradygmat osobowy, od którego zależy użycie pewnych form osoby znaczenie leksykalne czasownik.

Niektóre czasowniki oznaczają sytuacje, w których podmiotem nie może być osoba ( rdza, oparzenie, migotanie i pod.). W przypadku tych czasowników w sensie dosłownym używane są zwykle tylko formy trzeciej osoby, ale nie używa się form pierwszej i drugiej osoby. Jak zauważył Yu.P. Knyazeva takie czasowniki „można by nazwać bezosobowymi” [Knyazev 2008:371], ale termin ten nie jest używany w gramatyce.

Ponadto istnieją klasy czasowników, w których ze względów semantycznych lub pragmatycznych nie używa się formy 1-osobowej. Są to przede wszystkim czasowniki określające zachowanie i interpretację (por. [Apresyan 2006:145–160]): popisywać się, popisywać się, przechwalać się, płaszczyć się, nadymać się, wychwalać, przypodobać się, krzywić się, załamywać się, być niegrzecznym, wpadać w kłopoty, wspinać się[do kogoś], tarcza i pod. Przedstawiają sytuację oczami zewnętrznego obserwatora i zazwyczaj zawierają element negatywnej oceny. Używanie czasu teraźniejszego w pierwszej osobie jest dla nich nienaturalne: ? Łamię się / czołgam / osłaniam się. Jednak w wielu kontekstach zniesiony zostaje zakaz odwoływania się do mówiącego: Nieważne jak ja Chronię się, zawsze otrzymuje naganę; Na koniec oczywiście się zgodzę, ale trochę ze względu na wygląd Załamię się ; Jeśli ja wspinam się do niego z pytaniami, nie spodoba mu się to. Poślubić. także przykłady z Korpusu:

(7) Po pierwsze, ludzie wciąż żyją, a po drugie, to ja przechwalam się tyle tylko, że moja wola nie jest już nad tobą, lecz czeka cię to, co sam sobie przygotujesz. [A. Słapowski. Dzień pieniędzy (1998)]

(8) Jest to dla mnie całkowicie jasne, ale z jakiegoś powodu inni w to nie wierzą, nawet moi najbliżsi przyjaciele. Myślą, że ja Robię miny. [I. Grekowa. Mistrz kobiet (1963)]

(9) Boże mój, dlaczego ja Robię miny w każdym razie ten list nie dotrze nie tylko do Ciebie, ale nawet do poczty, więc dlaczego nie napisać całej prawdy? [YU. Hermanna. Mój drogi człowieku (1961)]

(10) Posiada rower. I ja Robię miny, hipokryta. [YU. K.Olesha. Łańcuch (1929)]

(11) I dodajcie do tego najstraszniejszą rzecz, że za każdym razem, czując prawdziwą inspirację, od razu boleśnie odczuwam świadomość, że Udaję I Robię miny przed ludźmi... [A. I. Kuprina. Pit (1915)]

Czasowniki interpretacyjne z oceną negatywną bywają umownie nazywane „czasownikami 3-osobowymi” (ze względu na ich niezgodność z mówiącym), przy czym bardzo charakterystyczna dla nich jest także forma 2-osobowa w funkcji zrobienia wyrzutu adresatowi: Co ty załamujesz się ! ; Zawsze jesteś jego chronisz siebie! ; Nie bądź niemiły seniorzy!

Poślubić. dane korpusowe dotyczące częstotliwości form 1/2/3 osoby w czasownikach przechwałki I robić miny:

Tabela 1. Formy osobowe czasowników interpretacyjnych według danych Korpusu

Ponadto pozycja niezależna nie pozwala na pierwszą osobę czasowników, które obejmują w swojej semantyce obserwatora - syntaktycznie niewyrażalny podmiot percepcji: pojawić się, widzieć się, zblednąć, warsztat tkacki i pod.: ? I Pokażę się w drodze za kilka minut; ? I wyłania się w oknie. W ramach niektórych predykatów lub operatorów niektóre z nich umożliwiają odniesienie do mówiącego: Tak szybko, jak Pokażę się za rogiem włącz aparat(jednocześnie istnieją czasowniki, które zarówno obejmują obserwatora, jak i wymagają podmiotu nieożywionego, tj. nigdy nie pozwalają na pierwszą osobę: * Sąsiedzi mnie widzieli Robię się biały przy wejściu, por.: Przy wejściu zmienia kolor na biały jakieś pudełko).

Wreszcie, w przypadku niektórych czasowników wewnętrznych obowiązuje zakaz używania formy czasu teraźniejszego w pierwszej osobie w niezależnych zdaniach przeczących: ? Ja nie Ja wiemże przybyłeś, por.: Nie wiedziałem, że przyszedłeś; Myśleli, że nie wiem o jego przybyciu.

Uważa się również, że niektóre czasowniki oznaczające wewnętrzne procesy i stany człowieka (np Widzieć, chcieć i tak dalej), wręcz przeciwnie, formy pierwszej osoby są częstsze niż formy innych osób. Poślubić. dane korpusowe dotyczące czasowników chcieć I Widzieć:

Tabela 2. Formy twarzowe czasowników procesów wewnętrznych i stanów człowieka według danych Korpusu

W języku rosyjskim istnieje taka fleksyjna kategoria gramatyczna, jak osoba czasowników. Za jego pomocą można dowiedzieć się, kto dokładnie wykonuje konkretną czynność. Istnieją trzy osoby czasownika, zarówno w liczbie pojedynczej, jak i mnogiej.

Jaka jest osoba czasownika w języku rosyjskim?

Czasownik osoba w języku rosyjskim jest fleksyjną kategorią gramatyczną czasowników, wyrażającą korelację czynności zwanej czasownikiem z uczestnikami mowy. Oznacza to, że osoba czasownika wskazuje, kto wykonuje czynność. Kategoria osoby jest nieodłącznie związana z werbalnymi formami czasu teraźniejszego i przyszłego nastroju indykatywnego, a także formami trybu rozkazującego.

Znaczenie kategorii osobowej czasowników

W języku rosyjskim występują trzy osoby czasownika w liczbie pojedynczej i mnogiej, wyrażające różne znaczenia tak zwanego czasownika oznaczającego czynność.

Pojedynczy:

• Czasownik w 1. osobie– oznacza, że ​​czynność dotyczy bezpośrednio mówiącego, jest on podmiotem mowy (I gotuję kawa, ja Kupię jabłka).
• Czasownik w drugiej osobie– wskazuje na korelację działania z rozmówcą (czytasz książkę, budujesz dom).
• Czasownik w trzeciej osobie– wyraża stosunek czynności do osoby lub przedmiotu, który nie jest związany z mową (on idzie do kina, ona prasuje mu koszulę).

Mnogi:

TOP 5 artykułów

Osoba to kategoria gramatyczna czasownika wyrażająca stosunek producenta czynności do mówiącego. Jeśli autorem czynności jest osoba mówiąca, czasownika używa się w formie 1. l. liczby pojedynczej: Piszę. Czynność wykonywaną przez grupę osób, w tym mówiącego, wyraża się w formie 1. L. liczby mnogiej: Piszemy. Jeżeli czynność wykonuje jeden rozmówca, to czasownik pojawia się w formie 2. L. liczby pojedynczej: Piszesz, jeśli przez kilku rozmówców lub grupę osób, w skład której wchodzi rozmówca, to w formie 2. L. mnogi. h.: ​​​​Piszesz. Czynność wykonywana przez kogoś, kto (czym) nie jest ani mówiącym, ani rozmówcą, wyraża się formami jednostki 3. L.. h.: ​​​​Pisze; Lokomotywa szumi. Jeśli ci sami sprawcy działania występują w więcej niż jednej ilości, wówczas używana jest forma trzeciego L. liczby mnogiej. h.: ​​Piszą; Lokomotywy buczą. Oto główne znaczenia form L.
W teraźniejszości i przyszłości. W trybie orientacyjnym reprezentowane są wszystkie sześć form. W dawnej formie. w trybie oznajmującym i w trybie łączącym wskaźnikami L. są zaimki osobowe z czasownikiem (pisałem, pisałeś, pisałeś, pisałbyś). Tylko formy drugiej jednostki L. są reprezentowane w trybie rozkazującym. i wiele więcej części (Pisz!; Pisz!) i (uznawane przez część językoznawców) formy analityczne jednostki 3. L.. i wiele więcej h. [Niech (niech) napisze, napisze; Niech (pozwoli) pisać, pisać]. Ponadto w trybie rozkazującym występuje szczególna forma wspólnego działania, czasami uważana za formę pierwszego L. liczby mnogiej: Let's go (zwracając się do jednej osoby) i Let's go (zwracając się do wielu osób i grzecznie zwracając się do jednej osoby) .
Oprócz głównych znaczeń form liter istnieją znaczenia wtórne, które są charakterystyczne dla tych form tylko w określonych kontekstach. Formularz 1. jednostka L. h. może mieć znaczenie działania nieodłącznie związanego z każdą osobą. To znaczenie jest dla niej charakterystyczne w maksymach, aforyzmach, powiedzeniach: Moja chata jest na krawędzi - nic nie wiem; Myślę, więc istnieję. Formularz 2. jednostka L. h. jest szeroko stosowany w uogólnionym znaczeniu osobistym; przedmiotem akcji jest ogólnie wyobrażalna osoba: jeśli lubisz jeździć, lubisz też nosić sanki. Ponadto forma ta może oznaczać czynność wykonywaną wielokrotnie lub stale przez mówiącego: Zdarzyło się, że uciekłeś do domu... Forma 3. oddziału L.. h. może mieć znaczenie bezosobowe, czyli znaczenie czynności dokonanej niezależnie od konkretnej osoby. postać: Rozjaśnienie; On się trzęsie. Istnieją również czasowniki, które są używane tylko w formie 3. jednostki L.. h. iw znaczeniu bezosobowym: Robi się ciemno; Relaksuję się (patrz Czasowniki bezosobowe).
Formularz 1. L. pl. h. może oznaczać czynność wykonywaną przez jednego mówcę, używaną zamiast formy pierwszej jednostki L. Udział w przemówieniu autora K.-L. eseje („formuła skromności”: wierzymy, studiujemy). Forma ta służy również do wskazania działania rozmówcy, które jest przedstawiane tak, jakby mówiący w nim brał udział. W tym przypadku forma 1. L. pl. h. jest używane zamiast formy 2. L. liczby mnogiej. h. i wyraża uczestnictwo, protekcjonalność lub zażyłość: Jak żyjemy?; Jak się czujemy? (pytania kierowane do rozmówcy lub rozmówców). Dodatkowo korzystając z formy 1. L. pl. h. można wyrazić działanie uogólnione, czyli działanie charakterystyczne dla każdego, łącznie z mówiącym: To, co mamy, nie zatrzymujemy, a straciwszy, płaczemy. Formularz 2. L. pl. h. może oznaczać czynność przedstawianą jako wykonywana przez ogólnie wyobrażalnego rozmówcę: „Każdy z tych, którym zadajesz pytanie, próbuje cię zaprowadzić do portu” (Perventsev). Formularz ten służy również do grzecznego zwracania się („do Ciebie”) do jednej osoby. Forma 3. L. pl. h. służy do oznaczenia czynności, której producenci albo nie są wskazani (niejasne znaczenie osobiste: „Rozpoczęła się orka. Tutaj orają traktorem, gdzie pługiem konnym”, Prishvin) lub są uważane za w sposób uogólniony (znaczenie uogólnione-osobiste: pozdrawiają cię swoim ubraniem, eskortują ich umysły).
Formy jednostek 2. L. h. i pl. Tryb rozkazujący oznacza nakłonienie rozmówcy lub rozmówców do działania (Napisz!; Napisz!; Napisz!; Napisz!), forma 3. L. liczby mnogiej. h. służy do motywowania do działania kogoś, kto nie jest ani mówcą, ani rozmówcą: Niech (pozwoli) pisać! Formy typu chodźmy, chodźmy służą zachęceniu rozmówcy (rozmówców) do podjęcia działania, wskazując, że mówca również weźmie udział w akcji.