Średniowieczne działo. Starożytna broń do rzucania
Od odkrycia prochu do jego użycia na wojnie minęły stulecia.
Początkowo miał niewielu zwolenników w Europie. I dlatego prochowy dżin został wypuszczony nie przez mieszkańców, ale przez zdobywców Europy.
Miało to miejsce w połowie XIII wieku. Koncepcja bohaterstwa Mongołów i Tatarów bardzo różniła się od rycerskich złudzeń Zachodu. Znając swoje wady i słabości jako wojowników, starali się, jak to teraz powiedzieli, „zwiększyć osobistą efektywność”.
Niemniej jednak Europa wkrótce musiała porzucić stare zasady i ideały – korzyści i zalety prochu były zbyt oczywiste. Co więcej, zarówno dla zwykłego żołnierza, starającego się za wszelką cenę ocalić życie, jak i dla dowódcy, którego cele są bardziej globalne.
Fragment fresku w Oratorio dei Disciplini, Clusone, Lombardia, XV wiek.
Stopniowo broń palna zadomowiła się na stałe w europejskich sprawach wojskowych. Lufy dział polowych stawały się coraz dłuższe i miały większy zasięg, a pistolety stawały się bardziej kompaktowe i celniejsze.
Zaczęła pojawiać się systematyzacja, czyli powstały kodeksy i księgi arsenału broni palnej, mające na celu utrwalenie jej w umysłach. Wynaleziono nowe formy średniowiecznych armat. Jednym z nich była rybodechina.
Wszystkie zalety średniowiecznych armat zostały poważnie zredukowane przez jedną poważną wadę – niską celność i słabą niszczycielską siłę pocisków.
Rozwiązaniem tego problemu dla małych kalibrów polowych było zwiększenie liczby luf. W związku z tym wzrosła również szybkostrzelność takich broni. Około połowy XV wieku pojawiły się tak zwane „organy śmierci” (niem. Totenorgel), z których pierwszy pojawił się w arsenałach armii Świętego Cesarstwa Rzymskiego.
Fragment Księgi Arsenałowej Cesarza Maksymiliana I, Innsbruck, 1502.
Podobna broń przedstawiona w „Zeugbuch Kaiser Maximilian I” (Księdze Arsenału cesarza Maksymiliana I) mogła mieć aż do czterdziestu luf połączonych ze sobą, zamontowanych na jednej ramie. Aby zapewnić mobilność, został wyposażony w koła.
Salwę wykonywano za pomocą pospolitego ziarna lub osobno, za pomocą knota. Zeugbuch mówi: „...i należy ich używać w pobliżu bramy i tam, gdzie wróg przygotowuje się do ataku, również się przydadzą.”
Obnażone pistolety
Na otwartym polu system artyleryjski typ totenorgel był wyjątkowo podatny na ataki.
Na ratunek przyszła starożytność, która poważnie wpłynęła na geniuszy późnego średniowiecza - nie tylko w sztuce, ale także w sprawach wojskowych. Średniowieczne armaty wielolufowe zaczęto wyposażać w kosy i ostrza, na wzór starożytnych rydwanów wojennych.
Tak więc na polach bitew ribaudequiny zaczynają rządzić grzędą. Liczba pni w porównaniu z „organami śmierci” Maksymiliana I została zmniejszona, ale pojawiła się tarcza rykoszetowa, a także wszelkiego rodzaju piki i kosy.
Miniatura z „Spisu inwentarza”, Innsbruck, 1511
Jedna z najwcześniejszych wzmianek o rybodekinie pochodzi z księgi arsenału miasta Brugii i pochodzi z 1435 roku. Arsenał Brugii uwzględniony „6 rybodekinów z komorami pomalowanymi na czerwono”.
Bitwa pod Gavere (1453) rozpoczęła się od potyczki artyleryjskiej pomiędzy burgundzkimi i gandawskimi Wegglerami, Ribaudequinami i Culevrinami, która rozpoczęła samą bitwę.
W 1458 roku arsenał miasta Lille składał się z około 194 sztuk takiej broni. W aktach Arsenału w Lille za rok 1465 znajduje się kilka wpisów dających wyobrażenie o cechach rybodekinów:
- „1200 kamieni o średnicy 2 cali, wysłanych na potrzeby armii z Lille w okresie od 22 maja 1465 r. do 27 stycznia 1466 r. dla rybodecin artyleryjskich”,
- „4 wózki z rybodecinami, w tym 3 z 2 „fletami” (flaigeoz) i 1 z 3 „fletami”, „5 drewnianych wózków zwanych rybodecinami, wyposażonych w dyszel, koła, platformę i pavois”.
Ciekawe, że za czasów Karola Śmiałego (1433 - 1477) to wojska burgundzkie praktycznie nie stosowały rybodecyny. Jednak pod koniec XV - na początku XVI wieku. te pistolety przeżyły prawdziwy „renesans” i w duże ilości pojawił się w wojskach niemiecko-hiszpańskich.
Gigantyczna rybodechina Moncha
Niemiecki inżynier wojskowy Philipp Mönch próbował stworzyć naprawdę niepokonaną jednostkę bojową opartą na rybodechinie. Aby to zrobić, zwrócił się do ulubionego niemieckiego tematu gigantyzmu.
W swoim dziele „Kriegsbuch” (1496) Monk przedstawił i opisał coś, co najbardziej przypominało czołg Leonarda da Vinci. Ogromna rybodekin, której siłą napędową nie jest para pieszych, ale cztery woły. Jednostka ta uzbrojona jest w działa średniego i zbliżonego do głównego kalibru. A oprócz ostrzy i pików posiada także taran do niszczenia barier.
Fragment ryciny z Kriegsbuch. Philippa Möncha, 1496
Według pomysłu Monkha taka rybodechina powinna być maksymalnie zautomatyzowana. Jednak w swoim kodzie nie wyjaśnia dokładnie, jak można to zrobić. Nie ma też faktów potwierdzających użycie tak potężnych średniowiecznych dział.
Uwodzicielski system autonomicznego instrumentu organowego nie opuszcza umysłów inżynierów od czterech wieków, przybierając zupełnie inne, często bardzo dziwaczne formy. Efektem badań było pojawienie się w drugiej połowie XIX wieku mitraliezy – złej prababci współczesnych karabinów maszynowych.
Słynny „pistolet Gatlinga” z gier komputerowych. Prawidłowa nazwa to szybkostrzelny pistolet Gatling modelu 1862. W języku francuskim - Mitrailleuse Gatling („Gatling mitrailleuse”). Zdjęcie z Muzeum Artylerii. Sankt Petersburg.
Ciąg dalszy nastąpi..
Zdjęcie: Dmitrij Jakuszew oraz z mediów społecznościowych. Sieć VKontakte
W całej historii ludzkości ludzie wymyślali i udoskonalali sposoby wzajemnego zabijania się. Nasz przegląd zawiera 15 przykładów najskuteczniejszych broni średniowiecznych, które można nazwać bronią masowego rażenia.
1. Tarcza pancerza
Tarcza pancerna prawdopodobnie była używana przez ochronę Henryk VIII w latach 1544-1547. Tarcza posiadała szczelinę widokową i otwór, przez który można było strzelać z pistoletu.
2. Łamacz mieczy
Ten niezwykły miecz z ząbkami po bokach miał za zadanie uchwycić miecz wroga. Wystarczyło jedno machnięcie ręką, aby wyrwać miecz z rąk wroga.
3. Sztylet sprężynowy
W średniowiecznych pojedynkach używano sprężynowego sztyletu z trzema ostrzami. Wystarczyło jedno naciśnięcie przycisku, aby sztylet „wyrzucił” dwa dodatkowe ostrza.
Najczęściej chłopi używali broni o romantycznej nazwie „Gwiazda Poranna”, która była buławą na łańcuchu. Ale były też drogie próbki wykonane przez mistrzów.
5. Trebusz
Trebusze, rodzaj super katapulty, umożliwiały wystrzeliwanie kamieni i innych przedmiotów do rzucania na odległość niemal kilometra. Wraz z pojawieniem się trebuszy zamki stały się mniej niezawodnymi fortyfikacjami.
6. Martwe zwłoki zwierząt
Najpopularniejszym amunicją do trebuszy były zwłoki martwych zwierząt. Używano ich jako broń biologiczna, gdyż przyczyniły się do szerzenia się chorób poza murami zamku.
7. Rydwan z kosami
Z każdego koła rydwanu wystawała kosa. Taki rydwan miał za zadanie wyciąć oddziały wroga.
8. Hunga-munga
Broń nazwana na cześć Plemię afrykańskie kto go użył, został wykorzystany jak bumerang.
9. Wrzący olej
Na tych, którzy próbowali go schwytać, z murów zamku wylewano wrzący olej. Jeśli nie było oleju, do tego samego celu używano wody.
10. Pałasz
Pałasz był używany przez rycerzy i kawalerzystów. Z jego pomocą wojownik bez wysiłku odciął głowę wrogowi lub odciął mu kończynę.
11. Warhammer
Wraz z pojawieniem się zbroi i kolczugi pojawiło się zapotrzebowanie na tak niezwykłe młoty - tępe bronie, które mogły zadać silne ciosy.
12. Baran
Policja nadal używa taranów, gdy musi otworzyć bramy. Używano ich już w średniowieczu. To prawda, że wtedy szturmujący zamek ryzykowali, że posypią im głowy porcją wrzącego oleju.
13. Szpon Archimedesa
Uważam Szpon Archimedesa za superbroń starożytności. Służył do obrony Kartaginy. Zadaniem działa było podniesienie taranu wroga z ziemi maksymalna wysokość, skąd nieuchronnie spadł po otwarciu haków. Czasami pazur Archimedesa mógł działać na innej zasadzie: podnosił ogromne kłody i rzucał nimi na wrogie statki. Albo mógłby nawet przewracać statki.
Shuriken w tłumaczeniu z japońskiego oznacza „ostrze ukryte w dłoni”. Podczas gdy Europejczycy wymyślili zaawansowaną technologicznie broń, Japończycy woleli potajemnie zadawać śmiertelne rany.
Ogniste Strzały
Może się wydawać, że ogniste strzały nie są zbyt skuteczną bronią. Ale to nieprawda. Tuzin rozpalonych do czerwoności strzał nie doda wrogowi optymizmu.
Wydaje się, że dzisiaj rozpoczęła się nowa era, która doprowadzi do wyścigu zbrojeń nowy poziom. może być tego dowodem.
Podczas gdy niektórzy ludzie budowali pierwsze miasta i fortece, aby spać spokojnie w nocy, inni od razu zaczęli wymyślać różne urządzenia, aby je niszczyć. Najprostszym, ale jednocześnie najpewniejszym sposobem na przebicie się przez mur lub bramę, a następnie rozpoczęcie zabijania i rabowania ludności cywilnej jest baran. W rzeczywistości jest to zwykła kłoda, na której końcu roboczym zamontowano metalowy półfabrykat. Ponieważ trzymanie go w zawieszeniu było wyjątkowo niewygodne, siłownik umieszczono na kołach lub zawieszono na specjalnych ramach. Jednak oblężeni nie patrzyli w milczeniu, jak przeciwnik walnął w bramy ich miasta, lecz polewali z góry wrzącą wodą i smołą oraz rzucali ciężkimi kamieniami. Dlatego barany zaczęto przykrywać dachami ochronnymi z desek, a aby zapobiec ich podpaleniu, przykrywano je skórami lub tkaniną, obficie zwilżoną przed atakiem wodą. Czasami taką konstrukcją była prawdziwa mobilna chata, ze strzelnicami, czasem nawet ławkami do odpoczynku zastępczej zmiany „rzeźników”, ponieważ huśtanie baranem jest bardzo męczącym zadaniem.
Jeśli spodziewano się, że atak będzie poważny, oblegający często korzystali z wież oblężniczych zwanych helepolemi, wielopiętrowych konstrukcji, których celem była ochrona piechoty zbliżającej się do murów i pomoc w wspinaniu się na nie.
Ale oblężeni też nie byli obcy, oni też wykazali się zaradnością. Na przykład przed baranem spuścili ze ściany wiązkę worków z wełną lub słomą; Oczywiste jest, że uderzanie tą poduszką kłodą nie miało sensu. W niektórych miejscach mechaniczne haki lub „szczypce” (kłody dźwigniowe z różnymi uchwytami) nagle spadły ze ścian, które chwytały i przewracały sprzęt oblężniczy wroga. Najbardziej znanym mistrzem starożytnego sprzętu wojskowego, zarówno oblężniczego, jak i przeciwoblężniczego, był słynny Archimedes, jeden z najsłynniejszych „uczniów” Aleksandryjskiego Museionu. Jego manipulatorzy w Syrakuzach, jak głoszą legendy, podnieśli nawet ogromne statki szturmowe rzymskiej floty. Jednak legendy są często przesadzone.
Wspaniałe maszynki do mielenia mięsa, w które zamieniły się starożytne bitwy, były już wspierane strzałami z wszelkiego rodzaju broni do rzucania. Używano ich do rzucenia kamienia lub garnka z płonącą mieszanką w głowę wroga, który schronił się w twierdzy, do zniszczenia murów lub wież uderzeniami potężnych pocisków, do zniszczenia statku lub trafienia w ciężkie czołgi wroga piechota w zbrojach.
Zgodnie z zasadą projektowania maszyny do rzucania podzielono na trzy główne typy. Pierwsza obejmowała ćwiczenia rozciągające, wykorzystujące energię sprężyście zgiętego barku. Przodkiem tego typu maszyn był asyryjski gastraphet („łuk brzuszny”), będący prymitywną kuszą. Aby zamienić go w prawdziwą maszynę do rzucania, umieszczono go na specjalnej ramie i dodano mechanizm ładujący.
Podstawą jednoramiennych maszyn napinających, takich jak średniowieczny miotacz strzał Springald, była wzmocniona pionowo elastyczna deska (lub pakiet desek mocowanych jak resory samochodowe), którą odciągano, puszczano i uderzano w ogon ułożonej strzały ( może być ich kilka), wypuszczając je do lotu. Pomimo prostoty konstrukcji, dobry springald mógł rzucać ciężkimi strzałami na kilkaset metrów.
Jednak w starożytnym świecie bardziej popularne były maszyny skrętne, które wykorzystywały energię skręconego pasma włosów lub żył. Co więcej, za najbardziej skuteczne uznano włosy kobiet. W starożytnym Rzymie wydobyciem i dostawą tego surowca zajmował się cały przemysł, oczywiście warkocze wycinano nie od rzymskich kobiet, ale od niewolników i jeńców. Skala produkcji technologii oblężniczej i rakietowej w Rzymie była ogromna.
Maszyny z drążkiem skrętnym mogły być dwuramienne poziome, niczym kusza sztalugowa, tyle że zamiast wygiętych łuków cięciwę pociągały dwa bloki sprężynowe z dźwigniami. Były to rzymskie balisty, które rzucały małymi kamiennymi kulami, a także skorpiony, które strzelały specjalnymi dużymi strzałami lub czasami małymi ołowianymi kulami. Ze względu na swoje niewielkie rozmiary były wykorzystywane przez Rzymian w bitwach polowych oraz instalowane na okrętach wojennych.
Nawiasem mówiąc, Aleksander Wielki używał maszyn do rzucania na polu bitwy podczas wojny z Persami, gdy za pomocą ich strzałów osłaniał przeprawę swojej armii przez rzekę. Macedończycy pojawili się kiedyś w Scytii ze swoimi katapultami. To prawda, że im to nie pomogło, a nasi przodkowie bardzo skutecznie wypędzili wielkiego zdobywcę.
Pionowe jednoramienne maszyny skrętne, takie jak np. rzymski onager, były ramą z potężną sprężyną w dolnej części, w której zamocowano jedną długą dźwignię z miską lub pętlą do noszenia na końcu. Umieszczano w nich kilkukilogramowy kamień lub naczynie z mieszaniną zapalającą, zwalniano dźwignię, szybko wznosiła się w górę, aż oparła się o poprzeczkę, a pocisk poleciał dalej na skutek bezwładności.
Armia i flota rzymska czasów cesarstwa były po prostu niemożliwe bez skorpionów, balist i onagerów. Jednak wraz z upadkiem Rzymu wszystkie te maszyny zniknęły i zachowały się głównie jedynie na starożytnych rysunkach. Możliwości gospodarcze i technologiczne państw europejskich wczesnego średniowiecza były więcej niż skromne. Armię rzymską z ogromną flotą artylerii mechanicznej zastąpiono setkami feudalnych oddziałów (w najlepszy scenariusz w tysiącach) „bagnetów”, dla których nawet jedna maszyna do rzucania była luksusem. I na początku nie było ich wielkiej potrzeby: fortyfikacje epoki Merowingów i Karolingów z reguły były wykonane z drewna i ziemi i łatwo ulegały zniszczeniu przez grad strzał zapalających. Dopiero na początku drugiego tysiąclecia chrześcijańska Europa odeszła od smutnego oczekiwania końca świata na rzecz budowy ogromnych kamiennych świątyń, zamków i twierdz.
Tutaj strażnicy z toporami i drabinami nie wystarczali już do zdobycia twierdzy wroga. Królowie, hrabiowie i książęta w trybie pilnym wypuścili z więzienia własnych mechaników Kulibina i zaprosili nieznajomych, żądając od nich stworzenia cudownej broni.
Technikę starożytną udało się odtworzyć jedynie w formie eksperymentalnych i niezbyt udanych pojedynczych egzemplarzy. Rzymski sprzęt wojskowy budowano masowo kosztem ogromnych zasobów i przyjmowany do służby w regularnej armii imperium miał określone standardy. W średniowieczu zgromadzenie wystarczających surowców sprawiało problemy nawet królom, dlatego twórcy sprzętu wojskowego kierowali się zasadą ścisłej oszczędności i prostoty. Ale jak wiadomo, od prostoty do geniuszu jest tylko jeden krok.Tak powstają maszyny do rzucania grawitacyjnego, tzw Imię francuskie„trebusz” (trebusz). Można to było zobaczyć w filmie Luca Bessona „Joanna d'Arc”.
Są naprawdę tak proste, że jeśli chcesz, możesz je wykonać w domowym warsztacie przy użyciu drewnianych belek, gwoździ i lin. Głównym elementem dźwignia-jarzmo trebusza, przypominające studnię „dźwig”, na krótkim ramieniu, na którym zawieszono ładunek, ziemska grawitacja ciągnęła go w dół, a przeciwne długie ramię odpowiednio do góry. I tak doszło do „strzału”.
Prototyp trebusza pojawił się w starożytnych Chinach, skąd w VI wieku trafił na granice Cesarstwa Bizantyjskiego. Była to bardzo prosta konstrukcja: wahacz na drewnianej ramie, do którego krótkiego ramienia przywiązano liny, które ściągało kilku żołnierzy. W 709 roku podobna broń pod nazwą „manjanik” była używana przez Arabów podczas oblężenia Daibul (współczesne Karaczi). We Francji, gdzie pojawiła się około początku X wieku, broń tę nazywano ręcznym trebuszem, a także „perriere” (perrier), czyli „miotaczem kamieni”.
Nowoczesna rekonstrukcja pióra pozwala rzucać kamieniami o wadze kilku kilogramów na odległość 40-60 metrów. To nie wystarczy nawet na średniowiecze. Należy założyć, że w tamtych czasach budowano mocniejsze pióra, jednak w tej broni zasięg strzału w dużej mierze zależy od siły, z jaką służący ciągnie linę. Więcej usług więcej mocy istnieje jednak granica wielkości zespołu, który może pociągnąć za liny w sposób przyjazny i wesoły, nie przeszkadzając sobie nawzajem.
Dlatego też, choć pióro miało dużą zaletę (nie trzeba było go napinać przed oddaniem strzału poprzez pociągnięcie za dźwignię wyrzutową), stopniowo zastępowano je konstrukcją z przeciwwagą – samym trebuszem. Choć „atawizmy” pióra w konstrukcjach niektórych trebuszy utrzymywały się dość długo, do ich przeciwwag przywiązano liny, za pomocą których służący dawali dodatkowy impuls podczas strzelania.
Na długim końcu dźwigni trebusza przymocowano procę - linę ze skórzaną lub siatkową kieszenią pośrodku. Zwiększał zasięg pocisku po wystrzeleniu. Jeden koniec liny był trwale przymocowany do końca belki dźwigni, drugi kończył się pętlą, którą zakładano na specjalny metalowy ząb umieszczony na dźwigni. Długość zawiesia stanowiła około 70% długości belki dźwigni. Po wystrzale długie ramię dźwigni szybko unosiło się do góry, ciągnąc za sobą procę z osadzonym w niej pociskiem. Kiedy belka osiągnęła pozycję pionową, przestała się poruszać, a proca na skutek bezwładności nałożyła się na siebie, jej pętla oderwała się od występu, proca rozłożyła się i wystrzeliła pocisk.
To był bardzo ważny punkt: w zależności od tego, kiedy dokładnie rozłożyła się proca, pocisk leciał po bardziej płaskiej lub bardziej stromej trajektorii, leciał dalej lub bliżej. Wszystko to regulowano za pomocą kształtu i wielkości zęba, który często był wymienny.
Trebusz napinano (napinano) za pomocą ręcznych bramek, a w dużych maszynach za pomocą ogromnych „wiewiórczych kół”, wewnątrz których zamiast wiewiórek spacerowało kilka osób, obracając kołem swoją masą. Proces ten trwał od 5 minut do kwadransa, ponieważ na krótkim końcu dźwigni znajdował się ładunek ważący kilka ton! Trebuchety podzielono na maszyny ze stałą i ruchomą przeciwwagą. Te pierwsze, ze sztywno ustalonym obciążeniem, miały dwie wady: po strzale dźwignia belki albo zamieniała się w długie wahadło wahadłowe, albo, jeśli krótki koniec uderzony i utknął w podłożu lub ramie, szybko się zużywał. Dlatego większym powodzeniem cieszyły się konstrukcje z ruchomą, swobodnie zawieszoną przeciwwagą.
Zatem trebusz jest napięty. Następnie w procy umieszczany jest kamienny rdzeń, który mógł osiągnąć bardzo imponujący kaliber. Podczas wojny stuletniej używano trebuszy, rzucając kamienne kule o masie 300 funtów (123 kg) i 400 funtów (164 kg). W 1374 roku podczas oblężenia Kyrenii (Cypr) Genueńczycy zbudowali gigantyczny trebusz, który rzekomo rzucał tysiąckilogramowe pociski. Trudno w to jednak uwierzyć. Ale to byli nieliczni rekordziści. Zasadniczo używano trebuszy nieco bardziej umiarkowanych rozmiarów, z przeciwwagą do 10 ton, a kamienne kule armatnie o wadze kilkudziesięciu kilogramów wystrzeliwano na średnią odległość 200-250 metrów.
Oprócz kamiennych kul armatnich ciała były czasami używane jako pociski. martwi ludzie i zwierzęta, garnki ze ściekami, które wrzucano do oblężonego miasta lub zamku, aby wywołać tam epidemię lub przynajmniej dyskomfort. Szczególnie upodobał sobie to książę litewski Koribut, który w 1422 roku wrzucił do zamku Karolštejn 2000 wozów z gnojem i ekskrementami! Można współczuć nie tylko oblężonym, ale także żołnierzom samego księcia...
Po każdej kampanii wojskowej, jeśli trebusz się nie rozpadł, był on starannie demontowany i wysyłany na składowanie pod nadzorem wyznaczonych osób. Niestety do dziś nie zachował się ani jeden rarytas: dwa ostatnie średniowieczne trebusze zginęły w 1830 roku podczas pożaru w mieście Arras.
Skuteczność takiej broni systematycznie spadała: w odpowiedzi na potężniejsze machiny miotające zaczęto budować mocniejsze mury, zza których czasami strzelano tymi samymi trebuszami (jak miało to miejsce podczas oblężenia miasta Tournai w 1340 roku). Pojawienie się broni prochowej przyspieszyło całkowity upadek trebusza i innych maszyn do rzucania. Ich ostatnie zastosowanie w Zachodnia Europa odnotowano pod koniec XV w. w Granadzie, a w 1521 r. Hernan Cortes, który podbił Meksyk, użył pospiesznie zbitych trebuszów do oblężenia Tenochtitlan. Jednak arabskie manjaniki (periery, ręczne trebusze) były używane w Azji już od dość dawna. W 1810 r. Wojska Kokanda ostrzelały mury miasta Ura-Tyube okupowanego przez Bucharanów.
Miłośnicy historii średniowiecza nie zapomnieli jednak o trebuszach. Cesarz Francji Napoleon III nakazał zbudowanie modelu trebusza, którego kilka części sam zaprojektował. Obecnie zainteresowanie antykami maszyny do rzucania pokazywane są przez indywidualnych pasjonatów i całe kluby historyczne, które odtwarzają je na podstawie starożytnych rękopisów lub rysunków.
Od odkrycia prochu do jego użycia na wojnie minęły stulecia.
Początkowo miał niewielu zwolenników w Europie. I dlatego prochowy dżin został wypuszczony nie przez mieszkańców, ale przez zdobywców Europy.
Miało to miejsce w połowie XIII wieku. Koncepcja bohaterstwa mongolskich Tatarów bardzo różniła się od rycerskich złudzeń Zachodu. Znając swoje wady i słabości jako wojowników, starali się, jak to teraz powiedzieli, „zwiększyć swoje osobiste
efektywność".
Niemniej jednak Europa wkrótce musiała porzucić stare zasady i ideały – korzyści i zalety prochu były zbyt oczywiste. Co więcej, zarówno dla zwykłego żołnierza, starającego się za wszelką cenę ocalić życie, jak i dla dowódcy, którego cele są bardziej globalne.
Stopniowo broń palna zadomowiła się na stałe w europejskich sprawach wojskowych. Lufy dział polowych stawały się coraz dłuższe i miały większy zasięg, a pistolety stawały się bardziej kompaktowe i celniejsze.
Zaczęła pojawiać się systematyzacja, czyli powstały kodeksy i księgi arsenału broni palnej, mające na celu utrwalenie jej w umysłach. Wynaleziono nowe formy średniowiecznych armat. Jednym z nich był
Rybodechina.
Fragment fresku w Oratorio dei Disciplini, Clusone, Lombardia, XV w.
Ribodequin: Salwa czterdziestu beczek
Wszystkie zalety średniowiecznych armat zostały poważnie zredukowane przez jedną poważną wadę – niską celność i słabą niszczycielską siłę pocisków.
Rozwiązaniem tego problemu dla małych kalibrów polowych było zwiększenie liczby luf. W związku z tym wzrosła również szybkostrzelność takich broni. Około połowy XV wieku pojawiły się tak zwane „organy śmierci” (niem. Totenorgel), z których pierwszy pojawił się w arsenałach armii Świętego Cesarstwa Rzymskiego.
Podobna broń przedstawiona w „Zeugbuch Kaiser Maximilian I” (Księdze Arsenału cesarza Maksymiliana I) mogła mieć aż do czterdziestu luf połączonych ze sobą, zamontowanych na jednej ramie. Aby zapewnić mobilność, został wyposażony w koła.
Salwę wykonywano za pomocą pospolitego ziarna lub osobno, za pomocą knota. Zeugbuch mówi:
„...i należy ich używać w pobliżu bramy, a gdy wróg przygotowuje się do ataku, przydają się także w Wagenburgu”
Fragment Księgi Arsenałowej Cesarza Maksymiliana I, Innsbruck, 1502
Obnażone pistolety
Na otwartym polu system artyleryjski taki jak totenorgel był wyjątkowo bezbronny.
Na ratunek przyszła starożytność, która poważnie wpłynęła na geniuszy późnego średniowiecza - nie tylko w sztuce, ale także w sprawach wojskowych. Średniowieczne armaty wielolufowe zaczęto wyposażać w kosy i ostrza,
zwyczaje starożytnych rydwanów wojennych.
Tak więc na polach bitew ribaudequiny zaczynają rządzić grzędą. Liczba luf w porównaniu z „organami śmierci” Maksymiliana I została zmniejszona, ale pojawiła się tarcza rykoszetowa, a także wszelkiego rodzaju szczyty i
warkocze.
Jedna z najwcześniejszych wzmianek o rybodekinie pochodzi z księgi arsenału miasta Brugii i pochodzi z 1435 roku. W arsenale Brugii znajdowało się „6 rybodekinów z komorami pomalowanymi na czerwono”.
Bitwa pod Gavere (1453) rozpoczęła się od potyczki artyleryjskiej pomiędzy burgundzkimi i gandawskimi Wegglerami, Ribaudequinami i Culevrinami, która rozpoczęła samą bitwę.
W 1458 roku arsenał miasta Lille składał się z około 194 sztuk takiej broni. W sprawozdaniach księgowych
Arsenał w Lille z 1465 roku zawiera kilka zapisów, które dają wyobrażenie o charakterystyce rybodekinów:
„1200 kamieni o średnicy 2 cali, wysłanych na potrzeby wojska z Lille w okresie od 22 maja 1465 r. do 27 stycznia 1466 r. na ribaudequiny artyleryjskie”, „4 wozy z ribaudequinami, w tym 3 z 2 „fletami” (flaigeoz) i 1 z 3 „fletami”, „5 drewnianych wózków zwanych rybodecinami, wyposażonych w dyszel, koła, platformę i pavois”.
Ciekawe, że za czasów Karola Śmiałego (1433 - 1477) to wojska burgundzkie praktycznie nie stosowały rybodecyny. Jednak pod koniec XV - na początku XVI wieku. te pistolety przeżyły prawdziwy „renesans”
i pojawił się licznie wśród wojsk niemiecko-hiszpańskich.
Miniatura z „Spisu inwentarza”, Innsbruck, 1511
Gigantyczna rybodechina Moncha
Niemiecki inżynier wojskowy Philipp Mönch próbował stworzyć naprawdę niepokonaną jednostkę bojową opartą na rybodechinie. Aby to zrobić, zwrócił się do ulubionego niemieckiego tematu gigantyzmu.
W swoim dziele „Kriegsbuch” (1496) Monk przedstawił i opisał coś, co najbardziej przypominało czołg Leonarda da Vinci. Ogromna rybodekin, której siłą napędową nie jest para pieszych, ale cztery woły. Jednostka ta uzbrojona jest w działa średniego i zbliżonego do głównego kalibru. A oprócz ostrzy i pików posiada także taran do niszczenia barier.
Według pomysłu Monkha taka rybodechina powinna być maksymalnie zautomatyzowana. Jednak w swoim kodzie nie wyjaśnia dokładnie, jak można to zrobić. I nie ma żadnych faktów potwierdzających użycie takich
ogromne średniowieczne armaty.
Fragment ryciny z Kriegsbuch. Philippa Möncha, 1496
1. Strzelec z rybodechiną, 1435
Artyleria rozwijała się szybko przez cały XV wiek. Francuzi w pełni wykorzystali tę okoliczność, dostając w swoje ręce atut, którego Brytyjczycy nie mieli. Tutaj główny strzelec przygotowuje wielolufowy rybodekin do salwy. Pomimo tego, że rybodekiny są często wspominane w literaturze XIV i XV wieku, ich dokładna konstrukcja owiana jest tajemnicą. Początkowo słowo ribaudeguin oznaczało lekki wózek, na którym stało kilka luf armat małego kalibru. Bez wątpienia była to broń przeciwpiechotna zdolna do Krótki czas utrzymać wysoką gęstość ognia. Artylerzysta nosi ciężką zbroję. Częściowo wynika to z otwartości stanowiska strzeleckiego, częściowo z konsekwencji artylerzysty.
2. Materac strzelca, 1440
Pomocnik strzelca otwiera osłonę, za którą działo było przygotowane do salwy. Asystent jest ubrany jak robotnik: zgodnie ze swoim stanowiskiem. Koszulka i legginsy są ze sobą wiązane. Na wierzch zakłada się fartuch. Jedyną bronią jest nóż roboczy. Jedyną zbroją jest salut z wizjerem.
3. Strzelec, 1450
Strzelec nosi głęboki melonik ze szczelinami na oczy. Ale dla lepszego widoku hełm jest przesunięty na tył głowy. Masywny płaszcz zakrywa ramiona. Ciało pokryte jest kolczugą, brzuchem i nogą z włoskiej zbroi. Rękojeść miecza posiada dodatkowy pierścień chroniący odsłonięty palec wskazujący z „włoskim” uściskiem miecza. Strzał oddaje się za pomocą tlącego się zapalnika owiniętego wokół przedramienia. Na ziemi leży prochownica, worek naboi i akcesoria. W marszu noszone są na pasku na ramieniu.
Uwodzicielski system autonomicznego instrumentu organowego nie opuszcza umysłów inżynierów od czterech wieków, przybierając zupełnie inne, często bardzo dziwaczne formy. Efektem badań było pojawienie się w drugiej połowie XIX wieku mitraliezy – złej prababci współczesnych karabinów maszynowych.
Na zdjęciu: słynny „pistolet Gatlinga” z gier komputerowych. Prawidłowa nazwa to szybkostrzelny pistolet Gatling modelu 1862. W języku francuskim - Mitrailleuse Gatling („Gatling mitrailleuse”). Zdjęcie z Muzeum Artylerii. Petersburg.
Strzał z łokcia
Traktat „Krótkie podsumowanie spraw wojskowych” autorstwa starożytnego rzymskiego historyka i teoretyka wojskowości Publiusa Flaviusa Vegetiusa Renaty cieszył się w średniowieczu ogromną popularnością. Wegecjusz – tak w skrócie brzmi jego imię – nie tylko dokonał przeglądu współczesnej sztuki militarnej Rzymu, ale także opracował szereg propozycji reorganizacji armii. Praca była niezwykle
fundamentalny. Obejmował system szkolenia bojowego legionistów rzymskich, broń i wiertarka, taktyka i porady dotyczące prowadzenia wojny, organizowania obrony i oblężeń twierdz, a także porady dla dowódcy walczącego na morzu.
Z uwagi na to, że sam traktat składał się z czterech części, w średniowiecznej Europie istniał pod tą nazwą
„Cztery księgi rycerskie”. Każdy mniej lub bardziej znaczący władca miał swoją wersję „Czterech”.
książki.”
Jednak wersje te często uzupełniały i poprawiały dzieło samego Wegecjusza w zakresie akcentów politycznych i dostosowań technicznych. Co więcej, często okazywały się tak fajne, że nazwy dodatków były w sam raz do założenia
okładka. I tak w wersji „Vier Bücher der Rytterschafft” (1511) z Irfurtu, pod redakcją niejakiego Wilhelma Biretta, przedstawiono i opisano bardzo ciekawe średniowieczne armaty – obiekty wyraźnie nieznane
Wegetia.
Jednym z pierwszych niesamowitych obrazów działa artyleryjskiego w traktacie jest „działo łokciowe” (Ellenbogengeschütz).Niestandardowy kształt litery V wynika z próby zwiększenia szybkostrzelności. Przyjęto, że podczas oddania strzału z lufy skierowanej pionowo, ładowana jest lufa skierowana poziomo.
Nie wiadomo, czy pomysł ten wykorzystał właściciel tej wersji Czterech ksiąg rycerskich, jednak brak wizerunków podobnej broni w innych kodeksach i wśród zachowanych parków artyleryjskich sugeruje, że
pomysł takiej szybkostrzelności nie znalazł odzewu wśród artylerzystów.
Drugą średniowieczną armatę zdobiącą „Vier Bücher der Rytterschafft” przedstawia poniższe zdjęcie.
Przypomina strzelnicę ze starej gry komputerowej – najwyraźniej nie była ona obca twórcom
historia wojskowości.
Nie jest to jednak tylko działo, ale cały system artyleryjski złożony z ośmiu moździerzy na obracającym się dysku!
Zakładano, że pozwoli to na wykorzystanie aż dwóch trybów ognia. Pierwszą z nich jest rotacja luf, która zapewni mu niesamowitą jak na tamte czasy szybkostrzelność. Drugi - z wyłączoną rotacją, pozwoli na jednoczesne strzelanie w kilku kierunkach.
Niestety nie wiemy, czy zostało to zastosowane w praktyce. Ale właśnie na tej zasadzie ćwierć tysiąca lat później wyprodukowano baterię moździerza A.K. Nartovej (na zdjęciu).
Prochowe potwory: kula, beczka i żywa Murka
W poprzedniej części rozmawialiśmy różne projekty dziwne i niezwykłe
bronie. Jakie inne projekty prochowe wymyślono w tych odległych czasach?”
Oto, czym są. Ale zacznijmy od daleka.
W pierwszej połowie XVI wieku głównodowodzący floty tureckiej Hayreddin Barbarossa utworzył na terenie współczesnej Tunezji bazę morską i rozpoczął aktywną działalność piracką. W odpowiedzi cesarz
Święte Cesarstwo Rzymskie Karol V Habsburg ogłosił nowe Krucjata- tak rozpoczęła się wojna tunezyjska.
Jeden z jej weteranów nazywał się Franz Helm i był znany jako mistrz artylerii. Opierając się na osobistych doświadczeniach bojowych, napisał pracę na temat użycia broni prochowej.
Początkowo dzieło Franza Helma istniało w formie rękopisu, jednak w 1625 roku ukazała się wersja drukowana pod tytułem „Die Prinzipien der Waffen oder Buch Kriegsmunition und ArtillerieBuch”. Jest to możliwe w języku rosyjskim
tłumaczyć jako „Zasady broni lub Księga amunicji wojskowej i artylerii”.
Jedna z metod opisanych przez Mistrza Helma przyciąga uwagę swoim niestandardowym charakterem
Latający kot Franza Helma
Otwieramy rozdział o palącym tytule „Podpalić zamek lub miasto, do którego w inny sposób nie można dotrzeć”. Opisuje bardzo ciekawy i dziwny sposób wykorzystywania zwierząt:
Na rysunkach widzimy gołębicę i kota z muszlami przyczepionymi do grzbietu. O tym że pociski te są rakietami świadczą płomienie i wydobywające się z nich kłęby dymu.
Muszle te nie bez powodu są rysowane bardzo masywnie - w opisie jest napisane, że powinny być wykonane z grubościennej miedzi lub brązu. Franz Helm zapewniał, że „zmodernizowane” zwierzę, wcześniej wyszkolone w sprawach oblężniczych przez mistrza, przejdzie przez mur twierdzy i wywoła za nim panikę i pożar. Niestety nie ma statystyk, ile zwierząt zostało w ten sposób skrzywdzonych. Jednak nawet na papierze pomysł ten najwyraźniej nie jest zbyt udany.
Argumenty przeciw
Historyk Mitch Fraas z Uniwersytetu Pensylwanii jest sceptyczny, pisząc, że zwierzęta prawdopodobnie wróciły do obozu, gdzie je nakarmiono i porzucono. I istnieje pośrednie potwierdzenie tego w
historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Wojska radzieckie używały tak zwanego „psa niszczyciela czołgów” – specjalnie wyszkolonego psa z ładunkiem detonacyjnym przyczepionym do grzbietu. Zasada działania takiej żywej kopalni jest jasna z filmu. Pies wszedł pod zbiornik, natomiast detonator (drewniana zawleczka o długości około 20 cm na grzbiecie psa) przechylił się na bok i ładunek psa eksplodował.
To prawda, że do 1942 r. Porzucono czteronożne miny przeciwpancerne - wiele psów wróciło na miejsce własnych żołnierzy, gdzie znalazły przytulny, ale już radziecki czołg i wysadziły go w powietrze.
Poprzednicy latającego kota
Swoją drogą, Mistrz Helm nie był pierwszym, który sugerował wykorzystywanie zwierząt do podpalania i zastraszania wroga.
Biblijny Samson terroryzował Filistynów, paląc ich plony i wypuszczając lisy z płonącymi dębami na ogonach.
Król Macedonii Antygon II Gonatus w 266 rpne. e., nakazał wypuszczenie płonących żywcem świń w kierunku słoni bojowych wroga. Krzyki i płomienie przeraziły słonie, co kosztowało życie setek żołnierzy i zakończyło się
całkowita porażka ataku.
W 1398 roku Tamerlan niedaleko Delhi powtórzył ten epizod, ale świnie zastąpił wielbłądami.
Księżniczka Olga okrutnie zemściła się na Drevlyanach, spalając ich stolicę Iskorosten i wypuszczając do miasta gołębie z płonącymi knotami na nogach.
Podobną legendę o spaleniu wrogiej osady przy pomocy ptaków przytacza w swoim zbiorze skandynawskich przekazów ustnych Saxo Grammaticus (XII w.).
Ale płonąca świnia lub mały tlący się knot na nodze gołębicy to jedno, a ciężkie metalowe naczynie to zupełnie inna sprawa. Ponadto na grzbiecie przyczepiony jest bardzo kapryśny zwierzak - kot.
Czy próbowałeś założyć kotu chociaż skarpetkę?
W ramach eksperymentu wprowadziliśmy to.
Na szczęście mamy koty i skarpetki Wystarczającą ilość. Kot nawet pod niewielkim ciężarem kładzie się i nie chce się ruszyć. A gołąb z takim obciążeniem w ogóle nie będzie mógł wystartować!
Zemsta księżniczki Olgi na Drevlyanach. Namalowany ptak siedzący na wieży sprowadził ogień na Iskorosten
Rakiety wielostopniowe
Rakiety z zaostrzoną podstawą, używane jako niezależny pocisk do niszczenia siły roboczej. Zaskakujący jest system separacji stopni, zastosowany, podobnie jak we współczesnej nauce o rakietach, do rozjaśnienia głównego pocisku. A także (jest oczywiste, że płoną oddzielne stopnie), aby stworzyć pożary na dużą skalę.
Kule zapalające z haczykami i kolcami
Idea takich żywych pocisków została przedstawiona dla porównania i przedstawiona w bardzo wątpliwym świetle, na tle ogólnych wytycznych „Artilleriebucha”. W tym samym rozdziale opisano i pokazano kule wybuchowe i zapalające, pociski wyposażone w haki i kolce.
Podobne muszle były szeroko stosowane w Wojna trzydziestoletnia, gdzie strzelano z trebuszy i podobnych mechanizmów oblężniczych.
Kula zapalająca napędzana własnym ciągiem odrzutowym zadziwia wyobraźnię. Jednak skuteczność ówczesnych kompozycji proszkowych poddaje w wątpliwość fakt, że takie kule odrzutowe mogły samodzielnie wystartować.
Istnieją również wersje większe i przypominające buzdygany, przeznaczone nie tylko do rzucania, ale także do walki w zwarciu.
Wyobraźcie sobie pocisk, który można najpierw wykorzystać w walce wręcz, a następnie szeroko wystrzelić i rzucić w tłum wroga. A działo się to ponad dwieście lat przed użyciem na dużą skalę granatów z zamkiem zapałkowym. Udokumentowane użycie tego, ale w niezwykle ograniczonej formie, sięga czasów wojny trzydziestoletniej.
Beczki grzmotów
Ostatnim niezwykłym zastosowaniem ładunków prochowych w tym kodeksie są beczki grzmotów Sturmfässer.
Pomysł na ich wykorzystanie również jest wyjątkowo niestandardowy. Litzelmann, który proponował już zastosowanie napędu odrzutowego w innych urządzeniach, zakładał, że taka lufa będzie przemieszczać się do celu pod wpływem strumieni strumieniowych,
wyskakując z symetrycznie skierowanych otworów w jego ciele.
Element szkodliwy Pocisk ten powinien był wytworzyć płomienie z otworów, a także pocisk odłamkowo-burzący w środku lufy. Ale, jak już wspomniano w odniesieniu do kuli ognia rakiety, skuteczność czarnego prochu po prostu nie pozwoli pociskowi poruszać się w ten sposób.
Jaki jest wniosek z tego wszystkiego?
Oto, co to jest. Zachowane do dziś kodeksy wojskowe i księgi arsenałowe z okresu późnego średniowiecza są niezwykle cennymi artefaktami stanowiącymi źródło materiału dla wojska
rekonstrukcja.
Jednak, jak w przypadku każdego źródła, czy to tekstowego, rzeźbiarskiego czy obrazkowego, należy się z nimi obchodzić ostrożnie. Dość często średniowieczni autorzy, pomimo powagi swojej pracy, dają
swoją dziką wyobraźnię, oszukując samych siebie i wprowadzając w błąd swoich potomków.
Niektóre z ich pomysłów po prostu wyprzedzały swoją epokę i z powodu braku wiedzy i materiałów nie mogły zostać zrealizowane, ale stały się podstawą nowoczesnych produktów.
To wszystko, co chciałem powiedzieć...
Artyleria francuska z XV wieku. był prawdopodobnie najbardziej zorganizowanym i licznym jak na swoje czasy. Jej doskonała organizacja i umiejętne wykorzystanie przez braci Bureau oraz „naczelnego wodza (maitre general) i inspektora (visiteur) artylerii królewskiej” Pierre’a Bessoneau radykalnie zmieniło taktykę bitew i oblężeń. Artyleria rozbiła niepokonany wcześniej najazd konnych wojowników, zmiotła groźnych angielskich łuczników i wprowadziła nową technikę oblężniczą wykorzystującą baterie chronione ziemnymi fortyfikacjami z okopami komunikacyjnymi i składem amunicji. Tymczasem daleko na wschodzie kolejna wspaniała artyleria Mahometa II zniszczyła w 1453 roku mury Konstantynopola, a wraz z nimi wielowiekowe Imperium Bizantyjskie.
Miłośnik przepychu, książę Burgundii Karol Śmiały, uważał za „konieczne dla swego honoru” posiadanie najsilniejszej i najliczniejszej artylerii. W roku 1467 pod Brusthem lekka artyleria Burgundii rozbiła bez pomocy kawalerii osiemnastotysięczną armię Liège. Zgodnie ze starym zwyczajem duże działa miały swoje nazwy: „Pasterz” i „Pasterka”, „Cztery Siostry” itp. I pojawiały się na liście trofeów wojennych.
„..Prezentowane materiały stanowią część mojego artykułu poświęconego służbie artyleryjskiej książąt burgundzkich. Z tekstu usunięto akapity dotyczące burgundzkiego systemu kierowania artylerią, służby transportowej, obozu polowego itp. Jednocześnie mam nadzieję, że że typizacja książąt burgundzkich podana w tekście kawałki artylerii, w oparciu o źródła pisane (zestaw dokumentów archiwalnych z departamentów Cotdor i Nord, wspomnienia i kroniki uczestników lub współczesnych wojen burgundzkich), źródła wizualne i analizę zachowanych próbek ze zbiorów różnych muzeów, pozwolą czytelnikowi aby uzyskać pełniejszy obraz artylerii burgundzkiej, jako najbardziej zaawansowanej artylerii tamtych czasów…” - A. Kurkina.
Kurkin A.V.
Artyleria książąt Burgundii. Doświadczenie w typowaniu średniowiecznych dział artyleryjskich.
Ryc.1. Burgundzka artyleria pod Granson. Miniatura z „Kroniki Lucerny” D. Schillinga, 1513
1. Rodzaje dział artyleryjskich.
Typowanie artylerii średniowiecznej w ogóle, a w szczególności artylerii burgundzkiej, jest bardzo trudne. Główną przyczyną jest bardzo luźne użycie terminów przez średniowiecznych kronikarzy oraz sprzeczne dane w księgach rachunkowych tamtej epoki. Na przykład niektóre źródła samej broni są kanony(kanony) odnosi się do odrębnego typu; inne źródła traktują działa artyleryjskie w ogóle jako kanony. Tak więc w księgach artylerii burgundzkiej za okres 19–25 sierpnia 1466 r. pojawiają się „kanon Jeana de Malena,<…>Courtauld króla francuskiego”(tj. autor dokumentu wydaje się rozróżniać tego typu narzędzia) i „2 kanony, zwane kurto” . Nie zawsze jest jasne, co źródła średniowieczne rozumieją pod pojęciem „culverin” – ręcznej małej broni lub działa artyleryjskiego. Niektóre nazwy niektórych rodzajów dział artyleryjskich („crapodo”, „wegler”) wypadły z użycia lub zostały zastąpione innymi. Badacze artylerii średniowiecznej wielokrotnie podejmowali próby klasyfikacji dział artyleryjskich tamtej epoki według podobnych cech – podobnych kalibrów, podobnych wagonów, podobnych rodzajów amunicji, wreszcie podobnych zadań bojowych rozwiązywanych w trakcie bitwy. Jednak takie podejście do zagadnienia typizacji nie tylko sztucznie upraszcza problem, ale także zakłóca prawidłowe postrzeganie ducha tamtej epoki, kiedy z jednej strony ludzie żyli w systemie totalnej regulacji, a z drugiej pozwolili sobie na rażącą nieostrożność w obchodzeniu się z terminami i chronologią. Tego wszystkiego należy unikać, klasyfikując burgundzkie działa artyleryjskie przede wszystkim według terminologii źródeł średniowiecznych i porównując ich dane z parametrami oryginalnych egzemplarzy, które przetrwały do dziś. W chwili obecnej średniowieczne działa artyleryjskie z interesującego nas okresu, których przynależność do burgundzkich sił zbrojnych nie ulega wątpliwości, znajdują się w zbiorach przede wszystkim muzeów szwajcarskich: Muzeum La Neuveville (najpełniejszy zbiór artylerii polowej), Muzeum Murten (znaczna kolekcja, część broni uznanej za burgundzkią to w rzeczywistości szwajcarskie kanony przestarzałych próbek), Muzeum Historyczne w Bazylei, Muzeum Historyczne St. Gallen, Stary Ratusz w Solothurn , Muzeum Szwabskiego Billa, Muzeum Historyczne w Bernie (poszczególne części broni). Burgundzka broń zachowała się w zbiorach Królewskiego Muzeum Broni w Brukseli, burgundzkie wyposażenie artyleryjskie znajduje się w zbiorach Muzeum Armii w Paryżu, szeregu muzeów holenderskich, belgijskich i austriackich, a także w niektórych kolekcjach prywatnych. Oprócz porównania parametrów prawdziwych dział burgundzkich z dowodami pisanymi, korzystałem z dostępnych mi źródeł wizualnych, przede wszystkim z miniatur artystów burgundzkich, niemieckich i szwajcarskich, którzy mogli zobaczyć burgundzkie działa artyleryjskie lub nawet przedstawić je „z życia” („Kroniki Hainaut”, „Kronika Charlesa Martela”, dwa egzemplarze „Kronik” J. Froissaarta z Biblioteki Narodowej Francji i Biblioteki Brytyjskiej, „Kronika Anglii” J. Wavrina, „Księga Wojenna” F. Mencha, „Kroniki Berna, Lucerny i Zurychu” D. Schillinga, „Kroniki” A. Monstrele, „Kronika bazylejska”, „Księga domu szwabskiego” itp.).
Ciężki lub artyleria oblężnicza obejmował kilka rodzajów broni, która przede wszystkim służyła do niszczenia fortyfikacji wroga, przełamywania murów, niszczenia lub podpalania różnych budynków.
Bombardy (bombardy) - główny rodzaj ciężkiej artylerii. W 1382 roku podczas oblężenia Odenardu użyto bombardowania Gandawy. Lufa pistoletu została zespawana z 32 podłużnych pasków żelaza i zamocowana za pomocą 41 obręczy. Długość lufy wynosiła 18 stóp (5,486 m), kaliber 0,638 m, a rdzeń ważył 600 liwrów (272 kg). Aby ukryć się przed ogniem tej bomby, mieszkańcy Odenardu schronili się w piwnicach. Podczas oblężenia zamku Vellexon (1409-1410) przez wojska Jana Chrobrego artylerzysta burgundzki użył miedzianej bomby rzuconej przez rzemieślników z Ausonne. Masa pistoletu wynosiła 6900 funtów (3065 kg), waga kamiennych kul 320 funtów (144 kg). W 1426 roku źródła wspominają o bombardowaniu Katarzyny. W latach 1428-1440. Arsenały burgundzkie uzupełniono bombami z brązu „Burgundia”, „Luksemburg”, „Romersvall”, „Red Bombarde”, „Greta”, „Beaurevoir” i innymi. Do dziś przetrwała bomba Greta, zainstalowana na Rynku w Gandawie. Wymiary tej broni są imponujące: długość lufy ponad 5 m, kaliber 0,64 m, masa 16 400 kg. Zachowane dokumenty pozwalają nam ocenić kaliber i koszt tej broni:
„Jedna duża bomba, zwana Romersvall, miotająca kamienie o średnicy 32 cali (poux), 2000 liwrów i 32 groszy;
jedna bombarda, zwana Czerwoną Bombardą, rzucająca kamieniami 26 cali, 1800 liwrów;<…>
jedna bombarda, zwana Beaurevoir, rzucająca kamieniami 32 cale, 1800 liwrów;
jedna mała bomba, zwana Burgundią, miotająca kamienie 12 cali, 500 liwrów”.
W 1449 roku Filip Dobry zamówił u „kupca artylerii” Jeana Cambiera żelazną bombę za 1536 liwrów i 2 sous. Bombarda zwana „Mons Meg”, „Kobieta z Mons”, nabyta przez króla Szkocji Jakuba II w 1457 roku, obecnie znajduje się w zbiorach muzealnych zamku w Edynburgu, miała długość 15 stóp (nieco ponad 5 m) i ważył 15 366 funtów (około 7 ton). Aby rzucić kamienną kulę armatnią o masie 549 funtów (250 kg), bombarda wymagała ładunku prochowego o masie 105 funtów (47 kg). W latach 1465–1466 arsenały burgundzkie uzupełniono bombardami „Artois”, „Brégières”, „Franciszkanka” („Cordeliere”), „Namuriz” i innymi. Kaliber tych dział wynosił 12, 13 i 16 cali (0,3–0,4 m), masa używanej przez nie amunicji (zwykle marmurowych rdzeni) mogła sięgać 45 kg lub więcej. W 1472 roku arsenał w Lille przeznaczył na planowaną kampanię na Zirikzee dwie bomby: „Jedna bomba żelazna, pomalowana na czerwono, zwana Artois, strzelająca kamieniami o średnicy 16–17 cali; inna bomba, również pomalowana na czerwono, zwana At, strzela kamieniami o średnicy 13 cali”. W 1475 roku ten sam arsenał był gotowy do wysłania armii burgundzkiej „6 bombard z żelaza i brązu, 6 osłon do tych bomb, 6 wózków do transportu tych osłon, 12 kamieni do bombardów”. Kronikarz Neuss Christian Wierstreit, który przeżył oblężenie swojego rodzinnego miasta przez wojska burgundzkie w latach 1474-1475. pozostawił ciekawe świadectwo dotyczące masy burgundzkich pocisków bombowych: „Potężna bomba jako pierwsza wystrzeliła w główną bramę Neuss. Pierwsze 3 kule armatnie zakopały się w ziemi, były tak ciężkie, że landgraf Hermann wcale nie zdziwiony kazał je zważyć. W tym czasie książę heski/te. Sam Herman/ wysławiał Pana i św. Kwirynusa, decydując się podarować im te /rdzenie/ wraz ze świecami woskowymi, a ważyły 100 funtów(około 45kg) ». Podobno Wearstreit opisał łuski burgundzkiej bombardy „Artois”, która „wiernie” służyła Karolowi Śmiałemu w wielu jego kampaniach i najprawdopodobniej zaginęła podczas kampanii szwajcarskiej.
Ryc.2. Burgundzka bomba. Muzeum Historyczne w Bazylei.
W Muzeum Historycznym Bazylei znajduje się zdobyta bomba burgundzkia (nr inw. 1874-93), zdobyta w bitwie pod Murten (1476). Lufa bombarda jest spawana z 19 podłużnych żelaznych pasków i przeplatana 32 żelaznymi pierścieniami. Na pniu wytłoczony jest herb flamandzkiej rodziny d'Occy. Wcześniej lufa pistoletu była pokryta czerwoną farbą olejną, co chroniło ją przed korozją. Całkowita długość lufy wynosi 2,73 m, z czego 0,72 m znajduje się w komorze prochowej. Kaliber komory wynosi 0,155 m, kaliber lufy 0,345-0,36 m. Najwyraźniej bomba ta, między innymi działami artyleryjskimi, została dostarczona do Murten przez Jeana d'Oxy'ego, brała udział w oblężeniu twierdzy i została zdobyta przez Szwajcarów podczas bitwy. Co ciekawe, kaliber tej bomby, a także pozostałości czerwonego powłoki pokrywają się z opisem bombardy At. Czasami lufę bombardy umieszczano w specjalnym dębowym bloku, który w czasie marszu przewożono na wózek. Powóz z kolei można było ozdobić proporzecem z herbem księcia. Tak, jeden z Dokumenty księgowe Izba Obrachunkowa zawiera nakaz „zapłacić Henriemu Bellechause, artyście książęcemu, za 2 proporczyki herbowe zamontowane na wozach, po 4 grosze”. Do transportu bombardy Katarzyny w 1426 r. zatrudniono 4 taksówkarzy, 1 służącą i 15 koni; Do transportu 2 bombard z zapasem prochu i kamieni wykorzystano 6 wozów i ponad 100 koni. W 1468 roku zimą zaprzęg jednego wozu z bombardą liczył 24 konie. Bombardy, podobnie jak inne działa artyleryjskie, można było dostarczać na miejsce działań wojennych transportem rzecznym. Przykładowo wspomniana bomba, wykonana w Osonnie, została dostarczona do oblężonego Welleksona drogą wodną. Na pozycji bojowej załoga bombardująca mogła ukryć się przed ogniem wroga z tyłu mantyla w postaci obrotowej tarczy zamontowanej na osi poziomej. Proch ładowano do komory prochowej znajdującej się w zamku lufy za pomocą łyżki ładującej - przetasowuje. Strzał został oddany poprzez zapalenie ładunku prochowego przez otwór nasienny.
Ryc.3. Bombarda z dodatkami. Miniatura z Arsenałowej Księgi Cesarza Maksymiliana, 1502, Innsbruck.
Odległość strzału na podstawie pośrednich dowodów ze źródeł średniowiecznych ( „cztery strzały z łuku” itp.), wahała się od 1-2 km lub więcej. Największy odrzut od wystrzału mógł rozbić drewniany pokład, w którym umieszczono lufę, dlatego strzelcy wzmocnili pokład dodatkowymi belkami. Często lufa bombardy była układana bezpośrednio na ziemi. Wsypując ziemię pod lufę lub podkładając pod nią drewniane klocki zmieniano kąt wystrzału, a odrzut tłumiono dębowymi podpórkami. Zniszczenia spowodowane bombardowaniami fortyfikacji wroga były czasami bardzo znaczne. Tak więc podczas stosunkowo krótkiego oblężenia Dinan (1466) „mury i wieże o grubości 9 stóp zostały zburzone o 60 stóp”. Podczas 10-miesięcznego oblężenia świetnie ufortyfikowanego Neuss (1474-1475) bombardowania burgundzkie, pomimo dodatkowej linii parapetów - stanik, zniszczony „nie do poznania” 17 baszt miejskich i znaczny odcinek murów kurtynowych.
Bombardelliego (bombardelles – bombardy), sądząc po nazwie i danych ze średniowiecznych dokumentów, były nieco lżejsze od bombard, choć służyły także do niszczenia fortyfikacji wroga. W rejestrze burgundzkim z 1472 r. znajdują się wzmianki o tego typu broniach: „dwa żelazne bombardelli, zwane Lambillon, wysadzane kamieniami o średnicy około 10 cali”. Inna relacja z 1475 roku wspomina także o Bombardellim: „6 bombardeli, 6 średnich kominków, 7 wózków do transportu kominków, 12 kamieni na bombardele.” Zatem kaliber tych dział wynosił średnio 0,25 m. Bombardelli, podobnie jak bombardy, mógł być wyposażony w drewniany klocek, ewentualnie w niektórych przypadkach posiadający parę kół. Wiele miniatur i rycin rękopisów szwajcarskich i niemieckich („Kronika Berna”, „Kronika Lucerny”, „Kronika Bazylei” itp.), ilustrujących różne wydarzenia wojen burgundzkich, przedstawia burgundzkie działa duży kaliber ze stacjonarnym wózkiem obrotowym zamontowanym na statywie i wyposażonym w mechanizm prowadzenia pionowego. Być może to bombardelli. Wiadomo, że zimą 1468 roku zaprzęg jednego wozu z bombardelą liczył 14 koni.
Ryc.4. Działa artyleryjskie podniesione do ramion. Miniatura z „Księgi wojennej” F. Möncha, 1496, Heidelberg.
Weglerów (veuglaires – sokoły) – rodzaj artylerii, który mógł zostać użyty zarówno podczas oblężenia (działa dużego kalibru), jak i w walce polowej. Szczyt ich dystrybucji przypada na lata 1440-1460. Tak więc księga rachunkowa Burgundii wspomina o 7 weglerach poniżej 1443 r. W 1446 r. wegler o długości 6 stóp (2,88 m), wyposażony „komnata nowego typu za kamieniem”/wymienny?/, wszedł do służby na jednym z burgundzkich okrętów. W 1453 roku słynny burgundzki rycerz Jacques de Lalen podczas oblężenia zamku Pouquet padł od kuli armatniej wystrzelonej przez wrogiego weglera. Wraz z Lalenem zginął 1 żandarm i 4 łuczników. W 1458 roku wykonano weglera z wyjmowaną komorą prochową. Lufa ważyła 978 liwrów (około 440 kg), komora przeznaczona na 3,5 funta (około 1,6 kg) prochu ważyła 203 liwry (około 92 kg). W 1466 r., podczas oblężenia Dinan, dokonali tego Burgundowie „2 veglery umieszczone z boku obozu Bękarta z Burgundii: 6 kamieni o średnicy 10 cali”. W korpusie Petera Hagenbacha, który w 1470 roku zablokował zamek Ortenberg, artylerię reprezentowało kilka czterometrowych weglerów z komorami prochowymi zaprojektowanymi na 1 funt prochu. W kolejnych latach termin „Wegler” praktycznie zniknął z burgundzkiej dokumentacji księgowej i został zastąpiony terminem „Bombardelle”. W zbiorach muzealnych Królewskiego Muzeum Broni w Brukseli znajdują się 2 sztuki broni, które badacz Charles Brustan zidentyfikował jako weglery. Lufy tych pistoletów są prawie identyczne: długość lufy wynosi 0,75 m, długość wyjmowanej komory prochowej wynosi 0,4 m. Jedna lufa jest umieszczona w lufie o długości 1,5 m, druga jest zamontowana na potężnym drewnianym wózku, wyposażonym w para kół w postaci solidnych drewnianych krążków.
Ryc.5. Rysunek Weglera. Królewskie Muzeum Broni w Brukseli.
Podobną broń, wyposażoną w szczytową osłonę, przedstawia miniatura „Oblężenie Murtenu” z „Kroniki berneńskiej” D. Schillinga (1480, Biblioteka Miejska w Bernie). W Muzeum Historycznym Bazylei znajduje się lufa (nr inw. 1874-95), odlana z brązu w 1474 roku w Mechelen przez słynną burgundzkią odlewnię Jean de Malen. Długość lufy wynosi 2,555 m, kaliber różne części lufa 0,13 (niewymienna komora prochowa) i 0,227 m. Lufa wyposażona jest w parę czopy, znacznie ułatwił proces celowania w poziomie, z wytłoczonym herbem Karola Śmiałego, jego monogramem, a także napisem gotycką czcionką: “ JehandeMalinymamafautlanMCCCCLXXIII"(uszkodzony „Jean de Malen stworzył mnie w 1474”). Szwajcarski badacz Florenz Deutschler był skłonny widzieć w tej broni typ przejściowy od średniowiecznych bombardowań do bardziej nowoczesnej broni epoki Maksymiliana Habsburga. W mojej ocenie opisaną lufę można przypisać albo opisanym powyżej bombardelom, albo tzw. courteaus, w produkcji którego specjalizował się właściwie Jean de Malen.
Dostępnych jest niewiele danych na temat transportu weggerów. I tak w 1426 roku do transportu weglera wynajęto 3 dorożkarzy z wozem i 8 koni.
Ryc.6. Lufa pistoletu odlana w warsztacie J. Malena. Muzeum Historyczne w Bazylei.
Courtauld (courtaux, courtauts) - najbardziej „lekki” rodzaj ciężkiej artylerii tego okresu. Sądząc po przekazach źródłowych, kurtos można było wykorzystać zarówno podczas oblężeń, jak i bitew polowych. I tak w bitwie pod Montlhéry po stronie francuskiej wziął udział 1 courteau o kalibrze 7 cali (0,175 m), który został zdobyty pod koniec bitwy. Następnie ten dziedziniec wraz z kanon Jeanne de Malena (prawdopodobnie także dworzanina) brała udział w ostrzale fortyfikacji Dinan (1466) i Saint-Tron (1467). Co więcej, kaliber armaty wynosił 9 cali (0,2286 m), co praktycznie pokrywa się z kalibrem broni opisanej powyżej przez tego samego mistrza i może świadczyć o ustanowionej przez niego standaryzacji. Najprawdopodobniej dziedzińce osadzono na wagonach kołowych. Stwierdzenie to potwierdza karta rejestracyjna artylerii z 1472 r.: „dwie dworki z brązu, wykonane przez Jeana de Malena, na dobrych powozach na czterech niedrogich kołach”. Courtauld, podobnie jak wymienione powyżej rodzaje ciężkich dział artyleryjskich, strzelał kamiennymi kulami – kulami armatnimi wykutymi z marmuru, alabastru lub piaskowca. Od 19 do 25 sierpnia 1466 roku kanonik Jacques de Malen wystrzelił 96 kamiennych pocisków w mury oblężonego Dinan.
Ryc.7. Burgundzka artyleria oblężnicza. Miniatura z Kroniki Anglii J. Wavrina, 1480
Moździerze (mortieres - moździerze) - broń oblężnicza strzelająca po stromej, nad głową trajektorii. Zamiar tego typu bronią było niszczenie terenów mieszkalnych znajdujących się wewnątrz pierścienia murów oraz podpalenia. Moździerze, jak wynika z nazwy samej broni, wyróżniały się krótką lufą ze stosunkowo duży kaliber. Montowano je na nieruchomym wózku lub wkopywano w ziemię pod dużym kątem. Na przykład w księgach arsenału artyleryjskiego w Lille za rok 1472 były „dwa żelazne moździerze, jeden wyposażony w wózek, drugi bez wózka, strzelający kamieniami o średnicy 10 cali”. Burgundzkie księgi rachunkowe zawierają inwentarz zapraw za lata 1457, 1465-1467. Kaliber tych dział wynosił 12-14 cali. Między 19 a 25 sierpnia 1466 roku dwa żelazne burgundzkie moździerze wystrzeliły 78 kamiennych kul armatnich o średnicy 12 cali w obszary miejskie Dinan. Oprócz kamieni moździerze mogły również strzelać "miedziane jabłka"- bomby wypełnione prochem lub granatami - „ogniste kamienie”(pierres de feu). I tak podczas oblężenia zamku Beaulieu w 1465 r. burgundzki artylerzysta pod wodzą mistrza armatniego Hansa de Luckenbacha zużył 1 beczkę saletry i ponad pół beczki siarki do wyprodukowania 8 granatów. To prawda, że Burgundowie nie byli w stanie używać tej broni, ponieważ pociski zapaliły się „nieupoważnione”. Jednak podczas oblężenia Dinan, jak napisał naoczny świadek i aktywny uczestnik wydarzeń, Jean d’Haenin „Moździerze spłoszyły mieszkańców ogniem przypominającym błyskawicę.”
Artyleria lekka lub polowa stała się integralną częścią dyspozycji bojowej podczas wojen burgundzkich. Z wielu powodów artyleria polowa nie była wówczas w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału, jednak mocno ugruntowała się na polu bitwy jako bardzo istotny czynnik bojowy.
Serpentyny Lub serpentyny(serpentyny - węże) - główny rodzaj lekkiej artylerii. Serpentyny podzielono na duże, średnie i lekkie. Ich zasięg mógł wynosić 1000 m. Jedna z pierwszych wzmianek o serpentynie pochodzi z 1430 r. Burgundzkie zapisy z 1465 r. dają wyobrażenie o masie tego typu broni - 250 liwrów (około 112 kg). W 1458 roku Arsenał w Lille dostarczył armii 17 serpentyn. W 1468 roku marszałek Burgundii miał dostarczyć głównej armii 12 serpentyn. W 1472 roku na kampanię przeciwko Zirikzee przydzielono Lille Arsenal „dwie serpentyny wykonane z brązu przez tego samego mistrza /Jeana de Malena/, wyposażone w /wózki na 4 kołach/, podobnie jak courtauld; trzy średnie serpentyny, wyposażone w wagon z niedrogimi kołami; kolejna serpentyna z brązu, sygnowana „d”, wyposażone jak poprzednie; sześć małych serpentyn, także brązowych, z czego cztery są wyposażone w koła i wózki, a dwie bez kół; sześć żelaznych serpentyn, tzwtumereaulx, strzelające kamienie, przypominające małe serpentyny wyposażone w koła; także kolejna serpentynatumereaulx, także żelazny, mający 1 koło /parę?/.” Z powyższego tekstu jasno wynika, że większość serpentyn posiadała koła, tzw. Wagony „burgundzkie”, chociaż zdarzały się serpentyny bez wagonów kołowych.
Ryc.8. Burgundowa serpentyna. Muzeum Murtena.
W zbiorach Muzeum Murten znajduje się kilka oryginalnych serpentyn burgundzkich z połowy XV wieku, zdobytych przez Szwajcarów podczas bitwy o tej samej nazwie (1476). Lufy niektórych pistoletów w zamku mają wyjmowane komory prochowe. Zatem długość kutych luf dwóch burgundzkich serpentyn z wymiennymi komorami, datowanych na około 1450 rok (nr inwentarza 109 i 112), wynosi odpowiednio 0,665 i 0,84 m. Kaliber 0,142 i 0,072 m. Jednocześnie , do zamka Część pnia obu serpentyn przylega do żelaznego „języka” skierowanego nieco w dół. Osadzony w wózku, ten „język” służył prawdopodobnie do częściowego tłumienia odrzutu po strzale i zmiany kierunku samego odrzutu. Niestety, oryginalne wagony nie zachowały się, beczki montowane są w wagonach kołowych wykonanych w XIX wieku. Obecność „języków” sugeruje, że początkowo wagony mogły nie mieć kół i były osadzone na trójnogach. Kolejna serpentyna, również datowana na lata pięćdziesiąte XIV wieku. (nr inw. 111), posiada solidną, kutą żelazną lufę o długości 1,39 m i kalibrze 0,035 m. Lufę przechwytuje 15 pierścieni, wyposażonych w „język” i mocowanych do wózka za pomocą 4 żelaznych opasek . W XIX wieku wykonano (być może zrekonstruowano) także wagon kołowy. Całkowita długość (z wózkiem) armaty wynosi 2,6 m, szerokość 1,1 m, średnica koła 0,79 m. Jako amunicję służyły żelazne kule armatnie.
Największa partia zdobytych burgundzkich dział przechowywana jest w Muzeum La Neuveville. Kolekcja ta wyróżnia się także tym, że wózki strzelnicze są niemal w całości oryginalne. Wszystkie działa znajdujące się w kolekcji, głównie serpentyny, zostały zdobyte podczas bitwy pod Grançon, wiele z nich to najnowocześniejsze działa polowe swoich czasów, praktycznie nie do odróżnienia od dział artyleryjskich z czasów wojen napoleońskich. Pnie większości serpentyn Neuveville są wyposażone w czopy - rewolucyjny wynalazek mistrzów burgundzkich, który miał miejsce w połowie późnych lat sześćdziesiątych XIV wieku - na początku lat siedemdziesiątych XIV wieku. Oprócz najnowszych przykładów średniowiecznej artylerii w zbiorach muzeum znajduje się także szereg przestarzałych dział. Tak więc dwie serpentyny, wykonane prawdopodobnie około 1460 roku, mają przyspawane żelazne beczki osadzone na stałe na obrotowych wózkach. Wózki składają się z dwóch belek obracających się w płaszczyźnie pionowej, mechanizmu prowadzenia pionowego i pary kół. Celowanie pionowe odbywało się za pomocą dwóch lekko zakrzywionych żelaznych listew, przymocowanych równolegle do dolnej belki wagonu - kremowiec(cremaillere - hak) i przesuwającą się między nimi górną belkę wózka wraz z zamontowaną w niej lufą. Po osiągnięciu wymaganego kąta nachylenia belkę górną mocowano za pomocą sworznia, który przeciskano przez jedną z 12 par otworów w kremelierach. Celowanie poziome przeprowadzono przez pistolety Lub zasady- dwa drążki, którymi podobnie jak dźwignie można było oddziaływać na koniec dolnej belki wagonu. Kilka informacji o stanie i wymiarach jednego z dział: lufa o długości 2,925 m i kalibrze 0,065 m spawana jest z czterech żelaznych pasów mocowanych za pomocą 14 obręczy. Szerokość obręczy wynosi 0,042 m, a do 2, 8 i 14 z nich przymocowane są żelazne pierścienie do przenoszenia beczki. Całkowita długość działa wraz z wózkiem wynosi 4,105 m, szerokość całkowita 1,6 m, średnica kół wyposażonych w żelazne opony i 10 szprych każde 1,16 m. Jako amunicję używano żelaznych kul armatnich.
Ryc. 9, A, B. Burgundowe serpentyny z kremelami. Muzeum La Neuveville.
Większość serpentyn burgundzkich znajdujących się w zbiorach Muzeum La Neuveville można datować na koniec lat sześćdziesiątych i początek lat siedemdziesiątych XIV wieku. Lufy tych pistoletów nie mają już wymiennych komór prochowych i są wyposażone w czopy. Wagony pod tym względem są nieruchome, wykonane z dwóch równoległych, zorientowanych pionowo desek i uzupełnione wbudowanymi skrzynkami ładującymi. Celowanie pionowe odbywało się za pomocą drewnianych klinów, które podnosiły lub opuszczały zamek lufy pod wymaganym kątem. Niektóre dane dotyczące długości luf i kalibrów tych broni: lufa z kutego żelaza - długość 1,4 m, kaliber 0,067 m; lufa z kutego żelaza ze śladami czerwonej farby olejnej – długość lufy 1,32 m, kaliber 0,055 m; kuta lufa żelazna - długość 2,075 m, kaliber - 0,071 m. Niektóre dane o stanie i wymiarach jednego z dział: lufa żelazna o długości 2,21 m i kalibrze 0,058 m, na lufie wybita jest mała litera „d” gotycką czcionką ( serpentyny oznaczone tą literą, wymienione w księgach rachunkowych Burgundii), lufa jest pomalowana na czerwono. Wózek z kołami również pokryty jest czerwoną farbą olejną. Długość wagonu wynosi 2,69 m, długość osi 1,61 m, średnica koła z 10 szprychami 1,17 m. Wózek wyposażony jest w skrzynkę na amunicję, pokrywa skrzynki jest uchylna i otwierana w prawą stronę. W Muzeum Historycznym Bazylei znajduje się beczka z serpentyny burgundzkiej z tego samego okresu (nr inw. 1905-4975). Lufa jest odlana z brązu, ma 8 zewnętrznych krawędzi i jest wyposażona w czopy. Jej długość wynosi 0,99 m, kaliber 0,03 m. Na lufie znajduje się nadruk herbu Jeana de Rosiera, mistrza artylerii Karola Śmiałego, co pozwala datować produkcję tej lufy nie wcześniej niż na rok 1469. .
Ryc. 10. Burgundowa serpentyna z czopami. Muzeum La Neuveville.
Serpentyni mogli używać kamiennych kul armatnich jako pocisków, ale częściej używali kul armatnich żelaznych, ołowianych lub żeliwnych ( kulki) i kule śrutowe. Zatem inwentarz zużycia amunicji podczas oblężenia Dinan zawiera wskazanie „1000 liwrów ołowiu do dużych, średnich i małych serpentyn, tysiąc liwrów dziennie”. 27 października 1467 r. artylerzyści burgundzcy dokonali rozbicia „200 liwrów ołowiu do serpentyny podczas zdobywania przedmieść Samsona /Saint-Tron/.”
Podczas wojen burgundzkich serpentyny były aktywnie wykorzystywane w bitwach polowych, czego jest wiele dowodów. I tak opisując bitwę pod Brustem jej uczestnik Jean d’Haenin odnotował pojedynek artyleryjski na początku bitwy: „Serpentyni z artylerii miejskiej, a także 3 inne, które należały do Jakuba de Luxemburga, otrzymały rozkaz natarcia, zbliżyły się do wskazanej wioski Brustem i nasypu znacznie bliżej niż wszystkie inne i wszyscy naraz lub po kolei rozpoczęli ostrzeliwać wspomnianą wieś, gdzie ich zdaniem było najwięcej mieszkańców Liege; wieś była jednak otoczona drzewami i wysokim wałem, co utrudniało obserwację. Jednakże wyżej wymienione serpentyny zraniły i zabiły wielu, a kiedy /pociski/ przeleciały obok, uderzały w wierzchołki drzew, wydając silny ryk, niczym grzmoty od bombardowań, miażdżąc gałęzie drzew grube na ramię lub nogę i wydawało się, że jakby diabły wyszły tam z piekła rodem – z powodu straszliwego hałasu i błyskawic wytwarzanych przez armaty i serpentyny po obu stronach. Ale bez wątpienia serpentyny burgundzkie robiły znacznie więcej hałasu niż pozostałe (działa z Liège) i strzelały lepiej: 3 lub 4 strzały na jednego. Karol Śmiały, opisując początek bitwy nad Nysą (1475), także odnotował działania artylerii polowej: „Z okrzykiem «Matka Boża jest z nami!» Prałat Święty Jerzy i Burgund! nasze wojska rozpoczęły ofensywę; z przodu rozmieszczono trzy lub cztery zastępy strzał, artylerię i piechotę włoską, a po wejściu do akcji w obozie cesarskim nie ocalał ani jeden namiot, pawilon ani inny budynek, a ludzie mogli tam pozostać z wielkim trudem”.
Średniowieczni obserwatorzy zwracali uwagę na straszliwe obrażenia towarzyszące udanym strzałom z broni palnej. I tak podczas bitwy pod Montlhéry Henin był świadkiem obrażeń, jakie odniosło dwóch burgundzkich szlachciców w wyniku ostrzału artyleryjskiego: Jacques’owi de Gemontowi złamano biodro , „więc noga wisiała na małym kawałku skóry” i Jean de Pourland wystrzelił z serpentyny „Wyrwało mi całą łydkę z nogi”. Podczas bitwy pod Murten kronikarz z Lucerny Etterlin był świadkiem kilku celnych strzałów z burgundzkich serpentyn: kule armatnie rozerwały ciała rycerzy lotaryńskich na pół, tak że « Dolna część ciało pozostało w siodle z nogami wsuniętymi w strzemiona” innym oderwano głowy.
Culevrins (couleuvrines, coulevrines, culverines, couleuvres - węże) - narzędzia polowe, tak podobne w nazwie, kształcie i sposobie użycia do opisanych powyżej serpentyn, że niektórzy badacze pokuszą się o połączenie ich w jedną grupę. Źródła wyraźnie rozróżniają jednak serpentyny i kulweryny. I tak w 1465 roku kapitan Pierre de Lentil został przydzielony do obrony mostów w Saint-Maxence i Saint-Cloud „150 liwrów ołowiu na dwie serpentyny z brązu, które mu powierzono wraz z sześcioma koluwerami do ochrony wspomnianego mostu”. Wśród trofeów burgundzkich z bitwy pod Montlhéry znalazło się 7 dział francuskiej artylerii, w tym m.in „4 duże kolweryny wykonane z żeliwa”. W Królewskim Muzeum Broni w Brukseli znajduje się artyleria kalibru 0,05 m, którą belgijscy badacze identyfikują jako kulwerinę.
Ryc. 11. Rysunek kolweriny. Królewskie Muzeum Broni w Brukseli.
Możliwe, że w niektórych przypadkach wagony kolwerinowe były wyposażone nie w koła, ale w trójnogi. W tym przypadku opisane powyżej serpentyny z Muzeum Murten (nr inw. 109, 111 i 112) z dużym prawdopodobieństwem można zaliczyć do kolwerin ciężkich. Jednocześnie zachowały się dowody, że podczas obrony Orleanu (1428-1429) Francuzi używali kolweryny na lekkim wozie. W 1435 roku i później przepisano kulweryny do wzmocnienia rybodecynami: „należy stworzyć dobry zapas rybodechin wyposażonych w kulweryny”. Prawdopodobnie w tym przypadku chodziło o kulweriny małego kalibru. Tak czy inaczej, w inwentarzach artylerii burgundzkiej z czasów wojen Karola Śmiałego, w zdecydowanej większości przypadków pistolety określano jako kulweryny. Na początku XVI wieku. kulwery zaczęto nazywać działami polowymi, czasem dużego kalibru, wyposażonymi w wózki kołowe.
Rybodechiny (ribaudequins) - lekkie wózki z zamontowanymi na nich dwiema lub więcej lufami. Jedna z pierwszych wzmianek o rybodekinie pochodzi z 1435 roku. W arsenale Brugii wymieniana była „6 rybodekinów z komorami, pomalowanych na czerwono”. Bitwa pod Gavere (1453) rozpoczęła się od potyczki pomiędzy burgundzkimi i gandawskimi Wegglerami, Ribaudequinami i Coulevrinami. W 1458 r. w Lille skoncentrowano 194 rybodechiny. Zapisy Arsenału w Lille z 1465 roku zawierają kilka wpisów, które dają wyobrażenie o wyglądzie i kalibrze rybodecyn: „1200 kamieni o średnicy 2 cali, wysłanych na potrzeby armii z Lille w okresie od 22 maja 1465 r. do 27 stycznia 1466 r. dla ribaudequinów artylerii”, „4 wozy z ribaudequinami, w tym 3 z 2” flety” (flaigeoz) i 1 z 3 „fletami”, „5 drewnianych wózków zwanych rybodecinami, wyposażonych w dyszel, koła, platformę i pavois”. Co ciekawe, podczas kampanii wojskowych Karola Śmiałego Burgundowie praktycznie nie używali rybodekinów. Jednak pod koniec XV - na początku XVI wieku. Rybodecyny przeżyły prawdziwy „renesans” i masowo pojawiały się w składzie wojsk niemiecko-hiszpańskich. I tak w bitwie pod Rawenną (1512) w armii Raymonda Cardony i Pedro Navarry znajdowało się 30-50 rybodekinów (niem. Orgelgeschutzen – armaty organowe): „przypomina rydwany uzbrojone w sierpy, używane przez starożytnych, a on (Nawarra) wyposażył je w małą broń polową i uzbroił w długą włócznię”.
Ryc. 12. Rybodekin. Miniatura ze spisu inwentarza, Innsbruck.
Crapodo (crapaudaux – ropuchy) – rodzaj artylerii polowej występujący w arsenałach burgundzkich w latach 1442-1447. Tak więc w Tournai istniały crapodo z żelaznymi i miedzianymi lufami o długości 1,22–1,37 m i kalibrze 0,05–0,127 m, wykorzystujące kamień i ołów jako jądra pocisków.
2.
Ilościowe wskaźniki artylerii.
Do kampanii wojskowych książęta burgundzcy początkowo używali dział artyleryjskich pochodzących zarówno z własnych rezerw, jak i z arsenałów dużych miast i szczytów elity szlacheckiej. Na przykład sklep artyleryjski w Brugii z lat czterdziestych XIV wieku. dołączony „103 dziedzińce z żelaza i miedzi; 115 serpentyn z żelaza, miedzi i brązu na wagonach, jeden o długości 17 stóp i wadze 1852 liwrów; 6 rybodekinów komorowych, pomalowanych na czerwono; 21 bombardowań i weglerów, w tym „St. Jaurès” o długości 17 stóp i wadze 5787 liwrów; 155 arkebuzów.” Zachowały się również dane dotyczące rezerw artyleryjskich Mons w tym samym okresie: „ 40 serpentyn z żelaznymi rdzeniami, o wartości 10 liwrów; 84 Weglera; 11 bombardów i canonso (kanoncaux); 136 kulweryna; 284 arkebuzy; 3 moździerze; 1 kurto”. Henin pisał o 3 serpentynach pana de Fienne, który brał udział w bitwie pod Brustem, wspomniał także o artylerzyście tego pana: „Ten, który obsługiwał serpentyny Pana Jakuba de Luxemburg, które zostały przeniesione do płotu przed wioską, oddał kilka strzałów, po czym opuścił swoje serpentyny i wraz z łucznikami wziął udział w walka wręcz, gdzie został zabity.” Całkowita liczba artylerii miejskiej, feudalnej i własnej towarzyszącej armii burgundzkiej mogła sięgać kilkuset dział. Tak więc podczas oblężenia Calais w 1436 roku artyleria Filipa Dobrego, według źródeł kronikarskich, liczyła 575 beczek. Stopniowo książęta burgundzcy porzucili usługi artylerii miejskiej i artylerii panów. I tak arsenały własne Filipa Dobrego w latach 1442-1446. liczyło 9 bombardów, 23 weglery, 175 crapodos i 113 culverinów. Kampanie wojenne z lat 1472, 1474-1475 Armia Karola Śmiałego została zaopatrzona w artylerię z arsenałów państwowych. Jednak wraz z utratą znacznej części dział artyleryjskich w pobliżu Granson książę ponownie zwrócił się do rezerw miasta i arsenałów seigneuralnych, a nawet uciekł się do nadzwyczajnego środka - stopienia dzwonów kościelnych.
Główne składy artyleryjskie Burgundii znajdowały się w Lille (2 arsenały), Dijon, Brukseli, Arras i Namur. W 1465 roku w Mézières przechowywano bombardy Karola Śmiałego. W dokumentach jako rezerwowe składy artyleryjskie wymieniane są arsenały Ecluse (1454-1479), Newport (1459-1468), Ata, Landen (oba 1465) i Odenard (1467). W 1458 roku Arsenał w Lille składał się między innymi z:
8 bombardów;
10 weggerów;
17 serpentyn;
194 rybodechiny;
14 pedrizo (kuropatwy?);
190 kulweryny.
W bitwie pod Montlhéry po stronie burgundzkiej wzięły udział 32 działa polowe. Podczas oblężenia Dinan użyto 10 ciężkich dział - 4 bombardy, 2 duże veglery, 2 moździerze i 2 dziedzińce. W 1472 roku na kampanię przeciwko Zirikzee Lille Arsenal wystawił 27 ciężkich i lekkich dział artyleryjskich:
2 bombardy;
2 bombardelli;
2 moździerze;
2 curto;
2 duże serpentyny;
4 średnie serpentyny;
6 małych serpentyn;
7 serpentyn – tumereaux.
W tym samym czasie statkiem z Arras dostarczono:
„14 armat żelaznych umieszczonych w drewnianych klockach, wyposażonych w 27 komór; 100 arkebuzów z brązu; 1000 młotków ołowianych; 11 skrzyń do pakowania ołowiu do kolweryn i arkebuzów; pudełko do pakowania liny Antwerpskiej; dwie skrzynie z markami, pełne strzał do kusz i krenekinów; duża zatoka linowa różne rodzaje; 3 inne żelazkatumereaux /serpentyny/, wyposażone w koła i wózki; zapieczętowana beczka zawierająca 170 tuzinów wevrtenów; 40 żebrowanych pavois; beczkę zawierającą 70 tuzinów cięciw łukowych.”
Ryc. 13. Trofeum burgundzkich serpentyn. Miniatura z „Kroniki berneńskiej” D. Schillinga, 1480
W 1474 roku, na początku oblężenia Neuss, artyleria burgundzkiej armii oblężniczej liczyła, jak wynika z zeznań uczestnika oblężenia, Wilwalta Schauenburga (jego biografię w moim artykule „Rycerskość niemiecka pod koniec XV w. wiek: „Dzieje i czyny Wilibalda von Schauenburga”, zamieszczone na stronie internetowej), 200 sztuk broni różnych kalibrów. Inny uczestnik oblężenia, Olivier de La Marche, napisał w tym samym roku: „W ten sposób książę może mieć trzysta dział artyleryjskich, których będzie mógł użyć w bitwie, oprócz arkebuzów i kulweryn, których ma niezliczoną liczbę”. Liczby podane przez Schaumburga i La Marche potwierdzają częściowo księgi rachunkowe Arsenału w Lille, który przygotowywał artylerię na oblężenie Neuss w 1474 roku:
9 „wielkie żelazne bomby”;
8 bombardeli o długości 8 i 11 stóp;
10 curto o długości 4,5 stopy;
115 serpentyn o długości 13 stóp;
6 serpentyn o długości 8 i 11 stóp;
66 serpentyn o długości 6 i 9 stóp;
15 serpentyn z 4000 liwrów ołowiu.
Razem: 229 dział.
Ten sam arsenał przygotował także całkiem pokaźną artylerię na kampanię lotaryńską w 1475 roku, składającą się ze 129 dział różnych kalibrów i 200 arkebuzów. Według Jeana Moliny pod Grançonem artyleria Karola Śmiałego liczyła 113 dział, wśród nich „/bombardy/ Brezhie i Brezhier, sześć dworzan, sześć długich serpentyn i 6 małych”. Ambasador Włoch Giacomo Panigarola ocenił tę liczbę Burgundzka artyleria w Granson z 200 lufami. Szwajcarski kronikarz Diebold Schilling oszacował liczbę burgundzkich dział zdobytych w Granson na 420 sztuk (Shilling mógł również wziąć pod uwagę arkebuzy). Szwajcar Molbinger opisując trofea Gransona wspomniał jedynie o 3 bombardach i 70 serpentynach. Tak czy inaczej, pod Gransonem Karol Śmiały stracił kolor swojej artylerii, najnowocześniejszych dział, w tym prawie wszystkich serpentyn z czopami. Dlatego przed nową kampanią wojskową musiał dosłownie oczyścić arsenały artyleryjskie i zadowolić się przestarzałą bronią. Niemniej jednak pod względem ilościowym burgundzki park artyleryjski nadal pozostawał potężną siłą. W maju 1476 roku szpieg Świętego Przymierza doniósł o 3 bombardach, 30 dworzanach i 150 serpentynach towarzyszących armii burgundzkiej pod Murten. Te pistolety zostały również utracone przez Burgundów. Źródła szwajcarskie, być może przesadzając, wskazywały na 400 burgundzkich dział zdobytych w Murten. W ostatniej bitwie swojego życia, pod Nancy (1477), Karol Śmiały mógł zadowolić się zaledwie 30 działami polowymi.
3. Amunicja artyleryjska.
Dokumenty burgundzkie zawierają różne nazwy ówczesnych pocisków artyleryjskich. W zdecydowanej większości przypadków wystrzeliwano bombardy, bombardelli, veglery, moździerze i curto kamienie(pierres) - rdzenie wyrzeźbione z marmuru lub innych skał. Czasami przy strzelaniu z serpentyny używano kamieni (Muzeum Murten, kamienne rdzenie do serpentyny, kaliber 0,072 m, nr inw. 112). Kamieniarze kalibrowali pociski za pomocą specjalnych szablonów - szerokich drewnianych tarcz z wyciętymi w nich otworami o różnych średnicach. Różnice w kalibrze ciężkiej artylerii i początkowy brak wspólne standardy stwarzało trudności zarówno przy produkcji kamiennych kul armatnich (każda armata ma swój własny kaliber), jak i przy zastosowaniu bojowym: amunicji jednego pistoletu często nie można było uzupełnić amunicją innego pistoletu. Jednak sytuacja w przypadku różnych kalibrów stopniowo zaczęła się poprawiać, liczba kalibrów malała i zaczęto przestrzegać pewnych standardów. W tym miejscu wypada przytoczyć fragment protokołu księgowego zużycia amunicji przez burgundzką artylerię oblężniczą w okresie 19-25 sierpnia 1466 r.:
„Bombard Artois: 16 kamieni o średnicy 16 cali;
Bombarda Bregiera: 78 kamieni 13 cali;
Bombarda Cordeliera: 82 kamienie 13 cali;
Bombarda Namurise: 76 kamieni o średnicy 12 cali;
2 żelazne moździerze: 78 kamieni o średnicy 12 cali;
2 weglery umieszczone z boku obozu Bękarta z Burgundii: 6 kamieni o średnicy 10 cali;
kanonik Jeana de Malina: 96 kamieni o średnicy 9 cali;
dworek króla francuskiego, zdobyty pod Montlhéry: 20 kamieni o średnicy 7 cali.
Kamienne rdzenie można było przygotować wcześniej, ale można je było również wyprodukować na miejscu stacjonowania armii. W 1445 r. w Agimont i Rochefort zebrano 640 kamieni o średnicy 2–3 cali i 167 kamieni o średnicy 4–5 cali. W 1462 roku dostawca wojskowy Etienne Brazelin otrzymał zapłatę za dostawę 1800 kamieni o średnicy 8–9 cali za 6 dworów, „niedawno obsadzony przez Jeana Malina”. W 1475 roku podczas kampanii lotaryńskiej artylerii burgundzkiej towarzyszył 1 mistrz kamieniarski i 6 jego podwładnych – najwyraźniej w celu wyrabiania na miejscu kamiennych kul armatnich. Waga rdzeni kamiennych do bombard, które ich nie posiadają gigantyczny rozmiar, jak np. „Mons Meg”, mogła wynosić 45 kg (jak wykazał H. Wirstreit) i więcej. Przykładowo w 1468 roku wysłano do burgundzkiej artylerii kamienie o wadze 166 liwrów (około 75 kg).
Kolejnym rodzajem amunicji często wymienianym w aktach artylerii burgundzkiej jest tzw. kulki(boulety), zasadniczo te same rdzenie, tylko w większości metalowe. Zazwyczaj takie kule były wykonane z ołowiu lub żelaza. Produkcję takich rdzeni rozpoczęto w Namur i Liege. W 1445 roku w arsenale w Andernach znajdowały się kule ołowiane o wadze 32 liwrów (około 14,5 kg) każda. W 1474 roku w Arsenale w Dijon wspomniano o żelaznych kulach. Kule żelazne o kalibrach serpentynowych 0,071 m, 0,067 m i 0,065 m znajdują się w zbiorach Muzeum w La Neuveville. Serpentina „Lambillon”, która brała udział w kampanii lotaryńskiej w 1475 r., była również wyposażona w 100 kul (materiał nieokreślony).
Ryc. 14. Burgundzki pociski artyleryjskie. Muzeum La Neuveville.
Dwa kolejne rodzaje amunicji, które były szeroko stosowane przez artylerię burgundzkią, to Ołów(plommet, śrut) i kamyki W przeciwnym razie kostki brukowe(galet). Tego typu pociski odlewano z ołowiu i żeliwa. I tak w 1445 roku arsenał w Andernach dysponował 200 liwrami ołowiu do produkcji 400 ołowiu, tj. każde prosię ważyło około 0,23 kg. 18 sierpnia 1466 r. otrzymali burgundzcy artylerzyści „800 liwrów ołowiu dla Serpentynów do zdobycia przedmieść wspomnianego Dinan i opactwa Leff, a także /wykorzystania/ w potyczkach, które miały miejsce tego dnia przed wspomnianym miastem Dinan.” Od 27 sierpnia do 15 września tego samego roku przeznaczono 50 liwrów ołowiu na działa sygnalizacyjne armii burgundzkiej. , „aby artylerzyści strzelili raz lub dwa razy, budząc śpiących”. W 1473 roku Arsenał w Lille przeznaczono do transportu muszli „50 małych pudełek do pakowania śrub serpentynowych”. Podczas kampanii lotaryńskiej w 1475 r. Burgundzcy Serpentyni zużyli 600 kamyków odlanych z żeliwa. W Muzeum La Neuveville jedna z burgundzkich serpentyn o kalibrze 0,067 m wyposażona jest oprócz żelaznych kulek w śruby. Wyposażone są także w serpentynę burgundzką o kalibrze 0,035 m (nr inw. 111) ze zbiorów Muzeum Murten.
Warto także zwrócić uwagę na jeszcze dwa rodzaje pocisków artyleryjskich, o których pisałem już w akapicie poświęconym moździerzom - "miedziane jabłka" I „ogniste kamienie”, czyli bomby wypełnione prochem.
Zaczynając od lat 20-30. XV wiek Europejscy artylerzyści zaczęli ziarnować proch, czyli tzw. zwiń go w małe granulki. Umożliwiło to swobodny transport prochu na znaczne odległości (wcześniej, aby uniknąć rozwarstwiania się prochu podczas transportu, trzeba było to robić na miejscu), a także zwiększyło skuteczność strzału: powietrze łatwo przenikało pomiędzy granulki, sprzyjając szybsze spalanie. Ponadto zaczęto używać burgundzkiej artylerii z epoki wojen Karola Śmiałego worki z proszkiem– wstępnie odmierzone ładunki prochu, co umożliwiło przyspieszenie procesu ładowania. Przykładowo w 1472 roku Arsenał w Lille przeznaczono na potrzeby artylerii „150 skórzanych worków różnego rodzaju, w których znajduje się proch dla artylerzystów”.
Ryc. 15. Wiadra, torby i worki na proch. Miniatura z Arsenałowej Księgi Maksymiliana, 1502.
Masowe użycie artylerii wymagało od dowództwa wojskowego Burgundii niestrudzonej troski o produkcję prochu. Zatem archiwa burgundzkie z tego okresu zawierają liczne dowody zakupu niezbędnych składników do produkcji prochu. Przykładowo skarb państwa płacił kupcowi z Brugii Jeanowi de Veldowi za dostawę saletry z Niemiec. Inny kupiec, Christophe Dalam, kupiec z tej samej Brugii, dostarczył służbie artyleryjskiej księcia 7000 liwrów saletry z Niemiec i 6000 liwrów siarki. W 1413 r. artylerzyści burgundzcy wytwarzali proch strzelniczy, mieszając składniki w następujących proporcjach: saletra – 71,5%, siarka – 21,4%, węgiel drzewny – 7,1% (optymalna proporcja 74,64% / 11,85% / 13,51%). Zachowała się także informacja dotycząca zużycia prochu. Przykładowo podczas oblężenia zamku Beaulieu (1465) zużyto 16,5 baryłek prochu, podczas bitwy pod Montlhéry – 5 beczek prochu i 1500 liwrów ołowiu. W Etampes na uroczyste salutowanie 2 salwami wydano 1 beczkę prochu i 250 liwrów ołowiu (czyli zarówno podczas salutowania, jak i podczas pobudki odpalono ładunki bojowe!). Podczas oblężenia Paryża trwającego od 20 do 31 października 1465 roku zużyto 11 beczek prochu. Od 27 sierpnia do 15 września 1466 roku przydzielono w pobliżu Dinan „4 beczki prochu do niszczenia /miasta/ każdego dnia.” W dniu 28 października 1467 został wydany „7,5 beczki prochu dla dworu i serpentyny w bitwie, którą prałat dał tego dnia w pobliżu wsi zwanej Bruste, przeciwko ludowi Liege, który przybył, aby wyzwolić miasto Samson / Saint-Tron /, i zostali pokonani i zmuszeni do ucieczki.” Jak podaje „Basel Chronicle”, podczas 10-miesięcznego oblężenia Neuss artyleria burgundzkia zużyła 600 ton prochu.
Ryc. 16. Burgundzka artyleria oblężnicza. Miniatura z Kroniki Anglii J. Wavrina, 1480
Aplikacja.
Poniżej zamieszczam tłumaczenie jednego z zapisów księgowych Arsenału Lille (Archiwum Departamentu Nord, Lille, B.3519, II) z roku 1475, którego tekst daje dobre wyobrażenie o liczebności artylerii park, załogi artylerii i personel obsługi technicznej, a także majątek obozowy i konwoje, które były potrzebne armii Karola Śmiałego w czasie kampanii wojskowej.
Przygotowania do kampanii lotaryńskiej 1475 r
„Służba wszystkiego, co dotyczy artylerii, którą prałat książę zamierza zabrać ze sobą, zgodnie z jego pisemnymi rozkazami.
W skład wchodzi: 6 bombard z żelaza i brązu, 6 osłon na ww. bombardy, 6 wózków do transportu ww. osłon, 12 kamieni na bombardy; 6 bombardeli, 6 średnich płaszczy, 7 wózków do transportu kominków, 12 kamieni na bombardele; 6 zapraw, 12 kamieni zaprawowych; serpentina Lambillon, dla niej 100 piłek; 10 kurto, 2000 kamieni za wspomniane kurto; 10 serpentyn, 3 serpentyny hotelowe, 2 serpentyny Jaquemin i serpentyny Montlhéry, 36 serpentyn średnich, 48 małych serpentyn, 200 arkebuzów, 40 000 liwrów ołowiu, 600 kamyków żeliwnych na serpentyny, 200 wiszących pavois, 250 żebrowanych pavoi, 400 tarcz, 8 000 łuków, 10 000 tuzinów strzał, 4 000 tuzinów cięciw, 12 000 strzał z kuszy, 10 000 wrzecion do krenekinu, beczek liny antwerpskiej, 500 wuzów, 600 proc, 4500 ołowianych młotków, 6000 pików, 1200 drzewców włóczni, 1000 pół- drzewce włóczni, 1200 przetasowań , 1000 strzałek, 400 saperów jacques, 300 sałatek lub kaplic, 1000 łopat, 600 kutych łopat, 400 zakrzywionych noży ogrodowych, 300 drewnianych łopat, 1000 łomów, 500 motyk, 1000 siekier, 1000 sierpów, wiatrak, 1200 młyny ręczne, 1000 stopy mostu z urządzeniami wymagającymi co najmniej 100 wozów do transportu, magazynem tłuszczu, kuźnią, latarniami, saletrą, siarką, blachą żelazną, drutem mosiężnym, workami skórzanymi, gwoździami, przyrządami i narzędziami dla stolarzy, dorożkarzy, artylerzystów; dom książęcy do /transportu/, na który potrzeba 7 wozów, 3 pawilony, markiza dla księcia, 400 pawilonów dla kompanii porządkowych i panów służb Hotelu Książęcego, 350 nowych stajni, 26 markiz z dwoma słupami, 7 sztuk markiz do stajni książęcej, 2 markizy dla wartowników, 16 innych namiotów i pawilonów dla panów. Porucznicy, dowódcy i pomocnicy ww. artylerii /zapewnią/ liny, tyczki, 2000 śledzi do namiotów, drabiny, łodzie skórzane, wieżę szturmową wykonaną w Malin, torby dla poruczników, kontrolera i szlachty ww. artylerii . Do dostarczenia tej artylerii dobrze byłoby mieć 5245 koni, nie licząc tych, które przewożą proch; przy stawce 4 su dziennie za konia koszt dostawy artylerii wyniósłby 1049 florenów dziennie. Ludzie niezbędni do utrzymania i transportu tej artylerii: 6 mistrzów bombardierów, 6 innych bombardierów obsługujących 6 bombardeli, 6 innych kanonierów na sześć moździerzy, 20 innych na 9 dworzan i 15 serpentyn, 40 innych na średnie i małe serpentyny, 50 culverinierów do strzelać z arkebuzów, 14 pomocników artylerii, Aman Milon – mistrz stolarski, 8 stolarzy konnych, 95-stopowych stolarzy, mistrz Wooten Teten – mistrz dorożek, 20-stopowych dorożek, 50 służących, 45 towarzyszy, mistrz stolarzy Hotelu Książęcego, 4 cieśli z jego zarządzenia, 2 innych towarzyszy do niesienia 4 bram do napinania markiz, 20 stolarzy do markiz i pawilonów, 200 innych monterów markiz, 400 saperów, 2 mistrzów kowalstwa, 4 kowali, 1 mistrz kamieniarski, 6 kamieniarzy, 3 odlewnie, 8 marynarzy dla statków, 4 młynarzy, 50 górników, 24 kierowców.
Całkowite wynagrodzenie za ludzi potrzebnych do utrzymania artylerii: 201 liwrów 9 su dziennie.
Całkowita kwota łącznie z kosztami transportu: 1250 liwrów 9 sous dziennie.”