Posejdon, czyli status 6. Czy Rosja potwierdziła swój status?
NA zeszły tydzień publiczny z wielkie zainteresowanie oglądał wiadomości dotyczące broni strategicznej. Dość niespodziewanie i nagle do krajowych mediów dotarła informacja o najnowszym projekcie specjalnego okrętu podwodnego, który może poważnie zmienić sytuację strategiczną na Oceanie Światowym. W związku z publikacją tych danych pojawiły się wypowiedzi urzędników, które tylko podsyciły zainteresowanie nowym projektem. Efektem tego wszystkiego były liczne dyskusje, debaty i debaty na temat możliwości realizacji takich projektów i ich praktycznych perspektyw.
Dziwna historia zaczęła się 9 listopada. Tego dnia prezydent Rosji Władimir Putin odbył spotkanie poświęcone rozwojowi sił zbrojnych i przemysłu obronnego. Podczas wydarzenia poruszane były różnorodne zagadnienia dotykające poszczególnych rodzajów sił zbrojnych. Następnego dnia rosyjska telewizja wyemitowała relację z niedawnego spotkania. Jednocześnie największe zainteresowanie wzbudziły historie „Channel One” i kanału NTV, ponieważ to w nich „zaświeciły się” ciekawe i nieoczekiwane dokumenty.
Jeden z planów raportu przedstawiał wysokiego rangą dowódcę wojskowego przeglądającego slajd prezentacji. To właśnie ten artykuł przyciągnął uwagę specjalistów i opinii publicznej. Na slajdzie nr 3 (na stole nieznanego generała armii leżało kilka oprawionych kartek) podano informację o projekcie oceanicznego wielozadaniowego systemu „Status-6”. Jako wykonawcę tego projektu wskazano Centralne Biuro Projektowe Wyposażenia Okrętowego (TsKB MT) Rubin. Dodatkowo slajd zawierał ogólne informacje o celu projektu oraz kilka rysunków.
Pojawienie się informacji o nowych projektach sprzętu wojskowego, w tym okrętów podwodnych, zawsze wywołuje emocje. Tym razem zwiększona uwaga opinię publiczną wywołał także inny czynnik – przeznaczenie systemu Status-6. Na slajdzie wyraźnie napisano, że celem obiecującego rozwoju jest „zniszczenie ważnych obiektów gospodarczych wroga na obszarze przybrzeżnym i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez utworzenie stref rozległych skażenie radioaktywne, nienadających się od długiego czasu do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej.”
Obrazy z reportaży telewizyjnych natychmiast rozprzestrzeniają się w mediach, specjalistycznych zasobach, blogach i innych platformach. Natychmiast rozpoczęła się aktywna dyskusja na temat opublikowanych informacji. Eksperci i miłośnicy militariów od razu przypomnieli sobie niektóre tego typu propozycje sprzed kilkudziesięciu lat, a także zaczęli spekulować na temat perspektyw takich projektów w chwili obecnej. Ponadto pojawiły się podejrzenia, że rzeczywiście był to przypadkowy wyciek informacji, a nie „wyciek” zaplanowany przez wojsko.
Sytuacja wymagała pilnych komentarzy ze strony urzędników. Już wieczorem 11 listopada ukazały się wypowiedzi sekretarza prasowego prezydenta Dmitrija Pieskowa. Zdaniem urzędnika, ostatnie doniesienia telewizyjne faktycznie pokazywały tajne dane, które nie zostały jeszcze upublicznione. Kamery telewizyjne uchwyciły tajne dane, dlatego urzędnicy rządowi zażądali, aby kanały telewizyjne ponownie zredagowały swoje historie. Tym samym w kolejnych komunikatach prasowych nie pojawił się materiał filmowy przedstawiający zapoznawanie się dowódcy wojskowego z prezentacją na temat obiecującego projektu.
D. Pieskow wyraził nadzieję, że takie nieporozumienia już się nie powtórzą. Sekretarz prasowy prezydenta zaznaczył, że nie wie, czy podjęto jakiekolwiek działania w związku z wyciekiem danych. Jednocześnie oświadczył, że w przyszłości zostaną podjęte działania zapobiegawcze, mające na celu wyeliminowanie takich sytuacji.
Po tym, jak urzędnicy rządowi zwrócili uwagę na wyciek danych, z raportów zniknęła ramka ze slajdem prezentacyjnym. Jednak było już za późno. Materiał filmowy z artykułów NTV i Channel One stał się wirusowy w Internecie i żadne oświadczenia sekretarza prasowego prezydenta ani innych urzędników nie były w stanie przerwać dyskusji. Ze względu na brak nowych, głośnych doniesień dyskusje na temat projektu Status-6 nadal trwają i prawdopodobnie nie zakończą się w najbliższej przyszłości.
Warto zaznaczyć, że zwiększone zainteresowanie projektem Status-6 wiąże się nie tylko z nagłym pojawieniem się informacji na jego temat. Pomimo słabej jakości obrazu, część informacji przedstawionych na slajdzie można było zobaczyć w raportach. Informacja o projekcie może być także doskonałym powodem do kontrowersji.
Jak wynika ze slajdu nr 3, głównym elementem obiecującego kompleksu jest samobieżny pojazd podwodny. Jak wynika z dostępnych danych, powinien to być okręt podwodny z zestawem specjalnego wyposażenia. Z slajdu wynika, że urządzenie będzie mogło nurkować na głębokość do 1000 m, pokonywać dystanse do 10 tys. km i poruszać się z wysoka prędkość. Dokładne znaczenie tego ostatniego jest trudne do ustalenia, ale na slajdzie wyraźnie widać trzycyfrową liczbę, która mogłaby być tematem na osobną dyskusję.
Wymiary urządzenia, z wyjątkiem średnicy, pozostają nieznane. Kaliber „Status-6” może wynosić więcej niż 5 (lub 7) m. Długość i przemieszczenie pozostały na części zamka, która nie była uwzględniona w ramie.
W prezentacji wskazano specjalne okręty podwodne „Biełgorod” projektu 09852 i „Chabarowsk” projektu 09851 jako potencjalne nośniki samobieżnego pojazdu podwodnego. W obu przypadkach urządzenie musi być przetransportowane pod dnem okrętu podwodnego.
Jak wynika ze slajdu, pierwszy etap rozwoju projektu powinien zakończyć się do 2018 roku (lub 2019 roku). Do 2025 roku specjaliści będą przeprowadzać różne testy i dopracowywać projekt. Plany na więcej późniejsze okresy zostały zamknięte w dosłownym tego słowa znaczeniu.
Być może najciekawszą cechą projektu jest jego przeznaczenie i niektóre niuanse układu. Schemat pokazuje, że w dziobie pojazdu podwodnego znajduje się stosunkowo duży przedział z głowicą bojową. Zadaniem urządzenia jest z kolei zniszczenie celów wroga na wybrzeżu i utworzenie strefy skażenia radioaktywnego. Takie cechy projektu sprawiły, że specjaliści i amatorzy przywołują projekty zaproponowane kilkadziesiąt lat temu.
Już w latach pięćdziesiątych (według niektórych źródeł od końca lat czterdziestych) w naszym kraju przeprowadzono wstępne prace nad obiecującą wielkogabarytową torpedą, która miała przenosić głowicę nuklearną dużej mocy. Zakładano, że okręt podwodny lotniskowca będzie musiał wystrzelić to w kierunku wybrzeża wroga. Zniszczenie celów przybrzeżnych wroga w zamyśle autorów miało nastąpić w wyniku dużej fali powstałej po głębokim wybuchu nuklearnym.
Propozycja taka pozostawała na etapie badań wstępnych. Jego wdrożenie wiązało się z szeregiem poważnych trudności, a jego skuteczność pozostawiała wiele do życzenia. W rezultacie porzucono pomysł ciężkiej torpedy zdolnej wywołać tsunami, skupiając się na realnych i obiecujących projektach.
Należy zauważyć, że stara propozycja różni się zauważalnie od systemu Status-6 w jego obecnej formie. Opublikowane informacje jasno mówią, że nowy samobieżny pojazd podwodny nie powinien generować dużej fali. Aby móc razić cele, powinien być wyposażony w „konwencjonalną” głowicę nuklearną. Należy uznać, że taki sposób zastosowania, pomimo swojej złożoności i ograniczonego zasięgu potencjalnych celów, okazuje się znacznie skuteczniejszy niż detonacja głowicy pod wodą w oczekiwaniu na wytworzenie dużej fali.
Przypomnijmy, że to nie pierwszy raz, kiedy tematem dyskusji jest obiecujący pojazd podwodny mogący przenosić głowicę nuklearną. Zaledwie kilka miesięcy temu zagraniczne, głównie amerykańskie, media aktywnie omawiały pogłoski o nowym rosyjskim projekcie „Canyon”. Argumentowano, że Rosja mogłaby zbudować nowe bezzałogowe okręty podwodne, uzbrojone w głowice nuklearne o mocy kilkudziesięciu megaton.
Brak potwierdzonych danych na temat hipotetycznego rosyjskiego projektu broni podwodnej, a także pojawienie się nowych istotnych tematów, stopniowo doprowadził do tego, że projekt Canyon został prawie zapomniany. Teraz rosyjska armia pozwoliła (lub celowo spowodowała) wyciek informacji, co stało się już powodem do wznowienia dyskusji wśród zagranicznych ekspertów i dziennikarzy. Różny artykuły analityczne, których autorzy starają się przestudiować nieoczekiwanie pojawiające się dane, wyciągnąć pewne wnioski, a także „powiązać” je z najnowszymi plotkami na temat projektu Canyon.
Testowanie systemu Status-6 – jeśli projekt dojdzie do tego etapu – zakończy się nie wcześniej niż w połowie następnej dekady. Fakt ten nie przeszkadza jednak ekspertom i amatorom w przewidywaniu konsekwencji pojawienia się takiej broni. Nietrudno zauważyć, że samobieżny pojazd podwodny sterowany zdalnie lub automatycznie, zdolny przebyć do 10 tys. km, może być bardzo potężną bronią. Wyposażając takie urządzenie w głowicę nuklearną, można zaplanować działania mające na celu zniszczenie baz morskich potencjalnego wroga niemal na całym świecie. Urządzenie będzie mogło zbliżyć się do bazy i ją zniszczyć lub spowodować poważne uszkodzenia.
Istnieją już założenia dotyczące rzeczywistych perspektyw takich systemów. W szczególności pojawiła się opinia, że pojazdy podwodne uzbrojone w broń nuklearną mogą sprawić, że wszystkie istniejące systemy przeciw okrętom podwodnym staną się bezużyteczne. Ponadto pojawienie się takiej broni zmusi potencjalnego wroga do rozpoczęcia na pełną skalę rozwoju obiecujących systemów obrony przed atakami podwodnymi. Ze względu na niektóre cechy urządzeń Status-6 lub podobnych, budowa systemu zabezpieczeń będzie niezwykle trudna i kosztowna.
Dla skuteczna ochrona broń taka jest niezbędna do budowy systemu monitorowania sytuacji podwodnej na całej granicy morskiej. Ponadto potrzebne są środki umożliwiające szybką reakcję na wykryte zagrożenie i jego późniejsze zniszczenie. Wszystko to będzie wymagało wdrożenia masy nowych projektów, co z kolei będzie się wiązać z kolosalnymi wydatkami.
Ta cecha obiecującego projektu może być nawet przydatna dla niektórych struktur i przedsiębiorstw. Całkiem możliwe, że po ukazaniu się pierwszych doniesień o systemie Status-6 niektórzy amerykańscy generałowie i szefowie przedsiębiorstw obronnych zaczęli z radością zacierać ręce, oczekując rozpoczęcia nowych projektów i ich finansowania.
Program budowy systemów obrony przed zaawansowaną bronią rosyjską może być niezwykle kosztowny i złożony. Jednak nie wszystkie osoby odpowiedzialne z obce kraje Ten fakt mnie niepokoi. Publikacja danych o nowej rosyjskiej broni pozwoli im ponownie nazwać Rosję agresorem i w związku z tym zwrócić się o dodatkowe środki finansowe na ochronę przed nią.
Podobne konsekwencje rosyjskiego projektu dały już początek wersji, według której w zeszłym tygodniu doszło do celowego „wycieku” informacji. Celem takiej „operacji” mogłaby być chęć sprowokowania potencjalnych przeciwników do uruchomienia kosztownych programów, które mogłyby uderzyć w budżety wojska i spowodować pewne szkody w ich zdolnościach obronnych.
Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja wokół projektu Status-6 wygląda niezwykle interesująco i nietypowo. Wszystko zaczęło się od przypadkowego wycieku informacji nt tajny projekt, co wywołało szeroką dyskusję nowy temat na portalach krajowych i zagranicznych. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji z lekkim opóźnieniem poinformował, że doszło do publikacji tajnych danych, które są nadal niedostępne dla opinii publicznej, ale oświadczenia te w żaden sposób nie wpływają na charakter sporu. Obraz slajdu z prezentacji wciąż krąży po Internecie, angażując coraz więcej uczestników dyskusji.
Najwięcej osób wypowiada się na temat samego projektu i pojawienia się informacji na jego temat. różne wersje, otrzymując takie czy inne potwierdzenie. Uczestnicy dyskusji sugerują, że system Status-6 jest w stanie poważnie wpłynąć na sytuację na świecie i to nie tylko ze względu na wysoka wydajność, ale także dzięki swemu istnieniu. Ponadto wyrażono wątpliwości co do wykonalności takiego projektu. Zwolennicy tej wersji uważają, że nie można wykluczyć próby „upychania” przez wojsko rosyjskie fałszywych informacji w celu wywarcia wpływu na zagranicznych specjalistów. Wreszcie, urzędnicy twierdzą, że był to przypadkowy wyciek informacji o tajnym projekcie.
Nietrudno się domyślić, że po wypowiedzi D. Pieskowa wojsko czy przemysł obronny nie będą w żaden sposób komentować obecnej sytuacji. Można opierać się wyłącznie na niepotwierdzonych danych uzyskanych przez prasę z anonimowych i innych wątpliwych źródeł. Dlatego każdy, kto chce poznać prawdziwe szczegóły nowego projektu, będzie musiał poczekać. Sądząc po slajdzie, będziemy musieli poczekać przynajmniej do połowy następnej dekady.
Na podstawie materiałów ze stron:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/
|
|||||||||||||||||||||
|
Putin pokazał „matkę Kuzki”
„Status-6”: Sztab Generalny straszy Zachód apokalipsą
Media „przypadkowo” sfilmowały nowe wydarzenie, które jest w stanie wyeliminować Amerykę z głębin.
Bez przesady, dwa federalne kanały medialne uchwyciły oszałamiający dokument podczas spotkania w dniu rozwój przemysłu obronnego w Soczi, które odbyło się 9 listopada 2015 r. z udziałem Władimira Putina. Przypomnijmy, że wówczas prezydent mówił, że Rosja będzie się rozwijać systemy uderzeniowe, zdolny pokonać każdy system obrona przeciwrakietowa.
„NTV” i „Channel One” pokazywały (już usunięte) historie, w których rzekomo przypadkowo, za plecami szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, generała pułkownika Andrieja Kartapolowa, koncepcja i termin realizacji rozwoju, który w teorii nosi piętno, został nakręcony „Top Secret”, czyli wielozadaniowy system oceaniczny „Status-6”.
Jak widać na zrzucie ekranu, jego twórcą jest Centralne Biuro Projektowe OJSC MT Rubin. Jest to jedno z wiodących radzieckich i rosyjskich przedsiębiorstw w dziedzinie projektowania okrętów podwodnych, zarówno spalinowo-elektrycznych, jak i nuklearnych, na przykład Borei SSBN.
Celem systemu jest „zniszczenie ważnych obiektów gospodarczych wroga na obszarze przybrzeżnym i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez utworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, które nie nadają się do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej przez dłuższy czas długi czas."
Jako możliwe nośniki przedstawiono dwa atomowe okręty podwodne: atomowy okręt podwodny specjalnego przeznaczenia Biełgorod, który jest w budowie, to niedokończony krążownik klasy Antey, przekazany 20 grudnia 2012 r. w ramach specjalnego projektu 09852, a także okręt podwodny specjalnego przeznaczenia 27 lipca 2014 r. w Sevmaszu projekt „Chabarowsk” 09851.
Najpierw powinniśmy porozmawiać o okrętach podwodnych specjalnego przeznaczenia. 1 sierpnia w Siewierodwińsku odbyła się uroczystość usunięcia nuklearnego okrętu podwodnego specjalnego przeznaczenia BS-64 Podmoskoje z szopy warsztatu nr 15. Okręt podwodny został przekształcony z lotniskowca rakietowego K-64 Projektu 667BDRM w łódź przeznaczoną do współpracy z nuklearnymi stacjami głębinowymi (AGS) i niezamieszkanymi pojazdami podwodnymi w interesie ściśle tajnej Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych (GUGI ) Ministerstwa Obrony Rosji. Łódź ta musi jeszcze przejść zacumowanie, a następnie fabryczne próby morskie, po których BS-64 Podmoskovye zastąpi we flocie łódź Orenburg, która również została przebudowana z lotniskowca rakietowego Projektu 667BDR w latach 1996-2002.
Podczas wypraw morskich na próby morskie i próby państwowe BS-64 prawdopodobnie będzie współdziałał z AGS projektów Kaszalot, Halibut i Losharik. A dokładniej, być nosicielem (łódką-matką) tego czy innego „dziecka”, jak nazywa się również AGS. Przewoźnik potajemnie dostarcza mini łódź podwodną (AGS) o małej prędkości do żądanego obszaru, po czym odłącza ją w celu autonomicznej pracy.
„Orenburg” i AGS wchodzą w skład tajemniczej 29. oddzielnej brygady okrętów podwodnych Flota Północna, która realizuje zadania w interesie GUGI. Dla porównania: do 1986 r. „dzieci” nie wchodziły w skład Marynarki Wojennej, ale wchodziły w skład jednostki Sztabu Generalnego powiązanej z GRU. Zauważ też, że były dowódca Okręt podwodny 29. Tylnej Brygady Floty Północnej Kontradmirał Władimir Dronow i ponad dziesięciu oficerów mają stopień Bohaterów Federacja Rosyjska(przeczytaj o tym, jakie zadania mogą wykonywać w materiale atomowe okręty podwodne specjalnego przeznaczenia i AGS - atomowy okręt podwodny „Podmoskie”: podwodny okręt podwodny zwiadu przygotowuje się do polowania).
Teraz odnośnie systemu „Status-6”. Na początku września tego roku amerykańska publikacja The Washington Free Beacon doniosła, że Rosja rzekomo tworzy „podwodnego drona” o kryptonimie „Canyon”, zdolnego do przenoszenia broni nuklearnej o mocy kilkudziesięciu megaton i zagrażającego amerykańskim portom i przybrzeżnym miastom.
Następnie analityk marynarki wojennej Norman Polmar zasugerował, że system Canyon powstał w oparciu o radziecką liniową torpedę nuklearną T-15 o mocy 100 megaton (pomysł akademika Sacharowa), która została zaprojektowana w latach 50. terytorium USA.
W swoich wspomnieniach Andriej Dmitriewicz Sacharow tak powiedział na ten temat: „Jednym z pierwszych, z którymi omawiałem ten projekt, był kontradmirał Fomin… Był zszokowany „kanibalistycznym charakterem” projektu i zauważył w rozmowie ze mną że marynarze wojskowi byli przyzwyczajeni do walki z uzbrojonym wrogiem w otwartej bitwie i że sama myśl o takim masowym morderstwie jest dla niego obrzydliwa”.
Co ciekawe, ze względów bezpieczeństwa, a także biorąc pod uwagę inne czynniki, torpedę T-15 opracowano bez udziału Marynarka wojenna. Marynarka Wojenna dowiedziała się o tym dopiero dzięki projektowi pierwszego atomowego okrętu podwodnego.
Zauważmy, że kiedyś właśnie dla tak dużej torpedy specjalnie stworzono pierwszy radziecki atomowy okręt podwodny Projektu 627, który miał mieć nie osiem wyrzutni torpedowych, ale jedną - o kalibrze 1,55 metra i długości do 23,5 metra. Zakładano, że T-15 będzie w stanie zbliżyć się do amerykańskiej bazy morskiej i przy pomocy superpotężnego ładunku o mocy kilkudziesięciu megaton zniszczyć wszystkie żywe istoty. Ale potem porzucono ten pomysł na rzecz łodzi podwodnej z ośmioma torpedami, która mogłaby rozwiązać cały szereg zadań. W rezultacie powstały atomowe okręty podwodne Projektu 627A.
Historycy wojskowości twierdzą, że radzieccy admirałowie, po zapoznaniu się z projektem w 1954 r., śmiało oświadczyli, że okręt podwodny z pewnością zostanie zniszczony w drodze do amerykańskiej bazy. Ponadto wejścia do wszystkich amerykańskich baz oddalone są o wiele kilometrów krętymi brzegami zatok, wysp, mielizn, a także bomami i stalowymi sieciami. Mówią, że torpeda T-15 nie jest w stanie pokonać takich przeszkód na drodze do obiektu.
Jednak, jak powiedział ekspert wojskowy i historyk Alexander Shirokorad, w 1961 roku pomysł T-15 został ponownie wznowiony za sugestią akademika Andrieja Sacharowa.
„Faktem jest, że tak naprawdę taktyka użycia takiej supertorpedy mogła być zupełnie inna. Atomowy okręt podwodny miał potajemnie wystrzelić torpedę w odległości od wybrzeża znacznie większej niż 40 km. Po zużyciu całej energii akumulatorów T-15 leżałby na ziemi, czyli stałby się inteligentną miną denną. Zapalnik torpedowy mógł przez długi czas pozostawać w stanie oczekiwania na sygnał ze statku powietrznego lub statku, za pośrednictwem którego ładunek mógłby zostać zdetonowany. Chodzi o to, że zniszczenia baz morskich, portów i innych obiektów przybrzeżnych, w tym miast, spowodowałaby potężna fala uderzeniowa – tsunami – wywołana przez wybuch jądrowy…
Oznacza to, że na podstawie dokumentu, który wyciekł do mediów, Rosja zdecydowała się ożywić pomysł akademika Sacharowa?
Zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksander Khramchikhin jest przekonany, że taki scenariusz nieplanowanego wycieku informacji o wydarzeniach sklasyfikowanych w mediach jako „ściśle tajne” w zasadzie nie może istnieć.
„Nie ma wątpliwości, że jest to celowe oszustwo”. Celem jest skłonienie znanego przeciwnika do zastanowienia się nad swoimi działaniami. Ale szczerze mówiąc, bardzo wątpię, czy omawiane rozwinięcie zostanie zaimplementowane sprzętowo. Oznacza to, że ten wyciek jest najprawdopodobniej czystą dezinformacją. Choćby dlatego, że nie jest wymagana żadna dodatkowa inwestycja, aby stworzyć „strefy rozległego skażenia radioaktywnego”. Istnieją już rakiety międzykontynentalne, które już to potrafią – podsumowuje ekspert.
Zatem celem pokazania dokumentu przed kamerami za pomocą ściśle tajnego systemu jest zastraszenie i zaintrygowanie zachodnich „partnerów”.
Jeśli jednak przyjąć, że opracowaniem takiego systemu faktycznie zajmuje się Centralne Biuro Projektowe Rubin dla MT? Co to znaczy?
Członek korespondent RARAN, kapitan rezerwy 1. stopnia Konstantin Sivkov, komentując ten „wyciek” w mediach, sugeruje, że najwyraźniej mówimy o tym, co w przyszłości rozwiążą okręty podwodne specjalnego przeznaczenia misje bojowe.
- Jeśli ocean systemu wielofunkcyjnego„Status-6” rzeczywiście jest w fazie opracowywania, to moim zdaniem może to wskazywać tylko na jedno – nasze kierownictwo jest świadome prawdopodobieństwa starcia militarnego z Zachodem i podejmuje działania, aby przeciwdziałać amerykańskiemu zagrożeniu militarnym – charakter techniczny – koncepcja „Szybko globalny wpływ„itd. Co więcej, najwyraźniej zagrożenie jest dość poważne, ponieważ mówimy o o tej opcji gwarantowanego odstraszania.
Kiedyś wysunąłem pomysł (wypowiadałem go na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym „Armia-2015”), że Rosja musi opracować asymetryczną megabroń, która wyeliminuje wszelkie zagrożenie wojną na dużą skalę z Rosją, nawet w warunkach absolutnej przewagi wroga w tradycyjnych systemach porażek. Najwyraźniej rozwój ten opiera się na tym samym paradygmacie.
Faktem jest, że z geofizycznego punktu widzenia Stany Zjednoczone są krajem bardzo wrażliwym. Gwarantowanym źródłem katastrofalnych procesów geofizycznych może być przede wszystkim cios Superwulkan Yellowstone do zainicjowania potężnej erupcji, a także detonacji potężnej amunicji w rejonie uskoków San Andreas, San Gabriel czy San Jocinto.
Narażenie na wystarczająco potężną broń nuklearną może wywołać katastrofalne zdarzenia, które mogą całkowicie zniszczyć amerykańską infrastrukturę na wybrzeżu Pacyfiku w wyniku tsunami na dużą skalę. Inicjowanie gigantycznych tsunami to pomysł akademika Sacharowa. Zdaniem naukowców, gdy kilka sztuk amunicji zostanie zdetonowanych w projektowanych punktach wzdłuż uskoków transformacyjnych Atlantyku i Pacyfiku, utworzy się fala, która osiągnie wysokość 400–500 metrów lub więcej u wybrzeży USA…
Zainicjowanie procesów geofizycznych na tak dużą skalę jest całkiem możliwe. Ponieważ dzisiaj możliwe jest „dopasowanie” amunicji dużej mocy do charakterystyki masy i rozmiaru na przykład tego samego międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego.
Do uderzania w cele na wybrzeżu USA: oceaniczny wielofunkcyjny system „Status-6”
Sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow potwierdził, że w relacjach szeregu rosyjskich kanałów telewizyjnych poświęconych wczorajszemu spotkaniu z prezydentem na tematy obronne zademonstrowano sklasyfikowane dotychczas systemy uzbrojenia. „Mamy nadzieję, że to się nie powtórzy” – powiedział Pieskow, donosi Interfax. W relacji telewizyjnej kanału NTV ze spotkania pod przewodnictwem prezydenta Rosji Władimira Putina na temat rozwoju przemysłu obronnego pokazano materiały wizualne dotyczące oceanicznego wielozadaniowego systemu „Status-6”.
Celem jest „zniszczenie ważnych obiektów gospodarczych wroga na obszarze przybrzeżnym i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez utworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, które przez długi czas nie nadają się do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej. ” Jako proponowane lotniskowce, w lewym górnym rogu pokazano budowany atomowy okręt podwodny specjalnego przeznaczenia „Biełgorod” projektu 09852, a po prawej stronie budowany atomowy okręt podwodny specjalnego przeznaczenia „Chabarowsk” 09851, który jest w budowie.
Przypomnijmy, że w ramach Ministerstwa Obrony Narodowej działa ściśle tajna Główna Dyrekcja Badań Głębinowych (GUGI). Szkoli specjalistów w zakresie działań głębinowych, prowadzi badania naukowe w zakresie nurkowania, monitoruje Ocean Światowy oraz poszukuje i ratuje zatopione obiekty. Te łodzie podwodne podlegają jego jurysdykcji.
Redaktor naczelny " obrona narodowa„Igor Korotczenko w wywiadzie dla gazety VZGLYAD odmówił dyskusji, czy informacje te zostały celowo odtajnione. W środowy wieczór wiele rosyjskich publikacji przyjęło to założenie.
„Ważny jest fakt, że Stany Zjednoczone otrzymały absolutnie jasny sygnał, że Rosja rozwija się na nowo broń uderzeniowa co sprawia, że nie ma to sensu Koncepcja amerykańska ZAWODOWIEC. Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy znajdzie rozwiązania wojskowo-techniczne, aby zneutralizować wszelkie potencjalnie niebezpieczne amerykańskie programy wojskowe dla naszego kraju” – powiedział Korotczenko gazecie VZGLYAD. Przypomniał, że przecieki na temat stworzenia przez Rosję podobnych systemów uzbrojenia pojawiały się już w prasie zachodniej, ale nie miały one konkretnego charakteru. W szczególności jakiś czas temu prasa amerykańska donosiła o rozwoju w Rosji ściśle tajnego podwodnego drona.
„To, że taki system powstaje, jest w pewnym sensie dla nas wszystkich nowością, bo jest niejako zalegalizowany. Wychodzimy z tego, że potencjalny agresor ma szansę otrzymać cios, nawet jeśli posługuje się koncepcją tzw. błyskawicznego globalnego uderzenia” – przekonuje ekspert.
Korotczenko ma pewność, że opublikowane informacje zostały natychmiast przekazane przywódcom USA, a „amerykańskie agencje wywiadowcze będą teraz dokładnie analizować i przewidywać dalszy rozwój wydarzenia.” „Rosja pokazała, że próby osłonięcia się przez Amerykę parasolem tarczy antyrakietowej są absolutnie bezcelowe; istnieją możliwości innych, niekonwencjonalnych rozwiązań na rzecz strategicznego parytetu między naszymi krajami” – stwierdził.
„W tym względzie Rosja jest samowystarczalną potęgą militarną, co po raz kolejny pokazuje całemu światu, że próby wprowadzenia silnej dyktatury, próby realizacji planów niespodziewanego ataku na nasz kraj z nadzieją pozbawienia go statusu nuklearnego są całkowicie bezsensowne przedsięwzięcie” – podsumował Igor Korotczenko.
Tsunami akademika Sacharowa
W świetle wczorajszego hmmm… przecieku warto przypomnieć sobie, jak to wszystko się zaczęło w ZSRR i jak mogło się to wszystko zakończyć dla USA…
W latach pięćdziesiątych ZSRR planował wywołać gigantyczne tsunami w Ameryce.
Niewiele osób wie, że w latach pięćdziesiątych Związek Radziecki planował zalać przybrzeżne miasta Ameryki sztucznym tsunami.
Gigantyczna fala o wysokości ponad 300 m pochodzi z Atlantyku i uderza w Nowy Jork, Filadelfię, Waszyngton i Annapolis. Fala dociera do dachów drapaczy chmur. To znacznie więcej niż w filmie „Pojutrze”. Kolejna fala obejmuje Zachodnie Wybrzeże w okolicach Charlestona. Dwie kolejne fale uderzyły w San Francisco i Los Angeles. Wystarczy jedna fala, aby nisko położone Houston, Nowy Orlean i Pensacola zostały zmyte do wybrzeża Zatoki Meksykańskiej.
Wszystkie te gigantyczne tsunami powinny być spowodowane nie podwodnym trzęsieniem ziemi lub upadkiem ogromnych meteorytów, ale serią głębinowych eksplozje termojądrowe o pojemności 100 Mt każdy. W 1952 roku 30-letni doktor nauk Andriej Dmitriewicz Sacharow zasugerował, aby Ławrientij Pawłowicz Beria zmył Amerykę z powierzchni ziemi. Był to ten sam humanista, który został zesłany do Gorkiego po tym, jak sprzeciwił się wprowadzeniu wojska radzieckie do Afganistanu. I otrzymał tytuł naukowca w 1953 roku, nie tylko za ten projekt.
Transport bomby atomowej
W sierpniu 1949 roku przetestowano pierwszą radziecką bombę atomową RDS-1. Kilka miesięcy później wojsko radzieckie wyprodukowało kilkadziesiąt bomb, które twórcy nazwali „Tatyana”, ponieważ indeks produktu zaczynał się na literę „T”. Jednocześnie jedynie bombowiec Tupolew Tu-4, będący niemal dokładną kopią przestarzałej amerykańskiej latającej fortecy B-29, był w stanie dostarczyć „Tatyanę” na terytorium potencjalnego wroga.
Jednak w 1952 roku ten wolno poruszający się Tu-4 z silnikiem tłokowym był łatwym łupem dla amerykańskich myśliwców odrzutowych F-86. A co najważniejsze, Tu-4 mógł polecieć na terytorium USA jedynie po wykonaniu pośredniego lądowania na lodowym lotnisku na jednym z wyspy północne lub nawet na krze lodowej biegun północny. Załoga bombowca nie miała jednak biletu powrotnego. Jeśli wystarczyło paliwa, mieli polecieć do granicy z Meksykiem i wyskoczyć na spadochronach.
To prawda, że Tupolew i Myasishchev pracowali nad stworzeniem szybkich bombowców odrzutowych Tu-16 i MZ, ale mogli dotrzeć do celu tylko w taki sam sposób, jak Tu-4. Tupolew nawet nie marzył o bombowcu strategicznym ultra dalekiego zasięgu Tu-95. Okazało się, że wynaleziono i pomyślnie przetestowano bombę atomową, ale nie mieli pojęcia, jak jej użyć w razie potrzeby.
Tymczasem zimna wojna trwała w najlepsze. Amerykańskie gazety regularnie publikowały plany zagłady bomby nuklearne dziesiątki i setki miast radzieckich. Wojna może rozpocząć się w każdej chwili. Setki Amerykanów bombowce strategiczne B-36, B-50 i B-29 stacjonowały w bazach lotniczych w krajach Zachodnia Europa w Turcji, Pakistanie i Japonii. Dziesiątki z nich patrolowały granice Unii z bombami atomowymi na pokładzie przez całą dobę.
A teraz młody fizyk, uczestnik tworzenia bomb nuklearnych i termojądrowych, proponuje superoryginalną metodę dostarczenia ładunku termojądrowego na terytorium potencjalnego wroga.
Miejski zabójca
Andriej Sacharow zaproponował uzbrojenie pierwszego radzieckiego atomowego okrętu podwodnego (NPS) Projektu 627 w ogromne urządzenie kalibru 1550 mm na supertorpedę T-15 w ładunek termojądrowy. A dla samoobrony wyposaż go w dwa wyrzutnie torpedowe„normalny” kaliber 533 mm. Zgodnie z planem supertorpeda miała przenosić głowicę termojądrową o mocy do 100 Mt! Eksplozja takiej bomby doprowadziłaby do powstania gigantycznego tsunami i natychmiast zniszczyłaby nie tylko przybrzeżne bazy morskie wroga, ale także wszystko, co znajdowało się niedaleko wybrzeża.
Najwyraźniej projekt tej groźnej broni narodził się w głowie Sacharowa wkrótce po 14 lipca 1952 r. Tego dnia wziął udział prezydent USA Harry Truman wielkie przedstawienie- uroczyste złożenie pierwszego na świecie atomowego okrętu podwodnego „Nautilus”. Zewnętrznie Nautilus powtórzył kontury konwencjonalnych amerykańskich okrętów podwodnych z akumulatorem diesla z II wojny światowej. Jego uzbrojenie składało się z sześciu wyrzutni torpedowych kalibru 533 mm.
Siedem tygodni po położeniu stępki Nautilusa, 9 września 1952 roku, Stalin podpisał Uchwałę Rady Ministrów ZSRR o rozpoczęciu prac nad „Obiektem 627”. Ciekawostka: prace prowadzono w tajemnicy przed dowództwem naszej Marynarki Wojennej! Faktem jest, że po wojnie Stalin miał bardzo złe zdanie o charakterze moralnym naszych dowódców wojskowych, wiedział o ich gadatliwości i upodobaniu do Bachusa. Jednak w przeciwieństwie do lat 1937–1938 przywódca nie uwięził ich, a po prostu zablokował im dostęp do rozwoju najnowszych rodzajów broni. W ten sposób nasze wojsko dowiedziało się o stworzeniu bomb atomowych i wodorowych, pociski balistyczne R-1, R-2 i R-5, rakieta manewrująca Comet, moskiewskiego kompleksu obrony powietrznej Berkut zaledwie kilka lat po rozpoczęciu nad nimi prac.
W czerwcu 1954 r. rozpoczęto budowę pierwszego atomowego okrętu podwodnego w zakładzie nr 402 w mieście Mołotowsk (od 1957 r. – Siewierodwińsk). Budowa statku, w warunkach tajemnicy, prowadzona była w specjalnie utworzonej autonomicznej stoczni, która zajmowała teren wybudowanego przed wojną warsztatu montażowego instalacje wieżowe pancerniki Projektu 23. W tym samym czasie w Obnińsku powstał naziemny prototyp okrętowej elektrowni jądrowej.
W tym samym czasie zaprojektowano i nawet wyprodukowano wyrzutnię torpedową kal. 1550 mm. Masa głowicy torpedowej (nie mylić z mocą bomby) wynosiła 4 tony, a długość sięgała 8 metrów. Cała torpeda miała 40 ton i 24 metry długości, zajmując jedną czwartą (!) długości powstającego okrętu podwodnego. Potężne baterie zapewniały torpedie prędkość do 29 węzłów i zasięg do 40 kilometrów. Jednocześnie silnik elektryczny torpedy, w odróżnieniu od konwencjonalnego silnika parowo-gazowego, zapewniał znacznie cichszy hałas.
Torpeda, która stała się miną
Informacje o tym najtajniejszym wydarzeniu ujawnił sam Sacharow u zarania pierestrojki. Mówiąc jednak o taktyce użycia supertorpedy, akademik kłamał. Według jego wersji okręt podwodny miał zbliżyć się na 40 km do bazy morskiej wroga i wystrzelić w nią torpedę, która miała wejść do wewnętrznej zatoki bazy i eksplodować. Ale po rozmowie z admirałami liderzy projektu zdali sobie sprawę, że przy takiej taktyce okręt podwodny najprawdopodobniej zostałby zniszczony w podejściu do amerykańskiej bazy. Mało prawdopodobne, aby obrona przeciw okrętom podwodnym Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych działająca od połowy do końca lat pięćdziesiątych XX wieku pozwalała wrogiemu okrętowi podwodnemu na przedostanie się do 50-kilometrowej strefy wokół swojej bazy. Ponadto wejścia do większości amerykańskich baz morskich były ukryte wiele kilometrów dalej za krętymi brzegami zatok, wysp i mielizn. Nawet w czasie pokoju wejście do bazy jest zakryte wysięgnikami. Zatem nawet bez systemu obrony przeciwlotniczej wroga torpeda nie miała szans trafić w molo.
W rzeczywistości taktyka użycia supertorpedy powinna być zupełnie inna. Okręt podwodny musiał potajemnie wystrzelić torpedę w odległości od wybrzeża znacznie większej niż 40 km. I to nie przy wejściu do bazy, ale najlepiej z dala od niej. Supertorpeda musiała zużyć całą energię z akumulatorów i leżeć na ziemi. W czas wojny następnie włączono bezpiecznik czasowy, który zadziałał tylko wtedy, gdy można było zagwarantować, że łódź dotrze do celu bezpieczna odległość. A w okresie przedwojennym zapalnik torpedowy mógł przez długi czas (dni, tygodnie) znajdować się w trybie oczekiwania na sygnał radiowy i sygnał hydroakustyczny, zgodnie z którym ładunek został zdetonowany.
W ten sposób supertorpeda, osiągając z góry określony punkt, stała się miną denną. Dzięki temu systemowi kilka atomowych okrętów podwodnych Projektu 627 mogło w okresie przedwojennym potajemnie umieszczać ładunki termojądrowe na wodach neutralnych w pobliżu najważniejszych celów wroga.
Brutalność, która dotknęła wojsko
W lipcu 1954 roku marynarze wojskowi – grupa specjalistów pod przewodnictwem kontradmirała A.E. – po raz pierwszy mogli zapoznać się z projektem torpedy T-15. Orla. Dowiedziawszy się o istocie pomysłu, marynarze podnieśli się. Przeciwko torpedie T-15 wysunięto wiele argumentów. I w końcu udało im się przekonać N.S. Chruszczowa do odmowy kontynuowania prac nad takimi fantastyczna broń. Głównym argumentem była opinia hydrografów i oceanologów. Doszli do wniosku, że dolna topografia Wschodnie wybrzeże USA znacznie osłabią energię fal. W ogóle nie uwzględniono wybrzeża Zatoki Perskiej ani wybrzeża Pacyfiku.
Tragedia w Nowym Orleanie pokazała, że nasi naukowcy bardzo się mylili lub najprawdopodobniej ulegli naciskom dowództwa Marynarki Wojennej. Rzeczywiście, w czasach sowieckich zarówno hydrografowie, jak i oceanografowie byli bardzo zależni finansowo od marynarzy wojskowych. Najwyraźniej „ludzkość” armii radzieckiej odegrała ważną rolę w podjęciu ostatecznej decyzji. Zwrócili uwagę akademikowi Sacharowowi, że byli przyzwyczajeni do otwartej walki z wrogiem i że myśl o takim masowym morderstwie była dla nich obrzydliwa. Przecież oprócz wojska wielu cywilów nieuchronnie ucierpiałoby w wyniku eksplozji bomby o takiej sile. Tak więc torpeda T-15 monstrualnych rozmiarów, przechowywana na terenie jednego z warsztatów fabryki w Mołotowsku, została na długi czas zapomniana.
I zamiast wyposażyć łódź podwodną w tego kolosa, zaproponowano dwa alternatywne projekty. Według pierwszego atomowy okręt podwodny Projektu 627 miał zostać przezbrojony w osiem dziobowych wyrzutni torpedowych kalibru 533 mm, ale torpeda parowo-gazowa T-5 z głowicą nuklearną. Co więcej, późniejsze okręty podwodne wszystkich innych projektów mogłyby być wyposażone w torpedy T-5.
Według drugiego projektu (atomowy okręt podwodny P-627A oparty na projekcie 627) łódź miała być wyposażona w jeden potężny pocisk manewrujący P-20, który został zaprojektowany w OKB-240 pod kierownictwem SV. Iljuszyn. P-20 leciał trzy razy szybciej niż dźwięk i mógł wynieść jednostkę specjalną „Pozycja 46” na odległość 3000 km. Jak przebiegały prace nad P-20 i dlaczego nie został on przyjęty do służby, to temat na inną dyskusję.
Jeśli chodzi o torpeda atomowa T-5, którego głowica bojowa eksplodowała po raz pierwszy 21 września 1955 roku na Nowej Ziemi. 10 października 1957 roku na tym samym poligonie okręt podwodny S-144 (Projekt 613) wystrzelił torpedę T-5 w kierunku grupy docelowych okrętów z odległości 10 km. Łódź natychmiast popłynęła za skalisty przylądek w celu reasekuracji. Eksplozja nastąpiła na głębokości 35 m, odchylenie od punktu celowania wynosiło 130 m. Jednak w wyniku eksplozji nuklearnej zatopiono sześć docelowych statków: dwa niszczyciele, dwa trałowce i dwa okręty podwodne.
Finałowe fajerwerki
Na zakończenie warto wspomnieć o losach 100-megatonowej głowicy bojowej dla torpedy T-15. Głowica ta, która później otrzymała kod „poz. 202”, została wyprodukowana w drugiej połowie lat pięćdziesiątych XX wieku. Początkowo próbowano wykorzystać jako środek transportu bombowiec turboodrzutowy Tu-95. Ale niestety nic z tego nie wyszło. W efekcie bomba leżała spokojnie w magazynie w Arzamas-16, a przystosowany do jej przenoszenia bombowiec T-95 został skreślony jako zbędny i stał na obrzeżach lotniska w mieście Engels, oczekując na utylizację.
Ale wtedy interweniował niestrudzony N.S. Chruszczowa, który chciał zrobić prezent XXII Zjazdowi i jednocześnie pokazać potencjalnemu wrogowi „matkę Kuzki”. W rezultacie bombę wyjęto z magazynu i zmodernizowano, zmniejszając jej moc ze 100 do 50 megaton (moc bomby jest raczej dowolna, wszystko zależy od metody obliczeń). A 30 października 1961 r. Bombowiec Tu-95 zrzucił 50-megatonową bombę z wysokości 11,5 km w rejonie Cieśniny Matoczkina Szara na Nowej Ziemi. Słynna „matka Kuzki” stała się najpotężniejszą eksplozją w historii ludzkości i jednocześnie ostatnim akordem niezrealizowanego projektu akademika Sacharowa na tsunami.
Aleksander Szirokorad
Według US Nuclear Posture Review rosyjska międzykontynentalna autonomiczna torpeda nuklearna „Status-6” jest prawdziwą broń, co stwarza realne zagrożenie. Jednocześnie analitycy odmiennie oceniają realność tego zagrożenia.
„Jest to wyraźne zagrożenie dla Ameryki, które należy wziąć pod uwagę” – mówi były oficer amerykańskiej łodzi podwodnej Brian Clark, obecnie starszy pracownik Centrum Oceny Strategicznej i Budżetowej.
Pod warunkiem, że torpeda zostanie wytworzona, głównym zagrożeniem dla Waszyngtonu będzie możliwość ominięcia amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
„Armia amerykańska zacznie się obawiać, że Status 6 może oszukać system obrony przeciwrakietowej” – zauważa Clark. - Jednakże nowa torpeda będzie porównywalny pod względem poziomu hałasu do łodzi podwodnych lub nawet bardziej zauważalny pod tym względem. Podobnie jak łódź podwodna, torpeda napędzana jest energią jądrową. elektrownia małego reaktora i turbiny, ale nie ma wystarczająco dużo miejsca na rozwiązania konstrukcyjne redukujące hałas, takie jak „pływające” pokłady i izolacja akustyczna. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych musi monitorować te bezzałogowe okręty podwodne za pomocą systemów obrony przeciw okrętom podwodnym, w tym SOSUS”.
Amerykańskie sonary mogą z łatwością wykryć torpedę, ale Stany Zjednoczone tego nie robią efektywny sposób ochrona przed bronią taką jak „Status-6”.
„Problem polega na znalezieniu sposobu na zniszczenie torpedy” – mówi Clark. – Okręt podwodny może porzucić swoje plany po nieudanym ataku torpedowym lub w wyniku wykrycia przez sonar. Jednak Status-6 nie ma załogi i będzie nadal zbliżał się do celu, dopóki nie zostanie fizycznie zatrzymany. Dziś Ameryka nie ma broni ani technologii, aby zatrzymać podwodnego drona”.
„Status-6”, pomimo całej swojej innowacyjności, raczej nie stanie się skuteczną bronią.
„Ogólnie rzecz biorąc, Status-6 nie jest uważany za skuteczną broń” – mówi Clark. – Bombowcem przenoszącym bomby atomowe lub rakiety manewrujące steruje pilot, który w przypadku eskalacji lub deeskalacji konfliktu może otrzymać nakaz zaprzestania operacji lub skorygowania swoich działań. Teoretycznie torpedę można również wezwać, ale ze względu na problemy techniczne lub problemy z komunikacją aktywacja lub dezaktywacja pocisku może się nie udać.”
Jest mało prawdopodobne, aby „Status-6” został użyty ze względu na balansowanie na krawędzi wojna atomowa. „Torpeda nie jest tak skuteczna w eskalacji konfliktu, podczas gdy bombowce i rakiety balistyczne mogą sygnalizować wrogowi, że konflikt się nasila, ale bez nieodwracalnych konsekwencji” – relacjonuje Clark. „Status-6 nie daje wrogowi żadnych sygnałów poza eksplozją lub pojawieniem się na wodach wroga, co czyni go bezbronnym”.
Jeśli raporty wywiadu USA na temat istnienia tej broni są prawidłowe, być może największym niebezpieczeństwem jest zgubienie lub kradzież głowicy Status-6.
„Wyposażenie Statusu 6 w głowicę nuklearną może narazić tego typu rosyjską broń nuklearną na utratę lub kradzież” – powiedział Clarke. – Nawet jeśli jest odporny na manipulacje Rząd rosyjski jest mało prawdopodobne, że będzie chciał stracić kontrolę nad bronią nuklearną, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego nacisk na eskalację i samokontrolę”.
Były sowiecki i rosyjski negocjator ds. kontroli zbrojeń Nikołaj Sokow, obecnie starszy rangą pracownik naukowy Centrum Studiów nad Nieproliferacją Jamesa Martina nazwało tę koncepcję echem epoki ZSRR.
„Koncepcja jest bardzo stara i sięga czasów, gdy międzykontynentalnych rakiet balistycznych i rakiet balistycznych wystrzeliwanych z morza było niewiele i uważano je za zawodne i podatne na zagrożenia” – powiedział Sokov The The Narodowy interes. – Dziś trudno zrozumieć, po co tworzyć powolny pocisk o mocy 100 megaton. Kiedy kilka lat temu rosyjska telewizja pokazałem slajd prezentacji, pomyślałem, że to podstęp mający na celu zaalarmowanie amerykańskiego wywiadu. Autentyczność informacji wywiadowczych na temat ostatnich testów rodzi pytania. Rosja aktywnie pracuje nad stworzeniem małych łodzi podwodnych. Jestem przekonany, że trwają prace nad okrętem podwodnym lotniskowca z małymi łodziami podwodnymi na pokładzie, na których można nurkować znaczne głębokości. Ale po co wyposażać je w 100-megatonowe głowice bojowe?”
Geoffrey Lewis, dyrektor Programu Nieproliferacji Azji Wschodniej w Centrum Studiów nad Nieproliferacją Jamesa Martina, zasugerował, że wolno poruszająca się torpeda zostanie użyta do atakowania celów przybrzeżnych, takich jak bazy morskie. „Może eksplodować w porcie, zniszczyć statki lub po prostu zagrozić nadmorskim miastom, takim jak Nowy Jork” – powiedział Lewis. „Moim zdaniem Ameryka może stworzyć obronę przed takimi atakami, chociaż nie jestem pewien, czy będzie to skuteczne”. Moim zdaniem będzie to łatwiejsze niż przechwycenie rakiety.”
Podążaj za nami
Tak, panie i panowie.
Jestem zaskoczona. Jest to trudne do osiągnięcia, ale może się zdarzyć.
Dziś robią PR jak Najmroczniejszy, zaczęli wymachiwać energicznym bochenkiem
O tym, jak strasznie było, pisałam już 2 lata temu – 7 września 2013 r
Tepericha ento
Wielozadaniowy system oceaniczny „Status-6”
http://bmpd.livejournal.com/1572614.html
Najbardziej rozsądne komentarze Tamy
- Dziś w Pentagonie będzie święto. Generałowie i admirałowie będą pić whisky na chwałę Putina. No cóż, dałem im taki prezent.Teraz możesz iść do Kongresu, potrząśnij tym zdjęciem i żądaj więcej pieniędzy dla niektórych projektów. Więc dzisiaj jest święto dla dziewcząt............
Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są przekonani, że w Rosji rzeczywiście panuje maniak u władzy i trzeba coś z tym zrobić.
Można oczywiście próbować zmiażdżyć przeciwnika szczyptą rozsądku na resztkach ZSRR i budżecie wojskowym ze szkodą dla przyszłych pokoleń. Ale doświadczenie CAŁEJ reszty świata pokazuje, że z gołym tyłkiem... ugh, budżetem wielkości Apple'a, można wypuścić Iskandery tylko w towarzystwie Petrosyana... A przecież niedaleko są Chiny, które od dawna zrozumiałem to i przez ostatnie dwadzieścia lat, bez większego szacunku, piąta kolumna w USA po cichu składała zaciski, ale nasi menedżerowie wciąż nie są zadowoleni…
ZSRR zbudował 244 atomowe okręty podwodne. A reszta świata razem zbudowała 240. Świat żyje dalej. Ale ZSRR umarł.
- włókno nuklearne ZSRR było dłuższe i grubsze, co nie przeszkodziło mu zapaść w zapomnienie
musimy zacząć od gospodarki, aby zbudować przewagę
Cóż za absurdalny, a nawet dziecinnie zabawny nonsens! Te. Nie uznają ataku terrorystycznego, nie dostrzegają też absolutnie oczywistego pogłębienia się kryzysu, bezrobocia, upadku, upadku i sprzedaży wszystkiego. Ale przyznają się do tak irytującego „wycieku” tajnych informacji o supermega tajna broń, zamieniając Rosję w najfajniejszą potęgę. Ale najważniejsze jest to, że ta historia nie jest nawet skierowana do „wroga”, który jest w istocie pracodawcą i partnerem rosyjskiej elity i najciemniejszych. Dlatego ci rzekomi wrogowie wiedzą więcej o naszej armii niż o jej personelu wojskowym. Ten farsz jest skierowany do rosyjskich widzów telewizyjnych, aby w kolejnym strumieniu niesamowitej dumy ze swojego wielkiego kraju nie zauważyli, że Ojczyzna dawno się skończyła. Stado popiera tę zasadę – nawet jeśli w kraju nie ma pieniędzy na przedszkola, lekarstwa, emerytury, drogi, rolnictwo i otwarcie własna produkcja ale możemy zbudować mega badziewie, którym zniszczymy wszystkich wrogów! Zwolennicy sekty Putina są bardzo podekscytowani, gdy wyobrażają sobie, że zwyciężyli nad USA i NATO, ale nie rozumieją, że ich zwłoki spłoną w nuklearnej apokalipsie, a ich przywódca i jego świta zostaną ukryci w bunkrach.
Nie powinni byli wrzucać tego badziewia. Każdy doskonale rozumie, że torpedę kobaltową można zbudować.
Jasne jest również, dlaczego to zrobili – aby zastraszyć swoich partnerów, aby nie dotykali ich kont.
ALE pozwolili poważny błąd. Postanowili zastraszyć, nie mając takiej broni zagłady.
I dlatego nastąpi reakcja - nie dadzą się oszukać, żeby ją stworzyć.
Putin jest straszny. Wyciek))) o systemu morskiego"rozległy skażenie radiacyjne» Wybrzeże USA
http://vg-saveliev.livejournal.com/1222530.html
Najbardziej rozsądne komentarze Tamy
- Najciekawsze jest to, że taki system po prostu nie istnieje. Podróbka. Ale niech ją Bóg błogosławi. Nie możemy się równać z Ameryką i wszyscy to rozumieją. Ta podróbka jest przeznaczona do użytku wewnętrznego i wyłącznie do użytku wewnętrznego. Konieczne jest utrzymanie poziomu nienawiści w bawełnianych głowach. Najpierw wspierali go samolotem, teraz fałszywą bronią. Spodziewaj się więcej już wkrótce. W Syrii to porażka, na Ukrainie to porażka. Musimy wymyślić coś innego. Wymyślą najbardziej jawne bzdury, ale wymyślą je.
Obywatel Putin otwarcie deklaruje, że jeśli zaczną go przyciągać do Hagi, to nie ma zamiaru siedzieć w jednym Boeingu. Przynajmniej potrzebuje artykułu masa zabitych z obciążającymi jest potrzebne.
Ponadto samo pojęcie „rozległego skażenia radioaktywnego” nieco nie pasuje do strategii wojskowej, ale całkowicie wpisuje się w ideologię terroryzmu z jego „brudnymi bombami” i innymi metodami. Miny nuklearne na skrzyżowaniach zaplanowano z pełnym zabezpieczeniem cel wojskowy- zatrzymać natarcie radzieckich armii pancernych. I „rozległa infekcja” Putina obszary przybrzeżne"Komponent wojskowy ma jedynie element drugorzędny, głównym jest tutaj czysty terroryzm - wpływ na ludność cywilną, biorąc pod uwagę gęsto zaludnione amerykańskie wybrzeże. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych ma swoje bazy w portach. I w tym Putinowskim bełkocie wyraźnie mówimy o "ekstensywnym skażenie terytoriów”, co wyraźnie implikuje nie tylko porty, ale wybrzeże w ogóle i jednoznacznie wygląda na terroryzm wymierzony w ludność cywilną.
Do uderzania w cele na wybrzeżu USA: oceaniczny wielofunkcyjny system „Status-6”
http://i-korotchenko.livejournal.com/1199471.html
Najbardziej rozsądne komentarze Tamy
- Musimy jeszcze wytrzymać do 2025 roku.
- Gdzie jest stempel „Tajemnica Radziecka, nr egz.”? Dlaczego w pobliżu znajdują się ludzie bez poświadczenia bezpieczeństwa? To zdjęcie z magazynu "Murzilka".
- To wyciek informacji, którego celem jest zastraszenie przeciwników. Trzeba przyznać, że wyścig zbrojeń trwa pełną parą. Federacja Rosyjska nie ma środków, aby stawić czoła koalicji państw demokratycznych, a nasz kraj także nie ma sojuszników. Rosja stopniowo przekształca się w kraj zbójniczy. W tej sytuacji przywódcy zmuszeni są udowodnić światu, że są w stanie zaszczepić strach u wroga. To jest to, co robi Korea Północna, to jest to, co zrobił Iran. Ta wiadomość jest skierowana nie tylko na zewnątrz, ale także do wewnątrz: w społeczeństwie panuje przekonanie, że mamy śmiercionośną maczugę, zdolną zniszczyć wroga i uczynić jego ziemię niezdatną do zamieszkania.
- patrzymy na moment przyjęcia systemu do użytku i zastanawiamy się, dlaczego idioci dali czas na jakikolwiek strajk prewencyjny przeciwko rzekomo tworzonego systemu pomimo tego, że za 5 lat zarówno szach, jak i osioł umrą więcej niż raz!
- Bomba kobaltowa to teoretyczna modyfikacja broni nuklearnej, która powoduje zwiększone skażenie radioaktywne i skażenie obszaru stosunkowo słabą eksplozją. Jest to broń radiologiczna.
Reprezentuje amunicja termojądrowa, w którym ostatnia powłoka zawiera nie uran-238, ale kobalt-59. Podczas eksplozji powłoka ta zostaje napromieniowana silnym strumieniem neutronów, a kobalt ulega przemianie w radioaktywny izotop kobaltu-60. Okres półtrwania kobaltu-60 wynosi 5,2 lat, w wyniku rozpadu beta tego nuklidu nikiel-60 powstaje w stanie wzbudzonym, który następnie przechodzi do stanu podstawowego, emitując jedno lub więcej promieni gamma.
Aktywność 1 grama kobaltu-60 szacuje się na 41,8 TBq (1130 Ci). Aby zapewnić skażenie całej powierzchni Ziemi na poziomie 1 grama na kilometr kwadratowy, potrzeba około 510 ton kobaltu-60.
Oficjalnie uważa się, że bomb kobaltowych jeszcze nie stworzono i żaden kraj nie ma ich w swoim arsenale.
Teraz najwyraźniej tak.
Dodatek
W stylu Putina – tym więcej grzechotania szablą i „patriotyzmu”. Polityka zagraniczna- im więcej liberalizmu w gospodarce. Nowy odcinek grzechotanie dobrze to pokazuje...a gospodarka rośnie...
) przypadkowy, a może „przypadkowy” kadr z reportaży telewizyjnych? Od samego początku nawet nie zwracałem na to uwagi, ale potem fale tej informacji rozeszły się tak szeroko po morzu nośniki informacji, że sam zacząłem się zastanawiać, co to naprawdę może być.
Więc, Co wyszło na jaw z „odkrytej broszury”?
Samobieżny pojazd podwodny z oceanicznego wielozadaniowego systemu „Status-6”, przeznaczony do „pokonywania ważnych obiektów gospodarki wroga”, stał się jednym z najczęściej dyskutowanych tematów na świecie. „Przypadkowo” dron zaprezentowany na kanałach federalnych stał się kością niezgody ekspertów, z których część uważa go za subtelną kremlowską „kaczkę”, inni zaś widzą w nim nowe ucieleśnienie idei profesora Sacharowa.
System „Status-6” ma na celu „pokonanie ważnych obiektów gospodarczych wroga na obszarze przybrzeżnym i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez utworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, które nie nadają się do prowadzenia działań wojskowych, gospodarczych i innych w tych obszarach stref przez długi czas.” Tak cytowały niemal wszystkie media. Co jeszcze o niej wiemy... -
Nośnikami systemu są atomowe okręty podwodne projektów 09852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”, z których pierwszy jest przebudowywany na okręt podwodny specjalnego przeznaczenia z nośnika rakiet manewrujących, a drugi jest budowany od podstaw. Oba statki znajdują się na pochylniach Siewierodwińska Siewmasz.
Siłą uderzeniową „Statusa” powinien być pewien samobieżny pojazd podwodny o zasięgu 10 000 kilometrów i głębokości roboczej 1000 metrów.
Na głównego wykonawcę systemu wybrano Centralne Biuro Projektowe Wyposażenia Okrętowego „Rubin”.
Większość ekspertów wojskowych nazywa projekt Status-6 dziedzictwem osiągnięć Akademik Andriej Sacharow. Jego projekt T-15, nazywany „torpedą Sacharowa”, był podwodnym pojazdem samobieżnym, który miał przenosić ładunek termojądrowy do brzegów wroga.
W swoich wspomnieniach Sacharow pisał o T-15: „Jednym z pierwszych, z którymi omawiałem ten projekt, był Kontradmirał Fomin... - Był zszokowany „kanibalistycznym charakterem” projektu i w rozmowie ze mną zauważył, że marynarze byli przyzwyczajeni do walki z uzbrojonym wrogiem w otwartej bitwie i że sama myśl o takim masowym morderstwie była dla niego obrzydliwa. ”
Sacharow zaproponował wykorzystanie opracowanych w latach 50. atomowych okrętów podwodnych Projektu 627 jako „wehikułu do przenoszenia” potężnego ładunku nuklearnego (100 megaton). Według jego obliczeń w wyniku eksplozji takiej bomby powstanie gigantyczna fala tsunami , niszcząc wszystko na wybrzeżu. Projekt T-15 pozostawał od tamtego czasu na poziomie rysunków i szkiców flota łodzi podwodnych ZSRR nie miał możliwości przenoszenia rakiet balistycznych.
„Podejście tutaj jest zupełnie inne. Polega ona na wypaleniu i zainfekowaniu wszystkich portów na wybrzeżu USA. Nie jest ich aż tak dużo – znam tylko 17 i nie wszystkie mieszczą duże statki oceaniczne. To automatycznie stworzy dla Stanów Zjednoczonych problemy nie do pokonania w zakresie logistyki podczas prowadzenia wojny w Europie i pozyskiwania zasobów z terytoriów okupowanych” – dyskutują w sieciach społecznościowych.
Z czego słyną projektanci Rubin?
Biuro projektowe w Petersburgu specjalizuje się w projektowaniu okrętów podwodnych i specjalnego sprzętu głębinowego. W głębi biura narodziły się rosyjskie strategiczne „Boreje”, działająca na całym świecie dieslowo-elektryczna „Warszawianka” oraz okręty podwodne Łada z niezależnym od powietrza silnikiem działającym na zasadzie generatora elektrochemicznego. proces rozwoju.
Według oficjalnych danych z raporty roczne„-Sewmasz” i kontrakty rządowe, twórcą „-Biełgorodu” i „-Chabarowska” jest także „-Rubin”.
Podwładni Igora Vilnita mają także doświadczenie w tworzeniu autonomicznych pojazdów podwodnych. Już w 2007 roku światło dzienne ujrzał AUV „Harpsichord”, prawie 6-metrowy i 2,5-tonowy robot głębinowy do badania obiektów dennych. Jest w stanie zanurkować w morskie głębiny na głębokość 6 km i przepłynąć 300 km bez powrotu na powierzchnię.
Czy istnieją dowody na rozwój „samobieżnego pojazdu podwodnego”?
Nie ma wątpliwości, że w głębi Rubina rzeczywiście tworzą obiecujący autonomiczny niezamieszkany pojazd podwodny. Świadczą o tym przetargi na wykonanie elementów prac rozwojowych nad stworzeniem „obiecującego źródła prądu dla AUV”, wysokociśnieniowego zespołu pompującego dla systemu kontroli pływalności obiecującego AUV”, „systemów informacyjno-kontrolnych i IO obiecującego kompleksu AUV”.
Więcej informacji można jednak uzyskać z dokumentacji zamówienia dokładna informacja nie ma możliwości raportowania prac prowadzonych w biurze, dlatego nie można miarodajnie stwierdzić, że wyniki wszystkich powyższych prac badawczo-rozwojowych pomogą Rosji stworzyć ten właśnie „samobieżny pojazd podwodny”. Równie dobrze możemy mówić o nowym wcieleniu zademonstrowanego już drona Juno.
Do kogo raportuje „-Status”?
Jeśli informacje zaprezentowane całemu światu nie okażą się specjalnie wystrzeloną „kaczką”, wówczas nadal nie będzie można się cieszyć z uzupełnienia rosyjskiej marynarki wojennej nowym sprzętem. Bo to nie Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej będzie wydawał rozkazy dowódcom „Biełgorodu” i „Chabarowska”, ale szef Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych MON, struktury oddzielone od floty w departamencie wojskowym. Obecnie stanowisko to zajmuje wiceadmirał Bohater Rosji Aleksiej Buriliczow.
Flota własna tej formacji, podległa bezpośrednio Ministrowi Obrony Narodowej, jest bardzo duża. Oprócz okrętów podwodnych, nuklearnych stacji głębinowych i niezamieszkanych pojazdów podwodnych GUGI użytkuje oceanograficzny statek badawczy „Yantar”, eksperymentalny statek „Seliger”, statek ratowniczy „Zvezdochka” i holowniki. W budowie jest kilka kolejnych statków dla departamentu oraz kryty pływający dok transportowy „Sviyaga”.
Na stronach miłośników sprzętu wojskowego od 1988 roku Rosja opracowuje zrobotyzowany pojazd podwodny na łodzi „Skif”. Istnieje kilka wersji tego, co to jest. Może to być rakieta, która może poczekać, aż zostanie wystrzelona na dno morza, lub jakiś rodzaj podwodnego pocisku, który przemierza część drogi pod wodą, a następnie wystrzeliwuje rakieta manewrująca przeciwko celowi naziemnemu. Projekt prowadzony jest przez Centralny Szpital Kliniczny Nauk Medycznych im. Rubina. To samo biuro projektowe jest wskazane w dokumencie wyemitowanym w telewizji.
Na domiar złego zaznacza, że jeśli dojdzie do przecieku na temat tajemnicy Rosyjska torpeda i nie był to pierwszy, nawiązujący do publikacji w wydaniu amerykańskim z 8 września pt. „Rosja buduje bezzałogowy okręt podwodny uzbrojony w broń nuklearną”.
W artykule tym autor publikacji Bill Hertz opisał koncepcję tego okrętu podwodnego i stwierdził, że według amerykańskiej klasyfikacji nadano mu kryptonim Kanyon, a wszystkie szczegóły tej tajemnicy programu rosyjskiego omawiane jedynie w wąskim kręgu urzędników amerykańskiego rządu. Jednocześnie eksperci, z którymi rozmawiał Free Beacon, nazwali Kanyon zagrożeniem dla bezpieczeństwa USA i wskazali go jako przykład „rosyjskiego agresywnego zachowania”. Miłośnicy broni domowej uważają, że jest to projekt Skif.
Nazwa „Status-6” nigdy nie została wymieniona Rosyjski Internet zanim prezentacja została wyemitowana w telewizji. Po pojawieniu się informacji o tajnym urządzeniu na blogach zaczęto dyskutować, czy był to wypadek, czy celowy wyciek. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow, który zwykle zaprzecza niemal wszystkim doniesieniom pochodzącym z nieoficjalnych źródeł, nieoczekiwanie potwierdził fakt przypadkowego wycieku jednej strony z tajnej prezentacji. Jednocześnie Pieskow precyzyjnie zareagował na wpisy na blogu, a nie na publikacje w głównych mediach – przed jego komentarzem ta historia nie odbiła się szerokim echem. Co więcej, rzecznik Kremla powiedział, że nic nie wie o tym, czy ktoś został ukarany za ujawnienie tajnych informacji. Obiecał podjęcie „środków zapobiegawczych, aby to się więcej nie powtórzyło”, ale nie obiecał, że osoby odpowiedzialne zostaną pociągnięte do odpowiedzialności. Po przemówieniu Pieskowa pojawił się komunikat, że dziennikarze, z wyjątkiem samego prezydenta.
Przeciwko obronie przeciwrakietowej?
Spotkanie z Putinem poświęcone było możliwościom przezwyciężenia System amerykański obrona przeciwrakietowa z rosyjską bronią strategiczną.
„W ciągu ostatnich trzech lat przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego stworzyły i pomyślnie przetestowały szereg obiecujących systemów uzbrojenia, które są w stanie rozwiązywać misje bojowe w kontekście warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Takie systemy zaczęły już trafiać do wojska w tym roku. A dzisiaj porozmawiamy o tym, jak przebiega rozwój nowych rodzajów broni” – powiedział Putin, otwierając spotkanie.
Według ekspertów „Status-6” jest uważany za broń, która może potencjalnie ominąć obronę przeciwrakietową, ponieważ system ten jest przeznaczony do przechwytywania rakiet balistycznych i nie może atakować celów w głębinach oceanu.
Amerykański system obrony przeciwrakietowej silnie drażni rosyjskie kierownictwo. W Moskwie, pomimo zapewnień Amerykanów, że rozmieszczając w Europie obiekty obrony przeciwrakietowej, Waszyngton chce jedynie chronić swoich sojuszników przed atakami ze strony zbójeckich krajów, uważają, że system ten jest skierowany przeciwko Rosji i ma wyłącznie na celu niszczenie rosyjskich rakiet balistycznych.
Wielu ekspertów, z którymi BBC skontaktowała się w celu uzyskania komentarza, stwierdziło, że ich zdaniem pojawienie się informacji o nowej broni to celowa mistyfikacja, której celem jest wykazanie gotowości Zachodu do konfrontacji.
Źródło BBC powiązane z kompleksem wojskowo-przemysłowym podało, że jego zdaniem demonstracja tajnych dokumentów przed kamerami telewizyjnymi podczas spotkania z prezydentem nie mogła być dziełem przypadku i najprawdopodobniej miała na celu zademonstrowanie rosyjskiej pozycji gotowość przeciwstawienia się zachodniemu systemowi PRO.
„-Zniszczenie obiektów”-
Charakterystyka taktyczna i techniczna przyszłej torpedy nuklearnej nie jest znana. Dokument zawiera tylko główne wskaźniki - głębokość do 1000 metrów, prędkość - do 185 km na godzinę (dokument uwzględnia kilometry na godzinę, a nie węzły, w których najczęściej mierzy się prędkość pojazdów morskich), zasięg - do góry do 10 tysięcy kilometrów, kaliber - 1,6 metra.
Te w budowie są wskazane na stronie jako przewidywani przewoźnicy. atomowe okręty podwodne specjalnego przeznaczenia „-Biełgorod” – projekt 09852 i „-Chabarowsk” – projekt 09851.
Pokazany dokument nosi nazwę „Ocean Wielozadaniowy System „Status-6”, ale jest tam mowa tylko o jednym sposobie jego zastosowania.
„Zniszczenie ważnych obiektów gospodarczych wroga w strefie przybrzeżnej i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez utworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, przez długi czas nienadających się do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej” – głosi.
Konstantin Siwkow, komentując pojawienie się informacji o Systemie-6, powiedział, że torpeda takiego projektu będzie najprawdopodobniej dość duża i będzie w stanie przenosić ładunek nuklearny dużej mocy do 100 megaton.
„W obliczonym punkcie nastąpi eksplozja, a fala wzniesie się na wysokość 400–500 metrów i zmyje wszystkie żywe istoty na głębokość półtora tysiąca kilometrów w głąb terytorium Stanów Zjednoczonych. Co więcej, eksplozje o tak potwornej sile inicjują aktywność wulkaniczną” – powiedział.
Jednak według innego eksperta, obserwatora wojskowego Lenta.Ru, Konstantina Bogdanowa, w rzeczywistości jest zbyt wcześnie, aby mówić o przeznaczeniu tej torpedy. Według niego obecność słowa „uniwersalny” w nazwie projektu wskazuje, że niekoniecznie jego status nuklearny jest najważniejszy.
„Moduł bojowy tej supertorpedy można z łatwością wykorzystać do innych celów, w tym do dostarczenia specjalnego sprzętu, rozmieszczenia sprzętu rozpoznawczego i tak dalej. Łatwo możemy dojść do sytuacji, w której prowadzone są podobne prace rozwojowe, jednak rzeczywiste przeznaczenie systemu może różnić się od tego, co zostało zademonstrowane. Być może jednak obejmie to także i to” – powiedział.
Podwodny wyścig zbrojeń
Jak powiedział BBC ekspert wojskowy Wiktor Murakowski, zarówno Rosja, jak i Stany Zjednoczone od wielu lat pracują w dziedzinie wojskowych pojazdów głębinowych podwójnego zastosowania i w miarę możliwości monitorują się wzajemnie. Dlatego nowy rozwój Jego zdaniem raczej nie stanie się wielką sensacją dla wojska.
„Dla USA nie jest to tajemnicą. Pracują także w tym obszarze – przy automatycznych pojazdach podwodnych do wyszukiwania i niszczenia okrętów podwodnych oraz niezamieszkałych pojazdów podwodnych” – powiedział.
Trochę więcej o rosyjskiej broni: na przykład i tutaj jest opinia, że
- Władimir Mukhin i jego cholerne ciasta
- Co to jest pumeks? Właściwości pumeksu. Stosowanie pumeksu. Naturalny pumeks to lekka szklista masa wyrzucona przez wulkan, spieniona pęcherzykami rozpuszczonych gazów. Bez tych gazów zamrożony ma opis pumeksu
- Kraje Bliskiego Wschodu i ich charakterystyka Które kraje należą do listy Bliskiego Wschodu
- Generał FSB Oleg Feoktistow: „Im mniej wiesz, tym lepiej śpisz” Oleg Feoktistow został zwolniony z FSB