Avdotya Andreevna zbanowała Tatianę Nikitichnę. Gruba Tatyana w Woroneżu mówiła o kłótni z Avdotyą Smirnovą
Udało mi się złapać jakiegoś wirusa. Cały tydzień byłem chory i nigdzie nie wychodziłem. A na dziś mam 2 bilety na twórcze spotkanie z Avdotyą Smirnovą w Jasnej Polanie. W małym ośrodku kulturalnym „Jasna Polana” najpierw pokaz jej twórczości reżyserskiej – filmu „Dwa dni”, a potem dyskusja. Kupiłem bilety w pierwszym rzędzie 2 tygodnie temu i bardzo nie mogłem się doczekać tego spotkania. Tą kobietą interesuję się od dawna, po raz pierwszy dostrzegłem ją jako prowadzącą „Szkołę skandalu”. Na początku nie podobał mi się ten program ze względu na panującą atmosferę wrogości i zadziorne ciotki (Dunya i Tatiana Tołstaja), pozwalały sobie na dość obraźliwe pytania i prowokacje, jak to mówią, „zmasakrowały” swoich gości.
To właśnie ten format programu został oczerniony. To prawda, że \u200b\u200bnie zachowywali się w ten sposób wobec wszystkich, ale najwyraźniej wobec tych, którzy ich do tego prowokowali. Niektórzy goście najwyraźniej wzbudzili taki szacunek, że nie odważyli się oczerniać. Stopniowo programy stawały się nieco łagodniejsze i zauważyłem, że podoba mi się sposób, w jaki Avdotya Smirnova myśli i buduje dialog.
Kiedy zapytałam w Internecie, kim jest Dunya Smirnova, była zaskoczona informacją o swojej przeszłości: wnuczka pisarza, córka aktorów, w młodości była słynną imprezowiczką o dalekim od purytańskiego zachowaniu. O ile rozumiem, studiowała filologię na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, następnie przeniosła się na wydział teatrologii w GITIS, ale nigdy nie ukończyła edukacji. Kompletnie lekkomyślna młodość, potem niekonwencjonalne małżeństwo - szwedzka rodzina.)
Jeśli jesteś zainteresowany, ona szczegółowy życiorysŁatwo je znaleźć, tak jak łatwo znaleźć wiele negatywnych informacji na jej temat, tak samo dyskutują o jej niekonwencjonalnym życiu osobistym, obrzucają ją błotem i obrażają, krytykują.
Zignorowałem to wszystko, bo podobała mi się jej twórczość. Postrzegam ją jako kobietę inteligentną i wykształconą, wszelka lekkomyślność najwyraźniej należy już do przeszłości, wg co najmniej w jej twórczości nie jest to w żaden sposób odczuwalne.
Na podstawie jej scenariuszy znani reżyserzy nakręcili znakomite filmy, np. „Spacer”, „Dziennik żony”, „Połysk”. A potem nakręciła kilka filmów jako reżyserka na podstawie własnych scenariuszy - „Komunikacja”, „Dwa dni”, „Kokoko”, moim zdaniem filmy bardzo udane. Opowiada swoje historie z taką wiedzą romantyczne historie! Zawsze chcę zapytać: „Gdzie to wyśledziłeś?” Wydaje mi się nawet, że wiele jej filmów zawiera wątki autobiograficzne.
Po raz kolejny zaskoczyła mnie, gdy w 2012 roku została żoną Czubajsa.
Co za życiowe salta!)
A dzisiaj bardzo liczyłam na to, że usłyszę ją bez kamer, w małej sali prowincjonalnego domu kultury. Wiadomo, że nie przyszła zarabiać. Bilety są bardzo tanie, miejsc jest niewiele, a pieniędzy nie da się zbyt wiele zarobić. To coś innego... może chęć kontaktu z „ludźmi”, może chciałem przyjechać do Jasnej Połyany.
Myślę, że tak było ciekawe spotkanie zazwyczaj panuje atmosfera zaufania czy coś. Czasami może to być nie mniej interesujące niż sam film lub spektakl.
Niestety nie poszłam, nie skończyłam jeszcze leczenia, jestem chora. Zdałam sobie sprawę, że jak zacznę kaszleć, to nie da się tego powstrzymać (w pierwszym rzędzie!), a i tak jestem słaba... Rano poszłam do lekarza, wyszłam ze szpitala totalnie zmęczona, bez sił i szybko wróciłem do domu, aby dokończyć leczenie.
Bardzo zdenerwowany niespełnionymi oczekiwaniami.
Program Tatiany Tołstai i Awdotyi Smirnowej jest zamknięty, ponieważ jego poprzeczka jest wyższa niż w przypadku piosenek Stasia Michajłowa
Zamknięcie programu Tatyany Tołstai i Avdotyi Smirnowej nie wywoła łez w moich oczach, tak jak moje zniknięcie nie wywołało łez gospodarzy tego programu. własne projekty. W ciągu dwunastu lat istnienia Szkoły byłem jednym z nielicznych współczesnych pisarzy rosyjskich, którzy nie zostali tam zaproszeni. I jestem pewien, że nie zaprosiliby mnie przez następne dwanaście lat, ponieważ w przypadku Awdotyi Smirnowej mam fajną neutralność, a w przypadku Tatiany Tołstai istnieje aktywna wzajemna wrogość z nieobecnym porozumieniem w wielu kwestiach.
Ale niezależnie od mojego stosunku do Tołstoja, Smirnowej, ich projektu i gości, muszę zauważyć, że wydarzyła się bardzo nieprzyjemna rzecz. Tołstaja i Smirnowa, czy są dobrzy, czy źli, nadal są mądrymi i miłymi ludźmi i nie ma znaczenia, że nigdy nie powiedzą czegoś takiego o mnie. My, mężczyźni, musimy trzeźwo oceniać kobiety, bez względu na wzajemność. A zniszczenie programu stworzonego przez mądrych i dobrych rodzi nieuniknione pytanie: czym je zastąpić?
Wszyscy rozumiemy, że cenzura w Rosji nie kieruje się linią polityczną. Niektórzy nacjonaliści mówią ostre i niebezpieczne rzeczy, ale nie do końca mają one charakter klasowy – są raczej antropologicznie ich, ponieważ obecna walka w Rosji daleka jest od klasowej. Jest ona właśnie antropologiczna, gdyż doszło do rozmycia klas, zniesienia polityki i w ogóle pozostaje ją dzielić jedynie według najprostszych, wrodzonych cech. Na przykład, czy przy pierwszej różnicy zdań będziesz gotowy uderzyć przeciwnika w twarz, czy też przystąpisz do dyskusji?
Na przykład Limonow był obcy Władze rosyjskie, a czasem i własny dla opozycji, ale jeśli chodzi o antropologię, był po właściwej stronie. Część jego złości na krakersy i innych mamusi (ale całkiem nieszkodliwych) wynika z poważnego wewnętrznego dyskomfortu: był przyzwyczajony do bycia w mniejszości i uważany za faszystę, a teraz wszyscy faszyści są w Kijowie, a on sam nagle zbiegł się z linią partii, a nawet otrzymał pozwolenie na zebranie „Strategii-31” na Triumfalnej. Co powinienem zrobić? Dysonans egzystencjalny.
Różnice antropologiczne są poważniejsze niż narodowościowe i rasowe – jest to problem ewolucyjny przewidziany i opisany przez Strugackich. Niektórzy ludzie lubią nienawiść i dzikość; inni czują się niekomfortowo oddychając w takiej atmosferze; niektórzy wierzą w jednego króla i jeden naród- innym taka centralizacja wydaje się niebezpieczna; Niektórzy interesują się czytaniem książek, inni torturowaniem ludzi, ale to nie znaczy, że niektórzy są mądrzejsi, a inni głupsi. Po prostu inni, to wszystko.
Jedno z ostatnich działań Nashi wskazuje na to: oni tam wszystko rozumieją. Jesteśmy dla nich właśnie „obcymi”, a jednocześnie nieustannie zarzucają nam arogancję. Jesteśmy dla was bydłem, a wy wszyscy jesteście w bieli. Jednocześnie starają się jak najbardziej aktywnie stać się bydłem, aby potwierdzić nasze słowa.
Ważne jest nie tylko i nie tyle, że zamykany jest program dyskusji, w którym mądrzy, a przynajmniej myślący ludzie rozmawiali między sobą. Ważne, że zamyka się ze względu na nieatrakcyjność komercyjną i niskie oceny – choć po pierwsze, wartość kulturowa Nie mierzy się tego żadnymi rankingami, a po drugie, mniejszość, która oglądała „Szkołę”, jest efektywna ekonomicznie. To ona produkuje technologię, wartości, a nawet żywność – podczas gdy bryły produkują jedynie nieartykułowany, wiecznie niezadowolony pomruk.
Oczywiście „Szkoła” z wysokie prawdopodobieństwo znajdzie dla siebie miejsce na innym kanale - powiedzmy w „Kulturze” lub gdzieś w telewizji kablowej, ale nigdy nie wiadomo, jak słabo rozwinięte są dziś media - ale widownia będzie się zmniejszać, a co najważniejsze, zostanie dany ważny znak. Stanie się całkowicie jasne, że od współczesnych osobistości kultury nie wymaga się lojalności (kto jest bardziej lojalny niż patriotyczni nacjonaliści?). Jak Pasternak pisał do Olgi Freidenberg, zbrodnicza jest dziś nie heretycka natura tej czy innej myśli, ale sam fakt jej istnienia. Tołstaja i Smirnowa ponoszą winę nie za to, że czasami zapraszali niewłaściwe osoby (prawie w całości zapraszali neutralnych), ale za to, że poprzeczka ich programu jest nieco wyższa niż piosenek Stasia Michajłowa. A Staś Michajłow jest lojalny nie dlatego, że dużo mówi o Bogu i miłości, nawet nie dlatego, że jest powiernikiem Putina, ale dlatego, że jest poniżej normy.
Oczywiście ciekawie będzie zobaczyć, kto zajmie ich miejsce na antenie. Nie sądzę, żeby to był serial komediowy. Moim zdaniem są dwie możliwości (o ile ogólnie rozumiem strategię NTV). Opcja pierwsza to talk show „Dirty Laundry”, w którym ujawnione zostaną paskudne namiętności krajowych intelektualistów lub zachodnich polityków: ten a taki przeklinał, ten a taki miał romans pozamałżeński i taki a taki - no cóż, pamiętajcie, nie zdążył jeszcze wystarczająco zachwycić się Krymem - przedwczoraj splunął obok kosza na śmieci, co nagrał wścibski kanał telewizyjny „Mlya-news”. Druga wersja natomiast to poważny, pretensjonalny i niejako intelektualny spektakl spiskowy, w którym zwolennicy narodowego spisku, zagryzając brody, z poważnym spojrzeniem będą opowiadać o spiskach masońskich i machinacjach anglosaskich, a w ogóle to przy akompaniamencie, no wiesz, muzyki. Możliwe, że Snowden będzie tam prezenterem, w przeciwnym razie Chapmanowi coś nie wyjdzie.
17 października Tatiana Tołstaja odbyła twórcze spotkanie w Woroneżu w klubie książki Pietrowski. Tatyana Nikitichna to różnorodna osobowość. Przede wszystkim jest publicystką i pisarką, kontynuującą tradycję swojego dziadka, pisarza Aleksieja Tołstoja. W latach 2002–2014 Tatyana Tolstaya wraz z Avdotyą Smirnovą prowadziła talk show „School of Scandal” w NTV, w którym gospodarze nie wahali się zadawać gościom najbardziej prowokacyjnych pytań. Program był emitowany przez 12 lat i otrzymał nagrodę TEFI. I wreszcie Tatiana Nikitichna jest matką słynnego projektanta i czołowego blogera Artemy Lebiediewa, który według niej przez długi czas ukrywał swój związek z nią, ponieważ sam chciał zrobić karierę, aby jego słynna matka nie była zarzucany.
Podczas spotkania najwięcej pytali mieszkańcy Woroneża różne pytania, m.in. o stosunku pisarki do twórczości grupy leningradzkiej, od której do jednego ze swoich opowiadań zapożyczyła mem „Picie w Petersburgu”.
Mają kilka filmów nakręconych przez reżyserkę Annę Parmas. „Picie w Petersburgu”, „Zdrowy styl życia” i „Louboutins” wyszły znakomicie jako reżyser, ale „Kosmos Staś” był przeciętny – mówi Tatiana Tołstaja. - Parmas zrobił z nich minifilmy, łącząc je z krzykami grupy, które były dla mnie zupełnie niesympatyczne. Dla mnie to działa na równoległych torach. Są rzeczy, niezależnie od tego, czy mi się podobają, czy nie, które właśnie pasują do dnia dzisiejszego. „Picie w Petersburgu” stało się memem. Chociaż nie ma w tym logiki. W Petersburgu pijacy nie są ani lepsi, ani gorsi niż w innych miastach. Cóż, tego właśnie chciał Sznurow, jest wykształconym człowiekiem. Nawet więcej. Może chciał kontrastu - kontrapunktu do pałaców...
Tatiana Tołstaja w jednym ze swoich opowiadań wykorzystała mem „Picie w Petersburgu”.
Zdjęcie: Anna YASIREVA
Jedno z pytań dotyczyło nowego filmu Avdotyi Smirnowej „Historia specjalny cel" Film został już nazwany zjadliwą, gorzką i trafną refleksją na temat liberalizmu w Rosji. Akcja rozgrywa się w przedostatnim stuleciu. Zainspirowany porucznikiem stołecznym Grigorij Kolokoltsev zaawansowane pomysły, idzie do służby w pułku piechoty w Region Tuły. Tam ma miejsce zbrodnia wojenna. Żołnierzowi, na którego barki spadnie wina, grozi trybunał wojskowy i egzekucja. Kołokolcow zwraca się o pomoc do hrabiego Tołstoja, który podejmuje się chronić niewinnych.
Odpowiadając na pytanie, Tatiana Tołstaja złożyła wyznanie, które zaskoczyło wielu:
Teraz nie komunikujemy się, pokłóciliśmy się. Ale wiem, jak spojrzeć na wszystko obiektywnie. Nie widziałem filmu, nie został wydany. Och, wyszedłeś? Cóż, nie miałem czasu, żeby tam dotrzeć. Ale czytam, co o nim piszą, i widzę w tym osobowość tych, którzy piszą, a nie sens filmu. Mniej więcej potrafię sobie wyobrazić, co się tam będzie działo, wiem, co może zrobić i gdzie będzie. Myślę, że spodobają mi się różne ruchy, różne sceny i różni aktorzy, ale nie będę zachwycony. Jej filmy często nie mają jednego jasnego centrum, to znaczy w jednym, trzech zdaniach nie da się opowiedzieć, o czym jest film. Będzie taka fermentacja wokół czegoś.
Czytać
Avdotya Smirnova
Jak nieokrągły? 45 lat.
Tak to jest.
Petersburg?
A sama Tanya?
Czy ona jest twoją przyjaciółką?
Kto był w Twojej grupie?
Cóż, na przykład?
A jak można tego uczyć?
Swietłana Bondarczuk
Mądre słowa.
Czy jesteś wierzący?
Ale ty byłeś posłuszny.
Do kogo on jest podobny?
Czy interesuje się kinem?
Czy udało Ci się?
Myślisz, że Rosjanie tak mają?
Czy miałeś jakieś ambicje?
Może 12? (Śmiech.)
Tak, co 88. dziecko.
Na całym świecie.
Cóż, to znaczy, że na to zasługuje.
I)&&(wiecznePodstronaStart
W przeddzień swoich urodzin scenarzystka, prezenterka telewizyjna i reżyserka Avdotya Smirnova spotkała się z redaktorem naczelnym HELLO! Swietłany Bondarczuk i odbył z nią szczerą rozmowę. O młodości i dojrzałości, pięknie, sile charakteru, och wartości rodzinne i wiele więcej. O tym, jak przebiegały zdjęcia, możesz przeczytać w naszym materiale - „Matka i syn: wywiad za kulisami z Avdotyą Smirnovą dla HELLO!”
Avdotya Smirnova
Dunya, w czerwcu masz nieokrągłą rocznicę.
Jak nieokrągły? 45 lat.
Runda to 40, 50. W zeszłym roku też miałem nieokrągłą. Co o tym myslisz?
Tak, wiesz, trochę mieszane uczucia, ale głęboko pozytywne. Faktem jest, że mając osiemnaście lat na pytanie: „Ile masz lat?” często odpowiadałam: „Będzie 40, ale na razie mam 18”. Zawsze czułem, że 40. rocznica będzie jakimś ważnym kamieniem milowym i wtedy zacznie się najciekawsze rzeczy - i tak się okazało. I kocham swój obecny wiek, bardzo dobrze się z nim czuję. Lepiej niż kiedykolwiek w moim życiu. Bardzo kocham moją młodość, bo miałam dużo szczęścia, ona upadła Piękny czas, a życie połączyło mnie z niesamowitymi ludźmi. Ale nie lubię swojej młodszej wersji.
Z czego byłeś niezadowolony? Twój wygląd lub...
Wszyscy. Byłam niezadowolona ze swojego wyglądu, ale najważniejsze, że młodość to czas, w którym nie panujemy nad sobą, nie wiemy, jak sobie poradzić, nasze wyobrażenie o sobie w ogóle nie odpowiada temu, czym naprawdę jesteśmy . Chcemy opowiedzieć światu o sobie, ale z jakiegoś powodu świat w ogóle się nami nie interesuje. Wydaje nam się, że jesteśmy tacy cudowni i ciekawi, ale oni tego nie zauważają. Kiedy byłam młodą dziewczyną, marzyłam o tym, żeby wziąć udział w wywiadzie. A teraz nienawidzę tej aktywności, bo nie interesuje mnie rozmowa ze sobą. Bardzo interesuje mnie zadawanie pytań, słuchanie o innych ludziach, zagłębianie się w innych ludzi. Co mam powiedzieć o sobie?
Rozumiem. Nawet podczas rozmów kwalifikacyjnych zdarza się, że zadają głupie pytania. W tym przypadku chcę powiedzieć: „No cóż, Google to!” W Internecie wymyślono już o mnie wszystko!
Tak to jest.
Swietłana Bondarczuk i Dunia Smirnova
Czy są jakieś nieprawdziwe historie, które krążą za Tobą przez całe życie?
Cóż, wszyscy je znają. Jakieś siedem lat temu ktoś opublikował w Internecie historię mojego życia, gdzie absolutnie wszystko zostało zniekształcone. Od pierwszego do ostatnie słowo. Nazywa się to „Słyszałem dzwonienie, ale nie wiem, gdzie to jest”. Pojawiają się tam prawdziwe imiona moich znajomych czy bliskich, jednak przypisuje się im zupełnie inne historie. Podobno w wieku 14 lat zostałam kochanką artysty Svena Gundlacha. Poznałem Svena Gundlacha, gdy miałem 18 lat i widziałem go pięć razy w życiu.
Możesz mieć czas, aby zostać kochankiem.
Nie, absolutnie. I należał do kręgu moskiewskich konceptualistów, a potem do grona artystów, jak i teraz trudny związek, a ja należałem do zupełnie innej firmy.
Petersburg?
Nie, nie, Moskwa. Dorastałem w Moskwie i w wieku 20 lat przeprowadziłem się do Petersburga. Ale przyjaźniłem się głównie z tymi z Petersburga, z grupą „Nowi Artyści” prowadzoną przez Timura Nowikowa. Cóż, w tym artykule Bóg jeden wie, co zostało napisane. Że Sveta Belyaeva, Shura Timofeevsky i mój pierwszy mąż, ojciec mojego dziecka Arkady Ippolitov, żyli we czwórkę... Svetę Belyaevę, późniejszą prezenterkę telewizyjną Swietłanę Konegen, poznałem, gdy miałem 24 lata, rok przed rozwodem od mojego męża. Byliśmy w tej samej firmie, ale to było dziesięć razy w naszym życiu, wiesz?
No cóż, to nie ma znaczenia, Dunya, kiedy wokół człowieka rodzą się historie i historie, nie ma znaczenia, czy są robione na zamówienie, czy wymyślane „z miłości do sztuki”, ale to tylko świadczy o tym, że ci zależy, są interesujące. Znając Cię, rozumiem, że teraz powiesz: „Nie obchodzi mnie to”.
Absolutnie. Ale kiedy zacząłem pracować w telewizji, nagle z przerażeniem zdałem sobie sprawę, że ogromna liczba osób, których nigdy nie widziałem i być może nigdy nie zobaczę, ma pewne wyobrażenia na mój temat i początkowo uświadomienie sobie tego było dość traumatyczne.
Oznacza to, że spotykają Dunyę, ale mają już opinię na temat tego, jaką ona jest osobą. Spotkałem się również z tym.
Tak, i w pewnym momencie zdecydowałem się na jedną prostą rzecz, że mają taką wymyśloną postać - Dunya Smirnova. No cóż, niech tak będzie. Jeśli muszą, jak to nazywam, „prowadzić żółć” i wylewają tę żółć na mnie, a nie na bliskich mi osób, to świetnie. Za każde kichnięcie nie można się przywitać. Tanya Tołstaja nauczyła mnie tej postawy.
Avdotya Smirnova i Tatiana Tołstaja w „Szkole skandalu”A sama Tanya?
Och, Tanya jest najlepsza wolny człowiek w świecie tych, których znam.
Czy ona jest twoją przyjaciółką?
To się tak nie nazywa, ona jest jedną z niewielu osób, które to robią najwyższy stopień wywarło na mnie wpływ.
Jak zaczęła się Twoja znajomość z programem „Szkoła Skandalu”?
Nie, jeszcze przed programem przedstawił nas nasz wspólny przyjaciel, krytyk filmowy Shura Timofeevsky i jakoś nasza trójka została przyjaciółmi. Relacja zmieniała się wielokrotnie – w tę i tamtą stronę, bliżej i dalej. Teraz jest to bardziej relacja rodzinna, ale na pewno bardzo mi pomogła w życiu. Ponieważ byłam osobą zależną od opinii innych ludzi.
Czy byłeś zależny od opinii innych ludzi?
Tak. I bardzo na nim skupiony. Widzisz, każdy z nas ma, z grubsza rzecz biorąc, swoją grupę odniesienia.
Kto był w Twojej grupie?
Różni ludzie. Było, powiedziałbym, zbyt szerokie. Nie osiągnęłam takich wyżyn ducha jak Tatiana Nikitichna Tołstaja, ale jestem jej bardzo wdzięczny, ponieważ uwolniła mnie od wielu kompleksów i niepotrzebnych zmartwień.
Cóż, na przykład?
Płakałam na przykład, czytając krytyczne recenzje filmów i niektóre gniewne recenzje w Internecie. Nauczyła mnie, jak „wyhodować” grubą skórę.
A jak można tego uczyć?
Dużo ze mną o tym rozmawiała i przez 15 lat naszej przyjaźni, przez 6 lat żyliśmy w wielkiej duchowej bliskości. I naturalnie, kiedy uważnie obserwujesz osobę, którą podziwiasz, próbujesz zrozumieć, jak to działa, jak on może to zrobić? Dla mnie na przestrzeni lat wewnętrzna wolność stała się jedną z najważniejszych wartości w życiu. Kiedy skupiamy się na sprawianiu komuś przyjemności, wywołujemy u siebie nerwicę. Zaledwie trzy dni temu rozmawiałam z moją najbliższą przyjaciółką, scenarzystką Anyą Parmas i nagle sformułowałam dla siebie następującą obserwację: Ostatnio spotykam duża liczba kobiety, które są niezwykle piękne, bardzo dbają o siebie i inwestują wiele czasu i wysiłku w swoją urodę. Jednocześnie w większości te kobiety są strasznie nieszczęśliwe. Mają nerwicę, frustrację, bezsenność i pytają mnie: „Jak mogę być szczęśliwy?” I nagle zdałem sobie sprawę, że cały problem polega na tym, że zbudowali w głowach obraz ideału siebie, jakim chcieliby być, i kochają ten obraz o wiele bardziej niż życie. Wizerunek ten budowany jest na podstawie zdjęć z magazynów lub zgodnie z czyimiś wyobrażeniami na temat tych kobiet. W każdym razie ideał jest nieosiągalny, a taka orientacja przynosi tylko nieszczęście. Życie upływa w chęci zrzucenia jeszcze kilku kilogramów, nałożenia jeszcze piękniejszego makijażu... i co z tego? Życie mija zupełnie niezauważone, bez uczuć radości i smutku. Żyją, nie rozkoszując się i nie dziękując za każdą chwilę szczęścia.
Swietłana Bondarczuk Zgadzam się z Tobą. I szczerze mówiąc, gdybym aby zachować formę, musiał zrezygnować z jedzenia, byłby to całkowity upadek Swietłany Bondarczuk. Mam szczęście ze swoją konstytucją, jestem z natury szczupła. Zarówno w salonach jak i siłownie Nie spędzam dużo czasu. Nie dlatego, że jestem leniwy, po prostu żałuję swojego czasu.
Niedawno rozmawialiśmy o tym z Chulpanem Khamatovą - o tym, jak nudzi nas robienie manicure.
Ale ona jest aktorką, bohaterką, śliczna kobieta...To część zawodu.
No tak, ale ją to denerwuje. I bardzo dobrze ją rozumiem. Bo dla mnie to po prostu bardzo nudne zajęcie. Bardzo.
Dunya, cóż, nie musisz spędzać na tym dużo czasu. Czasem wystarczy 15 minut i jesteśmy księżniczkami.
Zdecydowanie jesteś księżniczką. Ale jakoś nie czuję się księżniczką. Tak naprawdę wszystkie postacie dziewcząt idealnie pasują do baśni „Królowa Śniegu”. Wszystkie dziewczyny są albo Gerdą, albo Królowe śniegu lub Mali rabusie. Jestem Małym Złodziejem, oczywiście. Nie ma co do tego nawet żadnych wątpliwości. A ty jesteś raczej Gerdą.
A twoi rodzice, jaką rolę odegrali w powstaniu Dunyi Smirnovej? Mówisz, że miałaś kompleksy na punkcie swojego wyglądu. Jak to się stało? Nie mówili ci w domu, że jesteś piękna?
Tak naprawdę wszystkie te sesje psychoanalizy ze wspomnieniami o tym, jak nas nie przytulano i co nam powiedziano, mogą pomóc osobom z poważnymi tło emocjonalne. Dla ludzi takich jak ja, którzy kochają życie, którzy kochają swoje życie, nie ma to sensu. I wydaje mi się, że to niezbyt dobrze w stosunku do rodziców, którzy kochali Cię najlepiej jak potrafili i wychowali najlepiej jak potrafili.
Mądre słowa.
Sami jesteśmy rodzicami i wszyscy czujemy się winni przed naszymi dziećmi, że albo źle je wychowaliśmy, albo nie zwracaliśmy na nie uwagi, albo przeoczyliśmy coś w ich życiu, albo nie byliśmy przy nich we właściwym czasie. Nikt nie wie, jak wychowywać dzieci. Jak mawia mój tata: „Im więcej mam dzieci, tym mniej rozumiem, jak je wychowywać”. Dlatego obwinianie rodziców za taki charakter moim zdaniem nie jest nawet głupotą, ale przerzucaniem odpowiedzialności na innych. W tej samej rodzinie, z tymi samymi rodzicami, dorastają bardzo różne dzieci. Przyjrzyj się historiom bliźniaków, których charaktery czasami są fantastycznie różne. Chociaż wydawałoby się, że mają wszystko takie same, nawet wygląd. Wiesz, kiedy było mi ciężko adolescencja, Naturalnie miałem konflikty z rodzicami. A moja mama po prostu na nie cierpiała, a ojciec próbował mi zrobić pranie mózgu. A potem powiedział mi takie zdanie: „Nie moją rzeczą jest zajmować się treścią twojej osobowości. To, co dał Pan, jest w tobie, ale mogę poprawić formę”. Poczułam się wtedy strasznie urażona faktem, że nie chciał zrozumieć moich treści. Teraz, gdy jestem prawie 45-letnią ciocią, rozumiem, że miał całkowitą rację, bo w jakiś sposób dają nam dzieci. I nie ma znaczenia, czy jesteś wierzący, czy ateista.
Czy jesteś wierzący?
Jestem osobą wierzącą, tak. Ale ateistów szanuję tak samo jak wierzących. Ateizm jest dość złożonym i odpowiedzialnym światopoglądem. Zatem jeśli jesteś wierzący, to wierzysz, że Bóg to włożył w ciebie, jeśli jesteś ateistą, to rozumiesz, że jest to wyjątkowa kombinacja genów. Dlatego narzekanie na rodziców w stylu: „Jestem taki, bo mama mnie nie przytulała albo ojca nigdy nie było w domu” są bzdurą. Jesteś taki, bo taki jesteś.
Mimo to rodzice czasami ingerują w nasze losy. Czy twój tata, słynny reżyser Andriej Smirnow, był przeciwny twojemu przyjęciu do VGIK?
Tak, ale to moja sprawa, czy być posłusznym, czy nie.
Ale ty byłeś posłuszny.
Posłuchałem. Ale mój młodszy brat nie słuchał. I poszedł do VGIK. A teraz z powodzeniem uczy się u Siergieja Sołowjowa. Co prawda tata próbował mu tego zabronić, ale wtedy wszystkie trzy córki zbuntowały się i powiedziały: „Zostawcie go przynajmniej w spokoju najmłodszemu!”
Dlaczego tata był przeciwny twojej drodze?
Uważał, że kino powinno być wyborem osobistym, a nie inercyjnym. I ma rację. Żałuję tylko, że być może poznałbym Maxa Osadchiy’ego wcześniej. Lub z mężem Fedyą. Ale mimo to zaprzyjaźniłem się ze wszystkimi, z którymi miałem się zaprzyjaźnić. I bez żadnego VGIK.
Twój syn Danila ma już 24 lata. Jakie są Twoje relacje z nim?
Jesteśmy bardzo przyjaciółmi. Teraz mieszkamy różne miasta: on jest w Petersburgu, ja w Moskwie. Bardzo za sobą tęsknimy i zdarza się, że albo on, albo ja przyjeżdżamy po prostu dlatego, że za sobą tęsknimy, nie mając nic do roboty. Mój mąż strasznie z nas kpi i mówi, że nasz związek przypomina żarliwych kochanków. Ponieważ przez cały dzień korespondujemy z najczulszymi SMS-ami, opowiadając sobie wszystko. A kiedy się spotykamy, w pierwszej chwili nieuchronnie wybucha skandal z powodu nonsensów z dzikimi krzykami. Prawdę mówiąc, miałem szczęście, że trafiłem na tak wspaniałego towarzysza.
Dunya Smirnova z synem DaniląDo kogo on jest podobny?
Na zewnątrz wygląda jak jego tata, jak Arkasha. Z charakteru - nikt go nie lubił, przejął to zarówno od ojca, jak i od matki. Jest przyjacielem zarówno Arkadego, jak i mnie świetny związek, Ja też przyjaźnię się z Arkashą. Jak to mówią, grzechem jest narzekać.
Co on zamierza zrobić?
Jest bramkarzem rosyjskiej drużyny piłki nożnej plażowej. Z tą drużyną został mistrzem świata i mistrzem Europy. Jednocześnie jest najmłodszą osobą w drużynie, dlatego na dużych rozgrywkach jest drugim bramkarzem. Głównym bramkarzem jest Andrei Bukhlitsky, wybitny facet. Uznawany jest za najlepszego bramkarza na świecie. Danka nie chce rezygnować z piłki nożnej. A to całkiem niezła praca. Piłka nożna plażowa to jednak sport sezonowy. W listopadzie swoje ostatnie zawody zwykle rozgrywają w Emiratach.
Czy interesuje się kinem?
Tak, ukończył wydział produkcyjny Siergieja Selyanova i mówi, że w ciągu najbliższych dwóch lat zdecyduje o swoim zawodzie. Pracował dla mnie przy filmie jako administrator serwisu i menadżer lokalizacji.
Czy udało Ci się?
Ja to zrobiłem. I naprawdę to lubi. I wiecie, jak działa kino: kino nie jest kompatybilne z niczym innym. Jeśli wybierzesz kino...
...w takim razie musisz porzucić wielki sport.
Całkowita racja. A teraz żałuje, że odszedł. Bardzo często pyta: „Mamo, jak myślisz, co powinienem zrobić?” Mówię: „Nie, nie, nie, kochanie, to twoje życie, ty decydujesz”. Moim zdaniem najważniejsze dla mężczyzny jest nauczyć się dokonywać wyboru. Jak wiadomo, Rosjanie mają z tym duże problemy.
Myślisz, że Rosjanie tak mają?
Myślę, że tak. Rosjanie. Ponieważ jesteśmy bardzo luźni Kodeks etyczny. Jeszcze przed szalonymi latami 90., za rządów sowieckich, kiedy panowała podwójna moralność: na zebraniach partyjnych mówiono jedno, a w domu mówiono zupełnie co innego. I dlatego mamy bardzo złą sytuację z wolną wolą i wolnością wyboru. Ich kombinacja. Sam nauczyłem się tego niezwykle późno. Kiedy byłem młody, chciałem wszystkiego na raz.
W którym momencie zdecydowałeś się zostać reżyserem?
Tak, nie ja zdecydowałem, po prostu tak wyszło. Scenariusz „Pory roku” napisałem dla Leshy Uchitel, z którą wówczas współpracowaliśmy. A Lesha jednocześnie rozwinęła „romans” ze wspaniałym scenariuszem Aleksandra Mindadze „Przestrzeń jako przeczucie”. Lesha zawahała się i zwątpiła. Potem on i ja nie zgadzaliśmy się zbytnio co do tego, kto powinien zagrać głównych bohaterów. A poza tym nie dali mi pieniędzy. I w tym momencie na czele Goskino stał Aleksander Aleksiejewicz Golutwa. A Aleksander Aleksiejewicz powiedział mu: „Mam pieniądze na debiut, ale co myślisz, jeśli ty i ja wypuścimy Dunyę z debiutem?”
Czy miałeś jakieś ambicje?
Nie, nie chciałem być reżyserem. Myślałam o tym przez dwa tygodnie i w końcu zgodziłam się z przerażeniem, ale nie dlatego, że chciałam. Mój charakter polega na tym, że wierzę w podejmowanie wyzwań. Możesz przegrać, możesz mieć zły debiut, możesz nie odnieść sukcesu, ale to oznacza, że awansujesz na kolejny poziom, zupełnie jak w grze komputerowej. Kiedy przejdziesz poziom i przejdziesz do następnego, możesz na początku nie przejść. Jeśli to strzelanka, to zostaniesz postrzelony, jeśli to gra akcji, to wpadniesz w przepaść, ale jesteś już na innym poziomie i możesz teraz spróbować szukać. I podjąłem ryzyko.
W rezultacie film otrzymał tytuł „Komunikacja” i zdobył „Nagrodę za najlepszy debiut” w Kinotavr. Zagrali tam Anna Michałkowa i Michaił Poreczenkow – czy to byli aktorzy, których początkowo chciałeś obsadzić?
Ogólnie rzecz biorąc, masz tak zwany instynkt aktorski. Nawet odkryłeś Fedyę w nowy dla mnie sposób. Sposób, w jaki zagrał w Twoim filmie „Dwa dni”, był dla mnie nieoczekiwany.
Tak naprawdę, jak teraz rozumiem, w „Dwóch dniach” wykorzystano około 15 procent jego zdolności aktorskich i osobistych. Właściwie wszyscy myślą, że to taki łotr, to osoba bardzo prywatna, nie mnie jest o tym mówić. A to, co naprawdę w nim kocham, to to, że jest bardzo nieśmiały. W środowisku filmowym wszyscy kochają Fedyę i dobrze go traktują. Ponieważ jest profesjonalistą i ponieważ jest wspaniałym przyjacielem. Nie raz na moich oczach i na moją prośbę, a nawet bez mojej prośby, pomagał ludziom. I przyjaciołom, i tym, którzy wcześniej źle go traktowali. A potem go uwielbiam, ponieważ Fedya ma dokładnie 11 lat. I ani dnia więcej.
Może 12? (Śmiech.)
Czasem ma 6 lat, ale w zasadzie 11. Wścieka się, gdy coś nie wychodzi lub jest nie tak, jakby umarł i nie wstał. Mam do niego uczucia takie jak starsza siostra. Choć Fedor jest ode mnie starszy, mam wrażenie, że jest moim młodszym bratem. Młodszy brat, którego uwielbiam, podziwiam i z którego się naśmiewam.
W „Dwóch dniach” Fedya gra urzędnika z Moskwy, który spotyka literaturę z prowincji i nagle te dwa uniwersa zaczynają się przyciągać. Ale czy nie wydaje ci się dziwne, że w swoim filmie w jakiś sposób przepowiedziałeś swój los? Twoje relacje z Anatolijem Czubajsem? Zatem Ty, jako artysta, wyczarowałeś coś dla siebie?
No wiesz, takie żarty z losu. Ona się tak bardzo śmieje. Dobrze się przy tym bawiłem. We wrześniu mieliśmy premierę „Dwóch dni” i nasz romans trwał dalej Następny rok w październiku.
Ale było poczucie, że w pewnym momencie zrezygnowałeś z siebie jako potencjalnej żony.
„Postawić krzyż” brzmi w jakiś sposób tragicznie. Po prostu nie chciałem wychodzić za mąż, Swietłana. Lubiłem żyć sam i akceptowałem takie życie. Wydawało mi się, że co z tego, że jestem sam? Moje życie wyglądało tak.
Bardzo dobrze pamiętam, jak około siedem lat temu zorganizowałem akcję charytatywną, na której znalazły się rzeczy „z lat 90.”, które są nadal aktualne, i poprosiłem o pomoc Ciebie, który wtedy pracował dla Anatolija Czubajsa. Swoją drogą pomogłeś mi wtedy, podarowałeś rzeźbę Anatolija, którą z sukcesem sprzedaliśmy na aukcji charytatywnej. Pamiętam więc, z jakim szacunkiem go traktowałaś, z jakim ciepłem o nim mówiłaś i wtedy wydawało mi się, szczerze, że go kochałaś. Czy były to doznania: przeczucia, współczucie?
Jakby to powiedzieć... Poczułem podziw, ogromny szacunek, zrozumienie skali jednostki, chęć bycia tam jako przyjaciel czy jako pracownik. Byliśmy przyjaciółmi. Ale mam taką osobliwość: tak jak Fedya ma kult koleżeństwa, tak w moim życiu mam kult przyjaźni. Wierzę, że przyjaźń jest najwyższa forma Miłość. Ponieważ w miłości jest emocjonalny interes własny, ale w przyjaźni nie. Byliśmy przyjaciółmi przez osiem lat, zanim rozpoczęliśmy kolejny związek. Dlatego bardzo się cieszę, że tak się stało. Są pary, które wręcz przeciwnie, najpierw kochają, a potem przyjaźnią. To właśnie nam się przydarzyło.
Niedawno utworzyłaś i kierowałaś fundacją „Way Out”, której celem jest pomoc w rozwiązywaniu problemów autystycznych. Dlaczego zajmujesz się konkretnie autyzmem?
Mam wrażenie, że to nie my wybieramy dobroczynność, ale ona wybiera nas. Tak się złożyło, że mój bliska dziewczyna Lyuba Arkus przez cztery lata kręciła film o losach autystycznego chłopca Antona. A Lyuba jest osobą o radioaktywnej mocy i dlatego wszyscy jej przyjaciele zostali w jakiś sposób zaangażowani w historię Antona, która jest naprawdę bardzo dramatyczna. A potem, gdy zagłębiliśmy się w temat i poznaliśmy rodziców tych dzieci, w pewnym momencie zdaliśmy sobie sprawę, że sytuacja z autyzmem w kraju nie była nawet katastrofalna, ale niezwykła. Kiedy Chulpan Khamatova i Dina Korzun założyły Fundację „Daj Życie!”, nie musiały tłumaczyć Ministerstwu Zdrowia, że muszą stworzyć zawód onkologa. Onkolodzy już tam byli. Wyobraź sobie, że w ogóle nie byłoby onkologów? Że w Rosji nie uznano diagnozy raka? Tak właśnie wygląda sytuacja z autyzmem. Kiedy w ogóle nie ma nic. Bez względu na to, jak trudno będzie podjąć tę decyzję, zgodziliśmy się, że nie będziemy się w nią angażować ukierunkowana pomoc. To jest bezcelowe. Jeśli zbierzemy pieniądze dla konkretnego dziecka, rodzice zatrudnią jednego z czterech certyfikowanych terapeutów behawioralnych w całym kraju i co wtedy będzie robić to dziecko? On gdzie on pójdzie? Nie ma dla nich nic. Dlatego pomagamy więcej niż jednej rodzinie – pomagamy projektowo. Stworzyliśmy zajęcia, w których wykorzystuje się terapię behawioralną w nauczaniu osób autystycznych i rozpoczęliśmy studia magisterskie z terapii behawioralnej. W dniach 2-4 czerwca odbędzie się ogromne wydarzenie Międzynarodowa Konferencja na autyzm. Robimy to wspólnie z Moskiewskim Uniwersytetem Psychologiczno-Pedagogicznym i Uniwersytetem Yale. Ponieważ na Uniwersytecie Yale od wielu lat znajduje się ośrodek badań nad psychologią dziecięcą. Przyjeżdża do nas zwiad światowej sławy naukowców, którzy będą wygłaszać wykłady i prowadzić seminaria dla naszych specjalistów. Bo trzeba zrobić wszystko na raz, bo nie ma zupełnie nic: żadnej diagnostyki, żadnego systemu wczesnej pomocy, żadnej edukacji włączającej, żadnej edukacji społecznej.
Wiem, że według statystyk autyzm jest obecnie zjawiskiem szybko rozprzestrzeniającym się.
Tak, co 88. dziecko.
Czy można w jakiś sposób zrozumieć z czym to się wiąże?
Nie ma co do tego konsensusu, ponieważ autyzm jest nadal przedmiotem badań i został zidentyfikowany dopiero niedawno. Po raz pierwszy została opisana, moim zdaniem, pod koniec lat 40. jako cecha rozwojowa. Nie nazywa się to chorobą, nazywa się to „cechą rozwojową”. Nie ma jednego powodu. Wielu naukowców uważa, że winne są zmiany środowiskowe. Istnieje duży krąg naukowców, którzy uważają tę chorobę za genetyczną, ale ostatnie badania pokazują, że nie we wszystkich przypadkach jest to wina genetyki. Istnieje pewna kombinacja czynników. Są naukowcy, którzy uważają, że szczepionki często działają jako mechanizm wyzwalający autyzm, ale są też naukowcy, którzy temu zaprzeczają. To naprawdę najważniejsza debata naukowa i najważniejsze badania. Nikt tutaj nie robi takich badań. Pomagamy dwóm z trzech laboratoriów, które częściowo badają autyzm. Oznacza to, że badają autyzm i wiele innych rzeczy. Ale po prostu nie mamy laboratorium, które zajmowałoby się konkretnymi badaniami nad autyzmem. Nic. A grający w filmie psychiatrzy Lyuby mówią, że nie ma autyzmu, to tylko modna diagnoza. Lubię to. Cały świat to ma, ale my nie.
Jedyne, co mnie w jakiś sposób pociesza, to fakt, że 40 lat temu w Ameryce sytuacja z autyzmem była taka sama jak obecnie.
Czyli żeby osiągnąć ten sam poziom zrozumienia tego problemu trzeba poczekać 40 lat?
Może nawet szybciej, z tego prostego powodu, że nie musimy wymyślać koła na nowo, możemy wykorzystać to, co świat już opracował. Inną rzeczą jest to, że maszyna stanów jest zawsze bardzo napiętym i powolnym mechanizmem.
Na całym świecie.
Absolutnie. Na całym świecie zawsze zaczyna się to od rodziców i entuzjastycznych działaczy społecznych.
A Anatolij cię w tym wspiera...
Avdotya Tak, oczywiście. Sam prowadzi wiele działalności charytatywnej i jest bezpośrednio związany z pierwszym moskiewskim hospicjum i w ogóle z utworzeniem Fundacji Vera. I już niedługo będzie mógł wygłaszać wykłady na temat autyzmu, bo przychodzę i zrzucam na niego wszystko.
Czy pomaga to w pracy w kinie?
Anya Parmas i ja piszemy teraz duży scenariusz na 8 odcinków, siedząc nos w nos przez cały dzień w naszym domu. Dlatego wieczorem przychodzi do nas i pyta: „Byłyście dzisiaj utalentowanymi czy nieutalentowanymi dziewczynami?” Jeśli jesteśmy utalentowanymi dziewczynami, od razu mówimy mu, co wymyśliliśmy.
A jeśli jesteś przeciętny, ugotuj obiad?
Jeśli są przeciętne, to nie mamy nic do powiedzenia. Zawsze jest kolacja, co do tego nie ma wątpliwości.
Ożeniłeś się dwa i pół roku temu. Czy Twoje życie bardzo się zmieniło przez te dwa lata? A może wszystko jest nadal takie samo?
Oczywiście, bardzo się zmieniła. Najpierw przeprowadziłem się z Petersburga do Moskwy i z powrotem. Marzę o powrocie do Petersburga, bo nie lubię Moskwy. Po drugie, ja mężatka, ale był niezamężny - to inny obrazżycie. Muszę się liczyć z mężem i doskonale o tym wiesz życie rodzinne- to zawsze są pewne kompromisy, trzeba się spotkać w połowie drogi. Przyzwyczaiłem się do siedzenia do późna i rozmawiania z przyjaciółmi. Mój mąż wstaje o 7 rano, więc...
Kiedy rzuciłeś palenie, zadedykowałeś mu ten akt?
Ależ oczywiście. Ale jak dotąd postęp jest niewielki. Poza tym muszę filtrować rynek, do czego generalnie nie jestem przyzwyczajony i co nie zawsze jestem w stanie zrobić. Wcześniej odpowiadałem tylko za siebie, było mi zupełnie obojętne, kto będzie interpretował moje przemówienie. A teraz muszę zrozumieć, że moja opinia jest postrzegana jako opinia naszej rodziny. To duża odpowiedzialność i chyba tylko to jest dla mnie trudne. I tak jesteśmy przyjaciółmi, dobrze się bawimy, jest razem ciekawie.
Około pięć lat temu znalazłem się w firmie i przyszedł Anatolij Czubajs. Od razu jakoś zdałem sobie sprawę, że był bardzo wyluzowany, miły, otwarty i pod pewnymi względami nawet przypominał Fedyę w swojej nieśmiałości.
Jest nieśmiały, to prawda. Ale jego cecha charakterystyczna jest inna – ma wyjątkowe poczucie obowiązku. Faktem jest, że poczucie obowiązku nie jest wrodzone. Pojawia się dopiero z biegiem lat. A jego poczucie obowiązku jest po prostu fenomenalne.
Widziałem go jednak tylko w przyjaznej, swobodnej atmosferze. Ale, Myślę, że masz szczęście. I miał szczęście!
Myślę, że miałem więcej szczęścia od niego. To prawda, że już wiadomo, czym jest szczęście.
Cóż, to znaczy, że na to zasługuje.
Nie, wręcz przeciwnie. Traktuję to jako zaliczkę. Jest to coś, co należy przepracować karmicznie. Bo jeśli masz w życiu tyle szczęścia, to ci się to narzuca wielka ilość obowiązki wobec samego życia. Czuję się dobrze, mam szczęście, ale masa ludzi czuje się źle, ciężko i nieszczęśliwie. Dlatego trzeba coś z tym zrobić. Tak naprawdę cała ta systemowa działalność charytatywna jest bardzo trudna. Bardzo. Jest to energochłonne, pochłania mnóstwo czasu, a poza tym stajesz w obliczu ludzkiego żalu i dość mocno cię to uderza. Ale jednocześnie Chulpan i ja niedawno o tym rozmawialiśmy, zapytaj mnie teraz: „Czy zgodziłbyś się żyć bez tego?” Tak, nigdy więcej. Ponieważ wykonuję tę pracę przede wszystkim dla siebie. Ona uwalnia mnie od poczucia winy.
Teraz jest tak ciekawy okres w świecie, w życiu to nie moda, ale potrzeba zaangażowania ludzi w działalność charytatywną.
Uważam, że najważniejszą rzeczą, która dzieje się teraz w Rosji, jest ruch wolontariacki. Zaczynając od pożarów Moskwy, potem Krymska, impreza poszukiwawcza Fundacje „Lisa Alert”, Fundacja Lisy Glinki, „Vera”, „Daj życie!”, „Linia życia”, „Downside Up”, „Nagie serce”, Fundacja Kostyi Khabensky, Ksyusha Alferova i Yegor Beroev Foundation. Jesteśmy obecni przy naturalnym porodzie społeczenstwo obywatelskie. Kiedy ludzie, obywatele, podejmują obowiązki i odpowiedzialność, których nikt z góry nie sprowadził. Na początku maja byłem w Erewaniu, gdzie Gor Nakhapetyan organizował duże spotkanie fundacje charytatywne. Było niesamowicie ciekawie, wszyscy się tam widzieliśmy, choć wszyscy jesteśmy ze sobą połączeni, to znamy się przynajmniej przez jedną osobę. Wiesz, to mogłaby być obecnie najlepsza rosyjska impreza. Tylko wspaniali ludzie. I wiesz, co mnie uderzyło? Istnieje pewien stereotyp dotyczący osób zaangażowanych w działalność charytatywną: wszyscy wyobrażają sobie albo oszustów, albo zwyczajnie wyglądające kobiety ze smutkiem w oczach i drżącym głosem, które będą opowiadać tylko smutne historie. Tak naprawdę to grupa roześmianych, wesołych, kochających życie kobiet, pełnych energii. Genialne kobiety.
Słynna dziennikarka, prezenterka telewizyjna, pisarka, scenarzystka i reżyserka Avdotya Smirnova spotkała się wczoraj z wielbicielami swojej twórczości i po prostu ciekawymi ludźmi w petersburskim klubie UNDERGROUND.
Znany przede wszystkim z projekty telewizyjne Avdotya Smirnova, córka reżysera i aktora Andrieja Smirnowa oraz aktorki Natalii Rudnej, studiowała na Wydziale Filologicznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i Wydziale Teatrologii w GITIS. W drugiej połowie lat osiemdziesiątych współpracowała z czasopismami samizdat, pracowała jako dziennikarka w Wydawnictwie Kommersant, jako felietonistka popularnego magazynu „Afisha” oraz w „Stolitsie”. Pisała felietony w gazecie biznesowej Wiedomosti, w gazecie „Moscow News” oraz w magazynach „Vogue” i „Session”.
Współ szkolne dni Avdotya współpracowała ze stowarzyszeniem Krug znany reżyser Siergiej Sołowow. Od połowy lat dziewięćdziesiątych współpracuje z reżyserem Aleksiejem Uchitelem. Autorką scenariuszy jest przede wszystkim Avdotya Smirnova znane filmy Nauczyciele: „Spacer” i „Dziennik żony”. Oba filmy otrzymały wiele rosyjskich i międzynarodowych nagród filmowych, a także były nominowane do Oscara. Autorką scenariusza i głośnego filmu Andrieja Konczałowskiego „Połysk” została Avdotya Smirnova. W 2006 roku zadebiutowała jako reżyserka filmem „Komunikacja” (nagroda na festiwalu filmowym Kinotavr). Od wielu lat wraz z pisarką Tatianą Tołstają prowadzi talk show „Szkoła skandalu” na kanale NTV. Program otrzymał najwyższą rosyjską nagrodę telewizyjną „Tefi”.
Od jesieni tego roku Avdotya Smirnova „zapala gwiazdę” na kanale rozrywkowym STS (program „STS Lights Up” Super gwiazda Autor trzech książek: „Z zimna”, „Komunikacja i inne scenariusze filmowe” oraz „Kuchnia szkoły skandalu” (wspólnie z Tatianą Tołstają).
Avdotya Smirnova rozpoczęła spotkanie w klubie UNDERGROUND od opowieści o swoim nowym projekcie filmowym - filmowej adaptacji powieści Turgieniewa „Ojcowie i synowie”, która w najbliższej przyszłości powinna ukazać się jako miniserial telewizyjny. Według Awdotyi dziesięć lat temu filmowa adaptacja Ojców i synów byłaby znacznie mniej aktualna niż dzisiaj: „Dziś wszyscy jesteśmy wypędzeni z życie publiczne i wepchnięty w ramy życia rodzinnego – dlatego powieść Turgieniewa jest tak aktualna, mimo że według Avdotyi dzisiejsze społeczeństwo wcale nie jest zredukowane „do Bazarowa jako życiowego motywu przewodniego”. główny bohater Nowy film wciąż nosi piętno nowoczesności. W nowej filmowej wersji powieści aktor wcielający się w Bazarowa musi zdaniem reżysera wyobrazić sobie siebie urodzonego i wychowanego na obrzeżach miasta. byłego ZSRR(gdzie zarówno ojcowie, jak i dzieci palą zioło jak tytoń), a jednocześnie być na przykład przywódcą nacjonalistycznym. A antypody (ojcowie) Bazarowa to radzieckie lata sześćdziesiąte.
Ale w każdym razie czas powieści „Ojcowie i synowie” zdaniem reżysera nie pokrywa się z czasem obecnym. „Wtedy - na początku lat 60. XIX wieku - wszystko było przesiąknięte oczekiwaniem na reformy, a dziś już to wszystko przeszliśmy” – podsumowała Awdotya Smirnova.
„Oboje (ja i Tatiana Tołstaja) uważamy się za dziwaków i maniaków miłości” - tak zaczęła się historia Avdotyi Smirnowej o niej bardziej codziennie i bardziej zauważalnie ogółu społeczeństwa działania - we wspólnym programie z Tatianą Tołstają „Szkoła skandalu”. Avdotya Smirnova opowiedziała, które odcinki programu i z jakich powodów nigdy nie zostały wyemitowane. Avdotya Smirnova podzieliła takie „nieudane” programy na kilka typów. Pierwsze to te, które pozostały w archiwach studiów telewizyjnych za sprawą samych gości programu. W szczególności nagranie kupił słynny bankier Peter Aven, który najwyraźniej nie przepadał za sobą na ekranie. Kolejnym „bohaterem” jest Leonid Parfenow, który wówczas nadal współpracował z NTV. Podczas dialogu przed kamerami telewizyjnymi doszło do skandalu między prezenterami a gościem, na zakończenie którego Parfenow obiecał, że nie zobaczy nagrania audycji. A Leonid Parfenow dotrzymał słowa.
Ostatnim przykładem tego rodzaju jest sławny artysta Alexander Shilov, który opuścił studio w 17. minucie dialogu. „Ale on jest po prostu chory Zapytany o swój stosunek do twórczości Van Gogha, zerwał się z krzesła i uciekł” – poleciła swojemu gościowi Avdotya Smirnova.
Drugi rodzaj programów „nieudanych” to te, które nie zostały wyemitowane ze względu na wykorzystanie zasobów administracyjnych. Gośćmi tych programów byli Veronika Borovik-Khilchevskaya, dyrektor handlowy holdingu Top Secret i Władimir Sungorkin, Redaktor naczelny gazety TVNZ„, który według Awdotyi Smirnowej „kąpie się w łaźni parowej z samym Władimirem Putinem”.
Trzeci typ to programy „nieocenzurowane”. Jednocześnie, jak zauważyła Avdotya Smirnova, nie jest to cenzura „NTV”, ale cenzura „odgórna”. Na tej liście znajduje się na przykład program ze znanym dziennikarzem, aktywną postacią w Runecie, jednym z twórców internetowego serwisu informacyjnego Lenta.ru Antonem Nosikiem, który przed kamerą telewizyjną dużo narzekał na Kijów „ Majdan”, „pomarańczowa rewolucja” i konieczność emigracji na Ukrainę.
Publiczność nie widziała programu z senatorem Michaiłem Margelowem, który według słów Awdotyi Smirnowej „był zbyt szczery jak na urzędnika państwowego”.
Podobny los spotkał epizod z przywódcą DPNI, Aleksandrem Biełowem (Potkin). Według Awdotyi Smirnowej ten ostatni „nie jest małym Führerem, jak go przedstawiają oficjalne media, ale istotą bezmózgą, mającą jednak pewien rodzaj zwierzęcej charyzmy”. „Wielu widzów obecnych na nagraniu tego programu po prostu spadło z krzeseł ze śmiechu… Jednak prawdopodobnie administracja prezydenta uznała, że jakiekolwiek pojawienie się Potkina na ekranie tylko zwiększy jego popularność. Chociaż sądzę, że po tym programu Potkin jako polityk po prostu by nie istniał” – stwierdziła Awdotya Smirnova.
Nie wyemitowano także programu ze słynną dziennikarką polityczną Evgenią Albats. „Chociaż rozmawialiśmy tylko o teorii dziennikarstwa, najwyraźniej teoria dziennikarstwa jest teraz zakazana w naszym kraju” – zauważyła Avdotya Smirnova.
W odrębne gatunki Awdotya Smirnova podkreśliła program z Dmitrijem Lipskerowem, pisarzem, restauratorem i „członkiem izby publicznej” (członkiem izby publicznej, jak się to nazywa w Moskwie), autorem listu (wraz z Aleksandrem Gordonem) wzywającego do zaostrzenia kara dla Michaiła Chodorkowskiego. Według Avdotyi Smirnowej program z Lipskerowem został nagrany z własnej inicjatywy i na prośbę kanału. „Rozmowy o restauracjach, o literaturze, o restauracjach w literaturze nie prowokowały Szczególne zainteresowanie od Dmitrija Lipskerowa. Ale gdy tylko dotknęliśmy listu „anty-Walker”, po prostu „rozświetlił się”. Być może myślał, że Tatiana Tołstaja i ja należeliśmy do obozu tzw. „demszizy”, który czcił Michaiła Chodorkowskiego jako nowego świętego. Okazało się jednak, że nie darzymy go żadnymi szczególnymi uczuciami” – dodał Avdotya Smirnova. Jednak Lipskerov zażądał wówczas pokazania nagrania przed emisją, czego zdaniem Awdotyi Smirnowej nigdy nie praktykowano w „Szkole skandalu”. W rezultacie program nigdy nie trafił na ekrany telewizorów.
Avdotya Smirnova przyznała, że nie zna wszystkich szczegółów mechanizmu usuwania programów telewizyjnych z anteny. Ma jednak nadzieję, że wszystko „zakazane” prędzej czy później wpadnie w „sieć”.
Jeśli chodzi o jej udział w programie „STS Lights a Super Star”, Avdotya Smirnova powiedziała, że zgodziła się pracować w ten projekt dopiero po tym, jak przekonała się, że „to nie jest kolejne wysypisko śmieci w rodzaju „Star Factory”. Według niej teraz w programach telewizyjnych i radiowych występuje „solidny Maxim Leonidov”, a młodzi chłopcy „grają nie pop, ale mniej więcej”. rock” , bardzo trudno jest dostać się na dużą scenę, dlatego swoje zadanie w projekcie w STS postrzega jako „abyśmy my, starzy punki, pomagali normalnym facetom”. Chociaż, jak przyznała Avdotya Smirnova, jest tam supergwiazda w „STS”.
„Miałam to szczęście, że przez pewien czas pracowałam jako autorka przemówień – nie mylić ze strategiem politycznym” – tak opisała jeden z okresów swojej kariery twórcza biografia Avdotya Smirnova. - Teraz również napływają podobne propozycje. Ale dziś nie mamy już polityki i mogę zarabiać pieniądze w inny sposób, bez zatykania nosa i bez narażania się na wpływy wywołujące odruch wymiotny.” Jak przyznała Awdotya Smirnova, miała okazję komponować przemówienia dla takich polityków jak Siergiej Kiriyenko, Mikhail Margelov, Anatoly Chubais „Jednocześnie najlepszym klientem autora przemówień jest polityk, który nie potrafi połączyć dwóch słów i stale zapamiętuje tekst słowo po słowie. Na przykład Borys Gryzłow” – zauważyła Awdotya Smirnova. Jej zdaniem czołowy i, co najważniejsze, znaczący polityk nieustannie improwizuje, działa niezależnie i nigdy nie przekazuje widzom tekstu napisanego wcześniej przez autora przemówienia, co jest dla niego bardzo obraźliwe. .
Mówiąc ogólnie o współczesnym dziennikarstwie krajowym, Avdotya Smirnova stwierdziła, że dziennikarstwo w kraju mimo wszystko istnieje i są nawet utalentowani publicyści. Jednak Avdotya Smirnova nie spieszy się z ponownym zanurzeniem się w sferę medialną, choć nie wyklucza możliwości pełnego powrotu do dziennikarstwa: „Wróciłbym tam, ale tylko po to, by zarobić pieniądze w mniej nieprzyjemny sposób. ”
Jej zdaniem praca dziennikarki jest „skończona”, „jak tunel, w którym nie ma światła, a jedynie ściana”. „Interesuje mnie bycie kimś, a nie bycie. Zajmowałem się dziennikarstwem, kiedy nie wiedziałem, jak to zrobić, kiedy zostałem dziennikarzem” – dodała Avdotya Smirnova, ale przyznała, że w najbliższej przyszłości: być może jej felieton pojawi się na stronie internetowej RBC poświęconej „jedzeniu i napojom”, ponieważ gotowanie to właśnie dziedzina, która pomaga Avdotyi Smirnovie zrelaksować się i odpocząć od pracy.
Odnosząc się do bliskiej jej sfery dziennikarstwa, jaką jest krytyka filmowa, Avdotya Smirnova wyraziła opinię, że „nie ma rosyjskiej krytyki filmowej – ona jest martwa”. Według Avdotyi Smirnovej krytykowi filmowemu potrzebna jest przede wszystkim umiejętność analizy filmu, a to jej zdaniem potrafią tylko dwie, trzy osoby w kraju. „Wszystko inne to nie krytyka filmowa, ale dziennikarstwo o kinie, gdzie nie rozumie się, jakie są mankamenty scenariusza i jakie są mankamenty montażowe, gdzie nie potrafią ocenić pracy inżyniera dźwięku czy artysty i odróżnić jej od praca projektanta kostiumów; gdzie przede wszystkim rozmawia się o tym, czyim jest synem, czy córką, za czyje pieniądze to wszystko zostało nakręcone i do jakiej partii należy” – dodała Smirnova. „Wydaje się, że celem naszej krytyki filmowej jest zniszczenie krajowego przemysłu filmowego. Dzięki Bogu, że nasza krytyka filmowa nie ma wpływu na widzów”.
Będąc wszechstronną postacią twórczą (w tym pisarką), Avdotya Smirnova nie odmówiła dokonania oceny i stan aktulany literatura domowa. "Ja mam radosne wrażenie z tego, co dzieje się z naszą literaturą” – powiedziała Awdotya Smirnova. Według niej koniec polityki wewnętrznej uwolnił dużą ilość czasu na czytanie książek, a to z kolei pozwoliło jej zobaczyć, że „literatura rosyjska zaczęła strzelać kwiaty” „Naprawdę uwielbiam twórczość Eduarda Limonowa, mimo że w życiu uważam go za potwornego narcyza i dziewczynę z brodą. Przyjaźnię się z Zacharem Prilepinem – jako pisarzem i jako człowiek, choć jest mi on obojętny poglądy polityczne„, zauważyła.
Pod koniec spotkania z jakiegoś powodu rozmowa zeszła na piosenkę autora. Wyznając swoją skrajną niechęć do ten gatunek, Avdotya Smirnova wyrecytowała nawet dobrze znany nieprzyzwoity czterowiersz na ten temat. „Musimy podziękować czasom, kiedy nie można było usiąść z miłośnikami pieśni bardów w lesie wokół ogniska” – powiedziała Avdotya Smirnova. „Ale teraz nasz rząd zapewnił nam życie, w którym wszyscy są razem - obaj miłośnicy rocka i miłośnicy muzyki operowej, i bardowie, i narodowi bolszewicy, i liberałowie. Jesteśmy my i są oni – władza”.
W odpowiedzi na te słowa gospodarz spotkania zasugerował, że być może wkrótce będzie można ją zobaczyć na jakimś wiecu, skandującą wraz z Jurijem Szewczukiem: „To jest nasze miasto!” W odpowiedzi Avdotya Smirnova skromnie milczała.
Jewgienij Utkin
- Chleb z pomidorami, bazylią i czosnkiem Chleb z pomidorami, bazylią i czosnkiem
- Przepis na perliczkę w piekarniku Przepis na pieczoną perliczkę
- Shor Gogal: przepis na azerbejdżańskie bułeczki ze słonym lub słodkim nadzieniem Shorgogal Azerbejdżańskie przepisy na słodkie nadzienie
- Chleb chrupki z kiełków zbożowych