Evoliucija Homo gentyje – žmonių rūšys, porūšiai, rasės.

Straipsnio turinys

ŽMOGAUS EVOLIUCIJA. Pagrindiniai genetinės variacijos, prisitaikymo ir atrankos procesai, kuriais grindžiama didžiulė organinės gyvybės įvairovė, taip pat lemia žmogaus evoliucijos eigą. Antropologija tiria žmogaus, kaip rūšies, formavimosi procesus, taip pat intraspecifines variacijas, anatominius ir fiziologinius (daugelyje šalių šis mokslas vadinamas fizine antropologija, skiriasi nuo kultūrinės antropologijos, kuri apima kalbotyrą, priešistorinę archeologiją ir etnografiją).

1739 m. švedų gamtininkas Carlas Linnaeusas savo Gamtos sistema (Systema Naturae) klasifikavo asmenį – Homo sapiens- kaip vienas iš primatų. Nuo tada mokslininkai neabejoja, kad būtent tai yra žmogaus vieta zoologinėje sistemoje, apimančioje visas gyvas formas su vienodais klasifikacijos santykiais, daugiausia pagrįstais anatominės sandaros ypatumais. Šioje sistemoje primatai sudaro vieną iš žinduolių klasės kategorijų ir yra suskirstyti į du pogrupius: prosimius (įskaitant lemūrus ir tarsyrus) ir didžiąsias beždžiones. Pastariesiems priskiriamos beždžionės (būtent Senojo pasaulio beždžionės, t. y. beždžionės ir Naujojo pasaulio beždžionės), beždžionės (gibonai ir didžiosios beždžionės – orangutanai, gorilos, šimpanzės) ir žmonės. Primatai turi daug bendrų savybių, išskiriančių juos iš kitų žinduolių.

Nei Linėjus, nei kiti to meto taksonomikai nesukūrė jokios evoliucijos teorijos, kuri paaiškintų abu vienijančius morfologinius panašumus. Homo sapiens su giminingais primatais, taip pat būdingi skirtumai, leidžiantys atskirti jį kaip atskirą rūšį. Nepaisant to, Linėjaus sukurta klasifikacija suvaidino reikšmingą vaidmenį evoliucijos teorijos atsiradime. Kai kurios evoliucinės koncepcijos buvo suformuluotos dar prieš paskelbiant 1859 m Rūšių kilmė (Apie rūšių kilmę) Darvinas. XVIII amžiaus pabaigoje. Šiomis temomis rašė Diderot, Kantas ir Laplasas, o XIX a. kūrinius, kuriuose organinio pasaulio įvairovę aiškino evoliucinis procesas, paskelbė Lamarkas ir Charleso Darwino senelis Erazmas Darvinas.

Nors šios ankstyvosios sampratos leido manyti, kad šiuolaikinis žmogus galėjo išsivystyti iš primityvesnių į beždžiones panašių rūšių, iki tol atrastos šiuolaikinio žmogaus protėvių iškastinės liekanos buvo arba mažai įdomios, arba laikomos anomalijomis. Tik paskelbus Rūšių kilmė 1848 m. atrastas Gibraltaro žmogus ir 1856 m. iškasta neandertaliečio kaukolė patraukė dėmesį kaip žmogaus evoliucijos įrodymas.

Pradėkime nuo tokio evoliucijos mechanizmo kaip mutacijos. Daugelis jų tam tikru dažnumu atsiranda žmonių populiacijose. Dauguma žinomų mutacijų yra pavojingos arba mirtinos asmeniui, ir tik labai retai jos yra naudingos. Daugelio genetikų teigimu, tęstiniai eksperimentai su branduoliniais ginklais žymiai padidins šiuo metu apskaičiuotą mutacijų greitį.

Nėra jokių abejonių, kad egzistuoja mutacijos, kurios nėra nei mirtinos, nei akivaizdžiai naudingos; jų buvimo individui praktiškai nepastebi, tačiau galima aptikti populiacijose. Šiuo metu pastebimi akivaizdūs atsparumo ligoms poslinkiai, viena vertus, ir tam tikrų fiziologinių funkcijų sutrikimų paplitimo sumažėjimas, kita vertus, gali būti ne tik medicinos pažangos, bet ir mutacijų bei fiziologinių sutrikimų pasekmės. kiti evoliuciniai procesai.

Kalbant apie natūralią atranką, dar visai neseniai buvo paplitusi nuomonė, kad vystantis kultūrai šios galingos jėgos įtaka biologinei evoliucijai buvo visiškai pašalinta. Tačiau eksperimentiniais ir stebėjimų duomenimis reikėjo peržiūrėti šį požiūrį. Pavyzdžiui, populiacijos tyrimai parodė, kad stebimas šiuolaikinis kraujo grupes lemiančių genų pasiskirstymas susiformavo daugiausia veikiant natūralios atrankos mechanizmams.

Kitas evoliucijos mechanizmas, žinomas kaip migracija, paaiškina vietinėje populiacijoje susiformavusių genetinių savybių plitimą į platesnę populiaciją. Fosilinių hominidų tyrimas rodo, kad naudingi vietiniai pokyčiai labai greitai plinta į kaimynines populiacijas, o vėliau ir į tolimesnes. Tai tikriausiai buvo kryžminimosi, o ne vienos populiacijos sunaikinimo ir pakeitimo kita rezultatas. Šią nuomonę patvirtina santykinis situacijos bendrumas, ypač pleistoceno pabaigoje, kai grynai vietinėje populiacijoje iškilo itin plati charakterių įvairovė. Plėtojant ryšiams, migracijos tempai didėja. Kartu socialinis ir kultūrinis priešiškumas apsunkina kryžminimąsi, bet netrukdo ir nepanaikina, kaip matyti net iš šiuolaikinių politinių subjektų pavyzdžio.

Atrodo, kad paskutinis pagrindinis evoliucinių pokyčių mechanizmas – genetinis dreifas – taip pat vyksta šiuolaikinėse žmonių populiacijose. Tačiau kadangi dreifas iš esmės yra statistinė sąvoka, duomenų, apibūdinančių jo sukeliamus pokyčius žmonių populiacijose, vis dar yra nedaug, nors buvo nustatytos kelios svarbios ir, matyt, universalios tendencijos. Taigi, kaukolės forma palaipsniui keičiasi iš dolichocefalijos į brachicefaliją, tačiau išsamus šio proceso funkcinių priežasčių paaiškinimas dar nebuvo gautas. Lygiai taip pat beždžionėms dantų skaičius sumažėja nuo trisdešimt dviejų iki dvidešimt aštuonių dėl to, kad keturi krūminiai dantys – vadinamieji. Protiniai dantys dažnai neišdygsta.

Pats Darvinas nelaikė natūralios atrankos (išgyvenimo tinkamumo) vieninteliu atrankos tipu, tačiau pažymėjo dar du tipus: dirbtinę atranką ir seksualinę atranką. Dirbtinės atrankos samprata yra neįkainojamos reikšmės norint suprasti ankstyvuosius žmogaus evoliucijos etapus, todėl šiuolaikinėje teorijoje tiek daug dėmesio skiriama ankstyvam įrankių gamybai pagal nusistovėjusius standartinius modelius. Kadangi dirbtinė atranka keičia elgesio modelius, ji išlieka svarbia jėga, tačiau gali būti laikoma kultūrinio vystymosi, o ne natūralios atrankos rubrika. Kultūriniai veiksniai taip pat gali būti žmonių populiacijų seksualinės atrankos pagrindas. Seksualinė atranka žmonių populiacijose yra sudėtingas reiškinys, apimantis ne tik individualius atrankos veiksnius, pagrįstus grožio, jėgos, seksualinės galios ir kitų asmeninių savybių sampratomis, bet ir socialinę atranką, grindžiamą etninių subjektų socialinių ribų principu, pvz. rasė, klasė, tautybė ir religija.

Literatūra:

Johansonas D., Eady M. Liusė. Žmonių rasės ištakos. M., 1984 m
Foley R. Kitas unikalus vaizdas. Ekologiniai žmogaus evoliucijos aspektai. M., 1990 m

Piteris Linija

Apžvalgoje analizuojami iškastiniai radiniai, susiję su tariamais Homo genčiai priklausančiais beždžionėmis. Manoma, kad fosilijų indo morfologinių savybių skirtumai peržiūrėti protai, klasifikuojami kaip Homo, išskyrus negaliojančio taksono atstovus Homo habilis, atspindi (be kitų veiksnių) vieno žmogaus genetinį kintamumą malonus. Atstovai Homo habilis yra nevienalyčių iškastinių liekanų, kurios yra susijusios su žmonėmis (pavyzdžiui, su Homo erectus), arba australopithecus beždžionėms. Jei iškastiniai padarai, tokie kaip Homo erectus ir neandertaliečiai, buvo visiškai žmonės, tada iš esmės visa žmogaus evoliucijos istorija žlunga, nes tarp beždžionių ir šių žmonių yra neįveikiamas morfologinis atotrūkis.

Vakarų visuomenėje švietimo sistema ir žiniasklaida moko ir propaguoja idėją, kad žmogus geriausiu atveju yra ne kas kita, kaip labai išsivysčiusi beždžionė. O kaip koziris rodomas hipotetinių iškastinių beždžionių žmogeliukų seka, kuria siekiama duoti nokautą visiems, išdrįstantiems suabejoti šia pasaka. Ar čia tikrai yra įtikinamos informacijos, įrodančios, kad žmogus kilo iš beždžionių, ar tai dar vienas vienpusės ideologizacijos pavyzdys moksle, materialistinė filosofija, reikalaujanti natūralaus visų kosminių reiškinių paaiškinimo? Kitaip tariant, ar gali būti, kad mokslininkai, propaguojantys žmogaus evoliucijos idėją, nėra objektyvūs interpretuodami fosilijų liekanas?

Paleoantropologas Milfordas Volpovas rašo: „Mano požiūriu, „objektyvumas“ moksle neegzistuoja. Net ir ieškant duomenų, sprendimai, kuriuos duomenis apsvarstyti, o kuriuos ignoruoti, atspindi mokslininko teorinę sistemą.. Evoliucionistai Johnas Gribbinas ir Jeremy Cherfasas pripažįsta: „...Turime pripažinti, kad paleoantropologijos istorija nėra puikus tiesos paieškos pavyzdys, ypač kai kalbama apie tikrosios žmogaus kilmės problemą“. Toliau jie rašo: „...Turėtume gerai žinoti, kad populiarus mokslininko, kaip nešališko tiesos ieškotojo, įvaizdis visiškai neatitinka tikrovės“. Galiausiai apsvarstykite šį Rogerio Levine'o, knygos autoriaus, komentarą Ginčai: ginčai tiriant žmogaus kilmę:

„Teiginys, kad ieškant objektyvios tiesos duomenys diktuoja išvadas, iš tikrųjų yra dažna fantazija, skleidžiama daugiausia paties profesionalaus mokslo. Jei iš tikrųjų taip būtų, visi mokslininkai, nagrinėjantys tuos pačius faktus, būtinai padarytų tokias pačias išvadas. Tačiau, kaip jau matėme aukščiau ir kaip matysime toliau ir toliau, labai dažnai taip neįvyksta. Duomenys dažnai interpretuojami taip, kad atitiktų teigiamas išvadas. Ir tada kyla įdomus klausimas: „Kas lemia mokslininko ar tyrėjų grupės pageidavimus?“, o ne „Kas yra tiesa?

Mokslininkai, tiek evoliucionistai, tiek kreacionistai, yra linkę interpretuoti tai, ką mato šiame pasaulyje, per savo specifinius objektyvus, kurie yra jų įsitikinimų sistemos, pasaulėžiūros ir ideologijos. Jei lęšiuose yra evoliucinių idėjų, tada paprastai duomenys konceptualizuojami taip, kad atitiktų nurodytą atskaitos sistemą. Autorius mano, kad evoliucija yra klaidinga ir tik „per“ biblinę pasaulėžiūrą galima tinkamai suprasti tikrąją mūsų kilmę. Pasak Biblijos, Dievas iš vieno kraujo pagimdė visą žmonių giminę, kad ji apgyvendintų visą žemės veidą, paskirdamas iš anksto nustatytus laikus ir ribas jų apsigyvenimui ( Apaštalų darbai 17:26). Tuo pat metu nėra vietos beždžionėms, buvusioms prieš žmogų, nes kūrimo pradžioje Dievas juos sukūrė vyrą ir moterį ( Pažymėkite.10.6). Vadinasi, visi tariami beždžionės žmonės priklauso bet kuriam protas Homo yra Adomo ir Ievos palikuonys arba jie priklauso išnykusioms beždžionėms. Straipsnyje pateikiamas evoliucinis datavimas, siekiant susieti iškastinius radinius su konkrečiu evoliuciniu kontekstu, tačiau tai visiškai nereiškia, kad sutampa su šiais duomenimis.

Homo habilis (įskaitant Homo rudolfensis).

Kaukolės tūris Homo habilis svyruoja nuo 500 kubinių centimetrų (cm 3) iki maždaug 800 cm 3. Dabartinis statusas habilis geriausiai apibūdinama kaip taksonominė painiava, nes vyksta daug diskusijų, ar visos fosilijos liekanos priskiriamos Homo habilis priklausančių šios rūšies atstovams. Kai kurie ekspertai suskirstė to atstovus malonusį dvi grupes, sukuriant dvi naujas rūšis: Homo rudolfensis, datuojamas 1,8–2,4 miliniais metais prieš Kristų, tuo tarpu Homo habilis buvo išsaugotas (datuojamas 1,6–2,3 mln. pr. Kr.), tačiau paaiškėjo, kad pastariesiems priklauso mažiau žinomų egzempliorių. Norėdami dar labiau supainioti vaizdą, Wood ir Collard netgi teigė, kad atstovai rudolfensis(pvz., kaukolė KNM-ER1470) ir habilis(pvz., KNM-ER 1813) turėtų būti pašalintas iš Homo genties ir priskirtas Australopithecus, tačiau ši idėja nesulaukė plataus palaikymo. Ką habilis sudarytas iš bent dviejų rūšių, nėra vieningai palaikomas, o kai kurie evoliucionistai teigia, kad skirtumai, pastebėti tarp egzempliorių habilis gali būti interpretuojamos kaip intraspecifinio kintamumo apraiškos.

Vakarų visuomenėje švietimo sistema ir žiniasklaida moko ir propaguoja idėją, kad žmogus geriausiu atveju yra ne kas kita, kaip labai išsivysčiusi beždžionė. O kaip koziris rodomas hipotetinių iškastinių beždžionių žmogeliukų seka, kuria siekiama duoti nokautą visiems, išdrįstantiems suabejoti šia pasaka.

Aptardamas šias diskusijas apie kelias rūšis, Vulpovas pažymėjo, kad kai kurie mokslininkai naudojo habilis kaip „šiukšlių maišas“. Tatterselis ir Schwartzas aprašė būseną Homo habilis, kaip savotiška „šiukšliadėžė“, į kurią būtų galima patogiai išmesti visą nevienalytę iškastinių liekanų įvairovę. Homo habilis dažnai pateikiamas kaip tarpinis tarp Australopithecus ir Homo erectus Tačiau net kai kurie evoliucionistai pripažįsta, kad ši sąvoka yra supaprastinta. Pasak Bernardo Woodo: „Absoliutaus datavimo metodų pažanga ir iškastinių liekanų pakartotinis įvertinimas sukūrė vienalytį žmogaus evoliucijos modelį, kuriame Homo habilis, kuris po australopithecinų, vėliau išsivystęs į Homo erectus ir toliau į Homo sapiens, yra netinkamas. Kreacionistiniu požiūriu, habilis yra netinkamas taksonas, atstovaujantis įvairių iškastinių liekanų, kurios gali būti vertinamos kaip žmogaus (pavyzdžiui, priklausančios Homo erectus) arba australopithecus beždžionėms, kolekcijai. Norėdami tai iliustruoti, toliau pateikiami šie pavyzdžiai.

Anot Vulpovo, kuris priskiria erectus pavadinimas "anksti" Homo sapiens", kaukolė KNM-ER 1813 iš Koobi Fora Kenijoje "sudaryta iš kaukolės pagrindo ir priekinės veido dalies, kuri yra panaši į žmogų, kaip būdinga ankstyvam laikui. Homo sapiens kad kai kurie autoriai, ypač T. White'as, įtraukė ER 1813 į tą patį taksoną (T. White'ui tai H. erectus)". Vulpovas KNM-ER 1813 pavyzdį apibūdina kaip „labai panašų į ankstyvąjį H. sapiens Tiesą sakant, jis nesiskiria nuo jo savo dantų struktūra ir priekinės veido dalies architektūra (išskyrus siaurą vidurinį veidą), tačiau tuo pačiu metu smegenų dydis yra daug mažesnis. Jei White'o ir Wolpow įvertinimas KNM-ER 1813 yra teisingas, tada ši kaukolė, kurios kaukolės tūris yra tik apie 509 cm 3, gali priklausyti labai mažam žmogui.

Fosilinės kaukolės KNM-ER 1470 iš Koobi Fora (Kenija), kurios kaukolės tūris yra apie 752 cm 3 , aiškinimas buvo iššūkis tiek evoliucionistams, tiek kreacionistams. 1999 m. kreacionisto Billo Mellerto analizė, sutelkusi dėmesį į prieštaringai vertinamą 1470 kaukolės veido rekonstrukciją, paskatino jį manyti, kad kaukolė „labiau atrodo kaip grakštus Australopithecus su padidintu smegenų tūriu“. Tačiau kreacionistas Mervinas Lubenovas jau seniai įrodinėjo savo žmogaus statusą ir savo atnaujintoje bei pataisytoje knygoje Nesantaikos kaulai, neseniai pareiškė, kad „palyginimai rodo, kad 1470 kaukolė atrodo modernesnė už bet kurią Homo erectus fosiliją ir netgi modernesnė už medžiagą iš Khao pelkės, kuriai tik apie 10 000 metų“. Kreacionistas Malcolmas Bowdenas taip pat palaikė idėją, kad KNM-ER 1470 yra „tik maža žmogaus kaukolė“. Nors tarp egzempliorių KNM-ER 1470 ir KNM-ER 1813 yra tam tikrų skirtumų, daugumą jų, pasak evoliucionisto Wolpovo, galima paaiškinti „jei manysime, kad didesnis kaukolės ir veido dydis su galingais dantimis, esančiais už ilčių. , (ir jų struktūrinės pasekmės), pavyzdžiui, ER 1470, atspindi kūno dydžio skirtumus. Nors buvo rasta gorilos kaukolė, kurios kaukolės tūris yra toks pat (752 cm3), kaip ir KNM-ER 1470, jos kaukolė tikrai labiau panaši į žmogų nei į beždžionę.

Šiame straipsnyje nesiekiama pateikti išsamios visų egzempliorių, kuriuos evoliucionistai apibūdino kaip atstovus, apžvalgos. habilis. Tačiau pateiksime vieną iliustraciją – habilis, kuris greičiausiai priklauso Australopithecus (galbūt A. africanus), yra Stw 53 iš Sterkfontein Pietų Afrikoje. Kewmanas ir Clarke'as išvardija keletą svarbių Stw 53 morfologinių ypatybių, kurios, jų nuomone, pateisina jo įtraukimą į Australopithecus gentį, įskaitant labai didelius dantis ir smegenų korpusą, kuris yra „siauras ir ribotas priekinėje srityje“. Be to, vaizdai, gauti iš vidinės ausies kaulinių labirintų kompiuterinės tomografijos (KT), parodė, kad Stw 53 kaukolės pusapvalių kanalų matmenys „dar mažiau atitinka vertikalią laikyseną nei australopitecinuose“. Atrodo, kad tai nepalieka akmenų dėl šio egzemplioriaus žmogaus statuso, nes dėl prasto skeleto išsaugojimo sunku įvertinti jo smegenų tūrį. egzempliorius iš Swartkranz Pietų Afrikoje (SK 847), priskirtas habilis, turėjo kanalo matmenis, „panašius į šiuolaikinius žmones“. Kaip pažymėjo šio straipsnio autoriai ir kiti tyrinėtojai, SK 847 turėjo būti klasifikuojamas kaip erectus, tarp jų Johansonas, kuris palygino jį su erectus pavyzdžiu KNM-ER 3733. Taigi, erectus yra tinkamiausias SK 847 statusas, tačiau kaukolė yra per nepilna, kad būtų galima nustatyti galutinę diagnozę. Remdamasis duomenimis, susijusiais su kaukolės pagrindu, Vulpovas apskaičiavo, kad SK 847 kaukolės tūris yra mažesnis nei 500 cm 3 , tačiau kadangi trūksta didžiosios dalies kaukolės skliauto, atrodo, kad šis įvertinimas mažai pagrįstas.

Atsižvelgiant į postkranijinės skeleto dalies likučius (likusį skeletą, be kaukolės - apytiksliai vertimas) Homo habilis, reikėtų atkreipti dėmesį į tai: žmogiškai atrodantys šlaunikauliai KNM-ER 1472 ir KNM-ER1481 dažnai vertinami kaip priklausantys Homo habilis(arba rudolfensis), ypač todėl, kad jie buvo rasti toje pačioje Koobi Fora srityje kaip ir kaukolė KNM-ER 1470, tačiau kadangi jie visi buvo išgauti iš skirtingų geologinių sluoksnių (susiformavo skirtingu laiku), nėra tiesioginio ryšio tarp jų. egzistuoja. Išanalizavus šlaunikaulio struktūrą KNM-ER1481 nustatyta, kad jis priklauso erektui, o tai reiškia, kad jis priklausė kažkokiam asmeniui. Tačiau kai kurie evoliucionistai mieliau jį klasifikuoja kaip Homo habilis, tačiau atrodo, kad tai daroma labiau siekiant apsaugoti idėją nuo erekcijos atsiradimo per anksti, nes evoliucionistai nurodo, kad šiam šlaunikauliui yra maždaug 2 milijonai metų. Akivaizdu, kad pagal visuotinai priimtą fiktyvų scenarijų kuo toliau nuo laiko juostos erectus tolsta, tuo mažiau laiko lieka habilis kad juo virstų.

Aukščiau pateikti iškastinių kaukolių pavyzdžiai. Sangir ir Ngandong egzemplioriai klasifikuojami kaip Homo erectus; hominidai iš Vilandrak Leiths (WLH-5Q) ir Khao Swamp yra šiuolaikiniai žmonės; Narmados kaukolės statusas neaiškus, nes jos „evoliucinis“ amžius neaiškus (paprastai nurodomas nuo 0,15 iki 0,6 mln.), tačiau ji gali būti klasifikuojama kaip Homo heidelbergensis arba kaip archajiškas Homo sapiens. Tyrimai parodė didesnį šiuolaikinio žmogaus kaukolės WLH-50 ir Erectus iš Ngandongo panašumą nei su šiuolaikiniais žmonėmis, kurie gyveno vėlyvajame pleistocene Afrikoje ir Rytų Viduržemio jūros regione. Tai verčia abejoti vertinimu Homo sapiens Ir Homo erectus, kaip įvairių rūšių atstovai.

Reikšmingiausi (išbaigtumu – vertime) priskiriami pokranijiniai likučiai Habilis, priklauso iš dalies išsaugotam individo OH 62 skeletui iš Olduvai tarpeklio, Tanzanijoje, kuris buvo „apskaičiuotas kaip mažiausio dydžio iš visų žinomų hominidų arba netgi mažesnis už visus kitus“. Galūnių kaulų proporcijų analizė parodė, kad pečių ir klubų santykio indekso reikšmė yra dar artimesnė beždžionėms nei Lucy skeleto (Australopithecus afarensis), tačiau šis rezultatas priklauso nuo galūnių ilgio masto. įvertinimai buvo teisingi. Trūksta didžiosios dalies distalinio OH 62 šlaunikaulio, todėl jo ilgį galima nustatyti tik palyginus su kitais šlaunikauliais. Kaip neseniai parodė Heusleris ir McHenry, naudojant kitokį šlaunikaulį (OH 34) nei tradicinis Lucy šlaunikaulis (AL 288-1), kuris dažnai naudojamas vertinant, OH 62 mėginio peties ir šlaunikaulio indeksas atitinka šiuolaikinių žmonių indeksą. Todėl, jei santykis tarp viršutinių ir apatinių galūnių OH 62 priklauso nuo to, kuris šlaunikaulis naudojamas kaip modelis, šis rodiklis labai mažai padeda nustatyti jo taksonominę būklę. Tačiau išmatuota brachialinė dalis dėl santykinai ilgo dilbio buvo didesnė nei šiuolaikinių žmonių ir labiau atitiko australopitecinus ir šimpanzes. Kaip pastebėjo Levinas, OH 62 ir Stw 53 kaukolės gomurio struktūra yra panaši, o tai turėjo lemiamos įtakos tam, kad OH 62 buvo įtrauktas į sąrašą. habilis. Kadangi atrodo, kad Stw 53 yra beždžionė (žr. aukščiau), tai atrodo tinkamiausia OH 62 būsena.

Homo erectus(įskaitant Homo ergaster).

Homo habilis mums atrodo, kad tai įvairūs iškastiniai egzemplioriai, kuriuos galima priskirti arba išnykusioms australopitekinėms beždžionėms, arba žmonėms, kai kurie iš jų turėjo savybių Homo erectus. Fosilijos liekanos vertinamos kaip priklausančios Homo erectus, evoliucionistų įsitikinimu, tai kitas evoliucijos etapas šiuolaikinio žmogaus link; šiame scenarijuje habilis elgiasi kaip tikėtini protėviai erectus. Vadovaujantis logikos dėsniais, reikia pripažinti, kad jei fosilijos liekanos, priskiriamos erectus, yra ne beždžionių žmonių, o tikrų žmonių palaikai, bandymas įrodyti žmogaus evoliuciją iš esmės nepavyksta, nes tarp jų yra neįveikiamas morfologinis atotrūkis. australopithecus beždžionės ir erectus-menai ir tarp jų netrūksta tarpinių grandžių.

Fosilijos erectus buvo aptikti daugelyje pasaulio šalių, o evoliucionistai jų amžius svyruoja nuo 1,8 milijono iki galbūt mažiau nei 100 000 metų. Fosilijos Homo erectus iš Java Indonezijoje buvo datuojami prieš 27 000 metų, o tai evoliucijos scenarijuje atrodo beveik šiuolaikiška. Daugiaregioninis evoliucionistas Vulpovas erekciją vadina ankstyva Homo sapiens, kadangi „iki šiol nėra vieno apibrėžimo, kuris leistų atskirti Homo sapiens (tradiciškai apibrėžiamas kaip palikuonis Homo erectus) iš Homo erectus visose vietose, kur randama fosilijų“ ir „nėra jokios aiškios pradžios Homo sapiens, kol egzistavimas pripažįstamas Homo erectus“ Kiti autoriai laikėsi požiūrio, kuris pripažįsta kelių rūšių buvimą; Paprasčiausia forma šis požiūris „išryškina ankstyvąją Afrikos Homo erectus(daugiausia liekanos iš Koobi Fora ir West Turkana) rūšies Homo ergaster, bet palieka kitus afrikiečius Homo erectus s (pavyzdžiui, OH 9) ir Azijos fosilijų radiniai viduje Homo erectus tinkama prasme. Mūsų leidinyje erectus bus nagrinėjamas plačiąja prasme, įskaitant iškastinius radinius, kurie pagal siaurus apibrėžimus atitinka Homo erectus, taip Homo ergaster.

Parodoje San Diego žmogaus muziejuje eksponuojama KNM-ER 1470 kaukolės kopija, kurią lydi pora beždžionių.

Vidutiniškai apie 973 cm 3 erekcijos smegenų dydis yra mažesnis nei šiuolaikinio žmogaus – šiandien gyvenančių žmonių vidurkis yra apie 1 350 cm 3 . Reitmeierio užfiksuotas erekcijos kaukolės talpos diapazonas (727–1251 cm 3 ) yra žemiausiame Molnaro apibrėžime apie šiuolaikinį žmogų (700–2 200 cm 3). Tačiau Molnaras nepateikė jokio šaltinio apatinei ribai (700 cm 3 ), todėl gali būti, kad mažiausias užregistruotas normalaus suaugusiojo smegenų dydis buvo melaneziečio, kurio kaukolės talpa yra 790 cm 3 .

Kaukolės priskiriamos erectus Reitmeyer, įtraukti palaikų rinkiniai iš Ngandongo, rinkiniai iš Djoukoudian, OH 9, OH 12, rinkiniai iš Buri, Trinil ir Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, palaikai iš Buia, Gongwangling, Sale, Hexian Seprano ir KNM-WT 15000.43, Kaukolės tūrio lentelė erectus Reitmeieris neįtraukė „vyresnio paauglio ar jauno suaugusiojo“ kaukolės iš Dmanisi D2282 (~650 cm 3) ir neseniai rastos kaukolės iš Dmanisi - D2700 (~600 cm 3), kurių amžius, kaip teigiama, yra tarp vaikystės, kaip KNM- WT 15000 ir amžius D2282. Šių dviejų, nors ir ne visiškai suaugusių, Dmanisi egzempliorių kaukolės talpa, klasifikuojama kaip erectus tikimasi, kad su amžiumi žymiai padidės. Kitos kaukolės iš Dmansi (D2280) išmatuota kaukolės talpa yra 775 3 . Tačiau yra ir apatinis žandikaulis (D2600), rastas 2000 m., kuris buvo apibūdintas kaip „didžiulis“ ir „per didelis, kad lengvai tilptų bet kuriai iš anksčiau atrastų kaukolių“. Dėl šių didelių dydžių skirtumų buvo pasiūlyta, kad Dmanisi fosilijos atstovavo daugiau nei vienai rūšiai (evoliucionistai datuoja 1,75 mln.), bet kadangi fosilijos buvo rastos tame pačiame stratigrafiniame lygyje, labiau tikėtina, kad visos jos yra tos pačios populiacijos nariai. Akmens įrankiai, rasti kasinėjimų metu Dmanisyje, rodo žmogaus buvimą, o Dmanisi pavyzdžiai greičiausiai atstovauja šių įrankių gamintojus. Dideli kaukolės dydžio skirtumai, kurie, atrodo, pasitaiko žmonių populiacijoje iš Dmanisi (darant prielaidą, kad didžiulis apatinis žandikaulis D2600 priklausė daug didesnei kaukolei nei kiti), atitinka didžiulius kaukolės dydžio skirtumus, kurie egzistuoja ir tarp kitų. šiuolaikiniai žmonės. Panašus arba galbūt didesnis dydžio kintamumas nei Dmanisi fosilijose, tikėtina, yra žmogaus fosilijose iš Clazies upės žiočių Pietų Afrikoje (datuojama maždaug 0,12–0,09 mln.), evoliucionistai įvertino kaip „beveik modernūs“. kaip rodo apatinių žandikaulių dydžio skirtumai, vieną apatinį žandikaulį (KRM 16424) Kleinas apibūdino kaip „mažiausią kada nors užregistruotą suaugusio žmogaus žandikaulį“.

Smegenų dydis ir intelektas.

Ar skiriasi dydis, kaip tokia, tarp vidutinių šiuolaikinio žmogaus smegenų ir vidutinių erekcijos smegenų, patvirtinančių evoliucinę mintį, kad siūlomu hominidų evoliucijos laikotarpiu smegenys padidėjo? Atsakymas yra ne! Pasak evoliucionisto Holloway:

„Šiuolaikinio Homo sapiens kaukolės talpos pokyčių diapazonas yra maždaug 1000 kubinių metrų. žr. nesant ryšio tarp šio gebėjimo ir elgesio, o tai nesunku įrodyti. Šis skaičius beveik atitinka kaukolės tūrio padidėjimą nuo australopithecus lygio iki šiuolaikinio žmogaus lygio.

Fizinis antropologas Johnas Relethfordas pripažįsta, kad „nors jo smegenų dydis buvo šiek tiek mažesnis nei mūsų šiandien, Homo erectus daugiausia turėjo žmogaus skeleto bruožus nuo kaklo žemyn, gamino sudėtingus akmeninius įrankius ir galbūt naudojo ugnį.“ Gebėjimas gaminti sudėtingus akmeninius įrankius rodo, kad mažesnis smegenų dydis netrukdė erektui turėti žmogaus intelekto. Reikėtų prisiminti, kad Anatole'as France'as, kurio smegenų dydis buvo maždaug 1000 cm 3, o tai tik šiek tiek didesnis už erektų vidurkį, 1921 m. gavo Nobelio literatūros premiją. Todėl kodėl evoliucija (jei tokia buvo) didelėmis sąnaudomis stengtųsi sukurti vis didesnes smegenis, jei padidėjimas nesuteiktų jokios akivaizdžios papildomos naudos, palyginti su mažesnėmis smegenimis? Manoma, kad visą evoliuciją lemia naujų įsigijimų adaptacinė vertė (galinti duoti net trumpalaikę naudą), kurie, kaip manoma, atsiranda dėl atsitiktinių, keistai neįtikėtinų genetinių mutacijų. Todėl, jei didesnės smegenys neturi akivaizdžios adaptacinės reikšmės, tai aišku, kad jos negalėjo atsirasti evoliucijos metu, net jei evoliucija būtų įvykusi. Dar neįrodyta, kaip net „naudingi“ genetiniai pokyčiai gali padidinti genomo funkcinės informacijos turinį, nes šie DNR pokyčiai paprastai apima tik informacijos rūšiavimą ir praradimą. Todėl „iš apačios į viršų“ evoliucinio vystymosi mechanizmas yra paslaptinga „juodoji dėžė“. Smegenys yra beveik be galo sudėtingos, ir manyti, kad kažkokia mažai žinoma gamtos jėga paskatino jas nuolat didėti per tariamą žmogaus evoliucijos laikotarpį, be jokios tariamos šio padidėjimo adaptacinės reikšmės, reiškia tikėti nuline tikimybe. Neįtikėtiną smegenų dydžio skirtumą tarp žmonių turėjo veikti kažkas kita; tas veiksnys buvo protingas Kūrėjo planas. Ši citata iš Holloway darbo iliustruoja, kas šiam evoliucionistui kelia dilemą:

„Kita vertus, yra tam tikrų sunkumų darant prielaidą, kad natūrali atranka skatina išsaugoti didesnes smegenis, jei nenustatytas ryšys tarp žievės nervinių struktūrų ir padidėjusio elgesio prisitaikymo. Tai yra, patys vienetai, matuojantys laipsnišką kaukolės tūrio padidėjimą pleistoceno laikotarpiu, kubiniai centimetrai, negali būti aiškiai susiję su tikrais elgesio skirtumais. Dabartinė padėtis, kurioje galima analizuoti beveik 1000 cc svyravimus be elgesio skirtumų, įspėja, kad bandant paaiškinti kaukolės pajėgumo padidėjimą hominidų evoliucijos eigoje, reikia naudoti kai kuriuos papildomus veiksnius. .'

Louis Leakey rado kaukolę Homo erectus OH 9 1960 m Olduvai tarpekle Tanzanijoje. Jis datuojamas prieš 1,2 milijono metų, jo kaukolės talpa yra 1067 cm 3 . Jis turi didžiulius antakius. Šio pavyzdžio vidinės ausies kaulinio labirinto kompiuterinės tomografijos skenavimas rodo šiuolaikinio žmogaus morfologiją, atspindinčią žmogaus judėjimo būdą. Nuotrauka daryta Žmogaus muziejuje San Diege.

Tai nesustabdė evoliucinių „tikrųjų istorijų“ apie tai, kaip mes galėjome sukurti dideles žmogaus smegenis, o tai baigėsi visišku absurdu, kad mūsų „didžiules žmonių smegenis sukūrė memai“. Tačiau kai kurie gali suabejoti, ar mažiausi egzemplioriai turėjo erectus smegenys, gebančios žmogaus intelektui. Jei neseniai atrasta fosilija, klasifikuojama kaip Homo floresiensis (žr. toliau) – tada atsakymas turi būti teigiamas, nes evoliucionistės Kate Wang žodžiais: „Kas galėjo atspėti, kad padaras, kurio kaukolė yra greipfruto dydžio, galėjo turėti panašių pažinimo gebėjimų. anatomiškai šiuolaikinių žmonių?“ Pasak erectus specialisto Philipo Rightmire'o iš Birmingamo universiteto: „Jeigu Homo floresiensis galėjo sukurti sudėtingus instrumentinius įrankius, tuomet turime pasakyti, kad smegenų dydis nėra lemiamas.“ Reikia atsiminti, kad, kaip teigė Holloway: „Vienas cc. Šimpanzės smegenų žievė neprilygsta vienam cc. žmogaus žievės, ir atrodo neįtikėtina, kad galima rasti bet kokį lygiavertį matą.“ Todėl atrodo, kad nervų organizacija yra daug svarbesnė už paties smegenų dydį. Be to, kaip aptarta pirmiau, nėra įrodomos koreliacijos tarp kaukolės apimties ir elgesio, įskaitant intelekto matavimus, kaip nurodo šis Clark pareiškimas:

„Kiek buvo įmanoma pritaikyti tinkamus testus, šiose ribose nėra aiškios koreliacijos tarp smegenų dydžio ir intelekto. Paleoantropologui šis koreliacijos trūkumas yra ypač dezorientuotas, nes tai reiškia, kad jis neturi patikimo metodo, kaip įvertinti išnykusių hominidų tipų protinius pajėgumus, pagrįstus vien kaukolės tūriu.

Judėjimas ir postkranijinis skeletas.

Vidinės ausies kaulinio labirinto kompiuterinės tomogramos, keliuose tirtuose pavyzdžiuose erectus(OH 9, Sangiran 2 ir 4), parodė šiuolaikinio žmogaus morfologiją, atspindinčią jų žmogaus judėjimą. Kaip jau minėta, evoliucionistai pripažįsta, kad postkranijinis skeletas erectus daugiausia buvo žmogus. Pirmoji reikšminga postkranijinė skeleto dalis erectus buvo atrastas 1973 m. (KNM-ER 1808), datuojamas 1,7 mln., tačiau dėl kaulų ligos, hipervitaminozės A, jis buvo nenaudingas norint aiškiai atvaizduoti normalią morfologiją. erectus. Moters skeletas KNM-ER 1808 buvo įvertintas 173 cm ūgio, o tuo metu pokranijinis skeletas. erectus buvo gausiau KNM-ER 1808 pavyzdyje nei visuose ankstesniuose erectus postkranialiniuose likučiuose kartu paėmus.

Daugiausia informacijos apie postkranialinę anatomiją erectus Iš vėlesnio atradimo netoli vakarinio Turkanos ežero Kenijoje, 1984 m., gavome beveik pilną 1,68 m ūgio Nariokatom berniuko (KNM-WT 15000) skeletą, kurio amžius 1,6 mln. Šis skeletas taip pat žinomas kaip Turkana Boy, o dalintojas jį klasifikuoja kaip Homo ergaster. Nariokatomo berniuko kaukolės morfologija buvo erectus tipo, tačiau Vulpovas šio asmens postkranijinį skeletą apibūdina kaip „daugiausia modernų“. KNM-WT 15000 galūnių proporcijos, ypač pečių ir klubų santykio indeksas ir pečių indeksas, buvo panašios į stebimas šiuolaikiniams žmonėms. Anot Levino, informacija, gauta iš Nariokotom berniuko skeleto, rodo, kad šio erekcijos pokranijinis skeletas yra „panašus į šiuolaikinių žmonių, bet masyvesnis ir raumeningesnis“, o tai „reikalauja didelio fizinio krūvio istoriją“. Manoma, kad berniuko, kuriam buvo 11 metų, kaukolės tūris mirties metu buvo maždaug 880 cm 3 , o suaugusio žmogaus smegenų dydis buvo 909 cm 3 . Kaip pažymėjo Mehlert, nėra jokio būdo tiksliai nustatyti jo suaugusiojo ūgį, tačiau 185 cm yra vienas iš KNM-WT 15000,65 įvertinimų.

Surasti tokį aukštą atstovą erectus su šiuolaikiniu postkranijiniu skeletu, atsiradusiu tokiame ankstyvame tariamos evoliucijos istorijos etape erectus– evoliucionistų problema. Jei evoliucija įvyktų, būtų galima tikėtis labiau tarpinio postkranijinio skeleto pobūdžio, kuris rodytų kažką daugiau tarpinio tarp Australopithecus genties atstovų ir šiuolaikinių žmonių, ir neatitiktų šiuolaikinio žmogaus stadijos. Todėl tarp jų yra didžiulis morfologinis atotrūkis erectus ir Australopithecus genties atstovai; taksonas habilis, kaip aptarta anksčiau, gali būti laikomas negaliojančiu. Beveik beviltiškai bandydami nužmoginti Nariokatomo berniuką, mums atrodo, kai kurie evoliucijos šalininkai pabrėžia, kad vyro stuburo kanalas buvo mažesnis nei šiuolaikinių žmonių. Be to, jie teigia, kad jo nervų sistema nebuvo pakankamai išvystyta, kad galėtų atlikti visus subtilius kvėpavimo manevrus, reikalingus visiškai žmogiškai kalbai, ir daro išvadą, kad tuo metu, kai gyveno šis berniukas: „Kalba, kaip suprantame, tikriausiai dar nebuvo iki galo išvystyta. , atradimas, kad KNM-WT 15000 ašinis skeletas turėjo reikšmingų patologinio pobūdžio nukrypimų nuo normos, leidžia manyti, kad buvo tam tikras nenormalus Nariokotom berniuko ašinio skeleto vystymasis; ir tai paneigia bet kokį tokį argumentą ir gali paaiškinti stuburo kanalo siaurumą. Tačiau šio verdikto kai kurie evoliucionistai vis dar nepriima.

Kaukolės ypatybės

Dauguma evoliucionistų mano, kad Broken Hill kaukolė iš Kabvės, Zambijos Homo heidelbergensis. Nuotrauka iš žmogaus muziejaus San Diege.

Kaukolės klasifikuojamos kaip erektinė koja, mano evoliucionistai, pasižymi kai kuriais pagrindiniais bruožais, kurie juos išskiria iš šiuolaikinių žmonių kaukolių. Pagrindinės ypatybės: ryškios antakių briaunos; šiek tiek ryškus smakras; didelis apatinis žandikaulis; žandikauliai išsikišę į priekį; plokščia, atsitraukusi kakta; ilga ir žemai skliautuota kaukolė; pakaušio toras; santykinai dideli dantys; santykinai dideli veido kaulai; ir storasienę kaukolę. Pagrindinė evoliucionistų problema yra ta, kad daugelis (jei ne visi) aukščiau paminėtų bruožų, galinčių atskirti erektą nuo šiuolaikinio žmogaus, taip pat yra tarp šiuolaikinių žmonių. Tai galima iliustruoti beveik šiuolaikinių Australijos aborigenų pavyzdžiu – iškiliais Eustono kaukolės 3596 antakiais ir didesniu artumu prie šiuolaikinės žmogaus kaukolės iš Australijos WLH-50 su erectus iš Ngandongo nei su šiuolaikiniais žmonėmis iš Afrikos ir Rytų Viduržemio jūros regiono, kurie gyveno vėlyvajame pleistocene. Pasak Shreve'o:

„Nors kai kurie ankstyvieji šiuolaikiniai žmonės iš Australijos atrodo gana panašūs į šiandienos žmones, kiti pasižymi visais žiauresnio žmogaus tipo požymiais – storais kaukolės kaulais, ištinusiais antakių keterais ir didžiuliais dantimis, kai kurių egzempliorių net didesniais nei atstovai. Homo erectus’.

Kitų tipinių savybių pavyzdžiai erektinė koja-tipas tarp šiuolaikinių žmonių, pavyzdžiui, lygiai atsitraukianti kakta ir šiek tiek išvystytas smakras, matyti gyvų Australijos aborigenų nuotraukoje, paskelbtoje vėlyvaisiais Viktorijos laikais, kai antropologijoje buvo baisus rasizmas. Australijos aborigenai yra tokie pat „žmoniški“ ir „modernūs“ kaip ir bet kurie kiti žmonės, taigi ir pirmiau minėti bruožai erektinė koja-tipas negali būti laikomas „primityviu“.

Stringeris ir Gumble, „afrikietiškos“ žmogaus kilmės teorijos gynėjai, paaiškino bruožų buvimą erektinė koja– pavyzdžiui, Australijos aborigenai gali turėti „akivaizdžių evoliucinių pokyčių“, o tai paskatino karštą atsakymą iš kitos grupės, kuri teigė, kad „tokie teiginiai ir jų pasekmės yra apgailėtini“. Be šių diskusijų, šis teiginys aiškiai iliustruoja chameleonišką evoliucijos teorijos pobūdį, kuri yra pakankamai lanksti, kad prisitaikytų prie beveik bet kokio scenarijaus. Akivaizdu, kad nėra jokio pagrįsto pagrindo neigti, kad erekcijos liekanos yra visiškai žmogiškos dėl kaukolės ypatybių, kurias kai kurie evoliucionistai laiko „primityviais“ bruožais. Kreacionistai nėra vieninteliai, kurie prieštarauja siauriems mūsų rūšies apibrėžimams. Kalbant apie „afrikietišką“ šiuolaikinio žmogaus kilmės teoriją, daugiaregioninės mokyklos evoliucionistai išreiškė susirūpinimą dėl per siauro apibrėžimo. rūšis Homo sapiens:

„Manome, kad apgailėtinas diskusijos aspektas yra apibrėžimai Homo sapiens, kurį naudoja kai kurie teoretikai. Atrodo, kad jie išskiria daugelį pleistoceno ir naujesnių Australijos aborigenų iš mūsų rūšies (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Tolesnis šių indų tyrimas peržiūrėti neseniai gyvenusių aborigenų žmonių mintys ir skeleto liekanų kolekcijos, verčia mus įvertinti, kad šie šiuolaikinių apibrėžimai Homo sapiens iš žmonių populiacijos neįtraukti nuo 40 000 iki 60 000 gyvų australų aborigenų. Manome, kad čia yra didelis pavojus. Specialistų pareiga yra parodyti, kad jie į bet kokį mūsų apibrėžimą įtraukia visus gyvus žmones malonus. Jei iš tikrųjų apibrėžtume žmones taip minimaliai, kad apimtume visus gyvus žmones, tada daugelis iškastinių formų, kurios, kaip teigia teoretikai, nepaliko palikuonių, įskaitant neandertaliečius, būtų priskiriamos prie tų, kurie turi tokį vardą. Homo sapiens’.

Neandertaliečių Gibraltaro I kaukolė buvo rasta Forbes karjere Gibraltare prieš 1848 m., jos amžius yra nuo 45 000 iki 70 000 metų. Teigiama, kad tai pirmoji atrasta suaugusio neandertaliečio kaukolė, tačiau tokia nebuvo pripažinta iki klasikinių neandertaliečių palaikų atradimo Fethoferio urve Vokietijoje 1856 m.

Analizės sumetimais mes pažvelgėme į erectus kaip į atskirą grupę, bet ar jie tikrai skiriasi nuo kitų iškastinių žmonių? Pavyzdžiui, fosilijų egzemplioriai, priskiriami erectus, klasifikuojami tokiu būdu tik dėl ypatingos kaukolės morfologijos, arba yra tendencija klasifikuoti mažesnio kaukolės tūrio egzempliorius kaip erectus, o dideli egzemplioriai priskiriami kitiems taksonams, pvz. Homo heidelbergensis ar neandertaliečiai? Kai mūsų diskusija pereina prie kitos iškastinių žmonių grupės, šis evoliucionisto Harry Shapiro komentaras atskleidžia:

„Jei panagrinėsime klasikinę neandertaliečių kaukolę (kurių dabar yra daug), neišvengsime įsitikinimo, kad pagrindinė jos anatominė struktūra yra padidinta ir labiau išvystyta Homo erectus kaukolės versija. Kaip Homo erectus, turi iškyšą pakaušyje, bandelės formos, masyvius antakių keterus, santykinai išlygintą vainiką, kuris žiūrint iš užpakalio matomas kaip dvišlaitis stogas, kuris yra statesnis. Plačiausia jo dalis yra žemai, tiesiai virš ausų, ir paprastai nėra iškilaus smakro.

Homo heidelbergensis(archajiškas Homo sapiens).

Homo heidelbergensis (Heidelbergo žmogus)- kategorija, sukurta siekiant užpildyti tariamą taksonominį vakuumą tarp neandertaliečių ir erectus. Anksčiau šios fosilijos būtybės buvo laikomos archajiškomis Homo sapiens. Evoliucionistas Shreve'as pavadino šį taksoną kaip „didžiąją šiukšliadėžę, į kurią mesti visus, kurie akivaizdžiai nėra erectus, nei akivaizdžiai modernus Homo sapiens“. Heidelbergo tipo kaukolės apibūdinamos kaip „grubiau sukonstruotos“ nei šiuolaikinės žmogaus kaukolės ir turinčios kai kurias, bet ne visas kaukolės ypatybes. H. erectus, tačiau jiems trūksta neandertaliečių kaukolėms būdingų bruožų. Atskirų klasifikacinių veislių naudojimo teisėtumas erectus ir H omo heidelbergensis atrodo abejotinai, nes, pavyzdžiui, erectus kaukolės iš Ngandongo taip pat buvo klasifikuojamos kaip archajiškos Homo sapiens(tai yra Homo heidelbergensis), o kai kurie evoliucionistai netgi gina Ngandongo fosilijų įtraukimą į Homo sapiens. Kadangi tokios kaukolės turi panašų gebėjimą judėti aukštyn ir žemyn Homo genties gretose, evoliucionistams sunku skųstis kreacionistais, svarstančiais minėtas rūšis kartu. Kaukolės tūrių diapazonas Homo heidelbergensis- nuo 1 100 iki 1 390 cm 3 (vidurkis - apie 1 206 cm 3), jų amžius yra nuo 200 000 iki 700 000 metų. Atvejų, klasifikuojamų kaip Homo heidelbergensis, apima Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Djiniuschan, Ndutu, Petralona, ​​Stenheim ir Sima de Los Juezos 4 ir 5. Pirmiau pateikti argumentai dėl žmogaus statuso priskyrimo erekcijai vienodai tinka ir Homo heidelbergensis, ypač todėl, kad evoliucionistai juos laiko „modernesniais“ nei erectus.

Homo antecessor

Tendenciją Homo gentį suskaidyti į vis didėjantį rūšių skaičių rodo tai, kaip fragmentinės liekanos iš Gran Dolina Ispanijoje, įskaitant iš dalies išsaugotą jauniklių veidą (ATD6-69), turintį „visiškai šiuolaikišką veidą“. topografija“, pavadinti naujos rūšies vardu. Homo antecessor. Žinoma, Heidelbergo „šiukšliadėžėje“ būtų buvę galima sutalpinti palaikus iš Gran Dolinos... Atsižvelgiant į evoliucinį šių palaikų amžių (apie 0,78 mln. metų), kurios atrodo senesnės už bet kurį narį. Europos Heidelbergo komandos, galima daryti prielaidą, kad pagunda suteikti šiems „seniausiems žinomiems europiečiams“ nauju vardu tuo metu buvo per didelė, juolab kad pirmtakas tada „pretendavo į svarbią vietą žmogaus šeimos medyje“.

Homo neanderthalensis(neandertaliečiai).

Evoliucionistai mano, kad neandertaliečių buveinė apsiribojo Europa, Vakarų Azija ir Viduriniais Rytais. Jie gyveno maždaug prieš 30 000–150 000 metų, o dauguma evoliucionistų juos laiko „šonine žmogaus evoliucijos medžio šaka, kuri vėliau išnyko“. Palyginti ilga naujos informacijos apie neandertaliečius atradimo ir atsiradimo istorija buvo daug kartų atpasakota, nors daugiausia evoliuciniu požiūriu, ji čia nepasikartos. Neandertaliečiai turėjo visą tikrą kultūros inventorių ir laidojo savo mirusiuosius. Visiems, kurie nėra apakinti evoliucinio šališkumo, tai savaime turėtų būti pakankamas įrodymas, kad neandertaliečiai buvo žmonės visa to žodžio prasme. Klasikiniai neandertaliečių egzemplioriai yra neandertalietis, La Chapelle au Saint, La Ferrassie 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Shanidar 1 ir 5, Tabun ir La Quina, o "progresyvūs" egzemplioriai yra Spy II, Saccopastore I, Monte Sirseo, otsanki. iš Krapina, Shanidar 2 ir kai kurie Skhul ir Qafzeh egzemplioriai. Kai kurie evoliucionistai mano, kad neandertaliečiai, vadinami „klasikiniais“, yra „primityvesni“.

Vidutinis neandertaliečių smegenų dydis, maždaug 1 485 cm 3 (diapazonas: 1 245–1 740 cm 3 ), yra bent jau toks pat kaip šiuolaikinio žmogaus, jei ne šiek tiek didesnis. Be didelės kaukolės talpos, Liubenovas išvardija šiuos išskirtinius neandertaliečių morfologijos bruožus:

„2) kaukolės forma – žema, plati ir pailga; (3) užpakalinė kaukolės dalis yra šiek tiek smaili, su „bandele“; (4) dideli, sunkūs antakių gūbriai; (5) žema kakta; 6) platūs, ilgi paviršiai, kurių vidurys išsikišęs į priekį; (7) silpnai apibrėžtas, suapvalintas smakras; ir (8) postkranijinis skeletas yra šiurkštus, su labai storais kaulais.

Kiti suaugusio neandertaliečio bruožai yra retromolarinė erdvė, plati nosies anga ir dideli dantys. Nors evoliucionistai neandertaliečius laiko atskira rūšimi, kreacionistai mano, kad erectus yra tik mažesnė neandertaliečio versija, o vienintelis unikalus jų aspektas yra jų kaukolės forma. Taip pat yra neevoliucinių kai kurių neandertaliečių ypatybių (anatomijos) paaiškinimų, pavyzdžiui, juos galėjo sukelti biomechaninės jėgos, turėjusios įtakos kaukolės morfologijai. Be to, kas išdėstyta pirmiau, savo knygoje „Palaidotas gyvas“ Jackas Cuozzo demonstruoja nerimą keliančius netikros neandertaliečių egzempliorių rekonstrukcijos atvejus. Viename pavyzdyje jis iliustruoja, kaip Le Moustier egzempliorius buvo surinktas, kad žandikaulis atrodytų panašesnis, nei buvo iš tikrųjų, o kitame Cuozzo pateikia įrodymų, kad La Quina 5 pavyzdžio smakras buvo sutrumpintas, kad parodytų, jog jis turi daugiau beždžionė“ išvaizda.

Kaip minėta pirmiau, daugelis funkcijų, kurios turėtų skirtis erectus ir neandertaliečių iš šiuolaikinių žmonių, taip pat yra kai kuriuose šiuolaikiniuose žmonėse. Dėl šios priežasties daugiaregioninio požiūrio į žmogaus evoliuciją šalininkai, priešingai nei „afrikietiško“ požiūrio šalininkai, mano, kad Homo erectus, archajiškas. Homo sapiens (Homo heidelbergensis) ir neandertaliečiai „turi būti perklasifikuoti ir sujungti į vieną rūšį, Homo sapiens, kuris skirstomas tik į atskiras rases“, nes jos nepakankamai skiriasi nuo Homo sapiens Apsvarstykite šį daugiaregioninės mokyklos šalininkų teiginį:

„Neandertaliečių antakiai yra daug didesni nei gyvų europiečių, ir jie visada tęsiasi per kaktą. Nemažai neseniai gyvenančių ir gyvų Australijos aborigenų turi didelius, ištisinius antakius. Ar dėl to jie primityvesni nei europiečiai? Ar dėl to neandertaliečiai tampa modernesni?

Jei manote, kad tam tikri kaukolės bruožai rodo „primityvesnį“ statusą, aukščiau pateikti klausimai yra tikra problema. Pasak Stringerio ir lošėjo:

„Neandertaliečiai nebuvo nei beždžionės, nei trūkstamos grandys – jie buvo tokie pat žmonės, kaip ir mes, bet atstovavo ypatingam žmonių tipui, turinčiam specifinį primityvių ir pažangių bruožų derinį.

Atrodo, geriausiu atveju tai klaidinantis teiginys, nes neaišku, kaip galima pasakyti, kad neandertaliečiai buvo „toks pat žmogus kaip ir mes“, o paskui iškart po to teiginio „jie reprezentavo ypatingą žmonių tipą“? Arba jie buvo žmonės, arba ne. Kaip tiksliai pasakė Liubenovas, „neandertaliečių problema pirmiausia yra evoliucionistų problema“. Paprasčiau tariant, evoliucionistai nežino, iš kur atsirado neandertaliečiai ir kur jie išvyko.“ Kreacionistų teigimu, neandertaliečiai buvo visiškai žmonės. Nėra jokios priežasties kai kuriuos kaukolės bruožus laikyti primityvesniais už kitus, nes visi esame vienodai žmonės, nepaisant žmonių rasės bruožų įvairovės. malonus, ir todėl, kad niekada nebuvo beždžionių žmonių.

Homo floresiensis

2004 m. spalio pabaigoje pasirodžiusios žiniasklaidos antraštės, pvz., „Indonezijos saloje rasta dingusių žmonių „hobitų“ rasė“, turėjo nustebinti visus, kurie stebi hominidų atsiradimą mūsų planetoje. Šį kartą neįtikėtina žiniasklaida „go-la“, kuri lydėjo dar vieno tariamo naujo paskelbimą forma hominidas, Homo floresiensis, nebuvo perdėta, nors atrodo, kad šiems hobitams buvo suteiktas naujos rūšies pavadinimas, nes, nepaisant jų mažo dydžio, iškastiniai padarai gali pasirodyti Adomo palikuonys. Hobitai turėjo turėti reikšmingų jūreivystės įgūdžių, kad pasiektų Floreso salą, ir sudėtingų pažintinių gebėjimų, kaip liudija akmens artefaktų technologija, susijusi su Homo floresiensis Liang Bua'. Jei įrankiai priklausė Homo floresiensis, kas atrodo labai tikėtina, tada šie žmonės akivaizdžiai turėjo žmogišką intelektą.

Suabejoti žmonių, kurie, atrodo, turėjo žmogaus intelektą, hobito dydžio fosilijų (vieno egzemplioriaus (LB1), kurio evoliucinis amžius buvo maždaug 18 000 metų, 1 metro ūgio ir maždaug 380 cm 3 kaukolės talpos) radimas verčia suabejoti. Konvencinio smegenų rubikono koncepcija (bent jau rubikonas, nurodantis 600–800 cm 3 smegenų dydžiui), kurią reikia įveikti norint turėti žmogaus protinius gebėjimus. Žmonės, turintys mikrocefalines smegenis (400–600 cm 3), kaip ir nykštukai (517 cm 3), taip pat turi išmatuotą smegenų dydį žemiau šio savavališko rubikono. Vidutinis šimpanzės smegenų dydis yra 383 cm 3 , orangutano - 404 cm 3 , o gorilos - 504 cm 3 . Todėl 380 cm 3 smegenų dydžiai Homo floresiensis Indonezijos Floreso sala yra labai mažas rodiklis, jei šis padaras yra žmogus. Tačiau svarstant smegenų dydį reikia atsižvelgti ir į kūno dydį. Tai atliekama apskaičiuojant metriką, žinomą kaip encefalizacijos koeficientas (EQ). Jei manysime, kad egzemplioriaus kūnas Homo floresiensis LB1 buvo plonas ir siauras, gautas tariamas EQ lengvai perkelia LB1 į tipišką diapazoną erectus.

Palyginti su kitais, LB1 apibūdinamas taip: „Kalbant apie bendrą kaukolės ir jos dantų formą, šis padaras labiausiai panašus į Homo erectus.’ Nepaisant mažo ūgio ir kaukolės talpos, LB1 turėjo mažai ką bendro su Australopithecus genties atstovais. Pasak straipsnio autorių apie Homo floresiensis:

„...Neturi didelių dantų, esančių už ilčių, gilaus ir prognatiško veido griaučio bei tų kramtymo aparatų, kurie būdingi šios genties atstovams. Priešingai, veido ir dantų proporcijos, pokranialinė skeleto anatomija, atitinkanti žmogaus tipo dvikojų laikyseną, ir kramtymo aparatas, savo santykiniu dydžiu ir funkcijomis paprastai panašus į šiuolaikinių žmonių kramtymo aparatą – visa tai pasisako už jo įtraukimą į Homo gentį. iš filogenetinės istorijos, kuri rodo vietinę transformaciją Homo erectusį nykštukinę formą.

Peteris Brownas, paleoantropologas ir pagrindinis šio straipsnio autorius Homo floresiensisŽurnale Gamta, apie mažą hobito kaukolę, pakomentavo: „Vidinė smegenų struktūra – nerviniai takai – turėjo būti panašesnė į žmogų nei į beždžionę, kad galėtų gaminti tokio tipo įrankius“. Ir dar labiau tikėtinas scenarijus yra vidinė smegenų struktūra Homo floresiensis buvo žmogus, kaip ir daugelio kitų iškastinių egzempliorių su mažomis kaukolėmis smegenų architektūra, ypač klasifikuojamų kaip erectus.

Šį radinį atradusi mokslininkų komanda tvirtina Homo floresiensis gali būti Erekto palikuonys iš kaimyninės Javos salos, kur, jų nuomone, Erektas gyveno net 1,6 mln. Jie aiškina, kad pirmieji hominidų imigrantai į Floresą „galėjo turėti panašų kūno dydį kaip H. erectus ir ankstyvasis Homo, vėliau pavirtęs į nykštukus; arba nežinomas homininas mažu kūnu ir mažomis smegenimis galėjo patekti į Floresą iš Sundos lentynos. Alternatyvus atstovavimas - Homo floresiensis yra „miniatiūrinis žmogus, parodantis dalį po Babelio įvykusių žmogiškųjų variacijų diapazono, į kurį įeina ir didesnės Homo erectus“. Tačiau patologas Macieszas Ennebergas iš Adelaidės universiteto teigė, kad Homo LB1 kentėjo nuo augimo sutrikimo, vadinamo antrine mikrocefalija, ir „Flores hominidų kaukolė yra labai panaši į šiuolaikinę mikrocefalinę žmogaus kaukolę, rastą Kretos saloje. 4000 metų“. Be to, Indonezijos paleoantropologas Teuku Jacobas sakė, kad LB1 skeleto liekanos, priklausančios „šiuolaikiniam žmogui Homo sapiens, gyvenusiam maždaug prieš 1300–1800 metų“, buvo „Australijos-Melanezijos rasės, kuri buvo paplitęs beveik visose Indonezijos salose“124 ir kad Floreso žmonės „kentėjo nuo mikrocefalijos, dėl kurios jų smegenų tūris sumažėjo iki šimpanzės“. Tačiau kuo daugiau randama šių mažyčių žmonių liekanų, tuo stipresnis argumentas prieš tai, kad LB1 yra sergantis individas, ir yra dar vienas pranešimas apie kitą apatinį žandikaulio formą ir dydį, identišką LBl.

Dėl Hobito ginčo dėl šios problemos gali susirungti dvi konkuruojančios stovyklos.

Bendra informacija

Homo sapiens (lot. Homo sapiens; taip pat aptinkami transliteruoti variantai Homo Sapiens ir Homo Sapiens) – žmonių (Homo) genties rūšis iš primatų eilės hominidų šeimos. Manoma, kad Homo sapiens kaip rūšis atsirado pleistocene maždaug prieš 200 000 metų. Viršutinio paleolito pabaigoje, maždaug prieš 40 tūkstančių metų, jis tebėra vienintelis hominidų šeimos atstovas, jo arealas jau apima beveik visą Žemę. Be daugelio anatominių savybių, jis skiriasi nuo šiuolaikinių antropoidų reikšmingu materialinės ir nematerialinės kultūros išsivystymo laipsniu (įskaitant įrankių gamybą ir naudojimą), gebėjimu artikuliuoti kalbą ir išsivysčiusiu abstrakčiu mąstymu. Žmogus kaip biologinė rūšis yra fizinės antropologijos tyrimų objektas.

Neoantropai (senovės graikų νέος – naujas ir ἄνθρωπος – žmogus) – apibendrintas šiuolaikinių žmonių, fosilijų ir gyvų žmonių pavadinimas.

Pagrindiniai antropologiniai žmonių bruožai, skiriantys juos nuo paleoantropų ir archantropų, yra didelė smegenų kaukolė su aukštu lanku, vertikaliai kylanti kakta, supraorbitalinės keteros nebuvimas ir gerai išvystytas smakro išsikišimas.

Fosiliniai žmonės turėjo šiek tiek masyvesnius skeletus nei šiuolaikiniai žmonės. Senovės žmonės kūrė turtingą vėlyvojo paleolito kultūrą (įvairūs įrankiai iš akmens, kaulo ir rago, gyvenamieji namai, siūti drabužiai, polichrominė tapyba ant urvo sienų, skulptūra, graviūra ant kaulo ir rago). Seniausios šiuo metu žinomos neoantropų kaulų liekanos yra 39 tūkst. metų senumo radiokarbonatas, tačiau greičiausiai neoantropai atsirado prieš 70–60 tūkst.

Sisteminė padėtis ir klasifikacija

Kartu su daugeliu išnykusių rūšių Homo sapiens sudaro Homo gentį. Homo sapiens nuo artimiausių rūšių – neandertaliečių – skiriasi daugybe struktūrinių skeleto ypatybių (aukšta kakta, sumažėjusios antakių keteros, smilkininio kaulo mastoidinis ataugas, pakaušio išsikišimo nebuvimas – „kaulas“. chignon“, įgaubtas kaukolės pagrindas, protinio išsikišimo buvimas ant apatinio žandikaulio, „kynodont“ krūminiai dantys, suplota krūtinė, kaip taisyklė, santykinai ilgesnės galūnės) ir smegenų sričių proporcijos („snapo formos“). priekinės skiltys neandertaliečių, plačiai suapvalintos Homo sapiens). Šiuo metu vyksta neandertaliečių genomo iššifravimo darbai, o tai leidžia mums giliau suprasti šių dviejų rūšių skirtumų prigimtį.

XX amžiaus antroje pusėje nemažai tyrinėtojų pasiūlė neandertaliečius laikyti H. sapiens porūšiu – H. sapiens neanderthalensis. To pagrindas buvo neandertaliečių fizinės išvaizdos, gyvenimo būdo, intelektinių gebėjimų ir kultūros tyrimai. Be to, neandertaliečiai dažnai buvo laikomi tiesioginiais šiuolaikinių žmonių protėviais. Tačiau palyginus žmonių ir neandertaliečių mitochondrijų DNR, galima teigti, kad jų evoliucijos linijos išsiskyrė maždaug prieš 500 000 metų. Ši data nesuderinama su hipoteze apie šiuolaikinių žmonių kilmę iš neandertaliečių, nes šiuolaikinių žmonių evoliucinė linija išryškėjo vėliau nei prieš 200 000 metų. Šiuo metu dauguma paleantropologų linkę laikyti neandertaliečius atskira Homo genties rūšimi – H. neanderthalensis.

2005 m. buvo aprašyti palaikai, kuriems buvo maždaug 195 000 metų (pleistocenas). Anatominiai egzempliorių skirtumai paskatino tyrėjus nustatyti naują porūšį Homo sapiens idaltu ("vyresnysis").

Seniausias Homo sapiens kaulas, iš kurio buvo išskirta DNR, yra maždaug 45 000 metų senumo. Tyrimo duomenimis, senovės Sibiro DNR rasta tiek pat neandertaliečių genų, kiek ir šiuolaikinių žmonių (2,5 proc.).

Žmogaus kilmė

Palyginus DNR sekas, matyti, kad žmogui artimiausios gyvos rūšys yra dvi šimpanzių rūšys (paprastoji ir bonobo). Filogenetinė giminė, su kuria siejama šiuolaikinių žmonių (Homo sapiens) kilmė, atsiskyrė nuo kitų hominidų prieš 6-7 milijonus metų (miocene). Kiti šios linijos atstovai (daugiausia Australopithecus ir nemažai Homo genties rūšių) iki šių dienų neišliko.

Artimiausias santykinai patikimai nustatytas Homo sapiens protėvis buvo Homo erectus. Atrodo, kad Homo heidelbergensis, tiesioginis Homo erectus palikuonis ir neandertaliečių protėvis, buvo ne šiuolaikinių žmonių protėvis, o šoninės evoliucinės linijos narys. Dauguma šiuolaikinių teorijų sieja Homo sapiens kilmę su Afrika, o Homo heidelbergensis kilo iš Europos.

Žmonių atsiradimas buvo susijęs su daugybe reikšmingų anatominių ir fiziologinių modifikacijų, įskaitant:

• 1.Smegenų struktūrinės transformacijos
• 2. Smegenų ertmės ir smegenų padidėjimas
• 3. Dvikojų judėjimo (dvikojų) vystymasis
• 4.Griebiančios rankos raida
• 5. Hyoid kaulo nusileidimas
• 6.Iltių dydžio sumažinimas
• 7. Menstruacinio ciklo išvaizda
• 8. Daugumos plaukų linijos sumažinimas.

Mitochondrijų DNR polimorfizmų ir fosilijų datavimo palyginimas rodo, kad Homo sapiens pasirodė maždaug. Prieš 200 000 metų (tai apytikslis laikas, kai gyveno „Mitochondrijų Ieva“ – moteris, kuri buvo paskutinė bendra visų gyvų žmonių protėvė iš motinos pusės; gyveno visų gyvų žmonių bendras tėvo protėvis – „Y-chromosomų Adomas“ kelis Vėliau).

2009 metais mokslininkų grupė, vadovaujama Sarah Tishkoff iš Pensilvanijos universiteto, žurnale Science paskelbė išsamios Afrikos tautų genetinės įvairovės tyrimo rezultatus. Jie nustatė, kad seniausia giminė, kuri patyrė mažiausiai maišymosi, kaip buvo tikėtasi anksčiau, buvo genetinė grupė, kuriai priklausė bušmenai ir kitos khoisan kalba kalbančios tautos. Greičiausiai jie yra ta šaka, kuri yra arčiausiai bendrų visos šiuolaikinės žmonijos protėvių.

Maždaug prieš 74 000 metų nedidelė populiacija (apie 2 000 žmonių), išgyvenusi po labai galingo ugnikalnio išsiveržimo (~20-30 metų žiemos), greičiausiai Tobos ugnikalnio Indonezijoje, tapo šiuolaikinių žmonių protėviais Afrikoje. Galima daryti prielaidą, kad prieš 60 000-40 000 metų žmonės migravo į Aziją, o iš ten į Europą (40 000 metų), Australiją ir Ameriką (35 000-15 000 metų).

Tuo pačiu metu specifinių žmogaus gebėjimų, tokių kaip išsivysčiusi sąmonė, intelektiniai gebėjimai ir kalba, evoliucija yra problemiška tirti, nes jų pokyčių negalima tiesiogiai atsekti iš hominidų liekanų ir jų gyvenimo veiklos pėdsakų. šių gebėjimų mokslininkai integruoja įvairių mokslų, įskaitant fizinę ir kultūrinę antropologiją, zoopsichologiją, etologiją, neurofiziologiją, genetiką, duomenis.

Klausimai apie tai, kaip tiksliai išsivystė minėti gebėjimai (kalba, religija, menas) ir koks jų vaidmuo formuojant sudėtingą Homo sapiens socialinę organizaciją ir kultūrą, iki šiol tebėra mokslinių diskusijų objektas.

Išvaizda

Galva didelė. Viršutinėse galūnėse yra penki ilgi lankstūs pirštai, iš kurių vienas yra šiek tiek nutolęs nuo kitų, o apatinės galūnės turi penkis trumpus pirštus, kurie padeda išlaikyti pusiausvyrą vaikštant. Be vaikščiojimo, žmonės taip pat gali bėgti, tačiau, skirtingai nei dauguma primatų, gebėjimas brachiate yra menkai išvystytas.

Kūno dydis ir svoris

Vidutinis vyro kūno svoris yra 70-80 kg, moters - 50-65 kg, nors randama ir stambesnių žmonių. Vidutinis vyrų ūgis apie 175 cm, moterų – apie 165 cm Vidutinis žmogaus ūgis bėgant laikui kito.

Per pastaruosius 150 metų vyko žmogaus fiziologinio vystymosi pagreitis – pagreitėjimas (vidutinio ūgio padidėjimas, reprodukcinio laikotarpio trukmė).

Žmogaus kūno dydis gali keistis dėl įvairių ligų. Padidėjus augimo hormono gamybai (hipofizės navikai), vystosi gigantizmas. Pavyzdžiui, maksimalus patikimai užfiksuotas žmogaus ūgis yra 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Ir atvirkščiai, maža augimo hormono gamyba vaikystėje gali sukelti nykštukiškumą, pavyzdžiui, mažiausias gyvas žmogus – Gul Mohamed (57 cm, sveria 17 kg) arba Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Lengviausia buvo meksikietė Lucia Zarate, jos svoris 17 metų buvo tik 2130 g, o ūgis 63 cm, o sunkiausias buvo Manuelis Uribe, kurio svoris siekė 597 kg.

Plaukų linija

Žmogaus kūnas dažniausiai retai padengtas plaukais, išskyrus galvos sritis, o subrendusių asmenų – kirkšnis, pažastis ir, ypač vyrų, rankas ir kojas. Vyrams būdingas plaukų augimas ant kaklo, veido (barzdos ir ūsų), krūtinės ir kartais ant nugaros.

Kaip ir kiti hominidai, plaukai neturi pavilnės, tai yra, tai nėra kailis. Žmogui senstant, jo plaukai žili.

Odos pigmentacija

Žmogaus oda gali pakeisti pigmentaciją: veikiama saulės spindulių ji patamsėja, atsiranda įdegis. Ši savybė labiausiai pastebima Kaukazo ir Mongoloidų rasėse. Be to, vitaminas D sintetinamas žmogaus odoje, veikiant saulės spinduliams.

Seksualinis dimorfizmas

Seksualinį dimorfizmą išreiškia pradinis vyrų pieno liaukų išsivystymas, palyginti su moterimis, ir platesnis moterų dubuo, platesni pečiai ir didesnė vyrų fizinė jėga. Be to, suaugę vyrai dažniausiai turi daugiau veido ir kūno plaukų.

Žmogaus fiziologija

• Normali kūno temperatūra miršta.
• Maksimali kietų daiktų, su kuriais žmonės gali ilgai liestis, temperatūra yra apie 50 laipsnių Celsijaus (esant aukštesnei temperatūrai, nudegimas).
• Aukščiausia užfiksuota patalpų oro temperatūra, kuriai esant žmogus gali praleisti dvi minutes nepadarydamas žalos organizmui, yra 160 laipsnių Celsijaus (britų fizikų Blagdeno ir Chantry eksperimentai).
• Jacques'as Mayolis. Sportinį laisvojo nardymo be apribojimų rekordą pasiekė Herbertas Nietzschas, įšokęs iki 214 metrų.
• 1993 m. liepos 27 d. Javieras Sotomayoras
• 1991 m. rugpjūčio 30 d. Mike'as Powellas
• 2009 m. rugpjūčio 16 d. Usainas Boltas
• 1995 m. lapkričio 14 d. Patrickas de Gaillardonas

Gyvenimo ciklas

Gyvenimo trukmė

Žmogaus gyvenimo trukmė priklauso nuo daugelio veiksnių ir išsivysčiusiose šalyse vidutiniškai siekia 79 metus.

Didžiausia oficialiai užregistruota gyvenimo trukmė yra 122 metai ir 164 dienos – amžius, kai prancūzė Jeanne Calment mirė 1997 m. Vyresnių šimtamečių amžius ginčijamas.

Reprodukcija

Palyginti su kitais gyvūnais, žmogaus reprodukcinė funkcija ir seksualinis gyvenimas turi nemažai ypatybių. Brendimas pasireiškia 11-16 metų amžiaus.

Skirtingai nuo daugumos žinduolių, kurių reprodukcinis pajėgumas apsiriboja rujos laikotarpiais, moterų menstruacinis ciklas trunka apie 28 dienas, todėl jos gali pastoti ištisus metus. Nėštumas gali įvykti tam tikru mėnesinio ciklo periodu (ovuliacija), tačiau išorinių moters pasirengimo tam požymių nėra. Moterys net ir nėštumo metu gali būti seksualiai aktyvios, o tai nebūdinga žinduoliams, bet būdinga primatams. Tačiau reprodukcinę funkciją riboja amžius: moterys gebėjimą daugintis praranda vidutiniškai būdamos 40-50 metų (prasidėjus menopauzei).

Normalus nėštumas trunka 40 savaičių (9 mėnesius).

Moteris, kaip taisyklė, vienu metu pagimdo tik vieną vaiką (du ar daugiau vaikų – dvynių – būna maždaug kartą per 80 gimimų). Gimęs kūdikis sveria 3-4 kg, jo regėjimas nekoncentruotas, jis negali judėti savarankiškai. Paprastai pirmaisiais vaiko metais rūpinantis palikuonimis dalyvauja abu tėvai: nė vieno gyvūno jaunikliai nereikalauja tiek dėmesio ir priežiūros, kiek reikalauja žmogaus vaikas.

Senėjimas

Žmogaus senėjimas, kaip ir kitų organizmų senėjimas, yra biologinis laipsniško žmogaus kūno dalių ir sistemų degradacijos procesas ir šio proceso pasekmės. Nors senėjimo proceso fiziologija yra panaši į kitų žinduolių fiziologiją, kai kurie šio proceso aspektai, pavyzdžiui, protinių gebėjimų praradimas, yra svarbesni žmonėms. Be to, didelę reikšmę turi psichologiniai, socialiniai ir ekonominiai senėjimo aspektai.

Gyvenimo būdas

Stačias vaikščiojimas

Žmonės nėra vieninteliai šiuolaikiniai žinduoliai, vaikštantys dviem galūnėmis. Kengūros, kurios yra primityvūs žinduoliai, judėti naudoja tik užpakalines kojas. Žmonių ir kengūrų anatomija buvo sistemingai keičiama siekiant išlaikyti stačią vaikščiojimą – šiek tiek susilpnėjo užpakaliniai kaklo raumenys, atstatytas stuburas, padidinti klubai, gerokai suformuotas kulnas. Kai kurie primatai ir pusiau primatai taip pat gali vaikščioti vertikaliai, tačiau tik trumpą laiką, nes jų anatomija nelabai padeda. Taip kai kurie lemūrai ir sifakai šokinėja ant dviejų galūnių pusiau į šoną. Meškos, surikatos ir kai kurie graužikai socialiniuose veiksmuose periodiškai naudojasi „stačiai stovėdami“, tačiau tokioje padėtyje jie praktiškai nevaikšto.

Mityba

Norėdamas palaikyti normalią fiziologinių gyvenimo procesų eigą, žmogus turi valgyti, tai yra įsisavinti maistą. Žmonės yra visaėdžiai – valgo vaisius ir šaknis, stuburinių ir daugelio jūros gyvūnų mėsą, paukščių ir roplių kiaušinius, pieno produktus. Gyvūninės kilmės maisto produktų įvairovė daugiausia apsiriboja konkrečia kultūra. Didelė maisto dalis yra termiškai apdorojama. Gėrimai taip pat yra labai įvairūs.

Naujagimiai, kaip ir kitų žinduolių jaunikliai, minta mamos pienu.

Taigi, maždaug prieš 3-4 milijonus metų, matyt, jis atsiskyrė nuo šoninės progresuojančios Australopithecus arba Ardipithecus šakos gentisHomo - vyras . Antropologinėje istorijoje sutartinai išskiriami trys šiuolaikinio žmogaus raidos etapai: senovės žmonės, senovės ir šiuolaikiniai. Biologinėje nomenklatūroje jie atitinka keletą rūšis ir porūšisžmonių, egzistuojančių praktiškai toje pačioje teritorijoje ir dėl intensyvios konkurencijos pakeičiantys vienas kitą.

Seniausi žmonės (archantropai)žinomas iš kelių radinių įvairiose pasaulio vietose, pagrindiniai – Rytų Afrikoje. Jie egzistavo labai ilgą laiką tuo pačiu metu kaip ir australopitekai. Yra dviejų tipų archantropai, kurie pakeitė vienas kitą.

Homo habilis – įgudęs žmogus . Apytiksliai gyveno prieš 2,5–1,7 milijono metų, greta australopithecus. Ūgis iki 150 cm, smegenys iki 800 cm 3 (1,5 karto didesni už pirmtakus!), žmogaus tipo dantys, pirmas pirštas lygiagretus likusiam (vaikščiojimo žeme požymis). Jis gamino primityvius įrankius iš akmenukų ir vedė bandos gyvenimo būdą. Jis buvo paplitęs visoje Afrikoje, Viduržemio jūroje ir Azijoje. Būdamas pirmosios, nors ir primityvios (akmenuko), kultūros kūrėjas, įgudęs žmogus įveikė ribą, skiriančią beždžiones nuo senovės žmonių..

Homo erectus – Homo erectus . Atsiradęs maždaug prieš 1,7 milijono metų, jis trumpai egzistavo kartu su Homo habilis, tačiau netrukus jį išstūmė ir visiškai pakeitė. Ir, beje, tuo pat metu dar egzistavo vėlyvasis australopitekas. Naujausi Homo erectus radiniai datuojami prieš 250 tūkst. Ši rūšis izoliuotomis grupėmis plačiai paplito ne tik Afrikoje, bet ir Eurazijoje, nepaisant to, kad šiauriniai regionai jau buvo padengti ledynais. Rasta keletas iškastinių Homo erectus formų (porūšių), kurios savo struktūra vis dar priklauso tai pačiai rūšiai. Garsiausias iš jų Pitekantropas(pažodžiui - beždžionės žmogus), rastas Javos saloje (Indonezija), ir Sinantropas(kinas), kurio gyvenvietės buvo tiriamos urvuose netoli Pekino miesto. Homo erectus buvo 160 cm ar daugiau ūgio, tačiau kūno forma dar nebuvo moderni. Smegenys yra 800-1300 cm 3, vyrauja kairysis pusrutulis, vadinasi, išvystyta dešiniarankystė. Tobulino akmeninius įrankius, medžiojo, naudojo miško gaisrų ugnį ir mokėjo ją ilgai prižiūrėti (tai leido išgyventi ledynmečiu). Ugdomas mąstymas ir primityvi kalba, tai yra konceptuali komunikacija kaip darbinės veiklos pasekmė. Nors socialinis veiksnys jau veikia, biologinė evoliucija tęsiasi. Natūrali atranka nukreipta į fizines savybes, vertikalią laikyseną ir smegenų vystymąsi.

Senovės žmonės (paleoantropai) atstovavo naujai biologinei rūšiai Homo sapiens – Homo sapiens . Rūšyje yra keletas porūšių ar veislių, kurios pakeitė viena kitą per pastaruosius 600 tūkstančių metų. Palaikai buvo rasti Afrikoje, Europoje ir Azijoje archajiškas Homo sapiens- seniausias porūšis. Jo smegenų tūris jau buvo pasiekęs 1400 cm 3, kaip ir daugelio šiuolaikinių žmonių, nors kaukolės forma vis dar išlaikė beždžionės bruožus. Vienas iš Europos archajiškų pavyzdžių yra heidelbergo žmogus, kurio palaikai buvo rasti 1907 metais kasinėjant Vokietijoje. Pabrėžiame, kad archajiška Homo sapiens gyveno kartu su vėlesniuoju Homo erectus ir tikriausiai buvo jų varžovai kovoje už būvį. Vienas iš vėlesnių porūšių - Steinheimo žmogus, Homo sapiens steinheimensis- gyveno santykinio atšilimo laikotarpiu nuo 350 iki 200 tūkstančių metų Vakarų Europoje. Gamino gana taisyklingų kontūrų akmeninius įrankius (kapotus, peilius ir kt.). Gerai ištirta Neandertalietis Homo sapiens neanderthalensis. Pirmieji jo palaikai buvo aptikti prie Neandertaliečio upės Vokietijoje 1856 m. Neandertaliečiai gyveno prieš 150-30 tūkstančių metų. Maždaug prieš 100 tūkstančių metų jie susidūrė su kita ledynine era (Würm, arba Valdai, apledėjimu) ir pademonstravo aukštas naujų porūšių prisitaikymo savybes. Neandertaliečiai buvo apgyvendinti visoje Afrikoje, Europoje ir Azijoje. Ūgis 155-165 cm, smegenys apie 1400-1600 cm 3, yra smakro iškilimas – verbalinio bendravimo liudininkas. Jie naudojo pažangius akmeninius įrankius ir raugintas gyvūnų odas. Jie ne tik prižiūrėjo ugnį, bet ir žinojo, kaip ją užkurti, o tai padidino tikimybę išgyventi ledynų aušinimo sąlygomis. Urvai buvo naudojami kaip būstas. Gilėja socialiniai santykiai: rūpinimasis kitais, dalijimasis patirtimi, bendras darbas ir medžioklė. Atranka ir toliau gerina fizines savybes, skeleto formą, ypač kaukolę.

Vienas iš archajiškų Homo sapiens, vadinamasis " Rodezijos žmogus", gyvenęs Afrikoje, pastebimai skyrėsi nuo kitų porūšių. Savo išvaizda jis labiausiai panašus į šiuolaikinį žmogų. Matyt, ši archajiškų žmonių įvairovė yra tiesioginis mūsų porūšio protėvis - Homo sapiens sapiens.

Taigi, modernūs, arba nauji, žmonės (neoantropai) – porūšisHomo sapiens sapiens, homo sapiens sapiens . Tai tu ir aš. Jie kaip savarankiškas porūšis buvo izoliuoti maždaug prieš 100-150 tūkstančių metų Rytų Viduržemio jūros regione ir Vakarų Azijoje, iš kur apsigyveno visoje Žemėje. Europa buvo apgyvendinta prieš 40–35 tūkstančius metų. Fosilijos H. s. sapiensžinomas kaip Cro-Magnons– remiantis pirmuoju atradimu Kro-Magnono grotoje Prancūzijoje.

Kromanjonas pasižymėjo visomis šiuolaikinio žmogaus fizinėmis savybėmis: ūgis 170-180 cm, kaukolės smegeninė dalis didesnė už veido dalį, supraorbitalinė ketera padalinta į dvi dalis (antakiai), išsivysčiusi smakro iškyša, išsivysčiusios priekinės smegenų skiltys (kalba ir mąstymas). Cro-Magnon kuria ir tobulina silicio medžioklės ir darbo įrankius, taip pat naudoja kaulą ir ragą. Būdinga sudėtinga darbinė veikla. Naudojami drabužiai iš odos. Kuria piešinius ant uolų, urvuose, papuošalus ir religinius objektus figūrėlių pavidalu – gimsta šiuolaikinė kultūra. Biologinę rūšies evoliuciją vis labiau papildo ir netgi pakeičia socialinė evoliucija.

Dar kartą pabrėšime, kad Homo sapiens biologinis ir socialinis formavimasis vyksta pastarojo ledynmečio įvykių fone, kuris šiauriniame pusrutulyje prasidėjo maždaug prieš 100 tūkstančių metų, savo viršūnę pasiekė prieš 17 tūkstančių metų ir baigėsi gana neseniai – prieš 10 tūkst. Tokiomis sąlygomis porūšio biologinis kintamumas H. s. sapiens tęsiasi formoje žmonių rasės . Rasė yra sisteminė vienos polimorfinės rūšies ar porūšio kategorija. Šiandien įrodyta, kad visos žmonių rasės turi bendrą kilmę. Visi identifikuoti šiuolaikinių žmonių žymenų DNR tipai yra kilę iš vienos protėvių molekulės, t.y. iš vienos žmonijos „pirmo“ (žr.: Tetushkin, 2000). Taigi žmonių rasės yra skirtingų vienos rūšies neoantropų populiacijų apgyvendinimo ir geografinės izoliacijos rezultatas. Paskutinė gyvenvietė vėliau H. s. sapiens, įvyko maždaug prieš 10 tūkstančių metų, paskutiniojo ledynmečio pabaigoje. Tuo pačiu metu įvyko morfologinis ir funkcinis prisitaikymas prie skirtingų klimato sąlygų.

Per migraciją trimis bendromis kryptimis šiuolaikiniai žmonės suformavo tris pagrindines rases: 1) Kaukazo (Eurazijos) rasė- Europos, Pietų Azijos, Šiaurės Afrikos gyventojai; 2) Negroidų (Australian-Negroid; ekvatorinė) rasė- Vidurio ir Pietų Afrikos bei Australijos gyventojai; 3) Mongoloidų (Azijos ir Amerikos) rasė- vietiniai Centrinės ir Rytų Azijos, Sibiro, Šiaurės ir Pietų Amerikos gyventojai.

Nė viena iš žmonių rasių nepasiekė rūšių diferenciacijos, kadangi nuo pat pradžių migruojančių populiacijų teritorijų pakraščiuose vyko nuolatinis rasių maišymasis (nebuvo stabilios izoliacijos faktoriaus). Didžiųjų geografinių atradimų ir europinės Afrikos, Amerikos ir kitų teritorijų kolonizacijos eroje prasidėjo rasių maišymasis, atsirado daug tarpinių (mažųjų) rasių ir porūšių – iš viso jų yra daugiau nei 20. Visos rasės laisvai kryžminasi ir turi tas pats intelektinis potencialas. Nustatyta, kad individualūs genetiniai skirtumai tarp žmonių yra apie 0,2%, o tarprasiniai (akivaizdžiai adaptyvūs) kai kurių genų skirtumai gali būti net didesni nei tarp rasių. Šie molekulinės genetikos duomenys dar kartą rodo visų gyvų žmonių kilmės vienovę ir rasinių skirtumų antrinį pobūdį bei prisitaikomumą. Įvairių rasių tautų kultūros lygių ir socialinių santykių skirtumus, kurie realiai vyksta šiuolaikiniame pasaulyje, nulemia primityvios visuomenės vystymosi socialinės sąlygos, kurios geografinio įsikūrimo metu vystėsi skirtingai.

(Homo habilis) yra vienas iš labiausiai prieštaringų žmonių rūšies atstovų. Taip yra dėl to, kad net ir turėdami daugybę paleontologinių radinių, jie negalėjo galutinai nustatyti jo vietos evoliuciniame medyje. Ir vis dėlto šiandien jos tiesioginis ryšys su žmogumi tebėra nenuginčijamas.

Nuostabus likų radinys

Louis ir Mary Leakey buvo antropologai iki širdies gelmių. Jų draugai dažnai juokaudavo, ką myli labiau: mokslą ar vienas kitą. Iš tiesų, mokslininkų šeima visą savo laiką praleido tyrinėdama iškastines liekanas ir daugybę archeologinių kasinėjimų, kuriuos jie atliko visuose planetos kampeliuose.

Ir tada, 1960 m. lapkritį, jie suklupo į tai, kas taps vienu kontroversiškiausių XX amžiaus atradimų. Vykdydami kasinėjimus Olduvai tarpekle (Tanzanija), pora atkasė gerai išsilaikiusį kardadančio tigro skeletą. Atrodytų, kas gali būti įdomaus tokiame radinyje? Bet ne, šalia gulėjo kažkas, dėl ko jų širdys plakė šimtą kartų greičiau.

Už poros žingsnių nuo tigro jie pamatė mokslui nežinomo hominido palaikus. Tarp jų buvo kaukolės fragmentas, raktikaulis ir dalis kojos. Nuodugniai išanalizavę kaulus, Leakes padarė išvadą, kad prieš juos buvo 10-12 metų vaikas, miręs daugiau nei prieš 2 milijonus metų, kuris greičiausiai buvo visos žmonių giminės protėvis. .

Homo habilis: rūšies savybės

Liudviko ir Marijos atradimas buvo pirmasis, bet ne paskutinis. Netrukus Homo habilis liekanas pradėjo kasinėti ir kiti archeologai. Pastebėtina, kad beveik visi hominidų kaulai buvo rasti Pietų ir Rytų Afrikoje. Šiuo atžvilgiu mokslininkai padarė išvadą, kad ši rūšis atsirado būtent šiose žemėse ir tik savo egzistavimo pabaigoje migravo į kitus regionus.

Atsižvelgiant į rastų palaikų amžių, tampa aišku, kad pirmasis Homo habilis atsirado maždaug prieš 2,5 mln. Tolesnė jo raida truko ne mažiau nei 600 tūkstančių metų. Bet ne tai svarbu. Įdomu tai, kad ši rūšis jau mokėjo tvirtai stovėti ant dviejų kojų, ką liudija suartinti pirštai.

Kitais atžvilgiais Homo habilis buvo panašesnis į primatus nei į žmones. Vidutiniškai jo ūgis neviršijo 130 cm, o svoris turėjo svyruoti tarp 30-50 kg. Kūno fone išsiskyrė ilgos rankos, kurios netolimoje praeityje padėjo didžiosioms beždžionėms laipioti medžiais. Tačiau rūšiai vystantis, jų viršutinės galūnės tapo mažesnės, o apatinės, atvirkščiai, tapo raumeningesnės.

Šeimos ryšiai

Beveik pusę amžiaus vyksta karštos diskusijos apie tai, koks vaidmuo bendrame evoliucijos spektaklyje skiriamas Homo habilis. Aišku, kad jis atsirado Australopithecus egzistavimo pabaigoje. Atsižvelgdami į daugybę jų panašumų, mokslininkai padarė išvadą, kad Homo habilis tapo kitu išnykusios rūšies žingsniu. Tačiau yra manančių, kad tai du visiškai skirtingi hominidai, praeityje turėję bendrą protėvį.

Ne mažiau prieštaringas yra Homo habilis paveldo klausimas. Pagal visuotinai priimtą versiją, jo įpėdinis buvo Homo erectus – pirmasis stačias žmogaus palikuonis. Šios teorijos įrodymas yra rastų palaikų panašumas, taip pat laikas, per kurį egzistavo abi rūšys.

Kas pakeitė pasaulį

Nepaisant visų prieštaravimų, vienas faktas visada išliko tas pats. Tą dieną, kai pasirodė pirmasis Homo habilis, pasaulis pasikeitė amžiams. To priežastis – naujas įgūdis, kuris išaukštino šiuos hominidus prieš kitus padarus, būtent gebėjimas mąstyti logiškai.

Tokie pokyčiai įvyko dėl to, kad Homo habilis smegenys žymiai padidėjo, palyginti su jo protėviais. Vidutiniškai tai buvo apie 500–700 cm³, o tai pagal tuos standartus buvo gana įspūdinga. Be to, pasikeitė ir jo struktūra: sumažėjo pakaušio dalis, atsakinga už instinktus, o priekinė, laikinoji ir parietalinė dalys, atvirkščiai, padidėjo.

Tačiau daug įspūdingesnis atradimas buvo tai, kad Homo habilis smegenys, pasirodo, turėjo Brokos centro užuomazgų. Ir, kaip žino mokslas, būtent šis priedas yra atsakingas už kalbos apdorojimą. Ir, greičiausiai, pirmą kartą buvo pradėti naudoti garsų deriniai, kurie vėliau išaugo į visavertę kalbą.

Gyvenimo būdo ypatybės

Priešingai nei jo protėviai, Homo habilis retai lipo į medį. Dabar buvę „namai“ tarnavo tik kaip maisto šaltinis ar laikina pastogė poilsiui. To priežastis buvo užpakalinių galūnių deformacija, kurios prisitaikė prie ilgų kelionių žeme, tačiau dėl to prarado buvusį sukibimą. Tačiau įgudę žmonės vis dažniau pradėjo naudoti urvus kaip pastogę, galinčią apsaugoti jį nuo blogo oro ir laukinių gyvūnų.

Tačiau hominidų gentis retai apsistodavo vienoje vietoje, ypač jei ją sudarė daug šeimų. Ir viskas dėl to, kad mūsų protėviai dar nemokėjo užsiauginti maisto, o gamtos ištekliai buvo išeikvoti per greitai. Todėl jie važinėjo daugiausia kraustydami iš vienos vietos į kitą.

Socialinė struktūra

Mokslininkai įsitikinę, kad Homo Habilis gentyje buvo hierarchija ir pareigų pasiskirstymas. Visų pirma vyrai vertėsi medžiokle ir žvejyba, o moterys rinko uogas ir grybus. Tuo pačiu metu gentis visus gautus produktus pasiskirstė po lygiai, taip pasirūpindama palikuonimis ir neįgaliaisiais.

Mokslininkai taip pat linkę manyti, kad visiems vyrams vadovavo vienas lyderis. Toks teiginys labiau pagrįstas logika, o ne faktais. Tačiau dauguma ekspertų to laikosi, nes panašus elgesio modelis būdingas beveik visiems aukštesniems primatams.

Homo habilis įrankiai

Ne veltui ši rūšis vadinama kvalifikuotu žmogumi. Tiesą sakant, jis buvo pirmasis žmonių rasės atstovas, išmokęs naudoti ir gaminti įvairius įrankius. Natūralu, kad jų kokybė ir įvairovė labai prasta, tačiau pats amato egzistavimo faktas jau yra didelis pasiekimas.

Visi įrankiai buvo pagaminti iš akmens arba ant kitų daiktų pagaląstų kaulų. Dažniausiai archeologai aptikdavo grandiklius ir peilius, kurie aiškiai buvo naudojami mėsos pjaustymui. Tokių objektų naudojimas lėmė tai, kad per ateinančius 500 tūkstančių evoliucijos metų Homo habilis ranka buvo visiškai transformuota į delną, galinčią tvirtai laikyti objektus.