20वीं सदी के उत्तरार्ध में एशिया और अफ्रीका के देश - 21वीं सदी के प्रारंभ में। 20वीं सदी के उत्तरार्ध में
42. XX सदी के उत्तरार्ध में रूसी सभ्यता।
70 वर्षों तक रूस साम्यवादी शासन के अधीन था। विपक्ष: देश का अलगाव, संस्कृति और शिक्षा के स्तर में मात्रात्मक कमी, हालांकि इसकी गुणवत्ता उच्च थी, आलस्य, नशे, जड़ता, अज्ञानता, चोरी और भ्रष्टाचार का फूल। जबरन राष्ट्रीयकरण ने लोगों को स्वामित्व की भावना से वंचित कर दिया और कृषि को नष्ट कर दिया। सैन्य उद्योग के त्वरित विकास ने पारिस्थितिक संकट पैदा कर दिया है। राज्य की योजना और कमान और नियंत्रण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि अधिकांश उद्योग सैन्य-औद्योगिक परिसर से संबंधित थे, और नागरिक उद्योग ने एक दयनीय अस्तित्व को जन्म दिया। कच्चा माल बेचकर देश चलता था। माल की कमी। जीवन का कानूनी आधार समाप्त कर दिया गया है। देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद, पश्चिमी प्रौद्योगिकी और उपकरणों से परिचित होने के बाद, कई आर्थिक प्रबंधकों और अर्थशास्त्रियों ने आर्थिक प्रबंधन की प्रणाली को पुनर्गठित करने और केंद्रीकरण को कमजोर करने की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू कर दिया। लेकिन 1940 के दशक के अंत से, पुराने तरीकों को मजबूत करने के लिए एक कोर्स किया गया है, आर्थिक दृष्टि से, यूएसएसआर हार रहा था। स्टालिन ने जबरन श्रम (गुलाग कैदी) का इस्तेमाल किया।
पिघलना के दौरान यूएसएसआर। घरेलू राजनीति: 1953 में स्टालिन की मृत्यु के बाद सत्ता के लिए संघर्ष शुरू हुआ। दंडात्मक अंगों के प्रमुख बेरिया, जिन्हें लंबे समय से डर और नफरत थी, को गोली मार दी गई थी। CPSU की केंद्रीय समिति की अध्यक्षता एन.एस. ख्रुश्चेव, सरकार - जी.एम. मालेनकोव ने 1955-1957 में की थी। - एन ए बुल्गानिन। CPSU की XX कांग्रेस में, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ पर ख्रुश्चेव की रिपोर्ट। स्टालिनवाद के पीड़ितों का पुनर्वास शुरू हुआ। 1957 में, मोलोटोव, कगनोविच, मालेनकोव और अन्य ने ख्रुश्चेव को उनके पद से हटाने की कोशिश की, लेकिन सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में उन्होंने उन्हें पोलित ब्यूरो से और बाद में पार्टी से निष्कासित कर दिया। 1961 में, CPSU की 22वीं कांग्रेस ने 20वीं सदी के अंत तक साम्यवाद के निर्माण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की। ख्रुश्चेव ने शीर्ष के साथ असंतोष पैदा किया, क्योंकि वह अक्सर उसकी राय और हितों को ध्यान में रखे बिना निर्णय लेता था। अक्टूबर 1964 में उन्हें CPSU की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव और USSR के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद से हटा दिया गया था। अर्थव्यवस्था। 1953 में किसानों पर कर कम किया और प्रकाश उद्योग में अस्थायी रूप से निवेश बढ़ाया। किसानों को स्वतंत्र रूप से ग्रामीण इलाकों को छोड़ने की अनुमति दी गई, और वे शहरों में आ गए। 1954 में, कजाकिस्तान में कुंवारी भूमि का विकास शुरू हुआ, लेकिन इसे अनपढ़ रूप से किया गया और केवल मिट्टी की कमी हुई, न कि खाद्य समस्या का समाधान। सक्रिय रूप से, अक्सर जलवायु परिस्थितियों को ध्यान में रखे बिना, मकई को पेश किया गया था। 1957 में, शाखा मंत्रालयों को क्षेत्रीय इकाइयों - आर्थिक परिषदों द्वारा बदल दिया गया था। लेकिन इसने केवल एक अल्पकालिक प्रभाव दिया। लाखों अपार्टमेंट बनाए जा रहे थे, और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि हुई। 1964 से किसान पेंशन देने लगे। विदेश नीति: 1955 में, वारसॉ पैक्ट ऑर्गनाइजेशन (OVD) की स्थापना की गई थी। पश्चिम के साथ संबंधों में डिटेंटे शुरू हुआ। 1955 में, यूएसएसआर और यूएसए ने ऑस्ट्रिया से अपने सैनिकों को वापस ले लिया और यह तटस्थ हो गया। 1956 में सोवियत सैनिकों ने हंगरी में कम्युनिस्ट विरोधी विद्रोह को कुचल दिया। 1961 में, पूर्वी बर्लिन से पश्चिम बर्लिन तक पहुंच बंद कर दी गई (बर्लिन संकट)। 1962 में सोवियत संघ द्वारा क्यूबा में मिसाइलों की तैनाती के कारण कैरेबियाई संकट पैदा हो गया था। परमाणु युद्ध से बचने के लिए, यूएसएसआर ने क्यूबा से मिसाइलें, अमेरिका को तुर्की से हटा दिया। 1963 में, जमीन पर, आकाश में और पानी में परमाणु परीक्षणों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। यूएसएसआर पर संशोधनवाद, समाजवाद से प्रस्थान का आरोप लगाते हुए, चीन और अल्बानिया के साथ संबंध बिगड़ गए। संस्कृति में एक "पिघलना" शुरू हुआ, व्यक्ति की आंशिक मुक्ति हुई (डी। ए। ग्रैनिन, वी। वी। डुडिंटसेव, ए। आई। सोलजेनित्सिन द्वारा गद्य)। विज्ञान की मुख्य उपलब्धियाँ: भौतिकी के क्षेत्र में - एक लेज़र का आविष्कार, एक सिंक्रोफैसोट्रॉन, एक बैलिस्टिक मिसाइल और एक पृथ्वी उपग्रह का प्रक्षेपण, यू.ए. गगारिन की अंतरिक्ष में उड़ान (1961)। ख्रुश्चेव के पिघलना ने स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला।
1964-1985 में यूएसएसआर एन.एस. ख्रुश्चेव को हटाने के बाद, देश का लगातार नेतृत्व किया गया: 1964-1982 में। 1982-1984 में CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव एल। आई। ब्रेझनेव। - यू. वी. एंड्रोपोव, 1984-1985 - के यू चेर्नेंको। सरकार के प्रमुख (मंत्रिपरिषद) - ए.एन. कोश्यिन (1964-1980) और एन.ए. तिखोनोव (1980-1985)। इस समय को बाद में "ठहराव" (और फिर "विकसित समाजवाद" कहा जाता है) की अवधि कहा गया, सोवियत नौकरशाही का "स्वर्ण युग", जो सर्वशक्तिमान तक पहुंच गया। 1977 में, एक नया संविधान अपनाया गया, जिसने औपचारिक लोकतंत्र के तहत सीपीएसयू (अनुच्छेद 6 के अनुसार पार्टी को समाज की अग्रणी और मार्गदर्शक शक्ति माना जाता था) की सर्वोच्चता को समेकित किया। स्टालिनवाद की आलोचना को कम कर दिया गया था। ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद, एंड्रोपोव ने अनुशासन को मजबूत करने की कोशिश की, कई रिश्वत लेने वालों को न्याय के लिए लाया, लेकिन सिस्टम स्वयं अपरिवर्तित रहा। केयू चेर्नेंको के तहत, उन्होंने दृश्यमान परिणामों के बिना ब्रेझनेव आदेश पर लौटने की कोशिश की, लेकिन पूर्व पथ की निरर्थकता स्पष्ट थी। 1965 में, कोश्यिन के नेतृत्व में, एक आर्थिक सुधार शुरू हुआ (आर्थिक परिषदों का परिसमापन किया गया और व्यापक शक्तियों के साथ क्षेत्रीय मंत्रालयों को बहाल किया गया, उद्यमों की स्वतंत्रता का विस्तार; बेचे गए, निर्मित उत्पादों पर एक रिपोर्ट; नेताओं के लिए सामग्री प्रोत्साहन, आदि।)। 1970 तक इसे रोक दिया गया था, क्योंकि सामग्री प्रोत्साहन कमजोर रहा (वेतन का केवल 3%), प्रतिस्पर्धा के अभाव में विभागों की स्वतंत्रता ने उसी प्रकार और महंगे उत्पादों को जारी किया। ग्रामीण इलाकों में औद्योगिक और कृषि उद्यमों (कृषि-औद्योगिक परिसरों) को मिलाने के प्रयास का कोई असर नहीं हुआ। कृषि उत्पादों के लिए राज्य द्वारा निर्धारित कीमतों के साथ, सामूहिक खेत और राज्य के खेत लगातार खजाने के कर्ज में थे, उनके श्रमिकों को उनके श्रम के परिणामों में कोई दिलचस्पी नहीं थी। सच है, सामूहिक किसानों के घरेलू भूखंडों का विस्तार किया गया था। यूएसएसआर के लिए आय का मुख्य स्रोत कच्चे माल का निर्यात था (1960 और 1970 के दशक में जीवन स्तर में वृद्धि मोटे तौर पर तेल की कीमतों में वैश्विक वृद्धि के कारण थी)। जनसंख्या (विशेषकर शहरी) के जीवन स्तर में वृद्धि हुई है। मानवाधिकार आंदोलन: 1970 के दशक में, कम्युनिस्ट शासन को चुनौती दी गई थी। 1976 में, मॉस्को (ए। गिन्ज़बर्ग और अन्य) में "हेलसिंकी समझौते के लिए सहायता समूह" की स्थापना की गई थी। असंतुष्टों का तीन समूहों में सशर्त विभाजन है: 1. उदार पश्चिमी, जिन्होंने पश्चिम के साथ तालमेल (अभिसरण) के लिए लड़ाई लड़ी और मानवाधिकारों पर ध्यान केंद्रित किया। भौतिक विज्ञानी एडी सखारोव को इसका विचारक माना जाता था। 2. देशभक्त, रूसी मूल, मौलिकता, रूढ़िवादी, और पश्चिमी मॉडलों की नकल नहीं करने की वकालत करते हैं (मुख्य विचारक ए। आई। सोल्झेनित्सिन)। 3. लेनिन्स्काया, जिन्होंने "लेनिन के आदर्शों" की वापसी की वकालत की, अर्थात्, "ज्यादतियों" (विचारक - आर। ए। मेदवेदेव) से "स्वच्छ" के रूप में समाजवाद का संरक्षण। अधिकारियों ने असंतुष्टों को सताया, उन्हें कैद किया, उन्हें विदेश भेजा, और प्रेस में जवाबी प्रचार किया। पश्चिम, विशेष रूप से अमेरिका ने सक्रिय रूप से उनका बचाव किया। यूएसएसआर में, असंतुष्ट मुख्य रूप से बुद्धिजीवियों के बीच लोकप्रिय थे। 1970 के दशक के अंत तक। अर्थव्यवस्था में बैकलॉग था। बाजार अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों का उपयोग किए बिना कमांड-प्रशासनिक प्रणाली में सुधार करने के प्रयास विफलता के लिए बर्बाद हो गए थे। विदेश नीति: यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य के दुश्मनों ("शीत युद्ध") का समर्थन करते हुए, प्रभाव क्षेत्र के विस्तार की नीति जारी रखी। हालाँकि, एशिया और अफ्रीका के कई देशों पर समाजवादी आदेशों को लागू करने से विदेश नीति में हस्तक्षेप हुआ, क्योंकि इन आदेशों से अर्थव्यवस्था में गिरावट आई और आबादी में असंतोष पैदा हुआ। 1968 में, समाजवादी देशों के नेताओं के दबाव में, यूएसएसआर ने चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों को भेजा, जिनके अधिकारियों ने उदार सुधारों को अंजाम देना शुरू किया, जो उद्देश्यपूर्ण रूप से समाजवाद को कम करने में योगदान करते थे। सैनिकों की शुरूआत ने पश्चिम में तीव्र असंतोष पैदा किया। 1969 में, यूएसएसआर और चीन के बीच सीमा संघर्ष हुआ। 1965-1975 में। यूएसएसआर ने दक्षिण वियतनाम और संयुक्त राज्य अमेरिका के शासन के खिलाफ संघर्ष में उत्तरी वियतनाम का समर्थन किया। उत्तरी वियतनाम की जीत भी सोवियत संघ की जीत थी। 1967 में, यूएसएसआर ने इजरायल के खिलाफ अपने असफल युद्ध में अरब देशों का पक्ष लिया, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन प्राप्त था। बाद में उन्होंने इजरायल के खिलाफ फिलिस्तीन मुक्ति संगठन का समर्थन किया। 60 के दशक के अंत में। पश्चिम के साथ संबंधों में एक नया संबंध शुरू हुआ। 1972 में अमेरिकी राष्ट्रपति आर. निक्सन मास्को आए। 1971 में, USSR ने फ्रांस के साथ एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए, 1972 में - जर्मनी के संघीय गणराज्य के साथ एक शांति संधि और रणनीतिक हथियारों की सीमा पर एक समझौता (SALT-1), 1975 में - हेलसिंकी में बैठक का अंतिम कार्य , जिसने यूरोप में युद्ध के बाद की सीमाओं को अहिंसक घोषित किया; यूएसएसआर ने मानव अधिकारों की संयुक्त राष्ट्र घोषणा का पालन करने का वादा किया। उभरते हुए डिटेंटे के संकेत के रूप में, 1975 में एक सोवियत-अमेरिकी चालक दल ने अंतरिक्ष में उड़ान भरी (सोयुज-अपोलो कार्यक्रम)। 1979 में, SALT-2 समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। 1979 में, यूएसएसआर ने अपने गुर्गों का समर्थन करने के लिए अफगानिस्तान में सेना भेजी, जिसके बाद पश्चिम ने यूएसएसआर पर आक्रामकता का आरोप लगाया। SALT-2 संधि की पुष्टि नहीं की गई थी। डिस्चार्ज खत्म हो गया है। 1980 में, कई पश्चिमी टीमें मास्को में ओलंपिक में नहीं आईं; सोवियत एथलीट - लॉस एंजिल्स में ओलंपिक के लिए।
यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका: 80 के दशक के मध्य तक। पश्चिम से यूएसएसआर का बैकलॉग अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया। देश को सुधार की जरूरत थी। 1985 में, नए महासचिव एस. गोर्बाचेव ने "पेरेस्त्रोइका और त्वरण" की शुरुआत की घोषणा की। लेकिन उनके पास कोई सुधार योजना नहीं थी। सहकारी समितियों की आड़ में व्यापार को वैध कर दिया गया था, लेकिन तुरंत अत्यधिक करों के साथ कर लगाया गया, इसके अलावा, आपराधिक संरचनाओं के पैसे को अक्सर "धोखा" दिया जाता था। उद्यमों की स्वतंत्रता का विस्तार हुआ, लेकिन एक प्रणाली में केंद्रीकरण का कमजोर होना जो इसके बिना काम नहीं करेगा, और ऐसी स्थितियों में, 1990-1991 में एक सामान्य बाजार प्रणाली के निर्माण में देरी हुई। अर्थव्यवस्था के पतन के लिए। ग्लासनोस्ट दिखाई दिया, अर्थात्। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, लेकिन ज्यादातर बड़े शहरों में ही। स्टालिनवादी (और न केवल) शासन के पीड़ितों का पुनर्वास फिर से शुरू हुआ। आशाओं और प्रचार के जागरण ने संस्कृति में एक नए उभार को जन्म दिया और पहले से वर्जित कार्यों को प्रकाशित किया जाने लगा। स्टालिनवाद का प्रदर्शन फिर से शुरू हुआ, जो समग्र रूप से साम्यवादी व्यवस्था के प्रदर्शन में बदल गया। वैकल्पिक आधार पर चुने गए यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस मुलाकात हुई। कम्युनिस्ट विरोधी आंदोलन "लोकतांत्रिक रूस" पश्चिमी तर्ज पर उभरा। 1990 में, विपक्ष के दबाव में, CPSU की अग्रणी भूमिका के बारे में वाक्यांश को संविधान से हटा दिया गया था। तरह-तरह की पार्टियां सामने आईं। धीरे-धीरे, सत्ता दलीय ढांचे से लोगों द्वारा चुनी गई परिषदों में जाने लगी। 1990 में, USSR के अध्यक्ष (गोर्बाचेव उनके बने) और RSFSR ("लोकतांत्रिक रूस" के सदस्य बी। एन। येल्तसिन) के पदों को पेश किया गया था। पुरानी व्यवस्था के समर्थकों यानेव, पावलोव, याज़ोव और अन्य ने तख्तापलट करने की कोशिश की, 1991 में मास्को में सैनिकों को भेजा और आपातकाल की स्थिति घोषित की, लेकिन असफल रहे और उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया।
यूएसएसआर का पतन: पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ, संघ के गणराज्यों में विपक्षी आंदोलनों को पुनर्जीवित किया गया, विशेष रूप से बाल्टिक राज्यों और काकेशस में सक्रिय। पहले से ही 1986 में अल्मा-अता में स्थानीय नेता डी ए कुनैव को हटाने और एक रूसी द्वारा उनके प्रतिस्थापन के कारण दंगे हुए थे। लिथुआनिया, एस्टोनिया, लातविया में विरोधियों ने अपने गणराज्यों के अधिकारों का विस्तार करने की मांग की, लेकिन वास्तव में वे स्वतंत्रता के लिए प्रयास कर रहे थे। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत में रूसी आबादी के प्रतिनिधियों ने संघ के गणराज्यों में रूसी आबादी के अधिकारों का बचाव करते हुए "संघ" गुट बनाया, जो यूएसएसआर के पतन की स्थिति में निश्चित रूप से पीड़ित (और पीड़ित) होगा। 1988 में, नागोर्नो-कराबाख को लेकर आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच एक सशस्त्र संघर्ष छिड़ गया। 1989 में, मध्य एशिया में जातीय संघर्ष शुरू हुए, और त्बिलिसी में सरकार विरोधी प्रदर्शन के दौरान भी हताहत हुए। जनवरी 1991 में, विनियस (लिथुआनिया) और रीगा (लातविया) में दंगों के दौरान कई लोग मारे गए। ओसेशिया में एक जातीय युद्ध हुआ था। पश्चिम के साथ संबंधों में जो पिघलना शुरू हुआ था, वह केवल यूएसएसआर से रियायतों के कारण था (1989 में, अफगानिस्तान से सैनिकों को वापस ले लिया गया था, मिसाइल हथियारों को कम कर दिया गया था, और पूर्वी यूरोप से सैनिकों की वापसी, जहां कम्युनिस्ट विरोधी तख्तापलट हुए थे) , घोषित किया गया था)। यूएसएसआर एक महान शक्ति का दर्जा खो रहा था। 1990 में, लिथुआनिया ने यूएसएसआर से अपनी वापसी की घोषणा की। RSFSR के नेताओं (और उनके बाद अन्य गणराज्यों के अधिकारियों) ने घोषणा की कि यदि वे रूसी लोगों का खंडन करते हैं तो वे USSR के कानूनों का पालन नहीं करेंगे। 1991 में, गोर्बाचेव से प्राप्त कई संघ गणराज्यों के नेताओं ने एक नई संघ संधि के लिए सहमति व्यक्त की जिसने उनकी शक्ति का विस्तार किया और संघ को लगभग एक कल्पना बना दिया। 1991 के अगस्त पुट द्वारा वार्ता बाधित हुई, जिसने यूएसएसआर की नींव को कमजोर करने वाली एक नई संघ संधि को अपनाने से रोकने के लिए अपने कार्यों में से एक को निर्धारित किया। यूक्रेन ने यूएसएसआर से अपनी वापसी की घोषणा की। दिसंबर 1991 में, RSFSR (बी। येल्तसिन), यूक्रेन (एल। क्रावचुक) और बेलारूस (एस। शुशकेविच) के नेताओं ने अपनी व्यक्तिगत शक्ति बढ़ाने की इच्छा रखते हुए, बेलोवेज़्स्काया समझौते का निष्कर्ष निकाला, जिसने यूएसएसआर के अस्तित्व को समाप्त कर दिया।
रूस का आधुनिक सामाजिक-राजनीतिक विकास: बी. एन. येल्तसिन 1991 में रूस के पहले राष्ट्रपति चुने गए और ए.वी. रुत्सकोई उपाध्यक्ष चुने गए। पीपुल्स डिपो की कांग्रेस (औपचारिक रूप से देश में सर्वोच्च शक्ति) और आरएसएफएसआर की सर्वोच्च सोवियत (आर। आई। खसबुलतोव की अध्यक्षता में) को संरक्षित किया गया था। 1992 में, आर्थिक सुधार शुरू हुए (ई। टी। गेदर के नेतृत्व में): कीमतें जारी की गईं, निजीकरण किया जाने लगा। घरेलू कर्ज बढ़ा, उत्पादन में भारी गिरावट मुद्रास्फीति ने बचत बैंकों में नागरिकों की बचत को निगल लिया। अधिकांश आबादी का जीवन स्तर गिर गया है, और "मध्यम वर्ग" एक संकीर्ण समूह बन गया है, जिसे बहुसंख्यक उच्च वर्ग के रूप में मानते हैं। 1993 के वसंत में, राष्ट्रपति येल्तसिन और सर्वोच्च सोवियत के बीच सत्ता के लिए संघर्ष और संविधान में बदलाव शुरू हुआ, जो 21 सितंबर, 1993 को राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा बाद के अवैध विघटन में समाप्त हो गया। सुप्रीम काउंसिल के समर्थकों के प्रतिरोध को दबा दिया गया और 4 अक्टूबर को सुप्रीम काउंसिल की इमारत की क्रूर शूटिंग के साथ समाप्त हो गया। दिसंबर 1993 में, एक जनमत संग्रह में रूस का एक नया संविधान अपनाया गया था, जिसके अनुसार राष्ट्रपति येल्तसिन को निर्णायक शक्तियां प्राप्त हुईं (मंत्रियों को नियुक्त करने का अधिकार, संसद को भंग करने का अधिकार, संसद को दरकिनार करते हुए फरमान जारी करना, आदि)। उपाध्यक्ष का पद समाप्त कर दिया गया है। एक विधायी निकाय बनाया गया था - एक द्विसदनीय संघीय विधानसभा (उच्च सदन - फेडरेशन काउंसिल, निचला - राज्य ड्यूमा)। राज्य ड्यूमा के चुनाव 1993, 1995 और 1999 में हुए थे। फेडरेशन काउंसिल के वर्तमान अध्यक्ष एस। मिरोनोव हैं, राज्य ड्यूमा के वर्तमान अध्यक्ष जी। एन। सेलेज़नेव हैं। सबसे बड़ी पार्टियां और ब्लॉक रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, याब्लोको, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, 1999 से - राइट फोर्सेस, यूनिटी - ऑल रूस, आदि हैं। 1996 में, येल्तसिन को दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुना गया था, 2000 से वे राष्ट्रपति वी. वी. पुतिन बने। वर्तमान प्रधान मंत्री एम। एम। कास्यानोव (1992-1998 में - वी। एस। चेर्नोमिर्डिन, 1998 में - एस। वी। किरियेंको, 1998-1999 में - ई। एम। प्रिमाकोव, 1999 - वी। एस। स्टेपाशिन, 1999-2000 - पुतिन) हैं। सबसे बड़ी आंतरिक समस्या चेचन्या में युद्ध है (1994-1996 और 1999-...)
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में रूस: यूएसएसआर के स्थान पर, सीआईएस का गठन किया गया था - स्वतंत्र राज्यों का संघ, जिसमें पूर्व यूएसएसआर (बाल्टिक देशों और मोल्दोवा को छोड़कर) के 11 गणराज्य शामिल थे। सीआईएस की संरचना बहुत नाजुक है, वास्तव में, प्रत्येक गणराज्य जो इसका हिस्सा है, एक स्वतंत्र नीति का संचालन करता है। रूस को यूएसएसआर के उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता प्राप्त है। 1991 की सीमाओं की अहिंसा की मान्यता के बदले इसे अन्य गणराज्यों से परमाणु हथियार प्राप्त हुए (यह क्रीमियन मुद्दे के असंतोषजनक समाधान के संबंध में यूक्रेन के साथ संबंधों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है)। बेलारूस के साथ उसके सबसे अच्छे संबंध हैं (एक राजनीतिक और आर्थिक संघ बनाया गया है और विकसित हो रहा है)। रूसी सैनिक अबकाज़िया में हैं, जॉर्जियाई-अबखाज़ संघर्ष को रोक रहे हैं, और ताजिकिस्तान में, अफगानिस्तान के साथ सीमा की रखवाली कर रहे हैं। 1992 में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने शीत युद्ध को समाप्त करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। 1994 में, पूर्वी यूरोप से हमारी इकाइयों की वापसी पूरी हुई। सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर संधि (START-2) पर हस्ताक्षर किए गए। 1996 में रूस यूरोप की परिषद में शामिल हुआ। उसी समय, पश्चिम के अनौपचारिक आश्वासनों के विपरीत, पूर्वी यूरोपीय देशों का नाटो में प्रवेश शुरू हुआ। रूस ने क्रोएशिया और कोसोवो पर नाटो के साथ संघर्ष में सर्बिया और मोंटेनेग्रो का समर्थन किया और सर्बों को उत्पीड़न से बचाने के लिए अपनी शांति सेना को वहां भेजा। चेचन्या में युद्ध के संबंध में पश्चिम रूस के साथ भेदभाव करता है, औपचारिक रूप से चेचन्या की स्वतंत्रता को मान्यता नहीं देता है, लेकिन वास्तव में विद्रोहियों का समर्थन करता है। रूस, एक महान शक्ति का दर्जा खो चुका है, धीरे-धीरे यूरोप से बाहर किया जा रहा है, हालांकि यह प्रक्रिया अभी तक अपरिवर्तनीय नहीं हुई है। रूस विशेष रूप से तकनीकी सहयोग के क्षेत्र में ईरान और इराक के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध रखता है। जापान के साथ संबंधों में एक महत्वपूर्ण समस्या कुरील श्रृंखला के 4 रूसी द्वीप हैं, जिन पर जापान दावा करता है और जिसके मुद्दे को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कानूनी रूप से हल नहीं किया गया है।
धारा 6
XX सदी के दूसरे भाग में दुनिया
20वीं सदी के उत्तरार्ध में पश्चिमी यूरोपीय देश और संयुक्त राज्य अमेरिका
युद्ध के बाद की वसूली की विशेषताएं
द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, जिसने अपने सभी प्रतिभागियों को भारी नुकसान पहुंचाया, पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख देशों को पुनर्वसन के सबसे कठिन कार्य का सामना करना पड़ा, यानी अर्थव्यवस्था को एक शांतिपूर्ण ट्रैक पर स्थानांतरित करना। यह सभी के लिए एक सामान्य समस्या थी, लेकिन एक राष्ट्रीय विशिष्टता भी थी।
संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के उन अग्रणी देशों में से एक था जो युद्ध से लाभ उठा सकता था। इस राज्य के क्षेत्र में दुनिया के सोने के भंडार का 75% हिस्सा था। डॉलर पश्चिमी दुनिया की मुख्य मुद्रा बन गया। पश्चिमी यूरोप में स्थिति अलग थी। पश्चिमी यूरोपीय देशों को सशर्त रूप से तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: पहले में इंग्लैंड शामिल है, जिसके क्षेत्र में कोई जमीनी लड़ाई नहीं थी (यह केवल बमबारी थी), दूसरा - जर्मनी, जिसने अस्थायी रूप से अपनी संप्रभुता खो दी और शत्रुता से सबसे अधिक पीड़ित हुआ, तीसरा - अन्य राज्य - युद्ध में भाग लेने वाले। इंग्लैंड के लिए, उसका कुल नुकसान सभी राष्ट्रीय धन के एक चौथाई से अधिक था। राष्ट्रीय ऋण तीन गुना हो गया है। पर
विश्व बाजार में, इंग्लैंड को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हटा दिया गया था। जर्मनी में, आर्थिक क्षेत्र में, स्थिति आम तौर पर पतन के करीब थी: औद्योगिक उत्पादन युद्ध पूर्व स्तर के 30% तक भी नहीं पहुंचा था। आबादी पूरी तरह से हतोत्साहित हो गई, और देश का भाग्य बिल्कुल स्पष्ट नहीं था। फ्रांस को तीसरे समूह से संबंधित राज्यों का एक उल्लेखनीय उदाहरण माना जा सकता है। वह चार साल के व्यवसाय से बहुत गंभीर रूप से पीड़ित थी। देश में ईंधन, कच्चे माल, भोजन की भारी कमी थी। वित्तीय व्यवस्था भी गहरे संकट की स्थिति में थी।
यह प्रारंभिक स्थिति थी जिससे युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण की प्रक्रिया शुरू हुई। लगभग हर जगह, यह सबसे तीव्र वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष के साथ था, जिसके केंद्र में पुन: धर्मांतरण के कार्यान्वयन में राज्य की भूमिका और समाज में सामाजिक संबंधों की प्रकृति के बारे में प्रश्न थे। धीरे-धीरे, दो दृष्टिकोण सामने आए। फ्रांस, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया में, राज्य विनियमन का एक मॉडल विकसित हुआ है, जिसका अर्थ है अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष राज्य का हस्तक्षेप। यहां कई उद्योगों और बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया गया था। इसलिए, 1945 में, लेबोराइट्स ने अंग्रेजी बैंक का राष्ट्रीयकरण किया, थोड़ी देर बाद - कोयला खनन उद्योग। गैस और बिजली उद्योग, परिवहन, रेलवे और एयरलाइंस का हिस्सा भी राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था। फ्रांस में राष्ट्रीयकरण के परिणामस्वरूप एक बड़े सार्वजनिक क्षेत्र का गठन हुआ। इसमें कोयला उद्योग उद्यम, रेनॉल्ट संयंत्र, पांच प्रमुख बैंक और प्रमुख बीमा कंपनियां शामिल थीं। 1947 में, उद्योग के आधुनिकीकरण और पुनर्निर्माण के लिए एक सामान्य योजना को अपनाया गया, जिसने अर्थव्यवस्था के मुख्य क्षेत्रों के विकास के लिए राज्य योजना की नींव रखी।
संयुक्त राज्य अमेरिका में पुन: धर्मांतरण की समस्या को अलग तरीके से हल किया गया था। वहां, निजी संपत्ति संबंध बहुत मजबूत थे, और इसलिए केवल करों और क्रेडिट के माध्यम से विनियमन के अप्रत्यक्ष तरीकों पर जोर दिया गया था।
संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में श्रम संबंधों को प्राथमिकता दी जाने लगी, जो समाज के संपूर्ण सामाजिक जीवन का आधार है। हालाँकि, इस समस्या को देखें
क्या हर जगह अलग है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, टैफ्ट-हार्टले अधिनियम पारित किया गया, जिसने ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों पर सख्त राज्य नियंत्रण की शुरुआत की। अन्य मुद्दों को हल करने में, राज्य ने सामाजिक बुनियादी ढांचे के विस्तार और मजबूत करने के मार्ग का अनुसरण किया। इस संबंध में कुंजी जी। ट्रूमैन का "निष्पक्ष पाठ्यक्रम" कार्यक्रम था, जिसे 1948 में सामने रखा गया था, जो न्यूनतम वेतन में वृद्धि, स्वास्थ्य बीमा की शुरूआत, कम आय वाले परिवारों के लिए सस्ते आवास का निर्माण आदि प्रदान करता था। इसी तरह के उपाय इंग्लैंड में सी. एटली की लेबर सरकार द्वारा किए गए, जहां 1948 से मुफ्त चिकित्सा देखभाल की व्यवस्था शुरू की गई है। सामाजिक क्षेत्र में प्रगति अन्य पश्चिमी यूरोपीय देशों में भी स्पष्ट थी। उनमें से अधिकांश में, ट्रेड यूनियनें, जो उस समय बढ़ रही थीं, बुनियादी सामाजिक समस्याओं को हल करने के संघर्ष में सक्रिय रूप से शामिल थीं। परिणाम सामाजिक बीमा, विज्ञान, शिक्षा और प्रशिक्षण पर सरकारी खर्च में अभूतपूर्व वृद्धि हुई।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र में युद्ध के बाद के पहले वर्षों में हुए बदलाव राजनीतिक और कानूनी क्षेत्र में भी परिलक्षित हुए थे। पश्चिमी यूरोप में व्यावहारिक रूप से सभी राजनीतिक दलों ने, अधिक या कम हद तक, सुधारवाद की विचारधारा और अभ्यास को अपनाया, जो बदले में, नई पीढ़ी के गठन में निहित था। हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, फ्रांस, इटली और आंशिक रूप से जीडीआर के गठन के बारे में। राजनीतिक स्वतंत्रता के साथ-साथ, उन्होंने नागरिकों के सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक अधिकारों को भी तय किया: काम करने के लिए, आराम करने के लिए, सामाजिक सुरक्षा और शिक्षा के लिए। इस प्रकार, युद्ध के बाद राज्य विनियमन पश्चिमी यूरोपीय अर्थव्यवस्था के विकास का मुख्य कारक बन गया। यह राज्य की सक्रिय नियामक गतिविधि थी जिसने विकास के इस चरण में पश्चिमी सभ्यता के सामने आने वाली कठिनाइयों को जल्दी से दूर करना संभव बना दिया।
60 के दशक में सुधारवाद
XX सदी का 60 का दशक इतिहास में न केवल हिंसक उथल-पुथल के समय के रूप में नीचे चला गया, जिसने सभी प्रमुख देशों को प्रभावित किया
पश्चिम, लेकिन उदार सुधारवाद के शिखर के रूप में भी। इन वर्षों के दौरान, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र का तेजी से विकास हुआ है। नवीनतम तकनीकों की शुरूआत ने श्रम उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि और उत्पादन की प्रकृति को संशोधित करना संभव बना दिया, जिसने बदले में, पश्चिमी समाज की सामाजिक संरचना में बदलाव में योगदान दिया।
लगभग सभी विकसित देशों में कृषि क्षेत्र में कार्यरत जनसंख्या के अनुपात में दो से चार गुना की कमी आई है। 1970 तक, देश की कुल सक्रिय आबादी का केवल 4% अमेरिकी कृषि में रह गया था। शहरों में ग्रामीण निवासियों की आवाजाही, जिसने मेगासिटी के गठन की शुरुआत को चिह्नित किया, ने सेवा क्षेत्र का तेज विस्तार किया। 70 के दशक की शुरुआत तक, कुल सक्रिय आबादी का 44% पहले से ही यहां कार्यरत था, और यह अनुपात लगातार बढ़ रहा है। इसके विपरीत, उद्योग और परिवहन में कार्यरत लोगों का अनुपात घट रहा है। उद्योग की संरचना भी बदल गई है। शारीरिक श्रम से जुड़े कई पेशे गायब हो गए हैं, लेकिन इंजीनियरिंग और तकनीकी विशेषज्ञों की संख्या में वृद्धि हुई है। पश्चिमी देशों में मजदूरी के क्षेत्र का विस्तार हुआ और 1970 में आर्थिक रूप से सक्रिय जनसंख्या के 79% तक पहुंच गया। पश्चिमी समाज की सामाजिक संरचना के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में, मध्यम स्तर को प्रतिष्ठित किया जाता है, छोटे और मध्यम आकार के उद्यमियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, साथ ही साथ "नया" मध्य स्तर, यानी सीधे नए चरण से संबंधित व्यक्ति वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति (एनटीआर)। 60 के दशक को छात्र निकाय के तेजी से विकास द्वारा भी चिह्नित किया गया था। उदाहरण के लिए, फ्रांस में, 1950 के दशक के मध्य में छात्रों की संख्या 0.8 मिलियन से बढ़कर हो गई है 1970 में 2.1 मिलियन तक
वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ने उत्पादन के संगठन के नए रूपों के उद्भव में योगदान दिया। 60 के दशक में, अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में बड़े उद्यमों के बड़े समूहों को नियंत्रित करते हुए, समूह व्यापक रूप से फैलने लगे। तेजी से बढ़ा और अंतरराष्ट्रीय निगम (एनटीसी),एक नहीं, बल्कि कई देशों के पैमाने पर उद्योग के उत्पादन को एकजुट करना, जिसने आर्थिक जीवन के अंतर्राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया को मौलिक रूप से नए स्तर पर ला दिया।
1950 के दशक के मध्य से और पूरे 1960 के दशक में, पश्चिमी देशों की अर्थव्यवस्थाएं सुधार के चरण में थीं। मध्यम-
औद्योगिक उत्पादन की वार्षिक वृद्धि दर युद्ध के बीच की अवधि में 3.9 प्रतिशत से बढ़कर 1960 के दशक में 5.7 प्रतिशत हो गई। इस तरह के गतिशील विकास के लिए निस्संदेह प्रोत्साहन था मार्शल योजना*जिसके अनुसार 1948-1951 में 16 यूरोपीय राज्यों को अमेरिकी सरकार से प्राप्त हुआ। 13 अरब डॉलर। यह पैसा मुख्य रूप से औद्योगिक उपकरणों की खरीद में चला गया। तीव्र आर्थिक प्रगति का एक महत्वपूर्ण संकेतक उत्पादन की मात्रा है, जो 1970 के दशक की शुरुआत तक थी। 1948 की तुलना में 4.5 गुना वृद्धि हुई है। जीडीआर, इटली और जापान में विशेष रूप से उच्च विकास दर देखी गई। वहां जो हुआ उसे बाद में "आर्थिक चमत्कार" कहा गया। अर्थव्यवस्था के तेजी से विकास ने जीवन की गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार करना संभव बना दिया है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, जर्मनी में 1960 के दशक में, मजदूरी में 2.8 गुना वृद्धि हुई। जैसे-जैसे आय बढ़ती है, वैसे-वैसे उपभोग की संरचना भी बढ़ती है। धीरे-धीरे, इसमें कम से कम हिस्सा भोजन की लागत पर कब्जा करना शुरू कर दिया, और अधिक से अधिक - टिकाऊ वस्तुओं के लिए: घर, कार, टीवी, वाशिंग मशीन। इन वर्षों के दौरान बेरोजगारी दर 2.5-3% तक गिर गई, और ऑस्ट्रिया और स्कैंडिनेवियाई देशों में यह और भी कम थी।
हालांकि, अनुकूल आर्थिक माहौल, सामाजिक क्षेत्र में गहन उदार कानून के बावजूद, पश्चिमी देश सामाजिक-राजनीतिक उथल-पुथल से बच नहीं सके। 60 के दशक के अंत तक, यह स्पष्ट हो गया कि समाज के सामंजस्यपूर्ण विकास के लिए, आर्थिक कल्याण के अलावा, भौतिक और नैतिक समस्याओं का समाधान भी कम महत्वपूर्ण नहीं है।
हाँ, सरकार अमेरीकामें 60 के दशकवर्षों ने बड़े पैमाने पर लोकतांत्रिक आंदोलनों, मुख्य रूप से नीग्रो, नस्लीय भेदभाव और अलगाव के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व करने वाले युवाओं के साथ-साथ वियतनाम में युद्ध को समाप्त करने की वकालत करने वाले युवाओं से एक गंभीर चुनौती का सामना किया है। नीग्रो आबादी के नागरिक अधिकारों के लिए आंदोलन द्वारा विशेष रूप से उल्लेखनीय सफलता हासिल की गई थी। 1960 के दशक में, अमेरिकी सरकार ने सभी प्रकार के नस्लीय भेदभाव को समाप्त करने के उद्देश्य से कानूनों की एक श्रृंखला पारित की।
"युवाओं के विद्रोह" ने अमेरिकी समाज में काफी चिंता पैदा कर दी। 60 के दशक में, युवा लोगों, विशेषकर छात्रों ने सार्वजनिक रूप से सक्रिय भाग लेना शुरू किया
लेकिन देश का राजनीतिक जीवन। उन्होंने पारंपरिक मूल्यों को खारिज करने के नारों के तहत काम किया, और वियतनाम में बड़े पैमाने पर शत्रुता की शुरुआत के साथ, वे युद्ध-विरोधी कार्यों में बदल गए।
फ्रांस के लिए 60 के दशक और भी नाटकीय थे। 1950 के दशक के अंत से 1960 के दशक के अंत तक, फ्रांसीसी समाज ने सामाजिक-राजनीतिक उथल-पुथल की एक श्रृंखला का अनुभव किया। पहला, 1958 में, अल्जीरिया की घटनाओं के कारण हुआ, जहां 1954 से युद्ध चल रहा था। अल्जीरिया की फ्रांसीसी आबादी ने देश की स्वतंत्रता का विरोध किया, उनके चारों ओर औपनिवेशिक साम्राज्य के संरक्षण के समर्थक एकजुट हुए - "अति-उपनिवेशवादी", जिनकी न केवल अल्जीरिया में, बल्कि फ्रांस में भी मजबूत स्थिति थी। 14 मई, 1958 को उन्होंने विद्रोह कर दिया।
अल्जीरिया में रहने वाले फ्रांसीसी को औपनिवेशिक सेना का समर्थन प्राप्त था, जिसने मांग की कि जनरल चार्ल्स डी गॉल को सत्ता में बुलाया जाए। फ्रांस में, एक तीव्र राजनीतिक संकट छिड़ गया, जिसने चौथे गणराज्य को समाप्त कर दिया। 1 जून, 1959 को जनरल ने सरकार का नेतृत्व किया। और उसी वर्ष की शरद ऋतु में, एक नया संविधान अपनाया गया, जिसने फ्रांस के राजनीतिक ढांचे की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया। एक संसदीय गणतंत्र से, देश एक राष्ट्रपति के रूप में बदल गया है। वास्तव में, सारी शक्ति डी गॉल के हाथों में केंद्रित थी। सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को तय करते समय, उन्होंने जनमत संग्रह की ओर रुख किया। इस तरह अल्जीयर्स का सवाल सुलझ गया।
पहली बार, अल्जीरिया के आत्मनिर्णय के अधिकार को सितंबर 1959 में डी गॉल द्वारा मान्यता दी गई थी। इस निर्णय से अति-उपनिवेशवादियों में अत्यधिक असंतोष पैदा हुआ। जनवरी 1960 में, उन्होंने अल्जीयर्स में दूसरा विद्रोह खड़ा किया, लेकिन इस बार डी गॉल के खिलाफ। जनरल ने उसे कुचल दिया। फिर "अल्ट्रा" ने गुप्त सशस्त्र संगठन (OAS) बनाया, जिसने अल्जीरिया की स्वतंत्रता के समर्थकों के खिलाफ एक खुला आतंक शुरू किया। अप्रैल 1961 में, OAS के नेतृत्व ने तीसरा विद्रोह खड़ा किया, लेकिन इसे भी दबा दिया गया। फ्रांस में शांति के लिए एक व्यापक आंदोलन शुरू हुआ और 18 मार्च, 1962 को अल्जीरिया को स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए एवियन में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।
अल्जीरियाई समस्या को हल करने के बाद, डी गॉल सामाजिक और आर्थिक सुधारों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम थे। उनके शासनकाल के वर्षों के दौरान, उद्योग के आधुनिकीकरण और विकास (मुख्य रूप से विमानन, परमाणु, एयरोस्पेस), साथ ही साथ कृषि के लिए बड़ी धनराशि आवंटित की गई थी।
खेती। सामाजिक बीमा प्रणाली का विस्तार किया गया।
उसी समय, डी गॉल की सरकार की कठोर, सत्तावादी शैली ने राजनीतिक संघर्ष के निरंतर प्रकोप का कारण बना, जिससे फ्रांसीसी समाज के विभिन्न वर्गों में निरंतर असंतोष पैदा हुआ। राष्ट्रपति की बाएँ और दाएँ दोनों ओर से आलोचना की गई। हालाँकि, 1965 में उन्हें दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुना गया। हालाँकि, मई-जून 1968 में, फ्रांस में अप्रत्याशित रूप से एक तीव्र संकट छिड़ गया, जिसका मूल कारण कट्टरपंथी छात्रों का विरोध था। कई अन्य पश्चिमी देशों की तरह, उस समय, फ्रांसीसी छात्रों के बीच वामपंथी, कम्युनिस्ट विचार बहुत लोकप्रिय थे, और पारंपरिक बुर्जुआ मूल्यों की अस्वीकृति प्रबल थी।
छात्रों और विश्वविद्यालय शहर सोरबोन के प्रशासन के बीच मई 1968 की शुरुआत में संघर्ष छिड़ गया। जब विद्रोही छात्रों के विश्वविद्यालय परिसर को खाली करने की कोशिश की गई, तो पुलिस के साथ खूनी संघर्ष हुआ, जिसे पूरा देश टेलीविजन के माध्यम से गवाह बन गया। 13 मई को ट्रेड यूनियनों और अन्य वामपंथी ताकतों ने छात्रों का बचाव किया। फ्रांस में एक आम हड़ताल शुरू हुई। अति-वामपंथियों ने देश के निवासियों को बैरिकेड्स पर बुलाया। मई के अंत में, जब तनाव एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गया, डी गॉल आक्रामक हो गया। वह बहुसंख्यक आबादी को यह समझाने में कामयाब रहा कि केवल वह ही एक नई क्रांति और गृहयुद्ध को रोकने में सक्षम है। जनता की राय में अधिकारियों के पक्ष में एक मोड़ आया और जून के अंत तक स्थिति को नियंत्रण में लाया गया।
सफलता को मजबूत करने के प्रयास में, डी गॉल ने एक प्रशासनिक सुधार की रूपरेखा तैयार की। "अप्रैल 1969 में, उन्होंने इस बिल को एक जनमत संग्रह में प्रस्तुत किया, और घोषणा की कि यदि इसे अस्वीकार कर दिया गया, तो वे इस्तीफा दे देंगे। 27 अप्रैल, 1969 के बाद, 52.4% मतदाताओं ने मतदान किया। के खिलाफ, जनरल डी गॉल ने इस्तीफा दे दिया, और फ्रांसीसी इतिहास में गॉलिस्ट के बाद की अवधि शुरू हुई।
6.1.3. "रूढ़िवादी लहर"
अधिकांश वैज्ञानिकों के अनुसार "रूढ़िवादी लहर" को प्रारंभिक प्रोत्साहन 1974-1975 के आर्थिक संकट द्वारा दिया गया था। यह मुद्रास्फीति में वृद्धि के साथ मेल खाता है,
जिसके कारण घरेलू मूल्य संरचना ध्वस्त हो गई, जिससे ऋण प्राप्त करना मुश्किल हो गया। इसके साथ ऊर्जा संकट भी जोड़ा गया, जिसने विश्व बाजार में पारंपरिक संबंधों के विघटन में योगदान दिया, निर्यात-आयात संचालन के सामान्य पाठ्यक्रम को जटिल बना दिया और वित्तीय और ऋण संबंधों के क्षेत्र को अस्थिर कर दिया। तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि ने अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तन किए। यूरोपीय उद्योग की मुख्य शाखाएँ (लौह धातु विज्ञान, जहाज निर्माण, रासायनिक उत्पादन) क्षय में गिर गईं। बदले में, नई ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों का तेजी से विकास हो रहा है।
अंतरराष्ट्रीय मुद्रा विनिमय के उल्लंघन के परिणामस्वरूप, 1944 में ब्रेटनवुड्स में वापस शुरू की गई वित्तीय प्रणाली की नींव हिल गई। पश्चिमी समुदाय में भुगतान के मुख्य साधन के रूप में डॉलर का अविश्वास बढ़ने लगा। 1971 में और 1973 में इसका दो बार अवमूल्यन किया गया है। मार्च में 1973 प्रमुख पश्चिमी देशों और जापान ने "फ्लोटिंग" विनिमय दरों की शुरूआत पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, और 1976 में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने सोने की आधिकारिक कीमत को समाप्त कर दिया।
70 के दशक की आर्थिक परेशानी। वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के लगातार बढ़ते दायरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ। मुख्य अभिव्यक्ति उत्पादन का बड़े पैमाने पर कम्प्यूटरीकरण था, जिसने संपूर्ण पश्चिमी सभ्यता के विकास के "उत्तर-औद्योगिक" चरण में क्रमिक संक्रमण में योगदान दिया। आर्थिक जीवन के अंतर्राष्ट्रीयकरण की प्रक्रियाओं में काफी तेजी आई है। TNCs ने पश्चिमी अर्थव्यवस्था के चेहरे को परिभाषित करना शुरू किया। 80 के दशक के मध्य तक। वे पहले से ही 60% विदेशी व्यापार और नई प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में 80% विकास के लिए जिम्मेदार हैं।
अर्थव्यवस्था के परिवर्तन की प्रक्रिया, जिसके लिए आर्थिक संकट था, कई सामाजिक कठिनाइयों के साथ था: बेरोजगारी में वृद्धि, जीवन यापन की लागत में वृद्धि। सरकारी खर्च बढ़ाने, करों में कटौती और क्रेडिट को सस्ता करने के पारंपरिक केनेसियन नुस्खे ने स्थायी मुद्रास्फीति और बजट घाटे को जन्म दिया। 70 के दशक के मध्य में केनेसियनवाद की आलोचना। सामने हो गया। आर्थिक विनियमन की एक नई रूढ़िवादी अवधारणा धीरे-धीरे आकार ले रही है, जिसके सबसे प्रमुख प्रतिनिधि राजनीतिक क्षेत्र में हैं
एम. थैचर, जिन्होंने 1979 में इंग्लैंड की सरकार का नेतृत्व किया, और आर. रीगन, जो 1980 में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए चुने गए थे।
आर्थिक नीति के क्षेत्र में, नवसाम्राज्यवादियों को "मुक्त बाजार" और "आपूर्ति सिद्धांत" के विचारों द्वारा निर्देशित किया गया था। सामाजिक क्षेत्र में सरकारी खर्च में कटौती पर दांव लगाया गया। राज्य ने अपने नियंत्रण में केवल विकलांग आबादी के लिए समर्थन प्रणाली को बरकरार रखा। सभी सक्षम नागरिकों को अपने लिए प्रदान करना था। इससे संबंधित कराधान के क्षेत्र में एक नई नीति थी: निगमों पर करों में आमूल-चूल कमी की गई, जिसका उद्देश्य उत्पादन में निवेश के प्रवाह को सक्रिय करना था।
रूढ़िवादियों के आर्थिक पाठ्यक्रम का दूसरा घटक "बाजार के लिए राज्य" का सूत्र है। यह रणनीति पूंजीवाद की आंतरिक स्थिरता की अवधारणा पर आधारित है, जिसके अनुसार इस प्रणाली को प्रजनन प्रक्रिया में न्यूनतम राज्य हस्तक्षेप के साथ प्रतिस्पर्धा के माध्यम से स्व-नियमन में सक्षम घोषित किया जाता है।
पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख देशों के शासक अभिजात वर्ग के बीच नवसाम्राज्यवादी व्यंजनों ने तेजी से व्यापक लोकप्रियता हासिल की। इसलिए आर्थिक नीति के क्षेत्र में उपायों का सामान्य सेट: अप्रत्यक्ष करों में वृद्धि के साथ-साथ निगमों पर कर कटौती, कई सामाजिक कार्यक्रमों की कटौती, राज्य संपत्ति की व्यापक बिक्री (पुन: निजीकरण) और लाभहीन को बंद करना उद्यम। उन सामाजिक स्तरों में से जो नवरूढ़िवादियों का समर्थन करते थे, मुख्य रूप से उद्यमियों, अत्यधिक कुशल श्रमिकों और युवा लोगों को बाहर कर सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, रिपब्लिकन आर. रीगन के सत्ता में आने के बाद सामाजिक-आर्थिक नीति में संशोधन किया गया। उनकी अध्यक्षता के पहले वर्ष में ही, आर्थिक सुधार पर एक कानून अपनाया गया था। इसकी केंद्रीय कड़ी कर सुधार थी। एक प्रगतिशील कराधान प्रणाली के बजाय, आनुपातिक कराधान के करीब एक नया पैमाना पेश किया गया, जो निश्चित रूप से सबसे धनी तबके और मध्यम वर्ग के लिए फायदेमंद था। साथ ही सरकार ने किया
सामाजिक खर्च में कटौती। 1982 में, रीगन "नए संघवाद" की अवधारणा के साथ आए, जिसमें बाद के पक्ष में संघीय सरकार और राज्य के अधिकारियों के बीच शक्तियों का पुनर्वितरण शामिल था। इस संबंध में, रिपब्लिकन प्रशासन ने लगभग 150 संघीय सामाजिक कार्यक्रमों को रद्द करने और बाकी को स्थानीय अधिकारियों को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया। रीगन थोड़े समय में मुद्रास्फीति दर को कम करने में कामयाब रहे: 1981 में यह था 10,4 %, और 1980 के दशक के मध्य तक। 4% तक गिर गया। 1960 के बाद पहली बार। तेजी से आर्थिक सुधार शुरू हुआ (1984 में, विकास दर 6.4% तक पहुंच गई), और शिक्षा पर खर्च में वृद्धि हुई।
सामान्य शब्दों में, "रीगनॉमिक्स" के परिणाम निम्नलिखित फॉर्मूलेशन में परिलक्षित हो सकते हैं: "अमीर अमीर हो गए हैं, गरीब गरीब हो गए हैं।" लेकिन यहां कई आरक्षण करना आवश्यक है। जीवन स्तर में वृद्धि ने न केवल अमीर और अति-समृद्ध नागरिकों के एक समूह को प्रभावित किया, बल्कि एक काफी व्यापक और लगातार बढ़ते मध्यम स्तर को भी प्रभावित किया। हालांकि रीगनॉमिक्स ने गरीब अमेरिकियों को ठोस नुकसान पहुंचाया, लेकिन इसने एक ऐसा संयोजन तैयार किया जिसने नौकरी के अवसर प्रदान किए, जबकि पिछली सामाजिक नीतियों ने देश में गरीब लोगों की संख्या में सामान्य कमी के लिए योगदान दिया। इसलिए, सामाजिक क्षेत्र में कठोर उपायों के बावजूद, अमेरिकी सरकार को किसी भी गंभीर सार्वजनिक विरोध का सामना नहीं करना पड़ा।
इंग्लैंड में, नवसाम्राज्यवादियों का निर्णायक आक्रमण एम। थैचर के नाम से जुड़ा है। इसने मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए अपना मुख्य लक्ष्य घोषित किया। तीन साल से इसका स्तर 18% से घटकर 5% हो गया है। थैचर ने मूल्य नियंत्रण समाप्त कर दिया और पूंजी की आवाजाही पर प्रतिबंध हटा दिया। सार्वजनिक क्षेत्र की सब्सिडी में भारी कटौती की गई है। एकसाथ 1980इसकी बिक्री शुरू हुई: तेल और एयरोस्पेस उद्योग, हवाई परिवहन, साथ ही बस कंपनियों, कई संचार उद्यमों और ब्रिटिश रेलवे प्रशासन की संपत्ति के हिस्से का निजीकरण किया गया। निजीकरण ने नगरपालिका आवास स्टॉक को भी प्रभावित किया। 1990 तक, 21 राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों का निजीकरण कर दिया गया, 9 मिलियन ब्रिटिश शेयरधारक बन गए, 2/3 परिवार - घरों या अपार्टमेंट के मालिक।
सामाजिक क्षेत्र में, थैचर ने ट्रेड यूनियनों पर एक गंभीर हमले का नेतृत्व किया। 1980 और 1982 में वह पार करने में कामयाब रही
संसद, उनके अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले दो कानून: एकजुटता हड़ताल पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, ट्रेड यूनियन सदस्यों के अधिमान्य रोजगार पर नियम समाप्त कर दिया गया था। ट्रेड यूनियनों के प्रतिनिधियों को सामाजिक-आर्थिक नीति की समस्याओं पर सलाहकार सरकारी आयोगों की गतिविधियों में भाग लेने से बाहर रखा गया था। लेकिन 1984-85 में प्रसिद्ध खनिकों की हड़ताल के दौरान थैचर ने यूनियनों को मुख्य झटका दिया। इसकी शुरुआत का कारण सरकार द्वारा 20 हजार लोगों की एक साथ बर्खास्तगी के साथ 40 लाभहीन खदानों को बंद करने की योजना थी। मार्च 1984 में, खनिकों का संघ हड़ताल पर चला गया। स्ट्राइकरों के पिकेट और पुलिस के बीच एक खुली लड़ाई छिड़ गई। 1984 के अंत में अदालत ने हड़ताल को अवैध घोषित किया और संघ पर 200 हजार पाउंड का जुर्माना लगाया, और बाद में इसे अपने धन के निपटान के अधिकार से वंचित कर दिया।
उत्तरी आयरलैंड की समस्या थैचर सरकार के लिए कम कठिन नहीं थी। "आयरन लेडी", जैसा कि एम। थैचर कहा जाता था, उसके समाधान के सशक्त संस्करण की समर्थक थी। इन कारकों के संयोजन ने कुछ हद तक सत्तारूढ़ दल की स्थिति को हिलाकर रख दिया और 1987 की गर्मियों में सरकार ने शीघ्र चुनाव की घोषणा की। कंजर्वेटिव फिर से जीत गए हैं। सफलता ने थैचर को रूढ़िवादियों के कार्यक्रम की स्थापना को और अधिक सख्ती से लागू करने की अनुमति दी। 80 के दशक की दूसरी छमाही। 20वीं शताब्दी के अंग्रेजी इतिहास में सबसे अनुकूल युगों में से एक बन गया: अर्थव्यवस्था लगातार बढ़ रही थी, जीवन स्तर बढ़ रहा था। राजनीतिक क्षेत्र से थैचर के जाने का अनुमान लगाया जा सकता था। उसने उस क्षण का इंतजार नहीं किया जब देश के लिए अनुकूल रुझान कम हो जाएंगे और कंजरवेटिव पार्टी बिगड़ती स्थिति के लिए सभी जिम्मेदारी वहन करेगी। इसलिए, 1990 के पतन में, थैचर ने बड़ी राजनीति से संन्यास की घोषणा की।
इसी तरह की प्रक्रिया 1980 के दशक में अधिकांश प्रमुख पश्चिमी देशों में हुई थी। सामान्य नियम का कुछ अपवाद फ्रांस था, जहां 80 के दशक में। फेडरेशन काउंसिल के प्रमुख में समाजवादियों के प्रमुख पद थे। मिटर्रैंड। लेकिन उन्हें सामाजिक विकास की प्रमुख प्रवृत्तियों के साथ भी तालमेल बिठाना पड़ा। "रूढ़िवादी लहर" के बहुत विशिष्ट कार्य थे -
अर्थव्यवस्था के अतिदेय संरचनात्मक पुनर्गठन के कार्यान्वयन के लिए, सत्ताधारी अभिजात वर्ग के दृष्टिकोण से इष्टतम स्थिति प्रदान करने के लिए। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि 1990 के दशक की शुरुआत तक, जब इस पुनर्गठन का सबसे कठिन हिस्सा पूरा हो गया था, "रूढ़िवादी लहर" धीरे-धीरे कम होने लगी। यह बहुत ही हल्के तरीके से हुआ। आर. रीगन की जगह 1989 में उदारवादी रूढ़िवादी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने ले ली, 1992 में बी. क्लिंटन ने व्हाइट हाउस पर कब्जा कर लिया और 2001 में जॉर्ज डब्लू. बुश जूनियर सत्ता में आए। इंग्लैंड में, थैचर को एक उदारवादी रूढ़िवादी जे। मेजर द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो बदले में, - 1997 में - लेबर पार्टी के नेता ई। ब्लेयर। हालाँकि, सत्ताधारी दलों के परिवर्तन का मतलब इंग्लैंड के आंतरिक राजनीतिक पाठ्यक्रम में बदलाव नहीं था। लगभग इसी तरह की घटनाएं अन्य पश्चिमी यूरोपीय देशों में विकसित हुईं। सितंबर 1998 में "नव-रूढ़िवादी लहर" के अंतिम प्रतिनिधि, जर्मन चांसलर जी। कोहल को सोशल डेमोक्रेट्स के नेता जी। श्रोएडर को अपना पद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। सामान्य तौर पर, 90 के दशक। 20वीं शताब्दी में प्रमुख पश्चिमी देशों के सामाजिक-राजनीतिक विकास में अपेक्षाकृत शांत समय बन गया। सच है, ज्यादातर विशेषज्ञों का मानना है कि यह अल्पकालिक होगा। "औद्योगिक के बाद" विकास के चरण में पश्चिमी सभ्यता के प्रवेश ने राजनेताओं के लिए कई नए, पहले अज्ञात कार्य प्रस्तुत किए।
1945-1991 में यूएसएसआर
सामाजिक-आर्थिक
कानून 606
साल) निकला, जैसा कि अब कई वैज्ञानिक मानते हैं, इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र संभव तरीका है।
1945 - 2000 में एशियाई देश
उपनिवेश का पतन सिस्टमद्वितीय विश्व युद्ध का पूर्व के देशों के विकास पर जबरदस्त प्रभाव पड़ा। बड़ी संख्या में एशियाई और अफ्रीकियों ने लड़ाई में भाग लिया। केवल भारत में, पूरे अफ्रीका में 2.5 मिलियन लोगों को सेना में शामिल किया गया था - लगभग 10 लाख लोग (और अन्य 2 मिलियन सेना की जरूरतों को पूरा करने के लिए कार्यरत थे)। युद्धों, बम विस्फोटों, दमनों के दौरान, जेलों और शिविरों में कठिनाइयों के कारण जनसंख्या का भारी नुकसान हुआ: युद्ध के वर्षों के दौरान चीन में 10 मिलियन लोग मारे गए, इंडोनेशिया में 2 मिलियन लोग, फिलीपींस में 1 मिलियन लोग मारे गए। युद्ध क्षेत्रों में नुकसान . लेकिन युद्ध के इन सभी गंभीर परिणामों के साथ-साथ इसके सकारात्मक परिणाम भी निर्विवाद हैं।
उपनिवेशवादियों की सेनाओं की हार को देखते हुए, उपनिवेशों के लोग, पहले - पश्चिमी, फिर - जापानी, हमेशा के लिए अपनी अजेयता के मिथक से बाहर निकल गए। युद्ध के वर्षों के दौरान, विभिन्न दलों और नेताओं के पदों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था जैसा पहले कभी नहीं था।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन वर्षों के दौरान, एक सामूहिक उपनिवेशवाद विरोधी चेतना जाली और परिपक्व हुई, जिसने एशिया के विघटन की प्रक्रिया को अपरिवर्तनीय बना दिया। अफ्रीकी देशों में, यह प्रक्रिया कई कारणों से कुछ समय बाद सामने आई।
और यद्यपि स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए संघर्ष में अभी भी कई वर्षों की हठपूर्वक "सब कुछ पुराना" वापस करने के पारंपरिक उपनिवेशवादियों के प्रयासों की आवश्यकता थी, द्वितीय विश्व युद्ध में पूर्व के लोगों द्वारा किए गए बलिदान व्यर्थ नहीं थे। युद्ध की समाप्ति के बाद के पांच वर्षों में, दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया के साथ-साथ सुदूर पूर्व के लगभग सभी देशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की: वियतनाम (1945), भारत और पाकिस्तान (1947), बर्मा (1948), फिलीपींस (1946) ))। सच है, वियतनाम को पूर्ण स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता, अन्य देशों को प्राप्त करने से पहले एक और तीस साल तक लड़ना जारी रखना पड़ा - कम। हालांकि, कई मामलों में सैन्य और अन्य संघर्ष जिनमें ये देश हाल तक खींचे गए हैं, अब औपनिवेशिक अतीत से उत्पन्न नहीं हुए हैं, बल्कि उनके स्वतंत्र, संप्रभु अस्तित्व से जुड़े आंतरिक या अंतरराष्ट्रीय विरोधाभासों से उत्पन्न हुए हैं।
पूर्व के पारंपरिक समाज और आधुनिकीकरण की समस्याएं।आधुनिक विश्व समुदाय का विकास वैश्वीकरण की भावना में होता है: एक विश्व बाजार, एक एकल सूचना स्थान विकसित हुआ है, अंतरराष्ट्रीय और सुपरनैशनल राजनीतिक, आर्थिक, वित्तीय संस्थान और विचारधाराएं हैं। पूर्व के लोग इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं। पूर्व औपनिवेशिक और आश्रित देशों ने सापेक्ष स्वतंत्रता प्राप्त की, लेकिन "बहुध्रुवीय विश्व - परिधि" प्रणाली में दूसरा और आश्रित घटक बन गया। यह इस तथ्य से निर्धारित होता है कि पूर्वी समाज का आधुनिकीकरण (पारंपरिक से आधुनिक समाज में संक्रमण) मेंऔपनिवेशिक और उत्तर-औपनिवेशिक काल पश्चिम के तत्वावधान में हुआ।
पश्चिमी शक्तियाँ अभी भी पूर्व के देशों में अपनी स्थिति को बनाए रखने और यहाँ तक कि विस्तार करने के लिए नई परिस्थितियों के तहत प्रयास कर रही हैं, उन्हें आर्थिक रूप से अपने आप में बाँधने के लिए,
राजनीतिक, वित्तीय और अन्य संबंध, तकनीकी, सैन्य, सांस्कृतिक और अन्य सहयोग पर समझौतों के एक नेटवर्क में उलझे हुए। यदि यह मदद नहीं करता है या काम नहीं करता है, तो पश्चिमी शक्तियां, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, पारंपरिक उपनिवेशवाद की भावना में हिंसा, सशस्त्र हस्तक्षेप, आर्थिक नाकाबंदी और दबाव के अन्य साधनों का सहारा लेने से नहीं हिचकिचाती (जैसा कि अफगानिस्तान के मामले में, इराक और अन्य देश)।
हालांकि, भविष्य में, अर्थव्यवस्था, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में परिवर्तन के प्रभाव में, विश्व केंद्रों को स्थानांतरित करना संभव है - आर्थिक, वित्तीय, सैन्य-राजनीतिक। तब, शायद, विश्व सभ्यता के विकास के यूरो-अमेरिकी अभिविन्यास का अंत आ जाएगा, और पूर्वी कारक विश्व सांस्कृतिक आधार का मार्गदर्शक कारक बन जाएगा। लेकिन अभी के लिए, पश्चिम उभरती हुई विश्व सभ्यता की प्रमुख विशेषता बना हुआ है। इसकी ताकत उत्पादन, विज्ञान, प्रौद्योगिकी, सैन्य क्षेत्र और आर्थिक जीवन के संगठन की निरंतर श्रेष्ठता पर टिकी हुई है।
पूर्व के देश, उनके बीच मतभेदों के बावजूद, ज्यादातर एक आवश्यक एकता से जुड़े हुए हैं। वे एकजुट हैं, विशेष रूप से, औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक अतीत के साथ-साथ विश्व आर्थिक प्रणाली में उनकी परिधीय स्थिति से। वे इस तथ्य से भी एकजुट हैं कि वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति, भौतिक उत्पादन की उपलब्धियों की गहन धारणा की गति की तुलना में, संस्कृति, धर्म और आध्यात्मिक जीवन के क्षेत्र में पश्चिम के साथ पूर्व का तालमेल अपेक्षाकृत धीमा है। . और यह स्वाभाविक है, क्योंकि लोगों की मानसिकता, उनकी परंपराएं रातों-रात नहीं बदलतीं। दूसरे शब्दों में, सभी राष्ट्रीय मतभेदों के साथ, पूर्व के देश अभी भी भौतिक, बौद्धिक और आध्यात्मिक अस्तित्व के मूल्यों के एक निश्चित समूह की उपस्थिति से संबंधित हैं।
पूरे पूर्व में, आधुनिकीकरण की सामान्य विशेषताएं हैं, हालांकि प्रत्येक समाज ने अपने तरीके से आधुनिकीकरण किया और अपना परिणाम प्राप्त किया। लेकिन साथ ही, पूर्व के लिए भौतिक उत्पादन और वैज्ञानिक ज्ञान का पश्चिमी स्तर आधुनिक विकास की कसौटी बना हुआ है। विभिन्न पूर्वी देशों में, बाजार अर्थव्यवस्था और समाजवादी योजनाओं के पश्चिमी मॉडल दोनों का परीक्षण किया गया।
नया, यूएसएसआर के मॉडल पर। पारंपरिक समाजों की विचारधारा और दर्शन ने इसी तरह के प्रभावों का अनुभव किया। इसके अलावा, "आधुनिक" न केवल "पारंपरिक" के साथ सह-अस्तित्व में है, इसके साथ संश्लेषित, मिश्रित रूप बनाता है, बल्कि इसका विरोध भी करता है।
पूर्व में सार्वजनिक चेतना की विशेषताओं में से एक सामाजिक जड़ता की अभिव्यक्ति के रूप में धर्मों, धार्मिक और दार्शनिक सिद्धांतों, परंपराओं का शक्तिशाली प्रभाव है। आधुनिक विचारों का विकास जीवन और विचार के पारंपरिक, अतीत-सामना करने वाले पैटर्न के बीच टकराव में होता है, और दूसरी ओर आधुनिक, भविष्य-उन्मुख, वैज्ञानिक तर्कवाद द्वारा चिह्नित।
आधुनिक पूर्व का इतिहास इस तथ्य की गवाही देता है कि परंपराएं एक तंत्र के रूप में कार्य कर सकती हैं जो आधुनिकता के तत्वों की धारणा में योगदान करती है, और ब्रेक ब्लॉकिंग परिवर्तनों के रूप में।
सामाजिक-राजनीतिक दृष्टि से पूर्व के शासक अभिजात वर्ग को क्रमशः "आधुनिकतावादियों" और "संरक्षक" में विभाजित किया गया है।
"आधुनिकतावादी" वैज्ञानिक ज्ञान के अभिषेक के माध्यम से पवित्र ग्रंथों और सिद्धांतों के साथ विज्ञान और धार्मिक विश्वास, सामाजिक आदर्शों और धार्मिक सिद्धांतों के नैतिक और नैतिक सिद्धांतों को वास्तविकता के साथ समेटने की कोशिश कर रहे हैं। "आधुनिकतावादी" अक्सर धर्मों के बीच विरोध पर काबू पाने का आह्वान करते हैं और उनके सहयोग की संभावना को स्वीकार करते हैं। आधुनिकता, भौतिक मूल्यों और पश्चिमी सभ्यता के संस्थानों के साथ परंपराओं को अनुकूलित करने में कामयाब रहे देशों का एक उत्कृष्ट उदाहरण सुदूर पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया (जापान, "नए औद्योगिक देशों", चीन) के कन्फ्यूशियस राज्य हैं।
इसके विपरीत, कट्टरपंथी "अभिभावकों" का कार्य पवित्र ग्रंथों (उदाहरण के लिए, कुरान) की भावना में वास्तविकता, आधुनिक सामाजिक-सांस्कृतिक और राजनीतिक संरचनाओं पर पुनर्विचार करना है। उनके क्षमाप्रार्थी तर्क देते हैं कि धर्मों को आधुनिक दुनिया के साथ अपने दोषों के अनुकूल नहीं होना चाहिए, लेकिन समाज को इस तरह से बनाया जाना चाहिए कि बुनियादी धार्मिक सिद्धांतों का पालन किया जा सके। कट्टरपंथियों- "रक्षकों" को असहिष्णुता और "दुश्मनों की खोज" की विशेषता है। काफी हद तक, कट्टरपंथी मौलिक की सफलता
सूचीवादी आंदोलनों को इस तथ्य से समझाया जाता है कि वे लोगों को उनके विशिष्ट दुश्मन (पश्चिम) की ओर इशारा करते हैं, जो उनकी सभी परेशानियों का "अपराधी" है। कई आधुनिक इस्लामी देशों - ईरान, लीबिया, आदि में कट्टरवाद व्यापक हो गया है। इस्लामी कट्टरवाद न केवल वास्तविक, प्राचीन इस्लाम की शुद्धता की वापसी है, बल्कि चुनौती की प्रतिक्रिया के रूप में सभी मुसलमानों की एकता की मांग भी है। आधुनिकता का। इस प्रकार, एक शक्तिशाली रूढ़िवादी राजनीतिक क्षमता बनाने का दावा पेश किया जाता है। कट्टरवाद अपने चरम रूपों में बदली हुई दुनिया के खिलाफ अपने दृढ़ संघर्ष में सभी वफादारों को एकजुट करने के बारे में है, वास्तविक इस्लाम के मानदंडों पर लौटने के लिए, बाद में अभिवृद्धि और विकृतियों से शुद्ध।
जापानी आर्थिक चमत्कार। जापान द्वितीय विश्व युद्ध से एक बर्बाद अर्थव्यवस्था के साथ उभरा, राजनीतिक क्षेत्र में उत्पीड़ित - इसके क्षेत्र पर अमेरिकी सैनिकों का कब्जा था। कब्जे की अवधि 1952 में समाप्त हुई, इस समय के दौरान, फाइलिंग के साथ और अमेरिकी प्रशासन की सहायता से, जापान में परिवर्तन किए गए, इसे पश्चिम के देशों के विकास के मार्ग पर निर्देशित करने के लिए डिज़ाइन किया गया। एक लोकतांत्रिक संविधान, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को देश में पेश किया गया था, और सरकार की एक नई प्रणाली सक्रिय रूप से बनाई गई थी। राजशाही जैसी पारंपरिक जापानी संस्था को केवल प्रतीकात्मक रूप से संरक्षित किया गया था।
1955 तक, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी) के आगमन के साथ, जो बाद के कई दशकों तक सत्ता में रही, देश में राजनीतिक स्थिति आखिरकार स्थिर हो गई। इस समय, देश के आर्थिक अभिविन्यास में पहला परिवर्तन हुआ, जिसमें समूह "ए" (भारी उद्योग) के उद्योग का प्रमुख विकास शामिल था। मैकेनिकल इंजीनियरिंग, जहाज निर्माण, धातु विज्ञान अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्र बन रहे हैं
कई कारकों के कारण, 1950 के दशक के उत्तरार्ध और 1970 के दशक की शुरुआत में, जापान ने अभूतपूर्व विकास दर का प्रदर्शन किया, कई संकेतकों में पूंजीवादी दुनिया के सभी देशों को पीछे छोड़ दिया। देश के सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) में प्रति वर्ष 10 - 12% की वृद्धि हुई। कच्चे माल के मामले में एक बहुत ही दुर्लभ देश होने के नाते, जापान ऊर्जा-गहन और प्रभावी ढंग से विकसित और प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम था
भारी उद्योग की श्रम-गहन प्रौद्योगिकियां। आयातित कच्चे माल पर अधिकांश भाग के लिए काम करते हुए, देश विश्व बाजारों में सेंध लगाने और अर्थव्यवस्था की उच्च लाभप्रदता प्राप्त करने में सक्षम था। 1950 में, राष्ट्रीय संपत्ति का अनुमान 10 बिलियन डॉलर था, 1965 में यह पहले से ही 100 बिलियन डॉलर था, 1970 में यह आंकड़ा 200 बिलियन तक पहुंच गया, 1980 में 1 ट्रिलियन की सीमा को पार कर गया।
यह 60 के दशक में था कि "जापानी आर्थिक चमत्कार" जैसी कोई चीज दिखाई दी। ऐसे समय में जब 10% को उच्च माना जाता था, जापान के औद्योगिक उत्पादन में प्रति वर्ष 15% की वृद्धि हुई। जापान इस मामले में पश्चिमी यूरोप के देशों से दो बार और अमरीका से 2.5 गुना आगे निकल चुका है।
1970 के दशक के उत्तरार्ध में आर्थिक विकास के ढांचे के भीतर प्राथमिकताओं में दूसरा बदलाव आया, जो मुख्य रूप से 1973-1974 के तेल संकट और मुख्य ऊर्जा वाहक तेल की कीमत में तेज वृद्धि से जुड़ा था। तेल की कीमतों में वृद्धि ने जापानी अर्थव्यवस्था के बुनियादी क्षेत्रों को सबसे अधिक प्रभावित किया: मैकेनिकल इंजीनियरिंग, धातु विज्ञान, जहाज निर्माण और पेट्रोकेमिस्ट्री। प्रारंभ में, जापान को घरेलू जरूरतों को बचाने के लिए हर संभव तरीके से तेल के आयात को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था। अर्थव्यवस्था का संकट, इसके ऊर्जा-गहन उद्योग, देश की पारंपरिक भूमि संसाधनों की कमी और पर्यावरणीय समस्याओं से बढ़ गए थे। इस स्थिति में, जापानियों ने ऊर्जा-बचत और विज्ञान-गहन प्रौद्योगिकियों के विकास को सबसे आगे रखा: इलेक्ट्रॉनिक्स, सटीक इंजीनियरिंग, संचार। नतीजतन, जापान एक नए स्तर पर पहुंच गया, विकास के बाद के औद्योगिक सूचना चरण में प्रवेश किया।
युद्ध के बाद नष्ट हुए लाखों लोगों के देश के लिए, व्यावहारिक रूप से खनिजों से रहित, इस तरह की सफलता प्राप्त करने के लिए, अपेक्षाकृत जल्दी दुनिया की अग्रणी आर्थिक शक्तियों में से एक बनने और नागरिकों की उच्च स्तर की भलाई हासिल करने के लिए क्या संभव हो गया?
बेशक, यह सब काफी हद तक देश के पिछले सभी विकास के कारण था, जो सुदूर पूर्व के अन्य सभी देशों और वास्तव में अधिकांश एशिया के विपरीत, शुरू में निजी संपत्ति संबंधों के प्रमुख विकास के मार्ग पर चल पड़ा था। समाज पर नगण्य राज्य दबाव की स्थितियों में।
पूर्वावलोकन:
क्षेत्रीय राज्य स्वायत्त शैक्षिक संस्थान
माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा
याकोवलेव्स्की पॉलिटेक्निक कॉलेज
निर्माता
बेलगोरोद क्षेत्र का याकोवलेव्स्की जिला
"20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यूएसएसआर"
/ इतिहास में व्यावहारिक पाठ /
विकसित
बेबीनिन सर्गेई अनातोलीविच,
इतिहास और सामाजिक अध्ययन में व्याख्याता
2012
सत्र योजना
विषय के अनुसार: रूस और दुनिया का इतिहास।
पाठ्यक्रम का विषय:
XX सदी की दूसरी छमाही में रूस और दुनिया।
पाठ का विषय:
20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यूएसएसआर।
प्रशिक्षण सत्र के लक्ष्य और उद्देश्य:
1. ऐतिहासिक सामग्री के आधार पर, राष्ट्रीय इतिहास के लिए एक नागरिक स्थिति और व्यक्तिगत दृष्टिकोण के निर्माण में योगदान करें।
2. विषय पर मुख्य तिथियां, अवधारणाएं और प्रावधान दिखाएं।
3. ऐतिहासिक आंकड़ों की गतिविधियों के समाज के विकास पर प्रभाव, घटनाओं की ऐतिहासिक निरंतरता, ऐतिहासिक विकास के पैटर्न को समझने का एक आलंकारिक विचार दें।
4. विभिन्न गतिविधियों के प्रदर्शन में छात्रों के बुनियादी शैक्षिक कौशल और क्षमताओं के गठन और विकास को बढ़ावा देना।
पाठ प्रकार:
विभिन्न प्रकार की शैक्षिक गतिविधियों में छात्रों के ज्ञान और कौशल को समेकित और सामान्य बनाने के लिए एक प्रशिक्षण सत्र।
प्रशिक्षण सत्र आयोजित करने के रूप:
प्रशिक्षण सत्र - कार्यशाला।
प्रशिक्षण सत्र का सामग्री समर्थन:
पीसी. प्रस्तुति
एक प्रशिक्षण सत्र में कार्य समय का वितरण:
पी/पी | पाठ का पाठ्यक्रम और विषय की सामग्री के मुख्य मुद्दों की प्रस्तुति का क्रम | समय मि. |
पाठ के संगठन का चरण। | ||
अद्यतन चरण। | ||
विषय को ठीक करने और सामान्य करने का चरण। | ||
नियंत्रण और आत्म-नियंत्रण का चरण। | ||
गृहकार्य सूचना चरण। | ||
प्रतिबिंब का चरण। |
सबक का कोर्स:
I. पाठ के आयोजन का चरण।
सूची जांच।
जाँच करना कि छात्रों के पास कार्यपुस्तिकाएँ, पाठ्यपुस्तकें, स्टेशनरी और अन्य शिक्षण सहायक सामग्री है।
द्वितीय. अद्यतन चरण।
शिक्षक विषय, लक्ष्यों और उद्देश्यों, पाठ की योजना की रिपोर्ट करता है(स्लाइड नंबर 2)
III. विषय को ठीक करने और सामान्य करने का चरण।
1. संख्या में यूएसएसआर का इतिहास(स्लाइड नंबर 3-4)।
छात्रों को पाठ में संख्याएँ सम्मिलित करनी चाहिए।
100 15 185 1/6 22
20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर का क्षेत्र था 22 मिलियन वर्ग। किमी, या 1/6 आबाद भूमि का हिस्सा। देश की जनसंख्या थी 185 लाख लोग। यूएसएसआर में शामिल हैं 15 संघ गणराज्य, और इससे अधिक 100 बड़े और छोटे राष्ट्र।
2. व्यक्तित्व, तिथि और घटना (स्थान और समय पर विजय प्राप्त करना)
(स्लाइड नंबर 5-6)।
छात्रों को तुलना करनी चाहिए।
1. एस.पी. कोरोलेव 2. एन.ए. डोलेज़ल 3. आई.वी. कुरचटोव 4. वी.वी. तेरेश्कोवा
5. यू.ए. गगारिन
A. 1963 B. 1957 C. 1949 D. 1961 D. 1954
1. अंतरिक्ष में पहली मानवयुक्त उड़ान 2. पृथ्वी का पहला उपग्रह 3. पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र 4. अंतरिक्ष में पहली महिला 5. यूएसएसआर में पहला परमाणु परीक्षण
उत्तर : 1-बी-2; 2-डी-3; 3-बी-5; 4-ए-4; 5-जी-1
3. चेहरों में यूएसएसआर का इतिहास(स्लाइड नंबर 7-8)।
छात्रों को यूएसएसआर के नेताओं को कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित करना चाहिए और सरकार के वर्षों का नाम देना चाहिए।
उत्तर:
1. आई.वी. स्टालिन (1924-1953)।
2. एन.एस. ख्रुश्चेव (1953-1964)।
3. एल.आई. ब्रेझनेव (1964-1982)।
4. एम.एस. गोर्बाचेव (1985-1991)।
5. बी.एन. येल्तसिन (1991-2000)।
4. वाक्यांश पूरा करें(स्लाइड नंबर 9-10)।
छात्रों को संघ बनाना होगा।
उत्तर :
मकई महाकाव्य
कुंवारी भूमि का विकास
शीत युद्ध
समाजवादी खेमा
ब्रेझनेव सिद्धांत
कार्मिक क्रांति
अगस्त तख्तापलट
संप्रभुता की परेड
संप्रभु रूस
राज्यों का राष्ट्रमंडल
5. संक्षिप्त नाम (स्लाइड नंबर 11-12)।
छात्रों को अभिव्यक्ति को पूरा करना होगा।
यूएसएसआर - संघ ... समाजवादी ...
सीआईएस - ... स्वतंत्र ...
सीएमईए - परिषद ... पारस्परिक सहायता
सीपीएसयू - कम्युनिस्ट ... सोवियत ...
केजीबी - ... राज्य ...
GKChP - राज्य ... आपातकाल के लिए ...
एटीएस - ... वारसॉ ...
उत्तर :
सोवियत संघ - सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ
सीआईएस - स्वतंत्र राज्यों का राष्ट्रमंडल
सीएमईए - पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद
सीपीएसयू - सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी
केजीबी - राज्य सुरक्षा समिति
GKChP - आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति
एटीएस - वारसॉ संधि संगठन
चतुर्थ। नियंत्रण और आत्म-नियंत्रण का चरण।
पाठ के दौरान निष्कर्ष और टिप्पणियाँ।
कक्षा में छात्र के काम का मूल्यांकन।
वी. गृहकार्य सूचना चरण(स्लाइड नंबर 13)।
VI. परावर्तन चरण(स्लाइड नंबर 14)।
एक वाक्य के साथ उत्तर दें
आज मुझे पता चला...
यह दिलचस्प था…
अब मैं कर सकता हूँ…
मुझे लगा की...
मैंने सीखा…
मेँ कोशिश करुंगा…
मैं चाहता था…
साहित्य:
1. ज़ाग्लाडिन एन.वी. सिमोनिया एन.ए. XXI सदी की XX-शुरुआत में रूस और दुनिया का इतिहास, - मास्को, रूसी शब्द, 2010।
2. मुनचेव श.एम. रूस का राजनीतिक इतिहास, - मास्को, शिक्षा, 1999।
3. सोरोको-त्सुपा ओ.एस. द वर्ल्ड एट द बिगिनिंग ऑफ द 20वीं सेंचुरी, मॉस्को, एनलाइटमेंट, 1996।
4. डेनिलोव ए.ए. कोसुलिना एल.जी. रूसी इतिहास। XX सदी, - मास्को, ज्ञानोदय, 2002
इंटरनेट संसाधन:
http://sovietime.ru/literatura-v-sssr/brezhnev
http://www.echo.msk.ru/programs/hrushev/625392-echo
http://kprf.ru/rus_soc/69154.html
http://www.photosight.ru/photos/3013273/
http://www.bookin.org.ru/book/522976
http://www.ruslania.com/context-321/entity-1/details-24651/language-2.html
बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यूएसएसआर और बीएसएसआर।
1.
2.
1. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंध। अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बीएसएसआर।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जर्मनी और उसके सहयोगियों ने विश्व राजनीति में अपनी स्थिति खो दी। राज्यों ने नेता की भूमिका का दावा करना शुरू कर दिया: युद्ध के दौरान उन्होंने दुनिया के सोने के भंडार के से अधिक पर ध्यान केंद्रित किया, विश्व औद्योगिक उत्पादन का 60%, इसके अलावा, परमाणु हथियार विकसित किए गए, जिससे ताकत की स्थिति से कार्य करना संभव हो गया . दूसरी ओर, युद्ध में भारी नुकसान के बावजूद, यूएसएसआर एक अग्रणी स्थिति में आगे बढ़ा: उस समय उसके पास सबसे मजबूत सेना थी, इसके अलावा, यूरोप और एशिया में सोवियत समर्थक राज्यों का निर्माण करके, यह एक बनाने में सक्षम था। शक्तिशाली समाजवादी गुट। दुनिया की एक तिहाई आबादी इसमें रहती थी, इन देशों को "समाजवाद की विश्व व्यवस्था (अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, कोरिया, वियतनाम, पूर्वी जर्मनी, चीन, क्यूबा) कहा जाता था। उनका विरोध संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिमी पूंजीवादी देशों ने किया था। 1949 में, एक सैन्य गठबंधन का गठन किया गया था - उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO)। दोनों प्रणालियों के बीच एक सैन्य, आर्थिक, वैचारिक टकराव शुरू हुआ, जिसे शीत युद्ध कहा गया। नींव 1946 में रखी गई थी, जब फुल्टन शहर में, अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन की उपस्थिति में, पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री डब्ल्यू चर्चिल ने यूएसएसआर पर पूर्वी यूरोप पर कब्जा करने और अलग-थलग करने का आरोप लगाया और यूएसएसआर के खिलाफ धर्मयुद्ध का आह्वान किया। एक साल बाद, मार्च 1947 में, ट्रूमैन ने "मुक्त लोगों" का समर्थन करने और साम्यवाद को शामिल करने के लिए एक कार्यक्रम तैयार किया। इसमें यह तथ्य शामिल था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को साम्यवाद के खतरे की उपस्थिति में राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार था। हथियारों की दौड़ शुरू हुई, "आयरन कर्टन" स्थापित किया गया, दुनिया एक बार फिर युद्ध के कगार पर थी। दिसंबर 1945 में वापस, पेंटागन ने यूएसएसआर पर परमाणु हमले की योजना विकसित की, लेकिन 1949 (कजाकिस्तान) में सोवियत परमाणु बम का परीक्षण राज्यों के लिए एक शक्तिशाली निवारक बन गया। अपने प्रभाव को मजबूत करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जीवन में "मार्शल योजना" को अंजाम दिया, जिसमें राज्यों द्वारा अनुशंसित एक निश्चित राजनीतिक पाठ्यक्रम का पालन करने के बदले यूरोपीय देशों के लिए आर्थिक समर्थन शामिल था। युद्ध के बाद, औपनिवेशिक व्यवस्था ध्वस्त हो गई (इंग्लैंड और फ्रांस): इंडोनेशिया, वियतनाम, भारत, लीबिया, मिस्र, ट्यूनीशिया, मोरक्को, गिनी और अन्य स्वतंत्रता प्राप्त करने वाले पहले व्यक्ति थे। 1961 तक, 1.5 की आबादी वाले लगभग 40 राज्य अरब लोग स्वतंत्र हुए..
युद्ध के बाद, बीएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति बदल गई। 1 फरवरी, 1944 को, उन्हें अन्य राज्यों के साथ राजनयिक संबंधों में प्रवेश करने का अवसर मिला। 1946 में, विदेश मंत्रालय का गठन किया गया, जिसकी अध्यक्षता के.वी. किसेलेव। 27 अप्रैल, 1945 को, गणतंत्र ने संयुक्त राष्ट्र के निर्माण में भाग लिया, साथ ही साथ विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संगठनों - यूनेस्को, IAEA की गतिविधियों में, अंतर्राष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों को तैयार करने और अपनाने में भाग लिया। संयुक्त राष्ट्र में भागीदारी ने कुछ आंतरिक समस्याओं (महत्वपूर्ण सामग्री सहायता) को हल करना संभव बना दिया। गणतंत्र ने परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध की वकालत की, सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण और रासायनिक हथियारों के विनाश की मांग की, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का एक स्थायी सदस्य चुना गया। बेलारूस की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधि का एक अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र पश्चिमी देशों के साथ व्यापार और आर्थिक संबंधों की स्थापना थी, गणतंत्र ने अंतर्राष्ट्रीय मेलों और प्रदर्शनियों में भाग लिया। 70-80 के दशक में। निर्यात का 80% समाजवादी देशों में गिर गया, और केवल 20% पूंजीवादी देशों को। सांस्कृतिक संबंध अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र बन गए हैं - साहित्य के क्षेत्र में सहयोग (विदेश में प्रकाशन कार्य और बेलारूसी और रूसी में विदेशी साहित्य प्रकाशित करना), विज्ञान और शिक्षा। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विस्तार के बावजूद, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बीएसएसआर की विदेश नीति यूएसएसआर की विदेश नीति द्वारा निर्धारित की गई थी, और गणतंत्र की स्वतंत्रता संघ द्वारा सीमित थी।
2. बेलारूस की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली और विकास। 1950-1960 के दशक में सामाजिक-राजनीतिक जीवन और अर्थव्यवस्था में सुधार के प्रयास।
द्वितीय विश्व युद्ध के बेलारूस के लिए गंभीर परिणाम थे: जर्मनों ने 209 शहरों और 9,200 गांवों को नष्ट कर दिया और जला दिया; विकास के सामान्य स्तर के संदर्भ में, देश को 1928 तक वापस फेंक दिया गया था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली 1943 की शरद ऋतु में शुरू हुई थी। और 1955 तक जारी रहा, जब युद्ध-पूर्व स्तर। 1.5 बिलियन डॉलर की राशि में बेलारूस को भेजा गया था, केंद्रीय बजट से धन आवंटित किया गया था, इसके अलावा, कारखानों, कृषि मशीनरी, निर्माण सामग्री के उपकरण बेलारूस में आए थे। अर्थव्यवस्था को बहाल करने का मुख्य बोझ लोगों पर पड़ा। श्रम की भारी कमी थी, उदाहरण के लिए, मुक्ति के समय विटेबस्क में केवल 400 लोग ही रह गए थे। सितंबर 1946 में, चौथी पंचवर्षीय योजना को अपनाया गया, जिसका उद्देश्य अर्थव्यवस्था के युद्ध-पूर्व स्तर तक पहुँचने के साथ-साथ इसका पुनर्गठन करना था। भारी उद्योग पर अधिक ध्यान दिया जाने लगा, जिसमें बेलारूस में नए उद्योगों का निर्माण शामिल है - मोटर वाहन, ट्रैक्टर, हाइड्रोलिक टर्बाइन, आदि। पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान, एक ट्रैक्टर, ऑटोमोबाइल, मोटर और साइकिल संयंत्र और अन्य बड़े उद्यम बनाए गए, 1950 में औद्योगिक उत्पादन की मात्रा युद्ध पूर्व स्तर से 15% से अधिक हो गई। पांचवीं (1951-1955) पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान, उत्पादन की मात्रा दोगुनी हो गई, 150 से अधिक बड़े उद्यम और 200 छोटे उद्यम बनाए गए।
कृषि की स्थिति अधिक कठिन थी। ज्यादातर महिलाएं, किशोर और बच्चे गांवों में ही रहे। पर्याप्त मसौदा शक्ति नहीं थी, और पहले युद्ध के बाद के वसंत में, सामूहिक किसानों ने मैन्युअल रूप से 150 हजार हेक्टेयर भूमि खोदा, उर्वरकों की कमी के कारण, पैदावार बहुत कम थी। कृषि कार्य करने में नगरवासियों के सहयोग के बावजूद पंचवर्षीय योजनाओं को पूरा नहीं किया गया। 1949 में, पश्चिमी बेलारूस में सामूहिकता शुरू हुई। श्रम उत्पादकता बहुत धीमी गति से बढ़ी, और केवल 1955 तक मुख्य संकेतक युद्ध पूर्व स्तर तक पहुंच गए। इसका मुख्य कारण श्रम का कमजोर भौतिक हित, अपर्याप्त धन है, क्योंकि मुख्य धन उद्योग के विकास के लिए निर्देशित किया गया था।
इन सफलताओं के बावजूद, उद्योग वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से पिछड़ गया, कृषि धीमी गति से विकसित हुई, इसके अलावा, सामाजिक क्षेत्र में समस्याएं थीं। युद्ध के बाद, स्टालिनवादी शासन को मजबूत किया गया था। इसे दो दिशाओं में लागू किया गया था: 1) नए दमन (युद्ध के कैदी, बुद्धिजीवी (वी। डबोव्का, ग्राखोवस्की गांव, एम। उलाशिक, ए। ज़्वोनक), पश्चिमी बेलारूस की आबादी); 2) सामाजिक-राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन पर पार्टी नियंत्रण (कर्मचारियों का चयन और नियुक्ति - पार्टी के ज्ञान के साथ, सोवियत संघ की कठपुतली राज्य, साहित्य, कला, विज्ञान में वैचारिक अभिविन्यास (मुख्य विषय सैन्य है), का सोवियतकरण बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्र)।
यह सब सामाजिक-आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन की आवश्यकता थी, जो स्टालिन की मृत्यु के बाद शुरू हुआ। सितंबर 1953 में, NS को CPSU की केंद्रीय समिति का सचिव चुना गया। ख्रुश्चेव। फरवरी 1956 में, CPSU की 20 वीं कांग्रेस में, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की निंदा की गई, दमित लोगों का पुनर्वास शुरू हुआ (700,000 लोग, जिनमें 29,000 बेलारूसवासी शामिल हैं), देश में लोकतंत्रीकरण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई, गणराज्यों के अधिकार विस्तार किया गया (योजना में स्वतंत्रता, औद्योगिक प्रबंधन, विधायी अधिकार)।
50 के दशक की अर्थव्यवस्था में। नए गैर-धातु-गहन उद्योगों के विकास के लिए एक कोर्स लिया गया - उपकरण बनाने और इलेक्ट्रॉनिक्स, अचल संपत्तियों को अद्यतन और आधुनिकीकरण किया गया, पुराने उपकरणों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, परिणामस्वरूप, 1960 में उद्योग की कुल मात्रा में 4.2 की वृद्धि हुई युद्ध पूर्व की तुलना में कई बार। हालाँकि, विकास के प्राप्त स्तर और प्रबंधन के पुराने तरीकों के बीच धीरे-धीरे एक विरोधाभास दिखाई देने लगा। 1957 में, मंत्रालयों के माध्यम से प्रशासन की प्रणाली को एक क्षेत्रीय के साथ बदलने का प्रयास किया गया था। बेलारूस में, 9 मंत्रालयों के बजाय, एक आर्थिक प्रबंधन निकाय का गठन किया गया था - बीएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की परिषद। हालाँकि, प्रयास असफल रहा, प्रबंधन को उत्पादन के करीब लाना संभव नहीं था, इसके विपरीत, आर्थिक संबंधों और संबंधों में दरार आ गई।
1950-60s रासायनिक उद्योग के गठन का समय बन गया, नए उद्यम बनाए गए (सोलिगोर्स्क पोटाश संयंत्र, गोमेल रासायनिक संयंत्र, पोलोत्स्क रासायनिक संयंत्र, आदि)। इससे अर्थव्यवस्था की शक्ति में बहुत वृद्धि हुई, लेकिन पर्यावरणीय समस्याएं शुरू हुईं। समानांतर में, कृषि का विकास जारी रहा, हालांकि खाद्य समस्या पूरी तरह से हल नहीं हुई थी: सामूहिक किसानों को नकद मजदूरी में स्थानांतरित कर दिया गया था, कृषि उत्पादों के लिए खरीद मूल्य में वृद्धि हुई थी, निवेश में वृद्धि हुई थी, दलदलों का सुधार किया गया था, जिसने पारिस्थितिकी को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया था। पोलेसी की। इसके बावजूद, पर्याप्त बोया गया क्षेत्र नहीं था, और देश की सरकार ने कुंवारी भूमि (60 हजार बेलारूसियों) के विकास के माध्यम से बोए गए क्षेत्र का विस्तार करने का निर्णय लिया। सबसे पहले, इसने कुछ पैदावार दी, लेकिन मिट्टी जल्दी से समाप्त हो गई, और ख्रुश्चेव ने अन्य फसलों की बुवाई को कम करके, मकई लगाकर भोजन की समस्या को हल करने का प्रयास किया। इससे जानवरों के लिए खाद्य आपूर्ति में वृद्धि हुई, लेकिन अन्य फसलों की कमी हो गई।
आवास तेजी से बनाया जा रहा था (यह गुणवत्ता में भिन्न नहीं था - सांप्रदायिक अपार्टमेंट, ख्रुश्चेव), मजदूरी में वृद्धि हुई, कार्य दिवस कम हो गया, पांच-दिवसीय कार्य सप्ताह में एक संक्रमण किया गया, और लोगों के लिए चिकित्सा देखभाल में सुधार हुआ। 50 के दशक के मध्य तक। बेलारूसी अर्थव्यवस्था की बहाली आखिरकार पूरी हो गई, नए उद्योग दिखाई दिए। इस सबने विकास के अपेक्षाकृत गतिशील स्तर के साथ गणतंत्र को एक औद्योगिक राज्य में बदल दिया है। हालांकि, केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणाली की सुस्ती और श्रम की अपर्याप्त उत्तेजना ने वैज्ञानिक विकास के उत्पादन में तेजी से बाधा उत्पन्न की। इसके अलावा, बेलारूस के पास पर्याप्त कच्चे माल और ऊर्जा स्रोत नहीं थे, और धीरे-धीरे केंद्र पर आर्थिक निर्भरता में गिर गया और यूएसएसआर की विधानसभा की दुकान बन गई। सुधार के प्रयासों ने कुछ भी नहीं दिया, क्योंकि वे आधे-अधूरे थे, आर्थिक रूप से प्रेरित नहीं थे और उन्हें आबादी से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
60-80 के दशक में बीएसएसआर का राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास।
1964 में, पार्टी नेतृत्व और राजनीतिक पाठ्यक्रम में बदलाव आया। ख्रुश्चेव, कृषि सुधार में विफल रहे, उन पर स्वैच्छिकता और व्यक्तिपरकता का आरोप लगाया गया, और उन्हें उनके पद से मुक्त कर दिया गया। एलआई महासचिव बने। ब्रेझनेव, 1965 से 1980 तक बेलारूस की कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व पी.एम. माशेरोव। राजनीतिक व्यवस्था का मूल कम्युनिस्ट पार्टी बना रहा, जिसका संबंध व्यक्ति की सामाजिक स्थिति और कैरियर के विकास में सुधार का तरीका था। उसी समय, सामान्य कम्युनिस्टों को निर्णय लेने से बाहर रखा गया था। नेतृत्व तंत्र को केंद्रीकरण और नौकरशाही की विशेषता है, इसके रखरखाव, कार्यालय के दुरुपयोग और अधिकारियों के बीच फैले भ्रष्टाचार पर भारी धन खर्च किया गया था, वरिष्ठ कार्यकर्ताओं का उच्चतम समूह एक बंद जाति में बदल गया, जिसे "नामांकन" कहा जाता था।
यूएसएसआर और बीएसएसआर की अर्थव्यवस्था वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के प्रभाव में विकसित हुई, जिसने दुनिया के अधिकांश देशों को प्रभावित किया। बीएसएसआर में प्राथमिकता विकास विज्ञान-गहन उद्योगों को दिया गया था: उपकरण बनाना, इलेक्ट्रॉनिक और रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक उद्योग, संचार का उत्पादन। सामान्य तौर पर, बेलारूसी अर्थव्यवस्था का विकास वैश्विक एक के अनुरूप था, लेकिन इसकी अपनी विशेषताएं थीं, सबसे पहले, यह तथ्य कि बेलारूस का उद्योग सैन्य-औद्योगिक परिसर के लिए उत्पादों के उत्पादन से आधे से अधिक जुड़ा था, और वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों ने धीरे-धीरे गैर-सैन्य उद्योगों में जड़ें जमा लीं।
कृषि में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ने विस्तार में योगदान दिया, सबसे पहले, मशीनीकरण और रासायनिककरण, जिससे श्रम उत्पादकता में वृद्धि हुई, लेकिन सामान्य तौर पर, वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों का उपयोग करने की दक्षता कम रही। उद्योग में शारीरिक श्रम का हिस्सा 40% था, कृषि में - लगभग 70%।
यूएसएसआर और बीएसएसआर की अर्थव्यवस्था के विकास में मुख्य प्रवृत्ति व्यापक पथ बनी रही, और गहनता के तरीकों ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया ( बहुत बड़ासंसाधन में मात्रात्मक वृद्धि के कारण वृद्धि कारक का एहसास होता है (उदाहरण के लिए, कर्मचारियों की संख्या में वृद्धि के कारण)। इसी समय, औसत श्रम उत्पादकता में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होता है। विकास के व्यापक कारकों में भूमि में वृद्धि, पूंजी और श्रम की लागत शामिल है। ये कारक मानव पूंजी की गुणवत्ता में वृद्धि के साथ, नई उत्पादन और प्रबंधन प्रौद्योगिकियों के साथ नवाचारों से जुड़े नहीं हैं। गहनआर्थिक विकास कारक प्रबंधन प्रणालियों, प्रौद्योगिकियों की गुणवत्ता में सुधार और सुधार, नवाचारों के उपयोग, उत्पादन के आधुनिकीकरण और मानव पूंजी की गुणवत्ता में सुधार से निर्धारित होते हैं)। उदाहरण के लिए, 1965 के सुधार (इस सुधार के सर्जक, अलेक्सी निकोलाइविच कोश्यिन) ने क्षेत्रीय प्रबंधन से क्षेत्रीय प्रबंधन में संक्रमण, उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता को बढ़ाने और गुणवत्ता वाले उत्पादों के उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए प्रदान किया। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की परिषदों को समाप्त कर दिया गया और मंत्रालयों को बहाल कर दिया गया, जो अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों की स्थिति के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते थे। नियोजन प्रणाली में सुधार हुआ और उद्यमों की स्वतंत्रता की डिग्री में वृद्धि हुई (उन्हें स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित कर दिया गया), उद्यम के काम का मुख्य संकेतक बेचे गए उत्पादों की मात्रा थी। उद्यम स्वतंत्र रूप से मुनाफे के हिस्से का निपटान कर सकते थे, जिसका मतलब था कि कर्मचारियों के लिए आवास, किंडरगार्टन और सैनिटोरियम की लागत, जो लोगों के काम को प्रेरित करती थी। सुधार के कार्यान्वयन ने त्वरित परिणाम दिए, और पांच साल की अवधि 1966-1970। इतना सफल था कि इसे "गोल्डन" कहा जाता था। 70 के दशक में। बीएसएसआर की जीडीपी सोवियत संघ के अधिकांश गणराज्यों के साथ-साथ ऑस्ट्रिया, हंगरी और बुल्गारिया के संबंधित संकेतकों से अधिक थी। 70 - 80 के दशक में बीएसएसआर की अर्थव्यवस्था के विकास की प्राथमिकता दिशा। कृषि थी। महान श्री को धन्यवाद। सब्सिडी, सामग्री और तकनीकी आधार को मजबूत किया गया, लगभग सभी सामूहिक फार्म लाभदायक हो गए, पशुपालन पर ध्यान केंद्रित किया गया। कृषि को औद्योगिक आधार पर स्थानांतरित कर दिया गया था, इसे यंत्रीकृत किया गया था, और उत्पादन की मात्रा में वृद्धि हुई थी। सामूहिक किसानों के लिए सोवियत दासता के अंतिम संकेत अंततः समाप्त हो गए - उन्हें अंततः पासपोर्ट, पेंशन का अधिकार और गारंटीकृत मजदूरी प्राप्त हुई। कृषि में सुधार के मुख्य तरीके पशुधन परिसरों का निर्माण, भूमि सुधार और रासायनिककरण हैं।
फिर भी, जनसंख्या के जीवन स्तर में सामान्य वृद्धि के साथ, दुर्लभ वस्तुओं की संख्या में वृद्धि हुई, क्योंकि। एक नियोजित अर्थव्यवस्था में, कुछ प्रकार के उत्पादों की वास्तविक आवश्यकता की भविष्यवाणी करना असंभव है। पुरानी समस्या माल की निम्न गुणवत्ता, खराब वर्गीकरण थी। आर्थिक प्रबंधन की नियोजित प्रणाली ने प्रबंधन के नए तरीकों को स्वीकार नहीं किया, और पश्चिमी देशों के साथ बढ़ते टकराव ने देश की रक्षा क्षमता को मजबूत करने की समस्या का खुलासा किया। ब्रेझनेव के प्रभाव में, भारी उद्योग और सैन्य-औद्योगिक परिसर के लिए धन फिर से शुरू हुआ, सुधार में कटौती शुरू हुई और प्रशासनिक तरीकों से प्रबंधन में वापसी शुरू हुई। देश में ठहराव का दौर शुरू हुआ।
नए नेतृत्व के यूएसएसआर में सत्ता में आने के संबंध में, देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में रूढ़िवादी प्रवृत्ति तेज हो गई। सार्वजनिक संगठनों की स्वतंत्रता के तत्वों को कम कर दिया गया और पार्टी संरचनाओं की भूमिका बढ़ गई, असंतुष्टों (असंतुष्टों) का उत्पीड़न तेज हो गया, जेलों और मनोरोग अस्पतालों द्वारा एकाग्रता शिविरों को बदल दिया गया।
1977 में, यूएसएसआर के संविधान को अपनाया गया था, और 1978 में, बीएसएसआर का संविधान, जहां पहली बार समाज में कम्युनिस्ट पार्टी की अग्रणी भूमिका को कानूनी रूप से औपचारिक रूप दिया गया था। संविधान के अनुसार मुख्य मूल्य, सामाजिक मानवाधिकारों की रक्षा की नीति थी। राष्ट्रीय हितों के क्षेत्र में, पाठ इस प्रस्ताव पर आधारित था कि राष्ट्र और राष्ट्रीयताएं करीब आ रही हैं और एक नया समुदाय उभर रहा है - सोवियत लोग। 1978 के बीएसएसआर का संविधान अखिल-संघ संविधान के अनुसार पूर्ण रूप से बनाया गया था।
यू.वी. के बाद सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में कुछ परिवर्तन हुए। एंड्रोपोव। उन्होंने देश में व्यवस्था बहाल करने और अनुशासन को मजबूत करने की मांग की। भ्रष्टाचार, व्यापार दुर्व्यवहार के मामले शुरू किए गए, जिनमें से सभी ने भविष्य के प्रचार की उम्मीद की। हालांकि, दो साल बाद एंड्रोपोव की मृत्यु के बाद, कॉन्स्टेंटिन उस्तीनोविच चेर्नेंको सचिव बने। एंड्रोपोव के सुधारों में कटौती की गई, देश सरकार के पुराने तरीकों पर लौट आया। न केवल अर्थव्यवस्था में, बल्कि सामाजिक-राजनीतिक जीवन में भी नकारात्मक घटनाएं धीरे-धीरे बढ़ीं: संस्कृति के सभी क्षेत्रों पर वैचारिक नियंत्रण, विशेष रूप से प्रेस, जिसने देश के जीवन के केवल सकारात्मक पहलुओं की सूचना दी, में वृद्धि हुई।
अप्रैल 1985 में सत्ता में आने के साथ, एम.एस. गोर्बाचेव, राजनीतिक और आर्थिक सुधार शुरू हुए, जो इतिहास में "पेरेस्त्रोइका" के रूप में नीचे चला गया (मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था की नींव को प्रभावित किए बिना लोकतंत्र और बाजार संबंधों के तत्वों की मदद से समाजवादी व्यवस्था को संरक्षित करने का प्रयास)। 80 के दशक के अंत में। सुधार मौजूदा आर्थिक तंत्र (बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण) के क्रमिक विनाश के साथ शुरू हुए: स्व-वित्तपोषण के लिए उद्यमों का हस्तांतरण शुरू हुआ, जिसने उनकी अधिक स्वतंत्रता में योगदान दिया। उद्यमों ने सापेक्ष स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, अपने उत्पादों के लिए उच्च मूल्य निर्धारित करना शुरू कर दिया और उत्पादन से सस्ते उत्पादों को वापस ले लिया। कृत्रिम रूप से निर्मित कीमतों की स्थितियों में जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, इस घटना ने परिणाम नहीं दिए। इसके अलावा, कोई विशेषज्ञ (प्रबंधक, विपणक) नहीं थे। घाटा इस हद तक पहुंच गया कि सरकार को कार्ड प्रणाली शुरू करनी पड़ी, कीमतें बढ़ने लगीं और मुद्रास्फीति शुरू हो गई। चेरनोबिल दुर्घटना (26 अप्रैल, 1986) के संबंध में स्थिति और भी खराब हो गई। बेदखली क्षेत्र में 2 मिलियन से अधिक लोग समाप्त हो गए, 415 बस्तियों को समाप्त कर दिया गया, सामान्य तौर पर, कुल नुकसान लगभग 235 बिलियन डॉलर या बीएसएसआर के वार्षिक बजट का 32 था। दुर्घटना के परिणामों को समाप्त करने, लोगों को फिर से बसाने और उनके स्वास्थ्य, विशेषकर बच्चों के स्वास्थ्य में सुधार के लिए एक कार्यक्रम अपनाया गया था।
समानांतर में, गोर्बाचेव ने ग्लासनोस्ट और लोकतंत्र के विकास की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की, और दमित लोगों का पुनर्वास फिर से शुरू हुआ। 1988 की गर्मियों में, 19वीं पार्टी सम्मेलन मास्को में आयोजित किया गया था, जो सीपीएसयू को लोकतांत्रिक बनाने का एक प्रयास था: वैकल्पिक चुनावों का अभ्यास शुरू किया गया था, कानून राज्य के शासन के निर्माण की दिशा में एक पाठ्यक्रम लिया गया था, साथ ही साथ धार्मिक संगठनों के साथ संबंधों का पुनरुद्धार। ग्लासनोस्ट ने सत्ता संरचनाओं की गतिविधियों की आलोचना करने की संभावना को खोल दिया, गणराज्यों में राष्ट्रीय प्रक्रियाएं बढ़ रही थीं, राजनीतिक और राष्ट्रीय विरोध दिखाई दिया, जो यूएसएसआर से बाहर निकलने का आह्वान करने लगे।
बीएसएसआर में, समाज के लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया अन्य गणराज्यों की तुलना में धीमी थी, हालांकि, यहां विपक्षी संगठन (तालका, तुतेश्य) भी दिखाई दिए। 24-25 जून, 1989 विलनियस में, बेलारूसी पॉपुलर फ्रंट की संस्थापक कांग्रेस आयोजित की गई, जिसने बेलारूस की संप्रभुता और लोकतंत्र की उपलब्धि की मांग करते हुए सोवियत-विरोधी और कम्युनिस्ट-विरोधी पदों से कार्य करना शुरू किया।
सोवियत संघ को पूरी शक्ति वापस करने और उन्हें पार्टी से स्वतंत्र करने का प्रयास किया गया। 1989 में, 4 मार्च, 1990 को USSR के पीपुल्स डिपो के लिए चुनाव हुए - BSSR के पीपुल्स डिपो की सर्वोच्च परिषद और गणतंत्र की स्थानीय परिषदों के लिए। पहली बार वैकल्पिक आधार पर चुनाव कराए गए। अधिकांश सीटें कम्युनिस्टों ने जीती थीं, लेकिन विपक्ष के प्रतिनिधियों को भी एक हिस्सा मिला। सुप्रीम काउंसिल का नेतृत्व एन। डिमेंटेई ने किया, एस। शुशकेविच को उनका डिप्टी चुना गया, मंत्रिपरिषद का नेतृत्व वी। केबिच ने किया। इस प्रकार, 80-90 के दशक के मोड़ पर। राजनीतिक और आर्थिक संकट तेज हो गया, जिसके परिणामस्वरूप बाद में सोवियत प्रणाली का परिसमापन हुआ। सोवियत संघ का अंतिम भाग्य मास्को में 1991 के तख्तापलट द्वारा तय किया गया था, जिसने अधिकारियों की पूर्ण निष्क्रियता को दिखाया।
यूएसएसआर का पतन और बेलारूस गणराज्य की स्वतंत्रता की घोषणा।
1990 में, यूएसएसआर की सरकार ने अर्थव्यवस्था को संकट से उभरने और बाजार संबंधों में संक्रमण के लिए एक कार्यक्रम विकसित किया, जिसका अर्थ था एक नए राजनीतिक और आर्थिक पाठ्यक्रम में संक्रमण। 13 अक्टूबर, 1990 को BSSR की सर्वोच्च परिषद द्वारा एक समान डिक्री "बेलोरियन एसएसआर के एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण पर" को अपनाया गया था, जिसके अनुसार उद्यमों को पूर्ण स्वतंत्रता, विभिन्न सहकारी समितियों, वाणिज्यिक संस्थानों, बैंकों में स्थानांतरित कर दिया गया था। आदि का निर्माण शुरू हुआ, जहाँ राज्य का धन हस्तांतरित किया गया। उसी समय, हाइपरइन्फ्लेशन की स्थितियों में, शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक समूहों के प्रयासों ने राज्य के धन का निजीकरण, निजी फर्मों, संयुक्त स्टॉक कंपनियों आदि का निर्माण शुरू किया, जिसके परिणामस्वरूप एक गहरा आर्थिक संकट शुरू हुआ। लोगों की आर्थिक स्थिति में गिरावट, अस्थिर राजनीतिक स्थिति के साथ, व्यक्तिगत संघ गणराज्यों (जॉर्जिया, अजरबैजान, लिथुआनिया) में बड़े पैमाने पर विरोध का कारण बना, जिन्हें कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मदद से दबा दिया गया था, अंतरजातीय संघर्ष शुरू हुआ, वास्तव में, वहाँ आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच गृहयुद्ध था। एम। गोर्बाचेव ने इन संघर्षों को हल करने में गलतियाँ कीं, उदाहरण के लिए, विपक्ष की समस्या को हल करने के लिए नागरिक आबादी के खिलाफ सैन्य इकाइयों के उपयोग ने सकारात्मक परिणाम नहीं दिए और संबद्ध नेतृत्व की प्रतिष्ठा और अधिकार को प्रभावित किया। एक राज्य के रूप में यूएसएसआर के अस्तित्व के लिए एक वास्तविक खतरा सामने आया था। तथाकथित "संप्रभुता की परेड" शुरू हुई। एस्टोनिया यूएसएसआर (1988) से अपनी वापसी की घोषणा करने वाला पहला था, फिर लिथुआनिया, जॉर्जिया, यूक्रेन, लातविया, आर्मेनिया। बेलारूस में सोवियत विरोधी रैलियां भी आयोजित की गईं। 27 जुलाई, 1990 को, बेलारूस की सर्वोच्च परिषद ने "बीएसएसआर की राज्य संप्रभुता पर घोषणा" को अपनाया।
17 मार्च, 1991 को यूएसएसआर के भाग्य के सवाल पर एक सर्व-संघ जनमत संग्रह आयोजित किया गया था। 76% लोग देश की एकता बनाए रखने के पक्ष में थे। एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने पर देश के नेतृत्व के बीच बातचीत शुरू हुई। 14 अगस्त 1991 को, संप्रभु राज्यों के संघ पर संधि का पाठ छपा था। इसके हस्ताक्षर 20 अगस्त, 1991 के लिए निर्धारित किए गए थे, और 19 अगस्त को राजनेताओं के एक समूह ने गोर्बाचेव को पद से हटाने का प्रयास किया, आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति बनाई गई, प्रतिभागियों ने समिति को सत्ता के हस्तांतरण की घोषणा की। देश। हालांकि, बी। येल्तसिन ने इसका विरोध किया, उन्होंने सत्ता की जब्ती को अवैध और आपराधिक घोषित किया, और स्थिति पर नियंत्रण स्थापित किया: उन्होंने कार्यकारी अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अधीन कर लिया, और गोर्बाचेव ने स्वेच्छा से सीपीएसयू केंद्रीय समिति के राज्य सचिव का पद नियुक्त किया।
इन घटनाओं ने यूएसएसआर के विघटन को प्रेरित किया, कई संघ गणराज्यों की संसदों ने यूएसएसआर से संप्रभुता और अलगाव पर प्रस्तावों को अपनाया: 25 अगस्त, 1991 को बेलारूस के सर्वोच्च सोवियत ने संप्रभुता की घोषणा को एक संवैधानिक कानून का दर्जा दिया। , जिसका वास्तव में मतलब बेलारूस की स्वतंत्रता का कानूनी पंजीकरण था। इसके अलावा, "बीएसएसआर की राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने पर" एक प्रस्ताव अपनाया गया था। दूसरे दस्तावेज़ के अनुसार, बेलारूस में गणतंत्रीय महत्व के मंत्रालय और विभाग बनाए गए: आंतरिक मामलों के मंत्रालय, केजीबी, रक्षा मंत्रालय, राज्य सीमा शुल्क समिति और गणतंत्र को उन उद्यमों और संगठनों का स्वामित्व प्राप्त हुआ जिनका पहले संघ महत्व था . अगस्त की घटनाओं और कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों के निलंबन के कारण डेमेंटेई का इस्तीफा हो गया, उनकी स्थिति शुशकेविच द्वारा ली गई थी। 19 सितंबर, 1991 को सुप्रीम काउंसिल ने BSSR के नाम पर एक कानून अपनाया, जिसके अनुसार इसे बेलारूस गणराज्य के रूप में जाना जाने लगा। हथियारों का कोट "पीछा" और सफेद-लाल-सफेद झंडा राज्य के प्रतीक बन गए।
8 दिसंबर, 1991 को रूस, बेलारूस और यूक्रेन (येल्तसिन, शुशकेविच, क्रावचुक) के नेताओं की एक बैठक में, विस्कुली, प्रूज़नी जिले, ब्रेस्ट क्षेत्र में बेलोवेज़्स्काया पुचा में, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल बनाने का निर्णय लिया गया, एक उपयुक्त समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जो लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया को छोड़कर अन्य संबद्ध गणराज्यों से जुड़ गया। 21 दिसंबर, 1991 को अल्मा-अता में, 11 रिपब्लिकन प्रतिनिधिमंडलों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, यूएसएसआर के गठन पर 1922 की संधि की निंदा की गई थी।
"नई ऐतिहासिक सोच" और
"नया ऐतिहासिक विज्ञान"
20वीं शताब्दी का उत्तरार्ध फ्रांसीसी ऐतिहासिक विज्ञान के उदय और नवीनीकरण का समय था। फ्रांस में, प्रमुख इतिहासकारों की एक पूरी आकाशगंगा दिखाई दी, जिनके कार्यों ने व्यापक अंतरराष्ट्रीय प्रतिध्वनि प्राप्त की। इंटरवार काल के "एनल्स" स्कूल की परंपराओं को जारी रखना और विकसित करना, उन्होंने विषयों, शोध विधियों और ऐतिहासिक विज्ञान के विषय की समझ पर पुनर्विचार किया। कई इतिहासकारों के अनुसार, एक तरह की "ऐतिहासिक क्रांति" हुई, जिससे एक "नए ऐतिहासिक विज्ञान" का उदय हुआ और पूरे विश्व इतिहास लेखन पर गहरा प्रभाव पड़ा।
ऐतिहासिक विज्ञान का नवीनीकरण फ्रांसीसी समाज के विकास और सामाजिक विकास की सामान्य प्रक्रियाओं के साथ निकटता से जुड़ा हुआ था। विश्व-ऐतिहासिक महत्व की घटनाएं: द्वितीय विश्व युद्ध और फासीवाद की हार, कई राज्यों का उदय, जिन्होंने अपने लक्ष्य के रूप में समाजवाद का निर्माण, औपनिवेशिक व्यवस्था का अंत, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति, और एक पर घोषित किया। बाद का समय - समाजवादी व्यवस्था का पतन, यूएसएसआर का पतन और बहुत कुछ, तेजी से बदलती दुनिया की परिस्थितियों के लिए ऐतिहासिक विज्ञान को अपनाने, नए ऐतिहासिक अनुभव को समझने की मांग की।
20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में फ्रांसीसी इतिहासलेखन के विकास में, दो मुख्य अवधियाँ हैं, जिनके बीच की सीमा को लगभग 70 के दशक के मध्य में माना जा सकता है। विश्व इतिहासलेखन और जनमत में महान प्रतिष्ठा का आनंद लिया। युद्ध के बाद के पहले वर्षों में ऐतिहासिक विज्ञान की स्थिति काफी हद तक उस सामाजिक-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होती थी जो नाजी कब्जे से मुक्ति के बाद फ्रांस में विकसित हुई थी। इसकी विशिष्ट विशेषता वामपंथी ताकतों का अभूतपूर्व उदय और मार्क्सवाद के प्रभाव की वृद्धि थी, जो फासीवाद के खिलाफ युद्ध में सोवियत संघ की जीत से जुड़ी थी, प्रतिरोध आंदोलन में फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी की भागीदारी और इसका परिवर्तन। देश की सबसे बड़ी पार्टी। इटली के साथ, फ्रांस दो प्रमुख पूंजीवादी देशों में से एक बन गया जिसमें मार्क्सवादी विचार अपेक्षाकृत व्यापक थे। युद्ध के बाद की अवधि में, फ्रांसीसी मार्क्सवादी इतिहासकारों का एक समूह विकसित हुआ और अधिक सक्रिय हो गया, जिसका गठन 1930 के दशक में शुरू हुआ। ए. सोबुल और के. विल्लार ने अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंधों पर काम शुरू किया। कम्युनिस्ट पार्टी में युवा प्रतिभाशाली इतिहासकारों द्वारा शामिल किया गया (लेकिन फिर अलग-अलग समय पर छोड़ दिया गया) जो बाद में प्रमुख वैज्ञानिक बन गए: एम। एगुलन, जे। बाउवियर, एफ। फ्यूरेट, ई। ले रॉय लाडुरी और अन्य।
मार्क्सवाद के प्रभाव ने कई अन्य इतिहासकारों के लेखन को भी प्रभावित किया जो मार्क्सवादी नहीं थे। मार्क्सवादी शब्दावली, मुख्य रूप से आधार, "अधिरचना", "उत्पादन का तरीका", "उत्पादन के संबंध", "वर्ग संघर्ष" जैसी अवधारणाएं रोजमर्रा की जिंदगी में मजबूती से स्थापित हो गईं। "फ्रांसीसी इतिहासकार एक अस्पष्ट "फैलाने" के लिए अधिक से अधिक ग्रहणशील हो गए। मार्क्सवाद, जिसने उनसे ऐतिहासिक व्याख्या में आर्थिक कारक को विशेष महत्व देने का आग्रह किया; उसी समय, कुछ सटीक अवधारणाओं को उनके द्वारा माना गया और उनकी शब्दावली में प्रवेश किया गया, "1965 में ऐतिहासिक विज्ञान की फ्रांसीसी समिति द्वारा प्रकाशित एक सामूहिक कार्य में इंगित किया गया है। हालांकि, व्यक्तिगत मार्क्सवादी प्रावधानों से सहमत होते हुए, अधिकांश इतिहासकारों ने सामान्य को खारिज कर दिया सिद्धांत, कार्यप्रणाली और, विशेष रूप से मार्क्सवाद के राजनीतिक निष्कर्ष।
युद्ध के बाद के वर्षों में, सापेक्षतावादी "इतिहास के महत्वपूर्ण दर्शन" के समर्थकों ने, जो युद्ध से पहले दार्शनिक, समाजशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक रेमंड एरोन द्वारा प्रचारित किया गया था, ने अपना प्रभाव बरकरार रखा। युद्ध के बाद की अवधि में, एरोन मुख्य रूप से समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में लगे हुए थे, और "इतिहास के महत्वपूर्ण दर्शन" के सबसे प्रसिद्ध समर्थक पुरातनता के इतिहासकार ए.आई. सात संस्करण। मुख्य रूप से एरोन के बाद, मारौ ने तर्क दिया कि "इतिहास इतिहासकार से अविभाज्य है", जो अनिवार्य रूप से अतीत के अध्ययन में अपने व्यक्तिपरक विचारों को लाता है, ऐतिहासिक तथ्यों को अपने तरीके से व्याख्या और संसाधित करता है, जिसके परिणामस्वरूप "इतिहास वह होगा जो वह काम करने में सक्षम होगा"।
मारू ने स्रोतों की सामग्री में परिलक्षित ऐतिहासिक वास्तविकता के वस्तुनिष्ठ अस्तित्व को मान्यता दी, ऐतिहासिक ज्ञान को वास्तविक, विश्वसनीय, वैज्ञानिक माना, लेकिन ऐतिहासिक प्रक्रिया के पूर्ण और पर्याप्त ज्ञान की संभावना से इनकार किया। उनके अनुसार, "इतिहास वह है जिसे इतिहासकार अतीत से पकड़ने में सक्षम होगा, हालांकि, अपने संज्ञानात्मक उपकरणों से गुजरते हुए, इस अतीत को संसाधित किया गया और इस तरह से पुन: कार्य किया गया कि यह पूरी तरह से अद्यतन और औपचारिक रूप से पूरी तरह से अलग हो गया।" मार के अनुसार, अंततः, "इतिहास उससे अधिक नहीं है जो हम सोचते हैं कि अतीत के उस हिस्से के बारे में हमारी समझ में जिसे हमारे दस्तावेज़ प्रकट करते हैं, उसे सत्य के रूप में स्वीकार करना उचित है।"
जैसा कि युद्ध के बीच की अवधि में, फ्रांसीसी इतिहासकारों के बीच सापेक्षतावादी विचारों को अधिक मुद्रा प्राप्त नहीं हुई, जिन्होंने मारौ के अपने शब्दों में, "इतिहास के किसी भी दर्शन का अत्यधिक अविश्वास" प्रदर्शित करना जारी रखा। फ्रांसीसी इतिहासलेखन के विकास पर निर्णायक प्रभाव प्रमुख इतिहासकारों के कार्यों द्वारा जारी रखा गया, जिन्होंने 1930 के दशक की शुरुआत में पारंपरिक "प्रत्यक्षवादी" इतिहासलेखन के कार्यप्रणाली सिद्धांतों को संशोधित करने का सवाल उठाया था। ये थे, सबसे पहले, एनल्स स्कूल के काम, साथ ही साथ ई। लेब्रोस, पी। रेनोविन और जे। लेफेब्रे के काम।
दिशा "एनल्स"। फर्नांड ब्रूडेल। मार्क ब्लोक की दुखद मौत के बाद, जिसे 1944 में प्रतिरोध आंदोलन में भाग लेने के लिए कब्जाधारियों द्वारा गोली मार दी गई थी, 1951 में अकादमी के सदस्य चुने गए लुसिएन फेवरे, एनल्स स्कूल के प्रमुख बने रहे। युद्ध के बाद की अवधि में, वह मुख्य रूप से वैज्ञानिक और संगठनात्मक गतिविधियों में लगे हुए थे: उन्होंने 1947 में बनाए गए प्रैक्टिकल स्कूल ऑफ हायर स्टडीज के एनाल्स पत्रिका और VI खंड (आर्थिक और सामाजिक विज्ञान) का निर्देशन किया, जिसे फेवरे ने एक बड़े में बदल दिया। महान वित्तीय और प्रकाशन क्षमताओं के साथ वैज्ञानिक और शैक्षणिक संस्थान।
Febvre ने दुनिया में हो रहे विशाल परिवर्तनों को बहुत उत्सुकता से महसूस किया, जिसके लिए इतिहासकारों से स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी। "सब कुछ हमारे चारों ओर एक ही बार में उखड़ रहा है," उन्होंने 1954 में लिखा था। "... नई भौतिकी के अप्रतिरोध्य दबाव में वैज्ञानिक अवधारणाओं को उखाड़ फेंका जाता है, कला में क्रांति पुराने सौंदर्य विचारों पर सवाल उठाती है, दुनिया का नक्शा पूरी तरह से बदल रहा है, संचार के नए साधन अर्थव्यवस्था को बदल रहे हैं। हर जगह, पुराने के खिलाफ यूरोप और यूरोपीय संस्कृति से प्रभावित राज्यों के खिलाफ, कल के अभी भी गुलाम राष्ट्र पूर्व और सुदूर पूर्व, अफ्रीका और एशिया में उठते हैं, ऐसे राष्ट्र जो हमेशा के लिए जमे हुए पुरातात्विक संग्रहालयों की खिड़कियों में दबे हुए थे, अब जाग रहे हैं और अपने जीवन के अधिकार की मांग कर रहे हैं। यह सब और बहुत कुछ अधिक हमें परेशान करता है और हमारी आसन्न मृत्यु का पूर्वाभास देता है। लेकिन हम एक नई दुनिया का जन्म भी देखते हैं और हमें निराशा का कोई अधिकार नहीं है। हमें अभी भी इसे समझने की जरूरत है और उस प्रकाश को अस्वीकार नहीं करना चाहिए जिसे इतिहास का संग्रह, क्लियो, बहा सकता है। "
परंपरागत रूप से प्रत्यक्षवादी "घटना" इतिहास के खिलाफ, ब्लोक के साथ उनके द्वारा शुरू किए गए संघर्ष को जारी रखते हुए, फेवरे ने "एक और इतिहास" की अपील की जिसमें मानव जीवन और गतिविधि के सभी पहलू शामिल हैं। उन्होंने आर्थिक और सामाजिक इतिहास के अध्ययन से धीरे-धीरे आगे बढ़ने का प्रस्ताव रखा, जो कि इंटरवार काल के "एनल्स" का मुख्य विषय था, व्यापक विषयों के लिए: विभिन्न मानव समाजों का इतिहास, उनकी आर्थिक नींव, उनकी सभ्यताएं। इस तरह के एक कार्यक्रम के अनुसार, 1946 में एनल्स पत्रिका ने अपने पूर्व नाम, एनल्स ऑफ इकोनॉमिक एंड सोशल हिस्ट्री को एक नए में बदल दिया, जो इसके हितों में बदलाव को दर्शाता है: एनल्स। (अर्थशास्त्र। समाज। सभ्यता।)" ("एनालेस। अर्थव्यवस्थाएं। सोसायटी। सभ्यताएं।")।
युद्ध के बाद के वर्षों में एनाल्स स्कूल के कार्यप्रणाली सिद्धांतों के प्रसार और सुदृढ़ीकरण में एक महत्वपूर्ण भूमिका इसके संस्थापकों के सैद्धांतिक और विवादास्पद कार्यों द्वारा निभाई गई थी, विशेष रूप से ब्लोक की इतिहास की माफी 1949 में मरणोपरांत प्रकाशित हुई और फरवरी के लेखों और समीक्षाओं का संग्रह : बैटल्स फॉर हिस्ट्री (1953) और "फॉर ए होलिस्टिक हिस्ट्री" (1962)। हालांकि, युद्ध के बाद के वर्षों में एनालेस स्कूल की मुख्य वैज्ञानिक उपलब्धियां "दूसरी पीढ़ी" के युवा इतिहासकारों के काम से जुड़ी थीं, जिसका नेतृत्व फेवरे के छात्र और मित्र, महान फ्रांसीसी इतिहासकार और विज्ञान के आयोजक, फर्नांड ब्रूडेल (1902-) ने किया था। 1985)।
ग्रामीण इलाकों में पैदा हुए और पले-बढ़े एक शिक्षक के बेटे, ब्रैडेल ने खुद को "किसान जड़ों वाला इतिहासकार" कहा, जो हमेशा कामकाजी आबादी के काम करने और रहने की स्थिति में रुचि रखते थे। उनके वैज्ञानिक विचारों का निर्माण सबसे पहले ब्लोक और फेवरे के प्रभाव में हुआ था, लेकिन, अपने शिक्षकों की तरह, ब्रैडेल ने भी मार्क्सवादी विचार की उपलब्धियों की सराहना की। "इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेरी अवधारणाएँ, साथ ही साथ एनल्स स्कूल की पहली पीढ़ी की अवधारणाएँ, मार्क्सवाद से बहुत प्रभावित थीं, लेकिन एक राजनीतिक सिद्धांत के रूप में नहीं, बल्कि ऐतिहासिक, आर्थिक और सामाजिक विश्लेषण के एक मॉडल के रूप में," ब्रूडेल ने कहा। सोवियत इतिहासकार वी एम डालिन को लिखा था। न तो खुद, न ब्लोक, न ही फेवर "बुर्जुआ" या यहां तक कि "गैर-मार्क्सवादी" इतिहासकार भी, ब्रूडेल ने अपने जीवन का मुख्य कार्य "पूरी तरह से नया इतिहास" बनाने में देखा, जिसे उन्होंने "वैश्विक" कहा। " या "कुल" (अर्थात, एक व्यापक) इतिहास, "जिसकी सीमाएँ इतनी विस्तृत हो रही हैं कि वे मनुष्य के सभी विज्ञानों, उनकी संपूर्णता और सार्वभौमिकता को कवर करती हैं।"
ब्रौडेल का पहला प्रमुख काम, जिसमें उन्होंने एक बड़े क्षेत्र का "वैश्विक इतिहास" लिखने का प्रयास किया, वह अध्ययन "फिलिप द्वितीय के युग में भूमध्य सागर और भूमध्यसागरीय दुनिया" था। ब्रौडेल ने 30 के दशक में इस काम की कल्पना की, और जर्मन कैद में लिखना शुरू किया (जहां वह 1940-1945 में था), फ़ेवरे को पुस्तक के अंतिम भाग भेजकर।
कैद से लौटने के बाद, ब्रैडेल ने स्पेन, फ्रांस, इटली, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, वेटिकन और डबरोवनिक के अभिलेखागार के गहन अध्ययन के आधार पर अपना विशाल (एक हजार से अधिक पृष्ठों) का काम पूरा किया; एक डॉक्टरेट शोध प्रबंध (1947) के रूप में इसका बचाव किया और 1949 में (दूसरा संस्करण 1966) प्रकाशित किया।
उस समय के इतिहासकारों के लिए ब्रूडेल के काम के केंद्र में एक असामान्य चरित्र था: 16 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में "भूमध्यसागरीय दुनिया"। ब्रौडेल के अपने शब्दों में, पुस्तक के पहले भाग में "लगभग अचल इतिहास" के बारे में बताया गया है, अर्थात्, अपने पर्यावरण के साथ मनुष्य के संबंधों का इतिहास; दूसरे भाग में - "धीमे परिवर्तन का इतिहास", या "संरचनात्मक इतिहास", अर्थात् अर्थव्यवस्था, समाज, राज्य और सभ्यता का विकास; अंत में, तीसरे भाग में, "इवेंट्स, पॉलिटिक्स एंड पीपल" शीर्षक से, तेजी से आगे बढ़ने वाले "इवेंट हिस्ट्री" का अध्ययन किया गया। इतिहास और भूगोल को एक "भू-इतिहास" में संयोजित करने के प्रयास में, ब्राउडल ने एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी। मानव पर्यावरण। उनकी अवधारणा के अनुसार, सीढ़ियां और पहाड़, ऊपरी और तराई, समुद्र, जंगल, नदियाँ, और अन्य भौगोलिक संरचनाएँ मानव गतिविधियों के दायरे, संचार के मार्गों और इसलिए व्यापार, स्थान और शहरों के विकास को परिभाषित करती हैं, जहाँ से उत्पन्न होती हैं। धीरे-धीरे बदलती आर्थिक और सामाजिक संरचनाएं जिन्हें इतिहास ने अध्ययन के लिए बुलाया। : समाज, राज्य, सभ्यता वे अपेक्षाकृत तेजी से बदलती "अवसरवादी" राजनीतिक घटनाओं की नींव के रूप में कार्य करते हैं, जो मानव जीवन के समय के साथ उनकी लंबाई में तुलनीय हैं।
ब्रॉडेल के पद्धतिगत दृष्टिकोण की मुख्य विशेषता "संयोजनों" को बदलने के लिए मजबूत, स्थिर "संरचनाओं" का विरोध था और यहां तक कि अधिक अल्पकालिक "घटनाओं" का प्रतिनिधित्व करते हुए, ब्रूडेल की रंगीन अभिव्यक्ति में, इतिहास के महासागर की केवल "सतह की गड़बड़ी", " छोटे तथ्यों की धूल। ” एक अन्य महत्वपूर्ण पद्धतिगत विचार, जिसे पहली बार भूमध्यसागरीय क्षेत्र में ब्रूडेल द्वारा व्यक्त किया गया था, ऐतिहासिक समय की विभिन्न "गति" का विचार था। उन्होंने "लंबी अवधि" (ला लॉन्ग्यू ड्यूरी) के समय के बीच अंतर किया, यानी, सबसे टिकाऊ "संरचनाओं" के अस्तित्व का समय और सामाजिक विकास की लंबी प्रक्रियाएं, और कम समय (1e temps Bref) - का समय तेजी से बहने वाली राजनीतिक घटनाएं या व्यक्तिगत मानव जीवन। ब्राउडल के अनुसार, इतिहासकार के लिए महान अवधि की प्रक्रियाएं सबसे दिलचस्प हैं, क्योंकि वे मानव जाति के विकास को निर्धारित करती हैं। "कम समय" के भीतर इतिहासकार के पास करने के लिए कुछ नहीं है; यह "मुख्य रूप से एक इतिहासकार, एक पत्रकार का समय है।"
सामग्री में अभिनव, ताजा अभिलेखीय सामग्रियों से संतृप्त, ब्रौडेल की शानदार ढंग से लिखी गई पुस्तक ने तुरंत यूरोपीय और विश्व प्रसिद्धि प्राप्त की। Febvre ने लिखा है कि यह "न केवल एक पेशेवर कृति है, बल्कि बहुत कुछ है। इतिहास की समझ में एक क्रांति। हमारी पुरानी आदतों में एक क्रांति। सर्वोपरि महत्व का एक ऐतिहासिक परिवर्तन।"
संक्षेप में, "एक नया संरचनात्मक प्रकार का ऐतिहासिक प्रतिबिंब" स्थापित करने में ब्रौडेल का काम सबसे महत्वपूर्ण चरण बन गया। उन्होंने तथाकथित "संरचनात्मक इतिहास" की शुरुआत को चिह्नित किया, जो विभिन्न सामाजिक "संरचनाओं" के अध्ययन में अपना मुख्य कार्य देखता है। खुद ब्रैडेल ने "संरचनात्मक इतिहास" के प्रति अपने आकर्षण पर बार-बार जोर दिया। कभी-कभी उन्होंने यह भी कहा: "घटना के साथ नीचे!" अपनी पुस्तक के दूसरे संस्करण में, ब्रैडेल ने लिखा: "मैं स्वभाव से एक" संरचनावादी " हूं, मैं एक घटना के लिए बहुत कम आकर्षित हूं, और मैं केवल आंशिक रूप से एक संयोजन के लिए आकर्षित होता हूं, घटनाओं के एक समूह के लिए जिसमें सामान्य विशेषताएं हैं।
स्थिर सामाजिक संरचनाओं की भूमिका और ऐतिहासिक प्रक्रियाओं की विभिन्न गतियों के बारे में ब्रौडेल द्वारा उठाए गए प्रश्नों ने ऐतिहासिक सोच को समृद्ध किया और वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए नए दृष्टिकोण खोले, लेकिन "घटनाओं" और "कम समय" के प्रति उनके खारिज करने वाले रवैये ने इसे कम करके आंका। अपेक्षाकृत अल्पकालिक का ऐतिहासिक महत्व, यद्यपि बहुत महत्वपूर्ण घटनाएं (उदाहरण के लिए, युद्ध या क्रांतियां) जिनका इतिहास के पाठ्यक्रम पर बहुत प्रभाव था।
ब्रूडेल द्वारा व्यक्त किए गए विचारों ने "संरचनावाद" के दर्शन और कार्यप्रणाली को प्रतिध्वनित किया - मानविकी में एक नई प्रवृत्ति, जिसके मुख्य प्रतिनिधि फ्रांस में मानवविज्ञानी सी। लेवी-स्ट्रॉस और दार्शनिक एम। फौकॉल्ट थे। शुरुआत में भाषाविज्ञान में उत्पत्ति, संरचनावाद का व्यापक रूप से साहित्यिक आलोचना, मनोविज्ञान, नृविज्ञान और फिर इतिहास में उपयोग किया गया है। ब्रौडेल का "संरचनात्मक इतिहास", उनके द्वारा प्रस्तावित वैज्ञानिक अनुसंधान की समस्याएं, उनकी कार्यप्रणाली और शब्दावली जल्दी ही फैशनेबल हो गईं। ब्रॉडेल के अनुसार, पहले से ही 1940 के दशक में, "विश्वविद्यालय के सभी युवा उस इतिहास की ओर भागे जो एनल्स ने प्रचार किया था।"
Febvre के साथ मिलकर, Braudel एनाल्स स्कूल के मान्यता प्राप्त नेता बन गए। 1949 में, वह कॉलेज डी फ्रांस में आधुनिक सभ्यता विभाग के प्रमुख के रूप में और 1956 में सफल हुए। फेवरे की मृत्यु के बाद, उन्होंने जर्नल "एनल्स" और प्रैक्टिकल स्कूल ऑफ हायर स्टडीज के छठे खंड का नेतृत्व किया। ब्रॉडेल की पहल पर और उनके नेतृत्व में 1962 में, "हाउस ऑफ ह्यूमन साइंसेज" की स्थापना की गई - मानविकी में अंतःविषय अनुसंधान के लिए मुख्य फ्रांसीसी केंद्र। ब्रोडेल के नेतृत्व में एनल्स पत्रिका ने व्यवस्थित रूप से दीर्घकालिक प्रक्रियाओं और उन पर विभिन्न कारकों के प्रभाव के लिए समर्पित कार्य प्रकाशित किए: भौगोलिक, जलवायु, जनसांख्यिकीय और मनोवैज्ञानिक। अंतःविषय अनुसंधान के लिए प्रयास करते हुए, एनल्स ने "इतिहास और जलवायु", "इतिहास और भाषाविज्ञान", "इतिहास और मनोविज्ञान" आदि जैसे बड़े जटिल विषयों के विकास पर विशेष ध्यान दिया।
"एनल्स" की दिशा में कई उत्कृष्ट अध्ययन किए गए थे। उनमें से लगभग सभी मध्य युग के इतिहास के लिए समर्पित हैं, लेकिन उनके पद्धतिगत दृष्टिकोण और सामान्य दिशा का सभी फ्रांसीसी और विश्व इतिहासलेखन पर गहरा प्रभाव पड़ा। 1955-1957 में। इतिहासकार पियरे शोन्यू ने तथाकथित "धारावाहिक इतिहास" की भावना में लिखे गए 10-खंड के काम "सेविले एंड द अटलांटिक" को डॉक्टरेट शोध प्रबंध के रूप में प्रकाशित और बचाव किया। शोन्यू ने आर्थिक विकास के तथ्यों की एक सांख्यिकीय श्रृंखला को फिर से बनाने का कार्य निर्धारित किया, जिसके आधार पर समाज की वृद्धि या गिरावट और व्यापक परिप्रेक्ष्य में, एक विशेष सभ्यता के "जीवनकाल" का न्याय करना संभव होगा।
अपनी "श्रृंखला" के मुख्य विषय के रूप में शोनू ने स्पेन और अमेरिका के बीच समुद्री व्यापार के इतिहास को चुना। लगभग 150 वर्षों के लिए सेविले के बंदरगाह के माध्यम से किए गए टन भार और शिपिंग की लागत पर भारी मात्रा में अभिलेखीय डेटा संसाधित करने के बाद: 1504 से 1650 तक, शोन्यू ने अटलांटिक में समुद्री व्यापार के विकास की एक सामान्य तस्वीर खींची, जिसमें, हालांकि, ब्रौडेल के अनुसार, "मनुष्य अनुपस्थित है या, सर्वोत्तम रूप से, शायद ही कभी और बेकार रूप से उपस्थित होता है।" व्यापार के उत्थान या पतन के चरणों को ध्यान में रखते हुए और, तदनुसार, संपूर्ण यूरोपीय अर्थव्यवस्था के, शोन्यू ने उनके कारणों पर ध्यान नहीं दिया, क्योंकि उन्होंने जानबूझकर उन सभी चीजों पर विचार करने से बाहर रखा जो उनकी सांख्यिकीय श्रृंखला से परे थी, जिसमें शहरों का इतिहास, शिल्प, पूंजीवाद का विकास, आदि। डी।
लैंगेडोक (फ्रांसीसी प्रांतों में से एक) के पैमाने पर "वैश्विक इतिहास" बनाने का एक गंभीर और कई मायनों में सफल प्रयास ब्रूडेल के छात्र इमैनुएल ले पिया लाडुरी द्वारा किया गया था। अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध में, द पीजेंट्स ऑफ लांगेडोक (1966), अभिलेखीय दस्तावेजों के गहन अध्ययन के आधार पर, सांख्यिकीय श्रृंखला का पुनर्निर्माण किया गया था जो सभी प्रमुख प्रकार के कृषि उत्पादों के उत्पादन, भूमि के स्वामित्व के आंदोलन, के विकास की एक तस्वीर को फिर से बनाता है। कीमतों और आय, जनसांख्यिकीय परिवर्तन और 300 वर्षों में किसानों की स्थिति।
स्वयं लेखक के अनुसार, उनकी पुस्तक का मुख्य नायक "एक महान कृषि चक्र है, जो 15वीं के अंत से लेकर 18वीं शताब्दी की शुरुआत तक की अवधि को पूरी तरह से मनाया जाता है।" इस पूरे चक्र में, आर्थिक विकास और गिरावट के चरण बारी-बारी से आए। ले रॉय लाडुरी ने कई कारकों के प्रभाव से अपने बदलावों की व्याख्या की: भौगोलिक, जलवायु, जैविक, आर्थिक, सांस्कृतिक और मनोवैज्ञानिक, लेकिन उनमें से कोई भी, उनकी राय में, निर्णायक नहीं है। उन्होंने ग्रामीण समाज को स्थिर, स्थिर, परिवर्तन के लिए थोड़ा सक्षम माना, जिसकी गतिशीलता जनसंख्या के अनुपात और जीवन के समर्थन के उपलब्ध साधनों पर निर्भर करती है।
एनाल्स स्कूल के संबंध में, लेकिन काफी हद तक, नई वैज्ञानिक दिशाएं स्वतंत्र रूप से विकसित हुईं, मुख्य रूप से मानसिकता (विचार, विचार, मानसिकता) का अध्ययन। प्रमुख फ्रांसीसी मध्ययुगीनवादियों रॉबर्ट मांडरू और जॉर्जेस दुबी ने उनके शोध की नींव रखी। अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध (1968) में, मांडरू ने पाया कि "बुरी आत्माओं" के बारे में विचार कैसे बने; मध्य युग में चुड़ैलों के खिलाफ परीक्षण क्यों आयोजित किए गए, और फिर वे क्यों रुक गए। दुबी ने 1214 में बोवाइन शहर में फ्रांसीसी और जर्मनों की लड़ाई के बारे में एक छोटी लेकिन बहुत प्रसिद्ध पुस्तक में इतिहास के लिए एक नए दृष्टिकोण का एक उदाहरण दिखाया। वहां, दुबी ने न केवल युद्ध का अध्ययन किया, बल्कि फ्रेंच का भी अध्ययन किया। उस समय का समाज, उसके विचार, नैतिकता, विचार, जीवन शैली और सोचने का तरीका।
ऐतिहासिक जनसांख्यिकी द्वारा बड़ी सफलता प्राप्त की गई है, जिसका मुख्य विषय विभिन्न ऐतिहासिक काल में जन्म दर और जीवन प्रत्याशा थी। 1962 में, "सोसाइटी ऑफ हिस्टोरिकल डेमोग्राफी" की स्थापना की गई थी, जो 1964 से "एनल्स ऑफ हिस्टोरिकल डेमोग्राफी" पत्रिका प्रकाशित कर रही है।
अर्नेस्ट लेब्रोस। आर्थिक और सामाजिक इतिहास का अध्ययन। "मात्रात्मक इतिहास"। एनाल्स स्कूल के अलावा, सामाजिक और आर्थिक अनुसंधान के स्कूल ने एक प्रमुख भूमिका निभाना जारी रखा, जिसकी अध्यक्षता अर्नेस्ट लेब्रोस (1895-1988) ने की। 1945 में, उन्होंने पेरिस विश्वविद्यालय में आर्थिक इतिहास विभाग का नेतृत्व किया, जो एम. ब्लोक की मृत्यु के बाद खाली रहा, और इसे आर्थिक और सामाजिक इतिहास विभाग में बदल दिया। युद्ध के बीच की अवधि में शुरू हुई कीमतों और आय के आंदोलन पर अपने शोध को जारी रखते हुए, लैब्रोस ने अठारहवीं शताब्दी में समाज की स्थिति और फ्रांस की आबादी की स्थिति का गहराई से अध्ययन किया। उन्होंने इस अवधारणा को आगे रखा कि 18 वीं शताब्दी की फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था को अविकसित व्यापार और खराब संचार के साथ कृषि और संबंधित उद्योगों की प्रबलता के आधार पर "पुरानी प्रकार की अर्थव्यवस्था" के रूप में माना जाना चाहिए। प्रमुख उद्योग तब कपड़ा था, और मुख्य खाद्य उत्पाद रोटी था। यह, लैब्राउसे के शब्दों में, "रोटी और वस्त्रों की अर्थव्यवस्था" बार-बार "पुराने प्रकार के संकटों" से हिल गई थी, जो मुख्य रूप से फसल की विफलता, रोटी की बढ़ती कीमतों और आबादी के बाद की दरिद्रता के कारण हुई थी।
संकट के दौरान, वास्तविक मजदूरी गिर गई, औद्योगिक और वाणिज्यिक उद्यम बंद हो गए, बेरोजगारी बढ़ गई, सामाजिक अशांति शुरू हो गई, और परिणामस्वरूप, "फसल की विफलता से उत्पन्न संकट सामान्य होता जा रहा है।" इनमें से सबसे तीव्र संकट, लैब्रोस के अनुसार, फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत थी।
बाद के वर्षों में, लैब्रोस ने XIX सदी के इतिहास की सामग्री पर अपना शोध जारी रखा। वह आयोजक और सामूहिक कार्य के लेखकों में से एक थे "19 वीं शताब्दी के मध्य में फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था के संकट और अवसाद के पहलू", और फिर, ब्रैडेल के साथ, मौलिक "आर्थिक" के आयोजक और संपादक बन गए। और फ्रांस का सामाजिक इतिहास" 4 खंडों में (1977-1982)।
1848 की क्रांति और अन्य संकटों के कारणों की व्याख्या करते हुए, लेब्रोस ने "पुराने प्रकार के संकट" के अपने सिद्धांत से आगे बढ़ना जारी रखा। उनके दृष्टिकोण से, 1847 के संकट में, जो 1848 की क्रांति की प्रस्तावना थी, "एक निर्विवाद पूंजी समानता 19वीं सदी के पहले के संकटों और 18वीं सदी के पिछले संकटों दोनों के साथ प्रकट होती है।" पिछले "पुराने प्रकार के संकटों" के साथ 1847 के संकट की समानता पर जोर देते हुए, लैब्रोस ने औद्योगिक क्रांति, जनसंख्या की संरचना में परिवर्तन, पूंजीवाद के विकास जैसी महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं से पीछे हट गए, हालांकि सैद्धांतिक रूप से उन्होंने इनकार नहीं किया सभी सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक कारकों को ध्यान में रखते हुए इतिहास के अध्ययन के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है। उन्होंने इतिहासकारों से "नए क्षेत्रों में आगे बढ़ने के लिए, आर्थिक जीवन और धार्मिक, राष्ट्रीय, पारिवारिक, नैतिक, बौद्धिक जीवन के बीच मौजूद पारस्परिक प्रभावों का पता लगाने के लिए, दूसरे शब्दों में, आर्थिक और मानव समुदाय के बीच, इसकी समग्रता में माना जाता है। विचार और उसका आत्म-सम्मान।"
लैब्रोस ने युद्ध के बाद के फ्रांसीसी इतिहासलेखन के विकास को न केवल अपने वैज्ञानिक कार्यों से प्रभावित किया, बल्कि सक्रिय शिक्षण और संगठनात्मक गतिविधियों के साथ भी प्रभावित किया। पेरिस विश्वविद्यालय में आर्थिक और सामाजिक इतिहास की अध्यक्षता करते हुए, उन्होंने कई छात्रों को प्रशिक्षित किया, और किसी भी हद तक फ्रांसीसी इतिहासकारों की एक पूरी पीढ़ी के लिए शोध की दिशा निर्धारित नहीं की। लैब्राउस की गतिविधियाँ पूंजीपति वर्ग के इतिहास पर कई अध्ययनों के निर्माण से जुड़ी हैं; बैंकों, उद्योग, मुनाफे आदि के इतिहास पर क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अध्ययन। लैब्राउस ने सामाजिक आंदोलनों के इतिहास, समाजवाद के इतिहास और श्रमिक आंदोलन पर अनुसंधान के विकास में सक्रिय रूप से योगदान दिया। वह सामाजिक आंदोलनों और सामाजिक संरचनाओं के इतिहास पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग के अध्यक्ष, 1848 की क्रांति के इतिहास के लिए सोसायटी के अध्यक्ष और कई अन्य वैज्ञानिक संगठनों में से एक थे। पहल पर या लेब्रोस की भागीदारी के साथ, सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ द हिस्ट्री ऑफ सिंडिकलिज्म, फ्रेंच इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल हिस्ट्री, और जर्नल सोशल मूवमेंट बनाया गया।
लेब्रोस के प्रभाव में बने इतिहासकारों में, विभिन्न पद्धतिगत प्रवृत्तियों के विशेषज्ञ और अलग-अलग, लेकिन, सामान्य तौर पर, वामपंथी झुकाव थे। फ्रांसीसी पूंजीवाद के इतिहास के अध्ययन में एक महान योगदान लैब्रोस के एक छात्र, प्रोफेसर जे। बाउवियर (1920-1987), ल्यों क्रेडिट बैंक (1961) पर डॉक्टरेट शोध प्रबंध के लेखक और कई अन्य कार्यों द्वारा किया गया था। फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था के इतिहास पर। बाउवियर के बाद, इतिहासकार वी. गाइल्स ने रॉथ्सचाइल्ड बैंक (1965) के इतिहास पर एक शोध प्रबंध प्रकाशित किया, और एम. लेवी-लेबॉयर ने 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में यूरोप के औद्योगीकरण में यूरोपीय बैंकों की भूमिका पर एक शोध प्रबंध प्रकाशित किया। 1965)। रेनॉल्ट कार कारखानों, रेलवे कंपनियों, विभिन्न क्षेत्रों में बड़े पैमाने के उद्योग के विकास, सामूहिक अध्ययन के इतिहास पर विशेष मोनोग्राफ थे, जिसका उद्देश्य औद्योगिक उत्पादन के सूचकांक और फ्रांस के भुगतान संतुलन की गणना करना था। 19 वी सदी।
1960 के दशक की शुरुआत तक, आर्थिक और सामाजिक इतिहास ने फ्रांसीसी इतिहासकारों के लेखन में केंद्र स्थान ले लिया था। 1961 में, रक्षा के लिए तैयार किए गए सभी शोध प्रबंधों में से 41% (आधुनिक इतिहास पर 55% शोध प्रबंधों सहित) इस समस्या के लिए समर्पित थे। राजनीतिक इतिहास का हिस्सा तब केवल 20% शोध प्रबंध, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास - 12% था।
पहला फ्रांसीसी एक "मात्रात्मक" ("मात्रात्मक") इतिहास बनाने का प्रयास करता है, मुख्य रूप से आर्थिक इतिहास और ऐतिहासिक जनसांख्यिकी के लिए लागू, 60 के दशक की तारीख। अमेरिकी वैज्ञानिकों के नक्शेकदम पर चलते हुए, जे। मार्चेव्स्की के नेतृत्व में फ्रांसीसी अर्थशास्त्रियों का एक समूह फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था के इतिहास के मात्रात्मक अध्ययन के विचार के साथ आया। मार्चेव्स्की का मुख्य विचार समाज के विकास का आकलन करने के लिए राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के संतुलन का उपयोग करना था, जिसमें जनसंख्या, कृषि की स्थिति, उद्योग, व्यापार, खपत आदि के बारे में जानकारी शामिल है। मार्चेव्स्की का मानना था कि इस तरह की जानकारी को सांख्यिकीय श्रृंखला में लाकर और यथासंभव लंबे समय तक उनके परिवर्तनों का अध्ययन करके, ऐतिहासिक प्रक्रिया की एक तस्वीर खींचना संभव होगा, जिसमें उनके अपने शब्दों में, "नायक" और "व्यक्तिगत तथ्य" नहीं होंगे, लेकिन एक श्रृंखला होगी "महान अवधि की अवधि में अपनी मुख्य अभिव्यक्तियों में जनता के इतिहास" को संक्षेप में प्रस्तुत करने वाले आंकड़े।
मार्चेव्स्की के नेतृत्व में "इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड इकोनॉमिक साइंस" के कर्मचारियों ने 18 वीं -19 वीं शताब्दी में फ्रांस के औद्योगिक और कृषि उत्पादन के साथ-साथ आबादी के आंदोलन के बारे में सांख्यिकीय जानकारी एकत्र करने और प्रकाशित करने के लिए बहुत काम किया। हालांकि, मार्चेव्स्की और उनके समर्थकों के इतिहास को एक प्रकार के "ऐतिहासिक अर्थमिति" से बदलने के प्रयास को कई फ्रांसीसी इतिहासकारों के आलोचनात्मक रवैये के साथ मिला। उन्होंने बताया कि मार्चेव्स्की की पद्धति केवल आर्थिक इतिहास पर और केवल आंकड़ों के अस्तित्व की अवधि के लिए लागू थी (अर्थात, मुख्य रूप से 19 वीं और 20 वीं शताब्दी तक); इसके अलावा, यह कई मनमानी धारणाओं और अशुद्धियों से ग्रस्त है।
अंततः, मार्चेव्स्की के विचार वैज्ञानिकों के एक अपेक्षाकृत छोटे समूह की संपत्ति बने रहे और अधिकांश फ्रांसीसी इतिहासकारों द्वारा स्वीकार नहीं किए गए।
पियरे रेनोविन। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास का अध्ययन। पारंपरिक विश्वविद्यालय विज्ञान में अग्रणी व्यक्ति, जो एनाल्स स्कूल से और लेब्रोस की दिशा से भिन्न था, पेरिस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, शिक्षाविद पियरे रेनोविन (1893-1974) थे। 1950 और 1960 के दशक में, ब्रैडेल और लेब्रोस के साथ, वह सबसे प्रभावशाली फ्रांसीसी इतिहासकारों की "विजयी" का हिस्सा थे: उन्होंने ऐतिहासिक अनुसंधान की दिशा निर्धारित करने वाले सभी प्रमुख सरकारी वैज्ञानिक संस्थानों के काम में भाग लिया, निदेशक थे सबसे बड़ी फ्रांसीसी ऐतिहासिक पत्रिका, रिव्यू हिस्टोरिक, राजनयिक दस्तावेजों के प्रकाशन के लिए आयोग की अध्यक्षता में, कई शोध प्रबंधों की तैयारी का पर्यवेक्षण करता था। युद्ध के बाद की अवधि में, रेनौविन ने पारंपरिक "राजनयिक इतिहास" से आगे बढ़ने की आवश्यकता के अपने विचार को विकसित किया, जिसने अधिकांश भाग के लिए, सरकारों की विदेश नीति गतिविधियों का अध्ययन किया, एक अधिक पूर्ण और व्यापक "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास" के लिए। ।" अपने समाप्त रूप में, उनके विचार सामूहिक आठ-खंड "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास" में व्यक्त किए गए थे, जो 1953-1958 में रेनॉविन के निर्देशन में प्रकाशित हुए थे, और "इंट्रोडक्शन टू द हिस्ट्री ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस" (1964) पुस्तक में। जिसे उन्होंने अपने छात्र जे.-बी के साथ मिलकर लिखा था। ड्यूरोज़ेल।
रेनोविन और ड्यूरोज़ेल ने तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सबसे महत्वपूर्ण बात "लोगों के बीच संबंधों का इतिहास" है, और इसे सबसे पहले, "गहरी ताकतों" द्वारा समझाया गया है, जो कई मामलों में, राज्यों और सरकारों की गतिविधियों को पूर्व निर्धारित करता है। .
"भौगोलिक स्थितियां, जनसांख्यिकीय प्रक्रियाएं, आर्थिक और वित्तीय हित, सामूहिक मनोविज्ञान की विशेषताएं, जनमत और भावना की मुख्य धाराएं - ये गहरी ताकतें हैं जो लोगों के समूहों के बीच संबंधों के ढांचे को निर्धारित करती हैं और काफी हद तक उनके चरित्र, "लेखकों ने लिखा। हालांकि, ब्रूडेल की तरह, "लंबी अवधि" की प्रक्रियाओं के महान महत्व को पहचानते हुए, रेनोविन ने "घटनाओं" के लिए बर्खास्तगी के रवैये पर कड़ी आपत्ति जताई। ब्रूडेल के विपरीत, उन्होंने राजनीतिक जीवन की घटनाओं और ऐतिहासिक व्यक्तित्वों की गतिविधियों में "छोटे तथ्यों की धूल" नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास में "एक महत्वपूर्ण, और कभी-कभी मुख्य कारक" देखा। रेनोविन और ड्यूरोज़ेल का मानना था कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध कई कारकों से प्रभावित होते हैं, और परिस्थितियों के आधार पर, उनमें से एक या दूसरा "निर्णायक भूमिका" निभा सकता है। इसके अनुसार, "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास" में, राजनीतिक और राजनयिक इतिहास की मुख्य घटनाओं की प्रस्तुति के साथ, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, राष्ट्रीय आंदोलनों और सामूहिक मनोविज्ञान पर डेटा दिया गया था। विभिन्न देशों में। पिछले अभ्यास के विपरीत, न केवल यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि दुनिया के अन्य हिस्सों पर भी शोध किया गया था। इस तरह के प्रकाशनों के लिए पहली बार, प्रस्तुति को 1945 तक लाया गया था, जिसमें आधुनिक इतिहास की अवधि के एक महत्वपूर्ण हिस्से को शामिल किया गया था।
रेनोविन द्वारा शुरू किए गए पूर्व "राजनयिक इतिहास" का नवीनीकरण, विशेष रूप से "गहरी ताकतों" की सबसे महत्वपूर्ण भूमिका की मान्यता, दो पूर्व दूर के विषयों के अभिसरण के कारण: सामाजिक-आर्थिक इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास। रेनोविन के एक छात्र के अनुसार, "इस संबंध में एनाल्स स्कूल और मार्क्सवादी विचारधारा का दोहरा प्रभाव निर्णायक था।"
60 और 70 के दशक में, रेनोविन के नेतृत्व में, 19वीं और 20वीं शताब्दी के अंत में फ्रांस के आर्थिक और वित्तीय संबंधों पर अन्य राज्यों के साथ कई डॉक्टरेट शोध प्रबंध तैयार किए गए, जिसमें फ्रेंको-जर्मन आर्थिक संबंधों पर रेमंड पोइडविन द्वारा किए गए अध्ययन भी शामिल थे। , रेने जिराउड "रूसी ऋण" और रूस में फ्रांसीसी निवेश के बारे में, जैक्स टोबी ओटोमन साम्राज्य में फ्रांसीसी निवेश के बारे में। समृद्ध अभिलेखीय सामग्री के आधार पर, उनकी कृतियों ने सबसे पहले फ्रांसीसी साम्राज्यवाद के गठन और विकास के कई महत्वपूर्ण पहलुओं का विश्लेषण किया, जिसमें विदेश नीति पर बैंकों और औद्योगिक एकाधिकार का प्रभाव शामिल था।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास के संबंध में मानसिकता की समस्याओं की जांच करने का पहला प्रयास प्रसिद्ध इतिहासकार रेने रेमंड ने किया था। 1962 में प्रकाशित अपनी डॉक्टरेट थीसिस "द यूनाइटेड स्टेट्स इन द आईज़ ऑफ़ फ्रेंच पब्लिक ओपिनियन (1815-1852)" में, उन्होंने पाया कि कैसे और किन घटनाओं के प्रभाव में अमेरिका और अमेरिकियों के बारे में विचार फ्रांसीसी के विभिन्न क्षेत्रों में बने थे। आबादी।
इन कार्यों की उपस्थिति ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और विदेश नीति के इतिहास के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए नई संभावनाएं खोलीं।
जॉर्जेस लेफेब्रे। फ्रांसीसी क्रांति के इतिहास का अध्ययन। जॉर्जेस लेफेब्रे (1874-1959) ने युद्ध के बाद के फ्रांसीसी इतिहासलेखन के विकास में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। एनाल्स स्कूल के वैज्ञानिकों की तरह, जिनके साथ वह अक्सर सहयोग करते थे, लेफेब्रे ने ऐतिहासिक शोध के तरीकों को अद्यतन करने और उनकी समस्याओं की सीमा का विस्तार करने के लिए आवश्यक माना। इतिहास के सिद्धांत और कार्यप्रणाली पर लेखों में, इतिहास पर प्रतिबिंब संग्रह (1978) में एकत्र किए गए, लेफेब्रे ने आर्थिक और सामाजिक इतिहास, जनता की स्थिति और सामाजिक मनोविज्ञान के अध्ययन के महत्व पर जोर दिया। ऐतिहासिक विज्ञान के प्राथमिकता वाले कार्यों में, उन्होंने मात्रात्मक तरीकों के उपयोग, समाज के विकास में भौगोलिक और जैविक कारकों के अध्ययन को जिम्मेदार ठहराया। एनाल्स स्कूल के संस्थापकों की तरह, लेफेब्रे ने इतिहासकारों से "समस्याओं में सोचने" का आग्रह किया, उन्होंने बताया कि "इतिहास एक संश्लेषण है", लेकिन जल्दबाजी और अपर्याप्त रूप से प्रमाणित सामान्यीकरण के खिलाफ चेतावनी दी, इस पर जोर देते हुए कि "बिना ज्ञान के कोई इतिहासकार नहीं है।"
आधुनिक समय की प्रमुख घटनाओं में से एक के अध्ययन के लिए अपना जीवन समर्पित करने के बाद - महान फ्रांसीसी क्रांति, लेफेब्रे, ने स्वाभाविक रूप से, "घटनाओं" और "कम समय" के प्रति बर्खास्तगी के रवैये को साझा नहीं किया, जो कि एनल्स स्कूल की विशेषता थी; राजनीतिक इतिहास, क्रांतिकारी आंदोलन और ऐतिहासिक शख्सियतों की आत्मकथाओं के लिए। युद्ध के बाद की अवधि में लिखे गए अपने ठोस ऐतिहासिक कार्यों में: "निर्देशिका" (1946), "फ्रांसीसी क्रांति" (1951), "ऑरलियन्स स्टडीज" (1962-1963 में मरणोपरांत प्रकाशित), लेफेब्रे ने वर्ग संघर्ष, संघर्ष का अध्ययन जारी रखा। पार्टियों और क्रांतिकारी शख्सियतों की।
रोबेस्पिएरे सोसाइटी के स्थायी अध्यक्ष और फ्रांसीसी क्रांति के ऐतिहासिक इतिहास के संपादक के रूप में, लेफेब्रे ने फ्रांसीसी और विदेशी इतिहासकारों के एक समूह का नेतृत्व किया, जिन्होंने विभिन्न राजनीतिक और पद्धतिगत विचार रखे, लेकिन क्रांति की ऐतिहासिक भूमिका और गतिविधियों की अत्यधिक सराहना की। जैकोबिन्स। इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधियों, जो खुद को "जैकोबिन" कहते थे, ने लेफेब्रे द्वारा दिए गए कार्य पर मुख्य ध्यान दिया: क्रांतिकारी प्रक्रिया का अध्ययन "नीचे से"; यानी मुख्य रूप से जनता की स्थिति और संघर्ष की दृष्टि से।
इसके समाधान में एक बड़ा योगदान लेफेब्रे के छात्र, उत्कृष्ट फ्रांसीसी मार्क्सवादी इतिहासकार अल्बर्ट सौबुल (1914-1982) द्वारा किया गया था। यदि लेफेब्रे ने किसानों की स्थिति, मनोदशा और कार्यों का अध्ययन किया, तो सोबुल ने क्रांति की एक और प्रमुख जन शक्ति का अध्ययन किया - शहर की जनता, "संस-अपराधी" की अवधारणा से एकजुट।
अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध में "गणतंत्र के दूसरे वर्ष में पेरिस सेन्स-कुलोटेस" (1958) और कई अन्य कार्यों में, सौबुल ने विशाल अभिलेखीय सामग्री के आधार पर पेरिस की कामकाजी आबादी की सामाजिक संरचना की जांच की। क्रांतिकारी युग, इसके संगठन, आकांक्षाओं और आकांक्षाओं का अध्ययन किया। ऐतिहासिक साहित्य में पहली बार उन्होंने क्रांति के विकास में बिना अपराधियों की भूमिका को व्यापक रूप से दिखाया। उनकी राय में, "स्वतंत्र किसान आंदोलन की तरह, क्रांति के ढांचे के भीतर एक विशिष्ट बिना-अपराधी आंदोलन अस्तित्व में था और विकसित हुआ," जिसने "समानतावादी और लोगों के गणतंत्र" की मांग की। बिना-अपराधी के कार्यों के लिए धन्यवाद, "गिरोंडे और उदार गणराज्य को उखाड़ फेंका गया," और फिर रोबेस्पिएरे के नेतृत्व में एक क्रांतिकारी सरकार बनाई गई, जो "मोंटाग्नार्ड पूंजीपति वर्ग और पेरिस के बिना-अपराधी" के गठबंधन के आधार पर बनाई गई थी। जबकि क्रांतिकारी फ्रांस को सैन्य हार के खतरे का सामना करना पड़ा, इस गठबंधन ने क्रांतिकारी सरकार की स्थिरता और ताकत सुनिश्चित की, लेकिन क्रांति की पहली बड़ी सैन्य जीत के बाद, "बुर्जुआ वर्ग और पेरिस के बिना-अपराधी के बीच मुख्य टकराव" आया। आगे का; उनका मिलन टूट गया और थर्मिडोरियन तख्तापलट हुआ। अंततः, बिना अपराधी "अपने स्वयं के लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफल रहे", लेकिन उनके आंदोलन ने, फिर भी, बुर्जुआ क्रांति को प्रदान की गई निर्णायक मदद के लिए ऐतिहासिक प्रगति में योगदान दिया।
बाद के वर्षों में, सोबुल ने कृषि व्यवस्था में सामंती संबंधों को खत्म करने की समस्याओं के अध्ययन की ओर रुख किया। फ्रांसीसी क्रांति के सामंती-विरोधी चरित्र को नकारने वाले इतिहासकारों के बयानों की आलोचना करते हुए, सोबुल ने सामंती संबंधों की जीवन शक्ति और उनके विनाश में क्रांति की भूमिका को साबित किया। इन विषयों को समर्पित कार्यों को "क्रांति की किसान समस्याएं। 1789-1848" पुस्तक में जोड़ा गया है। (1977)। उन्होंने क्रांति के प्रागितिहास और इतिहास पर व्यापक रूप से वितरित सामान्य कार्यों का भी निर्माण किया, जिसमें फ्रांसीसी क्रांति के इतिहास पर निबंध (1962), द फर्स्ट रिपब्लिक (1968), सभ्यता और फ्रांसीसी क्रांति (3 खंड, 1970-1982) शामिल हैं। . युवा इतिहासकारों का एक समूह सोबुल (सी। माज़ोरिक, एम। वोवेल, जी। लेमरचंद, और अन्य) के आसपास एकजुट हुआ, जिन्होंने मार्क्सवादी पदों से क्रांति का अध्ययन किया।
लेफेब्रे की मृत्यु के बाद, सोबुल ने सोसाइटी फॉर रोबेस्पियर स्टडीज के महासचिव के रूप में पदभार संभाला और फ्रांसीसी क्रांति के ऐतिहासिक इतिहास पत्रिका के नेतृत्व में प्रवेश किया। 1967 में, उन्होंने पेरिस विश्वविद्यालय में फ्रांसीसी क्रांति के इतिहास की अध्यक्षता की, और फिर पेरिस विश्वविद्यालय में फ्रांसीसी क्रांति के इतिहास के नव निर्मित संस्थान का नेतृत्व किया। 1982 में, सोबुल को मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का मानद डॉक्टर चुना गया।
फ्रांसीसी क्रांति के अध्ययन में एक अलग प्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व टूलूज़ विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, जैक्स गॉडचौक्स (1907-1989) ने किया था। प्रसिद्ध कार्यों के लेखक, क्रांति और साम्राज्य के दौरान फ्रांस के संस्थान (1951), द काउंटर-क्रांति। सिद्धांत और कार्य (1961), गौचौक्स ने कई वर्षों तक फ्रांसीसी क्रांति के अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव की समस्या विकसित की। 1789, साथ ही यूरोप और अमेरिका के देशों में इसकी धारणा का इतिहास। ये समस्याएं उनके प्रमुख काम "द ग्रेट नेशन। द रिवोल्यूशनरी एक्सपेंशन ऑफ द वर्ल्ड इन द वर्ल्ड इन द वर्ल्ड फ्रॉम 1789 से 1799" (1956, दूसरा संशोधित संस्करण - 1983) का फोकस थीं।
अपने शोध के आधार पर, गॉडचौक्स (प्रसिद्ध अमेरिकी इतिहासकार आर। पामर के साथ) ने एक अवधारणा को सामने रखा, जिसके अनुसार 18 वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में कई क्रांतिकारी आंदोलन हुए। पश्चिमी यूरोप और अमेरिका में (उत्तरी अमेरिका में स्वतंत्रता संग्राम और फ्रांसीसी क्रांति सहित) सामूहिक रूप से एक आम सामग्री "अटलांटिक क्रांति" द्वारा एकजुट हैं। इसका परिणाम पश्चिमी या अटलांटिक सभ्यता के अटलांटिक के दोनों किनारों पर स्थापना थी जो आज तक मौजूद है।
1955 में पहली बार शीत युद्ध के संदर्भ में, इस अवधारणा को, गॉडचौक्स के अनुसार, कई लोगों द्वारा "ऐतिहासिक तर्कों के साथ उत्तरी अटलांटिक संधि की आवश्यकता को सही ठहराने" के प्रयास के रूप में माना गया था। इसी तरह के क्रांतिकारी आंदोलनों के व्यापक संदर्भ में फ्रांसीसी क्रांति का एक गंभीर वैज्ञानिक औचित्य था; इसने क्रांतियों के तुलनात्मक इतिहास के विकास का रास्ता खोल दिया।
XVII-XVIII सदियों के "पुराने आदेश" और लोकप्रिय आंदोलनों का अध्ययन। रोलैंड मुनियर और बी. एफ. पोर्शनेव के साथ उनका विवाद। 40-60 के दशक के फ्रांसीसी इतिहासलेखन में एक महत्वपूर्ण स्थान पर पूर्व-क्रांतिकारी "पुरानी व्यवस्था" और 17 वीं -18 वीं शताब्दी के लोकप्रिय आंदोलनों के अध्ययन का कब्जा था। इन अध्ययनों में अग्रणी भूमिका प्रसिद्ध इतिहासकार प्रोफेसर रोलैंड मुनियर ने निभाई थी, जिन्होंने पेरिस विश्वविद्यालय में "आधुनिक समय में पश्चिमी सभ्यताओं के अध्ययन के लिए संस्थान" का नेतृत्व किया था। 1945 में प्रकाशित मुनियर के डॉक्टरेट शोध प्रबंध, हेनरी IV और लुई XIII के तहत कार्यालयों की बिक्री ने विज्ञान में बड़ी मात्रा में सावधानीपूर्वक संसाधित सामग्री पेश की, जो पदों की बिक्री और सामाजिक संरचना और फ्रांसीसी समाज के राज्य संस्थानों में परिवर्तन के बीच संबंध दिखाती है। . इसके बाद, मुनीर ने अपने शोध के दायरे का विस्तार किया, मुख्य रूप से "संस्थाओं", यानी राज्य और अन्य संस्थानों के इतिहास से निपटते हुए। इस क्षेत्र में उनके कई वर्षों के शोध का परिणाम मोनोग्राफ "एक पूर्ण राजशाही के तहत फ्रांस के संस्थान" (खंड 1-2, 1974-1980) था। मार्क्सवादी इतिहासकारों के साथ बहस करते हुए, मुनीर ने तर्क दिया कि "पुरानी व्यवस्था" के पूर्व-क्रांतिकारी समाज में ऐसे वर्ग शामिल नहीं थे जो अभी तक नहीं बने थे, बल्कि छोटी और अधिक विषम परतों - "स्तर" से बने थे। "सामाजिक स्तरीकरण" के उनके सिद्धांत के अनुसार, समाज का सामाजिक पदानुक्रम आर्थिक उत्पादन मतभेदों पर इतना आधारित नहीं है जितना कि "मूल्य प्रणाली" पर है कि प्रत्येक सामाजिक समूह या "स्तर" को सही, अच्छा, सुंदर माना जाता है, और इसलिए वांछित। मूल्यों की सामान्य प्रणाली, लोगों के एक निश्चित समुदाय से संबंधित के बारे में जागरूकता, समाज में इसे प्राप्त सम्मान की डिग्री एक सामाजिक समूह के मुख्य और अपरिहार्य लक्षण हैं। इस आधार पर, मुनीर का मानना था कि समाज की सामाजिक संरचना का अध्ययन और पुनर्निर्माण किया जाना चाहिए - मूल्य प्रणाली से सामाजिक संरचना तक, न कि इसके विपरीत। मुनियर के अनुसार, यह केवल 19वीं शताब्दी के संबंध में है कि कोई आर्थिक मतभेदों के आधार पर सामाजिक वर्गों की बात कर सकता है, लेकिन इस मामले में भी मूल्य प्रणाली के बारे में विचारों ने प्रमुख भूमिका निभाई। फर्क सिर्फ इतना है कि 19वीं सदी के लोगों के मन में 17वीं-18वीं सदी के विपरीत "सामाजिक सम्मान, सामाजिक श्रेष्ठता, सम्मान, गरिमा" भौतिक वस्तुओं के उत्पादन के क्षेत्र में चली गई।
"पुरानी व्यवस्था" के समाज का एक सामान्य विवरण देते हुए, मुनीर ने इसे सामंती मानने से इनकार कर दिया। वह सामंतवाद की कानूनी समझ से जागीरदारों और सिग्नेर्स के बीच संबंधों की एक प्रणाली के रूप में आगे बढ़े, और तर्क दिया कि 17 वीं -18 वीं शताब्दी में ऐसी व्यवस्था अब फ्रांस में मौजूद नहीं थी। उस समय के लोकप्रिय विद्रोह, मुनीर के अनुसार, सामंती प्रभुओं के खिलाफ एक वर्ग संघर्ष नहीं थे, क्योंकि अक्सर उनके भड़काने वाले अभिजात वर्ग या बुर्जुआ थे, जिनका मुख्य उद्देश्य करों के खिलाफ विरोध था, न कि सामंती व्यवस्था के खिलाफ। मुनीर ने इस तरह के विद्रोह में कोई प्रगतिशील सामग्री नहीं देखी और उन्हें प्रतिक्रियावादी माना।
इन पदों से, उन्होंने प्रसिद्ध सोवियत इतिहासकार बी.एफ. पोर्शनेव के साथ विवाद में प्रवेश किया, जिन्होंने तर्क दिया कि 17 वीं -18 वीं शताब्दी के लोकप्रिय विद्रोह लोगों और उनके शोषकों के बीच वर्ग संघर्ष की अभिव्यक्ति थे; संघर्ष, जिसने सामंती-निरंकुश व्यवस्था को चकनाचूर और कमजोर कर दिया।
उनका विवाद, जो कई वर्षों तक चला, व्यापक रूप से ज्ञात हो गया और फ्रांसीसी इतिहासकारों का ध्यान न केवल लोकप्रिय विद्रोह की प्रकृति की समस्या पर, बल्कि फ्रांसीसी समाज के प्रकार और "पुरानी व्यवस्था" राज्य के बारे में बड़े प्रश्नों पर भी आकर्षित हुआ। यदि पोर्शनेव की पुस्तक प्रकाशित नहीं हुई होती, "फ्रांस में, इतिहासकारों के बीच सबसे तीव्र विवाद शुरू नहीं होता, जिससे नए अध्ययनों का उदय हुआ," ब्राउडल ने याद किया।
प्रमुख इतिहासकारों, जिनमें से पहले पियरे गुबेर थे, ने "पुरानी व्यवस्था" के सामाजिक इतिहास का अध्ययन करना शुरू किया। 1958 में प्रकाशित पुस्तक में और जो एक क्लासिक बन गई है, "द सिटी ऑफ़ ब्यूवैस और इसके निवासी 1600 से 1730 तक।" ह्यूबर ने पहली बार पूरी सदी के लिए फ्रांस के एक क्षेत्र में "पुरानी व्यवस्था" के समाज का विस्तार से अध्ययन किया, जनसंख्या के आंदोलन, अर्थव्यवस्था के विकास, विभिन्न सामाजिक समूहों के संबंध, प्रबंधन का विश्लेषण किया। प्रणाली, संस्कृति की स्थिति। मुनियर के कई छात्रों ने लोकप्रिय विद्रोहों पर मोनोग्राफ प्रकाशित किए, और यह विषय लंबे समय तक फ्रांसीसी इतिहासलेखन में प्रवेश किया।
श्रम और समाजवादी आंदोलन का अध्ययन। युद्ध के बाद के फ्रांसीसी इतिहासलेखन की विशिष्ट विशेषताओं में से एक श्रमिक वर्ग और कम्युनिस्ट पार्टियों की बढ़ती भूमिका से उत्पन्न श्रम और समाजवादी आंदोलन के इतिहास में रुचि थी; यूरोप और एशिया के राज्यों का उदय, जिन्होंने समाजवाद के निर्माण की घोषणा की। 1940-1960 के दशक में पुराने कार्यों को पुनर्प्रकाशित किया गया और ए। ज़ेवेस, पी। लुई, एम। डोममांगे, जे। ब्रुहट और कुछ अन्य इतिहासकारों द्वारा नए काम किए गए, जिन्होंने इंटरवार अवधि में श्रमिक आंदोलन का अध्ययन करना शुरू किया, लेकिन वे संबंधित नहीं थे आधिकारिक विश्वविद्यालय विज्ञान। 1947 में अलेक्जेंड्रे ज़ेवेस ने दो नई रचनाएँ प्रकाशित की: "हिस्ट्री ऑफ़ सोशलिज़्म एंड कम्युनिज़्म इन फ़्रांस फ्रॉम 1871 से 1947" और "ऑन द पेनेट्रेशन ऑफ़ मार्क्सवाद इन फ़्रांस", जिसने मार्क्सवादी विचारों के विकास और फ्रांसीसी कम्युनिस्टों की गतिविधियों को अनुकूल रूप से कवर किया। पॉल लुइस ने 1850 से 1950 तक 100 वर्षों तक फ्रांस में श्रमिकों की स्थिति का संक्षिप्त विवरण दिया। वर्ग संघर्ष के इतिहास के रूप में श्रमिक आंदोलन के इतिहास की मार्क्सवादी अवधारणा का बचाव जीन ब्रुहट ने किया, जिन्होंने लिखा था " फ्रांसीसी श्रम आंदोलन का इतिहास" (1952), एक व्यापक पाठक के लिए अभिप्रेत है, और "श्रम के सामान्य परिसंघ के इतिहास पर निबंध" (1958, एम। पियोलो के साथ)। मौरिस डोममैंज ने सक्रिय वैज्ञानिक कार्य जारी रखा, "पागलपन" और उनके नेता जे। रॉक्स (1948) पर फ्रांस में पहला विशेष अध्ययन, ब्लैंकी की एक बहु-खंड जीवनी, श्रमिक संगठन "फ्रेंच नाइट्स" की गतिविधियों पर विशेष अध्ययन का निर्माण किया। श्रम का" (1967) और फ्रांस में मार्क्सवाद के प्रसार पर (1969)।
युद्ध के बाद की अवधि में, डोममांगे पहले फ्रांसीसी इतिहासकार थे जिन्होंने छुट्टियों, परंपराओं और प्रतीकों के अध्ययन की ओर रुख किया, जो बाद में एक विशेष दिशा में विकसित हुआ। उनके अभिनव कार्यों को कम करके आंका गया, जब वे दिखाई दिए, 1 मई के उत्सव के इतिहास और लाल बैनर के इतिहास के लिए समर्पित थे।
श्रम आंदोलन का अध्ययन प्रमुख नव-प्रुडोनिस्ट इतिहासकार एडौर्ड डोलियन द्वारा जारी रखा गया था, जिन्होंने युद्ध के बाद के वर्षों में जे. देव के साथ मिलकर "फ्रांस में श्रम का इतिहास" (वॉल्यूम 1-2, 1953-1955) प्रकाशित किया था। .
1940 के दशक के अंत से, श्रमिक आंदोलन का इतिहास, जिसे पहले केवल कुछ लेखकों ने संबोधित किया था, एक स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुशासन बन गया। कई पेशेवर इतिहासकारों ने कार्यकर्ता और समाजवादी आंदोलन को अपनाया, इस विषय पर पहला डॉक्टरेट शोध प्रबंध सामने आया, विशेष वैज्ञानिक पत्रिकाएं और अनुसंधान केंद्र सामने आए।
एल "हिस्टोइरे एट ले मेटियर डी" हिस्टोइरिएन एन फ्रांस। 1945-1995। सूस ला डायरेक्शन डे एफ. बेदारिडा। पेरिस। 1995. पी. 420.
ला रेचेर्चे हिस्टोरिक एन फ्रांस डी 1940 1965। पी। 1965, पी। XXII।
Marrou H. J. De la connaissance history. 7-एड। पी., 1975, पृ. 46.
इबिड।, पी। 30-31.
इबिड।, पी। 55-56।
Marrou H. J. Le Metier d "इतिहासकार। इन: "L" Histoire et ses मेथोड्स "। पेरिस, 1961, पृ. 1524.
फ्रांस में ला रेचेर्चे हिस्टोरिक, पृ. IX.
Febvre L. Sur une nouvelle collection d "histoire // "Annales" E.S.C. 1954, नंबर 1, पृष्ठ 1-2।
यह एम. ब्लोक की अंतिम पुस्तक "एपोलॉजी ऑफ हिस्ट्री" के प्रकाशन के लिए समर्पित फेवरे के लेख का शीर्षक था (देखें फेवरे एल। कॉम्बैट्स पुर एल "हिस्टोइरे। पी।, 1953, पी। 419-438।)
ब्रौडेल एफ। एक इतिहासकार की गवाही // "फ्रेंच इयरबुक"। 1982, एम. 1984, पी. 174.
Lettre de Fernand Braudel, le 24 juillet 1981 (Daline V. Hommes et idées. M., 1983, p. 428.)
एनालेस। ESC। 1959, संख्या 1, पृ. 91.
ब्रौडेल एफ। एक इतिहासकार की गवाही पी। 176.
इबिड, पी। 181.
ब्रौडेल एफ. ला मेडिटेरैनी एट ले मोंडे मेडिटेरैनीन एल "इपोक डी फिलिपे II. पी., 1949, पी. XIII।
ब्रौडेल एफ. एक्रिट्स सुर 1 "इतिहास, पी. 46.
Febvre L. पोर une histoire part entiére. पी., 1962, पी. 168.
अफानसेव यू। एन। ऐतिहासिकतावाद के खिलाफ उदारवाद। एम।, 1980, पी। 242.
ब्राउडल एफ. ला मेडिटेरैनी एट ले "मोंडे मेडिटेरैनीन 1" एपोक डी फिलिप II। दूसरा संस्करण। पी।, 1966, टी। द्वितीय, पी. 520.
ब्रौदेल एफ. एक इतिहासकार की गवाही, पृ. 184.
ब्रौडेल एफ. एक्रिट्स सुर 1 "इतिहास, पी. 141.
ले रॉय लाडुरी ई. लेस पेसन्स डी लैंगेडोस। पी।, 1966। टी। 1. पी. 633.
लैब्राउसे ई. ला क्राइसे डे 1 "इकोनॉमी फ़्रैन्काइज़ ए ला फिन डे 1" एशियन रेजीम एट औ डेब्यू डे ला रेवोल्यूशन। पी।, 1944, टी। 1, पी. 180.
एस्पेक्ट्स डे ला क्राइस एट डे ला डेप्रेशन डे 1 "इकोनॉमी फ़्रैन्साइज़ औ मिलियू डू XIX सिकेल, 1848-1851, सूस ला दिर. डे ई. लैब्राउसे. पी., 1956. पी. एक्स.
हिस्टोइरे इकोनॉमिक एट सोशल डे ला फ्रांस। सूस ला दीर। डी एफ. ब्रौडेल और ई. लैब्राउसे। पी।, 1970। टी। 2. पी. XIV.
श्नाइडर जे., विगियर पी. एल "ओरिएंटेशन डेस ट्रैवॉक्स यूनिवर्सिटीयर्स एन फ्रांस। // "रिव्यू हिस्टोरिक", 1961, एवरिल-जुइन, पी। 403।
मार्सेवस्की जे। परिचय 1 "हिस्टोर क्वांटिटेटिव। जेनेव। 1965, पी। 33।
देखना निर्माण में विल्लार पी. उने इतिहास। पी., 1982, पी. 295-313.
हिस्टोइरे डेस रिलेशन्स इंटरनेशनल। सूस ला डायरेक्शन डे पियरे रेनोविन। पी।, 1953. पी। एक्स, बारहवीं।
रेनौविन पी., ड्यूरोसेले जे. - बी. परिचय 1 "हिस्टोइरे डेस रिलेशन्स इंटरनैशनल. पी. 1964, पी. 2.
Girault R. Le Difficile mariage de deux historys। // "रिलेशन्स इंटरनेशनल", 1985, एन। 41, पी. पंद्रह।
Lefebvre G. Reflexions sur 1 "histoire. P., 1978, pp. 80-81.
1 9 66 में, पुस्तक "जेकोबिन तानाशाही के दौरान पेरिस सेन्स-कुलोट्स" शीर्षक के तहत एक संक्षिप्त रूसी अनुवाद में प्रकाशित हुई थी। एम. 1966.
सोबुल ए यूके। सेशन। साथ। तीस।
वहां। साथ। 530.
इबिड, पी। 530, 521-522।
रूसी अनुवाद 1974।
गोडेचोट जे ला ग्रांडे नेशन। 2ई एड. आर., 1983, पी. 9.
देखना वोवेल एम। जैक्स गोडेचोट - हिस्टोरियन डे ला रेवोल्यूशन फ़्रैन्काइज़ // "एनालेस हिस्टोरिक्स डे ला रेवोल्यूशन फ़्रैन्काइज़" नंबर 281, 1991, पी। 305.
आर मौनियर। Les Hiérarchies sociales de 1450 nos पत्रिकाएं। पी., 1969, पी. तीस।
ब्रोडेल एफ। मेमोरियम में। // "फ्रेंच इयरबुक", 1976। एम। 1978। पी। 24.
केवल पहला खंड जारी किया गया है। 1953 में एक रूसी अनुवाद सामने आया।